ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

16 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/542/21
Провадження №16/913/542/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.
за участі секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Сєвєродонецький район Луганської області
до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Сєвєродонецький район Луганської області
про стягнення 391260,83 грн.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури - прокурор Горбач Н.О., службове посвідчення № 066023 від 09.11.2021;
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», в якій просить зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти у сумі 391260,83 грн за договором від 01.01.2019 № 23 на відшкодування витрат за надання населенню житлових субсидій.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Відокремленого підрозділу «Попаснянський департамент комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» була наявна дебіторська заборгованість, що виникла у зв`язку з неповерненням заборгованості по житловій субсидії за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 391260,83 грн та яка підлягає поверненню до Державного бюджету України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.08.2021 підтверджено підстави представництва заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької державної адміністрації у Луганській області з заявленими позовними вимогами; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/542/21. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 підготовче засідання відкладено на 04.10.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з 18.10.2021 до 17.11.2021 (включно); підготовче засідання відкладено на 08.11.2021.
Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. на лікарняному, про що сторін було повідомленого телефонограмами 05.11.2021.
Пунктом 9 ст. 32 ГПК України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку зі спливом строку проведення підготовчого провадження та знаходженням судді Шеліхіної Р.М. з 18.10.2021 на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату від 17.11.2021 № 294-р був проведений повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 справу розподілено судді Лісовицькому Є.А.
Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 суддею Лісовицьким Є.А. було прийнято справу № 913/542/21 до свого провадження. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Також суд повідомив учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 16.12.2021.
13.12.2021 від Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення від 13.12.2021 № 2955, в яких позивач повідомив суду, що станом на 14.12.2021 КП «Попаснянський районний водоканал» погасило в повному обсязі дебіторську заборгованість по житловій субсидії за постачання з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за минулі періоди у загальному розмірі 391260,83 грн. Разом з тим, позивач зазначив, що підтверджуючі документи надані до Лисичанської окружної прокуратури Луганської області.
13.12.2021 аналогічні за змістом пояснення позивача від 13.12.2021 № 2955 надійшли на електрону адресу суду.
14.12.2021 від заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області на адресу суду надійшло клопотання від 07.12.2021 № 50/1-2653вих-21 про закриття провадження у справі.
У зв`язку з тим, що на даний час вже відсутній предмет спору, прокурор просить закрити провадження у справі № 913/542/21 та вирішити питання про повернення Луганській обласній прокуратурі судового збору у сумі 5868,91 грн.
У судове засідання 16.12.2021 прибув прокурор, який підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та просив повернути судовий збір.
Позивач та відповідач правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались.
Суд, заслухавши прокурора, розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що після звернення прокурору до суду із відповідним позовом, відповідачем було погашено заборгованість по житловим субсидіям на житлово-комунальні послуги в загальній сумі 391260,83 грн, що підтверджується наданими прокурором копіями платіжних доручень.
З наведеного вбачається, що у справі № 913/542/21 відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області про закриття провадження у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз`яснює прокурору, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено судом, за звернення із позовом у даній справі Луганською обласною прокуратурою було сплачено 5868,91 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1173 від 02.08.2021.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а органом прокуратури подано відповідне клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір в розмірі 5868,91 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
1. Закрити провадження у справі № 913/542/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя Є.А. Лісовицький