ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/932/21
УХВАЛА

16.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Іванії К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

(вул. Цілиноградська, 58-А, м. Харків, 61202)

до Букачівської селищної ради

(вул. В. Чорновола, 26, смт Букачівці, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл., 77065)

про стягнення коштів на суму 12 764,29 грн

за участю представників:

від позивача: Марченко О.П. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідча: представник не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Букачівської селищної ради про стягнення коштів на суму 12 764,29 грн, з яких 12 478,55 грн збитків та 285,74 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було спожито природний газ у меншому розмірі, ніж встановлено договором на постачання природного газу від 10.02.2021 № 553/21/43, укладеним між сторонами, чим завдано позивачу збитки, а також відповідачем було порушено строки оплати отриманого природного газу, у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 20.10.2021, яке в подальшому відкладено судом на 03.11.2021 та 29.11.2021 відповідно.

У судовому засіданні 29.11.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2021, про що винесено протокольну ухвалу.

06.12.2021 до суду надійшла заява позивача (вх.№19479/21) про уточнення позовних вимог та надання додаткових письмових пояснень.

У підготовчому засіданні 09.12.2021:

представник позивача відкликав заяву (вх.№19479/21 від 06.12.2021) про уточнення позовних вимог у зв`язку з її неактуальністю внаслідок укладання мирової угоди у справі;

представник відповідача подав суду клопотання (вх.№19782/21) про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надання на затвердження суду мирової угоди, підписаної обома сторонами. До клопотання представника відповідача додано проєкт мирової угоди;

судом роз`яснено сторонам наслідки рішення щодо укладання мирової угоди у справі та оголошено перерву до 16.12.2021, про що представник позивача повідомлений в режимі відеоконференцїї, а представник відповідача - під розписку.

15.12.2021 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача (вх.№21696/21) про затвердження мирової угоди, підписана представниками обох сторін, разом з мировою угодою.

У підготовчому засіданні 16.12.2021:

представник позивача, який брав участь в режимі відеоконференцїї, мирову угоду підтримав та просив суд її затвердити;

судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 192 цього кодексу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди (вх.№21696/21 від 15.12.2021).

Положення мирової угоди (вх.№21696/21 від 15.12.2021) не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін: директором Рождественською Наталією Михайлівною - від позивача (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та головою Вітер-Любевич Олександрою Іванівною (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - від відповідача.

За таких обставин укладена між сторонами мирова угода (вх.№21696/21 від 15.12.2021) підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У мировій угоді (вх.№21696/21 від 15.12.2021) сторони обумовили, що 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 1 135,00 грн компенсується за рахунок відповідача.

З урахуванням вимог чинного законодавства та вищевикладених обставин, 50 % судового збору в сумі 1 135,00 грн, сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення №2010 від 20.09.2021 на суму 2 270,00 грн (примірник якого знаходиться у позивача) необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 13, 14, 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№21696/21 від 15.12.2021) у справі №909/932/21.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" і Букачівською селищною радою, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №909/932/21 за позовною заявою

ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" до Букачівської селищної ради

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", в особі директора Рождественської Наталії Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, та Букачівська селищна рада, в особі селищного голови Вітер-Любевич Олександри Іванівни, яка діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", надалі - Відповідач, а разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі №909/932/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі №909/932/21, який виник між сторонами у зв`язку із наявністю заборгованості на суму 12 764,29 грн, з яких: 12 478,55 грн збитків та 285,74 грн пені, а також судові витрати.

1.2. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Позивача та Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою, у наступному порядку.

1.3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу кошти в загальній сумі 12 478,55 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 55 коп.) до 30 грудня 2021 року на рахунок Позивача №:UA0001514.

1.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача залишку заборгованості за договором від 10.02.2021 №553/21/43 на постачання природного газу.

1.5. Сторони погодили, що сума судового збору становить 2 270,00 грн. Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 1 135,00 грн (2270,00 грн:2=1135,00 грн) просимо суд повернути Позивачу з Державного бюджету України відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

1.6. У разі дотримання відповідачем умов погашення заборгованості відповідно до цієї угоди, сторони домовились, що позивач відмовляється від нарахування відповідачу будь-яких інших санкцій, неустойки, процентів та інших нарахувань, передбачених договором.

1.7. Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, а саме: сплати суми заборгованості у розмірі 12 478,55 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 55 коп.) та частини сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) до 30 грудня 2021 року, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для| Господарського суду Івано-Франківської області.

2.4. Усі доповнення та зміни до даної мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і зміст цієї мирової угоди та її правові наслідки, передбачені ст. 192 ГПК України, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які їх підписали, мають достатні для цього повноваження".

3. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом 16.12.2021.

4. Закрити провадження у справі № 909/932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" до Букачівської селищної ради про стягнення коштів на суму 12 764,29 грн.

5. Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 у справі №909/932/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань у мировій угоді, дана ухвала може бути пред`явлена до виконання, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 у справі №909/932/21 до виконання з 17.12.2021 до 16.12.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

(вул. Цілиноградська, 58-А, м. Харків, 61202, ідентифікаційний код 38772399)

Боржник: Букачівська селищна рада

(вул. В. Чорновола, 26, смт. Букачівці, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл., 77065,ідентифікаційний код 04354781)

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (вул. Цілиноградська, 58-А, м. Харків, 61202, ідентифікаційний код 38772399) з Державного бюджету України 1135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п"ять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2010 від 20.09.2021.

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя Талія Емірівна Валєєва