УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/11296/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 082 324 519, 64 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Яковченко Р.Г.,

від відповідача Левченко Д.Ю.,

від відповідача Коваль О.С.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення ,64 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 26.06.2019 № 0414-09051/52/01.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/11296/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.2021.

30.07.2021 від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для вчинення процесуальних дій, а саме подачі відзиву на позовну заяву.

09.08.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатками, а саме письмовим опитуванням позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

02.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

У засіданні 02.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.09.2021.

07.09.2021 від відповідача надійшло клопотання від 03.09.2021 № 15/3687 про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кабінет Міністрів України. Клопотання обґрунтоване тим, що предмет позову у даній справі, пов`язаний з виконанням спеціальних обов`язків, що встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії", та покладені на Державне підприємство "Гарантований покупець", що входить до сфери управління Кабінету Міністрів України, а відтак рішення ухвалене за результатом розгляду цієї справи може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останнього .

20.09.2021 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача з додатками.

21.09.2021 від позивача надійшла заява про відмову від надання відповідей на питання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України, в якій Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зауважує, що пояснення по суті справи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив відповідача на позовну заяву.

28.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на письмове опитування з дотриманням вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України.

29.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафу до 1 грн.

30.09.2021 від позивача надійшло пояснення по справі з додатками.

У засіданні 30.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.10.2021.

20.10.2021 до суду надійшли пояснення відповідача по суті спору з додатками.

21.10.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленням у представника гострої респіраторної хвороби COVID-19.

У засіданні 21.10.2021 судом задоволено вище заявлене клопотання та відкладено підготовче засідання до 11.11.2021.

У засіданні 11.11.2021 позивачем було надано відповідачу примірник клопотання про приєднання висновку експерта до матеріалів справи та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.11.2021 для ознайомлення відповідача з наданими документами.

23.11.2021 від позивач надійшло клопотання про приєднання висновку експерта до матеріалів справи.

У засіданні 25.11.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.12.2021.

02.12.2021 від відповідача надійшло заперечення на клопотання про приєднання висновку експерта до матеріалів справи.

У засідання від 09.12.2021 судом протокольною ухвалю відмовлено у задоволені клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на питання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України, оскільки всі пояснення по суті спору викладені у позовній заяві та відповіді на відзив відповідача на позовну заяву.

Крім цього, у засіданні 09.12.2021, відповідачем подано усне клопотання про відкладення розгляду справи для обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Судом задоволено вищезаявлене клопотання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2021.

16.12.2021 до суду надійшло клопотання від 15.12.2021 № 15/5037 відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кабінет Міністрів України. Клопотання обґрунтоване тим, що предмет позову у даній справі, пов`язаний з виконанням спеціальних обов`язків, що встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії", та покладені на Державне підприємство "Гарантований покупець", що входить до сфери управління Кабінету Міністрів України, а відтак рішення ухвалене за результатом розгляду цієї справи може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останнього.

У засіданні 16.12.2021 позивач заперечував щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Кабінет Міністрів України, оскільки воно є обґрунтованим та рішення ухвалене за результатом розгляду справи № 910/11296/21 може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки

Крім цього, суд вважає за необхідне залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відзначає, що при проголошенні скороченого тексту ухвали судом було допущено обмовку, щодо зобов`язання сторін надати пояснення по суті спору до 20.01.2022 (вірним є зобов`язання третіх осіб надати пояснення щодо позову та відзиву до 20.01.2022 та подати суду докази надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 166, 167, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 27.01.22 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

2. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

3. Залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; ).

4. Залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057; )

5. Зобов`язати сторін надіслати позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву на адреси третіх осіб, докази чого подати суду.

6. Зобов`язати третіх осіб надати пояснення щодо позову та відзиву до 20.01.2022 та подати суду докази надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко