ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/8607/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 21.12.2021

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "КОНИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 (повний текст складено 19.08.2021)

у справі №910/8607/21(суддя В.І.Пінчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНИК"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу"КОНИК"

про стягнення 1 371 482,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНИК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельного кооперативу "КОНИК" 1 371 482,66 грн., з яких: 1 170 000,00 грн. основний борг, 72 674,24 грн. неустойка, 34 115,41 грн. - 3% річних та 94 693,01 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельного кооперативу "КОНИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНИК" 1 170 000,00 грн. основного боргу, 68 923,42 грн. пені, 34 115,41 грн. - 3% річних, 94 693,01 грн. збитків від інфляції, 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 20 515,98 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельного кооперативу "КОНИК" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року у справі №910/8607/21 та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8607/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя; судді - Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/8607/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "КОНИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року у справі №910/8607/21 та призначено до розгляду на 04.11.2021.

Північний апеляційний господарський суд продовжив строк розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "КОНИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/8607/21 та оголосив перерву у розгляді справи №910/8607/21 до 14.12.2021, своєю ухвалою від 04.11.2021.

12.11.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2021 оголошено перерву до 21.12.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "КОНИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року у справі №910/8607/21 прийнято до свого провадження вищезазначеним складом суду.

У судовому засіданні 20.12.2021 сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди в новій редакції. Просили її задовольнити, затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження в господарській справі №910/8607/20 на умовах, зазначених в мировій угоді, що додається.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 статті 46 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНИК" його директором Тригубом О.О.; від відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "КОНИК" його головою правління Скороходом І.В. Підписи вказаних уповноважених осіб скріплено печатками сторін.

Отже, колегія не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

При цьому присутні представники сторін у справі підтвердили наміри і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Частиною 2 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання, у колегії відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №910/8607/21 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2021 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 16, 130, 192, 231, 234, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНИК" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "КОНИК" - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/8607/21, укладену 20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНИК" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельного кооперативу "КОНИК", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

"20" грудня 2021 року м. Київ

Ми нижче підписані, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНИК", , юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60 в особі директора Тригуба Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Коник», , юридична адреса: 03131, м. Київ, вул. Лютнева 58, в особі Голови правління Скорохода Ігоря Володимировича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України у судовому провадженні № 910/8607/21 домовились укласти Мирову угоду наступного змісту:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. У провадженні Північного апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться справа № 910/8607/21 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КОНИК" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНИК" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КОНИК" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2021 щодо часткового задоволення позовних вимог Позивача та стягнення з Відповідача 1 403 247,82 грн.

1.2. Відповідач визнає суму основної заборгованості у розмірі 1 170 000,00 (один мільйон сто сімдесят тисяч) гривень за договором № 01/01/2020 від 01.01.2020 за послуги надані Позивачем у період з травня 2020 по липень 2020 рр.

1.3. Позивач відмовляється від нарахування неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань (своєчасна оплата за надані послуги) за договором № 01/01/2020 від 01.01.2020 за послуги надані Позивачем у період з травня 2020 по липень 2020 рр.

1.4. Позивач відмовляється від примусового стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 170 000,00 (один мільйон сто сімдесят тисяч) гривень за договором № 01/01/2020 від 01.01.2020 за послуги надані Позивачем у період з травня 2020 по липень 2020 рр.

2. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови.

2.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

2.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.4. У випадку, якщо в період з підписання мирової угоди і до її затвердження судом відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

2.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю «Коник», Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельного кооперативу «Коник» та Північного апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи № 910/8607/21.

ОК «Житлово-будівельний кооператив «Коник»

Голова правління І.В. Скороход

ТОВ «Коник»

Директор О.О. Тригуб

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року у справі № 910/8607/21.

4. Провадження у справі № 910/8607/21 закрити.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом - 21.12.2021. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 21.12.2024 року.

6. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНИК" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ).

Боржник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "КОНИК" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 37; ).

7. Справу № 910/8607/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк