overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа №906/492/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при розгляді апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Приватного акціонерного товариства "ПРОМПРИЛАД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 вересня 2020 року, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування акта про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019, акта - розрахунку від 25.04.2019, рішення постійно діючої комісії

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ "ПРОМПРИЛАД" та призначено її розгляд на 17 листопада 2021 року.

Проте, 17 листопада 2021 року, у зв`язку хворобою головуючого судді Дужича С.П., судове засідання по справі не відбулося.

25 листопада 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 21 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року, на підставі розпорядженя керівника апарату Північно-Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В., повторним авторозподілом було замінено її на суддю Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОМПРИЛАД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 вересня 2020 року у справі №906/492/19 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" грудня 2021 р. Справа № 902/530/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

при розгляді апеляційної скарги Ямпільської міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р., ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 04.10.2021 р.

у справі № 902/530/21 ( суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

до Ямпільської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ямпільської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р., справу № 902/530/21 призначено до розгляду на 28.12.2021 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Клембівський сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/530/21. Приватного підприємства "Клембівський сервіс" просить доручити проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за доцільне задоволити клопотання Приватного підприємства "Клембівський сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задоволити клопотання Приватного підприємства "Клембівський сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/530/21

2. Судове засідання 28.12.2021 р. о 12:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Вінницькому апеляційному суду проведення судового засідання, яке призначене на 28.12.2021 р. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа №924/459/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" від 02 вересня 2018 року №12; усунення перешкод в користуванні спільним майном, демонтаж огорожі; стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" 25 000,00 грн. - моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 17 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року, у зв`язку з хворобою головуючого судді Дужича С.П., судове засідання по справі не відбулося.

25 листопада 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було призначено на 21 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року, на підставі розпорядженя керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В., повторним авторозподілом було замінено її на суддю Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року у справі №924/459/21 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 906/363/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни та Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 (повний текст складено 22 вересня 2021 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про визнання інженерних мереж власністю, зобов`язання відновити водопостачання та водовідведення, заборону вчиняти дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/363/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" до фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни про визнання інженерних мереж власністю, зобов`язання відновити водопостачання та водовідведення, заборону вчиняти дії, стягнення моральної шкоди.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Грязнова В.В. в період з 02 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року включно, судове засідання у справі №906/363/21 08 грудня 2021 р. о 12:30 год. не відбулося.

21 грудня 2021 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання та призначення нової дати судового розгляду відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг призначити на "28" грудня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 918/332/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року в справі №918/332/21 (суддя - Романюк Ю.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30

про визнання недійсним рішення Установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021 року розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року в справі №918/332/21 призначено на 14 грудня 2021 року на 14:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Грязнова В.В. судове засідання, призначене на "14" грудня 2021 року об 14:00 не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення до розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" грудня 2021 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/626/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Любомльської міської ради Волинської області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03 листопада 2021 року в справі №903/626/21 (суддя - Якушева І.О.)

за позовом Любомльської міської ради Волинської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-ринок,

третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного реєстратора Реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Литвинюк Андрія Миколайовича

про скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любомльської міської ради Волинської області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03 листопада 2021 року в справі №903/626/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" грудня 2021 р. об 10:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:
позивача - адв. Полонська А.Б.

відповідача - Шевчук В.В.

третьої особи Міністерства оборони України - Ільчик О.В.

третьої особи Кабінету Міністрів України - Садовська-Мариніна В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Таско"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 02.02.2021 р.

у справі № 906/89/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Корпорації "Таско"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

Представники відповідача та третьої особи Міністерства оборони України заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надали свої пояснення по суті спору.

Представник Кабінету Міністрів України у своїх поясненнях поклалася на розсуд суду.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Вбачається необхідність одержати від відповідача та третіх осіб додаткові докладні письмові пояснення з урахування висновків викладених у постанові Верховного Суду від 12.10.2021 р.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" січня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача та третіх осіб надати суду докладні письмові пояснення на обгрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 12.10.2021 р.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. Справа № 906/211/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Морозова Т.В.

відповідача - кер. Бродецький М.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємець Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2021 р., ухваленого у м. Житомир, повний текст складено 13.09.2021 р.

у справі № 906/211/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 08.11.2011 р., визнання недійсним положення абзацу п.1.1. договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від 21.12.2021 р. представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" січня 2022 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/714/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.;

та представників учасників справи:

від Позивача: Слюсар В.В.; від Відповідача: Загребельний Г.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м.Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20);

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м. Лисичанськ, Луганська область;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика м. Дніпро

про - 34 843 722, 99 грн

у межах справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м. Лисичанськ, Луганська область

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м.Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2021 року у справі № 913/526/20 (913/714/20) залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2021 року у справі №913/526/20 (913/714/20) залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Свинець м.Лисичанськ, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий, суддя-доповідач О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.;

та представників учасників справи:

від Позивача: Слюсар В.В.; від Відповідача: Загребельний Г.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м.Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2021 у справі №913/526/20(913/627/20);

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м. Лисичанськ, Луганська область;

до - Приватного акціонерного товариства "Іста-Центр" м. Дніпро;

про - стягнення 19 823 013, 57 грн.

у межах справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м. Лисичанськ, Луганська область;

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець м.Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2021 року у справі №913/526/20(913/627/20) залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2021 року у справі №913/526/20(913/627/20) залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Свинець м.Лисичанськ, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий, суддя-доповідач О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Істоміна