ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м.Ужгород

"08" грудня 2021 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

За заявою кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород

до комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з`явився

від кредитора (ГУ ПФУ В Закарпатській області)- Романець Наталія Йосипівна, довіреність № 0700-0801-7/150 від 05 січня 2021 року

від кредитора (ТОВ "СВП Інвест") - Лещинець Любомир Васитльович, адвокат, ордер серія АО № 1045318 від 23 листопада 2021 року

ліквідатор - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.11.17 у справі №5/219-6-10-8-К припинено процедуру санації комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго та повноваження керуючого санацією комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича, визнано комунальне підприємство „Ужгородтеплокомуненерго банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича. Ліквідатора зобов`язано до 06.02.18 подати суду реєстр вимог кредиторів комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго , м. Ужгород та призначено засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород на 13.02.18.

Господарським судом Закарпатської області 08.12.17 за №47762 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №5/219-6-10-8-К передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2019 року справу № №5/219-6-10-8-К прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2019

Ухвалою суду від 06.06.2019 розгляд справи відкладено на 22.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 заслуховування поточного звіту ліквідатора відкладено на 12.08.2019.

Ухвалами суду від 12.08.2019, 11.09.2019, 15.10.2019, 18.11.2019, 14.01.2020,18.03.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладався.

З огляду на ведення карантинних заходів судове засідання по справі №5/219-6-10-8-К призначене на 18.03.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року судове засідання було відкладено у межах розумного строку.

Ухвалою суду від 12.10.2020 було призначено розгляд клопотання комітету кредиторів Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №5/219-6-10-8-К на 22.10.2020 за заявою від 05.10.2020.

Ухвалами суду від 22.10.2020 року, 29.10.2020 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року залишено без розгляду заяву ліквідатора Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго АК Ракущинець А.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, задоволено клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго АК Ракущинець А.А. Відсторонено АК Ракущинець А.А. від виконання повноважень ліквідатора Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго. Призначено ліквідатором Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго (ідент. код 19109716) арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013).

26.01.2021 від ГУ ДПС у Закарпатській області надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.02.2021 за заявою сторони, замінено кредитора - Головне управління ДПС у Закарпатській області його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) у справі № 5/219-6-10-8-К.

24.03.2021 року від Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, подано заяву від 23.03.2021 №154-25/1888 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року розгляд заяви призначено на 14.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2021 року відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго від 23.03.2021 №154-25/1888 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський на 13.05.2021 року.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року визнано поточні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області з майновими вимогами на загальну суму 86562,54 грн., а саме: 4540,00 грн.- сплачений судовий збір за подання заяви до першої черги; 82022,54 грн.- заборгованість по платежу 70 71010000 Єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, з сум винагород за договорами ЦПХ, з сум допомоги по тимчасовій непрацездатності або добровільна участь у пенсійному страхуванні - до шостої черги.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року замінено сторону (кредитора) - ТзОВ Житло-Сервіс на його правонаступника - ТзОВ СВП Інвест (88000, м. Ужгород, вул. Мальовнича, буд. 3, кв. 6, ) у справі №5/219-6-10-8-К.

06.05.2021 року від кредитора Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго надійшов супровідний лист з наданням додаткових доказів до заяви.

Від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану ним роботу.

13.05.2021 року від кредитора ТОВ "СВП Інвест" року надійшло заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 23.03.2021 №154-25/1888 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів комунального підприємства Ужгородтеплокомуненерго.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкладено розгляд заяви на 17.06.2021 року.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено розгляд справи на 30.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відмовлено ТОВ СВП Інвест у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Чорній М.В.

30.08.2021 до суду надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чорній М.В. про його дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора на 07.10.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора у зв`язку з відсутністю відповідного протокольного рішення комітету кредиторів про обрання ліквідатора у справі на 04.11.2021.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора на 23.11.2021.

18.11.2021 року ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород та клопотання №02-01/5471 року про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство. Разом з тим, арбітражним керуючим подано заяву від 19.11.2021 року №02-01/5474 про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року відкласти розгляд справи та розгляд клопотань арбітражного керуючого на 08 грудня 2021 року.

У судове засідання 08.12.2021 ліквідатор не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, водночас підтримує в повному обсязі звіт та ліквідаційний баланс комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород та клопотання №02-01/5471 року про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство. Разом з тим, арбітражним керуючим підтримано подану ним заяву від 19.11.2021 року №02-01/5474 про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Присутній кредитор (ТОВ "СВП-Інвест") навів пояснення, заперечив щодо поданих клопотань ліквідатора, та просив суд відкласти розгляд справи. В обгрунтування своєї позиції просить суд взяти до уваги те, що ТОВ «СВП-Інвест» подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у даній справі, а відтак, наявні підстави для відкладення засідання по заслуховуванню ліквідаційного звіту та закриття провадження у справі.

Присутній кредитор (ГУ ПФУ в Закарпатській області) не заперечила з приводу доводів ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго.

На день судового засідання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області подано суду письмові пояснення, згідно яких заперечує стосовно обгрунтованості вимог ліквідатора стосовно затвердження його звіту у в частині нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого з огляду на те, що у ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим не з`ясовано обставин покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника, або засновників, що свідчить про неповному заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. З приводу вирішення питання щодо ліквідаційного звіту арбітражного керуючого кредитором зауважень суду не наведено.

У ході судового засідання, судом відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ТОВ «СВП-Інвест» стосовно наявності підстав для відкладення судового засідання, оскільки заявником не подано суду належних та допустимих доказів в обгрунтування наведеного, а саме, вирішення питання прийняття до розгляду касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, якою підтримано позицію місцевого суду стосовно вирішення питання призначення ліквідатора боржника. Решта наведених представником кредитора підстав для відкладення судового засідання не знайшли свого підтвердження фактичним обставинами справи, а відтак, не можуть бути взяті судом до уваги.

Також суд, оцінивши зауваження кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області щодо незабезпечення ліквідатором повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (покладення субсидіарної відповідальності), вважає за необхідне звернути уваги те, що з матеріалів справи вбачається, що відповідними протокольними рішеннями комітету кредиторів, до якого входить і заявник, не вирішено питання авансування сплати судового збору для вирішення питання звернення ліквідатором до суду з відповідною заявою про покладення субсидіарної відповідальності з огляду на сплив строків позовної давності, тривалості ліквідаційної процедури, відсутність відповідних коштів на рахунках боржника, неможливості авансування таких витрат кредиторами. Наявність таких факторів, а відтак, усвідомлення безперспективності вжиття таких заходів з боку кредиторів, є достатніми підставами вважати вчинені ліквідатором дії у ході ліквідаційної процедури достатніми для вирішення питання затвердження ліквідаційного звіту.

Ліквідатор просить суд визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна: 1) Кооператив «Ізоліровщик» в розмірі 51368,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 45 000,00 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 6 368,00 грн.). 2) Дочірня компанія «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в розмірі 24 837 214,64 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 24 833 565,64 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 3 649,00 грн.). 3) Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в розмірі 6 804 082,8 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 6 800 055,82 грн.; VI черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 3 902,00 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн..4) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в розмірі 19 591 256,47 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 19 591 131,47 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 5) Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» в розмірі 4 160 392,30 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 3 705 026,72 грн.; VI черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 455 240,58 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 6) Головне управління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокремленийпідрозділ)) в розмірі 2 825 529,84 грн. (ІІІ черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 458 065,76 грн.; ІІ черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 65 418,19 грн.; IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 17 009,30 грн.; VI черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 2 273 74,59 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 11 294,00 грн.).7) Комунальне підприємство «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №8» Ужгородської міської ради в розмірі 19 353,38 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів у розмірі 19 228,38 грн; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» в розмірі 22 632,00 грн .(IV черга реєстру вимог кредиторів у розмірі 22 507,00 'грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» в розмірі 46 905,46 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 10) Закарпатська господарська асоціація «Рембудпроект» в розмірі 4 404,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 11)Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький виробничий комбінат «Спеццгазпром» в розмірі 67 000,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 12) Приватне підприємство «Єком» в розмірі 3 648,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне виробничо-комерційне підприємство «С. В.-Плюс» в розмірі 19 326,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 14) Відкрите акціонерне товариство «Закарпатспецкомплектгаз» в розмірі 18 680,16 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 15) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області в розмірі 442 154,74 грн. (ІІ черга реєстру вимог кредиторів). 16) Приватний підприємець Сіладі Василь Васильович в розмірі 6 900,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів).17) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом.

У поданому звіті, ліквідатор вказує на те, що зв`язку з тим, що провадження у справі про банкрутство УКЦМ «Ужгородтеплокомуненерго» триває починаючи із 1999 року, а також враховуючи те, що ліквідатору не передано всієї інформації та документів, які дозволили б достовірно відобразити розмір активів підприємства, повідомив суд, що при складанні ліквідаційного балансу УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», зокрема внесення відомостей до розділу «Актив» (необоротні та оборотні активи) ліквідатором враховувався період з 01.12.2020 дата призначення ліквідатором) по 18.11.2021 включно.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на адресу суду подавались звіти ліквідатора у справі про банкрутство комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго з усіма наявними копіями матеріалів справи №5/219-6-10-8-К, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту копії та оригінали документів, які станом на сьогоднішній день відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, ліквідатором завершено здійснення та проведення ліквідаційної процедури комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго в чіткій відповідності до вимог Закону України Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема вжито усіх заходів щодо виявлення/розшуку майна банкрута, проведено інвентаризацію та реалізацію майна банкрута, за рахунок реалізації проведено часткове задоволення вимог кредиторів, а тому є усі законні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, припинення провадження у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство.

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго .

За результатом засідання комітету кредиторів складено протокол №7 від 18.11.2021.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго відсутні.

Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності, які характеризують ознаки понад критичної неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород ().

1.1. Визнати погашеними грошові вимоги:1) Кооператив «Ізоліровщик» в розмірі 51368,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 45 000,00 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 6 368,00 грн.). 2) Дочірня компанія «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в розмірі 24 837 214,64 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 24 833 565,64 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 3 649,00 грн.). 3) Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в розмірі 6 804 082,8 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 6 800 055,82 грн.; VI черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 3 902,00 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн..4) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в розмірі 19 591 256,47 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 19 591 131,47 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 5) Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» в розмірі 4 160 392,30 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 3 705 026,72 грн.; VI черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 455 240,58 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 6) Головне управління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокремленийпідрозділ)) в розмірі 2 825 529,84 грн. (ІІІ черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 458 065,76 грн.; ІІ черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 65 418,19 грн.; IV черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 17 009,30 грн.; VI черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 2 273 74,59 грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 11 294,00 грн.).7) Комунальне підприємство «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №8» Ужгородської міської ради в розмірі 19 353,38 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів у розмірі 19 228,38 грн; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» в розмірі 22 632,00 грн .(IV черга реєстру вимог кредиторів у розмірі 22 507,00 'грн.; І черга реєстру вимог кредиторів в розмірі 125,00 грн.). 9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» в розмірі 46 905,46 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 10) Закарпатська господарська асоціація «Рембудпроект» в розмірі 4 404,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 11)Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький виробничий комбінат «Спеццгазпром» в розмірі 67 000,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 12) Приватне підприємство «Єком» в розмірі 3 648,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне виробничо-комерційне підприємство «С. В.-Плюс» в розмірі 19 326,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 14) Відкрите акціонерне товариство «Закарпатспецкомплектгаз» в розмірі 18 680,16 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів). 15) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області в розмірі 442 154,74 грн. (ІІ черга реєстру вимог кредиторів). 16) Приватний підприємець Сіладі Василь Васильович в розмірі 6 900,00 грн. (IV черга реєстру вимог кредиторів).17) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом.

2. Ліквідувати банкрута - Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород (, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Квітів, 53а, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі №5/219-6-10-8-К закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі