ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1709/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою, в якій просив суд:

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська, будинок 12/2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна 101, який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг», ;

- заборонити державним та приватним нотаріусам, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, будь-якій іншій уповноваженій особі. визначеній Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» (, адреса: 19643. Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Дніпрова, будинок 7).

Заяву подано до подачі позову в порядку ч.2 ст.136 ГПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що він має намір звернутися до господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пліт Партнер Юг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві та визнання недійсним рішення загальних зборів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (батько заявника), відкрилась спадщина до складу якої увійшло майно: громадський будинок, що знаходиться в місті Черкаси, вулиця Сумгаїтська, будинок 12/2 , загальною площею 142,8 кв.м., що складається з офісних приміщень під літ. А, навісу під літ. Б, замощення І.

За правовою допомогою для оформлення права власності на спадкове майно та отримання правовстановлюючих документів, заявник звернувся до адвоката Прядки Віталія Михайловича, про що уклав з ним договір № 54/19 про надання послуг від 17.09.2019 та підписав ряд документів, що надав ОСОБА_2 .

31.01.2020 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на громадський будинок.

Однак, в подальшому заявнику стало відомо, що він став засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг», при цьому внісши до статутного капіталу належне йому майно, а саме: громадський будинок, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б. 12/2 , загальною площею 142,8 кв.м., що складається з офісних приміщень під літ. А, навісу під літ. Б. замощення І. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

26.05.2020 на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1 від 12.03.2020, підписи в якому посвідчені державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.. було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг», про що вчинено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0001897.

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» були: ОСОБА_2 із часткою 25 % Статутного фонду (капіталу). ОСОБА_6 із часткою 25 % Статутного фонду (капіталу), ОСОБА_7 із часткою 25 % Статутного фонду (капіталу) та ОСОБА_1 із часткою 25 % Статугного фонду (капіталу).

Пунктами 4.1, 4.2. статуту ТОВ «Еліт Партнер Юг» встановлено, що статутний фонд товариства становить 1000,00 грн. та формується наступним чином: ОСОБА_2 вносить 250 гри., що становить 25 % Статутного фонду (капіталу), ОСОБА_6 вносить 250 грн., що становить 25 % Статутного фонду (капіталу), ОСОБА_7 вносить 250 гри., що становить 25 % Статутного фонду (капіталу), ОСОБА_1 вносить майно, а саме: громадський будинок, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б.12/2 , загальною площею 142.8 кв.м, що складається з: офісних приміщень під літ. А, навісу під літ. Б, замощення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що становить 25 % Статутного фонду (капіталу).

Таким чином, належне ОСОБА_1 нерухоме майно перейшло у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Елії Партнер Юг» у якості внеску до статутного капіталу номінальною вартістю 250,00 гривень, при цьому, вартість вищевказаного нерухомого майна, на думку заявника, орієнтовно становить 250000 гривень.

Таким чином, заявник вказує на те, що правочин щодо внесення майна ОСОБА_1 до статутного фонду вчинений з грубим порушенням встановленої статутом товариства процедури, а саме без проведення оцінки майна, яке вносить учасник у не грошовій формі.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявнику стало відомо, що з 14.06.2020 року ОСОБА_1 (заявника) виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» на підставі заяви останнього та протоколу № 2-2020 від 11.06.2020 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг».

Зі змісту протоколу 11.06.2020 ОСОБА_1 взяв участь у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» не особисто, а через свого представника Прядку Віталія Михайловича, який діяв на підставі довіреності від 27.03.2020, яка посвідчена державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1-896.

З протоколу № 2-2020 від 11.06.2020 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» вбачається, що ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності від 27.03.2020, яка посвідчена державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1-896, підписав від імені ОСОБА_1 заяву про погодження відступлення його частки у статутному капіталі відповідача в розмірі 9% шляхом продажу за 90,00 гривень, на користь ОСОБА_2 8%, на користь ОСОБА_6 шляхом продажу за 80,00 гривень та 8% на користь ОСОБА_7 шляхом продажу за 80,00 гривень.

ОСОБА_1 вказує в заяві про забезпечення позову, що він ніколи не підписував довіреності на ім 'я ОСОБА_2 , в тому числі в присутності державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною, а тому підпис від його імені в довіреності від 27.03.2020 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка посвідчена державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1-896 є підробленим невідомими йому особами.

ОСОБА_1 вказує, що кошів за договором купівлі-продажу корпоративних прав він не отримував, а самого договору не бачив та не підписував.

На зборах 11.06.2020 було прийнято рішення про погодження відчуження частки статутного капіталу відповідача та відповідно припинення участі у Товаристві та звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 . У зв`язку із зміною учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг», встановлено новий розподіл між учасниками Товариства часток у статутному капіталі, внесені відповідні зміни до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, затверджено нову редакцію Статуту товариства, внесено відповідні зміни до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноважено ТОВ «Юридична компанія «Правопростір» І Пульпіт Євгена Геннадійовича та ОСОБА_4 провести державну реєстрацію нової редакції Статуту товариства та внесення відповідних змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

29.05.2020 року державний реєстратор виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович прийняв рішення № 52429709, яким зареєстрував право власності на спірний громадський будинок, що знаходиться в м. Черкаси, вул..Сумгаїтська. б. 12/2 за ТОВ «Еліт Партнер Юг». Державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною в порушення вимог закону не проведено реєстрацію речових прав одночасно із посвідченням статуту від 12.03.2020 року, а державним реєстратором виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопою Богданом Анатолійовичем неправомірно проведено реєстрацію речових прав.

26 листопада 2021 року в мережі Інтернет було опубліковано рекламне

оголошення про продаж спірного манна

(https://ua.m2bomber.com/obj/835911561/view/commercial-sell/cerkaskii-raion-1-11920395/prodam-kafe-magazin-torgovoe-pomesenie).

Таким чином, заявник вважає, що спірне нежитлове приміщення може бути продане до вирішення спору по суті, а тому невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення або унеможливить виконання судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 136 та ч. 1 ст. 140 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд бере до уваги, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд враховує, що заявник має намір звернутися до господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пліт Партнер Юг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві та визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суд бере до уваги те, що необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18.

Отже, забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, господарський суд убачає доводи обґрунтованими і переконливими.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, з названих у ній підстав, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська, будинок 12/2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна 101, який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» (, адреса: 19643, Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Дніпрова, будинок 7).

Заборонити державним та приватним нотаріусам, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, будь-якій іншій уповноваженій особі, визначеній Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно/щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» (, адреса: 19643. Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Дніпрова, будинок 7).

Стягувач: ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржники:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер Юг» (код 43632822), знаходиться за адресою: вул. Дніпрова, 7, с. Худяки, Черкаський район, Черкаська область, 19643;

ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 )

ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_5)

Ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ця ухвала набрала законної сили 15 грудня 2021 року і може протягом десяти днів бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань