ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 924/1229/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м.Шепетівка Хмельницької області

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" м. Київ

2. ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про стягнення 138 879,84 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 16.12.2021 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка Хмельницької області до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" м. Київ, 2. ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про стягнення 138879,84 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.10.2020 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не переконався в безпечності руху, діючи недбало проявив неуважність та допустив зіткнення з іншим автомобілем, що належить позивачу, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на підставі договору від 06.03.2020 №301.15.6.03.2020, укладеного із ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП". Зазначає, що постановою Славутського міськрайонного суду від 06.07.2021 по справі № 682/1346/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів 138879,84 грн, з яких 136052,56 грн завданої шкоди, 2312,89 грн інфляційних втрат та 514,39 грн процентів річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

При розгляді вказаної позовної заяви суд враховує наступне.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) встановлює юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема, спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п.1 ч.1 ст.20).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач (потерпілий внаслідок дорожньо - транспортної пригоди) звернувся до суду із позовом до страхової компанії та фізичної особи ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, що завдав шкоди позивачу, з вимогою про солідарну виплату завданої шкоди, інфляційних втрат та процентів річних.

Таким чином, позивачем у справі є юридична особа, а відповідачами - юридична особа-страховик і фізична особа-страхувальник.

Заявлена у цій справі позовна вимога про стягнення завданої шкоди, інфляційних втрат та процентів річних солідарно з відповідачів може бути предметом розгляду як за правилами цивільного, так і за правилами господарського судочинства, оскільки зазначені стаття 19 ЦПК України та стаття 20 ГПК України не встановлює відповідної заборони. Тому такий спір має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Подібна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2018 року у справі №569/96/17.

Стаття 4 ГПК України передбачає право юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

При цьому норми ГПК України обмежують участь фізичних осіб у господарському судочинстві окремими категоріями спорів, до яких не віднесено спори щодо стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Натомість, ЦПК України не передбачає обмежень щодо розгляду спорів з таким предметом залежно від суб`єктного складу учасників процесу.

У цивільному судочинстві позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

За приписами ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У цій справі позовні вимоги є пов`язаними та мають розглядатися в одному провадженні, оскільки висновки суду щодо позовної вимоги до відповідача-фізичної особи, винної у настанні страхового випадку, залежать від висновків суду щодо позовної вимоги до відповідача-страховика особи, винної у настанні страхового випадку. Питання про відповідальність кожного з відповідачів має бути вирішене, зокрема, залежно від наявності дійсних договорів страхування, укладених між відповідачами, а також ліміту відповідальності страховика за завдану майну шкоду.

З огляду на викладене, а також враховуючи визначений позивачем суб`єктний склад учасників справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд вважає безпідставним посилання позивача на приписи ст. 20 ГПК України, оскільки даний спір не є спором щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали (ч.ч.3, 4 ст. 175 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка Хмельницької області до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" м. Київ 2. ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про стягнення 138879,84 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка Хмельницької області до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" м. Київ 2. ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про стягнення 138879,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Додаток (для позивача): позовна заява з доданими документами на 69 арк.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 прим.:

1 - до справи,

2 - представнику позивача адвокату Оніщуку Є.О. на електронну адресуІНФОРМАЦІЯ_13 - відповідачу 1 (01014, м.Київ, вул.Бастіонна, буд. 5/13) - рек. з повід. про вруч.,

4- відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з провід. про вруч.,