ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2021 р. Справа № 918/592/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 у справі № 918/592/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн"

про стягнення заборгованості в сумі 146 875, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 р. у справі № 918/592/21 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой" 122 130,44 (сто двадцять дві тисячі сто тридцять грн. 44 коп.) грн. - основного боргу, 6 032,94 (шість тисяч тридцять дві грн. 94 коп.) грн. - пені, 1 257,84 (одна тисячі двісті п`ятдесят сім грн. 84 коп.) грн. 3 % річних, 4 574,73 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн. 73 коп.) грн. інфляційних втрат, 10 062,72 (десять тисяч шістдесят дві грн. 72 коп.) грн. 24 відсотків річних та 2 203,13 (дві тисячі двісті три грн. 13 коп.) грн. судового збору. В частині стягнення 12,73 грн. пені, 4,19 грн. 3 % річних, 748,14 грн. інфляційних втрат та 2 051,83 грн. 24 % річних відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 р. у справі № 918/592/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду від 18.11.2021 у справі № 918/592/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 3450 грн судового збору.

Ухвалою від 06.12.21 виправлено описку в мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.21 р. у справі № 918/592/21, зазначено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 3405 грн. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 р. у справі №918/592/21 до "15" грудня 2021 р.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

14 грудня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 06 грудня 2021 року отримано ТОВ "Вей Дистрибюшн" 09 грудня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 17.12.2021, скаржник вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21р. справі № 918/592/21.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 17.12.2021 р., скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "Вей Дистрибюшн".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 у справі № 918/592/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 13-ти аркушах з конвертом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.