ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.12.2021 Справа № 905/2108/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зельман Ю.С., судді Аксьонової К.І., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича
за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
про: виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна, накладеного Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження №58668097, що належить Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 16.01.2003 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.01.2003 за №8/4 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 17.12.1999 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.12.1999 за №5/н/ч, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 24.03.2003 року, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 16.01.2003 року, а саме:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2108/20 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна.
Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.
Ухвалою суду від 26.05.2021 справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 28.07.2021 прийнято справу до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Аксьонової К.І., судді Огороднік Д.М.
Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято справу до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зельман Ю.С., судді Аксьонової К.І.; підготовче засідання призначено на 03.11.2021 о 15:00 год.
Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 о 14:30 год.
Ухвалою суду від 23.11.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.12.2021 о 14:00 год.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 12:30 год.
15.12.2021 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання представника позивача № 20211214/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Судом, при бронюванні зали встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.12.2021 о 12:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.С. Зельман
Суддя К.І. Аксьонова