ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/3770/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича адвоката Оберемка Дениса Олександровича

про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат (вх. № 09.1-11/8134/21 від 21.12.2021)

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2021 (суддя Джарти В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд"

про поворот виконання судового рішення (судовий наказ)

у справі № 910/3770/20

за заявою фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 146442,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 частково задоволено заяву ТОВ "Фьорст трейд", у поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/3770/20 вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Ямборко Віталій Мирославович на користь ТОВ "Фьорст трейд" 142 913,05 грн, 714,57 грн 3% річних, 2815,31 грн заборгованості за користування чужими грошовими коштами та судові витрати у розмірі 210,20 грн, у іншій частині відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/3770/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд" про поворот виконання судового рішення задоволено частково.

20.12.2021 засобами поштового зв`язку представник фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича адвокат Оберемок Денис Олександрович звернувся із клопотанням про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат (вх. № 09.1-11/8134/21 від 21.12.2021).

Клопотання мотивоване тим, що після розгляду апеляційної скарги судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, тому є необхідність у винесенні додаткової постанови. У клопотанні ставиться питання про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд" на користь фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича в сумі 48000,00 грн, які він поніс на надання йому правової допомоги, а також судовий збір, що був сплачений при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За правилами частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, слід дійти висновку, що сторона з метою доведення розміру судових витрат зобов`язана зробити про це відповідну заяву до закінчення судових дебатів у справі.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі фізична особа-підприємець Ямборко Віталій Мирославович не заявляв про відшкодування на його користь судових витрат, в тому числі і судового збору, який був сплачений за подання апеляційної скарги. Не зроблена така заява і до закінчення судових дебатів, ані самим Ямборком В.М. в судовому засіданні 09.11.2021, ані його представником у заяві про розгляд апеляційної скарги без участі скаржника та його представника, що подана до апеляційного суду електронною поштою 13.12.2021.

За таких обставин, клопотання про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат (вх. № 09.1-11/8134/21 від 21.12.2021) належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича адвоката Оберемка Дениса Олександровича про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат (вх. № 09.1-11/8134/21 від 21.12.2021) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх