СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4329/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №3869 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021, ухвалене у складі судді Кухар Н.М. (повний текст складено 02.12.2021)

у справі №922/4329/21

за позовом Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 33755,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення коштів у сумі 33755,84 грн, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4329/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь Харківського обласного центру зайнятості - кошти в сумі 33755,84 грн, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 ; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, який просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4329/21 у повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Харківському обласному центру зайнятості.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідач просить скасувати судове рішення від 30.11.2021 у справі № 922/4329/21, яким було задоволено вимогу майнового характеру стягнуто 33755,84 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, за звернення з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2270,00 (оскільки 33755,84*1,5%=506,34 грн, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4329/21 сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 2270,00х150%=3405,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, скаржником не виконано вимоги п. 2 та 3 ст. 258 ГПК України, та не надано доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4329/21 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі №922/4329/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко