overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2021 р.Справа № 916/3943/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/3943/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Келебра (65014, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 74-А/1, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Градоначальницький (65023, м. Одеса, вул. Десятого Квітня, буд. 10/4, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 11.08.2020р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Градоначальницький, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Градоначальницький, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Градоначальницький (65023, м. Одеса, вул. Десятого Квітня, буд. 10/4, ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, тощо.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2022 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку представників сторін та арбітражного керуючого обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3874/21
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - ФОП ОСОБА_1 умов Договору на послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 4180/1 від 01.11.2000р.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2021 р.Справа № 916/2877/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2877/21

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

до відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 37, кв. 10)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від прокуратури: - Врублевська О.О,, посвідчення № 057605, дата видачі : 22.10.20; Суворовська окружна прокуратура міста Одеси;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

У зв`язку із неявкою представників сторін, та неможливістю вирішення питань у судовому засіданні, керуючись п.1 ч.3 ст.202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "13" січня 2022 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2438/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

розглянувши матеріали справи № 916/2438/21

за заявою Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) до Фермерського господарства ДІМІТРОВ В.В. (68161, Одеська область, Татарбунарський район, с. Безім`янка, вул. Миру, буд. 42),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2021р. задоволено заяву (вх.№29796/21 від 08.11.2021р.) АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, залишено без розгляду заяву (вх. №2524/21 від 12.08.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитора АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ).

10.12.2021р. за вх.№3-809/21 надійшла заява від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області кошти у розмірі 54 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2110 від 26.07.2021р.

Враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі залишена судом без розгляду, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№3-809/21 від 10.12.2021р.) АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, , рахунок отримувача: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_2 (, МФО 820172) 54000грн., внесені згідно з платіжним дорученням №2110 від 26.07.2021р. для авансування винагороди арбітражного керуючого.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"17" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1456/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1456/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Пестерева Павла Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

15.12.2021р. за вх.№3-820/21 від ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 32093361,98 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, Господарський суд приймає заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (15.12.2021р. за вх.№3-820/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 32093361,98 грн.

2. Призначити заяву в засіданні суду на "21" грудня 2021 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого та боржника надати відзив на заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (15.12.2021р. за вх.№3-820/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 32093361,98 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2804/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву АТ Райффайзен Банк (вх.№34019/21 від)

по справі №916/2804/21

за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк ( 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) адреса для листування 73003, м.Херсон, пр.Ушакова, буд. 53 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Донпродсервіс (65085, м.Одеса, вул. Моторна, буд.8-В, )

про стягнення 958 189,48 грн.

Встановив:

15.09.2021р. акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Донпродсервіс, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 958 189,48 грн. за: 1) кредитним договором №011/0029/443347 від 23.08.2018р. у розмірі 335 073,83 грн., в тому числі: 264 348,38 грн. заборгованість за кредитом та 70 725,45 грн. заборгованість за відсотками; 2) договором про надання овердрафту №015/79790/0378730 від 13.12.2017р. у розмірі 623 115,65 грн., у тому числі: 474 616,31 грн. заборгованість за кредитом, 148 499,34 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021р. позовну заяву акціонерного товариства Райффайзен Банк (вх. № 2902/21 від 15.09.2021р.) і додані до неї документи повернуто без розгляду, згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

16.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від АТ Райффайзен Банк надійшла заява (вх.№34019/21), відповідно до якої останній просить суд повернути судовий збір в сумі 14 372,84 грн. сплачений при подані позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повернення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства Райффайзен Банк, заява останнього про повернення суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 13181 від 06.09.2021р. судовий збір у сумі 14 372,84 грн. поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк ( 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) судовий збір у сумі 14 372,84 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 84 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 13181 від 06.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Справа № 917/1168/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 107, ідент. код 01277190

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент", 36002, м. Полтава, вул. Європейська,60-А, ідент. код 35440023

про стягнення 4 545 341,70 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент", 36002, м. Полтава, вул. Європейська,60-А, ідент. код 35440023

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", 36002, м.Полтава, вул. Європейська, 107, ідент. код 01277190

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

Представники сторін:

позивач за первісним позовом - Левенець Ю.М.

відповідача за первісним позовом - Дубінчин О.М.

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/876/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Здолбунівської окружної прокуратури (35700, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул. Кн. Ольги, 36, ) в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області (35705, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул. Грушевського, 14, )

до відповідача 1: Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35700, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул. Коротка, 9, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути орендоване майно

за участі представників сторін:

- від Рівненської обласної прокуратури Немковича І.І.;

- від відповідача 1: Бедикайла В.В.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/876/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" січня 2022 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 16.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2021 Справа № 917/1500/18(917/1171/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", 36020, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 26.09.2017р. а саме: азотної газифіцируючої установки моделі 180 К-KS та кріогенної азотної ємності, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов`язати ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути вказане майно до ліквідаційної маси

у справі про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи:

від заявника: арбітражна керуюча, ліквідатор Хорошевська Т.В.

Керуючись ст. 50, 118, 234, ГПК України, ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Полтава-Банк" (вхід. №12487 від 11.11.2021р.) про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 26.09.2017р. а саме: азотної газифіцируючої установки моделі 180 К-KS та кріогенної азотної ємності, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов`язати ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути вказане майно до ліквідаційної маси - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.12.2021 р. Справа № 917/1743/21
м.Полтава
про стягнення 16 011,10 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 16 011,10 грн. матеріальної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 16.11.21р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2022 р. на 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.