ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1485/20 (906/1086/21)

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

в межах справи про банкрутство №906/1485/20

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від заявника: Пилипенко М.М. в особі Кошліченко В.С. - дов. від 22.11.2021;

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2021 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Маяковського, буд. 111-А; ) в якості учасника провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №01-21/17 від 06.10.2021 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги; прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/36 від 22.11.2021 (в частині винесення окремої ухвали); відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №01-21/17 від 06.10.2021 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги; підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство призначено на 21.12.2021; постановлено учасникам провадження з розгляду заяви надати суду необхідні докази по справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 14.12.2021 від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшло пояснення №02-18/43 від 14.12.2021 на виконання вимог ухвали (з додатками);

- 14.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" надійшов відзив від 10.12.2021 на позовну заяву про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (з додатками);

- 20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" надійшла заява від 20.12.2021 про відкладення розгляду справи (з додатками).

У підготовчому засіданні 21.12.2021 вирішувалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" від 20.12.2021 про відкладення розгляду справи.

У зазначеній заяві повідомляється про те, що 13.12.2021 до суду було надано відзив на позовну заяву та інші докази. З метою забезпечення доказів, які можуть спростувати твердження позивача, що Березовський Р.М. з серпня 2016 року не є директором Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", було направлено адвокатський запит на адресу Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", з метою отримання інформації про те чи звертався ОСОБА_1 до наглядової ради з заявою про звільнення, чи приймалося рішення про його звільнення та хто був призначений на посаду директора у серпні 2016 року (копію запиту додано). Враховуючи необхідність долучити докази до матеріалів справи, а також відсутність можливості бути присутньою у судовому засіданні 21.12.2021, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, представник Волотівська А.П. просить суд відкласти розгляд справи.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 представник ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" зазначив про те, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" отримано. Проти відкладення розгляду справи заперечив. Вважає, що усі наявні докази для вирішення заяви по суті надано суду. Просив призначити розгляд справи по суті. Вказав, що щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" на стадії розгляду справи по суті, заперечень мати не буде.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой" відзиву на позовну заяву суду не надало.

Щодо заяви про відкладення розгляд справи, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" вимоги ухвали від 23.11.2021 виконано. Надано докази.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Наразі строк підготовчого засідання у справі закінчується (до 25.12.2021).

Отже відкладення підготовчого засідання, поза межами строку визначеного ГПК України, не передбачено.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження суду не подано.

Посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон", як на підставу для відкладення розгляду справи, на необхідність подання додаткових доказів, суд не приймає, так як додаткові докази, у відповідності до ст. 80 ГПК України, можуть бути подані суду з відповідним клопотанням і під час розгляду справи по суті. Крім того, твердження про їх надання суду не є вірогідним, так як у справі №906/1485/20 триває ліквідаційна процедура, отже повноваження органів управління підприємством припинено.

Крім того, судом встановлено, що зазначений адвокатський запит надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон". Особою, яка на даний час може отримувати надіслану на дану адресу кореспонденцію, є ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" арбітражний керуючий Пилипенко М.М., яка є позивачем у даній справі.

Також, суд зазначає про те, що перебування представника на лікарняному не є підставою для відкладення, так як Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" має процесуальну можливість визначити іншого представника (адвоката) для участі у процесі (ст. 56 ГПК України).

Слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Крім того, судом враховано, що у провадженні судді Господарського суду Житомирської області Костриці О.О. перебуває справа №906/1157/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

В межах даної справи наразі здійснюється розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Шляхзалізобетон" від 24.05.2021 про заміну кредитора правонаступником (договір №1 від 02.01.2014 та договір №1 від 01.01.2016 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Шляхзалізобетон" та Публічним акціонерним товариством "Коростенський шляхзалізобетон").

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, тому суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю та призначенню справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 20, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1485/20 (906/1086/21) до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" січня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.