ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 р. Справа № 924/1102/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мономах М", м. Красилів

до приватного підприємства "Вектор-М", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Костишен О.В.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 212 782, 03 грн., з яких: 176 100, 09 грн. основний борг, 12 802, 52 грн. 3% річних, 23 879, 42 грн. інфляційні.

Представник позивача до суду не з`явився, будь-яких клопотань не подав. Належність повідомлення позивача про дату, місце і час підготовчого засідання підтверджується направленням йому (представнику) на його електронну адресу ухвали суду від 06.12.21 (з відповідними відомостями) про що свідчить підпис відповідальної особи канцелярії суду на штампі даної ухвали про її направлення.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену у відзиві.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПКУ, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:40 год. 10 січня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь суду та відповідачу до наступного підготовчого засідання. Докази надання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/ направлено 2 прим.:

1- до справи

2- представнику позивача Савченко Я.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1