ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"17" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2188/21

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Шаратов Ю.А., Погребна К.Ф.

Отримавши матеріали справи №916/2188/21

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1; )

До відповідача: Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб" (65026, м. Одеса, пляж „Отрада", буд. 16/2; )

про стягнення 524593,69 грн.

Та за зустрічним позовом: Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб" 65026, м.Одеса, пляж „Отрада", буд. 16/2; )

До відповідача Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зустрічного позивача: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зустрічного відповідача: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; )

про визнання договору недійсним

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2188/21 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб" про стягнення 524593,69 грн., та за зустрічним позовом: Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб" до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зустрічного позивача Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зустрічного відповідача Міністерство інфраструктури України, про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2021р. призначено справу №916/2188/21 до колегіального розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2021р. справу №916/2188/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Шаратов Ю.А., Погребна К.Ф.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, судя Д`яченко Т.Г., відповідно до Наказу голови суду Петрова В.С. від 17.12.2021р., з 28.12.2021р. по 14.01.2022р. включно, перебуватиме у відпустці.

Суд зазначає, що у разі, коли суддя зі складу колегії суддів не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Крім того, згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне призначити перше підготовче засідання у справі в новому складі суду поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/2188/21 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Шаратов Ю.А., Погребна К.Ф. із розглядом справи спочатку та призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2188/21 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Шаратов Ю.А., Погребна К.Ф.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на "03" лютого 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.02.2021р. о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту): ;

- Державного підприємства „Чорноморський яхт-клуб": ;

- Міністерства інфраструктури України: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Фонду державного майна України: .

Головуючий Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя К.Ф. Погребна