ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 914/2355/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали скарги відповідача (боржника): Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни, м.Львів,

На дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

у справі № 914/1257/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни, м. Львів,

про: стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 284 378 грн. 40 коп. неустойки та стягнення судових витрат.,

.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга від 16.12.2021р. (вх.№5211/21 від 17.12.2021р.) Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни на дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ознайомившись з поданою скаргою та долученими до неї документами, суд зазначає, що така відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства.

Згідно ст. 339, п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги у цій справі, оскільки ФОП Баличик Г.М. стало відомо про дії державного виконавця в межах виконавчого провадження ВП №44972961 лише 10.12.2021 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. До того ж, відповідно до пункту 9.7. Постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 ?Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України? зі змінами внесеними Постановою від 29 травня 2013 року №9, котра є чинною на сьогодні, якщо обов`язок органу державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв`язку із цією бездіяльністю його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 339, 341, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Баличик Галині Михайлівні строк на подання скарги на дії/бездіяльність державного виконавця у справі №914/2355/14.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 28.12.2021 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Визнати обов`язковою явку сторін та державного виконавця в судове засідання.

6. Позивачу, відповідачу, та державному виконавцю: у строк до 28.12.2021 надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів разом із доказами надіслання пояснень іншим учасникам у справі.

7. Зобовязати Сихівський ВДВС м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 28.12.2021 надати суду належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №44972961.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

9. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Козак І.Б.