ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про банкрутство

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкабрія М.П., вирішено інші процедурні питання.

Постановою від 14.02.2018 Приватне підприємство "Біотранспілет" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 02.05.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

17.12.2021 до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Вербицький О.В. із клопотанням про витребування інформації.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора боржника, суд дійшов наступних висновків.

Так в межах провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет" ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.Ю. звернувся до суду із клопотанням про витребування інформації.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначив, що в даний час вирішується питання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності та встановлюється їх місцезнаходження.

Ліквідатор зазначає, що в ході ліквідаційної процедури встановлено, що за місцем реєстрації посадові особи банкрута відсутні. Засновником банкрута є Мойсеєнко В.М. Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно останній є власником нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв.

З метою встановлення місцезнаходження (місця реєстрації) посадових осіб банкрута ліквідатор звернувся до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, однак листом №1672/01-21 від 08.12.2021 отримав відмову в наданні інформації, у зв`язку з чим просить суд витребувати від Державного нотаріального архіву адресу реєстрації Мойсеєнка Віталія Миколайовича.

За приписами ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Звертаючись до суду із даним клопотанням, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В., в тому числі, посилається на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання щодо витребування доказів.

За приписами ч.ч.1-4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Разом з тим, станом на час розгляду даного клопотання на розгляді суду в межах провадження у справі про банкрутство ПП "Біотранспілет" відсутні заяви (позовні заяви) за участю фізичних осіб.

Отже, з огляду на те, що клопотання ліквідатора ПП "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В. подано без урахування приписів ст.ст. 81, 176 ГПК України, останнє не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд зауважує, що звертаючись до суду з даним клопотанням ліквідатор, фактично, просить суд вжити заходів щодо витребування документів, які необхідні для здійснення останнім своїх повноважень.

Водночас, вжиття заходів ліквідаційної процедури є прямим обов`язком ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування інформації відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 21.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська