УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А, кім. 80; ідентифікаційний код 32851239)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20-А, каб. 136)

Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1)

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014.

27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" та підготовче засідання призначено на 01.11.2021.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.11.2021.

02.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача 1 щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про витребування доказів.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 22.11.2021 було оголошено перерву до 29.11.2021.

26.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача1 щодо клопотання позивача про витребування доказів.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на заперечення відповідача 1 щодо заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування доказів.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 24.01.2022.

14.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду з позовною заявою предметом якої є визнання недійсними односторонніх правочинів, які вчинені відповідачем 1 а саме: дій по зверненню стягнення на предмети іпотеки, та в подальшому поділу функціонально цілісного майнового комплексу - заводу залізобетону, що належить ЗАТ «Форум-ДС» та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, та в подальшому - здійснення продажу нерухомого на користь відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, а також передачі відповідачами такого майна в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов`язань перед відповідачем 5.

Позивач зазначає, що всі зазначені дії вказаними відповідачами були вчинені в період наявності щодо вказаного майна судового спору за заявою ТОВ «Євробудтрейд» про визнання правочинів недійсними по передачі цього ж майна в якості внесків до статутних капіталів створених самим же ЗАТ «Форум-ДС» юридичних осіб - ТОВ «Вібропрес- ДС», ТОВ «Газобетон-ДС», ТОВ «Форум-ДС і Ко», що розглядалась в межах справи про банкрутство ЗАТ «Форум-ДС».

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019, яка залишена в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019, було визнано недійсними з моменту укладення правочини по відчуженню об`єктів нерухомого майна боржника за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, на користь створених боржником трьох юридичних осіб: ТОВ «Вібропрес-Дс», ТОВ «Газобетон-Дс», ТОВ «Форум-Дс і Ко» та визнано право власності за ЗАТ «Форум-ДС», а також повернуто до ліквідаційної маси об`єкти нерухомого майна, а саме:

будівлю цеху металоконструкцій площею 1825,40 кв. м., яка розташована в м. Києві по вул. Жмеринська, 1 (літера Н);

виробничий корпус площею 3452,80 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера А);

комплекс будівель площею 9618,60 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (надалі за текстом-нерухоме майно та/або об`єкти нерухомого майна).

Однак, за твердженнями позивача, наразі саме безпосередньо в результаті дій відповідачів, ускладнено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019. Таке ускладнення і викликало необхідність звернення з даною позовною заявою щодо визнання правочинів недійсними як односторонніх, так і двосторонніх між відповідачами.

Так, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.11.2021 було здійснено державну реєстрацію права власності:

на підставі договору купівлі-продажу, разом з актом приймання-передачі, серія та номер: 2065, видавник: ПН КМНО Апатенко М.А., відчужено малярне відділення (частина літ. Г) група приміщень №1, № 2, №3, площею 2216,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, що є предметом спору, вказаний договір укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Тесселла Ассет Фінанс» як продавцем на користь ТОВ «Еталон Девелопмент»;

на підставі договору купівлі-продажу, разом з актом приймання передачі, серія та номер: 2066, виданий 29.11.2021, видавник: ПН КМНО Бадахов Ю.Н., відчужено БЗУ цеху об`ємних конструкцій (літ. Ч) площею 493.1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, що є предметом спору, вказаний договір укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Тесселла Ассет Фінанс» як продавцем на користь ТОВ «Еталон Девелопмент»;

на підставі договору купівлі-продажу, разом з актом приймання передачі, серія та номер: 2059, виданий 29.11.2021, видавник: ПН КМНО Бадахов Ю.Н., відчужено виробничий корпус (літ. А) площею 3504 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, що є предметом спору, вказаний договір укладено між ТОВ «Проф-інвестгроуп» як продавцем на користь ТОВ «Еталон Девелопмент»;

на підставі договору купівлі-продажу, разом з актом приймання передачі, серія та номер: 2058, виданий 29.11.2021, видавник: ПН КМНО Бадахов Ю.Н., відчужено будівлю цеху металоконструкцій (літ. Н) площею 1873.1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, що є предметом спору, вказаний договір укладено між ТОВ «Проф-інвестгроуп» як продавцем на користь ТОВ «Еталон Девелопмент».

Таким чином, за переконанням позивача, має місце реальна загроза вчинення відповідачами аналогічних дій, а саме: подальше відчуження, поділ, виділ, звернення стягнення на майно, що може призвести до ускладнення виконання або невиконання судового рішення у даній справі. У зв`язку з чим, як стверджує позивач, є об`єктивна необхідність в забезпеченні гарантій збереження майна до вирішення даної справи шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти будь-які дії щодо майна, окрім як на виконання судового рішення в даній справі.

У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Як попереджувальний засіб від завдання значної шкоди заявникові, господарське процесуальне законодавство визначає підстави для застосування заходів забезпечення, а саме: невжиття таких заходів може ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення господарського суду або не відвернути завдання значної шкоди заявникові. Неможливість виконання судового рішення в будь-якому випадку завдає шкоди заявникові.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2018 року у справі № 910/1040/18 зауважено про те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення балансу між інтересами сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачеві здійснювати певні дії.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі, ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Оскільки предметом даного позову є визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації, а також те, що позивачем додано до заяви докази, які свідчать про відчуження відповідачами частини майна, яке є предметом спору, є підстави вважати, що при невжитті заходів забезпечення позову виконання рішення буде ускладнено.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, з метою ефективного захисту прав учасників провадження у даній справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та вжити заходи до забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на все нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Жмеринська, буд. 1, в тому числі, але не виключно:

- об`єкт нерухомого майна: санпобутблок (літ.Г'), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 2695.2 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (ідентифікаційний код 38239499) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: столярно-опалубний цех (літ. Ц), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 608.7 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: прирельсовий склад цементу (літ. Щ), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 173 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: котельня та лісосушильня (літ. Д), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 1016.4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: компресорна (літ. Е), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 218.3 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: арматурний цех (літ. Ж), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 1399.7 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: мехмайстерня (літ. У), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 262.9 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: мозаїчний цех (літ. Х), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 410.9 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: насосна (літ. К), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 27.4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: трансформаторна підстанція (літ. І), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 48.4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: трансформаторна підстанція центральна (літ. З), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 62.1 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: блок-пост (літ. Р), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 12.6 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: виробничий корпус (літ. А), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 3504 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: будівля цеху металоконструкцій (літ. Н), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 1873.1 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: малярне відділення (частина літ. Г) група приміщень №1,№2,№3, реєстраційний номер: 000, загальна площа: 2216.2 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: БЗУ цеху об`ємних конструкцій (літ. Ч), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 493.1 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту).

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20; ідентифікаційний код 40389226), Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 35059566), Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 35057291), Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 38239499), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20-А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) та будь-яким іншим особам, органам державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії (окрім, як на виконання рішення суду в даній справі) щодо будь-якого нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1, в тому числі, але не виключно:

- об`єкт нерухомого майна: санпобутблок (літ.Г'), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 2695.2 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (ідентифікаційний код 38239499) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: столярно-опалубний цех (літ. Ц), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 608.7 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: прирельсовий склад цементу (літ. Щ), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 173 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: котельня та лісосушильня (літ. Д), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 1016.4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: компресорна (літ. Е), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 218.3 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: арматурний цех (літ. Ж), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 1399.7 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: мехмайстерня (літ. У), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 262.9 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: мозаїчний цех (літ. Х), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 410.9 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: насосна (літ. К), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 27.4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: трансформаторна підстанція (літ. І), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 48.4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: трансформаторна підстанція центральна (літ. З), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 62.1 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: блок-пост (літ. Р), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 12.6 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: виробничий корпус (літ. А), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 3504 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: будівля цеху металоконструкцій (літ.Н), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 1873.1 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: малярне відділення (частина літ. Г) група приміщень №1,№2,№3, реєстраційний номер: 000, загальна площа: 2216.2 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту);

- об`єкт нерухомого майна: БЗУ цеху об`ємних конструкцій (літ. Ч), реєстраційний номер: 000, загальна площа: 493.1 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (ідентифікаційний код 35057291) або будь-якій іншій особі, право власності за якою буде зареєстровано на момент виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення (на момент здійснення державної реєстрації обтяження (арешту).

4. Дана ухвала набирає законної сили з 16.12.2021, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 16.12.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А, кім. 80; ідентифікаційний код 32851239).

6. Боржниками за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20; ідентифікаційний код 40389226);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 35059566);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 35057291);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 38239499);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20-А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343).

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

СуддяП.П. Чеберяк