СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3495/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство", м. Харків (вх. № 3747 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021 (повний текст судового рішення складено 12.11.2021, суддя Гребенюк Т.Д.) у справі № 922/3495/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 48 248, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" суму заборгованості за поставкою від 01.04.2021 на загальну суму боргу 48179,22 грн., з яких сума заборгованості за поставкою - 35217,00 грн.; інфляційні втрати-1630,55 грн;3% річних 710,61 грн; пеня 3577,66 грн; штраф 7043,40грн, та судовий збір -2266,82 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі №922/3495/21 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№ 26093 від 05.11.2021) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14 979,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство" з додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі №922/3495/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задволенні вимог в частині нарахування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство" судові витрати.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення місцевого господарського суду отриманий ним 18.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.12.2021 для розгляду справи №922/3495/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі №922/3495/21 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство" (вх. №3747 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі № 922/3495/21, до надходження матеріалів справи; витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3495/21.

15.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3495/21.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи відомості про отримання копії оскаржуваного судового рішення 18.11.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи, а також звернення з апеляційною скаргою протягом 20 днів з моменту вручення повного тексту судового рішення, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визначені апелянтом, поважними, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3495/21.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі №922/3495/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі № 922/3495/21.

3. Призначити справу до розгляду на "18" січня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Встановити позивачу строк до 10.01.2022 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити сторонам справи строк до 10.01.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати апелянта у строк до 10.01.2022 надати до суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко