overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. СумиСправа № 920/1262/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1262/21

за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав

(вул. А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ,

02002, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крокс фукс (вул.

Гагаріна, буд. 16, м. Суми, 40000, )

про стягнення 20887 грн 08 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 20887 грн 08 коп. заборгованості за Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-56/10/20-Н від 01.10.2020; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/12624/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Позивачем подано заяву від 24.11.2021 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ст.. 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав (вх. № 4189 від 24.11.2021) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Крокс фукс про стягнення 20887 грн 08 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. СумиСправа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія

Миколайовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 ),

до боржника Фермерського господарства Садко Р.І. (42356,

Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка,

вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011 у справі №19/49-10 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, зокрема, визнані вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 201,72 грн. основного боргу 3 черга.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.04.2011 у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу № 19/49-10 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до п.5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 22.12.2021 в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про хід ліквідаційної процедури в межах визначених судом строків та з урахуванням положень Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Керуючись статтями 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду в строк до 14.01.2022 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури Фермерського господарства Садко Р.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2021 Справа № 920/1378/21
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4487 від 20.12.2021)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Якименка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 259, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, п.п. 9.2, 9.5 договору №83/18/64 від 21.05.2018, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2021м. СумиСправа № 920/1385/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 16.12.2021

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код 00178353)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСА-Груп» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, кабінет 4, код 39383446)

про стягнення 233025,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 233025,60 грн збитків, заподіяних в зв`язку з порушенням правил реєстрації податкових накладних та неможливістю для позивача скористатись податковим кредитом для зменшення своїх податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 16.12.2021 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2021 Справа № 920/1380/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 16.12.2021
про видачу судового наказу про стягнення з
29 882 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. СумиСправа № 920/1154/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1154/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, буд. 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104),

2) Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296),

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними договорів оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1154/21.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 у справі № 920/1154/21 судом оголошено перерву до 01.02.2022, 12:45.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 21.12.2021 про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів Краснопільську селищну раду (вул. Мезенівська, буд. 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104) та Фермерське господарство «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 01.02.2022, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2021.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. СумиСправа № 920/1153/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1153/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, буд. 2, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104),

2) Фермерського господарства «Мальви 2019» (вул. Перемоги, буд. 40, с. Самотоївка, Сумський район, Сумська область, 42440, ідентифікаційний код 43342238),

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними договорів оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1153/21.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 у справі № 920/1153/21 судом оголошено перерву до 01.02.2022, 12:30.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 21.12.2021 про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів Краснопільську селищну раду (вул. Мезенівська, буд. 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104) та Фермерське господарство «Мальви 2019» (вул. Перемоги, буд. 40, с. Самотоївка, Сумський район, Сумська область, 42440, ідентифікаційний код 43342238) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 01.02.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2021.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. СумиСправа № 920/1152/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1152/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, буд. 2, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104),

2) Фермерського господарства «Степок» (вул. Звьоздна, буд. 1, с. Покровка, Сумський район, Сумська область, 42437, ідентифікаційний код 34205141),

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1152/21.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 у справі № 920/1152/21 судом оголошено перерву до 01.02.2022, 12:00.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 21.12.2021 про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів Краснопільську селищну раду (вул. Мезенівська, буд. 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104) та Фермерське господарство «Степок» (вул. Звьоздна, буд. 1, с. Покровка, Сумський район, Сумська область, 42437, ідентифікаційний код 34205141) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 01.02.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2021.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2021 року Справа № 921/594/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2021 рокуСправа № 921/594/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2021 року Справа № 921/395/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "18" листопада 2021 р., яка набрала законної сили "18" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" на користь малого приватного підприємства фірми "Ерідон" 951 217,26 грн процентів за користування товарним кредитом, 12 841,43 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 19 262,15 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, 25 682,86 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2021 рокуСправа № 921/395/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "18" листопада 2021 р., яка набрала законної сили "18" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" на користь малого приватного підприємства фірми "Ерідон" 951 217,26 грн процентів за користування товарним кредитом, 12 841,43 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 19 262,15 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, 25 682,86 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

22 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4565/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", смт. Есхар, Харківська обл.
про стягнення 1 396 171,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі №922/4565/21 було продовжено на 30 днів по 20.02.22р. та відкладено підготовче засідання протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 20.12.21р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз") про те, що "26" січня 2022 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22.12.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко