ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/786/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор

газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича

про стягнення 12734,49 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та нарахування

вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу

за участю представників сторіні:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Довгалюк

Р.О. - довіреність від 22.01.2021;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Терещенко

А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича про стягнення 25468,97 грн заборгованості, із яких 21824,68 грн основного боргу, 1122,92 грн 3 % річних, 2521,37 грн інфляційних.

04.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем про задоволення акта про порушення від 09.10.2019 №09/10 та нарахування ФОП Терещенко А.Г. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 21824,68 грн, оформленого протоколом засідання від 19.12.2019 №19/12-19.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ФОП Терещенка А.Г. для спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Ухвалою суду від 25.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 08.12.2021.

08.12.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з погодженням умов мирової угоди.

Ухвалою суду від 08.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 15.12.2021, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 14.12.2021.

14.12.2021 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- заява про зменшення позовних вимог від 14.12.2021, відповідно до якої просить вважати позовні вимоги наступними: 10912,34 грн - основний борг, 561,46грн - 3% річних, 1260,69грн - інфляційних, а також 2270,00грн судового збору;

Також надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

14.12.2021 до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про закриття провадження за зустрічним позовом за відсутності предмету спору.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.12.2021 представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримав, пояснив, що АТ "Житомиргаз" було здійснено перерахунок суми основного боргу, у зв`язку з чим було його зменшено, а саме на підставі рішення комісії від 07.12.22021 №07/12-21. Враховуючи зазначене, просить вважати позовні вимоги наступними: 10912,34 грн - основний борг, 561,46грн - 3% річних, 1260,69грн - інфляційних, а також 2270,00грн судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 02-44/2146/21 від 14.12.2021, подальший розгляд справи здійснює з урахуванням вказаної заяви.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 07.12.2021 та представлений суду примірник мирової угоди від 07.12.2021, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що в мировій угоді від 07.12.2021 сторони погодили про включення суми судового збору до загальної суми боргу, яка має сплачуватись частинами до 31.12.2021 та 31.01.2022.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода у справі №906/786/21 від 07.12.2021 підписана повноважними особами, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 07.12.2021, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.12.2021 та закрити провадження у справі №906/786/21 в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича 12734,49 грн. заборгованості, з яких: 10912,34 грн - основний борг, 561,46грн - 3% річних, 1260,69грн - інфляційних на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Представник позивача за зустрічним позовом (ФОП Терещенко А.Г.) підтримав заяву про закриття провадження за зустрічним позовом. Вказану заяву мотивовано тим, що відповідач за зустрічним позовом самостійно переглянув рішення комісії, яке оформлене протоколом від 19.12.2021 №19/12-19.

Відповідно до положень ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на мотиви поданої позивачем за зустрічним позовом заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 192, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" та Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича від 07.12.2021 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 07.12.2021 у справі №906/786/21, укладену між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" та Фізичною особою-підприємцем Терещенком Андрієм Георгійовичем в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в рамках судової справи № 906/786/21, яка розглядається Господарським судом Житомирської області

Дата укладення: "07" грудня 2021 р.

Місце укладення: м. Житомир

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (далі - Позивач) в особі директора фінансового Конюха Дмитра Васильовича, що діє на підставі довіреності від 30.12.2020 № 007-189-1220, з одного боку та

Фізична особа-підприємець Терещенко Андрій Георгійович (далі - Відповідач), з іншого боку, (разом - Сторони, окремо - Сторона) уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в межах судової справи № 906/786/21, а останній підтверджує дану заборгованість в розмірі 15 004,49 грн (далі - Борг, Заборгованість) в тому числі: 10 912,34 грн вартості необлікованого природного газу, 561,46 грн 3 % річних, 1 260,69 грн, 2 270,00 грн судового збору.

1.2. Відповідач зобов`язаний здійснити оплату Заборгованості, яка зазначена в п. 1.1 даної Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті з розрахункового рахунку Відповідача на розрахунковий рахунок Позивача, що зазначений у розділі IV "Реквізити сторін", двома платежами: перший платіж в розмірі 7 502,25 грн. має бути здійснений до 31.12.2021, а другий платіж, в розмірі 7 502,25 грн. до 31.01.2022.

1.3. Відповідач, укладаючи дану Мирову угоду, шляхом підписання та подальшої передачі на затвердження до Господарського суду Житомирської області, підтверджує те, що немає жодних вимог (претензій) за зустрічним позовом, який розглядається в межах судової справи № 906/786/21 та/або так чи інакше пов`язані з даним зустрічним позовом, як майнового та/або немайнового характеру, в тому числі і в майбутньому.

ІІ. Відповідальність Сторін

2.1. У випадку прострочення Відповідачем сплати визначеної в розділі І даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день такого прострочення, до повного погашення заборгованості.

ІІІ. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області. У випадку не виконання хоча б однієї з вказаних двох умов, дана Мирова угода вважається такою, що не була укладена.

3.2 Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди. Після погашення заборгованості Відповідачем за даною Мировою угодою, зобов`язання вважаються припиненим та Сторони не матимуть будь-яких претензій одна до одної з приводу сплати заборгованості.

3.3. Виправлення тексту даної Мирової угоди - не допускається.

3.4. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що (1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; (2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; (3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; (4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди; (5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; (6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою; (7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; (8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; (9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства; (10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди; (11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; (12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну із сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище; (13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

3.5. Сторони погоджують, що уся переписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

3.6. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

3.7. Назва окремого розділу даної Мирової угоди не обмежує змісту пунктів цього розділу Мирової угоди і не може використовуватись для трактування їх змісту.

3.8. Будь-які виділення у тексті даної Мирової угоди зроблені виключно з метою зручності у їх використанні та не можуть використовуватись як визначальні при тлумаченні змісту відповідних положень даної Мирової угоди.

3.9. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи № 906/786/21 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

ІV. Реквізити Сторін

Позивач

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР

ГАЗОРЗОПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ

"ЖИТОМИРГАЗ"

ідентифікаційний код: 03344071

р/р НОМЕР_1 ,

АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"

місцезнаходження: 10002. м. Житомир,

вул. Фещенка-Чопівського, 35

ідентифікаційний номер:

Директор фінансовий

/ підпис, печатка/ Д.В. Конюх

Відповідач

Фізична особа-підприємець Терещенко Андрій Георгійович

ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

місцезнаходження:

АДРЕСА_1

Фізична особа - підприємець

/підпис/ А.Г.Терещенко

3. Ухвала господарського суду відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

5. Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Терещенко Андрій Георгійович

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

6. Закрити провадження у справі №906/786/21 за первісним позовом про стягнення 12734,49 грн на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Закрити провадження у справі №906/786/21 за зустрічним позовом про скасування рішення Комісії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.12.2021 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 17.12.2021

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.