ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1494/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 170 005 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 170 005 грн.

Рішенням суду від 20.04.2021 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 67 344 грн.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" суму основної заборгованості у розмірі 2 102 661 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 550,07 грн.

Додатковим рішенням від 29.04.2021 присуджено до стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 11 250 грн.

На виконання вищевказаних рішення суду від 20.04.2021 та додаткового рішення від 29.04.2021, 13.07.2021 були видані накази.

На адресу суду, 11.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни. Скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни - незаконною і протиправною;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну виплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" (ідентифікаційний код 32635674) грошові кошти, які стягнути з боржника - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (ідентифікаційний код 14309787) на виконання судових рішень по справі.

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначив, що йому стало відомо про те, що Жовтоводський відділ ДВС отримав на свій депозитний рахунок, за рахунок списання з банківських рахунків ДП «СхідГЗК», близько 58 мільйонів гривень для виконання судових рішень перед всіма кредиторами, які згодом були передані на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень.

Однак, за твердженням стягувача, станом на дату звернення до суду з цією скаргою, жодних коштів в рамках виконавчих проваджень з виконання рішень суду у цій справі на банківський рахунок ТОВ "Дробмаш-Україна" від державної виконавчої служби не надходило.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкладено розгляд скарги на 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкладено розгляд скарги на 13.12.2021.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, на виконання рішення від 20.04.2021 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, 13.07.2021 були видані накази.

Такі накази були пред`явлені стягувачем до виконання до Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Державним виконавцем Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) були відкриті виконавчі провадження №66286265 та № 66286145.

В подальшому, такі виконавчі провадження були передані до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Виконавчі провадження №66286265 та № 66286145 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 67067661.

Дослідивши у судовому засіданні від 06.12.2021 матеріали зведеного виконавчого провадження № 67067661, судом було встановлено, що до складу такого виконавчого провадження входили виконавчі документи, видані в межах розгляду господарських справ, адміністративних справ та виконавчі документи, видані комісією по трудових спорах ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 74 Закону № 1404-VIII, з урахуванням вимог статей 447, 448 ЦПК України, статей 339, 340 ГПК України, частини п`ятої статті 287 КАС України у редакціях від 03 жовтня 2017 року, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення, за правилами цивільного судочинства.

Якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства, таку скаргу розглядає відповідний господарський суд, який ухвалив таке рішення, за правилами господарського судочинства.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Це правило діє і при виконанні зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднані судові рішення, ухвалені за правилами однієї юрисдикції.

При виконанні судових рішень діє правило існування одного виконавчого провадження про примусове виконання щодо одного боржника незалежно від кількості судових рішень та юрисдикцій, у яких ці судові рішення, що підлягають примусовому виконанню, були ухвалені, та кількості стягувачів.

Існує лише одна підстава для виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження - наявність підстав для завершення виконавчого провадження. Правом виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження наділений лише державний чи приватний виконавець, на виконанні якого перебуває зведене виконавче провадження, про що ухвалюється відповідна постанова. Суд такими повноваженнями не наділений.

Закон не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 КАС України.

Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц.

Оскільки до складу зведеного виконавчого провадження № 67067661 входили виконавчі документи, видані в межах розгляду як господарських, так і адміністративних справ, виконавчі документи, видані комісією по трудових спорах ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", скаргу на дії/бездіяльність державного виконавця в межах цього виконавчого провадження слід розглядати за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, провадження у справі № 904/1494/21 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни слід закрити.

Керуючись вимогами ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1494/21 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2021.

Суддя М.О. Ніколенко