overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/17743/18

За заявою публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У"

(ідентифікаційний код 38831569)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.19 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.19 відкрито провадження у справі № 910/17743/18 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Котика Р.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.19 замінено кредитора у справі публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (ідентифікаційний код 36406512) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (ідентифікаційний код 42682150), визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (ідентифікаційний код 42682150) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" (ідентифікаційний код 38831569) на суму 111.016.728,27 грн., з яких:17.620, 00 грн. - вимоги першої черги, 110.999.108, 27 грн. - вимоги четвертої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 111.016.728,27 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 допущено описку в зазначені прізвища особи, а саме - замість: Швець помилково зазначено: Шевць.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 та замість: Шевць зазначити: Швець.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/17072/20

За заявою комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" (ідентифікаційний код 36803702)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Джеджея Л.А. - розпорядник майна боржника, Куценко О.В. - представник АТ КБ "ПриватБанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17072/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Джеджею Луїзу Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1219 від 18.07.2013; АДРЕСА_1).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

31.08.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Постановою ПАГС від 02.09.2021 визнано грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника у розмірі 969.035,87 грн., з яких 340.469,23 грн. - вимоги четвертої черги та 628.566,64 - вимоги шостої черги.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.12.2021.

09.12.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.01.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника:

- надати суду письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ";

- організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/494/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/494/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 5. Національного банку України
провизнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні майном
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
провизнання правовідносин припиненими та скасування рішення
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"- позивача за первісним позовом , Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - третіх осіб за первісним позовом у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/494/16 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05.01.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

15.12.2021Справа № 910/20138/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" м. Києва про визнання недійсним технічного паспорту, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Державне підприємство "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося в суд з указаним позовом.

Заявлені вимоги зводяться до захисту прав володіння та користування належним позивачеві майном (адміністративний корпус, лабораторний корпус літ. Б, В1, В2, Л, В, Д1, Д2, Ж, З, І), розташованого по вул. Олексія Терьохіна, 8-А у м. Києві, перешкодою до здійснення яких є невірна (на думку позивача) реєстрація права на трансформаторну підстанцію № 3291 (літера А), яка належить Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі".

При цьому, позивач не визначив останнє відповідачем за даним позовом.

За змістом вимог ст.ст. 15, 20 ЦК України, гл. 4 ГПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд, позивачеві належить право визначати особу, яка повинна відповідати за його позовом.

Проте незалучення судом усіх належних до справи осіб під час вирішення питання про їх права і обов`язки може призвести до порушення права останніх на захист.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача встановлений ч. 1 ст. 48 ГПК України, згідно з якою така дія вчиняється судом лише за клопотанням позивача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Київської області залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення позовної заяви щодо складу учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/14545/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м Луцьк, вул. Єршова, буд. 11-А)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, будинок 19)

про тлумачення пункту договору,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, будинок 19) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/14545/21 до 24.01.22 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка представника третьої особи в судове засідання є обов`язковою!

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/18913/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" ( вул. Болсуновська, будинок 23, квартира 13, місто Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" (площа Майдан Незалежності, будинок 2, офіс 506, місто Київ, 01012)

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" (площа Майдан Незалежності, будинок 2, офіс 506, місто Київ, 01012) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18913/21 на 24.01.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/3191/20 (910/16499/21)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"

до ОСОБА_1 за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта"

про стягнення 7.838.911, 33 грн. в межах справи № 910/3191/20

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Гуримський О. В. - предс. за дов.

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 7.838.911, 33 грн. в межах справи № 910/3191/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 20.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

15.12.2021Справа № 910/20337/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 67741768,97 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 599, 615, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.01.21 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/16058/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Прудка О.В. - представник АТ "Універсал Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26/10/2021 відкрито провадження у справі № 910/16058/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2004 від 12.01.2021).

25.11.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 320.000, 00 грн., яка залишена без руху.

26.11.2021 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 76.827, 84 грн.

26.11.2021 від акціонерного товариства Універсал Банк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.456.555, 23 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 14.12.2021.

13.12.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2021 від ОСОБА_2 надійшли докази сплати судового збору.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.01.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько