ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа № 907/721/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп б/н від 03.12.2021 (вх. № 01-05/4133/21 від 13.12.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 (повний текст рішення складено 26.11.2021)

у справі № 907/721/21 (головуючий суддя П.Д. Пригуза)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП", урочище "Кленове", 1а Руськополянська сільрада Черкаського району Черкаської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ", вул.Пряшівсьа, 11 м.Мукачево Закарпатської області,

про стягнення 110164,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 справі № 907/721/21 позов задоволено частково. Позов задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ "БСП ОІЛ" на користь ТОВ "НЕОН ГРУП" 62020,16 грн (44 888,76 грн - інфляційні втрати, 11 782,08 грн - 3% річних та 5 349,32 грн пеня за період з 10.12.2020 по 03.08.2021) та 2270 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 16.11.2021 ТОВ Неон Груп оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Неон Груп та вирішено здійснювати розгляд справи № 907/721/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 справі № 907/721/21 заяву ТОВ "НЕОН ГРУП" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "БСП ОІЛ" на користь ТОВ "НЕОН ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням в частині відмови у стягненні 5000, 00 грн , ТОВ "Неон Груп" оскаржило таке в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір за подання заяви про винесення додаткового судового рішення судовий збір не справляється. У постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року по справі № 240/6150/18 вказано, що судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 907/721/21 за апеляційною скаргою ТОВ Неон Груп на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 та вирішено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційні скарги ТОВ Неон Груп на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 до спільного розгляду та здійснювати розгляд апеляційних скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Неон Груп на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.20211 у справі № 907/721/21.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ Неон Груп на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ Неон Груп на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021

3. Здійснити розгляд апеляційних скарг ТОВ «Неон Груп» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 у справі №907/721/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук