ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 911/3684/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня

до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада", Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе,

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником в повній мірі не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства, з урахуванням положень статті 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", якими встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень, виходячи із того, що заявник із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство звернувся до суду в грудні 2021 року, суд дійшов висновку, що він мав би надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на загальну суму 58500,00 грн.

Поряд із наведеним, заявником надано докази авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 54000,00 грн., а відтак, не в повній мірі виконано обов`язок щодо долучення до заяви доказів авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства в повній мірі, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

В якості усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявнику слід подати до суду докази авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 4500,00 грн., тобто, здійснити доплату, щоб загальна сума авансованої винагороди відповідала вимогам чинного на дату звернення заявника із заявою до суду законодавства.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича від 14.12.2021 р. № 14 (вх. № 3635/21, 15.12.2021 р.) до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику Фізичній особі-підприємцю Басу Роману Олексійовичу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 17.12.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін