ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" грудня 2021 р. Справа№ 910/20794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

(повний текст рішення складено 31.05.2021)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

(повний текст ухвали складено 01.03.2021)

у справі № 910/20794/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення коштів в порядку суброгації у розмірі 20 048,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення у справі № 910/20794/20 судової автотоварознавчої експертизи задоволено; призначено у справі № 910/20794/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/20794/20 на час проведення судової експертизи.

16.12.2021 супровідним листом від 10.12.2021 № 19/111/13-3-65062 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ та матеріали справи № 910/20794/20.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, для подальшого вирішення процесуальних питань по справі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Агрикова О.В.

В своєму клопотанні експерт просить надати підтверджуючі документи про здійснення оплати за проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: 17) експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку (згідно ухвали суду, оригінал рахунок направлено відповідачу - ТДВ «СК «Альфа-Гарант»).

Також експертом зазначено, що визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ними даних, необхідних для проведення дослідження. Згідно п. 8.5 Методики, у випадку визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), визначає обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень. З матеріалів справи відомо, що об`єкт дослідження - транспортний засіб «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час відновлено, що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою ідентифікації автомобіля, встановлення фактичного пробігу, технічного й експлуатаційного стану, стану комплектності й укомплектованості, наявності оновлених складових, аварійних пошкоджень або ознак розкомплектованості до настання ДТП, а також встановлення всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх, тому для виконання дорученого завдання, як вказує експерт, необхідно уточнити поставлене на вирішення експертизи питання про проведення її без огляду об`єкта дослідження, за наданими вихідними даними (матеріалами справи).

Крім того, за твердженням експерта, наявні в матеріалах справи копії фотозображень пошкодженого КТЗ, а також копії протоколів огляду колісних транспортних засобів нерозбірливі, неякісні та не надають достатньої та об`єктивної інформації про стан автомобіля до дорожньо-транспортної події, а також розміри і характер отриманих пошкоджень, тому для повного та всебічного проведення дослідження експерт просить зобов`язати сторони провадження надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу - «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Посилаючись на пункт 15 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, враховуючи, що на даний час у судових експертів сектору автотоварознавчих досліджень Київського НДЕКЦ МВС одночасно знаходиться на виконанні значно більше ніж десять експертиз на кожного експерта, судовий експерт просить письмової згоди на проведення даної експертизи у термін більше трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.

Відповідно до часини 1 статті 230 Господарського процесуального кодекс України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вищевказаного клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ, колегія суддів вирішує поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 230, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20794/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Агрикова О.В.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/20794/20 для розгляду клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ.

3. Призначити справу № 910/20794/20 до розгляду на 11.01.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

К.В. Тарасенко