ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Харків Справа №913/527/21
Провадження №16/913/527/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Кравченко Н.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача 1 - Ісаєв І.С., адвокат, на підставі довіреності від 01.11.2021;
від відповідача 2 - представник не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Україна", в якій просить стягнути солідарно з відповідачів частину боргу за тілом кредиту по кредитному договору №0420/03 від 20.04.2007 в розмірі 1 000 000 грн 00 коп., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Актив Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна".
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" зобов`язань за кредитним договором №0420/03 від 20.04.2007, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість з повернення тіла кредиту, яка складає 22 607 100 грн 00 коп. Позивач зазначає, що 23.02.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний комплекс Україна укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався перед Банком нести солідарну відповідальність з позичальником за кредитним договором. Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-06-03-000016-b від 27.06.2019 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Актив-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №52-UA-EA-2019-06-03-000016-b від 17.07.2019, внаслідок чого, як зазначає позивач, він став єдиним кредитором відповідачів за кредитним договором та договором поруки.
Ухвалою суду від 29.11.2021 призначено підготовче засідання на 20.12.2021.
17.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 10.12.2021, в якому він просить у задоволенні позову відмовити повність.
Розглянувши відзив на позовну заяву від 10.12.2021, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу-1 надати відзив на позовну заяву.
Відповідач-1, правом, передбаченим ст.161 Господарського процесуального кодексу України, скористався та 24.09.2021 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву від 20.09.2021, який розглянуто та долучено судом до матеріалів справи, про що зазначено в ухвалі суду від 04.10.2021.
Суд зазначає, що відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
При цьому, судом вже встановлювалися строки для подання заяв по суті та сторони скористалися своїм правом на висловлення своєї позиції та заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Залишення судом позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України та у подальшому подання позивачем заяви про усунення недоліків, не свідчить про подання нової позовної заяви, зміну підстав або предмету позову позивачем, а зумовлено виявленням судом під час розгляду справи недоліків первісно поданої позовної заяви.
Отже, фактичні підстави та обставини справи не змінилися, з огляду на що, відзив на позовну заяву від 10.12.2021 розцінюється судом як письмові пояснення та долучається до матеріалів справи.
17.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 10.12.2021, в якому він просить витребувати у позивача: повідомлення та докази направлення, розміщення або іншим чином розповсюдження такого повідомлення відповідачам про відступлення прав вимоги, в т.ч. заміну кредитора ТОВ «ФК Форінт» за кредитним договором №0120/03 від 20.04.2017; додаток №1 до договору №52-UA-EA-2019-06-03-000016-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.07.2019; графік погашення заборгованості (додаток №2 до додаткового договору від 19.03.2013 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0420/03 від 20.04.2007).
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За приписами ч.ч.1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Заявник в своєму клопотанні не вказав які заходи він вжив для отримання документів, які він просив витребувати у позивача, самостійно, не подав доказів вжиття таких заходів, а також причин неможливості самостійного отримання таких документів. Окрім того, вказане клопотання подано з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд зазначає, що копії вищевказаних документів додано позивачем до позовної заяви та вони містяться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.
20.12.2021 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання, призначене на 20.12.2021, у зв`язку із перебуванням представника позивача Фісатіді Г.Д. у черговій відпустці, а представника Мордак І.С. на лікарняному.
До заявленого клопотання про відкладення розгляду справи будь-яких доказів на підтвердження обставин перебування представників позивача у черговій відпустці та на лікарняному не надано, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Клопотання долучено судом до матеріалів справи.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 20.12.2021 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.80, 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 17 січня 2022 року о 10 год 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО