overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/9220/14

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар-Авто»
на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича
у справі№910/9220/14
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крамар-Авто"
простягнення 74709,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про оголошення перерви у судовому засіданні у справі

№ 910/9220/14 до 22.12.21 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 914/2485/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
пропро зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»

ОСОБА_1

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 914/2485/21 до 11.01.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/19112/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВТЕРРА" про стягнення 270 622,03 грн,

без виклику/повідомлення представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВТЕРРА" заборгованості за поставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 8 вересня 2021 року № 080901, у розмірі 270 622,03 грн, з яких: 239 200,00 грн - основний борг; 3 575,12 грн - пеня; 25 920,00 грн - штраф; 630,91 грн - три проценти річних; 1 296,00 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі № 910/19112/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

6 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява від цієї ж дати № 2204 про відкликання позовної заяви відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в даній справі відкрито 29 листопада 2021 року, суд позбавлений можливості повернути позовну заяву на підставі зазначеної норми ГПК України.

У той же час пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем після відкриття провадження в даній справи та до початку розгляду цієї справи по суті подано заяву про відкликання його позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВТЕРРА" про стягнення 270 622,03 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18524/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Медінк 2020"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінк 2020"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/18524/21 до 12.01.22 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повернення заяви

16.12.2021Справа № 910/4251/13

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3"

про стягнення 418 667,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - ТОВ "Київенерго-Борг", заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "Київенерго-Борг" необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявник не надав суду доказів відправлення заяви про заміну сторони її правонаступником органу Державної виконавчої служби, у якому наказ Господарського суду міста Києва у даній справі перебуває на виконанні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021 Справа № 910/15642/21
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"
доАкціонерного товариства "Завод "Маяк"
простягнення 843884,04 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Завод "Маяк"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи по суті № 910/15642/21 до 11.01.22 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/15294/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг»

про визнання недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна» звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг» про визнання недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 відкрив провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна» подало заяву про відмову від позову, зазначивши, що станом на 13.12.2021 відповідач видалив публікації, які є предметом спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а втрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/15294/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг» (провулок Куренівський, 17, літера Г, м. Київ, 04073, код 30375222) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна» (вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4, офіс 34, м. Київ, 02002, код 36519759) 6810,00 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/12684/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12684/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Моніторинг", 2) Фізична особа-підприємець Маленко Олександр Миколайович

про стягнення 2457702,32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Шебалкова Ігоря Леонідовича - старшого наукового співробітника сектору пожежно-технічних та інженерно-екологічних досліджень лабораторії інженерно-технічних, екологічних, військових досліджень та досліджень відео- і звукозапису, Назарова Сергія Ігоровича - судового експерта лабораторії інженерно-технічних, екологічних, військових досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8А; ідентифікаційний код 02883133), як експертів, у судове засідання, що відбудеться 21.12.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка експертів у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/12684/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12684/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Моніторинг", 2) Фізична особа-підприємець Маленко Олександр Миколайович

про стягнення 2457702,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Маленка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ;ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як третю особу-2, про оголошення перерви у судовому засіданні на 21.12.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/15446/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"
до"Акелік Груп" ВАТ, що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ
простягнення 428106,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

"Акелік Груп" ВАТ, що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

по суті № 910/15446/21 до 11.01.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/12823/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ЖИТЛОВІ КВАРТАЛИ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олена Георгіївна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "ХАРЧОМАШОВЕЦЬ"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА АСОЦІАЦІЯ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА В. ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 35).

Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19).

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олену Георгіївну (01001, м. Київ, пров. Музейний 2д, 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "ХАРЧОМАШОВЕЦЬ" (03150, місто Київ, ВУЛ. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 39, офіс 125).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА АСОЦІАЦІЯ" (02156, місто Київ, ВУЛИЦЯ БРАТИСЛАВСЬКА, будинок 8, код 35734790).

Про призначення судового засідання по суті у справі №910/12823/21 на 20.01.22 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/12087/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ"

до 1. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ-ФІНАНС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "Ю-БЕЙС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "ЗАВОД КОМУНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТУ"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону, визнання недійсним та скасування протоколу засідання комітету

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу "Ю-БЕЙС" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 55) як третю особу 1 у справі №910/12087/21 про судове засідання по суті 20.01.22 о 17:15 год.

Закрите акціонерне товариство "ЗАВОД КОМУНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТУ" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.СТРИЙСЬКА, будинок 45, ідентифікаційний код 32483661) як третю особу 2 у справі №910/12087/21 про судове засідання по суті 20.01.22 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/5740/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом1. Міністерства оборони України 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
до 1.Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни 2.Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Левра"
про визнання права власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України

Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/5740/21 до 11.01.22 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2021Справа № 912/1742/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави

до Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини», Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним і скасування рішення, розпорядження та про зобов`язання повернути нерухоме майно

за участі представників:

від позивача - Чумаченко А.А.;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - Ладигін С.С.;

від відповідача 4 - не з`явився.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини», Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення, розпорядження та про зобов`язання повернути нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/14307/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРМ СЕРВІС" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, КИЇВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ УКРАЇНА" 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 8А)

третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ЧУДНІВСЬКА, будинок 120).

про стягнення 807602,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ЧУДНІВСЬКА, будинок 120) як третю особу у справі №910/14307/21 про судове засідання по суті 27.01.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/17251/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою:Державного підприємства "Гарантований покупець"
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково
у справі№910/17251/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приморська енергогенеруюча компанія"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1)Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 62033800,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморська енергогенеруюча компанія"

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про оголошення перерви у судовому засіданні

№ 910/17251/20 до 21.12.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Суддя Ю.М Смирнова