Справа № 909/328/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 11.11.2021 за вх.№19476/21 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 у справі № 909/328/18 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна

про визнання незаконним припинення електропостачання; зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок та відновити розподіл електричної енергії;

зобов`язання співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни,

представники сторін та третьої особи не з`явились

ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/328/18 за позовом фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна, про визнання незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго"; зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою; зобов`язання співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

11.11.21 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№19476/21) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19 у справі № 909/328/18 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що оскільки Постановою Верховного Суду від 11.09.19, постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.19, на виконання якої було видано наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19 у справі № 909/328/18, скасовано, є правові підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

10.03.21, матеріали справи № 909/328/18 на відповідну вимогу були направлені до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 16.11.21 постановлено: вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19 у справі № 909/328/18 таким, що не підлягає виконанню від 11.11.21 за вх. № 19476/21 відкласти до повернення матеріалів справи № 909/328/18 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно Супровідного листа про надходження справи з Західного апеляційного господарського суду від 03.12.21, матеріали справи №909/328/18 повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

09.12.21 судом, заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 11.11.21 за вх.№19476/21 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19 у справі № 909/328/18 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.21.

20.12.21 Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшла заява (вх.№22016/21) про стягнення безпідставно одержаних коштів. Заявник зазначає, що незважаючи на звернення Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до приватного виконавця про зупинення виконавчого провадження в зв`язку з скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, що є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження, приватним виконавцем було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 8810,00 грн судового збору, 500 грн витрат приватного виконавця, 881,00 грн винагороди приватного виконавця згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19. Тому, просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 8810,00 грн. безпідставно одержаних коштів (3524, 00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 5286, 00 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції).

В судове засідання 20.12.21 представники сторін не з`явилися.

20.12.21 заявником подано клопотання (вх.№20437/21 від 20.12.21) про розгляд заяви без участі представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго".

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.19 (з урахуванням ухвали суду від 06.02.19 про виправлення описки) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.19 рішення Господарського суд у Івано-Франківської області від 17.01.19 скасовано, позов задоволено. Визнано незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення міні-маркету "Жан" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене ПрАТ "Прикарпаттяобленерго". Зобов`язано ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання до зазначеного нежитлового приміщення. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на користь фізичної особи-підпиємця Чміль Марії Несторівни 3524,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 5286,00 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.19, по справі № 909/328/18 видано наказ від 05.07.19 про стягнення з Приватного акціонерого товариства "Прикарпаттяобленерго" на користь фізичної особи-підпиємця Чміль Марії Несторівни, 3524,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 5286,00 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 11.09.19 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.19 та рішення Господарського суд у Івано-Франківської області від 17.01.19 скасовано. Справу № 909/328/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, судове рішення на підставі якого Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 05.07.19 у даній справі скасовано.

Однак, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №67444654 від 09.11.21 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни 3524,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 5286,00 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №67444654 від 25.11.21, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19 закінчено. У постанові зазначено, що борг погашено, витрати виконавчого провадження та винагорода приватного виконавця стягнута повністю.

Платіжним дорученням №46077 від 24.11.21, Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" сплачено 8810 грн витрат зі сплати судового збору згідно постанови приватного виконавця від 09.11.21.

Згідно з частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.19 у справі № 910/8665/17).

Враховуючи, що судове рішення на підставі якого Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 05.07.19 у даній справі скасовано, а також Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" сплачено на користь фізичної особи-підпиємця Чміль Марії Несторівни, 3524,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 5286,00 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції, на виконання постанови приватного виконавця від 09.11.21 (ВП №67444654), судом встановлено факт припинення обов`язку боржника згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19

З огляду на наведені обставини, наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19 належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з встановлених обставин, стягнення за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.19 відбулось у виконавчому провадженні №67444654, тому суд вважає за необхідне стягути на користь заявника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, а саме: 3524,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 5286,00 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 11.11.2021 за вх.№19476/21 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 у справі № 909/328/18.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) 00 коп. за розгляд справи судом першої інстанції та 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) 00 коп. судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції (стягнутих з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на підставі наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 у справі № 909/328/18 у виконавчому провадженні №67444654).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.21

Суддя Л. М. Неверовська