ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №914/1136/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Морочинський А.М..-представник;
від відповідача Гарбузюк Р.О., Вук У.І.- представники
від третьої особи на стороні позивача не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 02.11.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3674/21 від 04.11.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 (повний текст складено 07.10.2021)
у справі №914/1136/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз, м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської районної ради Львівської області, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про: демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску ГРС Винники Іскра у попередній стан
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1136/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ Спектргаз подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1136/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз та призначено розгляд справи на 07.12.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2021.

14.12.2021 представником ТОВ «Спектргаз» (адвокатом Морочинським А.М.) подано заяву №б/н від 14.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4170/21 від 14.12.2021) про відмову від позову, в якій заявник, скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.191 відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позову, а також керуючись ч.2 ст.130 ГПК України просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом статті 274 Господарського процесуального кодексу України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яcнює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, заяву підписано представником позивача адвокатом Морочинським А.М., який згідно довіреності від 12.03.2019 (том ІX а.с.192) уповноважений надавати правову допомогу у Західному апеляційному господарському суді без обмеження повноважень, в т.ч. з правом відмови від позову, заява не суперечить чинному процесуальному законодавству України. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За наведених обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, а рішення місцевого господарського суду у даній справі визнати нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та з огляду на прийняття відмови від позову апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №175 від 02.11.2021 за подання апеляційної скарги у розмірі 1 033,50грн ( 2 067,00 / 2).

Враховуючи наведене, з державного бюджету підлягає поверненню скаржнику 50 відсотків судового збору, сплаченого скаржником під час подання відповідної апеляційної скарги у розмірі 1 033,50грн.

Керуючись статтями 123, 130, 191, 231, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» б/н від 14.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4170/21 від 14.12.2021) про відмову від позову задоволити

Рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1136/16 визнати нечинним.

2. Провадження у справі № 914/1136/16 закрити.

3.Задоволити клопотання ТОВ «Спектргаз» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» (місцезнаходження: вул.Вулецька, 14, м.Львів, 79027, код 39258250) з Державного бюджету України суму судового збору 1 033,50грн, сплаченого згідно платіжного доручення №175 від 02.11.2021.

Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.