СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/889/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремелектро, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №3688 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 (повний текст складено 08.11.2021, суддя Сілаєва О.Ф) у справі № 917/889/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 849824,62 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про стягнення 849824,62 грн. за договором № 1402 від 17.04.2019 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач порушив строки виконання робіт, які передбачені договором, що є підставою для застосування пені та штрафу згідно з п.7.2. Договору.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №917/889/21 в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/889/21 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 775699 грн 47 коп. - пені, 74 125 грн 15 коп. - штрафу, 12 747 грн 37 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 01.12.2021 року відповідач, ТОВ Кремелектро через Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/889/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Судові витрати стягнути з позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/889/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Господарським судом Полтавської області на виконання ухвали суду від 06.12.2021 надіслано матеріали справи №917/889/21, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 15.12.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області прийнято 02.11.2021, повний текст рішення складено та підписано 08.11.2021.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/889/21 від 02.11.2021 направлено судом першої інстанції на адресу апелянта з поштовим повідомлення про вручення, за трек номером 940 (а.с 234) та згідно відомостей з сайту Укрпошти вручено 15.11.2021.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/889/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кремелектро, м. Кременчук, Полтавська область відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кремелектро пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/889/21.

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кремелектро на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 року у справі № 917/889/21.

3. Встановити позивачу строк до 04.01.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу у справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.01.2022 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2022 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/889/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота