ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2021 р. Справа №914/2006/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Плотніцького Б.Д.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши заяву Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу № 645-21 від 21.12.2021 про відвід суддів Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
у справі № 914/2006/17
за позовом позивача-1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія
позивача-2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів
позивача-3: Єврейської релігійної громади «Турей Загав» («Золота Роза»), м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції», м. Львів
до відповідача-2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, м. Львів
про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності,
за участю представників сторін:
від позивача-1: не з`явився;
від позивача-2: не з`явився;
від позивача-3: не з`явився;
від відповідача-1: Балабанов О.В. - довіреність б/н від 19.04.2021; Коваленко Н.В. - ордер серії КС № 455701 від 18.10.2021
від третьої особи з боку відповідача: не з`явився.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної ортодоксальної громади «Турей Загав» («Золота Роза») м. Львова за вих. № 430-21 від 05.08.2021 (вх. № 01-05/2719/21, № 01-05/2720/21 від 09.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2021 у справі № 914/2006/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи було відкладено на 21.12.2021.
21.12.2021 на адресу суду надійшла заява Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу № 645-21 від 21.12.2021 про відвід суддів Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
Заявник посилається на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, відповідно до якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Заявник у заяві зазначає, що 14.12.2021 позивач 1 та позивач 2 отримали постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 914/1122/20, якою:
- касаційне провадження у справі № 914/1122/20 за касаційними скаргами Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито.
- касаційні скарги Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., суддів Желік М.Б., Орищин Г.В.) у справі № 914/1122/20 залишено без змін.
Також, заявник у заяві зазначає, що 02.12.2021 позивач 1 та позивач 2 отримали постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 914/1445/19, якою:
- касаційне провадження у справі № 914/1445/19 за касаційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрито.
- касаційну скаргу Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу в частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 914/1445/19 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.) залишено без змін.
На думку заявника враховуючи вищезазначене та те, що оскільки суддею Скрипчук О.С. у справі № 914/1445/19 та суддею Орищин Г.В. у справі № 914/1122/20 не було викладено окремої думки щодо рішеннь, якими відмовлено в позовах, які подавались з метою збереження поховань Старого єврейського кладовища у м. Львові, немає перспективи безсторонного неупередженого вирішення справи за участі в колегії суддів Орищин Г.В., Скрипчук О.С. Заявник стверджує, що зазначені обставини у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для відводу суддів.
Частиною 2 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Приписами п.2 ч.3 ст. 39 ГПК України встановлено, що якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 38 ГПК України).
Пунктом 2 ч.3 ст. 38 ГПК України передбачено, що після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід суддів, заявник стверджує, що про наведені вище підстави для відводу судді Скрипчук О.С. він дізнався 02.12.2021, а для відводу судді Орищин Г.В. - 14.12.2021. Разом з тим, заяву про відвід суддів подано лише 21.12.2021.
Згідно ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
У даній заяві заявником зазначено, що про обставини, які послужили підставою для відводу суддів, він дізнався під час розгляду справи апеляційним судом. Однак, судом встановлено, що заявник подав до суду заяву про відвід суддів з порушенням строку встановлено ч.3 ст.38 ГПК України, і не подав заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.
Частиною 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що відвід був заявлений Представництвом Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу поза межами строку, встановлено ч.3 ст.38 ГПК України, заява про відвід суддів Скрипчук О.С., Орищин Г.В. підлягає залишенню без розгляду, згідно ч.2 ст. 118 ГПК України.
Керуючись, ст.ст. 35, 38, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу № 645-21 від 21.12.2021 про відвід суддів Орищин Г.В., Скрипчук О.С. залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
судді Б.Д. Плотніцький
Г.В. Орищин