overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 грудня 2021 року Справа № 903/683/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши

заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва про виправлення описки

у справі № 903/683/21

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС», м.Луцьк

про стягнення 23 984 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.09.2021 провадження у справі №903/683/21 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" про стягнення 23 984 грн. 00 коп. закрито.

Ухвалою суду від 27.09.2021 заяву представника позивача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва про повернення судового збору задоволено.

Пунктом 2 відповідної ухвали зобов`язано Казначейство України повернути Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва (04080, м.Київ, вул. Дмитрівська, 16-а, , п/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) з Державного бюджету України 2 270 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №511 від 16.08.2021.

В даному пункті помилково вказано код ЄДРПОУ 00335970 Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва замість коду - 03359701.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 27.09.2021 описку, вказавши дійсний ідентифікаційний код позивача (стягувача) - Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва - код ЄДРПОУ "03359701".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.12.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Справа № 903/851/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Шум М.С., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Константа - М"

про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1

у справі №903/851/17

за позовом: Приватного підприємства Константа-М

до відповідача: фізичної особи - підприємця Блохи Віталія Васильовича

про стягнення 58 048 грн. 35 коп.

встановив: представник Приватного підприємства "Константа - М" звернувся до суду із заявою за вих. №01-75/24/21 від 14.12.2021 , в якій просить:

- поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1 до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1

Згідно ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи викладене, заяву представника Приватного підприємства "Константа - М" про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1, видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "21" грудня 2021 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 14.12.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 грудня 2021 року № 903/357/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2021 року у справі № 903/357/21.
Постанова набрала законної сили "08" грудня 2021 р.

Стягувач: Комунальне підприємство "Луцькреклама" (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 28, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна"(43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 1, ) на користь Комунального підприємства "Луцькреклама" (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 28, ) 3405, 00 (три тисячі чотириста п`ять) грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 грудня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7488/21
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-Днепр", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-Днепр", в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-Днепр", оформлені протоколом №14/12-20 від 14.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані загальні збори проведені та прийняті на них рішення без участі позивача, що є підставою для визнання рішення недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви з додатками; надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Також роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

У зв`язку з неповерненням поштового повідомлення про вручення позивачу копії ухвали суду від 27.08.2021 про залишення позовної заяви без руху, листом від 22.11.2021 ПОВТОРНО направлено на адресу позивача копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №904/7488/21.

Поштове відправлення з копією ухвали суду від 27.08.2021, направлене повторно (22.11.2021) за місцезнаходженням позивача, отримане останнім 25.11.2021.

Відтак, десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви сплив - 06.12.2021.

Отже, у запропонований судом строк, з урахуванням поштового пробігу, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 арк.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою

1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

2. Публічного акціонерного товариства "Галичина"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпро, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ідентифікаційний код 33972597)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" перебуває на стадії ліквідації.

16.11.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.12.2021. Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.2019 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на 14.12.2021 на 10:40. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-49/800 від 28.09.2020 про витребування інформації на 14.12.2021 на 11:20".

При виготовлені ухвали господарського суду від 16.11.2021 року в абзаці 3 резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: "Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-49/800 від 28.09.2020 про витребування інформації на 14.12.2021 на 11:20", замість: "Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-49/800 від 28.09.2020 про витребування інформації на 14.12.2021 на 10:40."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.11.2021 по справі №904/7961/15.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.11.2021 по справі №904/7961/15.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.11.2021 по справі №904/7961/15 в наступній редакції:

"Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-49/800 від 28.09.2020 про витребування інформації на 14.12.2021 на 10:40."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.12.2021 Справа № 904/9515/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ГРУП", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення штрафу та пені у розмірі 400 200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ГРУП" (далі - Відповідач) про стягнення 200 100,00грн. штрафу та 200 100,00грн. пені. на підставі рішення № 54/9-р/к від 22.04.2021.

Враховуючи категорію даної справи її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 18.01.2022 об 11:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7944/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, яке набрало законної сили 17.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8034/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, яке набрало законної сили 17.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7535/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 17.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2978/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Єгоров Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2925/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021, яке набрало законної сили 18.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2925/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021, яка набрала законної сили 02.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2925/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021, яка набрала законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2925/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.06.2021, яке набрало законної сили 18.11.2021.
- №203 літ. "1" 16 поверх 1 секція площею 93,4 м2,
- №204 літ. "1" 18 поверх 2 секція площею 92,7 м2,
- №205 літ. "1" 19 поверх 3 секція площею 91,4 м2,
- №206 літ. "1" цок. поверх стилобат площею 8,5 м2,
- №208 літ. "1" 1 поверх 1 секція площею 5,1 м2, №208 літ. "2" 1 поверх 1 секція площею 6,4 м2, №208 літ "3" 1 поверх 1 секція площею 1,4 м2, №208 літ "4" 1 поверх 1 секція площею 1,4 м2, разом по приміщенню №208 площа становить 14,3 м2 (5,1 + 6,4 + 1,4 + 1,4 м2),
- №209 літ. "1" 1 поверх стилобат площею 1,9 м2, приміщення №209 літ. "2" 1 поверх стилобат площею 17,7 м2, санвузол №209 літ "3" 1 поверх стилобат площею 1,3 м2, санвузол №209 літ. "4" 1 поверх стилобат площею 1,2 м2, венткамера №209 літ "5" 1 поверх стилобат площею 13,3 м2, разом по приміщенню №209 площа становить 35,4 м2 (1,9 + 17,7 + 1,3 + 1,2 + 13,3 м2),
- №210 літ. "1" 1 поверх 3 секція площею 6,4 м2, приміщення №210 літ. "2" 1 поверх 3 секція площею 6,6 м2, санвузол №210 літ. "3" 1 поверх 3 секція площею 1,3 м2, санвузол №210 літ. "4" 1 поверх 3 секція площею 1,6 м2, разом по приміщенню №210 площа становить 15,9 м2 (6,4 + 6,6 + 1,3 + 1,6 м2),
- №211 пост охорони літ. "1" 1 поверх 4 секція площею 25,1 м2, приміщення №211 санвузол літ. "2" 1 поверх 4 секція площею 3,3 м2, разом по приміщенню №211 площа становить 28,4 м2 (25,1 + 3,3 м2),
- №234 2 поверх 1 секція площею 2,2 м2,
- №237 2 поверх 2 секція площею 2,3 м2,
- №238 2 поверх 3 секція площею 2,3 м2,
- №241 2 поверх 4 секція площею 2,4 м2,
- споруди, які прилягають до приміщення №242 (фітнес-центр) літ. А1-3, а саме:
- прибудова літ.а-1,
- вихід з цокольного поверху літ.а13,
- ганок літ.а17, що розташовані у будівлі багатоповерхового житлового будинку літ. "А-16-17-18-19"за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, будинок 28.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2021.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8670/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, яка розташована у районі вул. Бехтерева (Самарський район), кадастровий номер :09:937:0049, площею 16,9085 га, укладений між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар", державну реєстрацію якого проведено 13.12.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Літаш І.П. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2019 індексний номер 50217779, номер запису про інше речове право 34642065;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" повернути земельну ділянку розташовану у районі вул. Бехтерева (Самарський район), кадастровий номер :09:937:0049, площею 16,9085 га, Дніпровській міській раді, привівши земельну ділянку у стан, не гірший порівняно з тим, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" одержало її в оренду.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов оспорюваного договору, зокрема, в частині сплати орендної плати.

У судовому засіданні 07.12.2021 оголошено перерву до 21.12.2021 о 10:00 год.

У зв`язку із запланованим відрядженням судді Крижного О.М. до іншого міста, виникла необхідність у зміні дати судового засідання.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести судове засідання у справі на 28.12.2021 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8425/21
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля", м. Київ

про стягнення неустойки, пені та втрат від інфляції

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" до державного бюджету України пеню в розмірі 56,61 грн., втрати від інфляції в розмірі 128,67 грн. та неустойку в розмірі 416146,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач продовжував в період з 15.05.2020 по 15.04.2021 користуватися орендованим майном після припинення договору оренди без жодних правових підстав.

В судовому засіданні 07.12.2021 оголошено перерву до 21.12.2021 о 10:20 год.

У зв`язку із запланованим відрядженням судді Крижного О.М. до іншого міста, виникла необхідність у зміні дати судового засідання.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести судове засідання у справі на 28.12.2021 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний