overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

15.12.2021 Справа № 910/20427/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "СІТІ РЕНОВАЦІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ" (ідентифікаційний код 42255930) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 23.12.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/11016/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДПОСТАЧ»

про стягнення 36660,13 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДПОСТАЧ» про стягнення 36660,13 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.10.2021 призначив у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання в експертизі № 34358/21-33/35092/21-31 руйнівних та напівруйнівних методів дослідження, а також про надання дозволу на проведення експертизи у строк більше 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 228, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Надати дозвіл на використання в експертизі руйнівних та напівруйнівних методів дослідження.

3. Надати дозвіл на проведення експертизи у строк більше 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Копію ухвали надіслати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрченко О. (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Ухвала набрала законної сили 14.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/16552/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська №18-А»

про стягнення 59 740, 57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська №18-А»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи по суті на 28.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

14.12.2021Справа № 910/17869/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехрембуд"

про стягнення 660 541,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехрембуд"

про судове засідання, призначене на 20.01.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/17475/14

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Повного товариства "Справедливий ломбард" Віноградова С.А. і Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс ЄС"

про стягнення 184 990,93 грн,

Суддя (головуючий) Удалова О.Г.

Суддя Пукшин Л.Г.

Суддя Ковтун С.А.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Повне товариство "Справедливий ломбард" Віноградова С.А. і Компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 85, код 37075532), як позивача, про наступне судове засідання, призначене на 13.01.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Г. Удалова

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

14.12.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі - Державну екологічну інспекцію Поліського округу

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.01.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Зобов`язати позивача-1 надати пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми в частині застосованої методики та взятих показників.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

14.12.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача-2 у справі - Житомирську міську раду

Про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.01.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/15073/21
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/15073/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору поруки №5119/ЮКР/0-ПЗ від 29.03.2019 року.Представник позивача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, 06.04.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи та відповідача-2 в судове засідання 14.12.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

У зв`язку із заявленим клопотанням та неявкою відповідача-2, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.01.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору у 15-денний строк з моменту проголошення ухвали

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/14860/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/14860/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"

про: стягнення 523 792, 91 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року позов задоволено частково.

23.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/14860/21. Розгляд заяви призначено на 14.12.2021 року.

14.12.2021 року відповідач повідом, що подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року у справі №910/14860/21, матеріали справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/14860/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/14860/21 до повернення матеріалів справи №910/14860/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/9592/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Первомайський кар`єр «Граніт»

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи по суті на 28.12.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/16964/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/16964/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" про усунення перешкод у користуванні майном, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самей" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 05.01.22 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/20174/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" м. Києва, Державного підприємства "Сетам" м. Києва, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича м. Києва про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" звернулося в суд з указаним позовом про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні господарського суду м. Києва є справа № 910/19716/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" м. Києва, Державного підприємства "Сетам" м. Києва, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича м. Києва про визнання того ж протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити ті ж дії, заявлені у ній вимоги обгрунтовані тими ж підставами.

Таким чином, спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав вже перебуває на розгляді суду.

За таких обставин у відкритті провадження за таким позовом відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" м. Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар