overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р.

у складі колегії суддів: М. В. Миханюк - головуючий, В. В. Коломис, В. А. Саврій

та на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.2021р.

суддя: В. В. Марач

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 2 530 088, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021р., у зв`язку з недодержанням ТОВ "Рівнетеплоенерго" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 11 840, 20 грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 26.11.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 694.

Усунути недоліки касаційної скарги ТОВ "Рівнетеплоенерго" слід було до 06.12.2021р. включно, проте скаржник вимог ухвали Верховного Суду від 19.11.2021р. не виконав, у встановлений Судом строк не надав Суду документ про сплату судового збору в розмірі 11 840, 20 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.2021р. у справі №918/207/21 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.2021р. у справі №918/207/21 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ТОВ "Рівнетеплоенерго" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №918/207/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2021 р. Справа №907/539/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адлер Компані» б/н від 13.12.2021 ( вх. № 01-05/4209/21 від 16.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 24.11.2021, суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород)
у справі № 907/539/21
за позовом: Відкритого Акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адлер Компані», м. Київ
про усунення перешкод в користуванні майном
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адлер Компані» б/н від 13.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі № 907/539/21.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адлер Компані» б/н від 13.12.2021 ( вх. № 01-05/4209/21 від 16.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі № 907/539/21.
2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
3. Призначити справу № 907/539/21 до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2022 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області справу № 907/539/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2021 р. Справа №910/56/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу, м.Київ б/н від 18.03.2021 (вх.ЗАГС 01-05/985/21 від 19.03.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 та ухвалу від 29.12.2020 (суддя Запотічняк О.Д., повний текст рішення складено 09.03.2021, м.Львів)
у справі № 910/56/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Континент, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м.Київ;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Рентал, м.Львів;
3) ОСОБА_2 , с.Бірки Любомильського району Волинської області;
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме:
представники учасників процесу не з`явилися
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 поновлено провадження у справі №910/56/19 та призначено розгляд справи на 21.12.2021.
В судове засідання 21.12.2021 учасники апеляційного провадження явки повноважних представників не забезпечили.
20 грудня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли клопотання від позивача (вх. №01-04/8778/21 від 20.12.21) та відповідача (вх.. №01-04/8777/21 від 20.12.2021) про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подані клопотання про відкладення розгляду справи, та у зв"язку з неявкою учасників процесу, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи №910/56/19 відкласти на 11.01.2022 року о 10:30 год.
2.Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа №907/455/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук,

суддів Г.В. Орищин

Р.І. Марка

секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича б/н від 02.09.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2021 (суддя Ремецькі О.Ф, повний текст рішення складено 13.08.2021, м. Ужгород)

у справі № 907/455/21

за позовом: Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», с.Лопухів Тячівського району

до відповідача: фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с.Угля Тячівського району про стягнення суми 317 244,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Митровцій В.І. - ордер серії АО № 1034355 від 12.07.2021

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича б/н від 02.09.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2021 у справі № 907/455/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 відкладено розгляд справи на 21.12.2021.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 907/455/21 на 11.01.2022р. о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Р.І Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа №921/388/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Байковецької сільської ради від 28.10.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 про забезпечення позову (суддя Шумський І.П.)

у справі №921/388/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області

про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернень позивача про укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; скасування наказу про передачу земельних ділянок у комунальну власність; скасування права комунальної власності; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; визнання права оренди на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 Байковецькій сільській раді поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 у справі № 921/388/21, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали оскарження ухвали від 13.10.2021.

20 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 у справі № 921/338/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Байковецької сільської ради у справі № 921/388/21 в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 13.01.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" грудня 2021 р. Справа №914/1213/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ГАЛУШКО Н.А.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 08.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4122/21 від 10.12.021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 (повне рішення - 15.11.2021, суддя Р.Крупник)
у справі №914/1213/21
за позовом Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дас Результатс, м. Львів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК-Манхеттен, м.Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Дімсервіс, м.Перемишляни, Львівська область
про про стягнення боргу з орендної плати, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 08.12.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 у справі №914/1213/21.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/1213/21 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2022 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1352/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Янтарний»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2021 (суддя Бездоля Д.О.) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Янтарний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

про стягнення 5 769 712,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2021 безпосередньо до апеляційного господарського суду від ТОВ «Виноробний завод «Янтарний» надійшла апеляційна скарга на ухвалу про розстрочення виконання рішення суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду.

Враховуючи, надходження до апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів оскарження ухвали, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Янтарний».

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 14.01.2022, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

3. Призначити розгляд справи на 19.01.2022 року о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 10.12.2021 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 916/1352/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 522/15507/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2021, суддя в І інстанції Мостепаненко Ю.І., повний текст якого складено 29.11.2021 в м. Одесі

у справі № 522/15507/17

за позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Французький бульвар 2

про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів, визнання статуту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2021 в задоволенні позову відмовлено.

21.12.2021 від ОСОБА_1 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій позивачка просить зазначене рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 522/15507/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 522/15507/17 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивачки до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2021 до надходження матеріалів справи № 522/15507/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 522/15507/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2118/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021

по справі № 916/2118/21

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хазяїн»

про стягнення 1 293 650,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2118/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2118/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2118/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2118/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2118/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2118/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк