ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"22" грудня 2021 р. Справа № 918/968/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкльоди Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мале підприємство "Р.Т.Д. Сокіл" (35512, Рівненська область, Дубенський район, с. Теслугів, вул. Шевченка, 36А, )

про стягнення в сумі 112 000 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"яився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шкльода Наталія Іванівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Валерійовича про стягнення у сумі 112 000 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що вона, Фізична особа-підприємець Шкльода Наталія Іванівна 01.09.2020 року уклала з Малим підприємством "Р.Т.Д. Сокіл" Договір - доручення про передачу молочної продукції з метою подальшої реалізації ФОП Сергієнко Сергію Валерійовичу. Крім того, 01.09.2021 року ФОП Шкльода Н.І. оформила Доручення на отримання через Мале підприємство "Р.Т.Д. Сокіл" ФОП Сергієнко С.В. молочної продукції різних найменувань.

Відповідно до виписаних Позивачем видаткових накладних від 10.08.2020 року на 12 084,10 грн; 28.08.2020 на 12030,60 грн; 05.09.2020 року на 13228,00 грн.; 31.12.2020 року на 23510,00 грн; 10.01.2021 року на 16 283, 00 грн; 28.01.2021 року на 14 966, 00 грн; 09.02.2021 року на 19975, 00 грн., Мале підприємство "Р.Т.Д. Сокіл" на підставі накладних на передачу продукції від 09.02.2021 року, 31.12.2020 року, 05.09.2020 року, 10.08.2020 року, 28.08.2020 року, 10.01.2021 року, 28.01.2021 року, передало готову молочну продукцію Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Сергію Валерійовичу на загальну сума 112 000 грн.. Однак Фізична особа-підприємець Сергієнко Сергій Валерійович отриману продукцію не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 112 000 грн..

Ухвалою суду від 05.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

30.11.2021 року через електрону пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням у відрядженні. Крім того, представник позивача просила повідомити учасників процесу про виклик у судове засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 21.12.2021 року.

21.12.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Фізичної особи-підприємця Шкльоди Наталії Іванівни надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники Позивача, Відповідача та третьої особи в судове засідання 21.12.2021 не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у ній матеріалами.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шкльоди Наталії Іванівни про залишення позову Фізичної особи-підприємця Шкльоди Наталії Іванівни без розгляду.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Шкльоди Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 112 000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.