overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2021м. СумиСправа № 920/1355/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-16/7/1521 від 10.12.2021 (вх. № 4411 від 13.12.2021)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про визнання додаткової угоди нікчемною,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд визнати додаткову угоду № 8 від 30.12.2020 до договору постачання електричної енергії споживачу № 161381 від 06.01.2020 нікчемною та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Однак у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви про визнання угоди нікчемною.

Відповідно до частин першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01-16/7/1521 від 10.12.2021 (вх. № 4411 від 13.12.2021) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» залишити без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду інформації про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях, до 04.01.2022, але не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2021 Справа № 920/1354/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 09.12.2021
про видачу судового наказу про стягнення з
31 239 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7706/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Нововоскресенське, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2021, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у Центру надання адміністративних послуг сектору надання адміністративних послуг Нововоронцовської районної державної адміністрації витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 7 166 грн. 65 коп., в той час, як, фактично, позивачем заявлена до стягнення з відповідачів вказана заборгованість в сумі 22 948 грн. 96 коп., з урахуванням якої і визначено ціну позову - 224 748 грн. 96 коп. (200 000 грн. 00 коп. - основний борг, 22 948 грн. 96 коп. - відсотки за користування кредитом та 1 800 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 у справі № 904/7706/21, замінивши суму заявлених до стягнення відсотків за користування кредитом з "7 166 грн. 65 коп. " на "22 948 грн. 96 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7706/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Нововоскресенське, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 7 166 грн. 65 коп., в той час, як, фактично, позивачем заявлена до стягнення з відповідачів вказана заборгованість в сумі 22 948 грн. 96 коп., з урахуванням якої і визначено ціну позову - 224 748 грн. 96 коп. (200 000 грн. 00 коп. - основний борг, 22 948 грн. 96 коп. - відсотки за користування кредитом та 1 800 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 у справі № 904/7706/21, замінивши суму заявлених до стягнення відсотків за користування кредитом з "7 166 грн. 65 коп. " на "22 948 грн. 96 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7706/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Нововоскресенське, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених після відкриття провадження у справі недоліків.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 7 166 грн. 65 коп., в той час, як, фактично, позивачем заявлена до стягнення з відповідачів вказана заборгованість в сумі 22 948 грн. 96 коп., з урахуванням якої і визначено ціну позову - 224 748 грн. 96 коп. (200 000 грн. 00 коп. - основний борг, 22 948 грн. 96 коп. - відсотки за користування кредитом та 1 800 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 у справі № 904/7706/21, замінивши суму заявлених до стягнення відсотків за користування кредитом з "7 166 грн. 65 коп. " на "22 948 грн. 96 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7706/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Нововоскресенське, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених після відкриття провадження у справі недоліків.

В подальшому, ухвалою суду 14.12.2021 було продовжено розгляд справи.

Під час виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 7 166 грн. 65 коп., в той час, як, фактично, позивачем заявлена до стягнення з відповідачів вказана заборгованість в сумі 22 948 грн. 96 коп., з урахуванням якої і визначено ціну позову - 224 748 грн. 96 коп. (200 000 грн. 00 коп. - основний борг, 22 948 грн. 96 коп. - відсотки за користування кредитом та 1 800 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/7706/21, замінивши суму заявлених до стягнення відсотків за користування кредитом з "7 166 грн. 65 коп. " на "22 948 грн. 96 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/17492/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17492/21

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис"

до Приватного підприємства "БГФ-Агро"

про стягнення 440327,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Агрофірма "Базис" (20323, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Кочубіївка, вул. Колгоспна, 8; ідентифікаційний код 00857048), як позивача та Приватне підприємство "БГФ-Агро" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, кім. 408; ідентифікаційний код 30525636), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/17602/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17602/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 9358975,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. І. Франка, 31; ідентифікаційний код ВП 26251923), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/10681/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10681/21

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксформтрейд"

про стягнення 1936788 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксформтрейд" (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ідентифікаційний код 43243287) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 11.01.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/17995/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17995/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон»

про стягнення 1097824,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4; ідентифікаційний код 37880620), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/17196/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17196/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем-Транс»

про стягнення 297687,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем-Транс» (18000, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 7; ідентифікаційний код 41816844), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 11.01.22 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова