УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.12.2021Справа № 910/20871/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Скарлигіна Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Державного підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (03084, місто Київ, Столичне шосе, 27 км, Конча-Заспа, ідентифікаційний код юридичної особи 02583744)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» заборгованості у розмірі 599 703 грн. 77 коп. на підставі Договорів купівлі - продажу №01/19, №01/20, №01/21,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Скарлигін Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» заборгованості у розмірі 599 703 грн. 77 коп. на підставі Договорів купівлі - продажу №01/19, №01/20, №01/21.

Згідно з ч.1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Таким чином, сума вимоги для видачі судового наказу не повинна перевищувати 227 000, 00 грн.

Проте, заявлена Фізичною особою - підприємцем Скарлигіним Олексієм Вікторовичем сума вимоги становить 599 703 грн. 77 коп. та перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не відповідає вимогами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу Фізичною особою - підприємцем Скарлигіним Олексієм Вікторовичем визначено боржником Державне підприємство «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

Проте, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» припинено 16.07.2021 року.

Крім того, Заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить суд стягнути з Державного підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» заборгованості у розмірі 599 703 грн. 77 коп. на підставі Договорів купівлі - продажу №01/19, №01/20, №01/21, тобто заявлено до стягнення заборгованість, що виникла за трьома окремими договорами.

Проте, суд зазначає, що приписи ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, не передбачають об`єднання в одне наказне провадження вимог про стягнення грошової заборгованості за двома і більше договорами.

При цьому, Суд зауважує, що оскільки об`єднання неможливе, відповідна заява про видачу судового наказу може бути подана окремо за кожним договором і має бути окремо оплачена судовим збором.

Таким чином, оскільки Фізичною особою - підприємцем Скарлигіним Олексієм Вікторовичем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 599 703 грн. 77 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка ґрунтується одночасно на трьох договорах, а також визначено боржником юридичну особу, яка припинена, Суд відмовляє Заявнику у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» заборгованості у розмірі 599 703 грн. 77 коп. на підставі Договорів купівлі - продажу №01/19, №01/20, №01/21.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Скарлигіну Олексію Вікторовичу у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» заборгованості у розмірі 599 703 грн. 77 коп. на підставі Договорів купівлі - продажу №01/19, №01/20, №01/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин