ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.12.2021 Справа № 905/2005/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 16, ідентифікаційний код 43255769, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 895; електронна адреса: )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602, електронна адреса: )

про стягнення 359 451,95 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» заборгованості у розмірі 359 451,95 грн, у тому числі: 318 960,00 грн - основний борг, 3% річних -5410,00 грн, інфляційні втрати - 7040,47 грн, пеня -28041,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №800/12-10 від 12.10.2020р. в частині повної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс" залишено без руху.

28.10.2021 позивачем були усунуті виявлені судом недоліки та ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2005/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про припинення прийняття документів для відправки за межі суду» від 30.09.2021 №33-р., ухвала від 01.11.2021 була направлена позивачу та відповідачу на електронну адресу 01.11.2021 та отримана - 01.11.2021 за вихідним №04-19/6329, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі.

15.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) та відзив на позовну заяву, в якому останній просить зменшити розмір 3 % річних та пені, що нараховані позивачем за прострочення виконання зобов`язання на суму 344 000,00 грн за період з 07.07.2021 по 11.07.2021 та відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн у зв`язку з їх недоведеністю, а у разі надання належних доказів стосовно адвокатських послуг, зменшити зазначений в позові розмір витрат на професійну правничу допомогу.

17.11.2021 ухвалою суду клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.12.2021 року.

25.11.2021 від позивача надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

09.12.2021 через електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

15.12.2021 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

12.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Метало - Літейний - ресурс" (далі - постачальник, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (далі - покупець, відповідач) було укладено Договір постачання №800/12-10 (далі - договір).

Умовами п.1.1. договору, вставлено, що Постачальник зобов`язується у порядку і на умовах, визначених в Договорі, поставити і передати у власність Покупця відливки з кольорових металів, далі - Товар, найменування, кількість, одиниця виміру, комплектність, ціна, асортимент та строк поставки яких визначені в специфікаціях на кожну окрему партію Товару, які є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього на умовах Договору.

За приписами п.3.1. Договору партія Товару, що узгоджена відповідною специфікацією, повинна бути поставлена Покупцю в 3-х денний термін з дати отримання передоплати від Покупця при наявності Товару на складі, в разі ж його відсутності на складі, або без одержання передоплати, термін постачання вказується в специфікації.

Постачання здійснюється на умовах EXW, м. Бахмут, склад ТОВ «ВП МЛР», відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (редакція 2010), якщо інше не обумовлено Специфікацією. Умови поставки, вказані в Специфікації, мають перевагу перед умовами Договору. У разі, якщо Специфікацією визначено інший базис поставки, витрати та обов`язки сторін визначаються відповідно до зазначеного базису (п.3.2 договору).

Згідно з п.п.3.3, 3.4 договору, Покупець підтверджує повноваження свого представника на отримання Товару оригіналом довіреності, оформленої належним чином. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Товару Покупцю є видаткова накладна, що підписується представником обох Сторін.

Ціна та загальна вартість договору визначається розділом 4, а саме: п.п.4.1., 4.2 договору, за умовами якого вартість кожної партії Товару, що поставляється згідно з цим Договором визначається в Специфікації на кожну партію. Загальна сума договору складає 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% 160 000, 00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок). Загальна сума договору з урахуванням ПДВ 20% складає 960 000,00 грн.

Відповідно до п.п.5.1,5.2 договору, розрахунки здійснюються за кожну партію Товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі. Порядок розрахунків визначається в Специфікаціях на кожну партію Товару. Датою оплати Товару є дата надходження коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата здійснюється в національній валюті України гривні.

Постачальник зобов`язаний у встановленому Податковим Кодексом України строки скласти податкову накладну та зарегіструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (п.5.3 договору).

Згідно з п.10.1 договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 12.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2021 року.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Так, на виконання умов договору Сторонами була підписана специфікація № 2 від 01.03.2021, якою сторони визначили найменування продукції (марка), що буде поставлена - Гайка кресл. 460113406 матеріал -ЛЦ23А6Ж3МЦ2 на загальну суму 444000,00 грн з ПДВ, у кількості 10 шт., вартість 1 одиниці становить 37 000,00 грн без ПДВ та умови поставки: FCA, склад постачальника, м. Бахмут, відповідно до правил Інкотермс -2010. Навантаження товару здійснюється на автотранспорт покупця силами та за рахунок постачальника. Можливе також постачання товару фірмою - перевізником за рахунок Покупця.

Оплата здійснюється 100% за фактом постачання товару. Термін постачання товару: протягом 45 календарних днів від дати підписання специфікації № 2 сторонами. Можливе дострокове постачання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач за видатковою накладною №04/22-2 від 22.04.2021 поставив узгоджену у вищевказаній специфікації № 2 продукцію на суму 444000,00 грн з ПДВ, а відповідач її отримав, про що свідчать підпис у видатковій накладній особи, уповноваженої покупцем за довіреністю №358 від 19.04.2021.

Вподальшому сторонами була підписана специфікація № 3 від 07.04.2021, якою сторони визначили найменування продукції (марка), що буде поставлена - заготівка втулки кр. 460113401 на загальну суму 12800,00 грн без ПДВ, у кількості 8 шт., вартість 1 одиниці становить 1600,00 грн без ПДВ та заготівка втулки кр. 460113402 на загальну суму 8000,00 грн без ПДВ, у кількості 8 шт., вартість 1 одиниці становить 1000,00 грн без ПДВ. Разом 24960,00 грн з ПДВ. Умови поставки: FCA, склад постачальника, м. Бахмут, відповідно до правил Інкотермс -2010. Навантаження товару здійснюється на автотранспорт покупця силами та за рахунок постачальника. Можливе також постачання товару фірмою - перевізником за рахунок Покупця.

Оплата здійснюється 100% за фактом постачання товару з відтермінуванням 14 календарних днів. Термін постачання товару: протягом 21 календарного дня від дати підписання специфікації № 3 сторонами. Можливе дострокове постачання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач за видатковою накладною №05/11-1 від 11.05.2021 поставив узгоджену у вищевказаній специфікації № 3 продукцію на суму 24 960,00 грн з ПДВ, а відповідач її отримав, про що свідчать підпис у видатковій накладній особи, уповноваженої покупцем за довіреністю №443 від 11.05.2021.

Відповідач сплатив грошові кошти за отриманий товар частково, що підтверджується виписками з банку, а саме: у розмірі 50 000,00 грн - 06.07.2021, у розмірі 50 000,00 грн - 07.07.2021, у розмірі 50 000,00 грн - 12.07.2021.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1 від 31.08.2021 щодо невиконання умов договору поставки, в якій просив виконати належним чином зобов`язання та перерахувати грошові кошти в розмір 318 960,00 грн на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач суму заборгованості не сплатив, на підставі вищенаведеного позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне:

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.509 ЦК України, ст.73 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як визначено ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Дослідивши зміст договору №800/12-10 від 12.10.2020, який укладений між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, на підставі укладеного між сторонами договору, у позивача виник обов`язок поставити товар, а у відповідача прийняти та оплатити його вартість.

Як вже встановлено судом, позивач на виконання умов договору здійснив поставку товару відповідачу на суму 444 000,00 грн за специфікацією № 2 та на суму 24 960,00 грн за специфікацією № 3 на загальна суму 468 960,00 грн.

Як вже було зазначено, за специфікацією № 2 оплата здійснюється 100% за фактом постачання товару, а за специфікацією № 3 оплата здійснюється 100% за фактом постачання товару з відтермінуванням 14 календарних днів.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відтак, з урахуванням положень статті 253 ЦК України щодо початку перебігу строку, період у часі, упродовж якого має місце прострочення боржника (відповідача) щодо виконання зобов`язання з оплати перед кредитором (позивачем), починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку для оплати товару припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то в силу частини п`ятої статті 254 ЦК України, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалось, товар був поставлений і відповідно отриманий за специфікацією № 2 - 22.04.2021, днем закінчення строку виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати товару є - 22.04.2021, відповідно з 23.04.2021 почалося прострочення виконання зобов`язання. За специфікацією № 3 - 11.05.2021, днем закінчення строку виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати товару є - 25.05.2021, відповідно з 26.05.2021 почалося прострочення виконання зобов`язання.

Встановлено, що відповідач оплатив отриманий товар частково у сумі 150 000 грн, решта товару у розмірі 318 960,00 грн відповідачем не сплачена.

Відповідно до статей 216, 218 Господарського кодексу України, порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Відтак, при з`ясуванні обгрунтованості нарахування штрафу, пені, нарахувань у порядку частини другої статті 625 ЦК України судом належить визначити конкретну дату (подію), з настанням якої пов`язується строк виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 10.2. договору сторонами встановлено, що за прострочення терміну проведення остаточного розрахунку за поставлений згідно зі Специфікацією до Договору Товар, Постачальник має право нарахувати та стягнути з Покупця пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст.549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем заявлена до стягнення пеня із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 28041,48 грн: нарахована на суму заборгованості 444 000,00 грн за період з 23.04.2021 по 05.07.2021 що складає 13502,46 грн, на суму заборгованості 394 000,00 грн за період з 05.07.2021 по 06.07.2021 що складає 161,92 грн, на суму заборгованості 344 000,00 грн за період з 07.07.2021 по 11.07.2021 що складає 848,22 грн, на суму заборгованості 294 000,00 грн за період з 12.07.2021 по 11.10.2021 що складає 12025,81 грн, на суму заборгованості 24 960,00 грн за період з 26.05.2021 по 11.10.2021, що складає 1503,07 грн.

Суд перевіривши здійснений розрахунок пені, встановив, що позивачем невірно нараховано пеню на суму заборгованості у розмірі 344000,00 грн за період з 07.07.2021 по 21.07.2021, оскільки помилково визначено кількість днів нарахування - 6, проте вірним є 5 днів прострочення, а сума нарахованої пені за цей період складає 706,85грн.

Враховуючи викладене, суд, здійснивши за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" розрахунок пені, встановив, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 27 900,11 грн.

Щодо заявлених вимог про стягнення 3% річних у розмірі 19 869,71 грн суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до доданого до заяви розрахунку, заявлені до стягнення відсотки річних нараховані на суму заборгованості 444 000,00 грн за період з 23.04.2021 по 05.07.2021 що складає 2700,00грн, на суму заборгованості 394 000,00 грн за період з 05.07.2021 по 06.07.2021 що складає 32,00 грн, на суму заборгованості 344 000,00 грн за період з 07.07.2021 по 11.07.2021 що складає 170,00 грн, на суму заборгованості 294 000,00 грн за період з 12.07.2021 по 11.10.2021 що складає 2223,00 грн, на суму заборгованості 24 960,00 грн за період з 26.05.2021 по 11.10.2021, що складає 285,00 грн.

Як було зазначено раніше, позивачем не вірно визначено кількість днів нарахування за період з 07.07.2021 по 11.07.2021, тому судом здійснено перерахунок в цій частині 3% річних та сума яка підлягає стягненню за цей період складає 141,37 грн.

Враховуючи викладене, суд, здійснивши за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" розрахунок 3 % річних, встановив, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 5381,37 грн.

Також, розглянувши заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати на суму заборгованості 444000,00 грн (травень - червень 2021) що становлять 6671,54 грн, на суму заборгованості 294 000,00 грн (липень - вересень 2021) що становлять 294,00 грн та на суму заборгованості 24 960,00 грн (червень - вересень 2021) що становлять 285,00 грн, суд зазначає наступне.

Здійснивши за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" розрахунок інфляційних, судом встановлено, що він є більшим ніж за розрахунком позивача, однак, суд не виходить за межі позовних вимог, тому позовні вимоги на суму 7040,47 грн визнаються судом вірними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 359451,95 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 16, ідентифікаційний код 43255769) 359 281,95 грн, у тому числі: 318 960,00 грн - основна сума заборгованості, 5 381,37 грн - 3% річних; 7 040,47грн - інфляційні втрати, 27 900,11 грн - пені та судовий збір у розмірі 5389,23 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 15.12.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021.

Суддя Ю.С. Зельман