РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/14745/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київінжпроект»
до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища»
простягнення 230830,81 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінжпроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» 230830,81 грн, з яких 225056,44 грн основного боргу, 3610,13 грн інфляційних втрат, 2164,24 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про виконання робіт №11-06-19 від 11.06.2019 в частині оплати виконаних робіт у встановлений цим договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14745/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що ухвала суду від 14.09.2021 була направлена на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а будь-якої іншої адреси відповідачем суду не повідомлено, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд судом справи №910/14745/21.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київінжпроект» (виконавець) було укладено договір №11-06-19 про виконання робіт (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання протягом визначеного в договорі строку виконати роботи із розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Комплекс протизсувних заходів по об`єкту: «Реконструкція Пейзажної алеї у Шевченківському районі» (код ДК 021:2015: (CPV) 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування.

У додатках №1, 2, 3 до Договору сторони погодили протокол погодження договірної ціни, зведений кошторис на проектні роботи, кошторис №1 та № 2 на проектні роботи, завдання на проектування.

Згідно з п. 1.3 Договору отримана внаслідок виконання умов цього договору проектно-кошторисна документація є власністю замовника.

Пунктом 2.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 10.12.2019) початок виконання робіт - з дня підписання сторонами договору. Завершення виконання робіт - 400 робочих днів з дня підписання сторонами договору, з правом дострокового виконання.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість робіт за цим договором згідно з Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт та Зведеного кошторису (додаток 1; додаток 2 до цього договору), що є невід`ємною частиною цього договору, становить 799621,14 грн, у тому числі ПДВ 20% - 133270,19 грн. Вартість робіт за етапами:

- 1 етап: проектно-кошторисна документація «Комплекс протизсувних заходів по об`єкту: «Реконструкція Пейзажної алеї у Шевченківському районі» - стадія «П» - 194564,70 грн, у тому числі ПДВ 20% 32427,45 грн;

- 2 етап: проектно-кошторисна документація «Комплекс протизсувних заходів по об`єкту: «Реконструкція Пейзажної алеї у Шевченківському районі» - стадія «Р» - 605056,44 грн, у тому числі ПДВ 20% 100842,74 грн.

Згідно з п. 3.2 Договору розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі. Валюта - гривня.

Відповідно до п.п. 5.1 - 5.3 Договору по завершенню виконання робіт виконавець передає замовнику відповідну проектно-кошторисну документацію. По завершенню робіт виконавець передає Акт здачі-приймання виконаних робіт. Замовник протягом 5 робочих днів розглядає наданий виконавцем на розгляд Акт здачі-приймання виконаних робіт та у випадку відсутності зауважень до виконаних робіт та/або стосовно зазначених у такому Акті даних, підписує його та передає/направляє один примірник виконавцю.

Згідно з п. 5.6 Договору підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт є підтвердженням належного виконання виконавцем своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 7.1 Договору (в редакції додаткової угоди №2 від 30.12.2020) цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. У разі, якщо сторони до цього строку не виконали в повному обсязі свої зобов`язання за цим договором, цей договір продовжує свою дію до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

За правовою природою укладений між сторонами Договір №11-06-19 від 11.06.2019 є договором підряду на проведення проектних робіт.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно зі ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктом 3.3 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 10.12.2019) встановлено, що оплата робіт здійснюється протягом 100 банківських днів з моменту підписання замовником акту здачі-приймання виконаних робіт та отримання рахунку від виконавця.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем виконано роботи із розробки проектно-кошторисної документації загальною вартістю 799621,14 грн, а саме: роботи із розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Комплекс протизсувних заходів по об`єкту: «Реконструкція Пейзажної алеї у Шевченківському районі» - стадія «П» вартістю 194564,70 грн з ПДВ та роботи із розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Комплекс протизсувних заходів по об`єкту: «Реконструкція Пейзажної алеї у Шевченківському районі» - стадія «Р» вартістю 605056,44 грн з ПДВ.

Факт виконання робіт підтверджується Актом № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 17.12.2019 на суму 194564,70 грн та Актом №2 здачі-приймання виконаних робіт від 19.10.2020 на суму 605056,44 грн, підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками підприємств. Належним чином засвідчені копії даних актів наявні в матеріалах справи.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем було здійснено лише часткову оплату виконаних позивачем робіт - на суму 574564,70 грн.

Так, 19.10.2020 відповідач здійснив оплату у сумі 194564,70 грн, повністю сплативши вартість робіт за Актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 17.12.2019.

В подальшому, 19.10.2020 та 04.12.2020, відповідач частково - на суму 380000,00 грн - оплатив роботи, виконання яких прийнято Актом №2 здачі-приймання виконаних робіт від 19.10.2020.

Проте, решта виконаних робіт за Актом №2 здачі-приймання виконаних робіт від 19.10.2020 сплачена відповідачем не була, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 225056,44 грн.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» заперечень проти позову не наведено, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 225056,44 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 3610,13 грн інфляційних втрат, 2164,24 грн 3% річних, нарахованих за період прострочення з 12.03.2021 по 30.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 3610,13 грн та 3% річних у розмірі 2164,24 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32, ідентифікаційний код 40092489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінжпроект» (Україна, 03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 9А, ідентифікаційний код 35830080) заборгованість у розмірі 225056 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 3610 (три тисячі шістсот десять) грн 13 коп., 3% річних у розмірі 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн 46 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова