УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб

м. Київ

14.12.2021 Справа № 910/12831/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Сіті Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшинс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Воздвиженка»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Заброда М.Л. (адвокат);

від відповідача Юрченко К.І. (адвокат);

від третьої особи Котвицький Є.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.08.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшинс" (відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів:

- про відсторонення від виконання обов`язків керівника ТОВ "Кредо Солюшинс" ОСОБА_1 ;

- до призначення керівника ТОВ "Кредо Солюшинс" покласти виконання обов`язків керівника, із правом підпису на ОСОБА_2 ;

- про внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Неон сіті груп" є засновником ТОВ "Кредо Солюшинс" і як засновнику позивачу належить 100% від статутного капіталу ТОВ "Кредо Солюшинс". ТОВ "ЖК Воздвиженка" є управителем корпоративних прав- частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо Солюшинс", що становить 100% від статутного капіталу товариства. ТОВ "ЖК Воздвиженка", здійснюючи повноваження власника активу (корпоративних прав) у вищих органах управління ТОВ "Кредо Солюшинс", зобов`язане було погодити з позивачем, як з власником корпоративних прав, свої дії щодо відсторонення ОСОБА_1 та призначення керівником ТОВ "Кредо Солюшинс" ОСОБА_2 . Тобто, прийняттю ТОВ "ЖК Воздвиженка" оскаржуваних рішень на загальних зборах ТОВ "Кредо Солюшинс" повинно було передувати погодження своїх дій із ТОВ "Неон Сіті Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року у справі № 910/12831/21 позовну заяву б/н від 04.08.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшинс" про визнання недійсним рішень загальних зборів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 533 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 12.08.2021 року у справі № 910/12831/21 було вручено уповноваженому представнику позивача - 31.08.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 06.09.2021 року (включно).

01.09.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" надійшла заява б/н від 31.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12831/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка".

В підготовчому засіданні 05.10.2021 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 30.11.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/12831/21 до судового розгляду по суті на 14.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року ухвалено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що ТОВ «Неон Сіті Груп» є учасником ТОВ ТОВ «Кредо Солюшинс», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2018 року у справі № 752/19045/17 (провадження №1-кс/752/8239/18) накладено арешт та заборонено відчуження, розпорядження та користування корпоративними правами ТОВ «Кредо Солюшинс» та переданого арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними.

22.12.2018 року між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» укладено договір управління майном (активами), предметом якого, є, зокрема передання в управління ТОВ «ЖК Воздвиженка» корпоративних прав-частки у статутному капіталі ТОВ «Кредо Солюшинс», що становить 100% від статутного капіталу товариства.

14.06.2019 року рішенням № 1 Єдиного Управителя корпоративними правами - часткою, яка становить 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшинс» вирішено:

- відсторонити від виконання обов`язків керівника ТОВ «Кредо Солюшинс» ОСОБА_3 ;

- до призначення керівника ТОВ «Кредо Солюшинс» покладено виконання обов`язків керівника із правом підпису на ОСОБА_2 ;

- внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач стверджує, що прийнятті 14.06.2019 року Єдиним Управителем корпоративними правами - часткою, яка становить 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшинс» рішення є недійсними, оскільки прийняті без погодження з позивачем, як власником корпоративних прав ТОВ "Кредо Солюшинс".

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, яке на підставі договору управління майном (активами) від 22.12.2018 року передало в управління ТОВ «ЖК Воздвиженка» корпоративні права - частку у статутному капіталі ТОВ «Кредо Солюшинс», що становить 100% від статутного капіталу товариства та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторію Вікторівну, яка засвідчувала справжність підпису директора ТОВ «ЖК Воздвиженка» на рішенні № 1 Єдиного Управителя корпоративними правами - часткою, яка становить 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшинс» від 14.06.2019 року.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторію Вікторівну ( АДРЕСА_1 ).

2. Запропонувати третім особам строк - у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви б/н від 04.08.2021 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

4. Судове засідання у справі № 910/12831/21 відкласти на 08.02.22 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили 14 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Котков