ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до 1) Приватного підприємства Світвуд Україна, м. Чернівці

2) ОСОБА_2 , м. Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача Малєнко О.В., ордер серія ЧЦ №15428 від 20.12.2021

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Гордієнко Т.В., ордер серія ЧЦ №33649 від 17.12.2021

арбітражний керуючий Мацьоцький О.І.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою від 16.11.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

18.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ПП Світвуд Україна та ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.04.2021 недійсним.

Ухвалою від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

02.12.2021 до суду від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.12.2021 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

20.12.2021 до суду від позивача надійшла заява в якій просить суд надати час для подачі відповіді на відзив. Заява мотивована тим, що позивач отримав відзив на позовну заяву 16.12.2021, таким чином, підготувати та подати до суду відповідь на відзив в строк встановлений в ухвалі суду від 23.11.2021 позивач не мав можливості.

20.12.2021 до суду від керуючого реалізацією Мацьоцького О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням ним копії позовної заяви. У вказаній заяві арбітражний керуючий також просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 20.12.2021 представник позивача просив задовольнити подану ним заяву. Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Частиною 4 статті 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позивачу встановлено строк для подачі відповіді на відзив до 20.12.2021.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що позивачем фактично подано заяву про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали суду від 23.11.2021 у визначений строк є поважними та об`єктивними, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити йому процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заяву керуючого реалізацією про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 118, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив до 27.12.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 січня 2022 року о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка