ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1613/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинська Ю.М. при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (вх.№ГСОО 2-790/21 від 22.06.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021р. по справі №916/1613/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" (68094, Одеська область, місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, будинок 1, офіс 416);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11);

2. Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 10, прим. 25);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, село Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1, офіс 416) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

про визнання незаконними та скасування рішень та правочину, витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 по справі №916/1613/20 позов ТОВ "Пальміра капітал" до ТОВ "Ісагіс" та ТОВ "Агротранссервісбуд" задоволено частково, скасовано рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 20.09.2019, індексний номер 48792195, щодо реєстрації змін розділу, якими були внесені зміни до складу об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № 37), скасовано рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 03.12.2019р., індексний номер 49999612, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис про право власності ТОВ "Агротранссервісбуд" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 37), визнано недійсним правочин щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд" майна в частині - естакада та з/д колія, яке передано за актом приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд", в частині передачі естакади та з/д колії, який був завірений приватним нотаріусом Чімбер О.В. 21.11.2019р., витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" естакаду та залізничну колію №7. У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову ТОВ до Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни відмовлено.

20.05.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агротранссервісбуд" на рішення від 21.04.2021.

24.05.2021 судом було скеровано матеріали справи №916/1613/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.06.2021 до суду від ТОВ "Агротранссервісбуд" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021 по справі №916/1613/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 24.06.2021 судом відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Агротранссервісбуд" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021 за нововиявленими обставинами до набрання рішенням законної сили та повернення матеріалів справи №916/1613/20 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 21 квітня 2021 у справі № 916/1613/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Агротранссервісбуд" - без задоволення.

В подальшому, супровідним листом матеріали справи направлено до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 29.10.2021 заяву ТОВ "Агротранссервісбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021 по справі №916/1613/20 залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 15 765 грн; доказів направлення позивачу, відповідачам 2 та 3, а також третім особам заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 29.10.2021 була надіслана заявнику на електронну пошту та отримана останнім 03.11.2021, про що свідчить роздруківка відповіді.

12.11.2021 до канцелярії суду від ТОВ "Агротранссервісбуд" надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої заявник, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021р. по справі №916/1613/20 та призначено її розгляд в засіданні на "08" грудня 2021 р. о 11:00.

07.12.2021 до суду від ТОВ "Чорноморський рибний порт" надійшли письмові пояснення щодо заяви.

07.12.2021 до суду від ТОВ "Пальміра капітал" надійшли заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021.

08.12.2021 до суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із зайнятістю при розгляді іншої справи.

Аналогічне клопотання надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс", згідно якого представник також просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату.

В судове засідання 08.12.2021 представники сторін не з`явились.

Приймаючи до уваги клопотання заявника та відповідача-3 про відкладення розгляду заяви, що свідчить про їх бажання розглядати заяву за їх участі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в межах встановленим законодавством строків на 20.12.2021 о 13:45.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі №916/1613/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранссервісбуд на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

Вказаною ухвалою витребувано матеріали справи № 916/1613/20 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційна та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України безпосередньо не врегульовано дії суду у випадку, коли до закінчення розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ухвалою Верховного Суду витребувано матеріали справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернутися до положень ч.10 ст.11 ГПК України щодо застосування закон, який регулює подібні відносини (аналогія закону).

За таких обставин, суд вважає, що підлягає застосуванню за аналогією закону п.п.17.9, 17.12 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що матеріали справи №916/1613/20 підлягають негайному направленню до Верховного Суду, а відсутність матеріалів справи безумовно перешкоджає закінченню розгляду заяви за нововиявленими обставинами суд вважає, що провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року та рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 у справі №916/1613/20 в касаційному порядку.

Керуючись ст.234 п.17.12 Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1613/20 за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зупинити до перегляду Верховним Судом постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року та рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 у справі №916/1613/20 в касаційному порядку.

Ухвала набирає чинності 20.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Щавинська