УХВАЛА

"16" грудня 2021 р.Справа № 922/3272/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

та секретаря судового засідання Красовського В.С.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (м. Харків)

про стягнення 11180,59 грн,

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (надалі - стягувач) надало Господарському суду Харківської області скаргу №32095/03 від 24.11.2021 (вх.№28814 від 07.12.2021), в якій просить:

1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кунєвої М.І. Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

2) скасувати повідомлення Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання від 18 листопада 2021 року;

3) зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01 лютого 2020 року у справі №922/3272/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2021 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи та державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєву М.І.

Представники стягувача, боржника та ВДВС у судове засідання не з`явилися, хоча стягувач, боржник та ВДВС були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За приписами ч. 2 ст. 328 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати скаргу за наявними в справі матеріалами.

16.12.2021 стягувач надав заяву від 24.11.2021 про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення без розгляду, посилаючись на те, що після подання ним скарги на дії державного виконавця Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито провадження щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3272/20.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши повноваження представника стягувача на підписання заяви про залишення скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та інтереси скаржника або інших учасників виконавчого провадження, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 232 - 235, 340 - 343 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення без розгляду.

2. Залишити без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення по справі №922/3272/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 17.12.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.