УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/13857/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо10"

до Київської міської ради

про стягнення 39933,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Золотопуп С.В.;

від відповідача: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості за внесками на управління будинком №10 на бульварі Ігоря Дамо у м. Києві (квартири № 132, 147, 217, 239).

Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, було витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії інвентарних справ і технічних паспортів на квартири АДРЕСА_1 та витребувано у Київської міської ради копії ордерів і договорів найму на квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 року судом прийнято здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи у судовому засіданні відкладено до 15.12.2021.

Через відділ діловодства суду 15.12.2021 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

15.12.2021 року у підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.09.2021 року не виконав, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача вищевказане клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, які були підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Південно-західною залізницею.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, дослідивши надане позивачем клопотання суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а тому задовольняється.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" (вул. Трьохсвятительська, буд. 4-А, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 03359836) належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, які були підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Південно-західною залізницею.

Відкласти підготовче засідання на 24.01.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повторно витребувати у Київської міської ради копії ордерів і договорів найму на квартири АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, Комунальне підприємство Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" та Київська міська рада зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків