ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" грудня 2021 р. Справа № 926/2827/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго (58008, вул. Прутська, 23-А, м. Чернівці)

до Новоселицької районної спілки споживчих товариств (60300, вул. Центральна, 31, м. Новоселиця)

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 84931,42 грн

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Новоселицької районної спілки споживчих товариств про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 84931,42 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 29.07.2021 року.

29.07.2021 через відділ документального та інформаційного забезпечення відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

29.07.2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2021 року.

25.08.2021 року Господарським судом Чернівецької області від представника позивача отримано відповідь на відзив.

31.08.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення відповідач подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2021 року зупинено провадження у справі № 926/2827/21 до набрання законної сили рішенням по справі №926/3348/21, зобов`язано сторони після набрання законної сили рішенням по справі №926/3348/21 повідомити суд про результат розгляду справи № 926/3348/21.

21.12.2021 р. відповідач звернувся з клопотанням (вх.№5243) про поновлення провадження у справі, в якому зазначено що 07.12.2021 р. рішення Господарського суду Чернівецької області по справі №926/3348/21 набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши викладені в клопотанні (вх.№5243) про поновлення провадження у справі 926/3348/21 обставини, судом встановлено, що в клопотанні не викладено всіх обставин та не зазначено доказів в підтвердження наявності підстав для поновлення провадження у справі, зокрема відсутня інформація про набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Чернівецької області по справі №926/3348/21 від якого залежить вирішення справи №926/2827/21, а навпаки в ксерокопії даного рішення, яке долучено до клопотання, наявна відмітка «Рішення не набрало законної сили».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі № 926/2827/21 зупинялось до набрання законної сили рішенням по справі №926/3348/21, від якого залежить вирішення справи, однак заявником не обґрунтовано та не надано доказів набрання законної сили судовим рішенням, у відповідній справі, відсутні достатні підстави вважати про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №926/2827/21.

За таких обставин, клопотання про поновлення провадження у справі №926/2827/21 є передчасним та необґрунтованим, обмежує права сторони у спорі, з метою доведеності позиції якої зупинялось провадження у справі, що зрештою перешкодить повному та всебічному розгляду справи № 926/2827/21.

Наведені обставини свідчать про відсутність визначених ст. 230 Господарського процесуального кодексу України достатніх підстав для поновлення провадження у справі № 926/2827/21, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача (вх.№5243) про поновлення провадження у справі №926/2827/21 підлягає відхиленню на даній стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача (вх.№5243) про поновлення провадження у справі №926/2827/21.

2. Повідомити сторони, що для поновлення провадження у справі необхідно подання копії рішення Господарського суду Чернівецької області по справі №926/3348/21 з відміткою суду про набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.