ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2021 р. Справа№ 927/932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №927/932/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД»

до Дочірнього підприємства «Лугове»

про стягнення 1 904 148,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПАРАГУС-ЛТД» до Дочірнього підприємства «Лугове» про стягнення 924196,35 грн. основного боргу, 854881,62 грн. пені, 96613,34 грн. втрат від інфляції та 28456,86 грн. 3% річних.

09.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПАРАГУС-ЛТД» надійшла заява від 08.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

-накласти арешт в межах ціни позову на посіви, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами, перелік яких зазначено у заяві про вжиття заходів забезпечення позову;

-накласти арешт на банківські рахунки Дочірнього підприємства «Лугове» відкриті в банківських установах.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року у справі №927/932/21 та задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/932/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №927/932/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року у справі №927/932/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В силу положень ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, відповідно до вимог процесуального закону, в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Крім цього, згідно з частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Писаренко М.О., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД» та зазначено, що документи, що підтверджують повноваження представника позивача наявні в матеріалах справи.

Однак, матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували повноваження Писаренко М.О., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Писаренко М.О., за відсутності доказів, що підтверджують наявність у Писаренко М.О. статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України) та повноваження представляти інтереси скаржника (довіреності, ордеру), така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД» України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року у справі №927/932/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів, що посвідчують повноваження Писаренко М.О., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД» в Північному апеляційному господарському суді.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №927/932/21 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко