ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5417/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА КОНСТРАКШЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ КОМПАНІ"

про стягнення 271556,17грн., з яких 227771,98грн. основного боргу; 15574,95грн. трьох процентів річних; 28209,24грн. інфляційних втрат (договір поставки №270120 від 27.01.2020)

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Булаєва О.В.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за непоставлений товар у розмірі 227 771,98 грн., 3% річних - 15 574,95 грн., інфляційних втрат - 28 209,24 грн.

Суддею Петренко І.В. ухвалою від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.10.2021 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1499 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/5417/21 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 08.10.2021 суддя Юзіков С.Г. прийняв до свого провадження справу № 904/5417/21.

17.11.2021 від Відповідача надійшла заява про уточнення позовних вимог, мотивована тим, що Відповідач згідно претензії № 253 від 04.03.2021 перерахував 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1552 від 29.07.2021.

Представник Позивача в судовому засіданні підтвердила повідомлення Відповідача про часткове повернення коштів у сумі 20000,00 грн.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом досліджено надані сторонами докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 ТОВ "РОДИНА КОНСТРАКШЕН" (далі Покупець) та ТОВ "ГЕФЕСТ КОМПАНІ" (далі Постачальник) уклали договір поставки № 270120 (далі Договір), за п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується, відповідно до замовлень Покупця поставити та передати у власність Покупця в асортименті, кількості та за вартістю згідно зі Специфікацією товар (далі Товар).

Рахунки-фактури виставляються Постачальником на підставі усних замовлень (засобами телефонного зв`язку) Покупця та погоджених Сторонами Специфікацій, що є додатками до цього Договору (п. 1.2 Договору).

Ціна на Товар та порядок оплати встановлюється Постачальником у Специфікації, що є додатком до цього Договору ( п. 2.1. Договору).

Підставою для оплати є рахунок-фактура, виставлений Постачальником Покупцеві (п. 2.2. Договору).

Якщо інше не передбачено чинним законодавством України або не узгоджено Сторонами у додатковій угоді до цього Договору усі розрахунки і платежі за Договором здійснюються між Покупцем і Постачальником у термін, в порядку та на умовах, визначених у Специфікаціях (п. 2.5. Договору).

Передання Товару від Постачальника до покупця за цим Договором здійснюється в строки відповідно до замовлення Покупця та визначаються Специфікацією (п. 3.1. Договору).

Датою передавання Товару вважається дата, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладеними (п. 3.3. Договору).

Умови та строки поставки вказано у Специфікації до даного Договору (п. 3.4. Договору).

У випадку порушення Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 4.1. Договору).

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 4.2. Договору).

За порушення Постачальником строків поставки вказаних у Специфікації, останній виплачує штраф Покупцю в розмірі 0,5% від вартості непоставленої продукції за кожний день прострочки (п. 4.6. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності від дати його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін ( у разі наявності). Постачальник та Покупець, відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України (Вимоги до письмової форми правочинну), при підписанні цього Договору може використовувати факсимільне відтворення підпису за допомогою засобів механічного копіювання ( п. 6.1. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визнаний у п. 6.1 цього Договору, та діє до 31 грудня 2020 року, а частини зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором ( п. 6.2. Договору).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору ( п. 6.3. Договору).

У специфікації № 1 від 27.01.2020 сторони погодили, що загальна сума за цією Специфікацією складає 3 262 385,00 грн., крім того ПДВ 20% - 652 477,00 грн., разом з ПДВ 3 914 862,00 грн. (п. 1 Специфікації).

Відповідно до п. 2 Специфікації плата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника наступним чином:

2.1. протягом 3 (трьох) банківських днів від дати підписання цієї Специфікації 60% вартості Товару, що складає 1 957 431,00 грн., разом з ПДВ 2 348 917,20 грн.;

2.2. протягом 3 (трьох) банківських днів від дати поставки Товару 40 % вартості Товару, що складає 1 304 954,00 грн., крім того 20% ПДВ 260 990,80 грн., разом з ПДВ 1 565 944,80 грн.

Строк поставки Товару (30-45) календарних днів від дати здійснення Покупцем попередньої оплати згідно з п. 2.1. цієї Специфікації.

Позивач на виконання умов Договору оплатив 3 914 862,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 689 від 13.02.2021 на суму 400 000,00 грн., № 741 від 18.02.2020 на суму 1 948 917,20 грн., № 1615 від 04..03.2020 на суму 1 565 944,80 грн.

Відповідач частково здійснив поставку товару, що підтверджується видатковими накладними № 191002 від 19.10.2020 на суму 21 070,24 грн., № 300902 від 30.09.2020 на суму 20 880,29 грн., № 220903 від 22.09.2020 на суму 8 617,10 грн., № 210902 від 21.09.2020 на суму 9 145,90 грн., № 180901 від 18.09.2020 на суму 8 853,49 грн., №040903 від 04.09.2020 на суму 15 503,82 грн., № 110902 від 11.09.2020 на суму 47 429,45 грн., № 210802 від 21.08.2020 на суму 20 167,24 грн., № 200801 від 20.08.2020 на суму 9 268,10 грн., № 180801 від 18.08.2020 на суму 19 110,22 грн., № 140803 від 14.08.2020 на суму 36 029,41 грн., № 130802 від 13.08.2020 на суму 44 233,50 грн., № 110801 від 11.08.2020 на суму 18 662,21 грн., № 100801 від 10.08.2020 на суму 10 094,11 грн., № 070801 від 07.08.2020 на суму 19 173,23 грн., № 060802 від 06.08.2020 на суму 8 512,09 грн., № 300702 від 30.07.2020 на суму 26 392,39 грн., № 250703 від 25.07.2020 на суму 17 777,45 грн., № 290701 від 29.07.2020 на суму 17 558,42 грн., № 220701 від 22.07.2020 на суму 17 558,42 грн., № 200701 від 20.07.2020 на суму 17 010,86 грн., № 170702 від 17.07.2020 на суму 37 500,00 грн., № 140503 від 14.05.2020 на суму 21 712,50 грн., № 130501 від 13.05.2020 на суму 44 512,50 грн., № 120501 від 12.05.2020 на суму 55 462,50 грн., № 110501 від 11.05.2020 на суму 22 312,50 грн., № 090502 від 09.05.2020 на суму 22 837,50 грн., № 050501 від 05.05.2020 на суму 11 512,50 грн., № 290401 від 29.04.2020 на суму 32 850,00 грн., № 280404 від 28.04.2020 від 33 112,50 грн., № 240403 від 24.04.2020 на суму 9 900,00 грн., № 230402 від 23.04.2020 на суму 31 725,00 грн., № 220403 від 22.04.2020 на суму 28 875,00 грн., № 160401 від 16.04.2020 на суму 29 700,00 грн., № 150402 від 15.04.2020 на суму 19 998,00 грн., № 130402 від 13.04.2020 на суму 49 335,00 грн., № 110402 від 11.04.2020 на суму 30 459,00 грн., № 240301 від 24.03.2020 на суму 77 300,93 грн., № 230303 від 23.03.2020 на суму 85 543,74 грн., № 180304 від 18.03.2020 на суму 127 050,00 грн., № 170305 від 17.03.2020 на суму 75 537,00 грн., № 160301 від 16.03.2020 на суму 76 725,00 грн., № 120301 від 13.03.2020 на суму 50 737,50 грн., № 110301 від 11.03.2020 на суму 51 232,50 грн., № 100301 від 10.03.2020 на суму 44 617,50 грн., №060303 від 06.03.2020 на суму 44 392,50 грн., № 050301 від 05.03.2020 на суму 65 425,03 грн., № 040301 від 04.03.2020 на суму 86 262,00 грн., № 030301 від 03.03.2020 на суму 103 719,00 грн., № 020301 від 02.03.2020 на суму 207 933,00 грн., № 290201 від 29.02.2020 на суму 33 759,00 грн., № 280204 від 28.02.2020 на суму 88 339,68 грн., № 270205 від 27.02.2020 на суму 89 398,30 грн., № 250203 від 25.02.2020 на суму 139 872,00 грн., № 260202 від 26.02.2020 на суму 182 454,62 грн., № 240201 від 24.04.2020 на суму 176 994,10 грн., № 220202 від 22.02.2020 на суму 91 113,98 грн., №210201 від 21.02.2020 на суму 184 892,76 грн., №200201 від 20.02.2020 на суму 179 088,62 грн., № 190203 від 19.02.2020 на суму 62 202,82 грн., № 170202 від 17.02.2020 на суму 41 910,00 грн., № 160202 від 16.02.2020 на суму 33 033,00 грн., № 150203 від 15.02.2020 на суму 98 769,00 грн., № 140203 від 14.02.2020 на суму 121 605,00 грн.

За даними Позивача Відповідач поставив товар на загальну суму 3 576 090,02 грн.

У зв`язку з неповним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки, Позивач 09.03.2021 направив ТОВ "ГЕФЕСТ КОМПАНІ" претензію № 253 від 04.03.2021, у якій, з посиланням на ч.2 ст. 693 ЦК України, вимагав у семиденний строк з дня отримання цієї претензії здійснити оплату заборгованості у розмірі 338 771,98 грн.

Претензію Відповідач одержав 19.03.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошти".

Відповідач після одержання претензії повернув Позивачеві 61 000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку.

За даними Позивача борг неповернутий Відповідачем становить 227 771,98 грн.

З посиланням на ст. 625 ЦК України Позивач нарахував до стягнення з Відповідача 15 574,95 грн. 3% річних та 28 209,48 грн. інфляційних втрат за період з 21.04.2020 по 25.05.2021.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором та порушення Відповідачем обов`язків з поставки товару і неповернення суми передоплати на вимогу Позивача, обґрунтованість розрахунків Позивача.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов не надав, також не надав доказів своєчасної поставки Товару Позивачеві чи своєчасного повернення на вимогу Позивача залишку передоплати за непоставлений Товар. 17.11.2021 Відповідач надав платіжне доручення № 1552 від 29.07.2021 на суму 20 000,00 грн., у якості доказу повернення частини коштів за претензією №253 від 04.03.2021.

Перевіривши доводи і докази сторін, суд частково погоджується з Позивачем.

Так, 27.01.2020 сторони уклали Договір, предметом якого є поставка товару визначеного в Специфікації, відповідно до якої загальна сума за Специфікацією складає 3 914 862,00 грн., строк поставки визначеного товару (30-45) календарних днів від дати здійснення Покупцем попередньої оплати. Покупець оплатив Товар у період з 13.02.2020 по 04.03.2020, відповідно, останнім днем поставки Товару було 24.04.2020.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній свої договірні зобов`язання виконав частково, поставивши Товар на загальну суму 3 576 090,02грн.

З урахуванням того, що Відповідач своєчасно не виконав договірні зобов`язання з поставки Товару Позивачеві, на підставі ч.2 ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

09.03.2021 Позивач надіслав Відповідачеві претензію № 253 від 04.03.2021, у якій вимагав у семиденний строк з дня отримання претензії здійснити оплату заборгованості у розмірі 338 771,98 грн. Претензію Відповідач одержав 19.03.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошти". Виходячи з дати одержання Відповідачем вимоги Позивача про повернення залишку коштів, на які не поставлено Товар, Відповідач мав повернути передоплату до 27.03.2021. Відповідач після отримання претензії повернув Позивачеві 61 000,00 грн. до звернення з позовом, що підтверджується виписками по рахунку.

За даними Позивача залишок неповернутого Відповідачем боргу становив 227 771,98 грн.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за договором поставки Постачальник зобов`язується у певний строк поставити певний товар на обумовлену сторонами суму, то він має перед Покупцем не грошові зобов`язання, а саме зобов`язання з поставки товару.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З наведеної правової норми вбачається, що у випадку не передання товару в обумовлений строк, зобов`язання з поставки товару у постачальника залишається до звернення покупцем з вимогою, у якій саме покупець визначає, що йому вимагати: одержання товару чи повернення коштів за непоставлений товар.

При цьому, у п. 6.2. Договору сторони погодили строк його дії - до 31 грудня 2020 року, а в частини зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Як зазначено вище, зобов`язанням Відповідача було саме поставка Товару, яке лише за вимогою Позивача від 04.03.2021 трансформувалася в грошове зобов`язання.

Отже, право на нарахування компенсаційних виплат виникло у Позивача з 28.03.2021, після закінчення строку, наданого Відповідачеві в претензії № 253 від 04.03.2021.

Визначаючи період прострочення грошового зобов`язання для нарахування індексу інфляції та річних, Позивач у позові посилається на практику Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 20.10.2020 у справі № 918/631/19.

Однак, судом досліджено зміст рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 і постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19, та встановлено, що обставини справ № 904/5417/21 та № 918/631/19 не ідентичні, тому висновки Великої Палати Верховного Суду викладеній у постанові від 20.10.2020 у справі № 918/631/19 не можуть застосовуватися у даних правовідносинах.

17.11.2021 Відповідач надав платіжне доручення № 1552 від 29.07.2021 на суму 20 000,00 грн., у якості доказу повернення коштів за претензією № 253 від 04.03.2021.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердила надходження зазначеної суми.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Беручи до уваги часткову сплату основного боргу після звернення Позивачем до суду з позовом, провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 20 000,00 грн. підлягає закриттю.

Суд перевірив розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична формаційно-пошукова система "Законодавство", та встановив, що за період з 28.03.2021 по 25.05.2021 індекс інфляції з простроченої суми становить 5 580,72 грн., 3% річних 1 369,83 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать 257 771,98 грн. основного боргу, 5 580,72 грн. індексу інфляції, 1 369,83 грн. 3% річних, решта вимог не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА КОНСТРАКШЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ КОМПАНІ" в частині стягнення основного боргу в розмірі 20 000,00 грн.

Решту позовних вимог задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ КОМПАНІ" (01032, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 304, код 41270345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА КОНСТРАКШЕН" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3-Г, код 42147268) 257 771,98 грн. основного боргу, 5 580,72 грн. індексу інфляції, 1 369,83 грн. 3% річних, 4 270,84 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 20.12.2021.

Суддя С.Г. Юзіков