ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/9651/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2021 (повний текст складено та підписано 21.10.2021)

у справі № 910/9651/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 403 683,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 403 683,58 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Концерну "Військторгсервіс"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" 380.621 (триста вісімдесят тисяч шістсот двадцять одну) грн 38 коп. основного боргу, 13.614 (тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн 65 коп. пені, 9.059 (дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 05 коп. інфляційних втрат, 6.049 (шість тисяч сорок дев`ять) грн 43 коп. судового збору, 6.500 (шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в позові відмовити.

Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" в доход Державного бюджету України 345 (триста сорок п`ять) грн 93 коп. судового збору не доплаченого при зверненні з позовом до суду.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Концерн "Військторгсервіс" (03.11.2021 згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021, апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9651/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21.

22.11.2021 матеріали справи № 910/9651/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Концерн "Військторгсервіс" мало право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 9082.88 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21, яке оскаржується у повному обсязі.

10.12.2021 від скаржника Концерну "Військторгсервіс" надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: платіжне доручення №196 від 09.12.2021, як доказ сплати судового збору у розмірі 9082.88 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21, яке оскаржується у повному обсязі.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення не було вручено скаржнику у день його проголошення, а отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 28.10.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, оскільки скаржником не пропущено обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а тому клопотання скаржника про поновлення відповідного строку залишається без розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21.

2. Роз`яснити учасникам справи про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, а також роз`яснити учасникам справи справо подати будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі - протягом 15 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику (Концерну "Військторгсервіс") право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу № 910/9651/21 за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21.

6. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 03.02.2022 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко