ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 грудня 2021 року Справа № 903/847/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Луцьккомундорпроект"

до відповідача Колківської селищної ради

про стягнення 23263грн. 58коп.

без виклику сторін

встановив: ПП "Луцьккомундорпроект" (позивач) звернувся до суду з позовом до Колківської селищної ради (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача 18953грн заборгованості, 1192,46грн пені, 767,98грн - 3% річних та 2350,14грн інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних робіт згідно укладеного між сторонами договору №23 від 17.03.2020 на виконання проектно-вишукувальних робіт.

Ухвалою суду від 20.10.2021р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 20.10.2021, що надсилалась сторонам за адресами, зазначеними у позовній заяві та витягах з ЄДРПОУ, вручена сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 20.10.2021р. вручена відповідачу 28.10.2021р. за адресою, вказаною у позовній заяві та у витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень. Тобто строк подачі відзиву на позовну заяву сплив 12.11.2021р.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для подання сторонами доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв чи клопотань, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

17.03.2020р. між позивачем- ПП "Луцьккомундорпроект" (далі - Виконавець) та Колківською селищною радою (далі - Замовник) укладено договір №23 на виконання проектно-вишукувальних робіт (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи з розробки проектно- кошторисної документації: «Капітальний ремонт системи освітлення по вул. Грушевського в емт Колки Маневицького району Волинської області». Замовник зобов`язується прийняти проектно-кошторисну документацію і сплатити виконавцеві вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1, договору, договірна ціна робіт є динамічною і визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, і становить: 18 953,00 (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 00 коп.)

У відповідності до п. 2.2. договору, розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт на протязі десяти календарних днів.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що Виконавець має право одержувати оплату за виконані роботи в розмірах і строки, передбачених цим Договором.

Згідно п. 4.2. договору, Виконавець повідомляє Замовника про виконання робіт і направляє на його адресу акт приймання виконаних робіт у двох примірниках.

Відповідно до п. 4.3. договору, Замовник зобов`язаний протягом трьох календарних днів після одержання акту від виконавця розглянути акт приймання виконаних робіт, заповнити зі своєї сторони всі необхідні реквізити та підписати їх або надати вмотивовані зауваження. При відсутності зауважень зі сторони Замовника роботи вважаються зданими через п`ять днів з дня' подачі Виконавцем документів про прийняття робіт.

У відповідності до п. 2.2. договору, підписаний сторонами акт приймання виконаних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків за виконані Виконавцем роботи.

Згідно п. 4.2. договору, усі спори, що виникають при виконанні умов даного Договору між Сторонами вирішуються шляхом переговорів. У разі неможливості досягнення згоди, спори вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 6.2. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2020 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від виконання зобов`язань, які лишились невиконаними.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Сторонами визначено ціну робіт в розмірі 18953грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін кошторисом до договору №23. Даний факт підтверджує погодження замовника із вартістю робіт та їх оплатою.

На підставі договору № 23 на розробку проектної документації від 17.03.2020 року ПП «Луцьккомундорпроект» станом на травень 2020 року здійснило виготовлення та передало Колківській селищній раді проектно-кошторисну документацію - «Капітальний ремонт системи освітлення в смт. Колки по вул. Грушевського у Маневицькому районі, Волинської області» на загальну суму 18 953 грн.

Станом на травень 2020р. (01 червня 2020 року) сторонами складено, підписано та скріплено печатками Акт здачі - прийому проектної документації згідно договору № 23 від 17.03.2020 року. Згідно даного акту сторони погодили, що виконані роботи задовільняють умови договору і відповідають діючим нормативним документам. Короткий опис виконаних робіт: проектно-кошторисна документація в 3-х екземплярах.

Останній день на розрахунок відповідача за виконані роботи 11 червня 2020 року.

Починаючи з 12 червня 2020 року обов`язок по оплаті виконаних робіт по виготовленню проектної документації є простроченим відповідачем.

Позивач зазначає, що із врахуванням положень п. 2.2. Договору, відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, а тому у нього утворилася заборгованість за виконані роботи на суму 18 953 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості і стаття 627 ЦК України

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В силу ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 18953грн., не погашена, не оспорена відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 нього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3 укладеного між сторонами договору визначено, що Замовник за порушення грошових зобов`язань сплачує пеню на користь Виконавця в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення, якщо не доведе, що таке порушення сталося не з його вини.

Позивачем нараховано відповідачу пеня в розмірі облікової ставки НБУ за період з 18.10.2020р. по 18.10.2021р., що становить 1192грн. 46коп.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З врахуванням зазначеного позивачем періоду та ч.6 ст. 232 ГК України до стягнення підлягає пеня в розмірі 173грн. 99коп. за період з 18.10.2020р. по 12.12.2021р.

В частині стягнення 1018грн. 47коп. пені слід відмовити.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, відповідачу нараховано 2350грн. 14коп. інфляційних втрат за період з червня 2020р. по вересень 2021р. та 767грн. 98коп. -3% річних за період з 12.06.20р. по 18.10.2021р.

Суд, перевіривши розрахунки позивача за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ", встановив, що підставними є нарахування 2063грн. 98коп. інфляційних втрат за період з червня 2020р. по вересень 2021р. та 767грн. 98коп. -3% річних за період з 12.06.20р. по 18.10.2021р.

В частині стягнення 286грн. 16коп. інфляційних втрат слід відмовити в зв`язку з помилкою в розрахунку.

Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колківської селищної ради (44661, Волинська обл., Луцький р-н., смт. Колки, вул. Грушевського, будинок 42, ) на користь Приватного підприємства "Луцьккомундорпроект" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Степана Бандери, будинок 20, ) 21958грн. 95коп. (з яких: 18953грн. 00коп. заборгованості, 2063грн. 98коп. інфляційних втрат, 767грн. 98коп.- 3% річних та 173грн. 99коп. пені), а також 2142грн. 70коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1018грн. 47коп. пені та 286грн. 16коп.- інфляційних втрат в позові відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно- західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 17.12.2021.

Суддя О. Г. Слободян