УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12663/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021

у справі № 910/12663/20

за позовом фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича

до товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванчихін Микола Олегович (далі - ФОП Іванчихін М.О.) 18.10.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/12663/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження, справу направити для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

У касаційній скарзі ФОП Іванчихін М.О. просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/12663/20.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021, скаржником отримано 28.09.2021 (докази додаються). У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 18.10.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у межах строку передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 касаційну скаргу ФОП Іванчихіна М.О. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/12663/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що скаржником не зазначено, порушення яких норм матеріального та/або норм процесуального права припустився суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті апеляційного провадження та несплатою судового збору у сумі 2 270,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено ФОП Іванчихіну М.О., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала Верховного Суду від 11.11.2021 отримана скаржником 20.11.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 378 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта".

ФОП Іванчихін М.О. 29.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги та оригінал квитанції від 24.11.2021 № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн. В уточненій редакції касаційної скарги ФОП Іванчихін М.О. не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанцій, вказує на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, статей 256, 260 ГПК України та зазначає про те, що не було підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП Іванчихіна М.О. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/12663/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Іванчихіну Миколі Олеговичу строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/12663/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 зі справи № 910/12663/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 січня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/12663/20 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича до товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" про визнання недійсним договору.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова