СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2394/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Волноваський район, Донецька обл. (вх. №14981 від 22.12.2021)

у справі №922/2394/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Волноваський район, Донецька обл. (вх. №3201 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 (суддя Жиляєв Є.М., ухвалу складено та підписано 11.10.2021), прийняту за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) у справі №922/2394/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Волноваський район, Донецька обл.

до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський, Харківська обл.

про стягнення 1683695,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/2394/20 позов задоволено, стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" суму основного боргу у розмірі 1 675 060,68 грн, 3% річних у розмірі 7820,87 грн, інфляційні витрати у розмірі 813,80 грн та 25255,43 грн судового збору.

12.11.2020 на примусове виконання рішення Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/2394/20 відмовлено ТОВ "АС" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 скасовано; заяву ТОВ "АС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні №63773780 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/2394/20 та виконавчому провадженні №63901494 з примусового виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/2394/20 приєднаних до зведеного виконавчого провадження №5279203, з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, буд.1, ) на двох боржників:

- Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, буд.1, ), як основного боржника;

- Первомайську міську раду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, буд.1, ), як субсидіарного боржника.

30.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) (далі - Заява), в якій заявник просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/2394/20 у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021, таким чином: стягнути з Первомайської міської ради Харківської області () грошові кошти в сумі 1708950,78 грн шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" із вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/2394/20 у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021, таким чином: стягнути з Первомайської міської ради Харківської області () грошові кошти в сумі 1708950,78 грн шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ().

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20 та призначено її до розгляду на 16 листопада 2021 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторони. Встановлено сторонам у справі строк до 10.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, до 13.11.2021 встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, тощо.

02.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №922/2394/20 (вх. ел. пошти №4663), з якої вбачається, що 27.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20, подана 05.10.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 у справі №922/2394/20 поновлено Первомайській міській раді Харківської області процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20.

Постановлено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20 у письмовому провадженні.

Надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.11.2021.

Відмовлено Первомайській міській раді Харківської області у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20.

Матеріали справи № 922/2394/20 витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи №922/2394/20 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 зупинено провадження у справі №922/2394/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (вх. №3201 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021, прийняту за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) у справі №922/2394/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №922/2394/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №922/2394/20 касаційну скаргу Первомайської міської ради Харківської області задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 скасовано. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/2394/20 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на користь Первомайської міської ради Харківської області 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

21.12.2021 матеріали справи №922/2394/20 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/2394/20 з розгляду апеляційної скарги (вх. №3201 Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021, прийняту за результатом розгляду заяви ТОВ "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) у справі №922/2394/20, провадження у даній справі підлягає поновленню.

22.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку (вх. ел. пошти №5563 від 22.12.2021) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" Кундіус І.В. надано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021.

У наданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20, а провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20 закрити.

До заяви про відмову від апеляційної скарги від 22.12.2021 також додано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 22.12.2021 (підписувач: Кундіус Ілля В`ячеславович, посада: адвокат. свідоцтво №1721, сертифікат виданий: «Дія». Кваліфікований надавач електронних довірчих послуг).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом Кундіус І.В., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги №1070072 від 19.10.2021 та договору про надання правової допомоги б/н від 02.04.2021 (а.с. 9 т. 3).

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В ордері на надання правничої (правової) допомоги №1070072 від 19.10.2021 зазначено, що правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "АС" надає адвокат Кундіус І.В. на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 02.04.2021 у Східному апеляційному господарському суді. Також в ордері №1070072 від 19.10.2021 зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме цією особою підписана апеляційна скарга, подана до Східного апеляційного господарського суду 23.10.2021 за вх. №3201 та апеляційне провадження за якою відкрито ухвалою Східного апеляційного господарського суду 27.10.2021.

Відповідно до пункту 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4,5,6 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою також було підписано апеляційну скаргу та вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права інших учасників у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про відмову від апеляційної скарги (вх.№14981 від 22.12.2021), у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 42, 230, 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/2394/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (вх. №3201 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про відмову від апеляційної скарги (№14981 від 22.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (вх. №3201 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.12.2021

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна