ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа № 924/238/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Назаренко В.В. (адвокат), Лежанський В.В. (керівник)

від відповідача 1 - Керницька О.В. (адвокат)

від відповідача 2 - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року у справі №924/238/21 (повний текст складено 16 серпня 2021 року, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький"

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Колібрі"

до 2. Хмельницької районної державної адміністрації

про:

- визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 02.03.2004р. №279/04-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду СФГ "Колібрі" земельної ділянки з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за межами с. Лісові Гринівці на території Лісовогринівецької сільської ради;

- визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 21.09.2004р. №1073/04-р "Про передачу в оренду СФГ "Колібрі" земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лісовогринівецької сільської ради";

- визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 23.11.2004р. за №1277/04-р "Про внесення змін до розпорядження Голови райдержадміністрації від 21.09.2004р. №1073/04-р.";

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та СФГ "Колібрі" за №108 від 21.09.2004р. та Додаткової угоди до нього за №42 від 27.07.2009р., за №50 від 17.12.2009р.;

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та СФГ "Колібрі" за №68 від 12.03.2004р. та Додаткової угоди до нього за №110 від 21.09.2004р., за №21 від 17.10.2008р., за №43 від 27.07.2009р., за №49 від 17.12.2009р.;

- скасування державної реєстрації земельних ділянок:

- кадастровий номер :04:001:0793 площею 24,2077га; - кадастровий номер :04:001:0792 площею 20,46га; - кадастровий номер :04:001:0791 площею 3,522га; - кадастровий номер :04:001:0790 площею 5,6696га; - кадастровий номер :04:001:0789 площею 21,634, кадастровий номер :03:004:0113 площею 2,3623га; - кадастровий номер :03:004:0114 площею 10,3852; - кадастровий номер :04:001:0788 площею 20,3939га; - кадастровий номер :04:001:0787 площею 1,5424га; - кадастровий номер :04:001:0786 площею 7,0355га;- кадастровий номер :03:004:0115 площею 24,4612га, що розташовані: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісовогринівецька сільська рада.

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за СФГ "Колібрі" () права оренди земельними ділянками:

- кадастровий номер :04:001:0793 площею 24,2077га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15661790 від 28.07.2016р.);

- кадастровий номер :04:001:0792 площею 20,46га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15661788 від 28.07.2016р.);

- кадастровий номер :04:001:0791 площею 3,522га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 12281345 від 27.11.2015р.);

- кадастровий номер :04:001:0790 площею 5,6696га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728928 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер :04:001:0789 площею 21,634 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728889 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер :03:004:0113 площею 2,3623га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728829 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер :03:004:0114 площею 10,3852 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728754 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер :04:001:0788 площею 20,3939га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728630 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер :04:001:0787 площею 1,5424га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728565 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер :04:001:0786 площею 7,0355га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728378 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер :03:004:0115 площею 24,4612га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, номер запису про інше речове право: 15728200 від 29.07.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08 грудня 2021 року представник відповідача - 1 додаткового звернула увагу колегії суддів, що з 1951 року по 2004 рік у землекористувача за державним Актом на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 року, площею 2628,2 га, вилучались земельні ділянки. Тому на даний час позивачем не доведено, що земельні ділянки спір щодо яких розглядається у даній справі та надані відповідачу - 1 в оренду, є землями що належать на праві користування позивачу за державним Актом на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 року.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Норми процесуального закону передбачають, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що в даному випадку вбачається необхідність у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. Для цього суд зобов`язує сторін надати орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту та запропонувати експертну спеціалізовану установу чи безпосередньо осіб, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" для проведення експертизи.

Також колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про необхідність витребування письмових доказів та оголошення перерви в судовому засіданні.

Судом апеляційної інстанції враховується, що відповідно до частин 1, 2, 4 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частин 7, 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Тому, колегія суддів, враховуючи вимоги процесуального закону, що ставляться до письмових доказів, вважає за необхідне з власної ініціативи, витребувати належним чином засвідчені копії документів, перелік яких наведений в резолютивній частині даної ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним вбачається необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі статей 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 81, 91, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" грудня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Витребувати в строк до 21 грудня 2021 року у порядку статті 81 ГПК України:

- у позивача: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного Акта на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28 вересня 1951 року, розроблену при проведенні інвентаризації земельної ділянки згідно державного Акта на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 року; Акт на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 року; рішення уповноважених органів щодо вилучення земельних ділянок із земель, які входили складу земельної ділянки, право на яку посвідчене Актом на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28 вересня 1951 року;

- у відповідача - 1 проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок кадастровий номер :04:001:0793 площею 24,2077га; - кадастровий номер :04:001:0792 площею 20,46га; - кадастровий номер :04:001:0791 площею 3,522га; - кадастровий номер :04:001:0790 площею 5,6696га; - кадастровий номер :04:001:0789 площею 21,634, кадастровий номер :03:004:0113 площею 2,3623га; - кадастровий номер :03:004:0114 площею 10,3852; - кадастровий номер :04:001:0788 площею 20,3939га; - кадастровий номер :04:001:0787 площею 1,5424га; - кадастровий номер :04:001:0786 площею 7,0355га;- кадастровий номер :03:004:0115 площею 24,4612га, що розташовані: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісовогринівецька сільська рада;

- у відповідача 2 - письмові пояснення з наданням відповідних доказів на підтвердження права розпорядження земельними ділянками кадастровий номер :04:001:0793 площею 24,2077га; - кадастровий номер :04:001:0792 площею 20,46га; - кадастровий номер :04:001:0791 площею 3,522га; - кадастровий номер :04:001:0790 площею 5,6696га; - кадастровий номер :04:001:0789 площею 21,634, кадастровий номер :03:004:0113 площею 2,3623га; - кадастровий номер :03:004:0114 площею 10,3852; - кадастровий номер :04:001:0788 площею 20,3939га; - кадастровий номер :04:001:0787 площею 1,5424га; - кадастровий номер :04:001:0786 площею 7,0355га;- кадастровий номер :03:004:0115 площею 24,4612га, що розташовані: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісовогринівецька сільська рада

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - надати письмові пояснення з цього приводу.

Зобов`язати сторони у строк до 21.12.2021 надати апеляційному суду орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту та запропонувати експертну спеціалізовану установу чи безпосередньо осіб, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" для проведення експертизи.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.