ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність без руху

22 грудня 2021 року Справа № 926/5159-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою від 10.12.2021, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви про неплатоспроможність фізичної особи, суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 91 КУзПБ встановлено, що відносини, пов`язані з провадженням у справах про банкрутство, визначених цим розділом, регулюються цим Кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ визначено підстави для звернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а статтею 116 цього Кодексу встановлено вимоги до такої заяви боржника.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 грудня 2021 року в розмірі 2481,00 грн.

Отже, сума винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень з 01.12.2021 становить 37215,00 грн. (2481,00 грн. х 3 х 5), проте доказів авансування коштів у зазначеній сумі на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області для виплати грошової винагороди керуючому реструктуризацією боржником не подано.

Натомість, згідно доданих до заяви квитанції № 0.0..1 від 08.11.2021 на суму 10000,00 грн. та квитанції № 0.0..1 від 19.11.2021 на суму 25685,00 грн. ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 35685,00 грн. Отже, ці квитанції не є доказами, які підтверджують виконання заявником вимог пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу.

В порядку роз`яснення суд зазначає, що реквізити депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області для авансування коштів для виплати грошової винагороди арбітражним керуючим розміщені на веб-сторінці суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/zbir/depozyt/го.

Частиною четвертою статті 116 КУзПБ визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Поданий ОСОБА_1 план реструктуризації боргів передбачає повне прощення (списання) всіх його боргів перед кредиторами, що, вочевидь, не відповідає вимогам частини другої статті 124 КУзПБ, відповідно до якої у плані реструктуризації боргів має зазначатися, серед іншого, розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів (п. 5).

За змістом пункту 6 частини 2, пункту 3 частини 3 статті 124 Кодексу прощення боргів чи їх частини є одним з елементів плану реструктуризації, але не єдиним.

У силу частини першої статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

З огляду на вищенаведене, відсутність розробленого боржником реального та обґрунтованого проекту плану реструктуризації та його неподання на розгляд кредиторам свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів, передбачена КУзПБ, не виконується. Невиконання мети попередньої процедури (реструктуризації боргів) виключає можливість переходу до іншої процедури (погашення боргів) у провадженні про неплатоспроможність фізичної особи.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного суду від 25.08.2021 у справі № 925/473/20.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- проект плану реструктуризації боргів боржника у відповідності до вимог частини 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальчук