ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2555/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-232»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот»
простягнення 257906,23 грн.
за участю представників:

позивача:Лев Р.В. адвокат, ордер від 27.08.2021 серія АА № 1133956
відповідача:не з`явились
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-232» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот» (далі відповідач) про стягнення 257906,23 грн., з яких 242800 грн. основний борг, 2417,80 грн. інфляційні втрати, 1875,04 грн. 3% річних, 9599,39 грн. пеня, 1214 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди техніки з екіпажем від 05.03.2021 № 05/03/2021 щодо здійснення орендних платежів та оплати наданих послуг за актами здачі-приймання робіт (надання послуг): від 31.03.2021 № 8 на суму 308800 грн., від 19.04.2021 № 9 на суму 145600 грн., від 19.04.2021 № 11 на суму 12000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 30.09.2021. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором оренди техніки з екіпажем від 05.03.2021 № 05/03/2021 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги згідно перелічених в позовній заяві актів здачі-приймання робіт (наданих послуг); контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 об 10:00.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-232» надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від 21.10.2021, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30100 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні та повідомлено сторін у справі, що розгляд справи по суті буде продовжено 14.12.2021 о 16:00.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір оренди техніки з екіпажем від 05.03.2021 № 05/03/2021 (далі договір), відповідно до умов якого позивач орендодавець зобов`язався передати відповідачу орендарю в строкове платне користування автоспецтехніку, яка зазначена в додатку (додатках) до цього договору, а орендар зобов`язався прийняти автоспецтехніку в оренду та сплачувати орендодавцеві орендну плату на умовах та в строки передбачені цим договором. На момент укладання Договору автоспецтехніка перебуває у належному технічному стані та готова до експлуатації за призначенням. В оренду автоспецтехніки також включаються послуги супроводжуючого персоналу, що буде працювати на ній (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Підпунктом 2.2.1 п. 2.2 договору орендодавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати платню згідно умов цього договору.

Підпунктом 2.3.2 п. 2.3 договору орендар зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцю усі платежі, передбачені цим договором та своєчасно підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору вартість оренди визначається в додатках до цього договору, що є невід`ємними його частинами. Кількість часу оренди може визначатися відповідно до скріплених підписами представників сторін наряд-замовлень та/або змінних рапортів та/або іншої виробничої документації. На підставі зазначених документів орендодавець складає рахунок на оплату та акт наданих послуг, в якому визначається сума оренди за кількістю напрацьованих змін та/або годин понад сплачених змін.

У п. 3.5 договору сторони погодили, що оплата за надання послуг оренди може здійснюється у формі передоплати (авансу) на підставі виставленого рахунку та/або по факту надання послуг оренди щонеділі на підставі виставленого рахунку.

Оплата рахунку орендарем здійснюється впродовж 3 (три) робочих днів з моменту його отримання (п. 3.6 договору).

Згідно з п. 3.7 договору за результатами надання послуг оренди орендодавець щонеділі та/або щомісячно складає та направляє орендарю акт наданих послуг, який орендар підписує протягом 2-х робочих днів з моменту його отримання від орендодавця або у разі не згоди з умовами акту впродовж 2-х днів надсилає свої вмотивовані заперечення орендодавцю. У разі відсутності заперечень до акту та/або у разі не підписання акту орендарем та/або у разі не отримання орендарем акту (конверту з актом) з будь-яких причин на пошті, послуги з оренди вважається надані в обсязі зазначеному в акті та підлягають оплаті в повному обсязі.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині зобов`язань, до повного їх виконання (п. 5.1 договору).

В додатку від 05.03.2021 № 1 до договору сторони погодили транспортний засіб, з використанням якого надаються послуги оренди, а саме фронтальний навантажувач, модель CASE 821E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю оренди за зміну з ПДВ 6400 грн. Сторони погодили, що зміною є оренда ТЗ до 8 годин на добу. Додатково, кожна година оренди понад зміну сплачується із розрахунку 1/8 від вартості зміни та робоча неділя складається з мінімум 6 змін оренди.

На виконання умов договору орендодавець передав, а орендар прийняв транспортний засіб: фронтальний навантажувач, модель CASE 821E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що свідчить акт приймання-передачі автоспецтехніки від 05.03.2021, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Між сторонами у справі складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 466400 грн.: від 31.03.2021 № 8 на суму 308800 грн., від 19.04.2021 № 9 на суму 145600 грн., від 19.04.2021 № 11 на суму 12000 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками товариств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату: від 05.03.2021 № 5 на суму 24800, від 09.03.2021 № 7 на суму 308800 грн., від 09.04.2021 № 10 на суму 158400 грн., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Судом досліджені вищеперелічені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та встановлено, що в них зазначені вказані вище рахунки на оплату, що дає підстави дійти висновку про їх наявність у відповідача.

Разом з тим, відповідач своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку по переліченим вище актам здачі-приймання робіт (надання послуг) не виконав, здійснивши частково оплату в розмірі 223600 грн., в зв`язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 12.08.2021 № 12/08 в якій просив перерахувати кошти в сумі 242800 грн. Надіслання вказаної кореспонденції відповідачу підтверджується фіскальним чеком «Укрпошта» від 12.08.2021, накладної «Укрпошта» від 12.08.2021 № 662 та описом вкладення у цінний лист від 12.08.2021, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за оренду автоспецтехніки не виконав, у зв`язку з чим, за ним рахується борг в розмірі 242800 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною сумою актів здачі-приймання робіт (надання послуг). Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Частиною 6 ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу (ст. 798 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення орендних платежів за переліченими вище актами здачі-приймання робіт (надання послуг) в розмірі 242800 грн., в зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 242800 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 242800 грн.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення орендних платежів згідно за переліченими вище актами здачі-приймання робіт (надання послуг), позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з травня 2021 року по липень 2021 року включно складають 2417,80 грн., 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 22.04.2021 по 26.08.2021 складають 1875,04 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірними, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи.

Позивач посилаючись на п. 4.3 договору позивач просить суд за несвоєчасну сплату орендних платкжів стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, розмір якої за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 22.04.2021 по 26.08.2021 становить 9599,38 грн.

Також, позивач на підставі п. 4.3 договору просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості, розмір якого за розрахунком позивача складає 1214 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору за несвоєчасну сплату за надані послуги оренди орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу. У разі прострочення оплати більш ніж на 30 днів, додатково орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені та штрафу є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення орендних платежів за переліченими вище актами здачі-приймання робіт (надання послуг) суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 242800 грн. основного боргу, 2417,80 грн. інфляційних втрат, 1875,04 грн. 3% річних, 9599,39 грн. пені, 1214 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Позивач подав суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від 21.10.2021, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30100 грн.

Згідно положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що між позивачем (далі замовник) та адвокатським бюро «Лев» (далі виконавець) укладено договір про надання правової допомоги від 26.06.2019 (далі договір про надання правничої допомоги), відповідно до умов якого за цим договором виконавець приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити її вартість на умовах та в строки, що передбачено умовами цього договору (п. 1.1 договору про надання правничої допомоги).

Відповідно до п. 1.2 договору про надання правничої допомоги правова допомога, що надається пов`язана з правовідносинами, що виникли (та/або можуть виникнути) між замовником та третіми особами (юридичними чи фізичними, правоохоронними органами, органами прокуратури та іншими особами) щодо господарської діяльності замовника та включає в себе: консультації, як усні так і письмові, висновки, довідки з правових питань щодо захисту прав та інтересів замовника в процесі його господарської діяльності; надання правової допомоги як представник (захисник) позивача, відповідача, третьої особи, заявника, скаржника, стягувана, боржника, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, а також в інших випадках передбачених Законами, зі всіма правами та повноваженнями що надаються Господарським процесуальним кодексом України. Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами України. Складання, підписання, засвідчення, подання та отримання будь-яких документів та їх копій, що пов`язані з відстоюванням прав та інтересів Замовника. В тому числі та не виключно: листів, звернень, відповідей на звернення, повідомлень, претензій, заяв, адвокатських запитів, позовів, скарг, клопотань, відзивів на позовну заяву, відповідей на відзив, заперечень, пояснень, апеляційних та касаційних скарг та інше. Особисті зустрічі з боржниками замовника та/або їх представниками щодо врегулювання спорів в досудовому поряду. Інша правова допомога за погодженням сторін.

Згідно з п. 1.4 договору про надання правничої допомоги обсяг, вартість та предмет правової допомоги може бути окремо погоджений сторонами та викладений в додаткових угодах до цього договору, що є невід`ємними його частинами.

Здача-приймання правової допомоги за цим договором оформлюється актом здачі-прийняття правової допомоги (п. 3.1 договору про надання правничої допомоги).

Відповідно до п. 4.1 договору винагорода за надання виконавцем правової допомоги замовнику здійснюється у формі гонорару. Загальний розмір гонорару за надання правової допомоги, що передбачена п. 1.2 цього договору, визначається у додатку № 1 та/або в додаткових угодах до цього договору та/або а актах здачі-прийняття правової допомоги, що є від`ємними частинами цього договору.

В додатку від 26.06.2019 № 1 до договору про надання правничої допомоги сторони погодили, що вартість гонорару за надання правової допомоги, що передбачена в п. 1.2. договору та/або додаткових угодах становить 700 грн. за І годину роботи адвоката. Загальна вартість гонорару, кількість годин роботи та обсяг надання правових послуг може зазначатися в додаткових угодах до договору та/або в акті здачі-прийняття правової допомоги, який погоджуються сторонами.

В додатковій угоді від 12.08.2021 до договору про надання правничої допомоги (далі додатковоа угода) вказано, що у відповідності до умов договору виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику правову допомогу щодо стягнення заборгованості (коштів) з боржника замовника - ТОВ «ТД «КЕРРОТ» в позасудовому та/або в судовому порядку, та в обсязі визначеному в п. 1.2. договору та цією додатковою угодою (п. 1 додаткової угоди).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди сторони погодили, що загальна вартість правової допомоги, що передбачена в п. 1 цієї Додаткової угоди становить 30100 (тридцять тисяч сто) грн., що є 43 год. надання правових послуг.

У п. 3 додаткової угоди сторони погодили наступний обсяг та час надання правової допомоги: а) аналіз документів (договору та додатків, рахунків, актів) щодо правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку - 3 год.; б) усні консультації щодо стягнення заборгованості з Боржника Замовника в позасудовому та судовому порядку - 2 год.; в) досудове врегулювання спору, шляхом складання та надсилання боржнику замовника претензії про сплату суми заборгованості - 4 год.; г) аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості (коштів), пені, інфляційних витрат та 3-х% річних за аналогічних обставин - 4 год.; д) складання позовної заяви щодо стягнення з Боржника Замовника на користь Замовника заборгованості за договором, формування пакету документів, їх завіряння та надсилання поштою - 29 год.; е) складання інших заяв, клопотань, відповідей на відзив, пояснень тощо, що необхідні будуть для захисту прав та інтересів Замовника - 1 год.

Позивач згідно платіжного доручення від 19.10.2021 № 1300 сплатив на користь адвокатського бюро «Лев» 30100 грн.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Наведена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19.

Розмір адвокатського гонорару, порядок його обчислення та сплати має бути чітко прописаний в договорі про надання правової допомоги.

Як встановлено судом, умовами додаткової угоди від 12.08.2021 до договору про надання правничої допомоги сторони визначили, що загальний розмір винагороди (гонорару) складає 30100 грн.

Тобто, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у вигляді фіксованої суми і не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Тому розмір гонорару є визначеним (аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судом від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda (договори повинні виконуватися) та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Наведена правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів звернення відповідача до суду з відповідним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, з наданням розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до даної справи, відповідач суду не надав.

Суд зазначає, що однією з гарантій забезпечення права особи на правову допомогу є повна і справедлива компенсація всіх понесених витрат на правову допомогу.

Сторона, яка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, перебуває у становищі, коли її права та/або інтереси порушуються (не визнаються, оспорюються) іншою стороною спору, у зв`язку з чим позивачу необхідний судовий захист.

Для такого захисту, зумовленого протиправною поведінкою іншої сторони (відповідача), позивачу необхідно витрачати свій час та кошти, докладати зусиль для захисту своїх порушених прав/інтересів.

Тому цілком розумно та справедливо, коли особа, на користь якої вирішено спір, у повній мірі отримує від винної сторони (сторони, яка порушує права та призвела до виникнення спору) компенсацію своїх витрат, понесених для того, щоб захистити свої права/інтереси, які, відповідно, порушуються/не визнаються, оспорюються саме відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат на професійну правничу допомогу покладається судом на відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-232» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот» про стягнення 257906,23 грн., з яких 242800 грн. основний борг, 2417,80 грн. інфляційні втрати, 1875,04 грн. 3% річних, 9599,39 грн. пеня, 1214 грн. штраф задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот» (вул. Соборна, 10Б, нежиле приміщення 110, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130, ідентифікаційний код 42123760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-232» (вул. П. Чубинського, 32, с. Сеньківка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08371, ідентифікаційний код 42239725) 242800 (двісті сорок дві тисячі вісімсот) грн. основного боргу, 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 1875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) грн. 04 коп. 3% річних, 9599 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 39 коп. пені, 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) грн. штрафу, 3868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 59 коп. витрат зі сплати судового збору, 30100 (тридцять тисяч сто) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 22.06.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк