ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 925/355/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Канівриба" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21 (суддя Дорошенко М.В., повний тект складено - 20.09.2021) за позовом приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи підприємця Кононенка Віктора Володимировича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 137 111,90 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі №925/355/21 позов приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи підприємця Кононенка Віктора Володимировича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 залишено без розгляду та відмовлено приватному акціонерному товариству "Канівриба" у відшкодуванні його витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. за рахунок відповідача.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Канівриба" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Канівриба" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази оплати судового збору, а саме квитанцію №0.12.1 від 02.12.2021 на суму 2 270,00 грн.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме неотримання оскаржуваної ухвали від 14.09.2021, визнаються судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку приватному акціонерному товариству "Канівриба" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Канівриба" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Канівриба" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21.

3. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Канівриба" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21 призначити на 24 січня 2022 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук