УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.12.2021Справа № 923/1084/21

За позовом Першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко" Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ"

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від прокуратури Кузьміна К.Г. (за посвідченням);

від позивачів та відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 55-3552-21 від 15.07.2021 року Першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1) та Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко" Херсонської місткої ради (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов`язати відповідача та позивача-2 внести зміни до договору № 37 від 08.02.2021 про закупівлю Кисню рідкого медичного (Oxygen) шляхом укладення додаткової угоди з метою зменшення ціни договору на суму безпідставно включеного податку на додану вартість в розмірі 11 610,84 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 кошти в сумі 5597,76 грн.

Перший заступник керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області обґрунтовує позовні вимоги тим, що між позивачем-2 та відповідачем було укладено договір про закупівлю товарів № 37 від 08.02.2021 року. Закуплені за вказаним договором товари включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 року № 224, які звільняються від оподаткування ПДВ. Сплатою позивачем-2 ПДВ було порушено інтереси держави. Перший заступник керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області вважає, що грошові кошти в розмірі 11 610,84 грн. та в розмірі 5597,76 грн. є такими, що сплачені на користь відповідача без достатньої правової підстави, а тому підлягають поверненню, на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.08.2021 року позовну заяву першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Херсонської міської ради, позивача -2 - Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С.Клименко" Херсонської міської ради, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ", передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03 вересня 2021 року матеріали справи № 923/1084/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/1084/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 28.10.2021 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 28.10.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 923/1084/21 до судового розгляду по суті на 25.11.2021 року.

В судовому засіданні 25.11.2021 року судом оголошувалася перерва.

25.11.2021 року через відділ діловодства суду від Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко" Херсонської міської ради надійшла заява № 01-10/929 від 23.11.2021 року про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано додаткову угоду № 1 від 03.11.2021 року до договору № 37 від 08.02.2021 року, акт звірки від 03.11.2021 року за договором № 37 від 08.02.2021 року, специфікацію (додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 03.11.2021 року) та банківську виписку.

01.12.2021 року через відділ діловодства суду від Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко" Херсонської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано додаткову угоду № 1 від 03.11.2021 року до договору № 37 від 08.02.2021 року, акт звірки від 03.11.2021 року за договором № 37 від 08.02.2021 року, специфікацію (додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 03.11.2021 року) та банківську виписку.

В судовому засіданні 09.12.2021 року представник прокуратури заяву про закриття провадження у справі підтримав та просив вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов`язання відповідача та позивача-2 внести зміни до договору № 37 від 08.02.2021 про закупівлю Кисню рідкого медичного (Oxygen) шляхом укладення додаткової угоди з метою зменшення ціни договору на суму безпідставно включеного податку на додану вартість в розмірі 11 610,84 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача-2 коштів в сумі 5597,76 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що 03.11.2021 року між Комунальним некомерційним підприємством "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко" Херсонської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ" (постачальник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 37 від 08.02.2021 року, в якій сторони дійшли згоди здійснити коригування ціни договору № 37 від 08.02.2021 року, пункт 3.1 договору виклали у наступній редакції: « 1.3 Кількість товару - 1 832 кг в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації, що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною (Додаток № 1).»; « 3.1 Ціна цього Договору становить 165884,64 грн.».

Додатком № 1 до означеної додаткової угоди є специфікація, відповідно до якої сума Кисню рідкого медичного (Oxygen) у кількості 11832 становить 165 884,64 грн. без ПДВ.

У відповідності до складеного між замовником та постачальником акту звірки від 03.11.2021 року за договором № 37 від 08.02.2021 року розмір переплати замовника, яка складається з суми ПДВ, на 01.11.2021 року становить 5597,76 грн.

Згідно листа № 01-11/853 від 03.11.2021 року переплата у розмірі 5597,76 грн. була повернута замовнику 03.11.2021 року, що підтверджується банківською випискою.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що після звернення Першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області з даним позовом до суду між між Комунальним некомерційним підприємством "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко" Херсонської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ" укладено додаткову угоду № 1 до договору № 37 від 08.02.2021 року та повернуто кошти у розмірі 5597,76 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету буде вирішено судом у відповідності до Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 923/1084/21 за позовом № 55-3552-21 від 15.07.2021 року Першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко" Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ" про визнання правочину недійсним в частині та стягнення грошових коштів, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили 09 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Котков