ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD)

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про: визнання відсутнім права вимагати дострокового повернення заборгованості

у справі №916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

про: стягнення 121006742, 69 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 повернуто заяву Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) вх. ГСОО № 423/19 від 18.02.2019 і додані до неї документи.

15.12.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний», у якій останнє просить суд: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2019; скасувати повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі №916/366/18; передати позовну заяву Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) як третьої особи з самостійними вимогами на розгляд до Господарського суду Одеської області.

В свою чергу, за змістом положень п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В такому випадку копії матеріалів справи, з урахуванням п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, формуються судом першої інстанції в окремий том у спеціальну обкладинку.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до положень п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції, в даному випадку, повинні передаватись копії матеріалів справи.

Відсутність матеріалів справи №916/366/18 (копій) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи №916/366/18 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD), у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» до надходження відповідних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281, п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/366/21 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі №916/366/18, у тому числі, копії матеріалів щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» з додатками вх. ГСОО №332/19 від 22.02.2019.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі №916/366/18 до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.І. Діброва