РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/10096/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Представники учасників справи:

від позивача: Кидалов І.М. (дов. № 138 від 24.02.2021);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології" (надалі по тексту також - відповідач або Товариство) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 7 від 01.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з недотриманням відповідачем вимог законодавства про скликання і проведення загальних зборів, позивач не мав можливості бути присутнім на зборах, а рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 7 від 01.06.2021 не відповідає нормам законодавства, що у сукупності є підставою для визнання такого рішення недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10096/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 підготовче засідання призначено на 05.08.2021.

03.08.2021 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.08.2021 суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 09.09.2021.

09.09.2021 судове засідання по справі відкладено на 23.09.2021.

22.09.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.10.2021.

28.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.10.2021 судове засідання по справі відкладено на 18.11.2021.

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2021 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 18.11.2021 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із відомостями, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.06.2021, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології" є позивач із розміром частки засновника (учасника), яка становить 49,95% (499,50 грн.) та громадянин України ОСОБА_2 , який водночас є керівником Товариства, із розміром частки засновника (учасника) 50,05% (500,50 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології" здійснює свою діяльність на підставі Модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019 № 367 "Деякі питання дерегуляції господарської діяльності".

Як стверджує позивач, у 2020 році ним було виявлено, що директором Товариства - ОСОБА_2 , в період з 10.08.2016 по 04.12.2019 було перераховано з рахунку Товариства на власні рахунки грошові кошти в розмірі 397 520,00 грн. Підставою для такого перерахування грошових коштів був договір поворотної фінансової допомоги від Товариства, який був укладений між Товариством та його директором.

Суд також встановив, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4870/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології" до ОСОБА_2 про стягнення 378 220,00 грн. збитків. Позовні вимоги у цій справі мотивовані тим, що, ОСОБА_2 , як керівник Товариства, в період з 10.08.2016 по 04.12.2019 безпідставно перераховував з рахунку Товариства на свій рахунок кошти, чим завдав Товариству збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/4870/21, суд зупинив провадження у справі № 910/4870/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10096/21.

27.04.2021 позивач отримав повідомлення від 26.04.2021 про скликання загальних зборів учасників Товариства, які мали відбутися 01.06.2021 у м. Києві за адресою бульвар Дружби Народів, 14-16, із затвердженням у порядку денному єдиного питання - "щодо списання (шляхом прощення) заборгованості директора ТОВ "ТВК Полімерні Технології" ОСОБА_2 у загальному розмірі 378 220,00 грн".

27.04.2021 позивач надіслав на адресу Товариства свої письмові пропозиції, відповідно до яких просив включити до порядку денного загальних зборів учасників Товариства питання про: надання звіту директора Товариства про результати діяльності Товариства за 2015-2020 року; надання звіту директора Товариства про видані Товариством позики в період діяльності Товариства за 2015-2020 року, про стан розрахунків за виданими позиками, та про призначення аудиту за наслідками діяльності Товариства протягом 2015-2020 років.

Позивач зазначає, що 01.06.2021 прибув за адресою вказаною у повідомленні про скликання загальних зборів учасників Товариства (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16) проте, оскільки за вказаною адресою розміщується багатоповерхова будівля із великою кількістю приміщень, він не зміг знайти місця проведення загальних зборів, водночас, номер телефону Товариства виявився не робочим.

17.06.2021, під час судового засідання у справі № 910/4870/21, позивач дізнався про проведенні 01.06.2021 загальні збори учасників Товариства, єдиним присутнім учасником яких був ОСОБА_2 , за результатами чого було ухвалено рішення, оформлене протоколом №7 від 01.06.2021, про списання шляхом прощення заборгованості директора Товариства перед Товариством у загальному розмірі 378 220,00 грн.

Позивач вважає, загальні збори Товариства від 01.06.2021 є такими, що проведенні з суттєвими порушеннями закону, а тому звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 7 від 01.06.2021.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 15 та 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 3 статті 80 Господарського кодексу України визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном.

Згідно статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Суд встановив, що учасниками Товариства, станом на 01.06.2021 були позивач із розміром частки 49,95% статутного капіталу (499,50 грн.) та ОСОБА_2 , із розміром частки 50,05% статутного капіталу (500,50 грн.).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (надалі за текстом також - Закон), учасники товариства, серед іншого мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства та отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Згідно частини першої статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пункту 24 Модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, вищим органом Товариства є загальні збори учасників.

Також, суд встановив, що 01.06.2021 відбулися загальні збори учасників Товариства, на порядок денний яких було винесено лише одне питання щодо списання (шляхом прощення) заборгованості директора Товариства ОСОБА_2 перед Товариством у розмірі 378 220,00 грн.

За результатами розгляду питання, включеного до порядку денного загальних зборів, було ухвалено рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства № 7 від 01.06.2021 про списання (прощення) зазначеної вище заборгованості.

Відповідно до пункту 2.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У відповідності до положень статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Положення частини 3 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачають, що виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення (ч. 4 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Частиною 5 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Суд вказує, що права учасника юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Надавши оцінку наявному в матеріалах справи повідомленню про скликання загальних зборів учасників Товариства, що було отримане позивачем 27.04.2021 вбачається, що в цьому повідомленні зазначена адреса місця проведення загальних зборів - "01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16", тобто, без вказання номера приміщення (кабінету), в той же час за вказаною адресою знаходиться багатоповерхова будівля із значною кількістю приміщень, що в свою чергу, становило об`єктивну перешкоду для позивача бути присутнім на загальних зборах.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем було допущено порушення вимог статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" під час скликання та проведення загальних зборів, а саме не вказано у повідомленні про скликання загальних зборів учасників Товариства конкретного місця їх проведення (кабінету, офісу).

Окрім цього, частиною 7 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Судом встановлено, що 27.04.2021 позивач, який володіє 49,95% статутного капіталу Товариства, надіслав на адресу Товариства свої письмові пропозиції щодо включення до порядку денного загальних зборів учасників Товариства питання про: надання звіту директора Товариства про результати діяльності Товариства за 2015-2020 роки; надання звіту директора Товариства про видані Товариством позики в період діяльності Товариства за 2015-2020 роки, про стан розрахунків за виданими позиками та про призначення аудиту за наслідками діяльності Товариства протягом 2015-2020 років.

Водночас, з невідомих обставин, запропоновані позивачем питання не були включенні відповідачем до порядку денного загальних зборів, які відбулися 01.06.2021, що в свою чергу є порушенням вимог Закону, прав позивача, як учасника Товариства щодо управління товариством та підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології", оформленого протоколом № 7 від 01.06.2021.

У наданому до суду відзиві на позов, відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що єдиний учасник Товариства, який брав участь у загальних зборах - ОСОБА_2 володіє 50,05 % голосів учасників Товариства, що є достатнім для ухвалення такого рішення, а також тим, що рішення про списання (прощення) заборгованості директора Товариства відповідає положенням статті 605 Цивільного кодексу України.

Водночас, ухвалюючи рішення про задоволення позову та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства № 7 від 01.06.2021 суд виходить з тих міркувань, що мали місце порушення саме вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" під час скликання та проведення загальних зборів та позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, що в свою чергу відповідачем не спростовано.

Згідно статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуюче викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовна вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології", оформленого протоколом № 7 від 01.06.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології" про визнання недійсними рішень загальних зборів - задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології" (01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 14-16, ідентифікаційний код 39829173) від 01.06.2021, оформлені протоколом № 7 від 01.06.2021.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Полімерні Технології" (01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 14-16, ідентифікаційний код 39829173) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст підписано 17.12.2021.

Суддя С. В. Стасюк