ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 911/2269/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Алданової С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2021 (повний текст складено - 05.04.2021)

у справі №911/2269/20 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_2, Алданова С.О. перебувала справа №911/2269/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 задоволено, оскаржуване рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

21.12.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 97 200, 00 грн, що є гонораром адвоката.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до вищевказаної заяви долучено копію акта приймання-здачі виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги №25/08/19 від 25.08.2019.

21.12.2021 рішенням Вищої Ради правосуддя звільнено суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 у відставку.

Враховуючи приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справу №911/2269/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, колегією суддів згідно матеріалів справи встановлено, що позивач до закінчення судових дебатів, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зазначив про орієнтовний розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2269/20 на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що питання розподілу судових витрат не стосується суті спору, а враховуючи епідеміологічний стан на території України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, розгляд зазначеної вище заяви здійснюватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2269/20 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.

2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

3. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2269/20 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

С.О. Алданова