ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.21 Справа № 917/1790/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН" про витребування доказів по справі та залучення третьої особи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН", вул. Данила Щербаківського, 52, офіс 322, м. Київ, 04111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", вул. Котляревського, 1/25, м. Полтава, 36020

про стягнення 929 370,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН" просить суд залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця".

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки.

Разом з тим позивачем не надано жодних доказів або наведених беззаперечних обставин які б підтвердили, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства "Українська залізниця". В клопотанні вказано лише те, що залучивши третю особу, остання зможе підтвердити обставини, що викладені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене клопотання про залучення третьої особи суд залишає без задоволення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН" також надійшло клопотання про витребування доказів (оригінали та завірені копії Актів здачі-приймання робіт, податкову декларацію з податку на додану вартість за липень та грудень 2020 з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень та грудень 2020) від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА".

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В поданому клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН" не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, у зв`язку з чим клопотання позивача судом відхилено.

З метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за потрібне зобов`язати позивача надати до суду належні та допустимі докази отримання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" на підставі рахунку і акту приймання виконаних робіт відповідно до п. 3.1, 3.2., 3.3 Договору № 1812/2019 від 18.12.2019 року

Керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів (вх. № 4555 від 26.04.2021 року).

2. Позивачу до 31.12.2021 року надати до суду належні та допустимі докази отримання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" на підставі рахунку і акту приймання виконаних робіт відповідно до п. 3.1, 3.2., 3.3 Договору № 1812/2019 від 18.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя В.А. Ціленко