ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа№ 925/550/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренко О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.12.2021 року у справі №925/550/18 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, повний текст якої складено та підписано 22.03.2021

у справі №925/550/18 (головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.)

за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1) колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-2014"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним договору від 23.09.2014 про спільний обробіток земельних ділянок та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі №925/550/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір про спільний обробіток земельних ділянок площею 1 834,0411 га, укладений 23.09.2014 між державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» (правонаступник колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець») та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014». Зобов`язано колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» та товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014» звільнити спірні земельні ділянки площею 1 834,0411 га з кадастровими номерами: :03:002:0004, площею 86,461 га; :04:001:0006, площею 12,6319 га; :04:001:0007, площею 100,3763 га; :04:001:0008, площею 41,4056 га; 124689000:02:002:0013, площею 21,1678 га; :02:002:0014, площею 97,5459 га; :02:002:0015, площею 133,3497 га; :02:002:0016, площею 135,8018 га; :02:002:0017, площею 51,1774 га; :02:002:0018, площею 29,5156 га; :03:001:0020, площею 88,6091 га; :03:001:0021, площею 86,7741 га; :03:001:0022, площею 88,6514 га; :03:001:0023, площею 147,8639 га; :03:001:0024, площею 25,5225 га; :02:001:0032, площею 5,9244 га; :02:001:0033, площею 2,5234 га; :02:001:0034, площею 160,7504 га; :02:001:0035, площею 71,1183 га; :02:001:0036, площею 133,8927 га; :02:001:0037, площею 135,119 га; :02:001:0038, площею 125,853 га; :02:001:0040, площею 52,0059 га, які знаходяться в адміністративних межах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області та перебувають у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014» згідно з договором про спільний обробіток земельних ділянок від 23.09.2014.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-2014" та колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі №925/550/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 року у справі №925/550/18 скасовано та прийнято нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 23.09.2014 про спільний обробіток земельних ділянок площею 1834,0411 га, укладений між державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014». В іншій частині позовних вимог відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнуто з колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» (20042, Черкаська область, Христинівський район, с. Ягубець, вул. Соборна, 1; ) на користь прокуратури Черкаської області (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 286; , р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) 881,00 (вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок) судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014» (21100, м. Вінниця, вул. Чехова, 6, оф. 306; ) на користь прокуратури Черкаської області (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 286; , р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) 881,00 (вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок) судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з прокуратури Черкаської області (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 286; , р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) на користь колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» (20042, Черкаська область, Христинівський район, с. Ягубець, вул. Соборна, 1; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн (дві тисячі сорок три гривні нуль копійок). Стягнуто з прокуратури Черкаської області (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 286; , р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014» (21100, м. Вінниця, вул. Чехова, 6, оф. 306; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн (дві тисячі сорок три гривні нуль копійок). Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Черкаської області. Повернуто до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/550/18.

25.10.2021 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №925/550/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.10.2021, вказану вище заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

У період з 19.10.2021 по 12.11.2021 головуючий суддя - Яковлєв М.Л. та суддя Шаптала Є.Ю. з 08.11.2021 по 19.11.2021 перебували на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №925/550/18 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 135,00 грн, а також витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/550/18.

06.12.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/550/18.

10.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшов лист з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 прийнято заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №925/550/18 до розгляду, а також розгляд вказаної заяви призначено на 21.12.2021 о 10:10 год.

Учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та у судове засідання, яке відбулося 21.12.2021, не з`явилися, своїх повноважних представників не направили та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, явка представників учасників справи не визнавалась обов`язковою, а також нез`явлення їх не перешкоджає вирішенню питання щодо розгляду вказаної вище заяви, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених учасників справи.

Розглянувши заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та дослідивши матеріали справи, колегією суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колективне сільськогосподарське підприємство "Ягубець" в заяві просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №925/550/18, шляхом викладення її мотивувальної частини у більш чіткій, зрозумілій формі без змін його змісту щодо правових наслідків для службових осіб ДП «СГП «Ягубець» при укладанні договору про спільну діяльність від 23.09.2014 на підставі листа-погодження Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, судом апеляційної інстанції чітко та однозначно вказано на те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України листами за підписом заступника Міністра аграрної політики та продовольства України від 26.09.2014 та від 26.11.2014 було повідомило відповідачів, що Міністерство не заперечує проти укладення спірного Договору та збільшення терміну його дії. Проте, вказані листи про погодження Міністерством Договору про спільну діяльність (спільний обробіток землі) не є належним за формою та змістом організаційно-розпорядчим рішенням Уповноваженого органу управління, оскільки зазначене погодження посадовою особою Міністерства було вчинене з порушенням норм чинного законодавства.

Тобто, саме внаслідок не належного прийняття та оформлення у відповідній розпорядчій формі погодження Міністерства аграрної політики та продовольства України на укладення державним підприємством спірного правочину, у керівника ДП «СГП «Ягубець» на момент укладення спірного Договору було відсутнє право на укладення такого правочину.

Таким чином, за висновками колегії суддів, як мотивувальна, так і резолютивна частини постанови суду є чіткими та повністю зрозумілими, що унеможливлює неоднакове тлумачення висновків суду та не може стати причиною ускладнення чи неможливості виконання судового рішення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Натомість, правові наслідки для службових осіб ДП «СГП «Ягубець» внаслідок укладання спірного договору не були предметом судового розгляду.

Більше того, відповідно до ч.2 ст.245 ГПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Залишаючи заяву про роз`яснення постанови без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі звертав увагу заявника на положення ч.2 ст.245 ГПК України.

Однак, заявником не надано жодних пояснень з цього приводу.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції була виконана, що підтверджується матеріалами даної справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №925/550/18 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 245, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №925/550/18.

2.Матеріали справи №925/550/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов