ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 911/3606/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Южспецмонтаж, м. Одеса

до Фізичної особи підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича, м. Львів

про стягнення 85 079, 71 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Южспецмонтаж звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Чорновуса В. О. про стягнення 70 100, 89 грн пені, 14 978, 82 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасного виконання у повному обсязі проектних та вишукувальних робіт згідно з угодою підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 4 від 07.06.2018 р.

Вказана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв?язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Статтею 27 цього ж кодексу передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

2. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 29 цього ж кодексу право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

5. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред?являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем пред?явлено до відповідача даний позов саме в Господарський суд Київської області на підставі положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та п. 1.1. Угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 4 від 07.06.2018 р.

Згідно з умовами п. 1.1. Угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 4 від 07.06.2018 р. замовник доручає, а підрядник (проектувальник) приймає на себе розроблення та виконання містобудівного розрахунку, проекту відповідно до Стандарту підприємства. „Реконструкції приміщень в будівлі (літ. „А) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів з розвантажувальною рампою по вул. Березанській, 12 у смт Баришівка Баришівського району Київської області.

Замовник зобов?язується оплатити дану роботу і гарантує, що він є платоспроможним і виконає свої грошові зобов?язання належним чином у встановлені Угодою терміни. Зміст, обсяг робот (МБР, ГП, АБ (КБ, КМ, КД), ПЗО, ТХ, ЕТР ЕЗ, ВК, ОВ, ПОБ, ПЗ) та оплата в цілому та по етапах (розділах) визначається кошторисами на проектні роботи та календарним планом робіт й додатку 1, які складені на підставі завдання на проектування, МБУО, АРЗ, висновків техумов (вихідних даних).

Як вбачається із змісту Угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 4 від 07.06.2018 р. в її положеннях відсутні умови щодо місця виконання договору.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що місцезнаходження об?єкта за договором на проведення проектних та пошукових робіт за завданням замовника та наданими ним вихідними даними і технічною документацією не є тотожним місцю виконання таких проектних та пошукових робіт за договором.

Відповідно до ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов?язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов?язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

2. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спір між позивачем та відповідачем виник у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасного виконання у повному обсязі проектних та вишукувальних робіт згідно з угодою підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 4 від 07.06.2018 р. і у положеннях вказаного договору відсутні умови щодо місця виконання договору, а місцезнаходження об?єкта за договором на проведення проектних та пошукових робіт за завданням замовника та наданими ним вихідними даними і технічною документацією не є тотожним місцю виконання таких проектних та пошукових робіт за договором, а тому за таких обставин виходячи із положень ст. ст. 27, 29 Господарського процесуального кодексу України, ст. 532 Цивільного кодексу України, Угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 4 від 07.06.2018 р. та самого спірного зобов?язання відповідача за договором суд дійшов висновку, що такий спір підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Фізична особа підприємець Чорновус Володимир Омелянович станом на 03.12.2021 р. та на даний момент знаходиться за адресою: 79017, вул. Й. Сліпого, 20-А, м. Львів, Львівська область.

Згідно з частинами 1-3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 27, 29, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д (вх. № 3555/21 від 07.12.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Южспецмонтаж до Фізичної особи підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича про стягнення 85 079, 71 грн та додані до неї матеріали передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца