ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.Справа № 916/700/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №29159/21 від 02.11.2021р.) про винесення окремої ухвали, подану по справі, -

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: садівничого кооперативу „Буревестник

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/700/21 за позовом ОСОБА_1 до садівничого кооперативу „Буревестник про визнання недійсним рішення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2021р. по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

При цьому, в процесі вирішення судом даного спору позивачем подавалися заяви про винесення окремих ухвал щодо вчинених головою кооперативу порушень законодавства, оцінка правових підстав для постановлення яких була надання судом по тексту рішення від 21.07.2021р.

26.08.2021р. до господарського суду від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 25.08.2021р. про направлення матеріалів справи на адресу суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги садівничого кооперативу „Буревестник на рішення від 21.07.2021р.

Супровідним листом від 27.08.2021р. матеріали справи №916/700/21 були скеровані на адресу суду апеляційної інстанції.

02.11.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла чергова заява про винесення окремої ухвали щодо голови садівничого кооперативу „Буревестник - ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви позивачем було наголошено про наявність численних порушень вимог закону з боку ОСОБА_2 у зв`язку з наведенням по тексту апеляційної скарги неправдивих доводів щодо дій позивача під час вирішення судом даного спору.

Листом від 01.12.2021р. судом було повідомлено ОСОБА_1 , що заява про винесення окремої ухвали буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. апеляційну скаргу садівничого кооперативу "Буревестник" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2021р. по даній справі без змін.

При цьому, по тексту постанови від 01.12.2021р. судом було надано правову оцінку заяві ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали щодо вчинених головою кооперативу порушень, яка була подана під час апеляційного провадження.

13.12.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви про винесення окремої ухвали.

15.12.2021р. матеріали даної справи надійшли до господарського суду Одеської області, що свідчить про наявність правових підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Ухвалою від 23.06.2021р. судом було закрито підготовче провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 232 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2021р. по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що вирішення спору в суді першої інстанції розпочинається відкриттям провадження у справі та закінчується ухваленням рішення. Наведене дозволяє дійти висновку про завершення розгляду справи №916/700/21 у зв`язку з проголошенням рішення від 21.07.2021р.

Вимогами ст. 246 ГПК України суду надано право постановити окрему ухвалу лише під час вирішення спору, а, отже, підстави для надання господарським судом оцінки питанню наявності у діях ОСОБА_2 порушень вимог законодавства після прийняття судом рішення відсутні.

Господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у разі наявності у діях голови кооперативу ознак кримінальних правопорушень, позивач не позбавлений права самостійно звернутися до органу досудового розслідування з відповідним повідомленням.

З огляду на викладене, враховуючи завершення розгляду справи у зв`язку з прийняттям рішення від 21.07.2021р., господарський суд доходить висновку про відсутність передбачених ст. 246 ГПК України підстав для постановлення окремої ухвали, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви про винесення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 232, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви (вх. №29159/21 від 02.11.2021р.) про винесення окремої ухвали.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна