ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 м. ДніпроСправа № 10/5005/6696/2011

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 17.12.2021 № 10-11-07447 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 27.10.2011 у справі № 10/5005/6696/2011:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент", м. Кам`янське Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпродзержинської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва та зобов`язання повернути об`єкт незавершеного будівництва до державної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 по справі № 10/5005/6696/2011 (суддя Кощеєв І.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2011, позов задоволено повністю; розірвано договір купівлі-продажу від 23.01.2008 об`єкта незавершеного будівництва Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припинення їх скидання у р. Дніпро, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Елемент; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Елемент повернути об`єкт незавершеного будівництва Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припинення їх скидання у р. Дніпро за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. С. Х. Горобця, 1 на земельних ділянках 3,54 га та 42,6 га. до державної власності в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 12 756 грн. 47 коп. витрат на державне мито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 27.10.2011 видано накази.

22.12.2021 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до суду подано заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 27.10.2011 у справі № 10/5005/6696/2011, відповідно до якої просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 у справі №10/5005/6696/2011 про зобов`язання ТОВ "Елемент" повернути об`єкт незавершеного будівництва "Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припинення їх скидання у р. Дніпро" за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1, на земельних ділянках 3.54 га та 42,6 га до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

- поновити пропущений строк для подання наказу від 27.10.2011 Господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/5005/6696/2011 про зобов`язання ТОВ "Елемент" повернути об`єкт незавершеного будівництва "Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припинення їх скидання у р. Дніпро" за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1, на земельних ділянках 3.54 га та 42,6 га до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, до примусового виконання;

- видати дублікат наказу від 27.10.2011 Господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/5005/6696/2011 про зобов`язання ТОВ "Елемент" повернути об`єкт незавершеного будівництва "Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припинення їх скидання у р. Дніпро" за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця,1, на земельних ділянках 3.54 га та 42,6 га до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про примусове виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 № 1770 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, та згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 11.01.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

2. До судового засідання подати:

Заявнику (стягувачу):

- письмові пояснення в обґрунтування поважності причини пропуску строку пред`явлення до виконання спірного наказу від 27.10.2011, з огляду на обізнаність заявника з 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу, відповідно до постанови державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ГТУ у Дніпропетровській області від 29.11.2013;

- докази в обґрунтування пояснень;

- належним чином засвідчену копію листа від 21.11.2014 № 03/02-14/12351 Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ГТУ у Дніпропетровській області

Боржнику (відповідачу): письмові пояснення на заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях докази повернення майна заявнику - у разі наявності.

3. Явку повноважних представників сторін у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь