УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/11699/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМІР"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Ромді Україна"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф"

про стягнення 1 065 354,62 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМІР" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - відповідач) про стягнення 1 065 354,62 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника № 014.07.00 від 13.09.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (страховик) та Приватним підприємством "Ромді Україна" (страхувальник) у зв`язку із настанням страхового випадку: пошкодженням товару при перевезенні вантажу страхувальником, як перевізником, організованим позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІМІР", як експедитором на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф".

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за умовами Договору експедирування вантажів для міжнародного перевезення автомобільним транспортом № 10-02/2020 від 10.02.2020, Приватне підприємство "Ромді Україна" є відповідальною особою за збереження вантажу під час його перевезення, водночас майнові ризики останнього, як перевізника станом на час настання події - пошкодження вантажу, що доставлявся за CMR № 498013 від 11.02.2020 застраховані відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" на підставі Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника № 014.07.00 від 13.09.2019, і який, за доводами позивача, має нести відповідальність за пошкоджений вантаж, проте в порушення договірних відносин не визнав вказану подію страховим випадком і протиправно відмовив своєму страхувальнику у виплаті страхового відшкодування. Не погоджуючись із прийнятим відповідачем рішенням та вважаючи, що вказаний договір страхування є договором, укладеним на користь третьої особи, позивач звернувся із даним позовом із вимогами виконання договору на свою користь, шляхом стягнення 1 065 354,62 грн. страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/11699/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМІР" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/11699/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, справу № 910/11699/20 передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Розглянувши матеріали справи № 910/11699/20, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 прийнято справу № 910/11699/20 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2021.

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф" надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Подана заява підписана адвокатом Заворотнюк М.С.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2021 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, що свідчить про сплив строку на звернення з заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки позовна заява третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф", подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/11699/20 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.12.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. В. Стасюк