ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" грудня 2021 р. Справа №27/55 (914/208/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область
про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат
за апеляційною скаргою Приватного підприємства РОМА б/н від 30.09.2021(вх.ЗАГС №01-05/3315/21 від 01.10.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021, повне рішення 09.09.2021 (суддя Чорній Л.З.)
у справі №27/55 (914/208/21)
за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область
до відповідача Приватного підприємства РОМА, м.Рава- Руська, Львівська область
про стягнення 583 333, 36 грн заборгованості
в межах справи № 27/55
за заявою боржника Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область
про визнання банкрутом
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства РОМА залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 у справі №27/55 (914/208/21) без змін.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 22.12.2021 надійшла заява від Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко" (вх.ЗАГС №01-04/4278/21 від 22.12.2021) про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи перебування судді-члена колегії Бойко С.М. у відпустці з 20.12.2021 по 05.01.2022 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. у відпустці з 20.12.2021 по 14.01.2022, призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №27/55(914/208/21).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи №27/55 (914/208/21) внесено зміни: замість суддів-членів колегії Бойко С.М. та Якімець Г.Г. введено суддів Марка Р.І. та Скрипчук О.С.
Суд апеляціної інстанції вертає увагу, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 13.01.2022 о 12 год 00 хв у справі №27/55(914/208/21) для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК