ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" грудня 2021 р. Справа№ 911/2498/18 (357/6515/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 20.12.2021 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021

у справі №911/2498/18 (357/6515/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Росава"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднаної первинної профспілкової організації ВАТ та ПрАТ "Росава"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) позов задоволено повністю, поновлено ОСОБА_1 на посаді гардеробника першого розряду ПрАТ "Росава", стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Росава" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.04.2020 по 30.06.2021 у сумі 97542 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок дві) грн 06 коп, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Росава" в дохід Державного бюджету України 4540,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, долучити до матеріалів справи лист Білоцерківського міськрайонного суду центру зайнятості від 15.06.2021 № 537/1052.02/01-24 разом із додатками, скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути з позивача витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., ОСОБА_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

22.09.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотаня про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, крім іншого, розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) відкладено на 27.10.2021.

27.10.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному до 16.11.2021.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М., у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) призначено на 20.12.2021.

20.12.2021 у судове засідання з`явився представник скаржника. Колегія суддів ставила на обговорення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги без участі учасників провадження у справі, що не з`явились у судове засідання, про що представник скаржника не заперечив. Судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу без участі тих учасників провадження у справі, хто не з`явився у судове засідання, розпочати розгляд апеляційної скарги по суті. Представник скаржника підтримала апеляційну скаргу.

Колегія суддів у судовому засіданні 20.12.2021 оголосила перерву у судовому засіданні до 09.02.2022.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) до 09.02.2022 о 11 год. 00 хв.

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков