ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/2286/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2021 (повний текст складений 25.11.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/2286/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 698 588,94 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія", м. Олександрія, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", м. Харків

про стягнення 138 756,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" на свою користь 693 780,00 грн основного боргу, 3 421,38 грн 3% річних та 1 387,56 грн інфляційних збитків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" на свою користь штрафних санкцій в розмірі 138 756,00 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2021 у справі №912/2286/21 позовні вимоги за первісним позовом задоволені повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" 693 780,00 грн основного боргу, 3 421,38 грн 3% річних та 1 387,56 грн інфляційних втрат, а також 10 478,83 грн судового збору, 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2021 у справі №912/2286/21 та прийняти нове рішення про задоволення зустрічного позову та відмову у задоволенні первісного позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2021 складає 19 123,25 грн (10 478,83 грн х 1,5 + 2 270,00 грн х 1,5).

В якості доказу сплати судового збору апелянтом до апеляційної скарги додане платіжне доручення №178 від 25.08.2021 на суму 2 270,00 грн, призначення платежу: «Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія", Господарський суд Кіровоградської області». Судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок UA 3011559.

Водночас, платіжні реквізити для перерахування судового збору до Центрального апеляційного господарського суду в гривнях наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, надане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №912/2286/21 з огляду на невідповідність суми платежу, призначення та платіжних реквізитів.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2021 у справі №912/2286/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 19 123,25 грн за належними реквізитами.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна