ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2021м. ХарківСправа № 910/17327/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про скасування судового наказу від 15.11.2021, справа №910/17327/21

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко", м. Харків
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" (, місцезнаходження: провулок Рильський, 10, оф. 214, м. Київ, 01034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко" (, місцезнаходження: пр. Льва Ландау, 149, м. Харків, 61128) заборгованості у розмірі 17854,74 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. Сума стягнення (всього): 18081,74 грн.

17.12.2021 до суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт", надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній просить суд поновити пропущений строк на оскарження судового наказу від 15.11.2021 №910/17327/21, прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі №910/17327/21.

В обґрунтування заяви боржник вказує на те, що сума заборгованості у розмірі 17854,74 грн. є необґрунтованою, оскільки самі акти, кількість кіловат/годин, зазначена в них, та нараховані суми не є погодженими обома сторонами. Тобто, у справі є спір. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку боржник вказує на те 08.12.2021 ТОВ Енергобудконсалт з відкритих джерел, а саме: з Єдиного державного реєстру судових рішень, стало відомо про судовий наказ від 15 листопада 2021 року у справі №910/17327/21. 08.12.2021 ТОВ Енергобудконсалт подало заяву про ознайомлення з матеріалами справи №910/17327/21 з можливістю здійснення фотофіксації. 15.12.2021 представник ТОВ Енергобудконсалт у встановленому законом порядку ознайомився з матеріалами справи, внаслідок чого встановлена повна необґрунтованість вимог ТОВ Енергоресурс і Ко. Оскільки ТОВ Енергобудконсалт раніше не було відомо про існування наказу, не було отримано заяви про видачу наказу разом з доданими документами та наказом, строк оскарження наказу розпочинається з 15.12.2021 та закінчується 30.12.2021, внаслідок чого заява про скасування судового наказу подається в межах встановлено строку, проте разом з тим заявляється клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу разом із заявою про його видачу, 16.11.2021 були направлені на адресу боржника, а саме: м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 214. Проте, вказані документи були повернуті на адресу суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній на вказаною адресою".

За приписами частин 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За змістом ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ від 15.11.2021було повернуто до суду без вручення боржнику, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України).

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про скасування судового наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2021 підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко") має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №910/17327/21 від 15.11.2021.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15 листопада 2021 року по заяві за № 910/17327/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 20 грудня 2021 року.

Суддя Погорелова О.В.