ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1234/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Цибаня В.І. представників: позивача1 Тупиці С.В. за довіреністю, позивача2 Гончар О.Г. за довіреністю, відповідача не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України та Благодатівського міжрайонного управління водного господарства до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чапаївське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чапаївське в якій просить:

- витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чапаївське на користь держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, будівлю ферми для відгодівлі 200 голів ВРХ, зареєстровану під назвою Телятник №13, З-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33568109, загальною площею 1864,2 кв.м., розташовану за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Героїв Праці.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач та третя особа повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 14 грудня 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

В підготовчому засіданні 14 грудня 2021 року прокурор заявив клопотання про заміну позивача1 Благодатівського міжрайонного управління водного господарства на Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області, який є у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Усне клопотання прокурора мотивовано тим, що відповідач1 Благодатівське міжрайонне управління водного господарства згідно наказу № 588 від 24.06.2020 Державного агентства водних ресурсів України Благодатнівське міжрайонне управління водного господарства (, вул. Шевченка, 37. с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, 19774) перебувало в стані реорганізації шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (, вул.. Смілянська. 118. м. Черкаси, 18008), який є правонаступником до якого з моменту припинення діяльності переходять усі майнові права та обов`язки МУВГ, а на даний момент ліквідоване.

Предстаники позивача клопотання прокурора в судовому засіданні підтримали.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію Благодатівського міжрайонного управління водного господарства припинено 12.11.2021 за номером запису 23001051 на підставі рішення щодо реорганізації.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки усне клопотання прокурором заявлено з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України то суд заслухавши клопотання та присутніх у засіданні представників сторін вважає клопотання про заміну позивача1 таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання прокурора про заміну позиавача1 Благодатівського міжрайонного управління водного господарства у страві на його правонаступника Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області (, вул. Смілянська. 118. м. Черкаси, 18008) - задовольнити.

2.Замінити позивача1 Благодатівське міжрайонне управління водного господарства на його правонаступника - Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області (, вул. Смілянська, 118, м. Черкаси, 18008).

3.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 25 січня 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань