ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"14" грудня 2021 р. Справа № 918/944/21

Господарський суд Рівненської області у складі суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали боржнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (35 685, 00 грн).

01 листопада 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником заявника на виконання вимог ухвали суду від 01 листопада 2021 року подано клопотання про долучення доказів, в додатках до якої долучено квитанцію №0.0..1 від 03 листопада 2021 року на суму 35 685 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 14 грудня 2021 року.

29 листопада 2021 року заявник подав через відділ канцелярії пояснення по справі в яких остання зазначила, що підстави для порушення провадження у справі про банкрутство не відпали, крім того просила суд провести судове засідання за участі уповноваженого представника.

У судове засідання 14 грудня 2021 року боржник та арбітражний керуючий не забезпечили явку, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про підставність заяви та відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 , при цьому, суд керувався наступним.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_2 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що у неї відсутні фінансові можливості погасити вимоги у розмірі 1 482 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2013 року по справі №569/4579/13-к цивільний позов ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено повністю. В рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 46 344, 36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час постановления вироку становить - 370 430, 47 гривень.

Постановою державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вербицьким Миколою Павловичем відкрито виконавче провадження №66672852 від 02 вересня 2021 року на підставі виконавчого листа № 569/4579/12 від 29 травня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ "Ощадбанк" в сумі 46 344, 36 доларів США.

Заборгованість в сумі 46 344, 36 доларів США на день розгляду заяви не погашена. доказів протилежного не надано.

03 жовтня 2007 року між ПАТ "Укрсиббанк" правонаступник ТОВ "Вердикт Капітал" (Позикодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено кредитний договір №0.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2009 року по справі №2- 356/09 вирішено стягнути з ОСОБА_4 (Хрипи), ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 139 354, 73 грн.

13 грудня 2010 року Острозьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-356/09 на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2009 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталією Олексіївною відкрито виконавче провадження №67196431 від 20 жовтня 2021 року на підставі виконавчого листа № 2-356/09 від 13 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 139 354, 73 грн.

Вказана заборгованість на суму 139 354,73 грн. на день розгляду заяви не погашена, доказів протилежного суду не надано.

10 жовтня 2019 року між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір позики, згідно з яким Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у сумі 1 482 000,00 грн. (60 000 доларів по курсу НБУ), а Позичальник зобов`язується повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані) у строк 10 жовтня 2020 року.

На момент розгляду заяви заборгованість в сумі 1 482 000,00 грн. не погашена, доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_2 заборгованості перед АТ "Ощадбанк" в сумі 46 344, 36 доларів США (1 144 705, 69 грн.), Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 139 354, 73 грн., ОСОБА_6 1 482 000, 00 грн.

Як вбачається з поданих доказів та стверджується матеріалами справи, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 2 766 060, 42 грн. Окрім того, розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, також боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) про існування та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2020 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно за рахунок якого можливо виконати боргові зобов`язання.

Окрім того, у боржника відсутні вклади (депозитні) рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_8 подана суду у встановленому порядку та строк.

Керуючись ст. ст. 28, 119, абзацу 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06 лютого 2018 року № 1856).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.03.2021 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити на "01" лютого 2022 р. о 10:40 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.О. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мельник І.О., Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу Державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

16. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 14.12.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вадим Торчинюк