ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року Справа № 926/4499/21
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 16101,20 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Попов В.Д., адвокат, дов. № 007.2Др-38-1220 від 16.12.2020,

відповідача Погодіна М.І., Чебан В.І., дов. від 25.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, на суму 16101,19 грн., у тому числі 14498,36 грн. основного боргу, 576,38 грн. пені, 207,48 грн. 3% річних та 818,98 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, визначено ціну позову в сумі 16101,20 грн. (у зв`язку з помилковим визначенням ціни позову позивачем), розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.12.2021, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив до дня першого судового засідання.

До початку судового засідання 02.12.2021 відповідачка через канцелярію суду подала заяву від 02.12.2021 про витребування доказів. Відзиву на позов не надійшло.

Ухвалою від 02.12.2021 відповідачці продовжено строк для подання відзиву на позов до 14.12.2021, відмовлено у задоволенні заяви ФОП Погодіної М.І. від 02.12.2021 про витребування доказів, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.12.2021.

15.12.2021 через канцелярію суду від ФОП Погодіної М.І. надійшов відзив на позов з додатками. До початку судового засідання 16.12.2021 на електронну адресу суду надійшла відповідь ТОВ Чернівцігаз Збут на відзив на позов.

У судовому засіданні 16.12.2021 відповідачка Погодіна М.І. та її представник пояснили, що відповідь на відзив отримали нарочно перед судовим засіданням і потребують часу для ознайомлення з його змістом, також заявили усне клопотання про витребування у ПАТ Чернівцігаз акта опломбування газового котла за місцем здійснення підприємницької діяльності відповідачки по вул. Лук`яна Кобилиці, 122 та документ, за яким ведеться облік пломб, встановлених в місцях опломбування. Сторона відповідача вказала, що Погодіна М.І. зверталася до ПАТ Чернівцігаз за цими документами, однак відповіді не отримала, разом з тим, зазначені докази необхідні для правильного вирішення спору, оскільки можуть підтвердити, що відповідачка не користувалася газовим котлом.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що обсяги спожитого газу визначаються в порядку, встановленому Кодексом газорозподільних систем і договором про постачання природного газу, укладеним з ФОП Погодіною М.І., тому до врегулювання питання про об`єм спожитого природного газу в установленому порядку з Оператором ГРМ дії позивача з нарахування плати за газ за даними Оператора ГРМ є правомірними.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши усне клопотання сторони відповідача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про його задоволення, позаяк документи, які просить витребувати відповідачка, мають значення для правильного вирішення спору, а на звернення ФОП Погодіної М.І. до ПАТ Чернівцігаз (повна назва АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз) ці документи їй не надані (лист ФОП Погодіної М.І. до ПАТ Чернівцігаз від 08.02.2021, запит від 02.12.2021).

Суд бере до уваги положення статті 13 ГПК України, якою передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частинам 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи, що судом задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів, розгляд справи належить відкласти.

Визначаючи тривалість періоду відкладення розгляду справи, суд бере до уваги майбутні новорічні та різдвяні свята, потребу в часі для подання витребуваних доказів та звертається до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом, повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 46, 81, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідачки ФОП Погодіної М.І. про витребування доказів.

2. Витребувати в АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз наступні документи:

1) акт опломбування газового котла Herman, встановленого в приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Лук`яна Кобилиці, 122 (за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП Погодіної М.І.);

2) документ, за яким ведеться облік пломб, встановлених в місцях опломбування газового обладнання, встановленого в приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Лук`яна Кобилиці, 122.

Встановити АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Чернівецької області до 30 грудня 2021 року.

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 13 січня 2022 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.