ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/2988/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", м. Беліз, Беліз

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором №436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018, яка станом на 22.01.2019 складає 10660489,50 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлову будівлю (фруктосховище) літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, загальною площею 3879,4 кв.м., ганок з навісом літ.а, бокс для ремонту автомобілів літ. И-1, загальною площею 85,8 кв.м., склад літ. К-1, загальною площею 85,8 кв.м., склад літ. К-1, загальною площею 1834, кв.м., рампа з навісом літ. к1, бокс для ремонту автомобілів літ. Л-1, загальною площею 175,7 кв.м., нежитлова будівля літ. М-1, загальною площею 22,7 кв.м., навіс літ. О, споруди №1-12, І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища), яке належить Компанії "Парсіва Бізнес Лімітед" (Parsival Business Limited) відсутній код ЄДРППОУ: особа не є резидентом України, зареєстрована за законодавством Белізу в Реєстрі Міжнародних комерційних компаній 21.03.2013 за реєстровим номером 103 197, місцезнаходження: 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Belize/Елберт Хой Стріт №2236, місто Беліз, Беліз) та знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, 44, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому, за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за кредитним договором №436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від18.06.2018, в забезпечення виконання якого з відповідачем укладено договір іпотеки.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Відповідач зазначає, що позивачем реалізовано своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки. 26.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на іпотечне майно за позивачем. Відповідач оскаржував до суду вказане рішення, проте в задоволенні позову відмовлено. 22.06.2020 приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, 44 за ПАТ "Укргазбанк".

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача щодо реалізацію свого права на звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі №904/3345/19 яким відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень наразі не набрало законної сили, оскільки Компанія "Парсівал Бізнес Лімітед" оскаржує дане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 зупинено провадження у справі №904/2988/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3345/19.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі №904/3345/19 залишено без змін. Отже, рішення суду від 11.03.2021 у справі №904/3345/19 набрало законної сили, а відтак підстава до якої зупинялося провадження у справі №904/2988/21 відпала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 поновлено провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справи та вирішення питання про повернення судового збору.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить залишити даний позов без розгляду, залишити без розгляду клопотання про закриття провадження у справі та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 159907,34 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №6454-70 від 05.04.2021. Позивач просить розглянути вказане клопотання без участі представника.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про залишення позову без розгляду подане із накладенням цифрового підпису представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Токовенко О.В., який діє на підставі довіреності від 28.05.2021 №195.

Однак зазначена довіреність передбачає обмеження прав представника, зокрема, подавати заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28.12.2021 о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання

- позивачу: надати пояснення щодо наявності повноважень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

- сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 17.12.2021.

Суддя О.М. Крижний