overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2021 Справа № 904/8572/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику "Парк Резиденс", м. Дніпро

про скасування рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Михайлець І.В.

від відповідача Гармаш М.Г.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику "Парк Резиденс" (далі - Відповідач) про скасування рішення загальних зборів від 06.09.202021 року оформленого протоколом № Б/Н.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.01.2022 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ Метал-Корт. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ Метал-Корт призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

16.12.2021 до господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - Красюк А.Є.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Дідик І.С. про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - Красюк А.Є. на 17.01.2022 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м.Дніпро, 49027.

Арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. - надати письмові пояснення щодо клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - Красюк А.Є.

Ухвала набирає законної сили - 21.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4865/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРЕР ПЛЮС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРЕР ПЛЮС" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі №904/4865/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРЕР ПЛЮС". Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "ШЕРЕР ПЛЮС" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

За результатами судового засідання 02.08.2021 прийнято ухвалу за підсумками попереднього судового засідання.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ШЕРЕР ПЛЮС"; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.09.2022. Ліквідатором ТОВ "ШЕРЕР ПЛЮС" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

16.12.2021 до господарського суду від ліквідатора банкрута Штельманчука М.С. надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута. Разом з поданим клопотанням ліквідатором подано ліквідаційний баланс та звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора ТОВ "ШЕРЕР ПЛЮС" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора №01-32/26-12-1 від 13.12.2021 в судовому засіданні на 17.01.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 21.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8054/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9600/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8029/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8096/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7523/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мішуков Геннадій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9014/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали судового доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" у справі № 204-17/2015

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролизинг", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" у справі № 204-17/2015, а саме ухвали від 02.11.2021 та заяви про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято до свого провадження судове доручення Економічного суду міста Мінська та призначено його до виконання у судовому засіданні на 20.12.2021. Викликано в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, слід відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська та повторно викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" в судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська на 24.01.2022 о 14:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

4.Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" про те, що, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9024/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали судового доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" у справі № 583-9/2015

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролизинг", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" у справі № 583-9/2015, а саме ухвали від 02.11.2021 та заяви про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято до свого провадження судове доручення Економічного суду міста Мінська та призначено його до виконання у судовому засіданні на 20.12.2021. Викликано в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, слід відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська та повторно викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" в судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська на 24.01.2022 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

4.Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" про те, що, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7671/21

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1: ОСОБА_1 та Позивач-2: ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про :

- припинення права власності ТОВ "Холдинг Фейт" на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання права власності ОСОБА_1 на частку розміром 39/100 у спірному нежитловому приміщенні;

- визнання права власності ОСОБА_2 на частку розміром 61/100 у спірному нежитловому приміщенні.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № б/н від 20.08.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7671/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.11.2021 справу № 904/7671/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про відкладення судового засідання.

Через неявку представників учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.12.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9241/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, б.143, офіс 106; ідентифікаційний код 39086059)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нью-Лайм" (м. Дніпро, вул. Мандриківська,44; ідентифікаційний код 32140051)

про повернення сплаченої за товар суми, відшкодування збитків та вчинення дій

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №8693/21 від 30.11.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нью-Лайм" про стягнення 5 578 716 грн. 80коп. - вартості неякісного товару, 1 115 743 грн. 36 грн. - штрафу, 40 000 грн.00 коп. - вартості експертизи на IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ГЛОБУС» та забрати неякісний товар.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №58820/21 від 07.12.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.01.2022 о 14:30 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 було допущено описку у даті судового засідання, а саме вказано дату 12.01.2021, а слід читати - 12.01.2022.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/9241/21, вказавши дату судового засідання - 12.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021р. Справа №905/229/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (84609, Донецька область, м.Горлівка, вул.Умова, 1/1, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 11.11.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця