ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021р. Справа № 904/8152/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балабан", м. Маріуполь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко", м. Дніпро

Про: стягнення 36 010, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Василець Ю.В. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Балабан" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Завод Стеко" (відповідач) про стягнення 36 010, 00 грн. (в т.ч.: 29 810, 00 грн. - вартість товару належної якості та 6 200, 00 грн. - вартість робіт з заміни такого товару) збитків, що виникли внаслідок поставки відповідачем позивачу товару неналежної якості та відмовою відповідача здійснити заміну такого товару на товар належної якості.

Ухвалою суду від 04.10.21р. було відкрите провадження у справі №904/8152/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ "Завод Стеко" (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав їх необґрунтованості та просив провести слухання справи з викликом сторін та призначити по справі судову експертизу для підтвердження або спростування своїх доводів.

ТОВ "Балабан" (позивач) станом на цей час відповіді на відзив не надав.

Ухвалою суду від 07.12.21р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.12.21р.

10.12.21р. на адресу суду від ТОВ "Балабан" (позивач) надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.12.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Ухвалою суду від 10.12.21р. в задоволенні заяви ТОВ "Балабан" (позивач) про участь у судовому засіданні 21.12.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було відмовлено.

21.12.21р. відповідачем було подано заяву про застосування строку позовної давності, окрім цього клопотання про надання матеріалів експертизи.

До судового засідання 21.12.21р. з`явився представник відповідача. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення підготовчого засідання.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника позивача до судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.01.2022р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу - надати оригінал висновку №12/д експертного будівельно-технічного дослідження, складений експертом Новіковим В.С. від 31.05.21р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.