ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 921/262/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» (вх.ЗАГС №01-05/4223/21 від 20.12.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 (повний текст 13.12.2021, суддя Охотницька Н.В.)

у справі №921/262/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", м.Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 2 228 553, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 у справі №921/262/19 позов задоволено частково:

- стягнуто з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на користь ТОВ "Тернопільрембуд" 276 121, 56 грн основного боргу; 214 322, 53 грн 3 % річних; 668 774, 90 грн інфляційних втрат; 30 240, 46 грн судового збору;

- в частині позовних вимог про стягнення 15 052, 24 грн інфляційних втрат відмовлено;

- в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 054 282, 32 грн - закрито провадження у справі №921/262/19.

ТОВ «Тернопільрембуд» подано апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-05/4223/21 від 20.12.2021) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Водночас в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення та в якій саме частині таке оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом не зазначено, в якій частині оскаржується рішення суду, апеляціний господарський суд вважає, що таке оскаржується апелянтом в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в частині закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що рішенням місцевого господарського суду відмовлено в частині задоволення позовних вимог про стягнення 15 052, 24грн інфляційних збитків та закрито провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 054 282, 32 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає (1 069 334,56*1,5%)*150%= 24 060, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі.

З огляду на евикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» (вх.ЗАГС №01-05/4223/21 від 20.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 у справі №921/262/19, всього на 1 арк та поштовий конверт, - залишити без руху.

2. Апелянту надати уточнення до апеляційної скарги, а саме: вказати в чому полягає незаконність і необгрунтованість рішення місцевого господарського суду, у якій саме частині вказане рішення оскаржується та чітко сформулювати прохальну частину апеляціноїї скарги.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору в розмірі 24 060, 00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.01.2022.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК