ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3279/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про повернення судового збору (вх. ГСОО №33583/21) по справі №916/3279/21

за позовом: Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, );

до відповідачів: 1) Першого Малиновського відділу державного виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42);

2) державного виконавця Першого Малиновського відділу державного виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталії Борисівни (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42);

3) державного виконавця Першого Малиновського відділу державного виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Антонюка Максима Анатолійовича (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42);

про визнання дій та бездіяльності незаконними, зняття арешту та скасування постанови

ВСТАНОВИВ

28.10.2021 року Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 3388/21) до Першого Малиновського відділу державного виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Теличко Наталії Борисівни та державного виконавця Антонюка Максима Анатолійовича, в якій просив суд:

1) Визнати факт незаконних дій стосовно арешту коштів на розрахунковому рахунку у ПАТ «МТБ БАНК», в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 1 80 329,26 грн. (сто вісімдесят тисяч триста двадцять дев`ять гривень 26 копійок) та 3837,30 грн.(три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 30 копійок) та 3837,30 грн. (три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 30 копійок);

2) Зобов`язати вчинити певні дії, зняти незаконні арешти коштів з банківських рахунків IBAN НОМЕР_1 - ПАТ «МТБ БАНК», НОМЕР_2 - АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»;

3) Скасувати Постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2021 р. ВП 65164048 по СФГ «КАПСАМУН» про відкриття виконавчого провадження, Постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2021 р. ВП 65164048 по СФГ «КАПСАМУН» про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, Постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2021 р. ВП 65164048 но СФГ «КАПСАМУН» про стягнення виконавчого збору;

4) На підставі того що Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» сплатило всі кошти без документів, притягнути до відповідальності державних виконавців Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталію Борисівну та Антонюка Максима Анатолійовича.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що по виконавчим провадженням №65164048, №65164214, №63757852 ним, як боржником сплачено всі грошові кошти та виконано судові рішення, однак державними виконавцями виконавчі провадження не закінчено та не знято арешти з банківських рахунків позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вх. ГСОО № 2292/21) було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

13.12.2021 року до суду від позивача ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшла заява про повернення судового збору (вх. ГСОО №33583/21), згідно якої позивач просив суд постановити ухвалу про повернення позивачу суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі №916/3279/21.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №2857 від 22.10.2021.

На підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що у відкритті провадження за позовною заявою ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вх. ГСОО № 2292/21) було відмовлено з тих підстав, що розгляд скарг у разі порушення прав сторони виконавчого провадження здійснюється в межах справи, в рамках якої прийнято рішення, з виконання якого і відкрито виконавче провадження, а не як окрема позовна вимога в рамках окремої судової справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про повернення судового збору (вх. ГСОО №33583/21) задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, ) 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна