ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа № 916/3124/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Михайленко М.М.,

від відповідача Лях Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного багатопрофільного підприємства Урожай до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне багатопрофільне підприємство Урожай звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу № 11/20 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг від 02.11.2020 р. з додатками № 1, № 2, № 2/1, що укладено між сторонами. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що сторони, укладаючи спірний договір, не мали наміру реального настання правових наслідків, на які мав бути спрямований укладений правочин, а об`єднання в такому договорі декількох видів правочинів було направлено на передання ФОП Ковтонюку А.С. у платне користування нерухомого майна, яке належить державі, без дотримання відповідного порядку, як того вимагає чинне законодавство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. позовну заяву Державного багатопрофільного підприємства Урожай прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3124/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04 листопада 2021 р.

04.11.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не отримав вищевказану ухвалу суду від 18.10.2021 р. та не отримав позовну заяву з додатками, а про розгляд справи стало відомо від сповіщення програми Опендатабот.

В підготовче засідання, призначене на 04.11.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. у справі № 916/3124/21 підготовче засідання відкладено на 22 листопада 2021 р. об 11 год. 00 хв.

22.11.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні господарського суду 22 листопада 2021 року по справі № 916/3124/21 було протокольно оголошено перерву до 09 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 20 грудня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3124/21 за позовом Державного багатопрофільного підприємства Урожай до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "20" січня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров