overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1132/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 72663,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне підприємство "Аеропорт-Полтава" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД 72663,95 грн., з яких: 57459,36 грн. заборгованості за аеропортове обслуговування повітряних суден в аеропорту м.Полтава, 10170,24 грн. інфляційних, 5034,35 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 14.12.2021 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 15.11.2021р., оскільки судом при виготовлені ухвали помилково вказано, що судове засідання призначено на 14 грудня 2021р. о 1 год.

Копія ухвали суду від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі сторонами отримана своєчасно, представники у судове засідання 14.12.2021 не прибули.

Суд враховує, що через невірно вказаний час судового засідання, який не є часом роботи суду, сторони неналежним чином повідомлені про час судового засідання, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" січня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про розгляд справи по суті.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу( рек. з пов)

- ел пошта:

3 - відповідачу (рек.з пов)

- ел. пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" грудня 2021 р. Справа № 906/1350/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

про стягнення 3580463,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом , у якому просить стягнути на його користь з відповідача 3580463,64 грн. вартості необлікованого обсягу природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Позивачу надати:

Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 11.01.2022.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 17.12.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу - , ІНФОРМАЦІЯ_1

3-відповідачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 906/1612/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянув заяву Приватного підприємства "Лана" про заміну кредитора у справі за позовом Приватного підприємства "Лана"

до Підприємства Житомирської виправної колонії №4

про стягнення 6522,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2014 у справі №906/1612/14 суд стягнув з Підприємства Житомирської виправної колонії №4 на користь Приватного підприємства "Лана" - 4140,76грн. боргу, 541,78грн. пені, 1291,55грн. інфляційних, 147,16грн. річних, 1827,00грн. судового збору.

13.01.2015 суд видав наказ.

14.12.2021 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Лана" про заміну кредитора у справі №906/1612/14 з Приватного підприємства "Лана" на товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ланда ЛТД".

За приписами ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234,334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "23" грудня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП"Лана" (рек. з повідом.) та на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повідом.)

4-ТОВ"Ланда ЛТД" (12440, Житомирський р-н, с.Зарічани, Бердичівський майдан,3)(рек. з повідом.) та на ел.адресу -

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/966/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія"Фундамент"

про стягнення 77 269,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Ю.І. - ордер АЕ №1094431 від 04.10.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" 77269,48грн, з яких: 47761,04грн заборгованості за договором, 16874,92грн пені, 4896,06грн 3% річних та 7737,46грн інфляційних.

14.12.2021 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.12.2021.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути в дане засідання.

В судовому засіданні 15.12.2021 виникла необхідність оголосити перерву, при цьому судом враховано заяви представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ЦК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" грудня 2021 р. о 14:10 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207, за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам - ;

- @gmail.gov.ua;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/928/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

До: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 114 293,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 114 293,42 грн. розгляд якої призначено на 23.12.2021 о 11:00

17.12..2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де участь зі сторони Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" буде примати адвокат Піщанський О.В.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання призначене на "23" грудня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Роз`яснити представнику позивача, норми ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :
позивачу направити на всі електронні адреси, що зазначені у позовній заяві
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1021/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 м. Ужгород Справа № 907/772/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут", вул.Стрийська, 86В, кв.1 м.Львів,

до: Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, пл.Духновича, 2 м.Мукачево Закарпатської області,

про стягнення 21509,84 грн,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача Морганюк Ю.Є. в режимі ВКЗ;

від відповідача Габовда О.В.;

у х в а л и в:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати у справі покласти на позивача.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/607/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши, клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 13.12.2021 (вх. № 02.31-02/9102/21 від 14.12.2021) про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Хуст,

про стягнення 24 203,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 постановлено повернути судовий збір Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Однак, судом встановлено, що при на текстовому наборі ухвали у пункті першому резолютивної частини ухвали було зазначено наступне: «Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 13.12.2021 (вх. № 02.31-02/9068/21/2) про повернення судового збору задовільнити» в той час, коли необхідно було зазначити таке: «Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 13.12.2021 (вх. № 02.31-02/9102/21 від 14.12.2021) про повернення судового збору задовільнити»

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 16.12.2021 № 907/607/21, виклавши її перше речення в наступній редакції:

«Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 13.12.2021 (вх. № 02.31-02/9102/21 від 14.12.2021) про повернення судового збору задовільнити».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 у справі №907/607/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Андрейчук Л.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/773/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/773/21,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2021 року у справі № 907/773/21 заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :64:001:0091, належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях по 1/2 кожній; :64:001:0092, належної ОСОБА_4 ; :64:001:0093, належної ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/773/21.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/773/21.

Статею 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/773/21.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 20 грудня 2021 р. на 15:30 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.12.2021 Справа № 908/1596/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 908/1596/20, які набрали законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 09.11.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.12.2021 права № 908/1916/21(908/2908/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у
справі № 908/1916/21(908/2908/21), яке набрало законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2021 Справа № 908/538/20(908/2818/20)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у
справі № 908/538/20(908/2818/20), яке набрало законної сили 02.06.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн 00 коп.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.06.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.12.2021 Справа № 908/713/20(908/2863/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 у
справі № 908/713/20(908/2863/21), яке набрало законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2021 Справа № 908/402/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 № 908/402/21, яке набрало законної сили 21.09.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.09.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2021 Справа № 908/402/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 № 908/402/21, яка набрала законної сили 16.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.11.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2021 Справа № 908/1484/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 № 908/1484/21, яке набрало законної сили 22.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.11.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов