ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/2508/20
За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 23-А; ідентифікаційний код 38375633)

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112)

про стягнення 475 566 грн. 11 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Душацький С.С. - адвокат;

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №2210/20 від 14.05.2020), в якій просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" 475 566 грн. 11 коп., що складає 278 772 грн. 40 коп. заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов Договору підряду від 05.12.2017 №ПХЗ 21-12-17-588217, 147 666 грн. 80 коп. - пені, 35 264 грн. 66 коп. - інфляційних збитків та 13 862 грн. 25 коп. - річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 23-А; ідентифікаційний код 38375633) до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) про стягнення 475 566 грн. 11 коп. задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 23-А; ідентифікаційний код 38375633) 278 772 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 40 коп. - заборгованості, 34 442 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 65 коп. - пені, 35 264 (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань, 13 862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 25 коп. - річних та 5 435 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 по справі №904/2508/20 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 видано наказ від 18.02.2021.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (вїх№57475/21 від 30.11.2021) про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили у якій просить: - прийняти до розгляду заяву приватного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили; - зупинити виконання судового рішення № 904/2508/20 згідно з яким з користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти; звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 367 777 грн. 09 коп., що належні Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НЕЮ "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія «Укртеплострой» , в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 67246136 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 556 виданого 22.10.2021 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщева О.А. про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - будівельна компанія «Укртеплострой» в загальному розмірі 373 700 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 - про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви Приватний виконавець посилається на те, що:- на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №67246136 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №556 виданого 22.10.2021 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщева О.А. про стягнення заборгованості з ТОВ «ПБК «Укртеплострой» в загальному розмірі 373700,00 грн. на користь ОСОБА_1 ; - при проведенні виконавчих дій з Єдиного державного реєстру судових рішень, приватному виконавцю стало відомо, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2508/20 від 15.10.2020 ухвалено рішення стягнення з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" 278 772 грн.40коп. - заборгованості, 34 442 грн. 65 коп. - пені, 35 264 грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань, 13 862 грн. 25 коп. - річних та 5 435грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору; - відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчі провадження з виконання вищевказаного наказу відсутні; оскільки станом на поточну дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2508/20 від 15.10.2020 набрало законної сили 10.02.2021 та не оспорюється, заборгованість Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «УКРТЕПЛОСТРОЙ» є такою, що підтверджена судовим рішенням.

Ухвалю Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.12.2021 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-202 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; заборонено Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 23-А; ідентифікаційний код 38375633) в межах 278 772 грн. 40 коп. до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти; зупинено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/2508/20 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Стягувач у письмових поясненнях (вх№60391/21 від 14.12.2021) зазначає, що: - станом на поточну дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2508/20 від 15.10.2020 року набрало законної сили 10.02.2021 та не оспорюється; - заборгованість Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «УКРТЕПЛОСТРОЙ» с такою, що підтверджена судовим рішенням, та не виконується на даний час; - на підставі статті 336 Господарського процесуального кодексу України просить задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У судове засідання 14.12.2021 з`явилися представник від боржника та приватний виконавець, представник від стягувача не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Боржник у наданих у судовому засіданні поясненнях зазначає, що: - відповідно до Статуту ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ-ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД», - засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та є державним комерційним підприємством; -звернення стягнення на грошові кошти юридичної особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, перебуває поза межами компетенції приватного виконавця, передбаченої відповідно до Закону №1404-УШ, у тому числі і у порядку статті 53 Закону України "При виконавче провадження"; - відсутні правові підстави для задоволення заяви приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти ДП "НВО "ПХЗ", оскільки воно на 100% є державним підприємством, а у приватного виконавця відсутні повноваження щодо звернення стягнення на грошові кошти такого Товариства; - в матеріалах справи відсутні повні відомості щодо вчинених усього обсягу необхідних виконавчих дій приватним виконавцем за означеним виконавчим провадженням до матеріалів заяви не подано.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (частини 3 статті 336 Господарського процесуального Кодексу України).

Частиною 9 статті 336 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог частини другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (ч. 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (ч. 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (ч. 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (ч. 4).

Отже, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником визначений статтею 336 Господарського процесуального кодексу України та статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, з огляду на положення вказаних норм, предметом дослідження суду, у даній справі є (1) факт наявності заборгованості перед боржником у справі - Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод", що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення, (2) факт наявності та/або відсутності виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (3) обставини виконання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (4) обставини спливу строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як вбачається з поданої приватним виконавцем заяви, вимоги, що він просить здійснити господарський суд, суперечать змісту статті 336 Господарського процесуального кодексу України, оскільки приватним виконавцем не зазначено особу, яка має заборгованість перед боржником у справі, тобто перед Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод", та на грошові кошти, якої можливо звернути стягнення.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, приватним виконавцем не надано суду жодного доказу на підтвердження розміру заборгованості боржника - Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" станом на момент розгляду даної заяви згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021.

Також, слід зазначити, що виконавчий напис нотаріуса № 556, вчинений 22.10.2021 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщевим О.А. про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - будівельна компанія «Укртеплострой» в загальному розмірі 373 700 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 не є судовим рішенням, яке набрало законної сили в розумінні статті 336 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у зв`зку з чим слід скасувати заборону Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 23-А; ідентифікаційний код 38375633) в межах 278 772 грн. 40 коп. та поновити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/2508/20.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

2. Скасувати заборону Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 23-А; ідентифікаційний код 38375633) в межах 278 772 грн. 40 коп.

3. Поновити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/2508/20.

Ухвала набирає законної сили - 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 20.12.2021.

Суддя Т.В. Загинайко