ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 914/1875/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман", м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства "Укрторгцентр", м.Львів

про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16. укладеного між ТОВ "Гетьман" та ПП "Укрторгцентр"

та матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро", м.Київ

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельман", м. Львів,

відповідача-2: Приватного підприємства "Укрторгцентр", м.Львів

відповідача-3: ОСОБА_1 , с.Зарічне

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,м.Львів

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Гетьман", який відбувся 07.10.2016.

та про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТОВ "Гетьман" та ОСОБА_1

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман"

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман" (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581)

представники сторін:

ТОВ "ФК "Кантієро": Авраміч В.О. - адвокат

ТОВ фірма "Гетьман": Романчук Д.О. - адвокат

ПП "Укрторгцентр": не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_2 : Євстратенко С.Ю. - адвокат

Юган І.О.: не з`явився

Східна ОДПІ м.Харкова: не з`явився

КП "Харківські теплові мережі": не з`явився

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився

ТОВ "Медфарм": не з`явився

Ліквідатор: не з`явився

Суть спору: 15.07.2016 до господарського суду Львівської області за вх. №1951 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман" поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман" (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 18.07.2016 заяву ТзОВ фірми "Гетьман" про порушення справи про банкрутство ТзОВ фірми "Гетьман" прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою суду від 26.07.2016 порушено провадження у справі №914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми "Гетьман", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 28.07.2016 р.

Постановою суду від 28.07.2016 ТзОВ фірму "Гетьман" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ фірми "Гетьман", обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника Олексія Вікторовича та розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ фірми "Гетьман" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 №33963.

24.11.2017 до суду за вх. №4886/17 від ПАТ "Банк "Київська Русь", правонаступником якого є ТОВ "Кантієро", поступила заява про визнання недійсним договору від 07.10.2016 №07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірми "Гетьман".

20.12.2017 до суду за вх. №5249/17 від ПАТ "Банк "Київська Русь" поступила заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 №07/10-16, укладеного між ТОВ фірмою "Гетьман" та ПП "Укрторгцентр"; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017 року.

Ухвалою суду Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 914/1875/16 здійснено заміну Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (, 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (, 04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8, офіс 21).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 у справі №914/1875/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16, укладеного між ТОВ фірмою "Гетьман" та ПП "Укрторгцент"; відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №914/1901/16 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2020 у справі №914/1875/16 скасовано, справу № 914/1875/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, справу №914/1875/16 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16 та заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017, на новому розгляді розподілено судді Чорній Л.З.

В судове засідання від 02.09.2021 сторони з`явилися. Адвокатом ТОВ "ФК "Кантієро" через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, яка буде вирішуватися в наступному судовому засіданні. Також, позивачем подано письмові пояснення.

Адвокатом ТОВ Фірма "Гетьман" через канцелярію суду подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання від 06.10.2021 сторони з`явилися.

ТОВ "ФК "Кантієро" 29.09.2021 подано додаткові пояснення, якими вважають, що ТОВ фірма "Гетьман" реалізоване на спірних торгах нерухоме майно, придбане за ціною 19 363 043,00 грн., 8 об`єктів з якого кожен окремо вартував більш ніж 1 мільйон гривень, один з яких об`єктів набутий у власність банкрута за ціною, що становить більш ніж 4 мільйони гривень, та вважають, що наведені обставини підтверджують невідповідність ціни продажу на спірних торгах ринковій, та недоцільність продажу зазначеного майна в складі цілісного майнового комплексу із завищеним гарантійним внеском, який перешкоджав участі в аукціоні потенційним покупцям щодо окремих об`єктів нерухомого майна.

05 жовтня 2021 ПП "Укрторгцентр" подано клопотання про долучення доказів, а саме копія відеозапису аукціону, який відбувся 01.12.2017.

06 жовтня 2021 ОСОБА_2 подано пояснення щодо зміни предмету позову, якими вважає, що відсутність копій документів не є зміною фактичних обставин справи та не може бути підставою для зміни предмету позову.

Адвокат ТОВ Фірма "Гетьман" в судовому засіданні усно надав пояснення щодо заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про зміну предмету позову та просить суд відмовити у задоволенні.

Крім того, в судовому засіданні адвокат ТОВ "ФК "Кантієро" усно клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon". Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2021 розгляд заяви відкладено на 19.10.2021.

08.09.2021 ТОВ фірма "Гетьман" подало клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень на адресу ТОВ "ФК "Кантієро".

Через систему "Електронний суд" 19.10.2021 від ТОВ "ФК "Кантієро" надійшли заяви про залучення співвідповідачів. Також, надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

У судове засідання 19.10.2021 адвокат ТОВ "ФК "Кантієро" з`явилась в режимі відеоконференцзв`язку, підримала подані клопотання та просила задовольнити їх.

Адвокат ТОВ Фірма «Гетьман» та адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відкласти розгляд справи для надання можливості надати письмові пояснення.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 19.10.2021, розгляд заяви відкладено на 28.10.2021.

27.10.2021 ПП «Укрторгцентр» подало клопотання про долучення до матеріалів справи копій оголошень про проведення першого та повторного аукціонів з продажу майна ТОВ Фірма «Гетьман».

Представник ОСОБА_2 подала клопотання від 27.10.2021 про відкладення розгляду справи та просить визнати причини неявки у судове засідання поважними у зв`язку з перебуванням на самоізоляції всіх працівників АО «Фомін та партнери» через поширення захворювання COVID-19, що підтверджується наказом та медичними висновками.

У судове засідання 28.10.2021 адвокат ТОВ "ФК "Кантієро" з`явилась в режимі відеоконференцзв`язку, просила задовольнити заяву про зміну предмету позову, клопотання про залучення до участі у справі №914/1875/16 співвідповідачів, клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Адвокат ТОВ Фірма "Гетьман" у судове засідання з`явився, щодо задоволення заяви та клопотань ТОВ "ФК "Кантієро" не заперечив.

02.09.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФК "Кантієро" про зміну предмета позову за вх.№3504/21, в якій просить розглянути позовні вимоги ТОВ ФК «Кантієро» в наступній редакції : « 1.Визнати недійсним договір від 07.10.2016 № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ фірма «Гетьман», укладений між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр»; 2. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ фірма «Гетьман», який відбувся 01.12.2017. 3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу б/н, укладений між ТОВ «Фірма «Гетьман» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 року із продажу майна ТОВ «Фірма «Гетьман» (лот № 1), посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Стефанюк О.І. та зареєстр. за № 6269».

Заяву про зміну предмета позову мотивує тим, що відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. На думку ТОВ "ФК "Кантієро", вимога про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу є похідною вимогою.

06.10.2021 ОСОБА_2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано, зокрема, пояснення до заяви про зміну предмету позову, в якому просить не приймати до розгляду та повернути заявникові заяву про зміну предмету позову. У поясненнях зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи представнику ОСОБА_2 стало відомо про те, що в матеріалах справи міститься заява ТОВ «ФК «Кантієро» про зміну предмету позову від 30.08.2021 подана до суду 02.09.2021 без додатків (доказів направлення заяви сторонам у справі).

На думку ОСОБА_2 , заява подана з порушенням процесуальних норм та підлягає поверненню заявникові, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Також, у поясненнях ОСОБА_2 посилається на те, що заявник обґрунтовує заяву про зміну предмету позову тим, що до 12.05.2021 в матеріалах справи були відсутні копії оскаржуваного договору, свідоцтва про реалізацію майна з торгів, копії заявок, копії витягів з журналу реєстрації заявок, копія протоколу про визначення учасників аукціону тощо, а тому Банк був позбавлений можливості змінити предмет позов, додатково заявивши позовну вимогу про визнання недійсним договору, укладеного з переможцем аукціону.

ОСОБА_2 вважає, що вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки за змістом ухвали від 12.05.2020 відображено факт наявності в матеріалах справи копій заявок на участь у торгах, копії витягів із журналу реєстрації, копію реєстру учасників аукціону. Заявнику було відомо, що переможцем аукціону став ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом 1, копія якого наявна в матеріалах справи під час розгляду заяви ще судом першої інстанції, що підтверджується змістом постанови апеляційної інстанції від 16.02.2021 (арк. 7 постанови), та з переможцем торгів за результатами аукціону 01.12.2017 укладено договір.

ОСОБА_2 посилається на те, що відсутність копій документів не є зміною фактичних обставин справ та не може бути підставою для зміни предмету позову.

19.10.2021 ТОВ "ФК "Кантієро" подало через систему «Електронний суд» клопотання за вх. №4203/21 про залучення співвідповідачів, в якому просить залучити ТОВ фірма «Гетьман» до участі у справі в якості відповідача -1 у провадженні за позовом ТОВ ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16, укладеного між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр». Також, залучити Приватне підприємство «Укрторгцентр» до участі у справі в якості відповідача-2 у провадженні за позовом ТОВ ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16, укладеного між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр».

Також, 19.10.2021 ТОВ ФК «Кантієро» подало через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№4204/21 про залучення співвідповідачів, в якому просить залучити ТОВ фірма «Гетьман» до участі у справі в якості відповідача-1 у провадженні за позовом ТОВ ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16, укладеного між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр». Також, просить залучити Приватне підприємство «Укрторгцентр» до участі у справі в якості відповідача-2 у провадженні за позовом ТОВ ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16, укладеного між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр».

19.10.2021 ТОВ ФК «Кантієро» подало через систему «Електронний суд» клопотання за вх. №4205/21, в якому просить залучити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів у провадженні за позовом ТОВ ФК «Кантієро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ фірма «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство ТОВ фірма «Гетьман».

Ухвалою суду від 28.10.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" за вх.№3504/21 від 02.09.2021 про зміну предмету позову та подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з її урахуванням. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" за вх.№4203/21 від 19.10.2021 та за вх.№4204/21 від 19.10.2021 про залучення співвідповідачів задоволено. Залучено до участі у справі №914/1875/16 про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 за №07/10-16 в якості: - відповідача-1 - ТОВ фірма "Гетьман" (79059, м.Львів, вул. Миколайчука, 22, ); - відповідача-2 - Приватне підприємство "Укрторгцентр" (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 93, ). Залучено до участі у справі №914/1875/16 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 01.12.2017: - відповідача-1 - ТОВ фірма "Гетьман" (79059, м.Львів, вул. Миколайчука, 22, );

- відповідача-2 - Приватне підприємство "Укрторгцентр" (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 93, ); - відповідача-3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" за вх. №4205/21 від 19.10.2021 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 задоволено. Залучено до участі у справі про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 01.12.2017 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Засідання суду відкласти на 19.11.2021.

У судове засідання 19.11.2021 представник ТОВ «ФК «Кантієро» з`явився в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ Фірма «Гетьман» в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав відзив від 18.11.2021 за вх.№27454/21, яким проти задоволення заяви заперечив.

Через канцелярію суду ПП «Укрторгцентр» подано відзив від 18.11.2021 за вх.№27661/21, яким проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Кантієро" заперечив.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмові пояснення по суті заяви ТОВ "ФК "Кантієро", у якому просить відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 19.11.2021 розгляд справи відкладено на 02.12.2021.

29.11.2021 на адресу суду надійшла відповідь ТОВ «ФК «Кантієро» на відзиви ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр» щодо заяв ТОВ ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ фірма «Гетьман» та договору купівлі-продажу, укладеного за наслідками такого аукціону.

У судове засідання 02.12.2021 адвокат ТОВ «ФК «Кантієро» з`явилась в режимі відеоконференції, просила визнати недійсним договір від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ фірма «Гетьман», укладений між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр»; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ фірма «Гетьман», який відбувся 01.12.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу б/н, укладений між ТОВ «Фірма «Гетьман» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 року із продажу майна ТОВ «Фірма «Гетьман» (лот № 1), посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Стефанюк О.І. та зареєстр. за № 6269.

Представник ТОВ Фірма «Гетьман» в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Кантієро» заперечив з підстав, викладених у відзиві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Адвокат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась в режимі відеоконференції, просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кантієро» з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

В судове засідання від 15.12.2021 адвокат ТОВ «ФК «Кантієро» з`явилася в режимі відеоконференції, просила визнати недійсним договір від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ фірма «Гетьман»; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ фірма «Гетьман», який відбувся 01.12.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу б/н результатами проведення аукціону від 01.12.2017 року із продажу майна ТОВ «Фірма «Гетьман» (лот № 1).

Представник ТОВ Фірма «Гетьман» в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Кантієро» заперечив з підстав, викладених у відзиві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Адвокат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, просила відмовити у задоволенні заяв ТОВ «ФК «Кантієро».

З метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

У судовому засіданні адвокат ТОВ "ФК "Кантієро" усно клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon". Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 41, 42, 43, 44, 49, 51, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 46, 48, 50, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь адвоката ТОВ "ФК "Кантієро" Авраміч В.О. в судовому засіданні у справі № 914/1875/16, призначеному на 15.12.2021 на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon".

4. Учасникам справи: забезпечити участь повноважних представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.