overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці"

до Управління Держпраці у Миколаївській області

про вилучення майна, переданого за договором позички,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 915/209/21, подана 18.10.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 30.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 15.11.2021 Управління Держпраці у Миколаївській області отримало 23.11.2021.

Однак, недоліки касаційної скарги Управлінням Держпраці у Миколаївській області, які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021, усунуті не були.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 15.11.2021, касаційна скарга Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №915/209/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №915/209/21 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 29/520-05

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс"

до 1) Харківської міської ради, 2) Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області 28.12.2005 у справі №29/520-05, подана 24.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 29/520-05 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із сплатою судового збору не у повному розмірі, надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

05.11.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 29/520-05.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 29/520-05.

2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 29/520-05 у письмовому провадженні.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 910/12826/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" (далі - Організація) ,

на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за позовом Організації

до: громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав";

Societe des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), 11B Rue Ballu, Paris France, 75009 (Французька Республіка, 75009, Париж, Баллу 11В)

про визнання правочину недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Організація 17.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зі справи №910/12826/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за скаргою Організації та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 21.12.2021; зобов`язано Організацію надати суду нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали від 09.07.2021 та касаційної скарги французькою мовою (у двох примірниках); зупинено провадження з розгляду касаційної скарги Організації у цій справі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 21.12.2021 та враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, тому для проведення судового засідання Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 230, 234, 235, ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зі справи №910/12826/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 914/2483/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС» від 13.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 (повний текст рішення складено 19.11.2021, суддя Фартушок Т.Б.)

у справі №914/2483/21

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС», м. Львів

до Львівської міської ради

про розірвання Договору оренди землі від 25.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 в задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС» до Львівської міської ради про розірвання Договору оренди землі від 25.10.2016р. відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС» оскаржив його в апеляційному порядку. Крім цього, в тексті апеляційної скарги апелянт клопоче перед судом про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 23.11.2021.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на дотримання скаржником вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/2483/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС» у справі №914/2483/21.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2483/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа №907/763/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: ОРИЩИН Г.

СКРИПЧУК О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 30.11.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021, повний текст - 15.11.2021 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/763/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", Київ

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 89 521,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 30.11.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 у справі № 907/763/21.

17.12.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив б/н від 15.12.2021.

29.11.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/624/21.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції зазначає, ч.1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 89 521,21 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №907/763/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: Г. ОРИЩИН

О. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2021 р. Справа №921/269/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.І. Матущак,
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за №1001ВИХ-21-9096 від 30.11.2021 року (вх. № 01-05/4041/21 від 03.12.2021 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 року
у справі № 921/269/20
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз»)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» (надалі ПрАТ «Тернопільміськгаз»)
про стягнення 59269053,00 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 921/269/20 за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.
20.12.2021 року матеріали справи № 921/269/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 921/269/20 на 31.01.2022 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2021 р. Справа №921/451/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
розглядає апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ПЕНЗЕЙ" б/н від 22.10.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3556/21 від 25.10.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021)
у справі № 921/451/21
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ПЕНЗЕЙ", с.Передмістя, Чортківський (Бучацький) район, Тернопільська область
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль
до відповідача-2: Фермерського господарства "ПЕРЕДМІСТЯ", с.Передмістя, Чортківський (Бучацький) район, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бучацька міська рада, Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область
про: зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та ФГ "ПЕРЕДМІСТЯ" усунути перешкоди для СФГ "ПЕНЗЕЙ" у здійсненні господарської діяльності щодо правомочностей користування та розпоряджання майном, в тому числі земельною ділянкою, площею 10,00 га наданою згідно Державного акту на право постійного користування землею, серії ТР №56, шляхом відновлення правового стану майна, в тому числі правового стану земельної ділянки, який існував до порушення прав
представники учасників процесу не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "ПЕНЗЕЙ" б/н від 22.10.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3556/21 від 25.10.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2021 у справі №921/451/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 розгляд справи відкладено на 21.12.2021.
В судове засідання 21.12.2021 сторони та третя особа участі своїх уповноважених представників не забезпечили.
У зв`язку з неявкою учасників справи та з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила про відкладення розгляду справи .
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 11.01.2022 року. о 11год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2021 р. м.Львів Справа №926/1812/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, б/н від 13.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3459/21, 01-05/3460/21, 01-05/3479/21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області 31 серпня 2021 року (суддя Бутирський А.А., повний текст рішення складено 08.09.2021, м. Чернівці)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року (суддя Бутирський А.А., повний текст додаткового рішення складено 20.09.2021, м. Чернівці)

у справі №926/1812/21

за позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гінінгер А.З адвокат;

від відповідача: Тарновецький В.І. адвокат;

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, б/н від 13.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3459/21, 01-05/3460/21, 01-05/3479/21) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2021 року та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року у справі №926/1812/21 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на ОСББ «Кармелюка 116».

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

5. Матеріали справи №926/1812/21 повернути Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич