ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.12.2021 Справа № 917/1785/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Полтавського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Полтавської обласної ради (вхід. №13977 від 15.12.2021р.) про скасування судового наказу по справі № 917/1785/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36022, м.Полтава, вул.Панянка, 65Б,

до Полтавського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Полтавської обласної ради, 36029, Полтавська область, м.Полтава, вул. Покровська, буд.38,

про видачу судового наказу про стягнення з Полтавського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Полтавської обласної ради заборгованості за Договором про закупівлю електричної енергії №22300523/21 від 26.01.2021р. в загальному розмірі 151380,51 грн., з них: 147942,32 - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період 01.08.2021р. по 30.10.2021р., 2921,51 грн. - пеня з 01.05.2021р. по 31.10.2021р. за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів; 516,68 грн. - 3% річних з 01.06.2019р. по 31.10.2021р. за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів, а також сплачений Заявником судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Полтавського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Полтавської обласної ради, заборгованості за Договором про закупівлю електричної енергії №22300523/21 від 26.01.2021р. в загальному розмірі 151380,51 грн.

23.11.2021р. господарським судом Полтавської області було видано судовий наказ по справі №917/1785/21 та копію вказаного судового наказу разом із доданими до нього документами направлено на адресу боржника.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

15.12.2021 через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника надійшла заява (вхід. № 13977) про скасування вищезазначеного наказу.

Судовий наказ отримано боржником 06.12.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Із заявою про скасування судового наказу божник звернувся до суду 15.12.2021р., отже заяву про скасування наказу подано в межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши подану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам статті 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника (вхід. №13977) від 15.12.2021 року про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 23.11.2021 у справі № 917/1785/21 про стягнення з Полтавського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Полтавської обласної ради (36029, Полтавська область, м.Полтава, вул. Покровська, буд.38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) заборгованість за Договором про закупівлю електричної енергії №223000523/21 від 26.01.2021р. в загальному розмірі 151380,51 грн., з них:

- 147942,32 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2021р. по 30.10.2021р. та перерахувати на рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 відкритий у філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, , призначення платежу "за спожиту електричну енергію згідно договору";

- 2921,51 грн. - пеня з 01.05.2021р. по 31.10.2021р. за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів та перерахувати на рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію";

- 516,68грн. - 3% річних з 01.06.2019р. по 31.10.2021р. за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та перерахувати на поточний рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію",

- а також судових витрат в сумі 227,00 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.В. Паламарчук