overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участю секретаря судових засідань І. І. Толочко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область ( закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права

За участі представників

від прокуратури: Місінська Мар`яна Андріївна,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: Шнир Олег Богданович - адвокат,

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

15 грудня 2021 року відповідач 1 скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Львівської міської ради на лікарняному.

Учасники справи у судове засідання 21.12.2021 з`явились, надали усні пояснення щодо обставин справи, не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача 1.

Беручи до уваги клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.01.2022 до 15:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2021.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 Справа №914/3575/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» (відповідача)

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

до відповідача Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», місто Сокаль, Львівська область

про стягнення 181 828,18 грн.

Судове засідання для розгляду справи по суті, відбудеться 17.01.2022 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Звернути увагу відповідача, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, він має право подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, по наявним у справі матеріалам.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3889/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Промбудприлад», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Азбука світу», м.Львів, смт.Рудне

про стягнення заборгованості в сумі 113758,74грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Промбудприлад», м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Азбука світу», м.Львів, смт.Рудне, 113758,74грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви не додано первинних доказів на підтвердження його доводів про сплату відповідачем 40000грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Промбудприлад», м.Львів

- залишити без руху.

2.Надати Приватному акціонерному товариству «Промбудприлад», м.Львів строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У цей строк позивачу: 1) Подати суду первинні докази на підтвердження доводів позивача про сплату відповідачем 40000грн.

2.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Промбудприлад», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2021 справа № 914/3871/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ХРТ Текстиль», м. Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Компанія», с.Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 Справа №914/2355/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, як відповідача-1

у справі №914/2355/21

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 462 473,00 грн,

в судове засідання на 28.12.2021 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні представника Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації є обов`язковою.

Довести до відома Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 5015/1630/11

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5015/1630/11

за позовом: Державного підприємства Вугілля України, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів,

про: стягнення 272 448 560,93 грн.

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державного підприємства Вугілля України до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 272 448 560,93 грн.

21.12.2021 від відповідача надійшла заява про визнання наказу 10.10.2011 року в частині стягнення 226 087,21 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5015/1630/11 призначити до розгляду в судове засідання 28.12.21 о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Пояснення, заперечення стосовно поданої відповідачем заяви надати суду та іншій стороні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 914/2970/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Державного Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" (вх. № 5272/21 від 22.12.2021) про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2021

у справі № 914/2970/21

за позовом: Державного Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг", м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр", с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

до відповідача 3: ОСОБА_2 , с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

предмет позову: солідарне стягнення 122 574,94 грн., розірвання договору фінансового лізингу від 14.05.2020 року, вилучення майна,

підстава позову: неналежне виконання умов договору фінансового лізингу,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державного Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 122 574,94 грн. заборгованості, про розірвання договору фінансового лізингу, про вилучення трактора, навантажувача фронтального, ямкокопача навісного, оприскувача навісного польового, за результатами розгляду якої 01.12.2021 закрито провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

22.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Державного Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі від 01.12.2021 стосовно найменування та реквізитів позивача, якому підлягає поверненню судовий збір.

Суд зауважує, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, що відображено в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" (вх. № 5272/21 від 22.12.2021) про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2021 у справі № 914/2970/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.12.21 о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

повідомлення

21 грудня 2021 року Справа № 915/715/16(915/1044/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

розглянувши матеріали справи № 915/715/16(915/1044/21)

за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; e-mail: )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (; проспект Труда, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204; e-mail: )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (вул. Лягіна, 4-9, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення податкового боргу

у межах справи № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (, -

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 21.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 11 січня 2022 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Справа № 915/1399/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1399/21

за позовом комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської міської ради,

;

;

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ? Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області,

вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200;

;

про визнання недійсною угоди від 06.12.2019

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 21.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання в даній справі на 16 лютого 2022 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

ВІДПОВІДАЧУ до 14.01.2022 подати суду докази направлення позивачу та третій особі відзиву з додатками (описи вкладення та поштові накладні).

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Справа № 915/1384/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1384/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна",

вул. Кольорова, 7, м. Запоріжжя, 69084,

;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція",

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 5981320 грн. 13 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 21.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко