ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2021р. Справа № 905/7334/13

За заявою кредитора (заявника) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Краматорськ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ ()

про визнання кредиторських вимог

ліквідатор - Вербицький О.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2013 порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника на сто п`ятнадцять календарних днів до 26.02.2014; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську на суму 1850289,94 - друга черга.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.04.2014 боржника, Публічне акціонерне товариство "Технологічне і спеціальне обладнання", м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 01.10.2014 та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/7334/13 за заявою управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання", м.Краматорськ, була втрачена.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017 відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання", м.Краматорськ, на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 визнано Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську кредитором боржника - ПАТ "Технологічне і спеціальне обладнання" на суму капіталізованих платежів у розмірі 358112,99грн..

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Овдусенка В.В. б/н від 04.12.2018 про дострокове припинення повноважень; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Овдусенка В.В. у якості ліквідатора у справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання"; призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича (свідоцтво №1869 від 07.02.2018).

06.12.2021р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог у розмірі 3425,23грн. заробітної плати та 14755,95грн. середнього заробітку за час затримки.

До заяви додано клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021р. про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог на відповідність вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, встановив, що матеріали даної заяви не містять доказів сплати ОСОБА_1 судового збору за подання до Господарського суду Донецької області заяви б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог в порядку та розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, сплачується судовий збір, який становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00х2 = 4540,00грн.).

Щодо клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021р. про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає:

Згідно п.15 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

При цьому суд звертає увагу, що за заявою б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог ОСОБА_1 просить суд визнати грошові вимоги до боржника, які складаються з:

- 3425,23грн. - заробітна плата;

- 14755,95грн. - середній заробіток за час затримки.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021р. про звільнення від сплати судового збору необґрунтоване та підлягає відмові.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника - ОСОБА_1 про недоліки заяви б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог та встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021р. про звільнення від сплати судового збору.

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог, а саме:

- матеріали заяви б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог не містять доказів сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4540,00грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до Господарського суду Донецької області заяви б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог.

Заявнику - ОСОБА_1 , протягом семи днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви б/н від 29.11.2021р. про визнання грошових вимог.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька