ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокуСправа № 912/2474/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правиламизагального позовного провадження справу

за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Григорія Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500)

до Громадської організації "Спортивний боксерський клуб "Легіон" (вул. Героїв України, 34, кв. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501)

про стягнення 45 846,58 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін не брали участь в засіданні суду,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Громадської організації "Спортивний боксерський клуб "Легіон" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 45 846,58 грн, з яких: 41 226,67 грн основного боргу, 3 385,29 грн інфляційних втрат та 1 234,62 грн 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконує зобов`язання зі сплати коштів за спожиту теплову енергію, передбачені чинним законодавством.

Ухвалою від 25.08.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 21.09.2021.

Ухвалою від 21.09.2021 господарський суд відклав розгляд справи до 12.10.2021 та запропонував позивачу надати до суду:

- копію Договору про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного між сторонами у період з 01.12.2019 до 01.01.2021;

- копії рахунків-фактур з грудня 2019 до 01.01.2021;

- докази надсилання та отримання відповідачем рахунків-фактур у період грудень 2019 по травень 2021;

- правові підстави внесення до п. 7.8. Договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.01.2021 суми боргу станом на 01.01.2021 в розмірі 25 964,15 грн;

- докази направлення Договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.01.2021 відповідачу на його юридичну адресу.

Ухвалою від 12.10.2021 господарський суд відклав розгляд справи до 25.10.2021 та повторно запропонував позивачу надати до суду:

- копію Договору про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного між сторонами у період з 01.12.2019 до 01.01.2021;

- копії рахунків-фактур з грудня 2019 до 01.01.2021;

- докази надсилання та отримання відповідачем рахунків-фактур у період грудень 2019 по травень 2021;

- правові підстави внесення до п. 7.8. Договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.01.2021 суми боргу станом на 01.01.2021 в розмірі 25 964,15 грн;

- докази направлення Договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.01.2021 відповідачу на його юридичну адресу.

Однак, позивачем не надано до суду вищезазначені документи або пояснення щодо неможливості їх надання.

25.10.2021 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання додаткових доказів, яке не містить кваліфікованого електронного підпису, а тому суд його не розглядав.

Ухвалою від 25.10.2021 господарський суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/2474/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначити підготовче засідання у справі № 912/2474/21 на 18.11.2021.

27.10.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.11.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/2474/21 до судового розгляду по суті на 23.11.2021. Резервна дата - 09.12.2021.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, хоча позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою від 19.11.2021 №912/2474/21/9948/2021 про направлення на електронну адресу відповідача ухвали суду від 18.11.2021 (а.с. 73 об.).

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав. Ухвала суду від 18.11.2021 повернута до суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено матеріалами справи, позов у даній справі подано за місцезнаходженням відповідача, адресою якого є: вул. Героїв України, 34, кв. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501, за якою Громадська організація "Спортивний боксерський клуб "Легіон" зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с 32). В матеріалах справи містяться належні докази на підтвердження направлення позову з додатками на зазначену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про витребування від останнього відзиву на позов. Відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Героїв України, 34, кв. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501.

Ухвала суду від 25.08.2021 про відкриття провадження повернута до суду без вручення адресату 04.09.2021 з відміткою причин невручення: "відсутній адресат" (а.с.38-39).

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та (або) повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Водночас діючі норми Господарського процесуального кодексу України не покладають на господарський суд обов`язок повторного направлення ухвали суду у разі її повернення без вручення адресату. При направленні відповідачеві ухвали від 25.08.2021 про відкриття провадження у справі судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвала суду від 25.08.2021 про відкриття провадження у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим (оприлюднена 26.08.2021).

Таким чином, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі № 912/2474/21.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини одним із критеріїв розумного строку розгляду справ є належна поведінка заявника, яка не повинна становити умисного затягування розгляду справи у відповідній державі.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив таке.

Між Управлінням культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради та громадською організацією "Спортивний боксерський клуб "Легіон" укладено договір оренди нерухомого майна № 1-2019 від 04.12.2019, а саме про передачу в оренду відповідачу нежитлових приміщень площею 58,4 кв. м. і 78,5 кв. м., розташованих за адресою: м. Світловодськ, вул. Конька, 31 А (а.с. 17-18).

Відповідно до п. 4.6. Договору Орендар зобов`язаний самостійно укладати договори зі спеціалізованими організаціями, що надають комунальні послуги.

Договір підписано сторонами.

Відповідно до акта прийняття-передачі об`єкта оренди (комунального майна) від 04.12.2019 орендоване приміщення передане громадській організації "Спортивний боксерський клуб "Легіон" (а.с. 19).

Додатковою угодою №1 до Договору від 17.05.2021 припинено дію договір оренди нерухомого майна № 1-2019 від 04.12.2019 (а.с. 21).

17.05.2021 об`єкт оренди повернуто управлінню культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради, що підтверджується актом прийняття-передачі оренди (комунального майна). Крім того, у даному акті відповідачем визнано борг за теплопостачання орендованого приміщення станом на 17.05.2021 в сумі 41 226,67 грн. Вказаний акт підписано та скріплено печатками управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради та ГО "Спортивний боксерський клуб "Легіон" (а.с. 22).

За твердженням позивача, після того, як в лютому 2021 року, СП ТОВ "Світловодськпобут" стало відомо про особу орендаря вказаних приміщень, на адресу ГО "Спортивний боксерський клуб "Легіон" супровідним листом № 187 від 09.02.2021 направлено два примірники договору про надання послуги з постачання теплової енергії № 195 від 01.01.2021 з проханням про підписання зазначених договорів та повернути один примірник на адресу підприємства, що підтверджується фіскальним чеком № 142 від 17.02.2021 (а.с. 10, 10 об.). Проте, відповідач жодної відповіді або відмови в укладенні договору не надав. Отже, відповідач ухилився від підписання договору про надання послуги з постачання теплової енергії та не здійснював оплату вартості отриманих послуг з постачання теплової енергії. Відповідач у період з 11.12.2019 по 12.04.2021 отримував від СП ТОВ "Світловодськпобут" комунальну послугу з постачання теплової енергії та був зобов`язаний укласти договір про постачання теплової енергії з СП ТОВ "Світловодськпобут". СП ТОВ "Світловодськпобут" як теплопостачальне підприємство та виконавець комунальної послуги з постачання теплової енергії забезпечувало теплопостачанням в опалювальні періоди вбудовані нежитлові приміщення площею 58,4 кв.м і 78,5 кв.м, розташовані за адресою: м. Світловодськ, вул. Конька, 31 А.

Судом встановлено, що оскільки позивачу про укладений Договір оренди стало відомо тільки в лютому 2021 року, рахунки-фактури виставлено з січня 2021 року з урахуванням (зазначенням у рахунку-фактурі № 54 за січень 2021 року) боргу за весь період надання послуги з постачання теплової енергії з грудня 2019 року по січень 2021 року, тобто рахунки-фактури за період з грудня 2019 року до 01.01.2021 року окремо не виставлено, відповідно рахунки-фактури у період з грудня 2019 року по грудень 2020 року включно не надсилались (а.с. 29-30).

Предметом діяльності Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" є виробництво теплової енергії, постачання теплової енергії для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємства, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут та інше.

Спільне підприємство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", відповідно до положень Закону України "Про природні монополії", є суб`єктом природної монополії та діє на підставі виданих ліцензій на провадження господарської діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, тому у своїй основній діяльності таке підприємство повинно дотримуватися законодавства, яке регулює відносини у сфері теплопостачання (виробництво, транспортування, постачання теплової енергії).

Для створення умов перебування та проживання осіб у жилих і нежилих приміщеннях, зокрема, шляхом забезпечення їх опаленням, законодавством України передбачено регулювання у сферах виробництва, транспортування постачання теплової енергії.

Регулювання та встановлення відносин у сфері теплопостачання (виробництво, постачання, транспортування теплової енергії) здійснюється відповідно до таких основних нормативно-правових актів: Господарський кодекс України; Законів України "Про теплопостачання", "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", "Про природні монополії"; "Про ліцензування видів господарської діяльності", Постанов Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 "Про затвердження Правил користування тепловою енергією", від 01.06.2011 № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги".

Регулювання та встановлення відносин у сфері надання житлово-комунальних (комунальних) послуг здійснюється відповідно до таких основних нормативно-правових актів: Закони України "Про житлово-комунальні послуги", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про місцеві державні адміністрації"; Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", Постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151 "Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості".

З огляду на ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації, які здійснюють діяльність із постачання теплової енергії з використанням власних теплових мереж, зобов`язані забезпечити рівноправний доступ до цих мереж усіх суб`єктів господарської діяльності відповідно до укладених договорів. У разі наявності технічної можливості теплопостачальні організації, що здійснюють постачання теплової енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачений, зокрема, обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Зазначені положення кореспондуються з пунктами 4, 14 наведених вище Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, якими передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, споживач зобов`язаний до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір. Відповідно до цих Правил споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що у цьому Законі основні терміни вживаються в такому значенні:

- теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу;

- споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору;

- балансоутримувач (будинку, групи будинків, житлового комплексу) - це власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Із вищенаведеного слідує, що теплова енергія не використовується для безпосереднього споживання, а визначає перелік господарських і технологічних потреб, де її застосування можливе, а саме: для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів. Встановлено розмежування відносин окремо у сфері теплопостачання та у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи відсутність типового договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії, такий договір укладається його сторонами з дотримання процедури укладення договорів, визначеної главою 53 Цивільного кодексу України.

Комунальні послуги надаються споживачеві згідно з договором, що укладається у відповідності до типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, а сторони не можуть відступати від затверджених норм, а можуть тільки уточнювати окремі норми типового договору.

Статтями 7, 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком індивідуального споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідним договором, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно, безперервно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, що передбачено ч. 1 ст. 12 та ч. 6 ст. 21 Закону № 2189- VIII та п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830. Послуга з постачання теплової енергії надасться згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом № 2189- VIII, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Обов`язок індивідуального споживача укласти договір на постачання теплової енергії також передбачений абз. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та пп. 1 п. 46 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830.

Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі -продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва (п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198).

Обов`язок власника приміщення укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги, а також дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, в тому числі і про надання послуги з постачання теплової енергії, передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Відповідачем договір про надання послуги з постачання теплової енергії у приміщення за адресою: м. Світловодськ, вул. Конька, 31А не укладався. За послугу з постачання теплової енергії відповідач не сплачує.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 2189- VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону № 2189- VIII нарахування вартості послуг за теплову енергію проводилось за встановленими уповноваженими законом державними органами та органами місцевого самоврядування тарифами. Вказана норма узгоджується зі ст. 67 ЖК України, в якій зазначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Даною постановою також затверджено форму та зміст (умови) Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Як слідує з матеріалів справи та наданих доказів договірні відносини між сторонами відсутні.

В той же час, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Господарський суд зауважує, що відсутність договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі N 6-59цс13).

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правовий висновок у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15).

Аналогічна правова позиція наведена в постановах Верховного Суду від 11.04.2018 р. у справі № 904/2238/17 та від 16.10.2018 р. у справі № 904/7377/17; у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 р. у справі № 7128916/17-ц).

У постанові Верховного Суду від 25.03.2019 року у справі № 910/12510/17 викладено правовий висновок, відповідно до якого: "укладення договору з теплопостачання відповідно до статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил користування тепловою енергією, є не правом споживача послуг, а його обов`язком. А, сам лише факт не укладення такого договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період".

Отже, навіть за відсутності договору, при наявності факту поставки споживачу теплової енергії, останній не звільняється від оплати такого товару.

Позивач в позовній заяві посилався на те, що він здійснює постачання теплової енергії в гарячій воді до нежитлового приміщення, яке було передане відповідачеві згідно з рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради №926 від 29.11.2019.

Як зазначав позивач, у період з 11.12.2019 по 12.04.2021 СП ТОВ "Світловодськпобут" здійснювало відпуск теплової енергії до нежитлового приміщення, яке орендував відповідач.

Таким чином, у період з 11.12.2019 по 12.04.2021 відповідачу постачалась теплова енергія на загальну суму 41 226,67 грн., яка повинна бути оплачена відповідачем. Вказана сума заборгованості визнана відповідачем у акті приймання-передачі об`єкта оренди від 17.05.2021 (а.с. 22).

Оскільки відповідачу за актом приймання передачі на виконання рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради було передано в користування майно комунальної власності (нежитлове приміщення), відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які постачались на вказаний об`єкт.

При цьому, як вже було зазначено, відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого є обов`язком відповідача, не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальній організації вартості послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини.

Враховуючи зазначене позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 41 226,67 грн підлягають задоволенню.

Через порушення відповідачем обов`язку щодо своєчасної і повної оплати фактично спожитої теплової енергії за спірний період відповідно до вимог чинного законодавства позивачем відповідачу нараховані 3 % річних в сумі 1 234,62 грн. інфляційні втрати в сумі 3 385,29 грн (а. с. 12).

Як передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 № 62-97 р., згідно яких розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості.

Отже, з огляду на викладене, позивач має право нараховувати відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати на суму боргу та вимагати їх сплати.

Перевіривши розрахунок позивача судом встановлено неправильність визначення періоду нарахування заборгованості, а саме позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати на вартість послуги не з наступного місяця після надання послуги.

Зробивши власний розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат судом встановлено:

- за січень 2020 на суму заборгованості 4145,76 грн - 3 % річних складають 10,53 грн, інфляційні втрати 8,29 грн;

- за лютий 2020 на суму заборгованості 9457,66 грн - 3 % річних складають 22,48 грн, дефляція 28,37 грн;

- за березень 2020 на суму заборгованості 14186,02 грн - 3 % річних складають 36,05 грн, інфляційні втрати 113,49 грн;

- за квітень 2020 на суму заборгованості 17675,75 грн - 3 % річних складають 43,46 грн, інфляційні втрати 141,41 грн;

- за травень 2020 на суму заборгованості 18628,61 грн - 3 % річних складають 47,33 грн, інфляційні втрати 55,89 грн;

- за червень 2020 на суму заборгованості 18628,61 грн - 3 % річних складають 45,81 грн, інфляційні втрати 37,26 грн;

- за липень 2020 на суму заборгованості 18628,61 грн - 3 % річних складають 47,33 грн, дефляція 111,77 грн;

- за серпень 2020 на суму заборгованості 18628,61 грн - 3 % річних складають 47,33 грн, дефляція 37,26 грн;

- за вересень 2020 на суму заборгованості 18628,61 грн - 3 % річних складають 45,81 грн, інфляційні втрати 93,14 грн;

- за жовтень 2020 на суму заборгованості 18628,61 грн - 3 % річних складають 47,33 грн, інфляційні втрати 186,29 грн;

- за листопад 2020 на суму заборгованості 18628,61 грн - 3 % річних складають 45,81 грн, інфляційні втрати 242,17 грн;

- за грудень 2020 на суму заборгованості 21084,71 грн - 3 % річних складають 53,58 грн, інфляційні втрати 189,76 грн;

- за січень 2021 на суму заборгованості 25964,15 грн - 3 % річних складають 66,16 грн, інфляційні втрати 337,53 грн;

- за лютий 2021 на суму заборгованості 30993,54 грн - 3 % річних складають 71,33 грн, інфляційні втрати 309,94 грн;

- за березень 2021 на суму заборгованості 36152,21 грн - 3 % річних складають 92,11 грн, інфляційні втрати 614,59 грн;

- за квітень 2021 на суму заборгованості 40165,50 грн - 3 % річних складають 99,04 грн, інфляційні втрати 281,16 грн;

- за травень 2021 на суму заборгованості 41226,67 грн - 3 % річних складають 105,04 грн, інфляційні втрати 82,45 грн;

- за червень 2021 на суму заборгованості 41226,67 грн - 3 % річних складають 101,65 грн, інфляційні втрати 82,45 грн;

- за лмпень 2021 на суму заборгованості 41226,67 грн - 3 % річних складають 105,04 грн, інфляційні втрати 41,23 грн;

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі: 41 226,67 грн основного боргу, інфляційних втрат в сумі 3 093,15 грн та 3 % річних в сумі 1 226,36 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального Кодексу судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Громадської організації "Спортивний боксерський клуб "Легіон" (вул. Героїв України, 34, кв. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501, ідентифікаційний код 39668287) на користь Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Крупської, 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500, ідентифікаційний код 31678853) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 45 846,58 грн, з яких: 41 226,67 грн основного боргу, інфляційні втрати в сумі 3 093,15 грн та 3 % річних в сумі 1 226,36 грн, а також 2 255,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Спільному підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (електронною поштою: ) та Громадській організації "Спортивний боксерський клуб "Легіон" (вул. Героїв України, 34, кв. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501).

Повне рішення складено 20.12.2021.

Суддя М.С. Глушков