СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/266/20(457/1108/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3448 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м Київ, 04053)

про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 у справі №913/266/20 (457/1108/20) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 по справі №457/1108/20.

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодаства, просить її скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи:- Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія"; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"; мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,00 грн. Роз`яснено заявнику, що у випадку не подання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Копію зазначеної ухвали було направлено з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу скаржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з офіційного сайту АТ "УКРПОШТА", вказаний поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером № 044 був прийнятий відділенням АТ "Укрпошта" для доставки (вручення) на адресу фізичної особи ОСОБА_1 19.11.2021.

Станом на 20.12.2021 рекомендоване повідомлення про вручення поштового листа за трек-номером №044 та поштовий конверт на адресу суду не повернулися. Останній запис на офіційному сайті АТ "УКРПОШТА" датований 24.11.2021 - "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини", що підтверджується роздруківкою про відстеження поштового відправлення.

Крім того, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №913/266/20(457/1108/20) про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на викладене, скаржник не був позбавлений можливості дізнатися про подальший перебіг розгляду справи №913/266/20(457/1108/20), зокрема, шляхом ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, та своєчасно усунути недоліки, допущені ним при поданні апеляційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року, а тому апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) повернути заявнику.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 з доповненнями на 4-х арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя І.А.Шутенко

Суддя М.М.Слободін