ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3449/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Арена" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металіст 1925" Харків" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, )
про стягнення 684 134,48 грн.
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Арена" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металіст 1925" Харків" (відповідач) :

- заборгованість за Договором суборенди №177СА-17 від 07.11.2017р., Договором №2 та додаткових угод до них в розмірі 145 868,00 грн основного боргу, 491,56 грн 3% річних, 2 593,65 грн штрафних санкцій за договором, 299 029,4 грн штрафу в розмірі 5% за договором;

- заборгованість за Договором про відшкодування витрат Орендаря на утримання суборендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг суборендарю №177СА-20/ВВКП від 27.02.2020р. в розмірі 229 925,00 грн основного боргу, 229,92 грн інфляційного збільшення, 963,80 грн 3 % річних, 5 033,15 грн штрафних санкцій за договором.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 262,02 грн просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2021 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3449/21, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Від позивача надійшла заява (вх. № 29906 від 20.12.2021) про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою - директором позивача І.Чанцевим.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, заява позивача приймається судом, а провадження у справі № 922/3449/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору від суми судового збору, яка була сплчена за розгляд цих позовних вимог в розмірі 5 131,01 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 130, 177, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "СЕРВІС-АРЕНА" від позову.

Закрити провадження у справі №922/3449/21.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Арена" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, ) з Державного бюджету 5 131,01 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області платіжним дорученням №248 від 25.08.2021 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №248 від 25.08.2021 знаходиться в матеріалах справи №922/3449/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 20.12.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021.

Суддя С.А. Прохоров