ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року справа № 925/1311/21 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1311/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет 777" про стягнення 7959,61 грн.,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет 777" (далі також - відповідач) про стягнення 7959,61 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором на постачання теплової енергії від 19.06.2019 №1182.

Також позивач у позовній заяві просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне невиконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання теплової енергії від 19.06.2019 №1182 щодо оплати за встановленими тарифами теплової енергії, поставленої йому позивачем у період з жовтня 2019 року по липень 2021 року, та внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії та постачання гарячої води.

Ухвалою від 29.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1311/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 08.11.2021 Господарський суд Черкаської області вирішив розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1311/21 і з ініціативи суду продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

08 листопада 2021 року на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України було розміщено оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1311/21.

08 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань адресою його місцезнаходження ухвалу від 08.11.2021 у справі №925/1311/21 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте це поштове відправлення не було вручено адресату, а було повернуте до Господарського суду Черкаської області з відміткою у поштовому повідомленні від 11.12.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України означає, що днем вручення відповідачу ухвали від 08.11.2021 у справі №925/1311/21 є 11.12.2021.

Відзив на позов та інші заяви і клопотання сторін до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Дослідивши наявні у справі №925/1311/21 матеріали, господарський суд зауважує таке.

19 червня 2019 року позивач як теплопостачальна організація і відповідач як споживач уклали між собою договір на постачання теплової енергії №1182 (далі також договір від 19.06.2019 №1182), згідно з яким теплопостачальна організація зобов`язалася постачати споживачеві теплову енергію на межу продажу теплової енергії на об`єкт за адресою: вул. В. Ложешнікова, 66 у м. Черкаси, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами на умовах, передбачених цим договором.

У п. 1.3 договору від 19.06.2019 №1182 його сторони передбачили, що тарифи на теплову енергію встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та не є предметом узгодження між сторонами цього договору і можуть змінюватись протягом дії цього договору.

Згідно з п. 4.2.1 договору від 19.06.2019 №1182 споживач зобов`язався своєчасно та у повному обсязі оплачувати, отриману на межі продажу, теплову енергію за тарифами в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 6.1. договору від 19.06.2019 №1182 облік та визначення кількості спожитої теплової енергії виконується: приладним способом, розрахунковим способом.

Згідно з п. 8.9 договору від 19.06.2019 №1182 споживач зобов`язався до 25 числа поточного місяця у відповідності до рахунку фактури сплачувати теплопостальній організації попередню оплату за теплову енергію поточного місяця та несплачену вартість (чи її частку) фактично спожитої теплової енергії у попередньому звітному періоді.

Відповідно до п. 12.1.1 договору від 19.06.2019 №1182 останній діє до 31 грудня 2020 року включно, набирає чинності з дня його підписання сторонами та вважається щорічно пролонгованим з дня збігу попереднього строку його дії на наступний річний строк, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної сторони не надійшло до іншої сторони заяви про відмову від нього.

В порядку, встановленому п. 12.1.1 договору від 19.06.2019 №1182, термін його дії продовжився і на 2021 рік.

У період з жовтня 2019 року по липень 2021 року позивач поставив відповідачу 6,42 Гкал. теплової енергії за встановленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг тарифами на загальну суму 8283,41 грн. в тому числі 566,65 грн. внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії та постачання гарячої води згідно із ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.09.2019 №1021 "Про встановлення розміру внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії та постачання гарячої води власникам співвласникам будівель, які приєднані до інженерих мереж ВП "Черкаська ТЕЦ" ПРАТ "Черкаське хімволокно".

На оплату теплової енергії і внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії та постачання гарячої води позивач виставив відповідачу відповідні рахунки-фактури від 31.03.2020 №2027 і №2027/1, від 30.04.2020 №2749 і №2749/1, від 31.07.2020 №3434 і №3434/1, від 31.10.2020 №3971 і №3971/1, від 30.11.2020 №4475, від 31.12.2020 №5222, від 31.01.2021 №471 і №471/1, від 28.02.2021 №1283, від 31.03.2021 №2006, від 30.04.2021 №2680 і №2680/1, від 31.07.2021 №3069, №3326 і №3326/1.

Відповідач в січні 2021 року сплатив позивачу 323,80 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором від 19.06.2019 №1182 і більше оплат не здійснював.

Отож борг відповідача перед позивачем за договором від 19.06.2019 №1182 становить 7959,61 грн. (8283,41 грн. 323,80 грн.).

Частиною 1 ст. 632 Цивільного кодексу України встановлено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни.

Частинами 1 та 2 ст. 190 Господарського кодексу України передбачено, що державні регульовані ціни запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку. Державне регулювання цін здійснюється згідно із Законом України "Про ціни і ціноутворення".

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про ціни і ціноутворення" державне регулювання цін здійснюється Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень шляхом установлення обов`язкових для застосування суб`єктами господарювання, зокрема, фіксованих цін.

Позивач є суб`єктом природних монополій з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, інформація про що занесена до Зведеного переліку суб`єктів природних монополій, розміщеного на офіційному сайті Антимонопольного комітету України в мережі Інтернет за адресою: https://amcu.gov.ua/zvedenij-perelik-subyektiv-prirodnih-monopolij.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням альтернативних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Згідно з до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг здійснює встановлення тарифів на комунальні послуги суб`єктам природних монополій та суб`єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

Частиною 7 ст. 14 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" в редакції, чинній у 2018 році, було встановлено, що рішення Регулятора, що мають ознаки регуляторних актів, а також рішення з питань встановлення тарифів на товари (послуги) суб`єктів природних монополій, цін (тарифів) для населення (якщо відповідні повноваження щодо встановлення цін (тарифів) надані спеціальними законами) набирають чинності з дня, наступного за днем їх опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті "Урядовий кур`єр", якщо більш пізній строк набрання ними чинності не встановлено самим рішенням, але не раніше дня офіційного опублікування рішення.

Отож позивач правомірно застосовував за договором від 19.06.2019 №1182 в обов`язковому порядку регульований тариф на теплову енергію, встановлений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що cуб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач, як зобов`язана за договором від 19.06.2019 №1182 особа, не виконав грошові зобов`язання щодо оплати за регульованим тарифом поставленої йому позивачем у період з жовтня 2019 року по липень 2021 року теплової енергії в сумі 7959,61 грн., в тому числі 566,65 грн. внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії та постачання гарячої води, чим порушив права позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

Отож, позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 19.06.2019 №1182 в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 7959,61 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжним дорученням від 08.09.2021 №274 сплатив за подання позову 2270,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 2270,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет 777" (вул. Благовісна, буд. 332, кв. 4, м. Черкаси, 18005, ) на користь приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ) 7959,61 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 61 копійка) боргу і 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко