ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2882/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

прo стягнення 290 085,83 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Андрієвська О.В.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2033/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до 1) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» прo визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення та стягнення 290 085,83 грн. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року в порядку ст. 173 Господарського процесуального кодексу України роз`єднано позовні вимоги у справі № 911/2033/21 на: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання дій комісії ПАТ «Київобленерго» щодо розгляду акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 037467 від 08.05.2019 року; про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Київобленерго», оформленого протоколом № 124 від 19.08.2020 року по розгляду акту порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 0367467 від 08.05.2019 року; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн. виділено у самостійне провадження, здійснено відповідну реєстрацію в АС «Діловодство спеціалізованого суду» справи № 911/2882/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2021 року справу № 911/2882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн. прийнято до провадження судді Кошика А.Ю. Підготовче судове засідання у справі № 911/2882/21 призначено на 21.10.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.10.2021 року відповідачем подано пояснення по суті позовних вимог б/н від 19.10.2021 року та клопотання б/н від 19.10.2021 року про залучення третьої особи (розгляд якого відкладено до наступного судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Закрито підготовче провадження у справі № 911/2882/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 року розгляд справи відкладено на 21.12.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.12.2021 року представником позивача подано клопотання б/н від 09.12.2021 року про відкладення судового засідання, представником відповідача подано додаткові пояснення б/н від 09.12.2021 року.

У судовому засіданні 21.12.2021 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.12.2021 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2022 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик