ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/17472/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 (повний текст рішення підписано 04.06.2021)

у справі №910/17472/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таундевелопменткомпані»

2) ОСОБА_1

3) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таундевелопменткомпані», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання недійсним Договору № 2/404 від 27.05.2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Таундевелопменткомпані»;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання недійсним договору про розірвання договору про відкриття траншевої кредитної лінії №769 від 29.11.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таундевелопменткомпані» від 27.05.2015 по факту неналежного виконання зобов`язань за даним кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як набувач права кредитора за зобов`язаннями, що випливають з кредитного договору укладеного між ПАТ «УПБ» та ТОВ «Таундевелопменткомпані» вважає, що на даний час дані права потребують судового захисту, який полягає у застосуванні наслідків недійсності нікчемних правочинів, відновленні становища, що існувало до порушення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/17472/20 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таундевелопменткомпані» відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/17472/20 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити повністю. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/17472/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/17472/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р. Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/17472/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021, після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021, розгляд справи призначено на 07.10.2021.

23.09.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таундевелопменткомпані» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.10.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому позивач вказує про необхідність зупинити розгляд справи №910/17472/20 до розгляду справи №910/10784/16 Великою Палатою Верховного Суду у справі згідно п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з формуванням єдиної правозастосовчої практики.

Крім того, 07.10.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таундевелопменткомпані» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, в якому відповідач-1 зазначає про необхідність зупинення провадження у справі №910/17472/20 до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі №910/8680/20 за позовом ПрАТ «Банкомзв`язок», ТОВ «Таундевелопменткомпані» до ПАТ «Український Професійний Банк», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Держазакупівлі.Онлайн», оскільки в межах зазначеної справи №910/8680/20 суд розглядає питання правомірності придбання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» прав вимоги по кредитному договору ТОВ «Таундевелопменткомпані» - договору №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 відкладено розгляд справи №910/17472/20 на 18.11.2021.

16.11.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таундевелопменткомпані» надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-1, зокрема, зазначає про винесення 31.10.2021 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду постанови у справі №910/8680/20.

Судове засідання 18.11.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснювалось після виходу судді з лікарняного (22.11.2021).

Після виходу судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 розгляд справи №910/17472/20 призначено на 07.12.2021.

07.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що правовідносини у справі №910/10784/16 є подібними з правовідносинами у справі №910/17472/20 та просить задовольнити подане ним клопотання про зупинення провадження у справі №910/17472/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/10784/16.

У судове засідання 07.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Відповідачі-2,-3 у судове засідання не з`явився про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 07.12.2021 представник ТОВ «Таундевелопменткомпані», враховуючи прийняття 31.10.2021 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду постанови у справі №910/8680/20, заявила про відмову від поданого 07.10.2021 через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №910/17472/20 до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі №910/8680/20 апеляційним судом не розглядається.

Судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення заявлене позивачем клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/17472/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 до розгляду справи №910/10784/16 Великою Палатою Верховного Суду згідно п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, і після заслуховування думок присутніх представників учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідження матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Так, в обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що місцевий суд в оскаржуваному рішенні зазначає, що рішеннями судів у справі №910/13850/18, які набрали законної сили, встановлені преюдиціальні факти по відношенню до справи №910/17472/20.

При цьому, позивач не погоджується із вказаними висновками місцевого суду та зазначає, що правова позиція, на яку посилається місцевий суд, не є остаточною та актуальною судовою практикою з цих правовідносин.

В свою чергу, позивач зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2021 у справі №50/311-б щодо врахування під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій правових позицій Верховного Суду зазначено про необхідність судам під час вирішення спору у подібних правовідносинах врахування саме останньої правової позиції. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №755/10947/17.

Апеляційний суд зазначає, що предметом позову у справі №910/17472/20 є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання недійсним договору №2/404 від 27.05.2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі та визнання недійсним договору про розірвання договору про відкриття траншевої кредитної лінії №769 від 29.11.2013, підставами позову, зокрема, п.8 ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

При цьому, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2021 справу №910/10784/16 разом з касаційними скаргами ПАТ «УПБ» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки під час розгляду справи №910/10784/16 Верховний Суд встановив, що наявна виключна правова проблема, яка полягає у наявності різної практики щодо застосування норм права Касаційним господарським судом та Касаційним цивільним судом щодо здійснення розрахунків за подібними спірними правочинами кредиторами банка та вирішення питання щодо наявності/відсутності оплати кредиторами спірних правочинів у співвідношенні з положеннями ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та відсутності доступного і розумно передбачуваного судового тлумачення призводить до різного застосування частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі, через те, що вирішення спору, в тому числі, залежить від наявності однозначного підходу щодо застосування частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів.

Об`єднана палата Верховного Суду у своїй постанові від 27.03.2019 у справі №906/1349/15 зазначила, провадження у справі має зупинятись із чіткім розумінням того, що підстава для зупинення вже існує.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі №910/10784/16 прийнято до розгляду справу за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Інвестохіллс Веста» та Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 910/10784/16 та призначено справу №910/10784/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2021 справу №910/10784/16 призначено на 11.01.2022.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/17472/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду господарської справи №910/10784/16.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зупинення провадження у справі №910/17472/20 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/17472/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/17472/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду господарської справи №910/10784/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л. О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аурум фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/17472/20.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 20.12.2021.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала