УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20926/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер"

про стягнення 2 448 278 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер" про стягнення 2 448 278 грн 13 коп. заборгованості за договором поставки від 27.12.2016 № 27/12-16, в тому числі: 1 154 410 грн 38 коп. основної заборгованості, 214 688 грн 06 коп. 3 % річних, 686 367 грн 44 коп. пені, 392 812 грн 25 коп. інфляційних втрат.

Також, разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову і доданих до них документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що оскільки ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду тільки в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста" - Іваном Тарасенко, уповноваженого на підставі довіреності від 04.03.2021 № 1 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста".

Суд зазначає, що в довіреності від 04.03.2021 № 1 не зазначено про те, що Іван Тарасенко є адвокатом. Інших документів на підтвердження повноважень вказаного представника суду не надано. В Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутня інформації про те, що Іван Тарасенко є адвокатом. Доказів того, що Іван Тарасенко діє в порядку самопредставництва суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову та додані до них матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька