ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" грудня 2021 р. Справа№ 9/84б/43б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 20.12.2021 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021

у справі № 9/84б/43б (Суддя М.В. Фесюра)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данькасіл"

до Державного Підприємства "Холминський спиртовий завод"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі №9/84б/43б заяву Фонду державного майна України про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі про визнання Державного підприємства «Холминський спиртзавод» (, вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331) банкрутом закрито, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі №9/84б/43б та прийняти нову ухвалу, якою продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Холминський спиртзавод» та повноважень розпорядника майном на 170 (сто сімдесят) днів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №9/84б/43б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данькасіл" до Державного Підприємства "Холминський спиртовий завод" про визнання боржника банкрутом, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі №9/84б/43б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №9/84б/43б.

16.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду з господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи справи №9/84б/43б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі № 9/84б/43б, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.11.2021.

05.10.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.11.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останнє просить забезпечити проведення судового засідання по справі №9/84/4б, що призначене до розгляду на 10.11.2021 о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарского суду Чернігівської області (м. Чернігів, просп.. Миру, 20) за участі учасника провадження у справі - Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

10.11.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному до 16.11.2021 включно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, крім іншого, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі № 9/84б/43б до свого провадження у новому складі суду, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Верховця А.А, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 (головуючий судя: Доманська М.Л., судді: Патнелієнко В.О., Поляков Б.М.), клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про участь у судовому засіданні 10.11.2021 в режимі відеоконференції залишено без розгляду, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі № 9/84б/43б призначено на 20.12.2021 о 17 год. 30 хв, вз врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, якою виправлено описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 9/84б/43б щодо часу проведення судового засідання.

02.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник останнього просить забезпечити проведення судового засідання у справі №9/84б/43б, що призначене на 20.12.2021 о 16 год 00 хв, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20) за участі учасника провадження у справі - Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вказано, що судове засідання у справі № 9/84б/43б, призначене на 20.12.2021 о 17 год. 30 хв. буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13), доручено господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

20.12.2021 у судове засідання з`явились представники Міністерства економіки України, Фонду державного майна України в приміщення суду та представник Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України в режимі відеоконференції. Колегія суддів ставила на обговорення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги без участі учасників провадження у справі, що не з`явились у судове засідання, про що представники учасників справи, що з`явились в судове засідання не заперечили

Колегія суддів ставила на обговорення клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва, про заміну учасника у справі - Міністерство економіки України на Фонд державного майна України, яке представники Міністерства економіки України та Фонду державного майна України підтримали, а представник Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України поклався на розсуд суду.

По виходу з нарадчої кімнати колегія суддів ухвалила задовольнити клопотання Міністерства економіки України, здійснити процесуальне правонаступництво, замінити учасника провадження у справі - Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Відповідно до ст. 52 ГПУ України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судова колегія ухвалила розпочати розгляд апеляційної скарги по суті без участі представників тих учасників провадженя у справі, що не з`явилися у судове засідання, оскільки всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. При розгляді апеляційної скарги представник Фонду державного майна України просила суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, представник Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України поклався на розсуд суду щодо задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів у судовому засіданні 14.12.2021 оголосила перерву у судовому засіданні до 05.01.2022.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва, заміну учасника у справі - Міністерство економіки України на Фонд державного майна України задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити учасника провадження у справі - Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі № 9/84б/43б до 05.01.2022 о 12 год. 50 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко