ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3799/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28», м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТОЛ», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 18 058,41 грн.

Встановив:: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28», м. Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТОЛ», м. Львів, в сумі 18 058,41 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не надано суду доказів на обґрунтування наведеної у позовній заяві обставини, що відповідач є членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28». Також відсутні докази на підтвердження доводів позивача, про те, що належне відповідачу на підставі власності - нежитлове приміщення ресторану, загальною площею 318,8 кв. м., у 2018 році стало нежитловим приміщенням магазину штукатурки, організації «Робочі візи» та приміщенням підвалу, а у 2020 приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організації «Робочі візи», підвалу та нотаріуса.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28»- залишити без руху.

2.Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28», м. Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У цей строк позивачу:

1) Подати суду докази на обґрунтування наведеної у позовній заяві обставини, що відповідач є членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» (стару редакцію Статуту, повний текст рішення загальних зборів від 14.04.2018 року та від 29.02.2020 року, та ін.)

2) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача, про те, що належне відповідачу на підставі власності - нежитлове приміщення ресторану, загальною площею 318,8 кв. м., у 2018 році стало нежитловим приміщенням магазину штукатурки, організації «Робочі візи» та приміщенням підвалу, а у 2020 приміщенням магазину «Bikolor», організації «Робочі візи», підвалу та нотаріуса.

3.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.