номер провадження справи 18/182/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021 справа № 908/3045/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Обирай своє (вул. Горна, буд. 15, м. Запоріжжя, 69060)

про стягнення 35389,06 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Обирай своє 35389,06 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію. Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 11, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Законом України Про ринок електричної енергії, Постановами НКРЕКП №№ 312 та 1415. Позивач просить розглянути справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 справу № 908/3045/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3045/21, присвоєно справі номер провадження 18/182/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3045/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.11.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідачем 12.11.2021 до суду через систему «Електронний суд» надано клопотання/заяву з відзивом на позов, в якому останній зазначив про безпідставність заявлених вимог та заявив клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням системи EasyCon. Також у відзиві відповідач просив зобов`язати позивача в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на наступні запитання:

1) Яким чином документований факт передачі Споживачу на збереження вбудованого індикатору, спрацювання якого стало підставою для нарахування спірної заборгованості?

2) На підставі яких саме документів встановлені особи Твердохліб та Кравець, які підписали Акт про порушення?

3) Яким чином споживач повідомлявся про проведення експертизи 13.11.2018?

4) Що саме заважало розглянути Акт про порушення та нарахувати спірну заборгованість на протязі 60 діб з дня його складання?

Також відповідачем у відзиві на позов зазначені судові витрати відповідача на правову допомогу.

Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява від 19.11.2021 про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати від позивача оригінали наступних доказів:

- документи, які доводять передання Споживачу на зберігання вбудованого до лічильнику НІК 2303 зав. номер 9000481 індикатору;

- атестат (іншого документу про якість) індикатору вбудованого до лічильнику НІК 2303 зав. номер 9000481;

- документи, які доводять, повідомлення (виклик) Споживача для участі у засіданні експертної комісії 13.11.2018 (разом з доказами фактичного надіслання поштою на адресу Споживача та/або вручення представнику Споживача та/або доведення до відома споживача іншим способом).

Також відповідач просив, в разі якщо суд вирішить, що строк подання такого клопотання минув, поновити цей строк, оскільки запит був здійснений в межах строку, установленого ухвалою суду, клопотання подано одразу після спливу строку на відповідь.

Від позивача 25.11.2021 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач доводи відповідача заперечив, просив визнати поважною причину пропуску строку на надання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

Відповідачем через систему «Електронний суд» 30.11.2021 надано клопотання/заяву про долучення до матеріалів справи доказу: лист-відповідь позивача вих. номер 749/82 від 23.11.2021. В разі якщо суд вирішить, що строк подання такого клопотання минув, відповідач просив поновити цей строк.

Від відповідача 03.12.2021 через систему «Електронний суд» подано клопотання/заяву з запереченнями на відповідь на відзив.

Від позивача 08.12.2021 судом отримано заяву про розгляд справи № 908/3045/21 в порядку загального позовного провадження.

Всі клопотання/заяви сторін судом прийнято до розгляду.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно із ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

З огляду на наведене, суд визнав за доцільне клопотання/заяву відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені у відзиві на позов питання задовольнити.

Клопотання відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням системи EasyCon суд також задовольняє, про що буде винесено окрему ухвалу.

Клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуто судом у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу 908/3045/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2022 о/об 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, надати в строк не пізніше 20.01.2022 додаткові пояснення та докази (в разі наявності); одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

5. Запропонувати позивачу, надати в строк не пізніше 20.01.2022: відповіді на поставлені відповідачем у відзиві на позов питання; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії відповіді на поставлені питання та доказів направити на адресу відповідача; докази направлення надати суду.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.12.2021

Суддя В.В. Левкут