СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/911/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ (вх. 3389 Д/1) та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)

та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича, м.Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ

про:

1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Хірків-Маріуполь;

2) заборонити ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21:

- позов Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс про: 1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь; 2) заборонити ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів задоволено повністю;

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь;

- заборонено ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Котолупенком В.В. без отримання дозвільних документів;

- стягнуто з відповідача 1 витрати на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21:

- клопотання Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про винесення додаткового рішення задоволено частково у розмірі 14000,00 грн;

- в іншій частині клопотання відмовлено;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000, 00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21; призначено справу до розгляду на "16" грудня 2021 р. о 12:00; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Крім того, не погодившись із вищевказаними рішеннями, Фізична особа - підприємець Котолупенко Віталій Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21, скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягненні витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 по справі №905/911/21: залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме - надати докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

У зв`язку із усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі 905/911/21: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі № 905/911/21; об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 в одне апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на "16" грудня 2021 р. о 12:00 годині.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Сгара Е.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 16.12.2021 о 12:00 год не відбулось.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 у зв`язку із перебуванням судді Склярук О.І. у відпустці, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Ільїн О.В.

За приписами ч.2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість проведення судового засідання 16.12.2021, з огляду на перебування головуючого судді Сгара Е.В. на лікарняному, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Також, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що в процесі апеляційного розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю І-Тревелс просило проводити судові засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а Фізична особа-підприємець Котолупенко Віталій Володимирович просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді (в разі неможливості у Приморському районному суді м.Маріуполя або Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя).

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За приписами ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича.

Керуючись, ст.ст. 120, 197, 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №905/911/21 до розгляду на "18" січня 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс.

4.Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр-т Миру, буд.1-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/911/21 за участю Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича.

5.Роз`яснити відповідачу 2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7.Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

8.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн