ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 914/2774/21

м.Львів

за позовом: Львівського комунального підприємства Спортресурс, м.Львів

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Ковельській, 63

про: скасування в Державного земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2108 га з кадастровим номером :08:009:0203

Суддя Кітаєва С.Б

Без участі представників сторін

Суть спору: На розгляді Господарського суджу Львівської області знаходиться справа за позовом Львівське комунальне підприємство Спортресурс звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Ковельській, 63 про скасування в Державного земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2108га з кадастровим номером :08:009:0203.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 18.11.2021 підготовче засідання відкладено на 15.12.2021.

15 грудня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з аварійним відключенням постачання електричної енергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п.5 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області», затверджених зборами суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи, відповідно до Положення фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату (особи, яка виконує його обов`язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів вжитих для їх усунення. Електронні примірники зазначених актів вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після усунення обставин.

До матеріалів справи долучено копію акта комісії Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 про відключення електроенергії. Як вбачається з акта, комісією встановлено, що 15.12.2021 о 9 год. 01 хв., будівлю Господарського суду Львівської області було відключено від електричної енергії. Факт відключення від електропостачання підтверджується листом ПАТ «Львівобленерго» від 15.12.2021 за №203-07-5008, яким повідомляється про аварійне відключення електричної енергії, яке мало місце об 09 год. 01 хв., планове відновлення з 13 год. 30 хв. В акті про відключення електроенергії зазначено, що фактичне постачання електричної енергії відбулось 15.12.2021 о 14 год. 30 хв.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Підготовче засідання призначити на 11.01.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Учасникам справи:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.