номер провадження справи 9/107/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 Справа № 908/2303/21

м.Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства МОГУНЦІЯ-УКРАЇНА, (07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕККА, код ЄДРПРОУ 42729449 (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14)

про стягнення суми 248178,44 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства МОГУНЦІЯ-УКРАЇНА про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕККА заборгованості в розмірі 248178,44 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 09.08.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2303/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.08.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2303/21, присвоєний номер провадження 9/107/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021. Ухвалою суду від 05.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 20.11.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 02.11.2021. Підготовче засідання призначене на 02.11.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Боєвої О.С. (з 18.10.2021 по 02.11.2021) на лікарняному. Ухвалою суду від 04.11.2021 підготовче засідання призначено (перенесено) на 16.11.2021. Ухвалою суду від 16.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2021.

02.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи №908/2303/21 без участі представника позивача. В заяві вказано, що Київська та Запорізька області знаходяться в червоній зоні адаптивного карантину через важку епідеміологічну ситуацію. З метою недопущення поширення коронавірусної хвороби, а також враховуючи обмежені можливості стосовно користування транспортом міжміського сполучення, просив суд розглянути справу № 908/2303/21 без участі представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

02.12.2021 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані наступним. 03 березня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Могунція-Україна» та Сільськогосподарським підприємством «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю був укладений договір поставки № 28-011, згідно з яким позивач систематично здійснював поставки товару на адресу покупця, за який останній частково не розрахувався. 04.06.2019 на підставі договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) переведено борг Первісного боржника за договором СП «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на Нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕККА» (відповідач) за згодою позивача, як кредитора. Додатковою угодою № 1 від 28.04.2020 до Договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) від 04.06.2019 сторони підтвердили переведення боргу на Нового боржника. У п. 2 цієї додаткової угоди сторони визначили, що розмір грошового зобов`язання (боргу), який передається до Нового боржника становить 248178,44 грн. та погодили в п. 3 угоди графік погашення заборгованості. Однак жодного платежу за вказаною Додатковою угодою відповідач не здійснив. Після простроченого платежу позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 13 від 25.08.2020, яка залишилась без відповіді. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 248178,44 грн., яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 520, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) від 04.06.2019 та додаткової угоди № 1 від 28.04.2020 до цього договору.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, повернуті підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату з відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з частиною 1 ст. 7 та ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасник справа (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, а також враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, суд дійшов до висновку про розгляд справи в судовому засіданні 02.12.2021 за відсутності сторін та за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Могунція-Україна» (Продавець, позивач у давній справі) та Сільськогосподарським підприємством «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Покупець) укладено договір поставки № 28-011, відповідно до умов якого Продавець зобов`язався передавати у встановлені цим договором строки у власність Покупця товар, зазначений у п. 1.2 цього договору, а Покупець приймати та оплачувати його за встановленими цінами в строки та на умовах цього Договору (п.1.1).

За змістом з п.п. 1.2, 2.1 Договору предметом продажу за цим Договором є товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках або накладних. Асортимент товару, що продається за цим Договором, передбачається в накладній на поставку відповідної партії товару.

Додатковою угодою від 05.01.2015, до договору внесені зміни до банківських реквізитів Покупця, зазначених в п. 12 Договору.

04.06.2019 Сільськогосподарським підприємством «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Первісний боржник) з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕККА» (Новий боржник, відповідач у даній у справі) з другої сторони укладено Договір про заміну сторони у зобов`язані (переведення боргу).

Відповідно до умов вказаного договору Первісний боржник передає, а Новий боржник приймає на себе грошові зобов`язання (борг) Первісного боржника за договором поставки від 03.03.2011 року № 28-011, укладеним з Кредитором ПАТ «Могунція-Україна», з урахуванням усіх змін, внесених Додатковою угодою від 05.01.2015.

Згідно з п.п. 2, 3 вказаного Договору розмір грошового зобов`язання (боргу), який передається від Первісного боржника до Нового боржника становить 275248,41 грн. Новий боржник гарантує перед Кредитором виконати грошові зобов`язання, передбачені п. 2 цього договору у строк до 16 листопада 2020 року.

В пунктах 5 та 6 Договору про заміну сторони у зобов`язанні зазначено, що Новий боржник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з усіма умовами Договору поставки від 03.03.2011 № 28-011, з урахуванням усіх змін, внесених Додатковою угодою від 05.01.2015, які регулюють порядок виконання грошових зобов`язань, умови та підстави відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань. Новий боржник підтверджує, що у нього немає заперечень проти вимоги Кредитора, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником.

Договір про заміну сторони у зобов`язані (переведення боргу) від 04.06.2019 підписаний уповноваженими особами (директорами) Первісного боржника та Нового боржника і скріплений печатками юридичних осіб.

В договорі також міститься засвідчення про те, що Кредитор ПАТ «Могунція Україна» надає свою згоду на заміну боржника у зобов`язані (переведення боргу) за договором поставки від 03.03.2011 № 28-011, з урахуванням усіх змін, внесених Додатковою угодою від 05.01.2015, з Первісного боржника Сільськогосподарське підприємство «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ (30820151) на Нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕККА» (), з підписом Генерального директора товариства та скріпленого печаткою ПрАТ «Могунція-Україна».

Договір складений у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін (п.9 договору).

28.04.2020 СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ (Первісний боржник), ТОВ «ВЕККА» (Новий боржник) та ПрАТ «Могунція-Україна» (Кредитор) підписано Додаткову угоду №1 до договору про заміну боржника у зобов`язані (переведення боргу) від 04.06.2019, в п. 2, п. 3 якої визначено, що у зв`язку з погашенням Первісним боржником частини грошового зобов`язання (боргу) перед Кредитором після укладення договору, сторони домовились викласти п. 2 та 3 Договору в наступній редакції:

« 2. Розмір грошового зобов`язання (боргу), який передається від Первісного боржника до Нового боржника становить 248 178,44 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто сімдесят вісім грн. 44 коп.)».

« 3. Новий боржник гарантує перед Кредитором виконати грошові зобов`язання, передбачені п. 2 цього Договору у строк до « 16» листопада 2020 року відповідно до наступного графіку:

3.1 до 30.07.2020 перерахувати частину заборгованості в розмірі 18178,44 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 44 коп.)

3.2. до 30.08.2020 перерахувати частину заборгованості в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.)

3.3. до 30.09.2020 перерахувати частину заборгованості в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.)

3.4. до 30.10.2020 перерахувати частину заборгованості в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

3.5. до 30.11.2020 перерахувати частину заборгованості в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

3.6. до 30.12.2020 перерахувати частину заборгованості в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

3.7. до 30.01.2021 перерахувати частину заборгованості в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

3.8. до 28.02.2021 перерахувати частину заборгованості в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

3.9. до 30.03.2021 перерахувати частину заборгованості в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

3.10. до 30.04.2021 перерахувати частину заборгованості в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

3.11. до 30.05.2021 перерахувати залишок заборгованості в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.)

Інші умови Договору залишаються незмінними та діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додаткова угода складена у трьох примірниках, як то вказано у п. 5, підписана уповноваженими особами і скріплена печатками Первісного боржника СП «ВЕККА» ТОВ, Нового боржника ТОВ «ВЕККА» та Кредитора ПрАТ «Могунція-Україна».

Як зазначив позивач відповідачем умови Договору та Додаткової угоди № 1 не виконувались, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 248178,44 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «ВЕККА» суми 248178,44 грн. заборгованості, за яким відкрито провадження у даній справі.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ч. 1 ст. 520, ч. 1 ст. 521 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником (ст. 522 ЦК України).

Таким чином, заміна боржника у зобов`язані (переведення боргу) є правочином (договором), на підставі якого первісний боржник замінюється на іншу особу нового боржника, за згодою кредитора. Шляхом укладення договору переведення боргу припиняються зобов`язання первісного боржника. Переведення боргу передбачає перехід від первісного боржника до нового як обов`язків, так і відповідальності за їх невиконання.

Враховуючи вищенаведене, позивач ПрАТ «Могунція-Україна», як Кредитор, на підставі вчиненого за його згодою правочину, має право вимагати від відповідача (боржника) виконання зобов`язань, прийнятих останнім згідно з договором про заміну сторони у зобов`язані (переведення боргу) від 04.06.2019.

Відповідач відзив суду не надав, позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання щодо оплати заявленої до стягнення суми заборгованості не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕККА на користь позивача суми 248 178,44 грн. заборгованості є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу. До позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до якого включено витрати на професійну правничу допомогу: 7000,00 грн. складання та направлення позовної заяви до суду та сторонам засобами поштового зв`язку; 6000,00 грн. професійна правнича допомога (представництво в суді 1 судове засідання).

За змістом ст. 123 ГПК України до складу судових витрат, крім судового збору, входять витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позову надано копії: договору про надання правничої допомоги від 19.07.2021, укладеного ПрАТ «Могунція-Україна» (Довіритель) та Адвокатом Невмержицькою І.М., за змістом п. 1.1. якого, предметом договору є надання правничої допомоги та представництво інтересів Довірителя в господарському суді всіх інстанцій з метою стягнення на користь Довірителя заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕККА».

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 Договору за вивчення наданих Довірителем документів, складання, оформлення та подання позовної заяви про стягнення заборгованості Довіритель сплачує Адвокату 7000,00 грн. за участь в одному судовому засіданні, що відбулось, або не відбулось з причин, незалежних від Адвоката, Довіритель сплачує Адвокату 6000,00 грн. Замовник здійснює оплати, передбачені п.п. 5.1-5.2 цього Договору, протягом трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку Адвокатом.

Також до позовної заяви додано копію Ордеру на надання правничої допомоги (правової) допомоги АІ № 1120451 від 28.07.2021 на підтвердження повноважень адвоката Невмержицької І.М., якою підписана позовна заява; копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4286/10 від 29.09.2010.

На підтвердження надання послуг позивачем надано завірену копію підписаного сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг від 27.07.2021 на суму 7000,00 грн., а саме: за складання позовної заяви та направлення її до суду та сторонам по справі засобами поштового зв`язку.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки представник позивача не приймав участь у судових засіданнях, ані в підготовчих, ані з розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що представником позивача заявлялось клопотання про розгляд справи 02.11.2021 (яке не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному) без його участі, суд дійшов до висновку, що враховуючи обсяг наданих послуг з відповідача на користь позивача належить до стягнення сума 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за послуги надані згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 27.07.2021.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕККА, код ЄДРПОУ 42729449 (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14) на користь Приватного акціонерного товариства МОГУНЦІЯ-УКРАЇНА, (07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 1-Б) суму 248178 (двісті сорок вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 44 коп. заборгованості, суму 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва