ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2021 р. Справа№ 910/7980/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 (повний текст складено 21.10.2021)

у справі № 910/7980/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Інвестиційний договір (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28.11.2011) від 28.10.2014 є таким, що суперечить вимогам законодавства, чинного на момент його укладення, оскільки його повна реалізація визначає механізм вибуття земельної ділянки та іншого майна, у тому числі, нерухомого, з власності держави та передачу у приватну власність відповідачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" 19.11.2021 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в повному обсязі, визнати недійсним інвестиційний договір (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28 листопада 2011 року) від 28 жовтня 2014 року.

Також Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в апеляційній скарзі просить:

- залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Скаржника;

- поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та визнати причини пропуску строку поважними;

- витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду державного майна України:

письмове підтвердження, інформацію у формі документа, виписки з журналів реєстрації документообігу щодо того чи було Міністерством аграрної політики та продовольства України видано (оформлено) Лист від 28.11.2014 №37-31-1-13/18265 (підписаний заступником Міністра О.В. Сень);

надати засвідчену копію вказаного листа від 28.11.2014 №37-31-1-13/18265;

письмове підтвердження, інформацію у формі документа, виписки з журналів реєстрації документообігу, щодо того чи було надано Міністерством аграрної політики та продовольства України письмову згоду на укладення інвестиційного договору (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28.11.2011 року) від 28 жовтня 2014 року та на укладення усіх додаткових угод, додатків, до цього договору;

надати засвідчену копію вказаного договору, усіх додаткових угод, додатків до цього договору;

копію наказу, розпорядження, посадової інструкції тощо, яким було встановлено обсяг повноважень, обов`язків заступника Міністра Міністерства аграрної політики та продовольства України О.В. Сень станом на 28.11.2014;

інформацію про те чи був присутній або тимчасово відсутній міністр Міністерства аграрної політики та продовольства України 28.11.2014 і яка особа виконувала його обов`язки у разі тимчасової відсутності; надати засвідчену копію наказу, який підтверджує вказаний факт;

чи було дотримано під час укладання інвестиційного договору (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28 листопада 2011 року) від 28 жовтня 2014 року та укладання усіх додаткових угод, додатків до цього договору - вимоги ст.ст. 2, 12-1 Закону України "Про інвестиційну діяльність";

надати засвідчену копію документів, що підтверджують вказані факти;

чи заподіяло Державі шкоди та чи буде заподіяно Державі шкоди і у якому розмірі внаслідок укладання і повного виконання інвестиційного договору (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28 листопада 2011 року) від 28 жовтня 2014 року та укладення і виконання усіх додаткових угод, додатків до цього договору;

- витребувати у відповідача усі оригінали усіх письмових доказів, поданих відповідачем до суду;

- витребувати у Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України оригінал інвестиційного договору (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28 листопада 2011 року) від 28 жовтня 2014 року, документи по договору: додаткова угода №1 від 14.04.2016, додаток до договору №2 (протокол розподілу площ) від 02.07.2018, додаткова угода №2 від 19.12.2018, додаткова угода №3 від 12.03.2019, додаткова угода №4 від 30.06.2019, додаткова угода №5 від 21.10.2019, додаткова угода №6 від 11.11.2019 та будь-які інші документи, пов`язані з Договором;

- витребувати у Кабінету Міністрів України письмове підтвердження, інформацію у формі документа, виписки з журналів реєстрації документообігу, щодо того чи було надано Кабінетом Міністрів України письмову згоду на укладення інвестиційного договору (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28 листопада 2011 року) від 28 жовтня 2014 року та на укладення усіх додаткових угод, додатків до цього договору;

надати засвідчену копію вказаного договору, усіх додаткових угод, додатків до цього договору;

чи було дотримано під час укладання інвестиційного договору (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28 листопада 2011 року) від 28 жовтня 2014 року та укладення усіх додаткових угод, додатків до цього договору - вимоги ст.ст. 2, 12-1 Закону України "Про інвестиційну діяльність";

надати засвідчену копію документів, що підтверджують вказані факти.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О. (суддя-доповідач), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 задоволено заяву суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід у справі № 910/7980/21.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7980/21.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7980/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21 до надходження до суду матеріалів справи.

15.12.2021 матеріали справи № 910/7980/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення від 01.10.2021 було отримано скаржником 01.11.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 17.12.2021), то апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/7980/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/7980/21

4. Справу № 910/7980/21 призначити до розгляду на 15 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир