overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/8273/21
За заявою: Акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи " Київоблгаз "

про: виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/8273/21

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Теплоресурс-М»

про: стягнення 111518,07 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021р. у справі №910/8273/21 позов задоволено.

На виконання рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 02.09.21 у справі №910/8273/21.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення та наказу допущено помилку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.07.2021р. та наказі від 02.09.21 у справі №910/8273/21 помилка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.07.2021р. та наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8273/21 помилку, а саме зазначити вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Теплоресурс-М».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021р. та наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8273/21. Ухвала набирає законної сили 22.12.2021р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/18093/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18093/21 за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Естейт" про стягнення 1 209 399, 28 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради - позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 12.01.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа №910/13817/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13817/21

За позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 72 583,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15; ідентифікаційний код 23269555

про відкладення судового засідання у справі №910/13817/21 на 18.01.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 повторно зобов`язано АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" та АТ "ДТЕК Західенерго" виконати вимоги ухвал суду від 01.11.2021 та 19.11.2021 в частині витребування доказів.

Повторно попередити Акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" та Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/12759/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/12759/21

За позовомРозам Віжен Лімітед ( Rozum Vision Limited )
доДержавного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 2) Приватне підприємство "ОМП"
провизнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 та Приватне підприємство "ОМП" - третіх осіб у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/12759/21 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 12.01.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/13567/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування електронних торгів та визнання недійсним в частині договору про відступлення прав вимоги, за участю представника позивача - Лещенко Ю.В., відповідача 1. - Москвічова А.С., відповідача 2. - Цуканова С.Г., третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати відкриті електронні торги в частині продажу в складі лоту №F54GL40408 активів, що складалися з права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" за кредитним договором №008/871-Кл від 01.08.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіндека" та інших майнових прав за цими зобов`язаннями.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги "№ЦФС-07/03/2019 від 11.04.2019 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в частині відступлення права вимоги в розмірі 22 507 603,44 грн., які виникли з кредитного договору №008/871-Кл від 01.08.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіндека" та пов`язаними з ним договорами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А, оф. 111, код 41264766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9. к. 414, код 34351540) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9. к. 414, код 34351540) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/11518/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос»

(ідентифікаційний код: 38158656)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхна Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Славний Є.М. в особі адвоката Тютюник Ю.О. - за ордером серія КВ № 096476 від 15.11.2021

від осіб, які заявили кредиторські вимоги до боржника:

від ТОВ «Поліссякорм» - адвокат Лутай Н.М., за допомогою відеоконференцзв`язку

від ТОВ «Торговий дім «Світ-Агро» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича - задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Костанта Фід» про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 63 000,00 грн та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 406,13 грн.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/15221/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»

товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Щастя»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичук Ігор Анатолійович

товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Щастя»

треті особи на стороні відповідача-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» (відповідача-2/Товариство), товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Щастя» (відповідача-3).

Суд своєю ухвалою від 29.11.2021 залучив до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зобов`язав позивача в строк до 08.12.2022 надати переклад позовної заяви, заяви про зміну предмета позову, цієї ухвали азербайджанською мовою.

Позивач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відповідних документів з перекладом.

Обґрунтовуючи мотиви заяви відповідач зазначив, що отримав ухвалу суду лише 07.12.2021, а обсяг документів значний.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки фактична дата отримання ухвали суду унеможливлює виконання вимог суду, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 28.12.2022 щодо надання перекладу позовної заяви, заяви про зміну предмета позову, цієї ухвали азербайджанською мовою.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа №910/11477/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11477/21

За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля"
простягнення штрафу у загальному розмірі 224 110,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 415; ідентифікаційний код 40722939)

про відкладення судового засіданні у справі №910/11477/21 на 18.01.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021:

- повторно запропоновано позивачу надати свої міркування щодо застосування п`ятикратного розміру штрафу, передбаченого ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України;

- запропоновано Кабінету Міністрів України надати обґрунтування застосування п`ятикратного розміру штрафу, передбаченого ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, а саме: обґрунтування правової природи такого штрафу та його розміру, з огляду на засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Встановити позивачу та Кабінету Міністрів України строк для надання пояснень - до початку судового засідання, призначеного на 18.01.2022.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/2731/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2548/20 (911/2731/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС Пауер Технолоджи» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-А; )

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» () арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу 1 - ТОВ «АПС Пауер Технолоджи»

та Третю особу 2 - розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» арбітражного керуючого Ольшанську О.С.,

про призначення на 01.02.2022 о 15:20 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 21.12.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 216.

Судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Роз`яснити учасникам у справі, що у визначену дату та час їх буде запрошено до участі у відеоконференції без необхідності подачі окремого клопотання щодо участі у відеоконференції, за умови перебування представника на зв`язку онлайн 01.02.2022 о 15:20.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1856/21 (911/2244/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1856/21 (911/2244/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205; )

та відповідача 2 Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 13, оф. 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1, 2: Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; )

про визнання недійсними результатів прилюдних (електронних) торгів з продажу предмета іпотеки, оформленого протоколом № 547560 проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення приватного нотаріуса

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1856/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 - Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича та

Третю особу - ДП «Сетам»,

про призначення на 25.01.2022 о 15:20 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 21.12.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2879/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2879/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кредитора - АТ «Альфа-Банк»,

Боржника - ОСОБА_1

та керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.,

про відкладення засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.01.2022 о 15:50, у зв`язку з тим, що 21.12.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний