УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/17957/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» про скасування судового наказу в справі № 910/17957/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу за вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» про стягнення заборгованості в розмірі 31 766, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ в справі № 910/17957/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» заборгованості за договором № 33-21-е від 13.09.2021 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74105020ПУ від 01.12.2018 в розмірі 31 766, 80 грн.

02.12.2021 до суду надійшла заява від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» про скасування судового наказу від 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 вказану заяву повернуто боржникові.

Судовий наказ у даній справі відповідно до положень ст. 159 ГПК України набрав законної сили 05.12.2021 та 07.12.2021 був направлений стягувачу.

16.12.2021 від боржника повторно надійшла заява про скасування судового наказу від 09.11.2021 разом із заявою про поновлення строку на її подання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, з огляду на наступне.

За приписами статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, що також кореспондується зі змістом ст.ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 означеної статті).

Як свідчать матеріали справи, 09.11.2021 видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості в розмірі 31 766, 80 грн та 227, 00 грн судового збору.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржника 10.11.2021 та отримано ним 15.11.2021.

02.12.2021 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, яку було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 через відсутність повноважень у особи, яка підписала заяву на вчинення таких дій від імені боржника.

Звертаючись до суду повторно із заявою про скасування судового наказу та подаючи копотання про поновлення строку на звернення з такою заявою, боржник вказує, що голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» у період з 10.11.2021 по 03.12.2021 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим у боржника не було в цей проміжок часу уповноваженої особи на підписання заяви про скасування судового наказу. Також, на переконання заявника, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу повинен обраховуватись з 06.12.2021, тобто від дня, коли керівник боржника вийшов з відпустки.

Відповідно до статей 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає безпідставними доводи заявника про відсутність у боржника уповноваженої особи у період відпустки голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1», в підтвердження чого надано наказ № 5 від 16.01.2021, оскільки на період відсутності керівника об`єднання реалізація його функцій, зокрема, повноваження вчиняти дії від імені об`єднання повинні були бути покладені наказом на іншого працівника. Відомостей про те, що об`єднання не здійснювало своєї діяльності на період відсутності керівника заявник не надавав, як не надав і штатного розпису, з якого можна було би встановити відсутність інших працівників.

Більше того, як вбачається з доручення від 23.08.2021 головою правління ОСББ «КРЕМІНЬ-1» було надано керуючій справами Бережній Антоніні Василівні, з-поміж іншого, право на укладення договорів про надання правової допомоги.

Оскільки частиною 3 статті 56 ГПК України надано юридичній особі право брати участь у справі як в порядку самопредставництва, так і через представника, суд вважає неспроможними доводи боржника про відсутність у нього уповноваженої особи для подання заяви про скасування судового наказу в період відсутності керівника.

Твердження ж заявника про необхідність обраховувати п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 157 ГПК України, з дня виходу керівника об`єднання з відпустки, ґрунтуються на помилковому тлумаченні зазначеної норми.

Так, імперативним приписом ч. 1 ст. 157 ГПК України встановлено, що боржник має право подати заяву про його скасування до суду, який його видав протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Оскільки копію судового наказу разом із заявою стягувача було вручено боржнику 15.11.2021, граничним днем для звернення із заявою про його скасування було 30.11.2021.

Відтак, заявником не наведено жодної обставини, яка давала підстави для висновку про поважність пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим суд відмовляє у поновленні цього строку та повертає заяву боржникові заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України.

Керуючись статтями 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРЕМІНЬ-1» про скасування судового наказу - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова