ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/1522/20

За заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2)
Пропро виправлення помилки в ухвалі та наказі Господарського суду Київської області
у справі№911/1522/20
За позовомПершого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Торгова, 8)
Про розірвання договору
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

прокурорНаумова К.О.
позивачане з`явився
відповідачане з`явився
обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 закрито провадження у справі №911/1522/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про розірвання охоронно-орендного договору на використання пам`ятки архітектури національного значення «Торгові ряди» №39 від 01.04.2003, укладеного між Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на користь Київської обласної прокуратури 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, повернуто Київській обласній прокуратурі сплачений судовий збір за позовною заявою Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про розірвання охоронно-орендного договору на використання пам`ятки архітектури національного значення «Торгові ряди» №39 від 01.04.2003, укладеного між Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» в сумі 2102,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали Господарським судом Київської області видано наказ від 11.11.2021 №911/1522/20, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на користь Київської обласної прокуратури 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

30.11.2021 до Господарського суду Київської області від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява від 29.11.2021 №15/4-478вих-21 про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі №911/1522/20, яка мотивована тим, що при постановленні зазначеної ухвали та видачі зазначеного наказу судом допущено помилку в ідентифікаційному коді Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», що в свою чергу унеможливлює їх виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі №911/1522/20 заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури від 29.11.2021 №15/4-478вих-21 про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі №911/1522/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021, про що повідомлено учасників справи.

Присутній в засіданні суду з розгляду вказаної заяви прокурор подану заяву підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в ній, та просив суд її задовольнити.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату час та місце проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви, не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви прокурора.

Розглянувши вказану заяву разом з матеріалами справи в сукупності, суд зазначає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.328 господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2020 № ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» є (19422695).

При постановленні ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі №911/1522/20, судом допущено помилку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (19422694), що не відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Також, при видачі Господарським судом Київської області наказу від 11.11.2021 на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі №911/1522/20, судом допущено аналогічну за змістом помилку, та зазначено невірний ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва».

Отже, при постановлені Господарським судом Київської області ухвали від 30.09.2021 у справі №911/1522/20 та видачі на її примусове виконання наказу від 11.11.2021 №911/1522/20 допущено помилки в зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», а саме зазначено ідентифікаційний код (19422694) замість вірного (19422695), що є помилками, які в силу ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури від 29.11.2021 №15/4-478вих-21 про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі №911/1522/20, є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури від 29.11.2021 №15/4-478вих-21 про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі №911/1522/20 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі №911/1522/20.

3. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі №911/1522/20 ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» замість « 19422694» читати « 19422695».

4. Виправити помилку в наказі Господарського суду Київської області від 11.11.2021, виданому на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі №911/1522/20.

5. В наказі Господарського суду Київської області від 11.11.2021, виданому на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі №911/1522/20, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» замість « 19422694» читати « 19422695».

Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021.

Суддя О.О. Третьякова