ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

23.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/5971/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ідентифікаційний код 24423171)

про стягнення 91 831 104 грн. 03 коп.

Головуючий суддя Загинайко Т.В.

Судді Євстигнеєва Н.М.

Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛИ:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (в порядку частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України) 91 831 104 грн. 03 коп., що складає 10 233 489 грн. 32 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов кредитного договору від 18.05.2006р. №2Д092Г, 3 230 278 грн. 24 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 859 018 грн. 70 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 73 134 455 грн. 67 коп. - винагороди за користування кредитом, 1 000 грн. 00 коп. - штрафу, фіксованої частини та 4 372 862 грн. 10 коп. - штрафу, відсотку від суми позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/1542/18 змінено найменування Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570); позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ідентифікаційний код 24423171) про стягнення 91 831 104 грн. 03 коп. - задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ідентифікаційний код 24423171) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; ідентифікаційний код 14360570) 10 233 489 (десять мільйонів двісті тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 3 230 278 (три мільйони двісті тридцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 24 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 859 018 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімнадцять) грн. 70 коп. пені, 73 134 455 (сімдесят три мільйони сто тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 67 коп. - винагороди за користування кредитом, 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4 372 862 (чотири мільйони триста сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 10 коп. штраф (відсоток від суми заборгованості), 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 22.03.2019 у справі №904/1542/18 про примусове виконання.

Позивач у клопотанні (вх.№57695/20 від 04.12.2020) просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 93 964 грн. 89 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.06.2018 №PROM7BKCEO.

Як вбачається Господарським судом Дніпропетровської області відповідно до супровідного листа від 07.07.2020 №904/5971/17 /30232/20 матеріали справи №904/5971/17 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 по справі № 904/5971/17.

Листом від 08.12.2020 відкладено вирішення питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 93 964 грн. 89 коп. до повернення матеріалів справи №904/5971/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду повернув на адресу суду матеріали справи №904/5971/17.

Розглянувши клопотання стягувача (вх.№57695/20 від 04.12.2020) про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 93 964 грн. 89 коп. суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами першими статей 4, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову майнового характеру у сумі 1 62 030 076 грн.50коп., станом на день подання позовної заяви (14.05.2017) судовий збір становить 240 000 грн.00 коп.

Як вбачається позивачем сплачено судовий збір згідно платіжних доручень:

платіжне доручення № РRОМ7В084С від 17.05.2017 на суму 50 000грн.00коп.;

платіжне доручення № РRОМ7В084Q від 17.05.2017 на суму 50 000грн.00 коп.;

платіжне доручення № РRОМ7В0852 від 17.05.2017 на суму 50 000грн.00 коп.;

платіжне доручення № РRОМ7В0857 від 17.05.2017 на суму 50 000грн.00коп.;

платіжне доручення № РRОМ7В085Е від 17.05.2017 на суму 40 000грн.00коп.

Крім того, як зазначає позивач, 07.06.2018 платіжним дорученням № РRОМ7ВКСЕО ним було сплачено на рахунок суду судовий збір у сумі 93 964грн.89коп.

Таким чином, він вважає, що ним було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Однак, судом з системи "Діловодство" роздруковано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої вбачається, що платіжне доручення від 07.06.2018 №РRОМ7ВКСЕО на суму 93 964 грн. 89 коп. було використано у справі №904/2536/18 та оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/2536/18, а у справі № 904/5971/17 таке платіжне доручення не було зареєстровано.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 07.06.2018 №РRОМ7ВКСЕО на суму 93 964 грн. 89 коп., та у задоволенні клопотання (вх.№57695/20 від 04.12.2020) про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 93 964 грн. 89 коп. слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №57695/20 від 04.12.2020) про повернення судового збору у сумі 93 964 грн. 89 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Загинайко

Судді Н.М. Євстигнеєва

Н.Г.Назаренко