номер провадження справи 6/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 908/3415/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих. № 67284/5 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/3415/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача: Запорізького міського об`єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25)

про стягнення 8 284 грн. 49 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі заявник) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 67284/5 від 03.12.2021, за змістом якої просить:

- задовольнити заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа наказу № 908/3415/13 від 29.11.2013 про стягнення з Запорізького міського об`єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ) 1720,50 грн. заборгованості;

- розглянути заяву державного виконавця у його відсутності;

- направити до Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 дублікат наказу № 908/3415/13 від 29.11.2013 про стягнення з Запорізького міського об`єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ) 1720,50 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021 вищевказану заяву передано для розгляду судді Місюрі Л.С.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № П-884/21 від 09.12.2021 призначений повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 908/3415/13, враховуючи звільнення судді ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 заяву про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 908/3415/13 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.11.2013 у справі № 908/3415/13 позов задоволено, зокрема вирішено: стягнути з Запорізького міського об`єднання Української Спілки ветеранів Афганістану (бул. Центральний, буд. 25, м. Запоріжжя, 69005, , р/р не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035; ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку, МФО 380719) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення 29.11.2013 Господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача у справі - Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що вищевказаний виконавчий документ у справі № 908/3415/13 знаходився у провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження № 52571032. Вказує, що 04.10.2016 державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 28.04.2017 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на дату винесення постанови) вжитими державним виконавцем заходами не вдалось з`ясувати місцезнаходження боржника. Зазначає, що виконавчий документ направлено за адресою стягувача. При цьому вказує, що до відділу надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 10.09.2021 за вих. № 270/7юр, згідно якої стягувач повідомив державного виконавця про те, що зазначений виконавчий документ не надходив на адресу стягувача. Заявник вважає, що таким чином виконавчий документ втрачено при пересилці.

Так, заява про видачу дублікату наказу розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З викладеного вбачається, що визначальним для видачі дублікату наказу є дотримання обов`язкових умов, а саме: подати заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір в порядку та розмірі, встановлених законом.

Так, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3415/13 від 29.11.2013 до виконання встановлено до 29.11.2014 року.

Вказаний строк пред`явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999.

З 05.10.2016 набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016.

Пунктом п`ятим Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 (у редакції станом на день видачі наказу від 29.11.2013) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (у редакції, чинній станом на даний час) визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (у редакції, чинній станом на даний час) виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Заявником у заяві про видачу дублікату наказу у справі № 908/3415/13 від 29.11.2013 зазначено, що 04.10.2016 державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 28.04.2017 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, оскільки заявником не надано доказів коли саме стягувач - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж пред`явив наказ від 29.11.2013 у справі № 908/3415/13 до виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (направлення на адресу виконавчої служби наказу-супровідний лист разом із заявою про примусове виконання, опис вкладення, фіскальний чек тощо), у суду відсутня можливість достовірно встановити період переривання строку пред`явлення наказу до виконання з урахуванням приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016 № 1404-VIII.

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (офіційний сайт https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) вбачається, що виконавче провадження № 52571032 було відкрито 04.10.2016 та станом на 14.12.2021 «завершено».

При цьому у суду відсутня будь-яка інформація що відбувалося із наказом від 29.11.2013 у справі № 908/3415/13 з моменту його видачі до 04.10.2016 (винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52571032).

Відповідно до поданих заявником разом із заявою доказів вбачається, що наказ від 29.11.2013 у справі № 908/3415/13 перебував у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 04.10.2016 (дата винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) до 28.04.2017 (дата винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

Матеріали справи свідчать, що стягувач у справі звернувся до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із листом за вих. № 270/7юр від 10.09.2021, в якому повідомив про неотримання ним постанови про повернення виконавчого документа лише 10.09.2021, тобто після спливу більше 4 років після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.04.2017 (ВП № 52571032).

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 908/3415/13 до суду лише в грудні 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання відповідно. Клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не подано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату наказу № 908/3415/13 від 29.11.2013.

Суд роз`яснює заявнику, що стягувач у справі має право звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а заявник повторно - із заявою про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, пп. 19.4. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих. № 67284/5 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/3415/13 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.12.2021 та відповідно до ст.ст. 254-256, п.п. 17.5 п. 17, п.п. 19.4. п. 19 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021.

Суддя О.Г.Смірнов