ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.12.21 Справа № 917/1765/21

Cуддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4. ідент. код ВП44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, ідент. код 42286466

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представника кредитора: Масюк П.С., посв.№ РО№000304 від 01.07.2020 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

встановив:

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №2013/21 від 15.11.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" з підстав неплатоспроможності.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 р. дану заяву було передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2021року вищевказану заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Святобор 2018" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2021 року; зобов"язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі з додатками; заборонено ТОВ "Святобор 2018" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію юридичної особи, а також відчужувати основні засоби.

Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 року, яка направлялась боржнику за адресою, зазначеною у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, повернута поштовим відділенням до господарського суду у зв"язку з відсутністю адресата.

З метою уточнення місцезнаходження боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" на даний час, судом здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ боржника, зазначеним ініціюючим кредитором у заяві - 42286466 та встановлено, що за даними Державного реєстру боржник зареєстрований за адресою: м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27, що співпадає з його місцезнаходженням, зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 22.11.2021 року вважається врученою боржнику.

Також суд зауважує, що ухвала господарського суду Полтавської області від 22.11.2021р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що явка в судове засідання учасників у справі обов"язковою не визнавалась, а ненадання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у заяві докази відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника суд, встановив:

На податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області, кредитор, заявник, Контролюючий орган), перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Святобор 2018» (далі - ТОВ «Святобор 2018», товариство, боржник), місцезнаходженням якого, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), є : 36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27.

Згідно інформації з ЄДР, видами діяльності, що здійснює Боржник є: (КВЕД 46.90) неспеціалізована оптова торгівля (основний); (КВЕД 43.21) електромонтажні роботи; (КВЕД 45.20) технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; (КВЕД 45.31)оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; (КВЕД 46.19) діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; (КВЕД 46.36) оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; (КВЕД 46.39) неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; (КВЕД 46.41) оптова торгівля текстильними товарами; (КВЕД 46.47) оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям; (КВЕД 46.49) оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; (КВЕД 77.39) надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у; (КВЕД 46.69) оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; (КВЕД 46.71) оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; (КВЕД 46.73) оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; (КВЕД 46.75) оптова торгівля хімічними продуктами; (КВЕД 49.41) вантажний автомобільний транспорт; (КВЕД 68.20) надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; (КВЕД 71.20) технічні випробування та дослідження; (КВЕД 77.11) надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; (КВЕД 77.12) надання в оренду вантажних автомобілів; (КВЕД 33.12) ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою (вх. №2013/21 від 15.11.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" з підстав його неплатоспроможності. Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу з податку на додану вартість, який на дату подання даної заяви не погашений та складає 1486086,90 грн., з яких: 769663,00 грн. - податкові зобов"язання, 596484,5 грн. - штрафні санкції, 119939,4 грн. - пеня.

Як підставу виникнення у ТОВ "Святобор 2018" боргу з податку на додану вартість, кредитор зазначає.

Контролюючим органом (Головним управлінням ДФС у Полтавській області), проведено документальну виїзну позапланову перевірку ТОВ «Святобор 2018» з питань правильності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість в частині визначення податкових зобов`язань по товарах, придбаних у ТОВ «ІНТЕРБЛЕК» (п.н.41204974), ТОВ «ТЕХ КОНТИНЕНТ» (п.н. 40463990), ТОВ «К.Н.ГРУП» (п.н. 42238576), ПП «НОРМА-СИНЕГЕРІЯ» (п.н. 42238576), ПП «НОРМА СИНЕГЕРІЯ» (п.н. 42461419) за період з 01.09.2018 по 31.12.2018 року», результати якої зафіксовано актом від 06.03.2019 № 300/16-31-14-05-09/42286466.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.03.2019 № та № , якими визначено до сплати суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість, відповідно, у розмірі 384882,50 грн (штрафні санкції) та 877197,50 грн (податкові зобов`язання - 701758,00 грн, штрафні санкції - 175439,5грн), що отримані ТОВ «Святобор 2018» 28.03.2019 року.

За даними заявника, ТОВ «Святобор 2018» суми узгоджених грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень від 25.03.2019 № та № , у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачені.

На податкові повідомлення-рішення від 25.03.2019 № та №, у відповідності до статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 116280,34 гривні.

Контролюючим органом (ДПІ у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області), проведено камеральну перевірку ТОВ «Святобор 2018» з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, результати якої зафіксовано актом від 20.12.2019 № 30182/16-31-20-04-11/42286466.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.01.2020 № , яким визначено до сплати суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн (штрафні санкції), що направлено ТОВ «Святобор 2018» разом із супровідним листом №2973/10/16-31-50-04-25 від 28.01.2020 року. Поштове відправлення №945 повернулося на адресу контролюючого органу, з відміткою поштового відділення «адресат вибув» про що складено акт № 291/16-31-50-04 від 04.02.2020 року.

ТОВ «Святобор 2018» сума узгодженого грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 27.01.2020 №, у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Контролюючим органом (Головним управлінням ДПС у Полтавській області), проведено камеральну перевірку ТОВ «Святобор 2018» з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад, грудень 2019 року, результати якої зафіксовано актом від 02.09.2020 № 49167/16-31-50-04-11/42286466.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.09.2020 № та № , якими визначено до сплати суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість, відповідно, у розмірі 2040,00 грн (штрафні санкції) та 101857,50 грн (податкові зобов`язання - 67905,00 грн, штрафні санкції - 33952,5 грн), що направлені ТОВ «Святобор 2018» 24.09.2020 разом із супровідним листом №35568/10/16-31-04-25 від 24.09.2020 року. Поштове відправлення №695 повернулося на адресу контролюючого органу з відміткою поштового відділення «адресат вибув».

ТОВ «Святобор 2018» суми узгоджених грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень від 21.09.2020 № та № , у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачені.

На податкові повідомлення-рішення від 21.09.2020 № та №, у відповідності до статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 3659,06 гривні.

Пунктом 41.2 статті 41 ПК України визначено, що контролюючі органи уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом (начальником управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області), сформовано та прийнято податкову вимогу форми «Ю» №24863-50 від 17.03.2020 на суму боргу 1378530,34 грн, яка направлена Боржнику засобами поштового зв`язку, листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №828. Поштове відправлення повернулось на адресу ГУ ДПС у Полтавській області з відміткою поштового відділення «Повернення за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В свою чергу, пунктом 95.2 статті 95 ПК України, в редакції, чинній до 23.05.2020, зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами заяви підтверджується, що з метою погашення заборгованості (податкового боргу), яка самостійно боржником не сплачена, відносно ТОВ «Святобор 2018» кредитором вживались передбачені чинним законодавством України такі заходи:

Контролюючим органом до Полтавського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банківських установах ТОВ «Святобор 2018», який задоволено рішенням від 09.09.2020 року по справі №440/3457/20 (набрало законної сили 10.10.2020) та стягнуто з ТОВ «Святобор 2018» грошові кошти у сумі 1378360,34 гривень.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04 № 22, далі - Інструкція № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Проте, до банківських установ інкасові доручення не направлялись з огляду на наявність інформації в АІС «Податковий блок», на дату набрання рішенням по справі №440/3457/20 законної сили, про їх закриття. Відсутність відкритих розрахункових рахунків ТОВ «Святобор 2018» в банківських установах ГУ ДПС у Полтавській області підтверджує довідкою (від 27.10.2021).

Згідно з п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 88.1 статті 88 ПК України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Уповноваженою особою кредитора, відповідно до вимог п. 89.5 ст. 89 ПК України прийнято рішення №124/16-01 від 17.03.2020 про опис майна ТОВ «Святобор 2018» у податкову заставу, а саме майна, право власності на яке він набуде у майбутньому.

Листом - повідомленням від 19.03.2020 № 9978/10/16-31-50-10-15, направленим на адресу ТОВ «Святобор 2018», повідомлено про наявність податкового боргу на загальну суму 1378530,034 грн та про необхідність надання податковому керуючому інформації про перелік ліквідного майна, на яке може бути розповсюджене право податкової застави.

Відповідно до частини 2 пункту 89.5 статті 89 ПК України платник податків зобов`язаний не пізніше робочого дня, наступного за днем набуття права власності на будь-яке майно, повідомити контролюючий орган про наявність такого майна. Контролюючий орган зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання зазначеного повідомлення прийняти рішення щодо включення такого майна до акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави та балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, або відмовити платнику податків у включенні такого майна до акта опису.

Після прийняття рішення №124/16-01 від 17.03.2020 про опис майна у податкову заставу ТОВ «Святобор 2018» не повідомлено контролюючий орган про набуття права власності на будь-яке майно.

При цьому, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ТОВ «Святобор 2018», сформованих 20.07.2021, за боржником нерухоме та рухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до відповідей Головного управління Держспоживспілки в Полтавській області від 16.04.2021 № 01-27/13/2491 та Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 05.04.2021 № 31/16-8-1099 - інформація щодо зареєстрованої техніки та транспортних засобів відсутня.

Як визначено п. 95.22 ст. 95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Щодо визначення дебіторської заборгованості платника податків, строк погашення якої настав, та яка мала би бути джерелом погашення боргу кредитор зазначив наступне.

На адресу ТОВ «Святобор 2018» ГУ ДПС у Полтавській області направлявся запит, у відповідності до вимог статей 87, 95 ПК України від 29.03.2021 № 10684/6/16-31-13-04-15 щодо надання активів для опису у податкову заставу та підтвердження наявності чи відсутності дебіторської заборгованості, який боржником не отримано (лист повернувся до контролюючого органу).

З огляду на відсутність майна у ТОВ «Святобор 2018», інші заходи погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, зокрема, вжиття заходів щодо примусової реалізації майна боржника, яке перебуває у податковій заставі, не здійснювались.

Крім того, 07.04.2021 на адресу ТОВ «Ера-17 Біс» (власника приміщення за адресою місцезнаходження боржника) направлено лист № 12450/6/16-31-13-04-15 про надання інформації про укладення договору оренди приміщення між ним та ТОВ «Святобор 2018" за адресою м.Полтава вул.Котляревського 1/27. У відповіді від 21.04.2021 № 16520/6/16 -31 директор ТОВ «Ера-17 Біс» зазначив про те, що договір оренди між ТОВ «Ера-17 Біс" та ТОВ «Святобор 2018» не заключався.

Згідно вимог податкового законодавства ГУ ДПС у Полтавській області вжито всіх вичерпних заходів по стягненню податкової заборгованості товариства, які передують зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження справі про банкрутство.

На дату винесення даної ухвали відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться в заяві про відкриття проваження у справі про банкрутство.

Отже, на дату подання даної заяви заборгованість боржника перед Державним бюджетом не погашена та складає 1486086,9 гривень, з яких, 769663,00 грн - податкові зобов"язання, 596484,5 грн. - штрафні санкції, 119939,4 грн. - пеня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, судом встановлено обґрунтованість тверджень Головного управління ДПС у Полтавській області про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" податкового боргу, строк сплати якого настав, в загальному розмірі 1486086,9 грн., з яких 769663,00 грн. - податкові зобов"язання, 596484,5 грн. - штрафні санкції, 119939,4 грн. - пеня.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З огляду на зазначене, судом приймаються до уваги вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в загальному розмірі 769663,00 грн. Вимоги заявника в частині заявлених суми штрафних санкцій та пені судом при постановлені зазначеної ухвали до уваги не приймаються, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Святобор 2018", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, ГУ ДПС у Полтавській області належними доказами підтвердив право на звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Святобор 2018", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Святобор 2018».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бугаєнко А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З урахуванням вищевикладеного, суд встановив, що арбітражний керуючий Бугаєнко А.А. не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі. Тому, за наслідками встановлених обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Святобор 2018" арбітражного керуючого, кандидатура якого була запропонована кредитором Бугаєнка А.А. з покладенням на нього прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ти місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 2782 від 03.11.2021 на суму 54 000,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" (36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27 ідент. код 42286466).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) у розмірі 769663,00 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" (36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27 ідент. код 42286466)

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" (36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27 ідент. код 42286466)

6. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" (36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27 ідент. код 42286466) призначити арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1343 від 23.08.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" (36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27 ідент. код 42286466) у встановленому законодавством порядку.

9.Зобов"язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

12. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

13.Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 15.02.22 на 9 год.45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 24).

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

16. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

17. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 15.12.2021

Суддя Іванко Л.А.