УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/19318/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко"

до акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненим договору поруки №27317Р9 від 15.06.2017 та припиненою поруку ТОВ "Торговий дім - Ніко" за даним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки на перших аркушах (1-3) позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Форвард Мегаполіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Прайм Мегаполіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Істлайн Мегаполіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант Мегаполіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Тенденс Авто".

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, яких зазначено у позові самим позивачем.

14.12.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла позовна заява про визнання припиненим договору поруки (нова редакція), в якій, зокрема, позивач просить залучити тільки товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" до акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненим договору поруки №27317Р9 від 15.06.2017 та припиненою поруку ТОВ "Торговий дім - Ніко" за даним договором, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий