ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(додаткове)

"08" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2090/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (вх. № 2-1429/21 від 29.11.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2090/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А; )

до відповідача: Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1; )

про зобов`язання виконати в натурі умови договору;

представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2090/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" до Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" про зобов`язання виконати в натурі умови Договору про закупівлю товарів №ОМТС-Т/2019/378 від 24.05.2021р., укладеного сторонами за результатами проведених торгів №UA-2019-03-04-000399-с в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2021р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" задоволено: зобов`язано Комунальне підприємство "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" виконати в натурі умови Договору про закупівлю товарів №ОМТС-Т/2019/378 від 24.05.2019р., укладеного сторонами за результатами проведених торгів №UA-2019-03-04-000399-с, в повному обсязі шляхом прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" товару Вісь (код УКТ ЗЕД 0) креслення 1-840-2-2-30М1 у кількості 108 шт. на загальну суму 3 693 211,12 грн відповідно до специфікації від 24.05.2019р. до Договору про закупівлю товарів №ОМТС-Т/2019/378 від 24.05.2019р. за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених договором; стягнуто з Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву (вх. №23812/21 від 09.09.2021), в якій позивач повідомив про необхідність залучення у даній справі представника, повідомив, що попередній розрахунок розміру судових витрат становить 10 000,00 грн, а також зазначив, що остаточна сума витрат буде визначена та підтверджена документально протягом 5 днів після ухвалення рішення.

29.11.2021р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (вх. №2-1429/21) про ухвалення додаткового рішення суду та стягнення з Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" витрат на правову допомогу у сумі 13 800,00 грн.

Ухвалою від 01.12.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (вх. № 2-1429/21 від 29.11.2021р.) про ухвалення додаткового рішення суду у справі на 08.12.2021.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не подавав до суду заяв, клопотань та заперечень щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

08.12.2021 складено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, здійснивши ґрунтовний аналіз наданих представником позивача доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з положеннями пункту 4 статті 1, частини третьої статті 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

З огляду на предмет договору про надання правової допомоги, об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Судом встановлено, що 06.08.2021р. між позивачем та Адвокатським бюро «Олександра Щукіна» в особі Керуючого Щукіна О.С. було укладено Договір про надання правової допомоги № 71/21 (далі Договір про надання правової допомоги) із Адвокатським бюро «Олександра Щукіна» в особі Керуючого Щукіна О.С.

Пунктом 1.1. Договору про надання правової допомоги передбачено, що в порядку та на умовах, визначених Договором Адвокат зобов`язується здійснювати захист, представництво та надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, визначених Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

06.08.2021 сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги (далі - Додаткова угода), пунктом 1 якої передбачено, що юридичні послуги з професійної правничої допомоги за Договором надає Адвокатське бюро «Олександра Щукіна» в особі адвоката Щукіна Олександра Сергійовича, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 003306, виданого Радою адвокатів Одеської області 16 травня 2018 року.

Пунктом 2 Додаткової угоди сторони погодили надання Адвокатом наступних юридичних послуг з професійної правничої допомоги щодо судового захисту прав Клієнта у Господарському суді Одеської області у справі № 916/2090/21: підготовка та участь від імені та в інтересах Клієнта у судових засіданнях у справі № 916/2090/21 (кількість годин надання 1 послуги 3 год).

Згідно з п. 4 Додаткової угоди сторони погодили, що вартість 1 години роботи Адвоката за Договором становить 766,67 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 67 копійок) та є фіксованою; вартість 1 Юридичної послуги Адвоката за Договором (прийняття участі у 1 судовому засіданні по справі № 916/2090/21).) становить 2300,00 грн. (дві тисячі триста гривень 0 копійок) та є фіксованою.

Факт належного надання Адвокатом Юридичних послуг підтверджується відповідними Актами приймання-передачі Юридичних послуг, що підписуються у терміни та у порядку, визначеними Договором (п. 8 Додаткової угоди).

Адвокат прийняв участь та представляв інтереси Позивача, доводив його правову позицію у шести судових засіданнях, що підтверджується матеріалами справи, а саме 25.08.2021р., 13.09.2021р., 29.09.2021р., 20.10.2021р., 03.11.2021р., 18.11.2021р.

Факт сплати позивачем наданих правових послуг у сумі 13 800,00 грн підтверджується платіжними дорученнями: № 110 від 16.08.2021р. на суму 2300,00 грн, № 127 від 10.09.2021р. на суму 2300,00 грн, № 135 від 28.09.2021р. на суму 2300,00 грн, № 142 від 19.10.2021р. на суму 2300,00 грн, № 150 віт 02.11.2021р. на суму 2300,00 грн, № 159 від 17.11.2021р. на суму 2300,00 грн.

Факт надання правових послуг також підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2021р., 13.09.2021р., 29.09.2021р„ 20.10.2021р., 03.11.2021р., 18.11.2021р.

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність представником позивача факту надання правничої допомоги позивачу та факту оплати послуг останнім.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на загальні принципи справедливості та верховенства права, враховуючи категорію та складність справи, суд, виходячи з критеріїв реальності та розумності витрат позивача на правничу допомогу, вважає заяву представника позивача обґрунтованою, а розмір витрат доведеним, у зв`язку з чим заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (вх. № 2-1429/21 від 29.11.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2090/21 задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А; ) 13 800,00 грн витрат на правову допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 08 грудня 2021 р. Повний текст рішення складено та підписано 20 грудня 2021 р.

Суддя Р.В. Волков