ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2368/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО, подану по справі №916/2368/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЕНОГРАЙ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО

про стягнення 517 244 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі №916/2368/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 листопада 2021 року залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.,

- доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

13.12.2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО про усунення недоліків, з доданими доказами направлення апеляційної скарги на адресу СГ ТОВ «ЕНОГРАЙ» - поштова накладна, квитанція, опис вкладення у цінний лист, та платіжне доручення №1102 від 13.12.2021 року на суму 2270 грн.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що після усунення недоліків апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2368/21.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2368/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 258, 262, 267, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2368/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 листопада 2021 року.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 листопада 2021 року у справі №916/2368/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська