РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1137/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

Акціонерного товариства "Укртелеком",

, бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком",

, проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "ВІССЛА - ПРОМ", , вул. Колективна, 57, село Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет спору: про стягнення 45404,71 грн

Без виклику сторін

Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до Приватного підприємства "ВІССЛА - ПРОМ" про стягнення 45404,71 грн, з яких: 40196,64 грн основного боргу, 2820,92 грн пені, 1628,36 грн інфляційних, 758,79 грн 3% річних.

Поданий позов мотивований порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №74Е000-147/20 від 22 червня 2020 року та договором про заміну сторони у договорі від 01 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 09 листопада 2021 року, направлена на адресу відповідача Приватного підприємства "ВІССЛА - ПРОМ": вул. Колективна, 57, село Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801, повернулась неврученою з відміткою поштового зв`язку "адресат відмовився".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "ВІССЛА - ПРОМ" (): вул. Колективна, 57, село Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, передбачено, що у разі коли адресат не з`явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Оскільки ухвала суду від 09 листопада 2021 року була направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відмовився", суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відзиву на позов у встановлений строк відповідачем суду не надано. Заяв та клопотань від відповідача щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву не надходило.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального законодавства строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши по суті у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

22 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» (Орендодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №74Е000-147/20.

Предметом вказаного договору є нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 33 (загальна площа 184,80 кв. м.).

Згідно з умовами пунктів 3.1, 3.7, 3.8 вказаного договору, за користування орендованим майном Орендар зобов`язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату, що складається з: плати за користування нерухомим майном та плати за надання Орендодавцем послуг з утримання орендованого майна.

Орендна плата та плата за надання Орендодавцем послуг з утримання Орендованого майна сплачується Орендарем щомісяця шляхом її перерахування у безготівковому порядку на банківський рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа розрахункового місяця. Орендна плата та плата з утримання майна сплачується на підставі рахунку-акту, що надається/надсилається/передається Орендодавцем Орендарю. У разі не отримання Орендарем рахунку-акту від Орендодавця Орендар зобов`язаний здійснити оплату орендної плати та плати з утримання майна не пізніше 20 числа місяця, у якому має бути здійснена така оплата, відповідно до п.п.3.1.1. та 3.1.2 цього Договору.

Пунктами 3.3.-3.5. договору передбачено, що деталізація послуг з утримання Орендованого майна наведена у Додатку № 2 до Договору. Орендодавець в односторонньому порядку без укладення будь-яких змін та доповнень до цього Договору змінює плату за послуги з утримання Орендованого майна у разі зміни або запровадження нових цін, тарифів на комунальні послуги. Відшкодування Орендарем вартості використаної електроенергії здійснюється згідно з показниками окремо встановленого лічильника у відповідності до державних тарифів, що затверджені відповідними постановами. Орендар зобов`язаний за власний рахунок встановити лічильник електричної енергії протягом 10 днів з дати підписання цього договору.

Відповідно до п.3.6. договору щомісячно не пізніше 10 числа розрахункового місяця Орендодавець надає Орендарю рахунок-акт, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди та послуг з утримання орендованого майна за розрахунковий місяць.

Пунктом 3.7. договору встановлено, що орендна плата та плата за надання Орендодавцем послуг з утримання Орендованого майна сплачується Орендарем щомісяця шляхом її перерахування у безготівковому порядку на банківський рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа розрахункового місяця.

Умовами п.5.3.11. договору, сторони передбачили обов`язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Відповідно до п. 11.1. договору оренди, договір набирає чинності після підписання його Сторонами і діє до 30.04.2023 включно та до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

На виконання вказаного договору Орендодавцем за актом приймання-передачі майна від 22 червня 2020 року було передано Орендарю орендоване приміщення за адресою: м.Чернігів, вул. Рокоссовського, на 1-му та 2-му поверсі двоповерхового будинку №33, загальною площею 184,80 кв.м.

01 серпня 2020 року між фізичною особою ОСОБА_1 (Первісний Орендар), Приватним підприємством «ВІССЛА - ПРОМ» (Новий Орендар) та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» було укладено договір про заміну сторони в договорі №74Е000-147/20 від 22.06.2020.

Згідно п. 1. договору про заміну сторони в договорі, цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного Орендаря) у зобов`язанні, що виникає із Договору оренди нерухомого майна №74Е000-147/20 від 22.06.2020, укладеного між Первісним Орендарем (фізичною особою ОСОБА_1 ) та Орендодавцем (ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком») (надалі іменується «Основний договір»).

Пунктом 2 договору про заміну сторони в договорі передбачено, що первісний Орендар переводить на Нового Орендаря зобов`язання щомісячно сплачувати за оренду нерухомого приміщення та інших платежів, передбачених Основним договором (грошове зобов`язання) у розмірі 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 копійок, що виникає на підставі п.3.1.1. Основного договору, а Новий Орендар погоджується виконувати зазначене грошове зобов`язання відповідно до умов Основного договору. Також, Первісний Орендар переводить на Нового Орендаря обов`язок сумлінного виконання умов Основного договору.

Орендодавець не заперечує проти заміни Первісного Орендаря Новим Орендарем в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення грошових зобов`язань в порядку та на умовах, визначених цим Договором (пункт 4 договору про заміну сторони в договорі).

Сторони зобов`язались разом з підписанням даного Договору підписати тристоронній акт-приймання передачі нерухомого приміщення: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, на 1-му та 2-му поверсі двоповерхового будинку № 33, від Первісного Орендаря Новому орендарю (пункт 3 договору про заміну сторони в договорі).

Новий Орендар, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним Орендарем та Орендодавцем (пункт 6 договору про заміну сторони в договорі).

На виконання договору про заміну сторони в договорі, за актом приймання-передачі майна від 01 серпня 2020 року, Первісний Орендар (ОСОБА_1) передав, а Новий Орендар (Приватне підприємство «ВІССЛА - ПРОМ») прийняв у користування відповідно до умов договору оренди нерухомого майна №74Е000-147/20 від 22.06.2020 нерухоме майно: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, на 1-му та 2-му поверсі двоповерхового будинку №33, загальною площею 184,80 кв.м. Акт приймання-передачі майна від 01 серпня 2020 року підписано ОСОБА_1 , Приватним підприємством «ВІССЛА - ПРОМ» та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком».

Позивач у позовній заяві зазначає, що протягом дії договору з боку орендаря (ПП «ВІСЛА - ПРОМ») постійно відстежувалось порушення строків оплати, як орендної плати, так і плати за послуги з утримання орендованого майна. У зв`язку з чим за відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 26 жовтня 2021 року становить 40196,64 грн, за наступні періоди:

Дата надання послугиНомер рахункуСума, грнСплачено грнБоргСтрок оплати (п. 3.7.)Кількість днів прострочення, станом на 26.10.2021
Серпень 202074-КОМ20-543 від 31.08.20203775,573775,57 0,0020.08.2020 129
Вересень 202074-КОМ20-586 від 30.09.20203775,573775,57 0,0021.09.2020 16
Жовтень 202074-КОМ20-653 від 31.10.20205432,725 432,72 0,0020.10.20208
Листопад 202074-КОМ20-719 від 30.11.20207060,472 333,234 727,2420.11.2020340
Грудень 202074-КОМ20-793 від 31.12.20206108,80-6108,8021.12.2020309
Січень 202174-КОМ21-50 від 31.01.20217156,007 156,00-20.01.20217
Лютий 202174-КОМ21-114 від 28.02.20218245,688 245,68-20.02.202112
Березень 202174-КОМ21-178 від 31.03.20217518,44-7 518,4422.03.2021218
Квітень 202174-КОМ21-2Ю від 30.04.20217078,88-7 078,8820.04.2021189
Травень 202174-КОМ21-280 від 31.05.20216144,30-6 144,3020.05.2021159
Червень 202174-КОМ21-343 від 30.06.20216146,823 500,002 646,8221.06.2021127
Липень 202174-КОМ21-407 від 31.07.20215972,16-5 972,1620.07.5,4134218,7740196,64
Всього заборгованість:40 196,64

31 липня 2021 року на підставі п.11.4.4 сторони підписали додаткову угоду про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна №74Е000-147/20 від 22.06.2020.

Позивач у позовній заяві зазначає, що додаткова угода про дострокове розірвання договору оренди була підписана у зв`язку з порушенням строків сплати орендної плати та інших платежів більше ніж на місяць.

Додаткова угода про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна №74Е000-147/20 від 22.06.2020 вступає в дію з моменту її підписання /п. 3 додаткової угоди/.

Згідно пункту 2 додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна №74Е000-147/20 від 22.06.2020, орендар зобов`язався сплатити Орендодавцю орендну плату, плату за послуги з утримання нерухомості, плату за використану електроенергію та витрати на експлуатацію й обслуговування електромереж та електрообладнання до моменту фактичного повернення майна та підписання акту передачі-приймання з врахуванням внесеної застави.

На виконання зазначеної додаткової угоди 31 липня 2021 року сторонами було підписано акт передачі-приймання об`єкта оренди за договором оренди нерухомого майна №74Е000-147/20 від 22.06.2020, за яким Орендар передав, а Орендодавець прийняв відповідно до умов договору нерухоме майно, за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, на 1-му та 2-му поверхах двоповерхового будинку № 33, загальною площею 184,80 м2.

Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 26 жовтня 2021 року заборгованість відповідачем сплачена не була.

Позивачем до позовної заяви додано рахунки-акти за період серпень 2020 - липень 2021.

В порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач за оренду та за послуги з утримання орендованого майна у повному обсязі не розрахувався, у зв`язку з чим за період з листопада 2020 року по липень 2021 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 40196,64 грн. Існування за відповідачем заборгованості у розмірі 40196,64 грн не спростовано відповідачем.

Як було зазначено вище, пунктом 3.7. договору оренди сторони передбачили, що орендна плата та плата за надання орендодавцем послуг з утримання орендованого майна сплачується орендарем щомісяця шляхом її перерахування у безготівковому порядку на банківський рахунок орендодавця не пізніше 20 числа розрахункового місяця.

У порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач орендну плату та плату за послуги з утримання орендованого майна за період з листопада 2020 року по липень 2021 року у повному обсязі не сплатив, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 40196,64 грн.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з тим, що Орендар добровільно не сплачував існуючу заборгованість по орендній платі та платі за послуги з утримання орендованого майна, 12 липня 2021 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №4-12/174 з вимогою сплатити заборгованість, пеню, 3% річних та інфляційні нарахування за прострочення платежу.

Претензія відповідачем не була отримана та повернулась на адресу позивача з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами договір є договором оренди.

Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем з орендної плати та плати за послуги з утримання орендованого майна за договором оренди становить 40196,64 грн за період з листопада 2020 року по липень 2021 року.

Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Станом на день винесення рішення, відповідач доказів сплати основного боргу за договором оренди у розмірі 40196,64 грн, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому позивачем розмірі суду не надав.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 40196,64 грн заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов`язання з орендної плати та плати за послуги з утримання орендованого майна позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 2820,92 грн пені за періоди з 21 серпня 2020 року по 27 грудня 2020 року; з 22 вересня 2020 по 07 жовтня 2020 року; 21 жовтня 2020 року по 28 жовтня 2020 року; 21 листопада 2020 року по 27 грудня 2020 року; 22 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року; 01 січня 2021 року по 26 жовтня 2021 року; 21 січня 2021 року по 27 січня 2021 року; 21 лютого 2021 року по 04 березня 2021 року; 23 березня 2021 року по 26 жовтня 2021 року; 21 квітня 2021 року по 26 жовтня 2021 року; 21 травня 2021 року по 26 жовтня 2021 року; 22 червня 2021 року по 04 липня 2021 року; 06 липня 2021 року по 26 жовтня 2021 року; 21 липня 2021 року по 26 жовтня 2021 року, зазначивши при цьому максимальну кількість днів дії ставки у період заборгованості у 180 днів.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 6.2. договору, у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Оскільки, судом встановлено наявність прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті отриманого ним товару, дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення 2820,92 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 1628,36 грн інфляційних та 758,79 грн 3% річних за період з 21 серпня 2020 року по 26 жовтень 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, судом встановлено наявність прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань, дослідивши поданих позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення 1628,36 грн інфляційних та 758,79 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені допустимими доказами, тому доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ВІССЛА - ПРОМ" (, вул. Колективна, 57, село Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601) 40196,64 грн основного боргу, 2820,92 грн пені, 1628,36 грн інфляційних, 758,79 грн трьох відсотків річних та 2270,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 22 грудня 2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/