УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20564/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 18.11.2015 посвідчений ПН КМНО Левінець В.Ю., укладений між ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" та ПАТ "КБ "Надра" за реєстровим № 21;

2) визнання протиправним та скасування прийняте державним реєтратором - приватним нотаріусом Левінець В.Ю, Київський міськи й нотаріальний округ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за відповідачем-1, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26268364 від 18.11.2015 18:47:43.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 5.22 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020), затвердженої наказом № 144 від 01.07.2021, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

На поданій до суду позовній заяві від імені директора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Лукаш О.А. проставлений факсимільний підпис, тобто не особистий підпис.

Суд приходить до висновку, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова