ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 Справа № 917/1457/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36007,

до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)", вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015,

про стягнення 445 134,02 грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. 1658/21 від 16.09.2021) до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" про стягнення 445 134,02 грн, з яких 416 332,71грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.03.2021 по 30.08.2021, 23 106,88грн пеня, 4537,43грн 3% річних, 1157,00грн інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов"язань в частині оплати спожитої електричної енергії з 01.03.2021 по 30.08.2021 за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021року № 22310419/К-1.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1457/21. Справу №917/1457/21 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

11.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.11298 від 11.10.2021), відповідно до якого останній підтвердив факт існування заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 416 332,71грн та визнає позовні вимоги в цій частині. При вирішенні судом питання щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних просить суд врахувати майнове становище відповідача та застосувати норми законодавства щодо зменшення суми вищезазначених нарахувань.

28.10.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. 11826 від 28.10.2021) відповідно до якого зазначає, що посилання відповідача на відсутність належного фінансування установи та відсутність його вини в порушенні договірних зобов"язань не є підставою для звільнення від відповідальності.

01.12.2021 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. 13326 від 01.12.2021), якою останній зменшує розмір позовних вимог, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми заявленої до стягнення пені. Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача 422 027,14грн, з яких; 416 332,71грн основного боргу, 4537,43грн 3% річних та 1157,00грн інфляційних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки дана заява подана поза межами процесуального строку, але враховуючи , що пропуск строку є незначним, судом в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжується процесуальний строк та відповідно приймається заява розгляду. Таким чином, ціна позову, яку вказує позивач (у заяві про зменшення розміру позовних вимог) відповідно до ст. 163 ГПК України, складає 422 027,14грн, з яких 416 332,71грн основний борг, 4537,43грн 3% річних та 1157,00грн інфляційні.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

18 січня 2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (постачальник) та Державною установою "Полтавська виправна колонія (№64)" (споживач), в порядку, визначеному ПРРЕЕ укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 2231419/К-1 (далі Договір, а.с. 9-11) на умовах Комерційної пропозиції № 10-А (Додаток № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу), яка діє для споживачів, які надають послуги населенню з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення та фінансуються виключно з державного та місцевого бюджету на умові надання кошторисного розрахунку (плану використання) та бюджетних установ (а.с. 12-13).

За п. 2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору, Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з Комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

За розділом "Термін оплати" в Комерційній пропозиції № 10А (додаток № 1 до Договору, а.с. 12-13), оплата електричної енергії здійснюється Споживачем за фактично спожиту електроенергію на підставі отриманого у Постачальника рахунку не пізніше 5-ти робочих днів з дня його отримання, але не пізніше 14:00 годин 25-го числа, на рахунок із спеціальним режимом використання, який зазначений у Договорі та/або розрахункових документах Постачальника. Датою здійснення оплати є дата надходження коштів на рахунок Постачальника.

Пунктом 6.2 Договору передбачено зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору.

Позивач зазначає, що відповідач за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 споживав електричну енергію, а оплату за неї здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. В підтвердження часткової оплати позивачем додано до позовної заяви копії платіжних доручень (а.с.32-37).

Факт виконання взятих на себе зобов"язань позивачем, підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками та актами (а.с.20-24).

Як зазначає позивач заборгованість відповідача за період з 01.03.2021 по 30.08.2021 за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2231419/К-1 від 18.01.2021 року складає 416 332,71грн. Про наявність заборгованості підтверджено і відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохав стягнути з відповідача заборгованість за Договором постачання електричної енергії споживачу № 22310419/К-1 від 18.01.2021 на умовах комерційної пропозиції №10А за період з 01.03.2021 по 30.08.2021 в сумі 416 332,71грн. Крім цього, позивач на підставі умов Договору та ст.625 Цивільного кодексу України нарахував та заявив до стягнення з відповідача 23 106,88грн пені за на суму заборгованості за спожиту електричну енергію; 1 157,00грн інфляційних донарахувань та 4 537,43грн 3 % річних.

Після відкриття провадження у справі позивач подав заяву (вх. №13326 від 01.12.2020) про зменшення розміру позовних вимог, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми заявлено до стягнення пені, що підтверджується платіжним дорученням №2012 від 26.11.2021.

В зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 422 027,14грн, з яких:

- 416 332,71грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.03.2021 по 30.08.2021;

- 1 157,00 грн - інфляційних втрат за період з 16.05.2021 по 15.07.2021;

- 4 537,43 грн. - 3 % річних за період з 26.04.2021 по 31.08.2021.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом. Отже, розгляд справи здійснюється в межах зменшених позовних вимог.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (зі змінами) (ПРРЕЕ) (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно п.1.2.7. ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

За приписами п. 3.1.8. ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Пункт 1.2.15. ПРРЕЕ визначає, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено судом, сторонами було укладено публічний договір про постачання електричної енергії споживачу №22310419/К-1 від 18.01.2021 на умовах комерційної пропозиції № 10А.

Умовами укладеного Договору та комерційної пропозиції визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично спожиту електроенергію на підставі отриманого у Постачальника рахунку протягом 5-ти робочих днів від дня його отримання, але не пізніше 14:00 години 25-го числа місяця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено відповідачем позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором на умовах комерційної пропозиції №10А. Вказане підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема, рахунками на оплату, актами купівлі-продажу електричної енергії.

З огляду на визначений сторонами порядок розрахунків та здійснені відповідачем проплати, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором та приписів чинного законодавства України надані позивачем послуги з постачання електричної енергії у визначені Договором та комерційною пропозицією строки не оплатив, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 416 332,71грн.

З урахуванням викладених обставин заборгованість в розмірі 416 332,71грн (за період з 01.03.2021 по 30.08.2021) є доведеною належними доказами, не заперечується відповідачем та підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 1 157,00грн інфляційні донарахування за період з 16.05.2021 по 15.07.2021 та 4 537,43 грн 3 % річних за несвоєчасну оплату фактично спожитої електричної енергії за період з 26.04.2021 по 31.08.2021.

При цьому, суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд встановив, що дії відповідача є порушенням умов Договору постачання електричної енергії споживачу № 22310419/К-1 від 18.01.2021 на умовах комерційної пропозиції №10А, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до приписів ст. 625 ЦК України

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Перевірка правильності розрахунку 3% річних та інфляційних здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Посилання відповідача викладені у відзиві, щодо заявлених до стягнення 3%річних та інфляційних судом не беруться до уваги , оскільки ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на вищенаведене та доведення факту неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати послуг з постачання електричної енергії, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних є правомірними.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за розгляд позовних вимог про стягнення 422 027,14 грн становить 6 330,40грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового розміру в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог та відповідно заявлено в заяві про зменшення розміру позовних вимог, про повернення судового збору, враховуючи вимоги ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1 166,60грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, витрати зі сплати судового збору в сумі 6330,40грн покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233,237-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" (вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ):

- 416 332,71 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.03.2021 по 30.08.2021 (на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, , призначення платежу "за активну електричну енергію");

- 4537,43грн 3% річних від простроченої суми за споживання електричної енергії за період з 26.04.2021 по 31.08.2021 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію");

- 1157,00грн додаткові донарахування із застосуванням індексу інфляції за період з 16.05.2021 по 15.07.2021 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію");

- 6330,40грн витрат по сплаті судового збору на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в AT "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , призначення платежу "судовий збір".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) з Державного бюджету України 1166,60рн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 853519 від 09.07.2021 та №787997 від 22.07.2020 на загальну суму 7497,00грн, які знаходяться в матеріалах справи №917/1457/21.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення підписано 15.12.2021

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.