ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/853/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/853/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Восколовича Володимира Владиславовича до Дочірнього підприємства ""Агрофірма Іскра" про стягнення 12928,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12928,68 грн. заборгованості по договору від 19.09.2017 №84.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 02 липня 2021 року Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/853/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановив строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку. Відповідач отримав ухвалу від 02 липня 2021 року про відкриття провадження у справі 07.07.2021. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2017 року між відповідачем - Дочірнім підприємством ""Агрофірма Іскра" (Замовником) та позивачем - Фізичною особою - підприємцем Восколовичем Володимиром Владиславовичем (Виконавцем) був укладений Договір № 84, відповідно до умов якого Замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання проектних робіт: електро - монтажні роботи в зерносховищі (п. 1.1. Договору).

Пунктом п. 2.1. Договору сторони визначили вартість робіт - 12928,68 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. з терміном виконання робіт 15 діб (п.3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. та п. 5.1 Договору сторони домовились, що після закінчення робіт виконавець передає замовнику виконану роботу, що сторони узгоджують актом прийомки виконаних робіт, а замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування робіт.

19 вересня 2017 року сторони підписали та скріпили печатками Акт №85 прийому - здачі виконаних робіт на електро - монтажні роботи в зерносховищі на суму 12928,68 грн.

11 листопада 2020 року позивач направив на адресу відповідача претензію №4 з вимогою сплатити заборгованість, яку останній відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 13.11.2020.

Станом на день звернення до суду борг відповідача перед позивачем становив 12928,68 грн.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Зобов`язання у відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 527 ЦК визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч.1 ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 19.09.2017 № 84.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином та здійснив електро -монтажні роботи в зерносховищі, що підтверджується вище вказаним Актом №84 прийому - здачі виконаних робіт від 19.09.2020, підписаними повноважними особами сторін без будь-яких зауважень та скріпленого печатками.

Виконані позивачем роботи (послуги) були здійснені на загальну суму 12928,68 грн. Проте, оплата за виконані позивачем послуги відповідачем не здійснена, грошові кошти на рахунок позивача не перераховані.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи законодавства суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення боргу за надані послуги по договору від 19.09.20 № 84, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра» (код 31214624, с. Броварки, Золотоніський район, Черкаська область, 19712) на користь Фізичної особи - підприємця Восколовича Володимира Владиславовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 12928,68 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень шістдесят вісім копійок) боргу та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Рішення складено 16.12.2021.

Суддя К.І. Довгань