ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. Справа № 902/842/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; пошт. адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М. Призначено попереднє засідання на 06.12.2021 року.

11.10.2021 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

11.11.2021 року до суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 09.11.2021 року (вх. № 01-36/863/21) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 760,12 грн.

Ухвалою від 11.11.2021 року повідомлено ГУ ДПС у Вінницькій області про недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/842/21, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви (4 540,00 грн). Зобов`язано ГУ ДПС у Вінницькій області усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/842/21 в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

22.11.2021 року до суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання б/н від 22.11.2021 року про усунення недоліків заяви, до якого додано докази сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою від 25.11.2021 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 20.12.2021 року.

В судове засідання на визначену дату заявник, боржник та арбітражний керуючий не з`явились.

Натомість, 07.12.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив № 02-23/12 від 29.11.2021 року на заяву про грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області, в якому вимоги останнього в розмірі 11 760,12 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску для ФОП та 4 540,00 грн. судового збору визнаються у повному обсязі.

До вказаного відзиву також додано відзив представника боржника б/н від 24.11.2021 року, в якому боржником повідомлено про визнання заявлених вимог ГУ ДПС у Вінницькій області.

Суд, розглянувши заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 09.11.2021 року (вх. № 01-36/863/21) з грошовими вимогами до боржника та дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, ОСОБА_1 була платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Станом на час звернення з кредиторською заявою, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника, становлять 11 760,12 грн., а саме по єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування - 11 7620,12 грн. (основний платіж).

Заборгованість з єдиного внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування підтверджується інтегрованою карткою платника податків, заявою про застосування спрощеної системи оподаткуванні №1186/10 від 03.03.2016 року, звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахування єдиного внеску від 14.02.2019 року.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), умови та порядок нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначає ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Платники єдиного внеску зобов`язані своєчасно та у повному обсязі нараховувати і сплачувати єдиний внесок (п. 1 ч.2 ст. 6 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування").

Абзацом 3 ч. 8 ст. 9 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" встановлено, що особи, які здійснюють діяльність на загальній системі оподаткування, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок (дана норма закону діє з 01.01.2018 року).

Також згідно п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, які здійснюють діяльність на спрощеній системі визначається такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску незалежно від отриманого доходу (прибутку). Дана категорія платників сплачує єдиний внесок до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок (абз. 3 ч. 8 ст. 9 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування").

Отже, враховуючи наведені положення закону, згідно відомостей інтегрованих карток особового рахунку платника податків, сума вимог ГУ ДПС у Вінницькій області, що виникли до відкриття провадження у даній справі та які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 11 760,12 грн. (основний платіж).

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додано відповідні докази.

При цьому, як зазначено раніше, згідно поданих раніше до суду відзивів боржника та арбітражного керуючого, заявлені ГУ ДПС у Вінницькій області вимоги визнаються в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заява ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 09.11.2021 року (вх. № 01-36/863/21) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 760,12 грн., подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними та підтверджені належними письмовими доказами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог по справі № 902/842/21.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вказане, кредиторські вимоги в сумі 11 760,12 грн. підлягають віднесенню до другої черги задоволення.

При цьому, також підлягають визнанню вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 4 540,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 122, 133 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 09.11.2021 року (вх.№01-36/863/21) з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/842/21, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; пошт. адреса: АДРЕСА_2 ) по справі № 902/842/21 у розмірі 11 760,12 грн. - основного платежу (друга черга задоволення); а також у розмірі 4 540,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Юрченко О.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/842/21.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Юрченко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику Боржника - адвокату Славному Є.М. - , ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 22.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фірман Л.Д. ( АДРЕСА_1