ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/3907/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ратмир-Соло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року (повний текст складено 16.09.2021)

у справі №910/3907/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства «Ратмир-Соло»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»

про усунення перешкод у користуванні правом власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулось Приватне підприємство «Ратмир-Соло» до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Рішенням Господарського міста Києва від 08.09.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Ратмир-Соло» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року у справі №910/3907/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3907/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Приватному підприємству «Ратмир-Соло» надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 405 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року, остання отримана скаржником 20.11.2021 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору в сумі 3 405 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ратмир-Соло» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року у справі №910/3907/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи №910/3907/21 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко