ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1240/21 (186/1152/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Балійчук М.В.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Першотравенськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості < Список > ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 по справі №186/1152/21 задоволено клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області та постановлено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом Першотравенського міського суду Дніпрометровської області №6720 від 18.10.2021 справа № 186/1152/21 була надіслана на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, та на яку надійшла 21.10.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2021 справу № 186/1152/21 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/1240/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 прийнято до свого провадження справу №186/1152/21 до розгляду в межах справи №904/1240/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повторним проведення підготовчого провадження. Зупинено провадження у справі №904/1240/21 (186/1152/21) до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 поновлено провадження у справі №04/1240/21 (186/1152/21) та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16.12.2021.

До господарського суду 07.12.2021 від відповідача ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

До господарського суду 15.12.2021 від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 16.12.2021 повноважні представники сторін не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 від 07.12.2021 про закриття провадження у справі та клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича від 15.12.2021 про закриття провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

Згідно із частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання відповідача ОСОБА_1 від 07.12.2021 про закриття провадження у справі та клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича від 15.12.2021, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, через відсутність підстав, з огляду на наступне.

Звертаючись з вказаним позовом по справі №904/1240/21 (186/1152/21), Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить суд стягнути заборгованість за договором №б/н від 18.11.2021, в той час, як під час розгляду грошових вимог у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , було визнано грошові вимоги за договорами № б/н від 31.01.2020, № б/н від 11.02.2020 та договором №б/н від 30.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 07.12.2021 про закриття провадження у справі та клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича від 15.12.2021 відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 № б/н від 07.12.2021 про закриття провадження у справі - відмовити.

2. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича № б/н від 15.12.2021 про закриття провадження у справі - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 18.01.2021 о 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак