ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/940/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, Кловський узвіз,7, пов.16

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз", м. Умань, вул.Дерев`янка,19

про стягнення 12267056,17 грн заборгованості та нарахувань,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Горбач А.М. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 № в частині оплати за негативні щодобові небаланси за період січень-березень 2020 року у сумі 12267056,17 грн, з яких:

- 11469132,56 грн основного боргу,

- 566210,57 грн пені,

- 102147,17 грн 3% річних,

- 129565,87 грн інфляційних втрат,

- 184005,84 грн судових витрат.

Рішенням господарського Черкаської області від 16.12.2020 (суддя Кучеренко О.І.) позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі 925/940/20 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 27.07.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" задоволено частково: рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі №925/940/20 скасовано; справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №925/940/20 передано в провадження судді Г.М.Скибі.

Ухвалами суду: від 08.11.2021 справу прийнято до свого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 16.11.2021; від 16.11.2021 підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, його повноважний представник у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ рекомендоване відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №441 вручено представнику відповідача за довіреністю 19.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні позивач підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості у повному розмірі, просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача, питання про повернення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/804/20 - закрити.

Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Цю ухвалу направити сторонам.

Суддя Г.М.Скиба