УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/17403/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16.09.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1106.

Суд ухвалою від 15.11.2021 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.12.2021.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

Суд розглянувши клопотання про залучення до участі справі третіх осіб дійшов висновку про його задоволення та залучення до участі у справі третіх осіб, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, спір у справі пов`язаний із визнанням недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16.09.2021.

Акціонерне товариство "Траста комерцбанка" є стороно кредитного договору, на забезпечення якого укладено договір іпотеки, за яким відступлене право вимоги (первісний договір відступлення), а тому суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки товариства та вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" є стороною первісного договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, на підставі якого укладено спірний договір відступлення права вимоги, а тому суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки товариства та вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 1 у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" є нерезидентом України, місцезнаходженням компанії є: вул. Бекергравья, 5, м. Рига, ЛВ-1007 (Bekergravja iela 5, Riga, LV-1007). Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутня.

Відповідач 2 у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" є нерезидентом України, місцезнаходженням компанії є: вул. Баарерштрассе 25, м. Цуг, Швейцарія 6300 (Baarerstrasse 25, 6300, Zug, Switzerland). Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутня.

Третя особи 1 у даній справі - Акціонерне товариство "Траста комерцбанка" є нерезидентом України, місцезнаходженням компанії є: вул. Крісяна Вальдемара, 33-1, Рига, ЛВ-1010, Латвійська Республіка (Riga, Krisjana Valdemara iela 33-1, LV-1010). Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутня.

Третя особи 2 у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" є нерезидентом України, місцезнаходженням компанії є: вул. Юркалнес 1, Рига, ЛВ-1046 (Riga, Jurkalnes iela 1, LV-1046). Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої, зокрема, є Україна та Латвійська Республіка.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права hcch.net слідує, що Латвійська Республіка, не заперечують проти способів передачі документів, передбачених пунктом а статті 10 Конвенції. Документи, які підлягають врученню мають бути перекладені на латвійську мову (пункти 2, 3 статті 5 Конвенції).

Відповідно до статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1 та третіх осіб (Товариство з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс", Акціонерне товариство "Траста комерцбанка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група") про дату, час та місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс", Акціонерному товариству "Траста комерцбанка", Товариству з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" процесуальні документи безпосередньо поштою за кордон з урахуванням вимог щодо перекладу даного документа на офіційну мову запитуваної Держави.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Швейцарії також регулюється Конвенцією.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце судового засідання, господарський суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу 2 в порядку, передбаченому Конвенцією.

Для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на німецьку мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідачів та третіх осіб про розгляд справи та обмеженість строків підготовчого провадження, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 50, 177, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Траста комерцбанка" (вул. Крісяна Вальдемара, 33-1, Рига, ЛВ-1010 (Riga, Krisjana Valdemara iela 33-1, LV-1010).

2. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" (вул. Юркалнес 1, Рига, ЛВ-1046 (Riga, Jurkalnes iela 1, LV-1046).

3. Відкласти підготовче засідання на 15.06.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

4. Зобов`язати позивача у строк до 12.01.2022 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на латвійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у дев`яти примірниках для належного повідомлення відповідача 1 та третіх осіб про час та місце розгляду справи.

5. Зобов`язати позивача у строк до 12.01.2022 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у трьох примірниках для належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

6. Після надання перекладів документів, надіслати їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" (SIA Augsvoleri invesicijas) за адресою: вул. Бекергравья, 5, м. Рига, ЛВ-1007 (Bekergravja iela 5, Riga, LV-1007), Акціонерному товариству "Траста комерцбанка" (AT Trasta Komercbanka) за адресою: вул. Крісяна Вальдемара, 33-1, Рига, ЛВ-1010 (Riga, Krisjana Valdemara iela 33-1, LV-1010), Товариству з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" (SIA Aktivu Nodrosinajuma Grupa" за адресою: вул. Юркалнес 1, Рига, ЛВ-1046 (Riga, Jurkalnes iela 1, LV-1046) рекомендованим поштовим листом із підтвердженням отримання.

7. Звернутися до Центрального органу Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug Rechtshilfe (Kirchenstrasse 6 Postfach 760 6301 Zug) із судовим дорученням про вручення процесуальних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (Eclipse Resources GmbH) (вул. Баарерштрассе 25, м. Цуг, Швейцарія 6300, реєстраційний №СНЕ-305.600.060 / Baarerstrasse 25, 6300, Zug, Switzerland, registration №СНЕ-305.600.060).

8. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву та витяг з Торгового реєстру на підтвердження їх правоздатності.

9. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору та витяг з Торгового реєстру на підтвердження їх правоздатності.

10. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Зупинити провадження по справі №910/17403/21 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна