УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/21516/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №910/21516/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Колос-3»

про стягнення 301228,72 грн

за участі представників:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу «Колос-3» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 237436,43 грн., 13165,39 грн. інфляційних втрат, 5300,93 грн. 3% річних та пені в сумі 45325,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос-3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 237436 (двісті тридцять сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 43 коп. заборгованості, 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 93 коп. 3% річних, 13165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 11424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 63 коп. пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 4009 (чотири тисячi дев`ять) грн. 93 коп. Розстрочено виконання рішення суду.

27.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

10.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №910/21516/16, в якій заявник просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/21516/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021

Представник заявника у судове засідання 16.12.2021 не з`явився, проте до початку розгляду заяви 16.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2019 на виконання наказу Господарського суду міста Києва, державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №59497661.

09.08.2019 було змінено найменування ПАТ «Київенерго» на Акціонерне товариств «К.Енерго».

25.08.2021 арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем, як замовником аукціону, підготовлено та розміщено оголошення з лотом №71 про продаж майна в процедурі банкрутства АТ «К.Енерго», порушеного Господарським судом Донецької області по справі №905/1965/19, право вимоги дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію та супутні послуги.

25.08.2021 року на підставі проведеного аукціону, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» (після зміни найменування 06.10.2021 - ТОВ «Київенерго-борг»).

На підставі платіжного доручення №4665 від 30.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» перераховано залишок гарантійного внеску згідно протоколу №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 у розмірі 431741,17 грн, та у відповідності до чого останньому передано майно, про що складено акт про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 з додатком №1.

Таким чином, відповідно до додатку №1 Акту про придбання майна на аукціоні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» перейшло право вимоги до відповідача за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/21516/16 від 09.02.2017, що є підставою для заміни позивача та стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Акціонерним товариством «К.Енерго» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

У зв`язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/21516/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/21516/16 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/21516/16 - Акціонерне товариство «К.Енерго» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 32826328).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 16.12.2021

Суддя Я.В. Маринченко