УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/20978/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 118717,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 118717,77 грн. вартості нестачі вугілля.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що підставою позовних вимог в даній справі є виявлена недостача вантажу (вугілля) на суму 118717,77 грн. відповідно до накладних: №49763493 від 01.08.2021 (вагони №63485304, №56260060, №52184298, №56871478, №53170643), №49764467 від 01.08.2021 (вагони №56215684, №53545422, №62197983), №49822919 від 04.08.2021 (вагони №58941105, №61654174, №56547326), №49964158 від 11.08.2021 (вагони №54039417, №63487763, №56966401), №50007202 від 13.08.2021 (вагони №60354057, №53545026, №56372758, №61016515, №55331532), №50059344 від 16.08.2021 (вагони №62050307, №56194541, №56872260, №56871247, №56869944), №50239300 від 25.08.2021 (вагон №56550429), №49589377 від 22.08.2021 (вагони №52514841), №49583982 від 22.08.2021 (вагон №56969280).

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на різних накладних.

При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

До позовної заяви, в якості доказів було подано накладні та комерційні акти.

Суд зазначає, що в позовній заяві не вказано, що наведені перевезення відбувались на виконання одного договору, копія відповідного договору до матеріалів позовної заяви не долучена.

Отже, заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення (різні накладні, комерційні акти) та не пов`язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Крім цього, в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо необхідності розгляду позовних вимог за різними підставами виникнення .

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 118717,77 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 118717,77 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин