ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2021 Справа № 905/2343/21
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд» про стягнення збитків у розмірі 4344488,14грн, витрат на проведення незалежної оцінки в розмірі 3500,00грн та додані до неї документи,-
07.12.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Служба автомобільних доріг у Запорізькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд» про стягнення збитків у розмірі 4344488,14грн, витрат на проведення незалежної оцінки в розмірі 3500,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання від 28.12.2012 № 904 АМ-12, внаслідок чого позивачу нанесено збитки в розмірі 4344488,14грн. Також позивач посилається на понесені ним витрати на проведення незалежної оцінки в розмірі 3500,00грн, що підлягають стягненню з відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно приписів п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 4344488,14грн, що відповідає розміру збитків, заявлених до стягнення в прохальній частині позовної заяви. Також, в прохальній частині позовної заяви, позивач, крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати на проведення незалежної оцінки в розмірі 3500,00грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вказана сума не входить ані до складу ціни позовну визначеної позивачем у вступній частині позовної заяви, ані до суми понесених ним судових витрат, до якої, згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, зазначеного позивачем в позовній заяві останнім віднесено тільки суму сплаченого судового збору за подачу до суду позовної заяви.
Відтак, позивачем не виконано п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та останньому слід визначитись із ціною заявленого позову, що згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Окремо суд звертає увагу позивача, що у разі визначення із ціною позову, більшою ніж первісно заявлено, він повинен надати до суду докази доплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
У разі, якщо позивачем сума витрат на проведення незалежної оцінки в розмірі 3500,00грн буде віднесена до суми судових витрат, останньому слід надати до суду скорегований попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Також, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.
Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України «ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144, з 01.09.2021, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Дослідивши надані позивачем додатки до позовної заяви, судом встановлено, що вони містять відмітку про засвідчення «Копія вірна», найменування посади, прізвище та ініціали, особистий підпис особи, яка засвідчила ці копії та дату їх засвідчення, відтиск печатки Служби автомобільних доріг у Запорізькій області.
Разом з тим, враховуючи, що копії документів, надані позивачем в якості додатків до позовної заяви не містять відмітку про засвідчення «Згідно з оригіналом» (без лапок) та мають зазначення ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчила, а не власного імені та прізвища, згідно «ДСТУ 4163:2020», останні не можуть вважатися засвідченими належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.
Крім того, судом встановлено, що всі додатки до позовної заяви засвідчені провідним юрисконсультом САД у Запорізькій області Лянгасовою Ю.А. Разом з тим, в матеріалах позовної заяви не міститься жодного документу на підтвердження права вказаної особи на засвідчення копій документів від імені позивача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити повноваження вказаної особи на засвідчення копій документів.
Також, за змістом позовної заяви позивач посилається на направлення ним 12.01.2021 року відповідачу претензії №9/63.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що фактично вказана претензія не надана до матеріалів позовної заяви вказаний доказ не вказаний позивачем в якості додатку до позовної заяви та відсутній в описі вкладення до цінного листа, в якому позовна заява надійшла до суду.
У тексті позовної заяви відсутнє посилання, що з будь-яких причин у позивача відсутній означений документ, одночасно, на нього наявне посилання у тексті відповіді на претензію ТОВ «Підприємство «Маст-буд» від 17.03.2021 №01-270, наданої позивачем до матеріалів справи.
Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2.Службі автомобільних доріг у Запорізькій області протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: письмових пояснень щодо визначення із ціною позову; належним чином засвідчених копій всіх додатків до позовної заяви (відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії) з наданням документу на підтвердження повноважень особи, що засвідчила копії на вчинення таких дій від імені позивача; належним чином засвідченої копії претензії від 12.01.2021 №9/63, або письмових пояснень з приводу відсутності вказаного документу.
3.Роз`яснити Службі автомобільних доріг у Запорізькій області, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова