УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/16520/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗОЛ"

про стягнення 56160,00 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗОЛ" про стягнення 56160,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов пункту 9.1. договору поставки №346 від 02.06.2016 щодо надання податкової накладної складеної та зареєстрованої в єдиному реєстрі податкових накладних протягом п`яти календарних днів з дати поставки товару, що у відповідності до пункту 11.5. договору є підставою для нарахування відповідачу пені в розмірі 0,5 % від вартості товару.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16520/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

25.11.2021 на електронну пошту суду та 26.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

02.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗОЛ" про продовження строку для подання відзиву, продовжено відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 19.11.2021 включно, призначено судове засідання у справі №910/16520/21 на 21.12.2021.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли доповнення до відповіді на відзив з урахуванням заперечень відповідача від 06.12.2021.

У судове засідання 21.12.2021 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Так, у відповідності до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини, якими позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.12, 181, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №910/16520/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.01.22 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 08.12.2021.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин