ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/8683/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вікторія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021, повний текст якого складено 13.09.2021

у справі №910/8683/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас-Прайм"

про стягнення 96 737,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/8693/21 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас-Прайм" на користь Приватного підприємства "Вікторія" 14 199,98 грн - штрафу, 4 224,93 грн - пені та 432,35 грн - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 70 999,92 грн попередньої оплати, 5 800,62 грн інфляційних втрат, 1 457,24 грн 3% річних та прийняти нове судове рішення про задоволення в цій частині позовних вимог. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/8683/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 70 999,92 грн попередньої оплати, 5 800,62 грн інфляційних втрат, 1 457,24 грн 3% річних.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 1 760,80 грн (1 173,87 * 150%).

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 760,80 грн, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 760,80 грн, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді міста Києва, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/8683/21 залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 760,80 грн, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

3.Попередити позивача, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8683/21.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 21.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко