ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"22" грудня 2021 р. Cправа № 902/636/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка,18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050)

до:Управління праці та соціального захисту населення Томашпільського районної державної адміністрації (пл. Шевченка, буд. 2, смт Томашпіль, Вінницька обл., 24200)

про стягнення заборгованості 20 369,18 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала 17.06.2021 р. за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільського районної державної адміністрації про стягнення 20 369,18 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/636/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 22.06.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/636/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначити на 03.08.2021 р.

Рішенням суду від 03.08.2021 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Томашпільського районної державної адміністрації (пл. Шевченка, буд. 2, смт Томашпіль, Вінницька обл., 24200, ) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (бул.Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, ) 20 369,18 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах та 2270,00 грн - витрат на сплату судового збору.

26.08.2021 р. на виконання рішення суду видано наказ.

16.12.2021 р. на адресу суду надійшла заява (№08-92 від 16.12.2021 р.) від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справ раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" подано клопотання про витребовування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Матеріалами заяви підтверджується, що вжиті заявником заходи щодо самостійного отримання необхідних йому документів і відомостей виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин.

Керуючись ст.ст.18, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 28.12.21 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 3.

2. Зобов"язати Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА (вул. Леонтовича, 1, м. Тульчин, 23600) надати Господарському суду Вінницької області до 28.12.2021 р. передавальний акт прав зобов`язань та майна УПСЗН Томашпільської РДА.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст. 235 ГПК України).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронну адресу -

Дата складання повного тексту ухвали 22.12.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул. Т. Шевченка,18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, буд. 2, смт Томашпіль, Вінницька обл., 24200)

4- Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА (вул. Леонтовича, 1, м. Тульчин, 23600)