ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/949/15

За заявою ліквідатора КП Уж-енергія арбітражного керуючого Пурій Р.П. від 11.11.2021 №01-14/1-21/2кл (вх. №02.3.1-02/8170/21) про встановлення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, стягнення з кредиторів грошової винагороди

у межах справи №907/949/15

за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від кредитора (ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з код ЄДРЮОФОПтаГФ

ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий

за участі сектору з питань банкрутства - Кордас Ольга Олександрівна, довіреність № 8-15/521-21 від 19 лютого 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.18 клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" про відсторонення Руденко О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №907/949/15 задоволено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.18 у справі №907/949/15 відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку з надходженням на апеляційної скарги арбітражного керуючого Руденко О.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р. у справі №907/949/15 залишено без змін.

Супровідним листом №09-01/440/19 від 12.02.19 Західним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області.

У зв`язку з тим, що подані звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подано ліквідатором, повноваження якого припинені в судовому порядку питання оцінки та затвердження заслуханого звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено до вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора по справі, а розгляд справи про банкрутство №907/949/15 відкладено до повернення матеріалів справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у відповідності до ухвали суду від 26.02.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/949/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Як вбачається з матеріалів справи 11.04.2019 від ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання б/н від 10.04.2019 року про визначення кандидатури ліквідатора у справі №907/949/15 про банкрутство комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом автоматичного визначення.

Ухвалою від 31.07.2019 року було прийнято справу №907/949/15 до свого провадження та призначено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора та заяви про призначення ліквідатором у справі на 28 серпня 2019 р.

27.08.2019 року кредитором НАК Нафтогаз України було подано клопотання про призначення ліквідатором Пурія Руслана Петровича згідно з його заявою від 21.12.2018 №01-14/21-12/18.

Ухвалою суду від 08.10.2019 призначено ліквідатором банкрута комунального підприємства Уж-енергія у справі про банкрутство арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво № 159 від 07.02.2013) та зобов`язано арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності (у разі їх наявності).

Ухвалою суду від 10.06.2020 призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора у справі №907/949/15 на 30 червня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2020 відкладено розгляд справи №907/949/15 на 06 серпня 2020 р.

Судове засідання відкладене на 06.08.2020 о 11:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у щорічний основній відпустці згідно Наказу №02.4-08/13-к від 23.07.2020 року.

Ухвалою суду від 13.08.2020 судове засідання призначено на 24 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено заслуховування звіту ліквідатора на 29.10.2020.

Від арбітражного керуючого 28.10.2020 надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради.

Ухвалами суду від 29.10.2020, 03.12.2020, 21.01.2021, 03.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 13.07.2021, 07.09.2021 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

Ліквідатором на день судового засідання подано суду клопотання №01-14/11-21/2кл від 11.11.2021 року про встановлення та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/949/15 комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року подане клопотання призначено до розгляду на 07.12.2021 року.

У судовому засіданні 07.12.2021 ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи Протоколу комітету кредиторів, за результатами розгляду просить розглянути та задовольнити поданий ліквідатора звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство та її стягнення.

Присутні кредитори з приводу поданого ліквідатором клопотання не заперечили.

Розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/949/15, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У даній справі про банкрутство Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради кредиторами не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Господарської діяльності боржник за час виконання арбітражним керуючим Пурієм Р.П. повноважень ліквідатора не здійснював та ліквідатором не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат можлива за рахунок коштів кредиторів.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, залишається не виплаченою грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород в розмірі 388 082,12 грн. за період з 08.10.2019 року по 01.11.2021 року.

Розмір грошової винагороди розраховано станом на дату подання ліквідаційного звіту до господарського суду Закарпатської області.

У постанові Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційна визнаним кредиторським вимогам.

Поряд з цим, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна керуючого санацією/ліквідатора в залежності від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового етану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

З огляду на наведене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство ліквідатором проведено відповідний розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому.

Матеріали справи не містять відомостей про авансування ініціюючим кредитором оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також не містять відомостей про створення комітетом кредиторів фонду авансування витрат ліквідатора.

Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пурія Р.П. за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради в період з 08.10.2019р. по 01.11.2021р. становить 388 082,12 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч вісімдесят дві гривні, 12 копійок).

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Встановити арбітражному керуючому Пурію Р.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 31.01.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пурія Р.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 31.01.2013 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора за підсумками процедури ліквідації Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради за період виконання повноважень з 08.10.2019р. по 01.11.2021р. на загальну суму 388082,12 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч вісімдесят дві грн. 12 коп.)

3. Задовольнити клопотання про стягнення грошових коштів.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (філія (інший відокремлений підрозділ) (ідентифікаційний код ВП 44106694; адреса: 88000, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область) на користь арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 159 від 31.01.2013 р, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого в установі банку: АТ "ОКСІ БАНК", код банку (МФО) 325990, код банку за , IBAN № НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/555/14 про банкрутство Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради - 182941,91 грн. (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок одну грн. 91 коп.) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі 907/949/15.

5. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 41320961; адреса: 88018, вул. Перемоги, буд. 92 Б, м. Ужгород, Закарпатська обл.) на користь арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 159 від 31.01.2013 р, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого в установі банку: АТ "ОКСІ БАНК", код банку (МФО) 325990, код банку за , IBAN № НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/555/14 про банкрутство Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради - 155,23 грн. (сто п`ятдесят п`ять грн. 23 коп.) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого;

6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код 00131529; адреса: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) на користь арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 159 від 31.01.2013 р, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого в установі банку: АТ "ОКСІ БАНК", код банку (МФО) 325990, код банку за , IBAN № НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/555/14 про банкрутство Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради - 1746,37 грн. (одна тисяча сімсот сорок шість грн. 37 коп.) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі 907/949/15.

7. Стягнути з Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (ідентифікаційний код 37497024; адреса: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6,) на користь арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 159 від 31.01.2013 р, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого в установі банку: АТ "ОКСІ БАНК", код банку (МФО) 325990, код банку за , IBAN № НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/555/14 про банкрутство Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради - 203238,61 грн. (двісті три тисячі двісті тридцять вісім грн. 61 коп.) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі 907/949/15.

Видати накази.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі