СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3971/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків (вх. № 3859 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 (суддя Байбак О.І.; повний текст рішення підписано 25.11.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ),

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Індустріальний, буд. 3; ),

про стягнення 217407,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» 217407,09 грн, з яких: 41862,37 грн - пені; 8156,54 грн - 3% річних; 167388,18 грн - інфляційних.

Позов обґрунтовано посиланням на прострочення відповідачем проведення розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію в передбачений строк згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу № 341 від 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 41862,37 грн - пені; 8156,54 грн - 3% річних; 167388,18 грн - інфляційних; 3261,11 грн - судового збору.

15.12.2021, тобто у встановлені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки, відповідачем на дане рішення суду першої інстанції безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу, в якій Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 і ухвалити нове рішення.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/3971/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційним господарським судом встановлено, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 у повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги у даній справі ним повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4891,67 грн (217407,09 грн *1,5% *150%).

Однак, до апеляційної скарги відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги відповідачем не надано доказів надсилання її копії позивачу у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано також і вимоги п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, однак не вказує, яке саме нове рішення він просить прийняти Східний апеляційний господарський суд за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, скаржнику слід надати уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо його вимог та надіслати такі уточнення позивачу листом з описом вкладення. Докази надсилання позивачу уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо її вимог надати суду.

Також, ураховуючи, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків (вх. № 3859 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 залишити без руху.

2.Скаржнику впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк:

-докази сплати судового збору в розмірі 4891,67 грн за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

-докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) листом з описом вкладення;

-уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо вимог скарги;

-докази надсилання позивачу уточнення прохальної частини вимог апеляційної скарги.

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3971/21.

5.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.12.2021.

Суддя С.В. Барбашова