overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Справа № 903/1050/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

до боржника: ОСОБА_1

про стягнення 7805,00 грн,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7805,00 грн заборгованості за договором оренди торговельного місця, площі № 95 від 05.03.2009.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", Порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2021 року № 903/13/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021р. у справі № 903/13/21
Рішення набрало законної сили 16.12.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13, )

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, )

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13, ) 12905грн 40коп витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2021 року Справа № 903/258/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу № 903/258/21

за позовом: Приватної фірми Ельбе

до відповідача-1: Лищенської сільської ради

до відповідача-2: Підгайцівської сільської ради

про стягнення 254000,00 грн.

Встановив: Позивач Приватна фірма Ельбе звернувся з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з Підгайцівської сільської ради та Лищенської сільської ради капітальні витрати у розмірі 254000 грн., пов`язані з поліпшенням земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:09:38, площею 2,4 га, цільове призначення землі громадського призначення, для розміщення соціально-культурної бази відпочинку з обслуговуючими спорудами на території Лищенської сільської ради Луцького району (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, яка є прийнятою судом).

Ухвалою суду від 17.11.2021 клопотання судового експерта про надання додаткових документів для вирішення експертизи - задоволено. На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи направити додаткові документи: 1) копію зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; 2) копію зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, кошторисної документації на житловий квартал та соціально-культурну зону відпочинку з обслуговуючими спорудами Крупа в с. Лище Луцького району. Провадження у справі № 903/258/21 зупинена на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

20.12.2021 до Господарського суду Волинської області повернуто копії матеріалів справи від Волинського відділення ЛНДІСЕ у зв`язку з тим, що неможливо надати висновок судово будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій була зупинена.

Оскільки обставини, що викликали зупинення справи усунуто, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/258/21 поновити.

2. Розгляд справи на підготовчій стадії призначити на "17" січня 2022 р. на 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 22.12.2021.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Справа № 903/972/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернецької Ірини Станіславівни, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка

про стягнення 54888,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Чернецької Ірини Станіславівни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 54888,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №529-1678000 від 17.12.2006 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-57/7699/21, в якому повідомляє суд про те, що підтримує свої позовні вимоги викладені у позовній заяві, Поряд з тим зауважує, що станом на дату подання цього клопотання на адресу позивача не надходив відзив відповідача на позов.

Крім того, просить проводити судове засідання без його участі та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Уповноважений представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" грудня 2021 р. на 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.12.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
22 грудня 2021 року Справа №903/276/21-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №903/276/21
Постанова набрала законної сили 09.12.2021

Стягувач: Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 2270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.12.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2021 року №903/1056/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/7860/21)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, яке набрало законної сили 20.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2024.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/7860/21)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, яке набрало законної сили 20.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5117/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 21.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8516/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.12.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.12.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 21.12.2021
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9544/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про стягнення 16 122 грн. 87 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 13 090 грн. 08 коп. основного боргу, 951 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 347 грн. 04 коп. 3% річних від простроченої суми та 1734 грн. 07 коп.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання, а саме додаткову угоду №1 та додаткову угоду№11.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені документи, що є додатками до позову придатні для читання та опрацювання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8371/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021, яке набрало законної сили 22.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8153/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, яке набрало законної сили 21.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6134/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 17.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021р. Справа № 904/5966/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

Про:: стягнення 29 487, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.21р. у справі №904/7119/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнути з відповідача - Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»: 28 683, 20 грн. - заборгованості; 670, 32 грн. пені; 134, 38 грн. 3% річних та 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.21р. у справі №904/5966/21, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним: "Стягнути з відповідача - Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25; ) в особі Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 95) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. А-2; ): 28 683, 20 грн. - заборгованості; 670, 32 грн. пені; 134, 38 грн. 3% річних та 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору."

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5966/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.11.2021р., яке набрало законної сили 15.12.2021р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович