УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/3011/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Долженка Юрія Володимировича та фізичної особи - підприємця Чобана Івана Андрійовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 і

рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі

за позовом 1) фізичної особи - підприємця Долженка Юрія Володимировича, 2) фізичної особи - підприємця Чобана Івана Андрійовича

до 1) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, 2) Чернівецької міської ради

про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно з договором оренди землі безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Верховного Суду надійшли касаційні скарги фізичної особи - підприємця Долженка Юрія Володимировича та фізичної особи - підприємця Чобана Івана Андрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (повний текст складено 21.07.2021) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі № 926/3011/20, подані 25.11.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали касаційних скарг фізичної особи - підприємця Долженка Юрія Володимировича та фізичної особи - підприємця Чобана Івана Андрійовича, Верховний Суд установив, що кожна зі скарг направлена із супровідним листом за підписом одного із скаржників, проте зміст та вимоги касаційних скарг є ідентичними. Крім того, кожна із касаційних скарг містить підписи обох скаржників. З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що подані касаційні скарги підлягають розгляду як єдиний документ.

Перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Долженка Юрія Володимировича та фізичної особи - підприємця Чобана Івана Андрійовича, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 складено 21.07.2021, тому останнім днем її оскарження, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 10.08.2021.

Проте фізична особа - підприємець Долженко Юрій Володимирович та фізична особа - підприємець Чобан Іван Андрійович подали касаційну скаргу 25.11.2021, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Скаржники не звертаються з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду, але в касаційній скарзі зазначають, що вперше звернулися з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення. Однак вперше подану касаційну скаргу було залишено без руху та в подальшому ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021 було повернуто заявникам у зв`язку із неусуненням недоліків в частині зазначення та обґрунтування підстав касаційного оскарження.

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

При цьому можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В ухвалі Верховного Суду від 08.11.2021 Суд установив, що вперше касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі № 926/3011/20 фізичною особою-підприємцем Долженком Юрієм Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Чобаном Іваном Андрійовичем подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення. Таким чином, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржники мали право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Проте касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Долженка Юрія Володимировича та фізичної особи-підприємця Чобана Івана Андрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі № 926/3011/20 було повернуто скаржникам у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги в частині зазначення та обґрунтування підстав касаційного оскарження.

25.11.2021 скаржники повторно звернулися із касаційною скаргою. При цьому останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 10.08.2021. Останнім днем двадцятиденного строку з дня отримання скаржниками оскаржуваного судового рішення є 21.09.2021 (як встановлено колегією суддів в ухвалі Верховного Суду від 08.11.2021).

Звертаючись із касаційною скаргою вдруге, фізична особа - підприємець Долженко Юрій Володимирович та фізична особа - підприємець Чобан Іван Андрійович не заявляють клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не наводять причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження та не містить клопотання про його поновлення, фізичній особі-підприємцю Долженку Юрію Володимировичу та фізичній особі-підприємцю Чобану Івану Андрійовичу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та навести підстави для його поновлення, підтверджені відповідними доказами.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, фізичній особі-підприємцю Долженку Юрію Володимировичу та фізичній особі-підприємцю Чобану Івану Андрійовичу буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі № 926/3011/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Долженка Юрія Володимировича та фізичної особи-підприємця Чобана Івана Андрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі № 926/3011/20 залишити без руху залишити без руху до 14.01.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв