ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/1135/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1135/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", м. Київ

до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка

про стягнення 3 267 514,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Розмай Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства (далі ФГ) Ковалевського Віталія Івановича (далі - ФГ Ковалевського В.І.) про стягнення заборгованості у розмірі 3 267 514,86 грн., з яких: 3067073,57 грн. основного боргу, 153 590,52 грн. інфляційних, 46 850,77 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №КГ2-13-220120-ПВ від 22.01.2020 в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2021 у справі №912/1135/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" 3 067 073,57 грн суми основного боргу, 153 590,52 грн інфляційних втрат та 46 769,45 грн 3% річних, а також 49 011,50 грн судового збору.

У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на надання правничої допомоги 02.08.2021 о 14:00 год.

Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат, не пізніше 27.07.2021.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича, подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2021 у даній справі, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 по справі № 912/1135/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2021 у справі №912/1135/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2021 у справі №912/1135/21 залишено без змін. Судові витрати Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича за подання апеляційної скарги на рішення суду покладені на заявника апеляційної скарги.

23.12.2021 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що у відзиві на апеляційну скаргу позивач зробив заяву, щго докази понесення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції будуть ним подані протягом п"яти днів з дня ухвалення рішення суду. Відтак, у визначений строк він надає відповідні докази, тому за ст.244 ГПК України вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1135/21 призначити до розгляду, втім, з урахуванням відпустки судді-доповідача у період з 04.01.2022 по 06.01.2022 (включно), поза межами строків, визначених ч.3 ст.244 ГПК України.

Крім цього, з урахуванням раніше заявлених у справі представниками позивача і відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд заяви здійснювати у такому ж режимі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 10.01.2022 на 15:00 годин, зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Провести судове засідання у справі №912/1135/21 з представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" та Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, призначене на 10.01.2022 на 15:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна