ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/458/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди),

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

по справі № 916/458/14

за заявою фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни

кредитор Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. по справі № 916/458/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни та припинено фізичну особу-підприємця Познякову Ганну Георгіївну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. по справі № 916/458/14 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни в сумі 434 531,58 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Довіра та Гарантія на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 633,90 грн., стягнуто з Акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 338 587, 01 грн., стягнуто з Чеботар Ірини Пантелеймонівни на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 199,37 грн., стягнуто з Кобальчинського Сергія Володимировича на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора 33 024,40 грн.

Не погодившись з наведеними ухвалами, Акціонерне товариство ,,Альфа-Банк, м. Київ оскаржило їх до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання однієї апеляційної скарги на декілька процесуальних документів. Отже, виходячи зі змісту положень ст. 258 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 258 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржуються ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р.: 1) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни, та припинення фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни; 2) про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни.

Отже, судова колегія зазначає, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, а за правовими наслідками відображають окремі процесуальні дії, вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, звертає увагу на те, що оскарження одночасно двох або більше процесуальних документів у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) по справі № 916/458/14 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству ,,Альфа-Банк, м. Київ строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- оформлення окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом

3. Роз`яснити Акціонерному товариству ,,Альфа-Банк, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна