УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/8216/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

(ідентифікаційний код: 39237508)

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

(ідентифікаційний код: 22838502)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - не з`явився

Від осіб, що заявили кредиторські вимоги до боржника:

від ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві - не з`явився

від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - адвокат Коноваленко І.М., за довір. від 04.01.2021 № 01-22/7-58 (свідоцтво адвоката серія КС № 7182/10 від 07.12.2018)

від ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» - адвокат Сав`як Ірина Богданівна (відеоконференцзв`язок)

від ДП обслуговування повітряного руху України - не з`явився

від ТОВ «Підлуби Агро+» - не з`явився

від ТОВ «Баранівка Агро» - не з`явився

від Компанії «Ейр Фліт Менеджмент С.А.Л» - не з`явився

ОСОБА_2 - не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно - не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» - адвокат Крищук Б.В., за ордером серія ВМ № 1022411 від 06.12.2021 (свідоцтво адвоката № 000702 від 22.07.2020)

від Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Теутуляк С.А., представник (за допомогою відеоконференцзв`язку)

від Державної авіаційної служби України - Ремінська С.П., представник за випискою з ЄДРЮО

від Головного управління ДПС у м.Києві - Шаповал Є.Ю., самопредставництво суб`єкта владних повноважень

за участю ТОВ «Легал Форс «Рі Груп» - адвокат Котік О.С., за ордером серія АІ № 1175970 (свідоцтво адвоката № 8060/10 від 18.07.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 6 924 132,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код: 39237508) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502), підготовче засідання суду призначено на 09.06.2021 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) із відповідними правовими наслідками.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» Головне управлінням ДПС у м. Києві оскаржило її у апеляційному порядку, у зв`язку з чим матеріали справи № 910/8216/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

25.06.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 13 283 897,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 283 897,74 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 25 371,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду Україн м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 25 371,02 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 884 872,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 884 872,69 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 758 750,38 доларів США та 7 050 855,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 758 750,38 доларів США та 7 050 855,70 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

12.07.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 785 880,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 785 880,06 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 452 876,20 грн.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 279 688,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 452 876,20 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, з кредиторськими вимогами до боржника на суму 279 688,01 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 544 310,31 грн.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка Агро» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 243 251,70 грн.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 38 921 590,11 грн.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 130 240,70 грн.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 341 345,16 грн.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 32 532 447,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 544 310,31 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка Агро» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 243 251,70 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 38 921 590,11 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 130 240,70 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 341 345,16 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 532 447,41 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

27.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 066,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами вимогами до боржника на суму 1 227 066,78 грн до повернення матеріалів справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про продовження строку усунення недоліків в частині сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №910/8216/21 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику, матеріали справи вирішено повернути до суду першої інстанції, копію ухвали надіслано учасникам судового провадження.

31.08.2021 матеріали справи № 910/8216/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 призначено розгляд справи № 910/8216/21 у попередньому засіданні на 18.10.21 об 11:15, зал судових засідань № 7, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 13.10.2021 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Р.М. для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору, заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 13 283 897,74 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства у відповідності до п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на дату до дня відкриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 25 371,02 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код: 20572069) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 884 872,69 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання кредитором боржника на суму 2 758 750,38 доларів США та 7 050 855,70 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Публічному акціонерному товариству «Місто Банк» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити розрахунок заявлених грошових вимог до боржника в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний код: 33073442) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 785 880,06 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ідентифікаційний код: 19477064) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 452 876,20 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору, заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 279 688,01 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства у відповідності до п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на дату до дня відкриття провадження та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» (ідентифікаційний код: 38335344) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 544 310,31 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» (ідентифікаційний код: 38107088) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 243 251,70 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Компанії «Ейр Фліт Менеджмент С.А.Л» (реєстраційний номер 1805463) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 38 921 590,11 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Компанії «Ейр Фліт Менеджмент С.А.Л» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 130 240,70 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код: 32736177) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 341 345,16 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код: 32259588) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 32 532 447,41 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 066,78 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.09.2021 через відділ діловодства суду від Державної авіаційної служби України надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 808 970,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було прийнято заяву Державної авіаційної служби України (ідентифікаційний код: 37536026) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 808 970,37 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.21 об 11:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Державної авіаційної служби України з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи 18.10.2021 об 11:15 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» - адвокат Сав`як Ірина Богданівна, обліковий запис Easy Con (логін) - .

06.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про сплату основної винагороди було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017) на його рахунок за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» у період з 09.06.2021 по 09.09.2021 у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код: 39237508) у відповідності до платіжного доручення № 988 від 18.05.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

18.10.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 03.11.2021 о 12:45, встановлено строк до 01.11.2021 особам, які заявили кредиторські вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових доказів на підтвердження правових позицій, викладених у кредиторських заявах з грошовими вимогами до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 931,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 було прийнято заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (ідентифікаційний код: 01131514) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 931,96 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 03.11.21 о 12:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

23.10.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшла заява про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 13 283 897,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС ідентифікаційний код ВП: 44116011) з грошовими вимогами до боржника на суму 13 283 897,74 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 03.11.21 о 12:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Головного управлінням ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) про визнання кредитором боржника на суму 13 283 897,74 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено, здійснено розгляд справи 03.11.2021 о 12:45 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області Теутуляк Світлана Ананіївна, обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшла заява про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 279 688,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС ідентифікаційний код ВП: 44116011) з грошовими вимогами до боржника на суму 279 688,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 03.11.21 о 12:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Головного управлінням ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) про визнання кредитором боржника на суму 279 688,01 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» надійшла заява про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 83 691 682,43 грн.

Ухвалю Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (ідентифікаційний код: 20966466) з грошовими вимогами до боржника на суму 83 691 682,43 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 03.11.21 о 12:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання кредитором боржника на суму 83 691 682,43 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 06.12.2021 о 10:45, зал судових засідань № 7, встановлено строк до 01.12.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» для подачі до суду уточненого розрахунку заявлених кредиторських вимог до боржника, встановлено строк до 01.12.2021 Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) для подачі до суду уточненого розрахунку заявлених до боржника кредиторських вимог станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», встановлено строк до 01.12.2021 особам, які заявили кредиторські вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових доказів на підтвердження правових позицій, викладених у кредиторських заявах з грошовими вимогами до боржника, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича повідомити кредиторів про наслідки розгляду заявлених ними грошових вимог до боржника із зазначенням підстав їх визнання або ж відхилення, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 06.12.21 о 10:45 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області Теутуляк Світлана Ананіївна, обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, постановлено витребувати у керівника ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» Кузька Олександра Івановича інформацію та належним чином завірені копії наступних документів: загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість щодо виплати авторської винагороди, заборгованість по аліментам, а також заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян (з розшифровкою осіб та періодами виникнення заборгованості), а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах (у т.ч. валютні), поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, відомості останньої інвентаризації майна; копію діючої редакції статуту та копію довідки статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про філії та інші відокремлені підрозділи боржника, а також відомості про юридичних осіб, засновником (учасником, акціонером) яких є боржник; копії діючих договорів застави та відомості про майно боржника, що є предметом застави; копії щоквартальних та річних фінансових і статистичних звітів ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» (форми звітів № № 1, 1-Б, 2, 3, 4, 5, 11-03, 1-ПВ, 1П-НПП ) за 2017 - 2021 роки; довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12-ть місяців до відкриття провадження у справі про банкрутство. Зобов`язати керівника ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» Кузька Олександра Івановича організувати проведення інвентаризації майна боржника за участі арбітражного керуючого Панченка Р.М., витребувати у Головного управління статистики у м. Києві копії усієї статистичної звітності ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 7; ідентифікаційний код: 22838502) за 2017-2021 роки, копію ухвали направлено учасникам справи, керівнику ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» Кузьку Олександру Івановичу та Головному управлінню статистики у м. Києві для виконання.

24.11.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 06.12.2021 о 10:45 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» - адвокат Сав`як Ірина Богданівна, обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Форс «Рі Груп» надійшло клопотання про заміну кредитора у справі із додатковими документами до нього.

02.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» надійшла заява на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 із додатковими документами до неї.

02.12.2021 на електронну пошту суду від Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) надійшов уточнений розрахунок заявлених до боржника кредиторських вимог на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 присутні представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, повідомили про відсутність додаткових клопотань та заяв у справі, просили суд розглянути їх кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) було оприлюднено 10.06.2021, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 10.07.2021.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшло тринадцять кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме: Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Державного підприємства «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро», Компанії «Ейр Фліт Менеджмент С.А.Л» («AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», Публічного акціонерне товариство «Місто Банк» та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

Також після строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли три кредиторські заяви, а саме: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), Державної авіаційної служби України та Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Розглянувши подану 25.06.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 13 283 897,74 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 351 Митного кодексу України, на підставі наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 20.07.2018 № 11472 проведено позапланову невиїзну документальну перевірку дотримання Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) вимог законодавства України з питань державної митної справи у обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, а також відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення під час митного оформлення товару «літак цивільної авіації DS-9-82 (модифікації MD-82), бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер 53162)...» за митною декларацією від 17.02.2017 № 125120107/2017/361212, за результатами якої складено акт № 1086/26-15-14-06-06/22838502 від 03.09.2018 та встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 160 Митного кодексу України, п. 190.1 ст. 190, п. 206.12 ст. 206 та п. 206.16 ст. 206 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ПДВ на суму 10 627 118,19 грн.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, Головним управлінням ДФС у м. Києві винесено податкове повідомлення рішення від 11.10.2018 за № , яким було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на суму 10 627 118,19 грн, та нараховано штрафні санкції на суму 2 656 779,55 грн, що разом складає 13 283 897,74 грн.

Враховуючи викладене, у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» обліковуються грошові зобов`язання у розмірі 13 283 897,74 грн, які включають в себе грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 13 283 897,74 грн (основний платіж - 10 627 118,19 грн, штрафні санкції - 2 656 779,55 грн), що виникли згідно податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 за № у розмірі 13 283 897,74 грн.

На підтвердження вказаних вимог Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: копію акту перевірки № 1086/26-15-14-06г06/22838502 від 03.09.2018; копію податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 за № ; докази направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 190.1 ст. 190 Податкового кодексу України базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу ІІІ Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів. При визначенні бази оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, перерахунок іноземної валюти у валюту України здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 206.12 ст. 206 Податкового кодексу України до операцій із ввезення товарів на митну територію України в митному режимі переробки на митній території застосовується умовне повне звільнення від оподаткування за умови дотримання вимог та обмежень, встановлених главою 23 Митного кодексу України.

У разі втрати товарів, що перебувають під митним контролем у митних режимах, в яких надано звільнення або умовне звільнення від оподаткування, нецільового використання цих товарів або в разі невиконання у строки, встановлені Митним кодексом України, заходів щодо завершення таких митних режимів особа, відповідальна за дотримання митного режиму, зобов`язана сплатити суму податкового зобов`язання, на яку було надане таке звільнення або умовне звільнення, та пеню, нараховану відповідно до статті 129 цього Кодексу, розраховану з дня надання звільнення або умовного звільнення від оподаткування. (п. 206.16 ст. 206 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Митного Кодексу України переробка на митній території - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари піддаються у встановленому законодавством порядку переробці без застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, за умови подальшого реекспорту продуктів переробки.

Положенням ч. 1 ст. 160 Митного кодексу України митний режим переробки на митній території завершується шляхом реекспорту продуктів переробки чи поміщення їх в інший митний режим, а також у випадках, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 13 283 897,74 грн (основний платіж - 10 627 118,19 грн, штрафні санкції - 2 656 779,55 грн), відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Розглянувши подану 08.07.2021 Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (ідентифікаційний код: 20966466) заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 83 691 682,43 грн (з урахуванням наданих до неї уточнень) та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 26 січня 2021 року № 25-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «МІСТО Банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2021 року № 85 «Про початок процедури ліквідації AT «Місто Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» в установі ПАТ «Місто Банк» розпочато процедуру ліквідації строком на три роки з 27 січня 2021 року до 26 січня 2024 року включно.

За результатами інвентаризації кредитного портфелю АТ «Місто банк», розпочатої у відповідності та на виконання наведених вище положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» має невиконані договірні зобов`язання перед АТ «Місто Банк» за наступними правочинами: Договором № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 та Договором № 706/ВБК про банківське обслуговування з використанням програмно- технічного комплексу «WEB-банкінг» від 11.12.2018 та договором банківського поточного рахунку № 958 від 11.12.2018.

Наразі, заборгованість боржника за вказаними правочинами включена до складу ліквідаційної маси AT «Місто Банк», що затверджена рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 312 від 01.04.2021 «Про затвердження акту формування ліквідаційної маси AT «Місто Банк» та за рахунок реалізації прав вимоги за цими правочинами мають задовольнятися вимоги кредиторів AT «Місто Банк» згідно встановленої Законом № 4452-VI черговості та порядку, що підтверджується копією рішення Фонду, витягом з Акту про формування ліквідаційної маси AT «Місто Банк» та витягами з додатків 13.5 та 13.7 до ліквідаційної маси, додані кредитором.

Так, 30.06.2017 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код: 32259588) було укладено Договір № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії (із змінами та доповненнями), у відповідності до якого Банк відкрив позичальнику - ТОВ «Авіакомпанія Браво» невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 2 000 000 доларів США (початковий ліміт, який збільшено до 2 060 000,00 доларів США згідно додаткової угоди № 10 від 31.05.2019), строком до 27.09.2019 (строк в редакції додаткової угоди № 11 від 01.07.2019) та поступовим поверненням кредитної заборгованості згідно встановленого договором графіку, сплатою процентів та комісійних винагород.

У межах відкритої кредитної лінії Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код: 32259588) було видано кредити на загальну суму 2 743 000,00 доларів США.

Надання кредитів здійснювалось у відповідності до встановленої Договором процедури (п. 1.6.), шляхом перерахування траншів кредиту з позичкового рахунку № НОМЕР_3 на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_4 , відкритий в Київській філії AT «Місто Банк».

Факт надання кредитів (траншів кредиту) підтверджується заявами Боржника на видачу траншів, ордерами-розпорядженнями, виписками з позичкового та поточного рахунку, які надані до кредиторської заяви.

Станом на 22.07.2019 заборгованість позичальника - ТОВ «Авіакомпанія Браво» за Кредитним договором становила 2 129 614,20 доларів США, з яких: 2 059 234,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 70 379,29 доларів США - заборгованість по процентах.

22.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код: 32259588), Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код 22838502), AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L. («ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 09/Ю/ПБ про переведення боргу (далі - Договір № 09/Ю/ПБ).

Згідно укладеного Договору № 09/Ю/ПБ Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», як первісний боржник, перевів, а Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина», як новий боржник, прийняло на себе виконання у повному обсязі зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісійних, неустойок та штрафних санкцій, якщо такі матимуть місце, та інших зобов`язань, що виникли на підставі Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».

За умовами п. 1.2. Договору № 09/Ю/ПБ Первісний боржник (ТОВ «Авіакомпанія Браво») переводить на Нового боржника (ТОВ «Авіакомпанія «Буковина») борг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

При цьому, сторони, Первісний боржник (ТОВ «Авіакомпанія Браво») та Новий боржник (ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина») домовилися про встановлення грошової оцінки боргу, що переводиться, у сумі 2 129 614,20 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 2 059 234,91 доларів США; процентів у сумі 70 379,29 доларів США.

22.07.20219 на підставі Договору № 09/Ю/ПБ між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» було укладено Додаткову угоду № 12 до Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, згідно якої основний договір - Договір № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 (далі - Кредитний договір) було викладено у новій редакції, де позичальником за кредитом стало Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина».

Кредитним договором в редакції згідно Додаткової угоди № 12 від 22.07.20219 сторони, Банк - та ПРАТ «Авіакомпанія «Буковина» встановили наступні умови кредитування:

Так, за умовами п. 2.1. Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну Кредитну лінію, в рамках якої надав Позичальнику Кредит у розмірі, що не перевищує Ліміт фінансування, який складає 2 059 234,91 доларів США, а Позичальник приймає та зобов`язується належним чином використовувати та повернути Банку отриманий кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі.

Сума кредиту, наданого Позичальнику на умовах кредитної лінії за цим Договором, становить 2 059 234,91 доларів США. Кредит надано Позичальнику в безготівковій формі з відкриттям позикового рахунку № НОМЕР_5 в Київській філії AT «Місто Банк», МФО 380593 (п. 1.6.1. Кредитного договору).

Процента ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 12% річних (підпункт 1.4.1. пункту 1.4. Кредитного договору).

Банк має право переглянути і підвищити проценту ставку у порядку, передбаченому цим договором. При цьому, за обставини, що згідно з положеннями цього Договору відбулося збільшення процентної ставки, то з дати перегляду процентної ставки і до закінчення строку дії цього Договору проценти за кредит розраховуються Банком від суми кредиту на підставі нової процентної ставки (п. 1.4.1. Кредитного договору).

Процентна ставка по кредиту збільшується на 2,0 % (два проценти) річних в разі, якщо протягом дії цього Договору Позичальник не виконує будь-які із своїх зобов`язань, встановлених в пунктах 2.3.1 (з підпунктами), 2.3.5 - 2.3.8 цього Договору (п. 1.4.2. Кредитного договору).

При цьому, Сторони погодились, що таке збільшення процентної ставки буде здійснено автоматично та не потребує укладення будь-якої додаткової угоди (абз. 2 п. 1.4.2. Кредитного договору).

Кредитним договором також було обумовлено, що нараховані проценти сплачуються Позичальником щомісячно, протягом перших 5 (п`яти) робочих днів наступного місяця за попередній, на рахунок № НОМЕР_6 в Київській філії AT «Місто Банк», МФО 380593 (п. 1.4.5. Кредитного договору).

Повернення кредиту здійснюється Позичальником не пізніше « 01» вересня 2020 року включно з дотриманням встановленого графіку погашення (п. 1.5. Кредитного договору).

Пунктом 4.2.1. Кредитного договору було визначено, що при непогашенні кредиту у строк згідно п. 1.5 цього Договору, відсотки на суму простроченої заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.4.1. цього Договору, за період фактичного прострочення. Сплата відсотків не звільняє від сплати неустойки (пені, штрафу).

За порушення (невиконання - та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів по кредиту в обумовлені цим Договором строки, Позичальник зобов`язаний сплати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язань Позичальником (п. 4.2.2. Кредитного договору).

16.08.2019 між Банком та ПРАТ «Авіакомпанія «Буковина» було укладено Додаткову угоду № 13 до договору № 09/10 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, відповідно до якої змінено строки повернення Позичальником отриманого кредиту, а саме:

- 200 000,00 доларів США - у строк до 01.10.2019;

- 520 000,00 доларів США - у строк до 01.01.2020;

- 100 000,00 доларів США - у строк до 01.04.2020;

- 200 000,00 доларів США - у строк до 01.07.2020;

- 1 039 234,91 доларів США - у строк до 01.09.2020.

Водночас, у порушення обумовлених Кредитним договором зобов`язань отримані кредитні кошти у встановлені строки та обсязі Боржник не повернув, проценти та комісійні винагороди в повному обсязі не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунку для обліку кредиту та процентів, що додаються).

У результаті допущення вказаних порушень Боржнику була нарахована пеня та застосовано підвищену процентну ставку згідно п. 4.2.1. Кредитного договору відповідно до наданого розрахунку.

Станом на день відкриття провадження у справі № 910/8216/21 про банкрутство Боржника загальний розмір заборгованості останнього за Договором № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 склав 2 758 750,38 доларів США та 7 050 855,70 грн, з яких: 1 996 180,48 доларів США - заборгованість за кредитом; 762 569,90 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків; 3 657 510,91 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 135 362,34 грн - пеня за прострочення сплати відсотків; 1 736 708,11 грн - 3 % річних від несвоєчасного погашення кредиту; 521 274,34 грн - 3 % річних від несвоєчасного погашення відсотків.

З огляду на поданий кредитором уточнений розрахунок заявлених вимог, станом на 06.07.2021 загальний розмір заборгованості боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» за Договором № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 становить 83 691 682, 43 грн з яких: 54 476 563,77 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 21 791 415,51 грн - заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена); 4 999 553,30 грн - пеня; 2 424 149,85 грн - штраф 3% річних.

На даний час вказана заборгованість боржника перед кредитором залишається не погашеною.

Крім того, між Публічним Акціонерним Товариством «Місто Банк» (КФ AT «Місто Банк») та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» було укладено Договір банківського поточного рахунку № 958 від 11.12.2018 (далі - Договір РКО), згідно якого Банк відкрив Боржнику мультивалютний поточний рахунок, а Боржник зобов`язався використовувати останній та сплачувати Банку винагороду за надані послуги згідно тарифів, наведених в Додатку № 1 до Договору, в т.ч. за приймання та зарахування на рахунок Боржника грошових коштів, виконання розпоряджень Боржника про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком (п. 1.1., 1.3. Договору РКО).

Окрім цього, 11.12.2018 між Публічним Акціонерним Товариством «Місто Банк» (КФ AT «Місто Банк») та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» було укладено Договір № 706/ВБК про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «WEB-банкінг» (далі - Договір інтернет банкінгу), за умовами якого Банк за дорученням Боржника прийняв на себе зобов`язання по обслуговуванню відкритих Боржником поточних рахунків в Банку з використанням системи "WEB-банкінг" в порядку та на умовах, встановлених Договором, в т. ч. приймати до виконання електронні документи, передані Клієнтом в електронному вигляді, при їхньому розшифруванні з використанням таємного ключа Банка, позитивній перевірці електронного цифрового підпису даних документів, а також при наявності достатніх коштів на рахунку Клієнта для їх виконання (п. 4.1.2. Договору інтернет банкінгу); обробляти та виконувати прийняті електронні документи відповідно до нормативно-правових вимог (п. 4.1.3. Договору інтернет банкінгу).

За надання послуг по Договору інтернет банкінгу Боржник зобов`язався сплачувати Банку винагороду згідно тарифів Банку (Тарифи AT «Місто Банк» на послуги та операції корпоративних клієнтів в національній та іноземній валютах, що затверджені протоколом Тарифного комітету AT „Місто Банк" № 15ГБ від 09.08.2016 в редакції змін від 12.11.2019 № 11ГБ надаються), в т.ч. абонентську плату за використання системи «Інтернет-банкінг» (за повний або неповний місяць) в розмірі 115 грн без ПДВ (п. 7.6.1. Тарифів).

Водночас, у порушення обумовлених Договором інтернет банкінгу зобов`язань абонентська плата за використання системи «Інтернет-банкінгу» сплачена за 12.2019 (частково) в сумі 100,87 грн та за 01.2020 в сумі 115,00 грн без ПДВ сплачена Боржником не була, що підтверджується виписками з особового рахунку клієнта № 3578 1 001030751 з 26.12.2019 по 05.04.2021 та з 06.04.2021 по 09.06.2021, які були надані кредитором.

Станом на день відкриття провадження у справі № 910/8216/21 про банкрутство Боржника загальний розмір заборгованості останнього по Договору інтернет банкінгу склав 215,87 грн.

На підтвердження указаних вимог Публічним Акціонерним Товариством «Місто Банк» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору, докази надсилання копії кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна, копію рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 312 від 01.04.2021 «Про затвердження акту формування ліквідаційної маси AT «Місто Банк», витяг з Акту про формування ліквідаційної маси AT «Місто Банк», витяг з додатку 13.5 до ліквідаційної маси AT «Місто Банк», витяг з додатку 13.7 до ліквідаційної маси AT «Місто Банк», копію Договору № 09/Ю/ПБ про переведення боргу від 22.07.2019, копію Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 1 від 03.07.2017 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 2 від 31.08.2017 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 3 від 02.04.2018 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 4 від 28.09.2018 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 5 від 31.10.2018 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 6 від 31.10.2018 до договору №09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 7 від 30.11.2018 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 8 від 05.03.2019 до договору № 09/10 від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 9 від 08.04.2019 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 10 від 31.05.2019 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 11 від 01.07.2019 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 12 від 22.07.2019 до договору № 09/Ю від 30.06.2017, копію додаткової угоди № 13 від 16.08.2019 до договору № 09/10 від 30.06.2017, копію договору банківського поточного рахунку № 958 від 11.12.2018, копію договору № 706/ВБК про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «WEB-банкінг» від 11.12.2018, копію Тарифів AT «Місто Банк» на послуги та операції корпоративних клієнтів в національній та іноземній валютах, що затверджені протоколом Тарифного комітету AT «Місто Банк» № 15ГБ від 09.08.2016 в редакції змін від 12.11.2019 № 11ГБ, виписку з особового рахунку клієнта № 3578 1 001030751 з 26.12.2019 по 05.04.2021, виписки з особового рахунку клієнта № НОМЕР_7 з 06.04.2021 по 09.06.2021, копії заяв ПРАТ «Авіакомпанія «Буковина» про видачу траншів кредиту по Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, копії ордерів-розпоряджень Банку про надання траншів кредиту згідно Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, виписки з рахунку для обліку кредиту та процентів по Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, виписку з поточного рахунку ТОВ «Авіакомпанія Браво» № 0693, розрахунок заборгованості по Договору № 09/10 про надання кредиту від 30.06.2017, копію рішення Правління Національного Банку України № 25-рш від 26.01.2021, копію рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 85 від 26.01.2021, копію рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № № 159 від 15.02.2021, копію рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 660 від 29.06.2021, копію довіреності на представника AT «Місто Банк» № 52 від 30.06.2021, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 09/Ю/ПБ від 22.07.2019, роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень першої сторінки ухвали від 15.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, оскільки станом на 22.07.2019 заборгованість позичальника - ТОВ «Авіакомпанія Браво» за Кредитним договором становила 2 129 614,20 доларів США, з яких: 2 059 234,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 70 379,29 доларів США - заборгованість по процентах, у кредитора правомірно виникло право на стягнення зазначеної вище заборгованості.

Поряд із цим, 22.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код: 32259588), Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код 22838502), AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L. («ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 09/Ю/ПБ про переведення боргу (далі - Договір № 09/Ю/ПБ).

Згідно укладеного Договору № 09/Ю/ПБ Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», як первісний боржник, перевів, а Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина», як новий боржник, прийняло на себе виконання у повному обсязі зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісійних, неустойок та штрафних санкцій, якщо такі матимуть місце, та інших зобов`язань, що виникли на підставі Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».

За умовами п. 1.2. Договору № 09/Ю/ПБ Первісний боржник (ТОВ «Авіакомпанія Браво») переводить на Нового боржника (ТОВ «Авіакомпанія «Буковина») борг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

При цьому, сторони, Первісний боржник (ТОВ «Авіакомпанія Браво») та Новий боржник (ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина»), домовилися про встановлення грошової оцінки боргу, що переводиться, у сумі 2 129 614,20 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2 059 234,91 доларів США; процентів у сумі 70 379,29 доларів США.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про переведення боргу, боржником не було виконано взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісійних, неустойок та штрафних санкцій, якщо такі матимуть місце, та інших зобов`язань, що виникли на підставі Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк», у зв`язку з чим станом на 06.07.2021 загальний розмір заборгованості боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» за Договором № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 склав 83 691 682, 43 грн з яких: 54 476 563,77 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 21 791 415,51 грн - заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена); 4 999 553,30 грн - пеня; 2 424 149,85 грн - штраф 3% річних.

При цьому, судом було перевірено наданий кредитором розрахунок пені та 3% річних та встановлено, що наданий кредитором розрахунок є арифметично вірним та здійснений у відповідності до норм чинного законодавства.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості у розмірі 83 691 682, 43 грн з яких: 54 476 563,77 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 21 791 415,51 грн - заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена); 4 999 553,30 грн - пеня; 2 424 149,85 грн - штраф 3% річних.

Поряд із цим, у боржника наявна та підтверджується наданими кредитором доказами заборгованість по сплаті абонентської плати за використання системи «Інтернет-банкінгу» за 12.2019 (частково) в сумі 100,87 грн та за 01.2020 в сумі 115,00 грн без ПДВ на підставі укладеного між боржником та кредитором Договору № 706/ВБК про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «WEB-банкінг».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, оскільки заборгованість по сплаті абонентської плати за використання системи «Інтернет-банкінгу» за 12.2019 (частково) в сумі 100,87 грн та за 01.2020 в сумі 115,00 грн, сплачена Боржником не була, що підтверджується виписками з особового рахунку клієнта № 3578 1 001030751 з 26.12.2019 по 05.04.2021 та з 06.04.2021 по 09.06.2021, які були надані кредитором, у останнього правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 215,87 грн.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 78 692 345,00 грн - основний борг; 4 999 553,30 грн - штрафні санкції, відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Розглянувши подану 07.07.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 25 371,02 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) згідно з карткою особового рахунку, складеною за розрахунком заявника, обліковується заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що ' підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, і що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «а», «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 25 371,02 грн, за період з березня 2020 по травень 2021.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було направлено на адресу боржника повідомлення-розрахунки. Вказана сума боргу є узгодженою, оскільки відповідачем не оскаржувалось рішення органів Пенсійного фонду щодо призначення пенсій на пільгових умовах громадянам, які працювали на займаних посадах і які дають право на призначення пенсії відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, копії повідомлень-розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо банкрута, докази направлення заяви про визнання кредитором ліквідатору банкрута та боржнику, докази сплати судового збору.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ідентифікаційний код: 22838502) у розмірі 25 371,02 грн було визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної чинним законодавством.

З поданих документів та пояснень сторін судом встановлено, що прострочена заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань боржника відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення» відшкодувати заявнику сто відсотків витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розмір вимог обґрунтовано щомісячними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку 1 за період з березня 2020 по травень 2021 у розмірі 25 371,02 грн, за період з

Факт наявності заборгованості банкрутом належними доказами спростовано не було.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Отже, вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 25 371,02 грн.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540, 00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві при поданні заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши подану 07.07.2021 Держаним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 7 884 872,69 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» 09.06.2021 у боржника наявна заборгованість перед ДП МА «Бориспіль» в сумі 7 884 872,69 грн, яка виникла в результаті відмови боржника від виконання своїх зобов`язань за Договорами № В2.0/02.1-14/1-08 від 30.11.2018, № 02.1-14/1-18 від 30.11.2018, № 02.1-14/1-13 від 19.07.2018, №В1.0/02.1-14/1-06 від 30.11.2018 та підтверджується рішеннями Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/677/20, від 10.03.2020 у справі № 910/654/20, від 23.03.2020 у справі № 910/678/20, від 22.04.2020 у справі № 910/661/20, а також виконавчими написами, вчиненими 24.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., зареєстрованими в реєстрі за № 6167 та № 6168.

Так, в зв`язку з наявністю заборгованості ПАТ «АК «Буковина» перед ДП МА «Бориспіль» за договором № 02.1-14/1-18 від 30.11.2018 про надання аеропортових послуг в ДП МА «Бориспіль» в частині оплати за листопад - грудень 2019, ДП МА «Бориспіль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з боржника 2 521 148,88 грн - заборгованості, 45 650,87 грн - пені, 4 991,53 грн - 3 % річних, 1 051,00 грн та 38 576,87 грн - судового збору.

За результатами розгляду позовної заяви ДП МА «Бориспіль» Господарським судом міста Києва 10.03.2020 винесено рішення у справі № 910/654/20, яким позовні вимоги ДП МА «Бориспіль» до ПАТ «АК «Буковина» задоволено частково та вирішено стягнути з ПАТ «АК «Буковина» на користь ДП МА «Бориспіль» основний борг в сумі 2 521 148,88 грн, пеню в розмірі 43 650,30 грн, 3 % річних в сумі 4 841,24 грн та судовий збір в розмірі 38 544,61 грн, а всього 2 608 185,03 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення у справі № 910/654/20 від 10.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, Господарським судом міста Києва 25.08.2020 було видано наказ про примусове його виконання, який було пред`явлено ДП МА «Бориспіль» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання (виконавче провадження № 63060552).

На день звернення ДП МА «Бориспіль» до Господарського суду міста Києва з кредиторською заявою рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/654/20 залишається не виконаним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 63060552, наявними в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

У зв`язку з наявністю заборгованості ПАТ «АК «Буковина» перед ДП МА «Бориспіль» за договором № 02.1-14/1-13 від 19.07.2018 про розміщення (базування) повітряного судна в частині оплати за листопад - грудень 2019, січень 2021, ДП МА «Бориспіль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Боржника 88 339,68 грн - заборгованості, 4 927,01 грн - пені, 548,70 грн - 3 % річних, 81,43 грн - інфляційного збільшення суми боргу та 2 102 грн - судового збору (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

За результатами розгляду позовної заяви ДП МА «Бориспіль», Господарським судом міста Києва 23.032020 було винесено рішення у справі №910/678/20, яким позовні вимоги ДП МА «Бориспіль» до ПАТ «АК «Буковина» задоволено повністю та вирішено стягнути з ПАТ «АК «Буковина» на користь ДП МА «Бориспіль» суму основного боргу в розмірі 88 339,68 грн, суму пені в розмірі 4 927,01 грн, суму 3 % річних в розмірі 548,70 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 81,43 грн та суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн, всього 95 998,82 грн.

На виконання рішення у справі № 910/678/20 від 23.03.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020, Господарським судом міста Києва 06.08.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення, який було пред`явлено ДП МА «Бориспіль» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання (виконавче провадження № 62984641).

На день звернення ДП МА «Бориспіль» до Господарського суду міста Києва з кредиторською заявою рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 у справі № 910/678/20 залишається не виконаним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 62984641, наявними в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

У зв`язку з порушенням ПАТ «АК «Буковина» умов Додатку В1.0/02.1-14/1-06 від 30.11.2018 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування в частині оплати послуг за листопад - грудень 2019 та наявністю заборгованості ДП МА «Бориспіль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Боржника 883 615,77 грн - основного боргу, 19 864,07 грн - пені, 2 169,93 грн - 3 % річних та 13 584,75 грн - судового збору.

За результатами розгляду позовної заяви ДП МА «Бориспіль» Господарським судом міста Києва 22.04.2020 було винесено рішення у справі № 910/661/20, яким позовні вимоги ДП МА «Бориспіль» до ПАТ «АК «Буковина» задоволено повністю та вирішено стягнути з ПАТ «АК «Буковина» на користь ДП МА «Бориспіль» суму основного боргу в розмірі 883 615,77 грн, суму пені в розмірі 19 864,07 грн, суму 3 % річних в розмірі 2 169,93 грн, та суму судового збору в розмірі 13 584,75 грн, всього 919 234,52 грн.

На виконання рішення у справі № 910/661/20 від 22.04.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, Господарським судом міста Києва 07.08.2020 було видано наказ про примусове його виконання, який було пред`явлено ДП МА «Бориспіль» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання (виконавче провадження № 63060177).

На день звернення ДП МА «Бориспіль» до Господарського суду міста Києва з кредиторською заявою рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі № 910/661/20 залишається не виконаним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 63030177, наявними в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

У зв`язку з порушенням ПАТ «АК «Буковина» умов Додатку В2.0/02.1-14/1-08 від 30.11.2018 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - «Послуги з де/анти-айсингу та контролю виконання де/анти-айсингу» в частині оплати послуг за грудень 2019 та наявністю заборгованості, ДП МА «Бориспіль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Боржника 27 168,50 грн - основного боргу, 561,95 грн - пені, 62,44 грн - 3 % річних та 2102,00 грн - судового збору.

За результатами розгляду позовної заяви ДП МА «Бориспіль» Господарським судом міста Києва 23.04.2020 було винесено рішення у справі № 910/677/20, яким позовні вимоги ДП МА «Бориспіль» до ПАТ «АК «Буковина» задоволено повністю та вирішено стягнути з ПАТ «АК «Буковина» на користь ДП МА «Бориспіль» суму основного боргу в розмірі 27 168,50 грн, суму пені в розмірі 561,95 грн, суму 3 % річних в розмірі 62,44 грн та суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн, всього 29 894,89 грн.

На виконання рішення у справі № 910/677/20 від 23.04.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, Господарським судом міста Києва 25.08.2020 було видано наказ про примусове його виконання, який було пред`явлено ДП МА «Бориспіль» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання (виконавче провадження № 63210515).

На день звернення ДП МА «Бориспіль» до Господарського суду міста Києва з кредиторською заявою рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/677/20 залишається не виконаним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 63210515, наявними в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Крім того, 13.11.2019 посадовими особами ПАТ «АК «Буковина» було видано простий вексель серії АА № 2731939, яким зобов`язувалося сплатити на користь ДП МА «Бориспіль» грошові кошти в сумі 3 107 781,04 грн та 19 відсотків річних.

У відповідності з приписами Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі (дата набрання чинності для України 06.01.2000) ДП МА «Бориспіль» пред`явило простий вексель серії АА № 2731939 до ПАТ «АК «Буковина» для сплати.

Оскільки у встановлений термін сплата заборгованості за простим векселем серії АА № 2731939 ПАТ «АК «Буковина» здійснена не була, 24.12.2019 за зверненням ДП МА «Бориспіль» та на підставі простого векселя серії АА № 2731939, виданого 13.11.2019, який було опротестовано в несплаті 23.12.2019 (запис в реєстрі № 6149), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 6167, про стягнення з ПАТ «АК «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, рахунок № НОМЕР_8 у AT «Банк Кредит Дніпро» м. Київ, МФО 305749) на користь ДП МА «Бориспіль» (ідентифікаційний код: 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, рахунок № НОМЕР_9 у AT «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) не сплачену за векселем суму 3 107 781,04 грн та 19 відсотків річних, що становить 59 856,71 грн, що відповідно становить загальну суму 3 167 637,75 грн.

Оскільки виконавчий напис набрав чинності 24.12.2019 (з моменту внесення до реєстру для реєстрації нотаріальних дій) та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» відноситься до виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, ДП МА «Бориспіль» пред`явило його для примусового виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 60946299).

24.12.2020 на розрахунковий рахунок ДП МА «Бориспіль» в межах виконавчого провадження № 60946299 в рахунок часткового виконання виконавчого напису № 6167 від 24.12.2019 надійшли грошові кошти в сумі 28 053,48 грн.

Отже, на день звернення ДП МА «Бориспіль» до Господарського суду міста Києва з кредиторською заявою заборгованість ПАТ «АК «Буковина» за виконавчим написом № 6167 від 24.12.2019 становить 3 139 584,27 грн.

Також 26.11.2019 посадовими особами ПАТ «АК «Буковина» було видано простий вексель серії АА № 2731942, яким зобов`язувалося сплатити на користь ДП МА «Бориспіль» грошові кошти в сумі 1 078 501,28 грн та 19 відсотків річних.

У відповідності з приписами Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, ДП МА «Бориспіль» пред`явило простий вексель серії АА №2731942 до ПАТ «АК «Буковина» для сплати.

Оскільки у встановлений термін сплата заборгованості за простим векселем серії АА № 2731942 ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» здійснена не була, 24.12.2019 за зверненням ДП МА «Бориспіль» та на підставі простого векселя серії АА №2731942, виданого 26.11.2019, який було опротестовано в несплаті 23.12.2019 (запис в реєстрі № 6148), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 6168, про стягнення з ПАТ «АК «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, рахунок № НОМЕР_8 у AT «Банк Кредит Дніпро» м. Київ, МФО 305749) на користь ДП МА «Бориспіль» (ідентифікаційний код: 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, рахунок № НОМЕР_9 у AT «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) не сплачену за векселем суму 1 078 501,28 грн та 19 відсотків річних, що становить 13 473,88 грн, що становить загальну суму 1 091 975,16 грн.

Оскільки виконавчий напис набрав чинності 24.12.2019 (з моменту внесення до реєстру для реєстрації нотаріальних дій) та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» відноситься до виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, ДП МА «Бориспіль» пред`явило його для примусового виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 60946317).

На день звернення ДП МА «Бориспіль» до Господарського суду міста Києва з кредиторською заявою виконавчий напис № 6168 від 24.12.2019 залишається не виконаним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 60946317, наявними в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Отже, загальна сума заборгованості ПАТ «АК «Буковина» перед кредитором становить 7 884 872,69 грн.

На підтвердження указаних вимог Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: розрахунок суми заборгованості ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» перед ДП МА «Бориспіль» станом на 09.06.2021; докази сплати судового збору; оригінал платіжного доручення від 25.06.2021 № 3125; завірену копію Рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 у справі № 910/654/20; завірену копію наказу Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 у справі № 910/654/20; роздруківку інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження № 63060552; завірену копію Рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2020 у справі № 910/678/20; завірену копію наказу Господарського суду м. Києва від 06.08.2020 у справі № 910/678/20; роздруківку інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження № 62984641; завірену копію Рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 у справі № 910/661/20; завірену копію наказу Господарського суду м. Києва від 07.08.2020 у справі № 910/661/20; роздруківку інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження № 63060177; завірену копію Рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2020 у справі № 910/677/20; завірену копію наказу Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 у справі № 910/677/20; роздруківку інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження № 63210515; завірену копію простого векселя серії АА № 2731939; завірену копію Акту № 6149 від 23.12.2019 про протест векселя про несплату; завірену копію виконавчого напису № 6167 від 24.12.2019; завірену копію службової записки від 28.12.2020 № 05-10-946 та витягу банківської виписки за 24.12.2020 на підтвердження надходження грошових коштів в межах виконавчого провадження № 60946299; роздруківку інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження № 60946299; завірену копію простого векселя серії АА № 2731942; завірену копію Акту № 6148 від 23.12.2019 про протест векселя про несплату; завірену копію виконавчого напису № 6168 від 24.12.2019; роздруківку інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження № 60946317; завірену копію Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації відносно ДП МА «Бориспіль»; докази направлення копії заяви ДП МА «Бориспіль» про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/8216/21 з майновими вимогами в сумі 7 884 872,69 грн боржнику та розпоряднику майном ПАТ «Авіакомпанія «Буковина».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540, 00 грн судового збору, сплачені Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 7 815 869, 36 грн - четверта черга, 69 003,33 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 12.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 07.07.2021) Держаним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 7 785 880,06 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (Виконавець, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина», Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» (Замовник, Боржник) 27.05.2019 було укладено Договір № ОД/2019/05/27/3 (надалі - Договір) про надання послуг з користування місцями стоянок на пероні на визначений строк.

Внаслідок порушення замовником умов Договору в частині оплати виконавцю вартості отриманих послуг з користування місцем стоянки на пероні у період вересень-жовтень 2019 року виникла заборгованість на суму 39 960,00 грн.

ДП «МА «Львів» ім.Данила Галицького» звернулося до суду із позовом про стягнення із ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» простроченої заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/4199/20 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний код: 33073442): 39 960,00 грн - основної суми боргу; 390,20 грн - 3% річних; 39,80 грн - інфляційних втрат; 3415,02 грн - пені; 3996,00 грн - штрафу; 2102,00 грн - судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020, проте боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав. Наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/4199/20 направлено заявником для примусового виконання до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження в АСВП 62973142.

Станом на день заявлення конкурсних кредиторських вимог у справі № 910/8216/21 про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/4199/20 залишається невиконаним в повному обсязі.

Крім того, між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (Виконавець, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина», Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» (Замовник, Боржник) 07.03.2019 було укладено Договір № ОД/2019/03/07/5 (надалі - Договір) про забезпечення бортовим харчуванням.

Внаслідок порушення боржником умов Договору в частині оплати кредитору вартості отриманих послуг у період жовтень - листопад 2019 року на суму 408 196,95 грн, ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» звернулося до суду із позовом про стягнення із ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» простроченої заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/9010/20 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний код: 33073442): 408 196,95 грн - суми основного боргу; 40 150,81 грн - пені; 4 548,27грн - 3 % річних; 1078,25грн - інфляційних втрат, 6809,62 грн - судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 09.12.2020, проте боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав. Наказ Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9010/20 направлено заявником для примусового виконання до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження в АСВП 64216542.

Станом на день заявлення конкурсних кредиторських вимог у справі № 910/8216/21 про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/9010/20 залишається невиконаним в повному обсязі.

Також між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина», Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хеендлінг» (Боржник) 23.11.2018 було укладено Стандартну угоду ІАТА № ОД/2018/11/23/6 (далі по тексту - Угода) про наземне обслуговування (спрощена процедура) Додаток «В».

Внаслідок порушення боржником п. 7.1.1. Угоди щодо порядку оплати кредитору наданих послуг з прийому, випуску і стоянки повітряних суден, наземного обслуговування рейсів ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» звернулося до суду із позовом про стягнення із ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» простроченої заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/14738/20 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний код: 33073442): 6 170 655,34 грн - основного боргу, 764 894,18 грн - пені; 72 122,27 грн - інфляційних втрат; 155 533,28 грн - 3 % річних; 107 448,07грн - судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 19.03.2021, проте боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав. Наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/14738/20 направлено заявником для примусового виконання до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження в АСВП 65153481.

Станом на день заявлення конкурсних кредиторських вимог у справі № 910/8216/21 про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/14738/20 залишається невиконаним в повному обсязі.

У зв`язку із невиконанням боржником грошових зобов`язань на підставі зазначених вище судових рішень, кредитор звернувся до суду із кредиторською заявою з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 7 785 880,06 грн.

На підтвердження указаних вимог Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника; роздруковане із сайту ВГСУ Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, опубліковане 10.06.2021 за № 66599; копію рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/4199/20; ксерокопію наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/4199/20; копію рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/9010/20; ксерокопію наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9010/20 (оригінал знаходиться в ДВС); копію рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/14738/20; ксерокопію наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/14738/20; роздрукований із АСВП результат пошуку виконавчих проваджень станом на 07.07.2021; копію витягу із Статуту ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького»; копії наказу № 87-о від 29.02.2016 із внесеними змінами наказом № 140-о від 23.02.2018, копію наказу № 54-о від 26.02.2021; копію виписки з ЄДР з відомостями про ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького».

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540, 00 грн судового збору, сплачені Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 6 973 424,05 грн - четверта черга; 812 456,01 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 14.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 09.07.2021) Товариством з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 7 785 880,06 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» звернулось до суду із кредиторською заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» на загальну суму 2 544 310, 31 грн, які виникли на підставі наступних правовідносин: 796 310, 31 грн. - на підставі Договору про відступлення права вимог від 31.12.2020 № 304/1220 та 1 748 000, 00 грн - на підставі Договору поруки від 26.02.2020 № 08/Ю-П-8.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» згідно Договору про надання зворотної фінансової позики № 28/0320-Пб від 05.03.2020 надала зворотню фінансову позику фізичній особі ОСОБА_2, у подальшому за якою виникла заборгованість.

Вказану заборгованість згідно Договору про відступлення права вимоги № 304/1220 від 31.12.2020 було уступлено ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» у розмірі 7 334 145,65 грн.

Станом на 09.07.2021 року розмір заборгованості становить 796 310,31 грн.

Згідно Договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 була укладена Додаткова Угода № 12 від 22.07.2019, згідно якої ПАТ «Авіакомпанія Буковина» набула статусу «Позичальника» в основному зобов`язанні за Договором № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017.

Згідно вказаних угод ТОВ «Підлуби Агро+» виступило Поручителем, що підтверджується платіжними дорученнями з призначенням платежів «Погашення заборгованості по кредиту ПАТ «Авіакомпанія Буковина» за Договором № 09/Ю про надання кредиту від 30.06.2017, згідно Договору Поруки № 08/Ю-П-8 від 26.02.2020 року» на загальну суму 1 748 000,00 грн.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору; роздруківку інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; докази направлення копії заяви з додатками боржнику; докази направлення копії заяви розпоряднику майна; копію Договору про надання зворотної фінансової позики № 28/0320-Пб від 05.03.2020 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію Договору про відступлення права вимог від 31.12.2020 № 304/1220 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію Додаткової Угоди № 12 від 22.07.2019 до Договору № 09/Ю про надання кредиту від 30.06.2017; копії Платіжних доручень з оплатою згідно Договору поруки від 26.02.2020 № 08/Ю-П-8, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Підлуби Агро+»; копію рішення № 47 одноособового учасника ТОВ «Підлуби Агро+» від 27.04.2021; копію наказу № 3-К від 28.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України, та однією з таких підстав є договори.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Разом із тим, ст. 525 ЦК України визначає недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, які не передбачені законом, але є такими, які йому не суперечать.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов укладених договорів, боржником грошові кошти сплачено не було, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 2 544 310, 31 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 7 091 951,40 грн - четверта черга; 360 924,80 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 14.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 09.07.2021) Товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 16 243 251,70 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баранівка- Агро» (кредитор) звернулось до суду із кредиторською заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» на загальну суму 16 243 251,70 грн, які виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги від 31.12.2020 № 303/1220.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» згідно Договору про надання зворотної фінансової допомоги № 340/1120-Б від 27.10.2020 було надано зворотню фінансову допомогу фізичній особі ОСОБА_2, у подальшому за якою виникла заборгованість.

Вказану заборгованість згідно Договору про відступлення права вимоги № 303/1220 від 31.12.2020 було уступлено ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» у розмірі 17 917 726, 90 грн.

Станом на 09.07.2021 року розмір заборгованості становить 16 243 251, 70 грн.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору; роздруківку інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; докази направлення копії заяви з додатками боржнику; докази направлення копії заяви розпоряднику майна; копію Договору про відступлення права вимоги від 31.12.2020 № 303/1220 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію Виписки ЄДРПОУ ТОВ «Баранівка-Агро», копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Баранівка-Агро» № 2/1 від 03.03.2013; копію наказу по особовому складу № 1 від 04.03.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України, та однією з таких підстав є договори.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Разом із тим, ст. 525 ЦК України визначає недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, які не передбачені законом, але є такими, які йому не суперечать.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов укладеного договору, боржником грошові кошти сплачено не було, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 16 243 251, 00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка Агро» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 16 243 251,70 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 14.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 09.07.2021) Компанією «Ейр Фліт Менеджмент С.А.Л» («AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L») заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 38 921 590,11 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Компанія «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л» (кредитор) звернулась до Господарського суду м. Києва із кредиторською заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» з грошовими вимогами на суму 38 921 590,11 грн, які виникли на підставі Угоди про оперативну оренду повітряного судна № ВА-02 від 30.11.2018.

Згідно Угоди про оперативну оренду повітряного судна № ВА-02 від 30.11.2018 були виставлені акти про виконані послуги, які станом на дату подання кредиторської заяви не були оплачені боржником на загальну суму 38 921 590,11 грн.

На підтвердження указаних вимог Компанією «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору; копію Витягу з Торгового реєстру м. Бейрут від 15.06.2021 Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.»); докази направлення копії заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника; копію Угоди про оперативну оренду повітряного судна № ВА-02 від 30.11.2018 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за нею до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України, та однією з таких підстав є договори.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Разом із цим, ст. 525 ЦК України визначає недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, які не передбачені законом, але є такими, які йому не суперечать.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов укладеного договору (угоди), боржником грошові кошти сплачено не було, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 38 921 590,11 грн за актами про виконану роботу.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Компанії «Ейр Фліт Менеджмент С.А.Л» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 38 921 590,11 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 13.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 08.07.2021) Державним підприємством обслуговування повітряного руху України заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 7 452 876,20 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Згідно з договором від 01.01.2019 № 13/2-19 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (кредитор) надав послуги з аеронавігаційного обслуговування, а Приватне Акціонерне Товариство «Авіакомпанія «Буковина» (боржник) згідно з п. 3.8 Договору повинен був оплатити виставлені рахунки протягом 30-ти календарних днів від дати виставлення рахунку.

За надані кредитором послуги боржнику були виставлені рахунки від 11.09.2019 № 342 на суму 5 371 214,77 грн, від 10.10.2019 № 399 на суму 4 661 792,15 грн, від 12.11.2019 № 452 на суму 3 549 175,97 грн, від 11.12.2019 № 485 на суму 1 886 611,35 грн, від 14.01.2020 № 530 на суму 659 065,74 грн разом з актами здачі-приймання послуг та реєстрами польотів до них, які і є підставою для взаємних розрахунків (згідно з п. 3.7 Договору). Вищезазначені рахунки на загальну суму 16 127 859,98 грн боржник отримав рекомендованим листом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, оплату боржник здійснив частково на суму 10 033 006,92 грн, у зв`язку з чим розмір його заборгованості перед кредитором складає 6 094 853,06 грн.

На підтвердження указаних вимог Державним підприємством обслуговування повітряного руху України до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: копію витягу ухвали Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 у справі № 910/8216/21 з єдиного державного реєстру судових рішень; копію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; копію договору від 01.01.2019 № 13/2-19; копії рахунків від 11.09.2019 № 342, від 10.10.2019 № 399, від 12.11.2019 № 452, від 11.12.2019 № 485, від 14.01.2020 № 530 разом з актами здачі-приймання послуг та реєстрами польотів; копії повідомлень про вручення поштових відправлень (рахунків); розрахунок заборгованості; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України, та однією з таких підстав є договори.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Разом із тим, ст. 525 ЦК України визначає недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, які не передбачені законом, але є такими, які йому не суперечать.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами від 01.01.2019 № 13/2-19 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про надання послуг боржником грошові кошти було сплачено частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 6 094 853,06 грн.

Згідно з п. 4.2, 4.3 Договору за несвоєчасну оплату рахунків боржнику також було нараховано пеню в розмірі 360 924,80 грн, три проценти річних у розмірі 249 613, 82 грн та встановлений індекс інфляції в розмірі 747 484,52 грн.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом було здійснено перевірку та встановлено, що позивачем було вірно здійснено розрахунок заявленої до стягнення суми пені, трьох відсотків та інфляційних витрат, а отже заявлені до визнання в цій частині вимоги також підлягають визнанню судом.

Отже, заборгованість боржника станом дату подання кредиторської заяви становить 7 452 876, 20 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 7 091 951,40 грн - четверта черга; 360 924,80 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 14.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 09.07.2021) ОСОБА_2 заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 130 240,70 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 (кредитор) звернувся до господарського суду із кредиторською заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» із грошовими вимогами на загальну суму 1 130 240,70 грн, які виникли на підставі Договору про надання зворотної фінансової допомоги від 03.02.2020 № 01-02/2020-1.

Згідно Договору № 01-02/2020-1 про надання зворотної фінансової допомоги від 03.02.2020 кредитором було надано ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» фінансову допомогу у розмірі 1 567 190,70 грн.

Станом на дату подання кредиторської заяви заборгованість за вказаним договором за розрахунком кредитора складає 1 130 240,70 грн.

На підтвердження указаних вимог ОСОБА_2 до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору; копію посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_10 , виданої 8001 від 20.03.2014; копію картки платника податків ОСОБА_2; докази направлення копії кредиторської заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника; копію Договору про надання зворотної фінансової допомоги від 03.02.2020 № 01-02/2020-1 та копії квитанції, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги ОСОБА_2 визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договору № 01-02/2020-1 про надання зворотної фінансової допомоги від 03.02.2020 боржником грошові кошти у розмірі 1 130 240,70 грн повернуті не були, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 1 130 240,70 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги ОСОБА_2 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 1 130 240,70 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 14.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 09.07.2021) Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 9 341 345,16 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (кредитор) звернулось до господарського суду із кредиторською заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» з грошовими вимогами на загальну суму 9 341 345,16 грн, які виникли на підставі наступних правовідносин:

- 71 845,16 грн - на підставі Договору суборенди від 10.12.2018 № 1;

- 9 070 000,00 грн - на підставі Договору від 10.10.2019 № 170/2019 про надання поворотної фінансової позики;

- 199 500,00 грн - на підставі Договору оренди з екіпажем від 21.05.2021 № 82/0521.

Згідно Договору суборенди № 1 від 10.12.2018 кредитором щомісячно виставлялись боржнику рахунки, включно по травень 2021, які станом на дату подання кредиторської заяви оплачені не були.

Згідно Договору № 170/2019 від 10.10.2019 про надання поворотної фінансової позики у період з листопада 2019 по грудень 2019 заявником було надано боржнику поворотну фінансову позику згідно наданих платіжних доручень. Станом на дату подання кредиторської заяви поворотна фінансова позика боржником повернута не була.

Згідно Договору оренди з екіпажем № 82/0521 від 21.05.2021 боржнику були надані послуги з надання в оренду вантажного автотранспорту та іншої сільськогосподарської техніки з екіпажем, за фактом наданих послуг виставлені рахунки, які станом на дату подання кредиторської заяви боржником не були оплачені.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору; роздруківку інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення копії кредиторської заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника; копію Договору суборенди від 10.12.2018 № 1 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію Договору від 10.10.2019 № 170/2019 про надання поворотної фінансової позики та документів, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію Договору оренди з екіпажем від 21.05.2021 № 82/0521 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Агрохолдинг Руно»; копію рішення одноособового учасника ТОВ «Агрохолдинг Руно» № 111 від 01.07.2020; наказ № 17-к від 02.07.2020 про призначення т.в.о. Генерального директора.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов укладених договорів боржником грошові кошти на користь кредитора сплачені не були, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 9 341 345,16 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 9 341 345,16 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 14.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 09.07.2021) Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 34 236 240,82 грн з урахуванням поданих до неї уточнень, та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (кредитор) звернулось до господарського суду із кредиторською заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» з грошовими вимогами на загальну суму 34 236 240,82 грн, які виникли на підставі Агентського договору від 28.12.2018 № БКВ 28/12/18.

Так, ТОВ «Авіакомпанія Браво» на підставі Соглашения на оказание услуг № 2Т від 02.02.2019 з компанією TIGER Aviation Services (Єгипет) здійснювало оплати за аеропортове обслуговування рейсів, які здійснювала ПАТ «Авіакомпанія Буковина», що також підтверджується Актом виконаних робіт № 01-06.2019 від 01.09.2020.

На підставі Агентської угоди № БКВ 28/12/18 від 28.12.2018 був наданий Звіт Агента (ТОВ «Авіакомпанія Браво») з переліком авіарейсів ПАТ «Авіакомпанія Буковина» на загальну суму 34 090 640,82 грн та Акт надання послуг № 171 від 01.09.2020 щодо комісійної винагороди Агента згідно Агентської угоди № БКВ 28/12/18 від 28.12.2018, на загальну суму 145 600,00 грн.

Станом на дату подання кредиторської заяви загальна сума заборгованості складає 34 236 240,82 грн та боржником не оплачена.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору; роздруківку інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення копії кредиторської заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника; копію Агентської угоди від 28.12.2018 № БКВ 28/12/18 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за нею до боржника; копію Соглашения на оказание услуг № 2Т від 02.02.2019 та документів, що підтверджують вимоги кредитора за ним до боржника; копію Виписки ЄДРПОУ ТОВ «Авіакомпанія Браво»; копію Протоколу № 34 рішення одноособового учасника ТОВ «Авіакомпанія Браво» від 16.02.2021; копію наказу № 6 по особовому складу від 17.02.2021; копію Акту надання послуг № 171 від 01.09.2020 щодо комісійної винагороди Агента згідно Агентської угоди № БВК 28/12/18 від 28.12.2018 на загальну суму 145 600,00 грн; копію Звіту Агента (ТОВ «Авіакомпанія «Браво») з переліком авіарейсів ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» на загальну суму 34 090 640,82 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов укладених договорів боржником грошові кошти на користь кредитора сплачені не були, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 34 236 240,41 грн, з урахуванням поданої кредитором заяви про уточнення заявлених до боржника грошових вимог.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 34 236 240,41 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 13.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 09.07.2021) Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 279 688,01 грн з урахуванням поданих до неї уточнень та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» обліковується заборгованість у розмірі 279 688,01 грн, а саме: єдиний соціальний внесок у розмірі - 279 688,01 грн. (основні зобов`язання).

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДПС України у м. Києві до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: оригінал довідки про заборгованість; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань на представництво; докази направлення кредиторської заяви на адресу боржника та розпорядника майна боржника; детальний розрахунок заборгованості; інтегровані картки платника податків за 2019,2020 та 2021 роки; дані щодо платника соціального внеску; докази сплати судового збору.

З поданих документів та доказів судом встановлено, що прострочена заборгованість Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» перед Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованим та вірним.

При розгляді вимог Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві заперечень щодо них від банкрута або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 279 688,01 грн - друга черга.

Розглянувши подану 27.07.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 23.07.2021 поза межами встановленого строку) Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 066,78 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» обліковується заборгованість по грошових зобов`язаннях до бюджету з орендної плати за землю з юридичних осіб на загальну суму 1 227 066,78 грн, а саме:

- Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду № 824/153/15-а від 16.02.2015, де основний борг - 6 232,98 грн;

- Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду № 824/819/16-а від 22.11.2016, де основний борг - 433064,16 грн; штрафна санкція - 29 944,28 грн, пеня - 24 011,60 грн, а всього - 487020,04 грн;

- Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду № 824/647/17-а від 25.09.2017, де основний борг - 294 334,25 грн, штрафна санкція - 7327,71 грн, а всього - 301 661,96 грн;

- Декларація N від 27.02.2017 терм. спл. 30.08.2017, де основний борг - 30 115,28 грн;

- Декларація N від 27.02.2017 терм. спл. 30.09.2017, де основний борг - 30 115,28 грн;

- Декларація N 90290 18818 від 27.02.2017 терм. спл. 30.10.2017, де основний борг - 30 115,28;

- Декларація N від 27.02.2017 терм. спл. 30.11.2017, де основний борг -30 115,28 грн;

- Декларація N від 27.02.2017 терм. спл. 30.12.2017, де основний борг - 30 115,28 грн;

- Декларація N від 27.02.2017 терм. спл. 30.01.2018, де основний борг - 30 115,32 грн;

- Податкове повідомлення - рішення N від 26.12.2017, де штрафна санкція - 2 922,44 грн;

- Податкове повідомлення - рішення N від 04.04.2018, де штрафна санкція 1 020,00 грн.

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДПС України у Чернівецькій області до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань на представництво; докази сплати судового збору; копію посвідчення; розрахунок заборгованості ПАТ «Авіакомпанія Буковина» станом на 09.06.2021; ідентифікаційні дані; витяг з інтегрованої картки платника податку з орендної плати за землю за 2017-2021; копію податкової декларації з орендної плати за землю № ; копія акту камеральної перевірки № 6679/24-13-12-06 від 12.12.2017 з доказами направлення і вручення; копію ППР № від 26.12.2017 з доказами направлення і вручення; копію акту камеральної перевірки № 1308/24-13-54-03 від 20.03.2018 з доказами направлення і вручення; копія ППР № від 04.04.2018 з доказами направлення і вручення; копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі № 824/153/15-а; копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі № 824/819/16-а; копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі № 824/647/17-а; копію податкової вимоги № 238-19 від 29.05.2013; копію наказу Державної податкової служби України № 14 від 12.07.2019; копію наказу Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020; копію наказу Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020; копію наказу ДПС України № 755 від 24.12.2020; докази направлення заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.

З поданих документів та доказів судом встановлено, що прострочена заборгованість Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» перед Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованим та вірним.

При розгляді вимог Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області заперечень щодо них від боржника або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 914 323,11 грн - третя черга; 312 743,67 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 30.09.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 28.09.2021) Державною авіаційною службою України заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 11 813 510,37 грн, та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Державна авіаційна служба України звернулась до господарського суду із кредиторською заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» з грошовими вимогами на загальну суму 11 813 510,37 грн оскільки у ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» виникла заборгованість у 2019 році перед Державною авіаційною службою України зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у зв`язку з несплатою державних зборів за кожного пасажира, який відлітає з аеропорту України та за кожну тонну вантажу, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, передбачених Повітряним кодексом України, Положенням про Державний спеціалізований фонд фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 28 вересня 1993 року № 819 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2018 року № 1101.

Приписами частини сьомої статті 12 Повітряного кодексу України та підпунктом 19 пункту 4 Положення про Державну авіаційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2014 р. № 520 передбачено, що Державіаслужба забезпечує надходження та використання коштів Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

При цьому згідно з частиною дев`ятою статті 12 Повітряного кодексу України перелік, розмір та порядок сплати державних зборів, порядок використання коштів Фонду визначаються Кабінетом Міністрів України.

Перелік, розмір та порядок сплати державних зборів, які справляються із суб`єктів авіаційної діяльності, порядок використання коштів Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях регламентовано Положенням № 819.

Так, згідно з пунктом 3 Положення № 819 державні збори, які справляються Державіаслужбою із суб`єктів авіаційної діяльності в установленому цим положенням порядку, зараховуються до Фонду.

Пунктом 8 Положення № 819 визначено, що розрахунок державних зборів здійснює Державіаслужба. За результатами розрахунку державних зборів суб`єкту авіаційної діяльності оформляється відповідний рахунок-фактура на сплату державного збору.

Платником рахунка-фактури на сплату державних зборів, визначених пунктами 25 та 26 додатка, є авіаперевізник, який виконував повітряні перевезення.

Розрахунок державних зборів, визначених пунктами 25 та 26 додатка, проводиться щомісяця на підставі інформації про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, (п. 11 Положення № 819).

Державні збори згідно з рахунком-фактурою на сплату державних зборів, визначених пунктами 25 та 26 додатка, сплачуються протягом 30-ти днів з дати його оформлення.

Державні збори, не сплачені протягом 30-ти днів з дати оформлення рахунка- фактури на сплату державних зборів, визначених пунктами 25 та 26 додатка, вважаються простроченою заборгованістю перед Фондом.

Додатком до Положення № 819 установлено розмір державного збору за кожного пасажира, який відлітає з аеропорту України, а саме: у разі здійснення повітряних перевезень у межах України (з одного пасажира) - 0,5 долара США; у разі здійснення міжнародних повітряних перевезень з України (з одного пасажира) - 2 долари США.

Також вказаним додатком установлено державні збори за кожну тонну вантажу, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, а саме: у разі здійснення повітряних перевезень у межах України (за 1 тонну) - 2,5 долара США; у разі здійснення міжнародних повітряних перевезень з/до України (за 1 тонну) - 10 доларів США.

Частиною 2 та 3 статті 8 Бюджетного кодексу України визначено, що центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної бюджетної політики, затверджує бюджетну класифікацію (в тому числі класифікація доходів бюджету). На виконання цієї норми, Міністерство фінансів України своїм наказом від 14.01.2011 № 11 «Про бюджетну класифікацію» затвердило класифікацію доходів, відповідно до якої надходження до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях (код 24061500) віднесено до розділу 20000000 «Неподаткові надходження».

Відповідно до частини першої статті 9 Бюджетного кодексу України доходи бюджету класифікуються за такими розділами: 1) податкові надходження; 2) неподаткові надходження; 3) доходи від операцій з капіталом; 4) трансферти.

За частинами другою, третьою статті 9 Бюджетного кодексу України податковими надходженнями визнаються встановлені законами України про оподаткування загальнодержавні податки і збори та місцеві податки і збори.

Неподатковими надходженнями визнаються: 1) доходи від власності та підприємницької діяльності; 2) адміністративні збори та платежі, доходи від некомерційної господарської діяльності; 2-1) власні надходження бюджетних установ; 3) інші неподаткові надходження.

Частиною восьмою статті 12 ПКУ визначено, що платежі, які підлягають сплаті до Фонду, є обов`язковими для всіх суб`єктів авіаційної діяльності.

Враховуючи, що державні збори боржником не було сплачено в добровільному порядку, та зважаючи на обов`язок Державіаслужби забезпечувати надходження до Фонду, Державіаслужба звернулась до суду для вирішення питання щодо стягнення заборгованості в судовому порядку.

Так, Державіаслужбою на підставі звітів щодо діяльності Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» згідно з ліцензією на провадження господарської діяльності з надання послуг із перевезення пасажирів, вантажів повітряним транспортом авіакомпанії виставлено до сплати рахунки-фактури за перевезення пасажирів та багажу у період з червня по серпень 2019 року, а саме: за червень 2019 року - рахунок-фактура від 22.07.2019 № 404 на суму 1 788 535,62 грн, за липень 2019 року - рахунок-фактура від 21.08.2019 № 465 на суму 153 539 493,18 грн, за серпень 2019 року - рахунок-фактура від 23.09.2019 № 526 на суму 1 553 328,12 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 640/22741/19 позов Державіаслужби до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 4925299,13 грн було задоволено в повному обсязі, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина» на користь Державної авіаційної служби України заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 4 925 299,13 грн.

Постановою від 06.01.2021 ВП № 64044239 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Калюжним Євгеном Дмитровичем за заявою Державіаслужби про примусове виконання було відкрито виконавче провадження.

Станом на день подання Державіаслужбою кредиторської заяви грошові кошти щодо заборгованості у сумі 4 925 299,13 грн боржником сплачені не були.

Також Державіаслужбою на підставі звітів щодо діяльності Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» згідно з ліцензією на провадження господарської діяльності з надання послуг із перевезення пасажирів, вантажів повітряним транспортом авіакомпанії виставлено до сплати рахунки-фактури за перевезення пасажирів та багажу у період з березня 2019 року по травень 2019 року, а саме: за березень 2019 року - рахунок-фактура від 22.04.2019 № 219 на суму 790 097, 51 грн, за квітень 2019 року - рахунок-фактура від 21.05.2019 № 280 на суму 892 575, 41 грн, за травень 2019 року - рахунок-фактура від 21.06.2019 № 341 на суму 1 428 074, 59 грн.

Загальна сума по вказаними рахунками-фактурами становить 3 110 747, 51 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 640/15515/19 позов Державіаслужби до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 3 110 474,51 грн було задоволено в повному обсязі, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина» на користь Державної авіаційної служби України заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 3 110 474, 51 грн.

Ухвалою від 22.04.2021 № 640/15515/19 Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/15515/19 було внесено виправлення до тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 640/15515/19, шляхом зазначення вірної суми стягнутої заборгованості, а саме: 3 110 747, 51 грн.

Постановою від 10.06.2021 ВП № 65749229 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушиним Андрієм Миколайовичем за заявою Державіаслужби про примусове виконання було відкрито виконавче провадження.

Станом на день подання Державіаслужбою кредиторської заяви грошові кошти щодо заборгованості у сумі 3 110 747, 51 грн боржником не сплачені.

Також Державіаслужбою на підставі звітів щодо діяльності Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» згідно з ліцензією на провадження господарської діяльності з надання послуг із перевезення пасажирів, вантажів повітряним транспортом авіакомпанії виставлено до сплати рахунки-фактури за перевезення пасажирів та багажу у період з вересня 2019 року по листопад 2019 року, а саме: за вересень 2019 - рахунок-фактура від 21.10.2019 № 592 на суму 1 416 784,73 грн; за жовтень 2019 - рахунок-фактура від 21.11.2019 № 664 на суму 996 764,42 грн, за листопад 2019 - рахунок-фактура від 21.12.2019 № 725 на суму 572 262,52 грн.

Загальна сума по вказаними рахунками-фактурами становить 2 985 811,67 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 640/4122/20 позов Державіаслужби до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 2 985 811,67 грн було задоволено в повному обсязі, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина» на користь Державної авіаційної служби України заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 2985811,67 грн.

Постановою від 29.03.2021 ВП № 64930676 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмаком Олександром Олександровичем за заявою Державіаслужби про примусове виконання рішення було відкрито виконавче провадження.

Станом на день подання Державіаслужбою кредиторської заяви грошові кошти у сумі 2 985 811,67 грн боржником не сплачені.

Отже, судові рішення у справах № № 640/22741/19, 640/15515/19, 640/4122/20 не виконані, грошові кошти в межах виконавчого провадження в примусовому порядку не стягнуті, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання станом на день звернення заявника до Господарського суду міста Києва.

Також Державіаслужбою на підставі звітів щодо діяльності ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» згідно з ліцензією на провадження господарської діяльності з надання послуг із перевезення пасажирів, вантажів повітряним транспортом авіакомпанії виставлено до сплати рахунки-фактури за перевезення пасажирів та багажу з грудня 2018 року по лютий 2019 року, а саме:

- за грудень 2018 - рахунок-фактура від 21.01.2019 № 43 на суму 57 304,74 грн.

Оскільки листом від 27.06.2019 № 22 боржник просив Державіаслужбу зарахувати помилково сплачені грошові кошти у розмірі 12519,00 грн в рахунок заборгованості згідно з рахунком-фактурою від 21.01.2019 № 43, то заборгованість ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» за вказаним рахунком-фактурою складає 44785,74 грн;

- за січень 2019 - рахунок-фактура від 21.02.2019 № 101 на суму 183 111, 92 грн;

- за лютий 2019 - рахунок-фактура від 21.03.2019 № 161 на суму 260 050,94 грн.

Загальна сума по вказаних рахунках-фактурах становить 487 948,60 грн.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Державіаслужби до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина» про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, про що ухвалою від 05.06.2019 зазначеним судом відкрито спрощене провадження у справі № 640/9388/19.

Ухвалою суду від 05.07.2019 було зупинено провадження у справі № 640/9388/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/11485/17. Водночас, Державіаслужба клопотанням щодо поновлення провадження у справі повідомила суд, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 640/9388/19, усунуто оскільки у справі № 826/11485/17 постанова Верховного Суду від 11.06.2020 набрала законної сили.

Станом на день подання Державіаслужбою кредиторської заяви рішення у справі № 640/9388/19 не ухвалено, грошові кошти щодо заборгованості боржником не сплачені.

Крім того, Державіаслужбою на підставі звітів щодо діяльності ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» згідно з ліцензією на провадження господарської діяльності з надання послуг із перевезення пасажирів, вантажів повітряним транспортом авіакомпанії виставлено до сплати рахунок-фактуру за перевезення пасажирів та багажу за грудень 2019 року, а саме: рахунок-фактура від 21.01.2020 № 776 на суму 214 163,46 грн.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 640/11068/20 за позовом Державіаслужби до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 214163,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2020 зупинено провадження у справі №640/11068/20 до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі № 826/1673 9/18

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 640/11068/20 поновлено провадження у справі та судом постановлено подальший розгляд адміністративної справи № 640/11068/20 продовжувати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на день подання Державіаслужбою кредиторської заяви рішення у справі № 640/11068/20 не ухвалено, грошові кошти щодо заборгованості боржником не сплачені.

Постановою № 000303 серія АБ від 04.11.2019 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, прийнятою Головою Державної авіаційної служби України Більчуком О.В., було накладено штраф у сумі 85 000,00 грн за ненадання ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» до Державіаслужби інформації щодо причин скасування рейсу ВКУ2021 05.10.2019 та обслуговування, яке було надане пасажирам під час такого скасування, що є порушенням пункту 5 розділу XIV Авіаційних правил України «Правил повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу», затверджених наказом Державіаслужби від 26.11.2018 № 1239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 08.02.2019 за № 141/33112.

Листом від 06.11.2019 № 4.1/1138-19 Державіаслужба направила на адресу боржника для належного виконання Постанову № 000303, винесену уповноваженою особою. Зазначений лист ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» отримала 11.11.2019.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 129 Повітряного кодексу України та пункту 6.1. розділу IV Порядку накладення і стягнення штрафів за порушення вимог законодавства на повітряному транспорті, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 26.12.2011 № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2012 за № 73/20386, суб`єкт повинен сплатити штраф у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення або отримання надісланої копії постанови Державіаслужби України про накладення штрафу. Копія завіреного банком платіжного документа, що засвідчує факт сплати штрафу у повному обсязі, надсилається до Державіаслужби України у триденний строк. Зазначена копія документа підшивається до справи.

З огляду на зазначене боржник зобов`язаний був сплатити штраф на виконання Постанови № 000303 до 27.11.2019.

У добровільному порядку боржник Постанову № 000303 не виконав, штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 129 Повітряного кодексу України копія завіреного банком платіжного документа, що засвідчує факт сплати штрафу у повному обсязі, надсилається до уповноваженого органу з питань цивільної авіації та у разі якщо штраф не сплачено у строки, встановлені частиною четвертою цієї статті, примусове виконання постанови про накладення штрафу здійснюється державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 7 сьомої статті 129 Повітряного кодексу України суми штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 6.2. розділу IV Порядку № 637 у разі, якщо штраф не сплачено у встановлені строки, примусове виконання постанови здійснюється державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 6.4. розділу IV Порядку № 637 постанову у справі про правопорушення у галузі цивільної авіації може бути оскаржено до суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, боржником Постанову № 000303 у добровільному порядку виконано не було, штраф не сплачено та зазначену постанову у справі про правопорушення у галузі цивільної авіації не оскаржено до суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Заявою від 14.01.2020 № 1.14-150-20 про примусове виконання рішення Державіаслужба направила Постанову № 000303 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва для здійснення примусового стягнення штрафу.

Станом на день подання кредитосрької заяви Постанову № 000303 у добровільному порядку боржником не виконано, копія завіреного банком платіжного документа, що засвідчує факт сплати ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» штрафу у повному обсязі та інформація щодо примусового стягнення з боржника штрафу до Державіаслужби не надходили.

З огляду на зазначене, у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» є не сплачена перед Державною авіаційної служби України наступна заборгованість, а саме: зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 4 925 299,13 грн (рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 640/22741/19); 3 110 747,51 грн (рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 640/15515/19); 2 985 811,67 грн (рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 640/4122/20); 487 948,60 грн (справа № 640/9388/19 Окружного адміністративного суду міста Києва); 214 163,46 грн (справа № 640/11068/20 Окружного адміністративного суду міста Києва) та штрафу, накладеного Державіаслужбою за правопорушення у галузі цивільної авіації у сумі 85 000,00 грн (постанова № 000303 серія АБ від 04.11.2019 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації Державної авіаційної служби України), а разом заборгованість Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» перед Державною авіаційної служби України зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях та суми штрафу за порушення у галузі цивільної авіації складає 11 808 970,37 грн.

На підтвердження указаних вимог Державною авіаційною службою України області до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: докази сплати судового збору; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 640/22741/19; рахунок-фактура від 22.07.2019 № 404 оформлений Державіаслужбою ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 09.07.19 № 01-06/557 Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 15.07.19 Міжнародного аеропорту Харків «ТОВ Нью Системе АМ»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.07.19 № 5.2-1.7-710/3 КП МА «Київ» «Жуляни»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 24.07.19 № 38-11-86 ДП МА «Бориспіль»; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 24.07.19 № 38-11-87 ДП МА «Бориспіль»; Звіт пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 08.07.19 № 07/628/07 КП «ХОР «Херсонські авіалінії»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту в України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 10.07.2019 Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 24.07.19 № 1857/01.01-16 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 12.07.2019 , назва аеропорту Миколаїв; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, за червень 2019 Міжнародного аеропорту Одеса; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за червень Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 12.07.19 ПОКП «Аеропорт - Полтава»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 07.06.2019 ПОКП «Аеропорт - Полтава»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 02.07.2019 ОКП «МА Рівне»; Рахунок-фактура від 21.08.2019 № 465, оформлений Державіаслужбою ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 15.08.2019 ТОВ «Нью Систем АМ»; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 15.08.2019 № 38-11-105 ДП МА «Бориспіль»; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 14.08.2019 № 2062/01.01-16 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за липень 2019 Міжнародного аеропорту Одеса; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за липень 2019 Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 01.08.2019 ОКП «МА Рівне»; Рахунок-фактура від 23.09.2019 № 526, оформлений Державіаслужбою ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 16.09.19 Міжнародного аеропорту Харків «ТОВ Ныо Системе АМ»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 16.09.19 № 5.2-1.7-933/3 КП МА «Київ» «Жуляни»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 12.09.2019 № 38-11-122 ДП МА «Бориспіль»; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 11.09.2019 № 2253/01.01-16 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за серпень 2019 Міжнародного аеропорту Одеса; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за серпень 2019 Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 09.2019 ОКП «МА Рівне»; Лист від 06.01.2021 (вх. Державіаслужби № 89/0/4-521 від 14.01.2021) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження; Постанова про відкриття провадження від 06.01.2021 ВП № 64044239 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з конвертом; Інформацію щодо виконавчого провадження ВП № 64044239; роздруківку з електронної пошти Державіаслужби щодо підтвердження отримання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 640/15515/19 та копія рішення із вхідним номером реєстрації Державіаслужби; Рахунок-фактура від 22.04.2019 № 219, оформлений Державіаслужбою ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 19.04.2019 № 38-11-40 ДП МА «Бориспіль»; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 15.04.2019 № 997/01.01-16 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за березень 2019 КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту в України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 02.04.2019 Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту в України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 02.04.2019 ОКП «МА Рівне»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за березень 2019 КП «Аеропорт Вінниця»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, за березень 2019 Міжнародного аеропорта Одеса; Рахунок-фактура від 21.05.2019 № 280, оформлений Державіаслужбою ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку; Інформацію про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 20.05.2019 № 38-11-53 ДП МА «Бориспіль»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 06.05.2019 Міжнародного аеропорту Харків «ТОВ Нью Системе АМ»; Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 15.05.2019 № 1261/01.01-16 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за квітень 2019 КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту в України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 10.05.2019 Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради; Звіт пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 02.05.19 № 07/391/07 КП «ХОР «Херсонські авіалінії»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 03.05.2019 ОКП «МА Рівне»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за квітень 2019 КП «Аеропорт Вінниця»; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 20.05.2019 № 5.2-1.7- 523/3 КП МА «Київ» «Жуляни»; Інформацію про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, за квітень 2019 Міжнародного аеропорту Одеса; Рахунок-фактуру від 21.06.2019 № 341, оформлену Державіаслужбою ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку; Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 10.06.19 № 01-06/484 Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці», Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 15.06.2019 Міжнародного аеропорту Харків «ТОВ Нью Системе АМ», Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 14.06.2019 № 5.2-1.7-602/3 КП МА «Київ» (Жуляни), Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 19.06.2019 № 38-11-67 ДП МА «Бориспіль», Звіт пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 03.06.2019 № 07/530/107 КП «ХОР «Херсонські авіалінії», Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту в України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 05.06.2019 Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.06.2019 № 1565/01.01-16 ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького», Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 31.05.2019, назва аеропорту Миколаїв, Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, за травень 2019 Міжнародного аеропорта Одеса, Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України від 18.06.2019 № 757/06-2019, за травень КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 03.06.2019 ОКП «МА Рівне», Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за травень 2019 КП «Аеропорт Вінниця», Лист від 10.06.2021 (вх. Державіаслужби № 1559/0/4-5-21 від 14.06.2021) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкриття виконавчого провадження, Постанова про відкриття провадження від 10.06.2021 ВП №65749229 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з конвертом, Інформація щодо виконавчого провадження ВП №65749229, Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 640/4122/20 з конвертом, Рахунок-фактура від 21.10.2019 № 592 оформлений Державіаслужбою ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку, Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 16.09.2019 Міжнародного аеропорту Харків «ТОВ Нью Системе АМ», Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 17.10.2019 № 38-11-137 ДП МА «Бориспіль», Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту в України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 07.10.2019 Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.10.2019 № 2575/01.01-16 ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького», Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, за вересень 2019 Міжнародного аеропорту Одеса, Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 01.10.2019 ОКП «МА Рівне», Рахунок-фактура від 21.11.2019 № 664 оформлений Державіаслужбою ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку, Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 06.11.2019 ТОВ «МА «Дніпропетровськ», Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.11.2019 Міжнародного аеропорту Харків «ТОВ Нью Системе АМ», Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 15.11.2019 № 5.2-1.7- 1120/3 КП МА «Київ» «Жуляни», Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 19.11.2019 № 38-11-157 ДП МА «Бориспіль», Звіт пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, з 01 по 31 жовтня 2019 року КП «ХОР «Херсонські авіалінії», Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту в України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 07.11.2019 Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 19.11.2019 № 2902/01.01-16 ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького», Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, за жовтень 2019 КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», Інформація про пасажирів, які відлетіли з аеропорту України, та про кількість тонн вантажу, що відправлений чи прибув до аеропорту України, від 01.11.2019 ОКП «МА Рівне», Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 24.07.19 № 38-11-86 ДП МА «Бориспіль», Рахунок-фактура від 21.12.2019 № 725 оформлений Державіаслужбою ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку, Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.12.2019 № 38-11-173 ДП МА «Бориспіль», Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 17.12.2019 № 3117/01.01-16 ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького», Лист від 29.03.2021 (вх.Державіаслужби № 1123/0/4-5-21 від 23.04.2021) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкриття виконавчого провадження, Постанова про відкриття провадження від 29.03.2021 ВП №64930676 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з конвертом, Інформація щодо виконавчого провадження ВП №64930676, Рахунок-фактура від 21.01.2019 № 43 оформлений Державіаслужбою ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку, Лист від 27.06.2019 №22 ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з платіжним дорученням №76 від 19.03.2019, виписка з рахунку 6011 від 20.03.2019, Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.01.2019 № 169/01.01-16 ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького», Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.01.2019 №38-11-9 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Рахунок-фактура від 21.02.2019 № 101 оформлений Державіаслужбою ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку, Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.02.2019 № 38-11-19 ДП МА «Бориспіль», Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.02.2019 № 463/01.01-16 ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького», Рахунок-фактура від 21.03.2019 № 161 оформлений Державіаслужбою ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку, Звіт про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.03.2019 № 38-11-31 ДП МА «Бориспіль», Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 18.03.2019 № 766/01.01-16 ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького», Рахунок-фактура від 21.01.2020 № 776 оформлений Державіаслужбою ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» з розшифровкою по зазначеному рахунку, Інформація про пасажирів, які відлітають з аеропорту в України, та про вантаж, що відправляється чи прибуває до аеропорту України, від 16.01.2020 №38-11-16 ДП МА «Бориспіль», Постанова № 000303 серія АБ від 04.11.2019 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, прийнята Головою Державної авіаційної служби України Більчуком О.В., Лист від 06.11.2019 № 4.1/1138-19 Державіаслужби з рекомендованим повідомленням про вручення боржнику зазначеного листа, заява стягувача про примусове виконання рішення від 14.01.2020 № 1.14-150-20 Державіаслужби, докази надсилання копії заяви боржнику, арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, в силу статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є пріоритетним джерелом права для національного суду, а тому заявлені кредитором вимоги, які підтверджені судом при розгляді справ № № 640/22741/19, 640/15515/19, 640/4122/20 Окружного адміністративного суду міста Києва не підлягають доказуванню при розгляді даної кредиторської заяви та визнаються судрм у заявленому кредитором розмірі.

Крім того судом встановлено та підтверджується матеріалами справи правомірність нарахованих та заявлених до визнання судом грошових вимог у розмірі 487 948,60 грн (справа № 640/9388/19 Окружного адміністративного суду міста Києва); 214 163,46 грн (справа № 640/11068/20 Окружного адміністративного суду міста Києва) та штрафу, накладеного Державіаслужбою за правопорушення у галузі цивільної авіації у сумі 85 000,00 грн, відповідно до постанови № 000303 серія АБ від 04.11.2019 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації Державної авіаційної служби України, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 702 112,06 грн основного боргу та 85 000,00 грн штрафу.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Державної авіаційної служби України підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 11 723 970,37 грн - четверта черга; 85 000,00 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 18.10.2021 (направлену засобами поштового зв`язку 13.10.2021) Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 18 867,40 грн, з урахуванням поданої заяви про уточнення кредиторських вимог та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 106-2019 «Про надання послуг з виготовлення та видачі перепусток КП МА «Київ» (Жуляни)» від 08.05.2019 Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) надав комплекс послуг з виготовлення та видачі перепусток встановленого зразка, що надають право на санкціонований доступ до контрольованої зони підприємства (на закриту для вільного доступу та перебування територію) персоналу за заявкою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (боржник), а боржник сплачує за надані послуги в порядку і на умовах Договору.

Згідно п. 1.2. Договору кредитор надає послуги з супроводу територією контрольованої зони підприємства-персоналу та транспортних засобів боржника (у разі потреби та при наявності у боржника відповідної особистої перепустки) за заявкою боржника, а боржник сплачує за надані послуги в порядку і на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість послуг з виготовлення перепусток встановленого зразка для працівників та на транспортні засоби боржника та вартість послуг з супроводу територією контрольованої зони підприємства персоналу та транспортних засобів боржника наведено у Додатку № 1 до Договору, в якому вартість виготовлення разової перепустки (за один прохід) складає 125,00 грн без ПДВ, а вартість виготовлення разової перепустки (на один заїзд) на проїзд транспорту складає 500, 00 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договору вартість послуг з супроводу територією контрольованої зони підприємства персоналу та транспортних засобів боржника наведено у Додатку № 2 до Договору, в якому вартість супроводження працівником підрозділу охорони САБ на режимній території (до 1 години включно) складає 235,00 грн без ПДВ, а вартість супроводження патрульним автомобілем підрозділу охорони САБ на режимній території (до 1 години включно) складає 405, 00 грн без ПДВ.

Згідно п 4.2. Договору боржник зобов`язаний до 10-го числа місяця, наступного за звітним, оплатити за послуги з виготовлення одноденних перепусток для працівників та на транспортні засоби, шляхом 100% попередньої оплати на підставі рахунку-фактури, наданого Кредитором.

Послуги надавалися кредитором вчасно та у повному обсязі, претензій щодо якості та строків надання послуг з боку боржника не надходило.

Проте, у порушення вищезазначених умов Договору надані належним чином послуги оплачувалися несвоєчасно, не систематично та не в повному обсязі, в результаті чого у боржника утворилась заборгованість у розмірі 14 490,00 грн, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг): акт № 9404 від 30.09.2019 на суму 15 240, 00 грн.

Крім того, у зв`язку із порушенням умов укладеного між сторонами договору та несплатою боржником наявної заборгованості кредитором було нараховано боржнику пеню у розмірі 1 914,12 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 754,66 грн та 3% річних у розмірі 708,62 грн.

Кредитором була направлена претензія щодо несвоєчасного виконання договірних зобов`язань № 5.2-1.8-545/4 від 21.07.2020, яка боржником залишена без розгляду та задоволення.

На підтвердження указаних вимог Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: докази сплати судового збору; розрахунок грошових вимог; завірену копію Договору № 106-2019 «Про надання послуг з виготовлення та видачі перепусток КП МА «Київ» (Жуляни)» від 08.05.2019 з додатками; завірену копію претензії № 5.2-1.8-545/4 від 21.07.2020 та докази її надсилання боржнику; завірені копії акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг); завірені копії статутних документів КП МА «Київ» (Жуляни); відомості з ЄДР щодо місцезнаходження боржника; довіреність від 06.05.2021; докази направлення боржнику та розпоряднику майна заяви про грошові вимоги з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, п. 2 ст. 188 Господарського кодексу України передбачає, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Згідно п. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна господарського договору в односторонньому порядку не допускається.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про надання послуг, боржником грошові кошти було сплачено частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 14 490,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має, виконуватися належним чином та в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а Гакож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 1 ст. 229 Господарського Кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 5.4. Договору при простроченні платежів за Договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від прострочення суми коштів за кожний день прострочення.

Судом було здійснено перевірку та встановлено, що позивачем було вірно здійснено розрахунок заявленої до визнання суми пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, які підлягають визнанню судом у заявленому розмірі (з урахуванням наданих кредитором уточнень) та внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, вимоги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, наступним чином: 4 540,00 грн - перша черга; 16 953,28 грн - четверта черга; 1 914, 12 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів також включаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» на загальну суму 5 853 205,60 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга; 5 776 505,60 грн - четверта черга. Грошові вимоги у розмірі 5 776 505,60 грн були визнані безспірними Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина».

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Наразі у суду відсутні відомості, а розпорядник майна боржника також не повідомив про наявність вимог, зазначених у п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» підлягає затвердженню у складі 16 (шістнадцяти) кредиторів боржника.

Станом на 06.12.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Також станом на 06.12.2021 від боржника не надійшло заперечень щодо заявлених до нього кредиторських вимог, а також не надійшло доказів на підтвердження їх погашення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код: 39237508) на загальну суму 5 853 205,60 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга; 5 776 505,60 грн - четверта черга

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011), на загальну суму 13 572 665,75 грн, а саме: 9 080,00 грн - перша черга, 279 688,01 грн - друга черга, 10 627 118,19 грн - четверта черга, 2 656 779,55 грн - шоста черга;

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) на загальну суму 29 911,02 грн, а саме 4 540,00 грн - перша черга; 25 371,02 грн - друга черга;

- Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код: 20572069) на загальну суму 7 889 412,69 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 7 815 869, 36 грн - четверта черга, 69 003,33 грн - шоста черга;

- Державне підприємство «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний код: 33073442) на загальну суму 7 790 420,06 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 6 973 424,05 грн - четверта черга; 812 456,01 грн - шоста черга;

- Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (ідентифікаційний код: 19477064) на загальну суму 7 457 416,20 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 7 091 951,40 грн - четверта черга; 360 924,80 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» (ідентифікаційний код: 38335344) на загальну суму 2 548 850,31 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 2 544 310,31 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» (ідентифікаційний код: 38107088) на загальну суму 16 247 791,70 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 16 243 251,70 грн - четверта черга;

- Компанію «Ейр Фліт Менеджмент С.А.Л» («AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.» реєстраційний номер 1805463) на загальну суму 38 926 130,11 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 38 921 590,11 грн - четверта черга;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 1 134 780,70 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 1 130 240,70 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код: 32736177) на загальну суму 9 345 885,16 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 9 341 345,16 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код: 32259588) на загальну суму 34 240 780,82 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 34 236 240,41 грн - четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» (ідентифікаційний код: 20966466) на загальну суму 83 696 438,30 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 78 692 345,00 грн - четверта черга; 4 999 553,30 грн - шоста черга;

- Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (ідентифікаційний код: 01131514) на загальну суму 23 407,40 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 16 953,28 грн - четверта черга; 1 914, 12 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

- Державну авіаційну службу України (ідентифікаційний код: 37536026) на загальну суму 11 813 510,37 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 11 723 970,37 грн - четверта черга; 85 000,00 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

- Головне управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187) на загальну суму 1 231 606,78 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 914 323,11 грн - третя черга; 312 743,67 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 16.12.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 02.02.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 09.02.2022 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 04.02.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 04.02.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 04.02.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.12.2021.

Суддя Л.В. Омельченко