ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8432/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ватра-Дніпро" м. Херсон

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 59 610,53грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ватра-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 50000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки №71/77 від 30.05.2013; 2249,00 - річних, 7361,53 - інфляція грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №71/77 від 30.05.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У межах визначеного законом строку, відповідачу була надана можливість скористались своїми правами на подання відзиву з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 904/8432/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони обізнані про відкриття провадження у справі, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

30.05.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ватра-Дніпро" (Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (Покупець), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" укладено Договір поставки № 71/77 (далі Договір), відповідно до пункту 1 якого Продавець зобов`язується поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити продукцію згідно зі специфікаціями (додатком), які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 2.1 Договору вартість, ціна, найменування та кількість продукції, яка поставляється за тим Договором, визначається в специфікаціях.

Згідно з пунктом 3.1 Договору Покупець здійснює оплату шляхом перерахування передоплати 50% оплати вартості замовленої продукції протягом п`яти банківських днів з моменту виставлення рахунку; інші 50% - протягом п`яти банківських днів з моменту поставки продукції на склад Покупця, якщо інше не передбачено в специфікації.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що поставка продукції здійснюється партіями по заявці Покупця.

Строк поставки за цим Договором зазначається в специфікації (пункт 4.3 Договору).

Відповідно до пункту 11.1 Договору цей Договір вступає в силу після його підписання і діє до 31.12.2013. У випадку якщо жодні зі сторін цього Договору за один місяць до закінчення строку дії Договору не повідомить іншу сторону про своє небажання продовжувати строк дії Договору, строк дії Договору вважається продовженим на один календарний рік, і так на кожний наступний строк, без обмеженої кількості строків.

Між сторонами були підписані Специфікації:

- № 4 від 25.11.2019 на суму 63 564,89 грн. (умови оплати: 50% вартості передплата, 50% вартості після отримання повідомлення про готовність до відвантаження товару; строк поставки протягом 21 календарних днів після перерахування передоплати в розмірі 50% вартості товару).

- № 5 від 25.05.2020 на суму 75 751,96 грн. (умови оплати: 100% вартості товару протягом 60 календарних днів після поставки; строк поставки протягом 30 календарних днів після підписання специфікації).

- 6 від 01.06.2020 на суму 3 788,20 грн. (умови оплати: 100% вартості товару протягом 60 календарних днів після поставки; строк поставки протягом 30 календарних днів після підписання специфікації).

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 142 925,05 грн. що підтверджується видатковими накладними №В_000053 від 27.01.2020 на суму 63 564,89 грн., № В_000982 від 17.07.2020 на суму 75 571,96 грн., № В_001154 від 18.08.2020 на суму 3 788,20 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте, в порушення умов спірного договору відповідачем здійснено часткову оплату на загальну суму 92 925,05 грн., у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість за видатковою накладною № В_000982 від 17.07.2020 на суму 50 000,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення умов спірного договору відповідачем здійснено часткову оплату на загальну суму 92 925,05 грн., у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість за видатковою накладною № В_000982 від 17.07.2020 на суму 50 000,00 грн.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 50 000,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені 3 % річних за загальний період прострочення з 18.09.2020 по 07.10.2021 в сумі 2 249,00 грн. та інфляція грошових коштів з жовтня 2020 по серпень 2021 в сумі 7 361,53 грн.

Відповідач заперечень щодо розрахунку 3% річних та інфляції грошових коштів суду не надав.

Розрахунок 3% річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказані суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 530, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 36; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ватра-Дніпро" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 169; ) 50 000,00 грн. основного боргу, 2 249,00 грн. 3% річних, 7 361,53 грн. інфляції грошових коштів, 2 270,00 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 17.12.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко