ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4204/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОФЛЕКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ПАКЕТМАРКЕТ"
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОТОФЛЕКС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ПАКЕТМАРКЕТ" та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 93 058,03 грн, штрафу - 9 305,80 грн, трьох відсотків річних - 1 290,69 грн, інфляційних втрат - 1 647,71 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 04/01/20/24 від 04.01.2020.

Ухвалою від 25.10.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ПАКЕТМАРКЕТ" (Україна, 61054, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120/6, ідентифікаційний код особи 37875301), однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОТОФЛЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «ПАКЕТМАРКЕТ» був укладений Договір поставки № 04/01/20/24 від 04.01.2020, предметом якого є постачання витратних матеріалів для поліграфії (Продукції) в асортименті, кількості та по цінах, узгоджених Постачальником та Покупцем. Згідно п.п.1.2. п.1 Договору, під додатками до цього Договору розуміються рахунки та видаткові накладні, що видаються Постачальником.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 Договору Покупець зобов`язаний здійснити оплату поставленої Продукції протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки продукції. П.п.3.5. п.3 Договору встановлено, що датою поставки є дата передачі продукції Покупцю, зазначена в товарно-супровідних документах на продукцію.

27 травня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 321 на загальну суму 1890,00 грн. (Одна тисяча вісімсот дев`яносто грн. 00коп.).

24 травня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 312 на загальну суму 5689,92 грн. (П`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 92 коп.).

21 травня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 308 на загальну суму 1980,07 грн. (Одна тисяча дев`ятсот вісімдесят грн. 07коп.).

14 травня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 290 на загальну суму 7843,61 грн. (Сім тисяч вісімсот сорок три грн. 61коп.).

05 травня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 272 на загальну суму 7560,00 грн. (Сім тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00коп.).

22 квітня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 251 на загальну суму 9699,53 грн. (Дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн. 53коп.).

16 квітня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 235 на загальну суму 7722,00 грн. (Сім тисяч сімсот двадцять дві грн. 00 коп.).

06 квітня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 213 на загальну суму 2499,90 грн. (Дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 90 коп.).

02 квітня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 208 на загальну суму 5743,92 грн. (П`ять тисяч сімсот сорок три грн. 92коп.).

26 березня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 189 на загальну суму 7487,86 грн. (Сім тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 86коп.).

17 березня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 170 на загальну суму 10120,04 грн. (Десять тисяч сто двадцять грн. 04коп.).

03 березня 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 148 на загальну суму 3635,93 грн. (Три тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 93коп.).

19 лютого 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 116 на загальну суму 10504,73 грн. (Десять тисяч п`ятсот чотири грн. 73коп.).

12 лютого 2021р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 102 на загальну суму 9180,00 грн. (Дев`ять тисяч сто вісімдесят грн. 00коп.).

05 лютого 2021 р. Постачальником було поставлено продукцію, а Покупцем прийнято згідно видаткової накладної № 86 на загальну суму 9489,49 грн. (Дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 49коп.).

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період 01.04.2021 - 25.07.2021 станом на 20 жовтня 2021 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПАКЕТМАРКЕТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОТОФЛЕКС» становить 93058,03 грн.

04.10.2021 р. ТОВ «РОТОФЛЕКС» на юридичну адресу ТОВ «ТД «ПАКЕТМАРКЕТ» була надіслана Претензія № 04/10/21-1 про сплату 105302,23 грн. Однак відповіді на претензію не було надано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості з відповідача.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було встановлено судом, між сторонами було укладено договір поставки № 04/01/20/24 від 04.01.2020, предметом якого є постачання витратних матеріалів для поліграфії (Продукції) в асортименті, кількості та по цінах, узгоджених Постачальником та Покупцем. Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 93058,03 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.04.2021 - 25.07.2021.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

П.п.10.5 п.10 Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати Продукції, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми Договору, тому суд визнає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача 9305,80 грн штрафу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Постанови ПВГСУ «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 3% річних - 1290,69 грн та інфляційних втрат - 1647,71 грн, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ПАКЕТМАРКЕТ" (Україна, 61054, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120/6, ідентифікаційний код особи 37875301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОФЛЕКС" (Україна, 61135, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ГВАРДІЙЦІВ-ШИРОНІНЦІВ, будинок 59, квартира 282, ідентифікаційний код особи 32438158) заборгованість в розмірі 93058,03 грн, штраф - 9305,80 грн, три відсотки річних - 1290,69 грн, інфляційні втрати - 1647,71 грн та 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "20" грудня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова