ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Київській області

про визнання грошових вимог

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У судовому засіданні брали участь:

представник заявника: Вірчак В.Г. (витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

інші учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

У свою чергу, за змістом ч. 6 ст. 119 Кодексу офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 19.07.2021 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 66869.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст.45 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничною датою пред`явлення грошових вимог є 18.08.2021 (включно).

У свою чергу, абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

09.11.2021 (після закінчення, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, строку) засобами поштового зв`язку до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - ДПС, заявник) із заявою б/н б/д (вх. №26257/21 від 12.11.2021) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 33 692,95грн, з яких: 33 440,01грн - основне зобов`язання, 198,10грн - штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ПК України), іншими законами України.

Так, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим, після дії вказаної обставини, ухвалою суду від 23.11.2021, заяву ГУ ДПС прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 13.12.2021.

13.12.2021 у судове засідання боржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Разом із цим, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, у зв`язку із чим суд визнав за можливе продовжити судове засідання без участі ОСОБА_1 .

До того ж, у судове засідання також не з`явився керуючий реструктуризацією, проте, 10.12.2021 через канцелярію суду подав клопотання №02-19/22 від 09.12.2021 (вх. №28528/21) про проведення судового засідання без її участі, у зв`язку із неможливістю бути присутнім на такому засіданні.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Так, ч. 1 ст. 122 Кодексу встановлено, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 45 Кодексу, зокрема, розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Проте, керуючим реструктуризацією не надано суду доказів виконання вказаних вимог Кодексу, натомість, подано до суду відповідне клопотання про проведення засідання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання керуючого реструктуризацією.

Водночас, ч. 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, зважаючи на відсутність результатів розгляду керуючим реструктуризацією відповідних вимог ГУ ДПС, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122 Кодексу, ст.ст. 42-43, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризації Юрченко Ольги Миколаївни від 09.12.2021 № 02-19/22 (вх. №28528/21 від 10.12.2021) про проведення судового засідання без участі - залишити без задоволення. Явку визнати обов`язковою.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області на 05.01.2022 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Юрченко Ольгу Миколаївну у відповідності до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду та кредитору результати розгляду вимог Головного управління ДПС у Київській області до 31.12.2021 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.12.2021.