ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 922/5007/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Столар Яни Ігорівни, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Клубенка Євгена Олександровича, м. Харків
про стягнення 180960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Столар Яна Ігорівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Клубенка Євгена Олександровича 180960,00 грн. оплати за договором поставки, 20760,00 грн витрат які ФОП Столар Я.І. вимушена була понести у зв`язку з необхідністю залучення експерта ТОВ "Ін Консалтинг", шифр висновку експерта 21-06-01-3 від 12.11.2021.

Позов обгрунтовано з посиланням на відповідачем умов договору поставки № 21 від 18.07.2019 щодо поставки та монтажу якісної продукції, передбаченої умовами наведеного договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вони подані з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали поданої фізичною особою-підприємцем Столар Яною Ігорівною позовної заяви, останньою не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Клубенка Євгена Олександровича.

Суд зазначає, що хоча у додатках до позовної заяви та в описі вкладення в лист від 16.12.2021 в якому направлялася позовна заява і зазначено про надання доказів направлення відповідачу зазначених докмуентів, проте фактино такі документи в поштовому відправленні були відсутні, про що уповноваженими співробітниками канцелярії Господарського суду Харківської області складено відповідний акт б/н від 20.12.2021.

Зазначене свідчить про те, що позивачем не дотримано обов`язку щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача та не надано суду відповідних доказів.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Столар Яни Ігорівни залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Столар Яні Ігорівні п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Фізичній особі-підприємцю Столар Яні Ігорівні надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити фізичну особу-підприємця Столар Яну Ігорівну про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак