УХВАЛА

17.12.2021Справа № 910/10223/21
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гамаюн» Вих. № 01/26-11 від 16.12.2021 про виправлення описок в рішенні у справі № 910/10223/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи інноваційних профтехнологій"

про стягнення 86 000,00 грн

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи інноваційних профтехнологій" (відповідач) суми коштів розмірі 86 000,00 грн, як суми залишку оплаченого позивачем товару за не повну поставку здійснену відповідачем згідно Договору поставки №100920/15-17 від 10.09.2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 (суддя Морозов С.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи інноваційних профтехнологій» (ідентифікаційний код 41329147, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн» (ідентифікаційний код 37726414, місцезнаходження: 041366, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3) суму коштів в розмірі 86 000,00 грн (вісімдесят шість тисяч гривень 00 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

12.10.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

16.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" надійшла заява, у якій заявник просить внести зміни в рішення та наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/10223/21, шляхом зазначення правильного найменування позивача.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Вих. № 01/26-11 від 16.12.2021 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гамаюн» не надано доказів надіслання (надання) заяви Вих. № 01/26-11 від 16.12.2021 іншим учасникам справи № 910/10223/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, заявником всупереч приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гамаюн» Вих. № 01/26-11 від 16.12.2021 про виправлення описок в рішенні у справі № 910/10223/21 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева