ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/99/19(918/881/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, місто Городок, вул. Станційна, будинок 27, ЄДРПОУ ВП:22764637)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" (65049, м.Одеса, вул.Палубна, 9/4, )

про стягнення 19 946, 14 грн

в межах справи №918/99/149 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"

сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" про стягнення 19 946,14 грн. за Договором №70 від 24.09.2013 року про постачання електричної енергії.

Позовну заяву подано в межах справи №918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд".

Ухвалою від 12.10.2021, зокрема, позовну заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.11.2021 року.

Ухвалою від 18.11.2021 повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 02.12.2021, зважаючи на оголошену перерву у судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.12.2021 на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів судом протокольною ухвалою оголошено перерву для перевірки нарахованих сум заявлених позивачем у позовній заяві до 16.12.2021.

02 грудня 2021 позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, у якому останній вказав, що позов підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

У судове засідання 16.12.2021 позивач та відповідач не забезпечили явки своїх повноважних представників. Відповідач відзиву на позов у строк встановлений судом не подав.

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що сторони про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України, та неявка сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

24 вересня 2013 року між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького РЕМ (постачальник) та ТОВ "Мілк Ворд" (споживач) було укладено договір № 70 на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб`єктам підприємницької діяльності, відповідно до розділу 1 якого (предмет договору) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами (далі Договір, а.с. 15-30).

Відповідно до п. 2.1. Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно п. 2.3.3. Договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У відповідності до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.- 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Як передбачено п. 9.4. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2020 Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків", підписаного сторонами 01.02.2017, розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно оплачує вартість обсягу активної електричної енергії, згідно додатку № 1 плановими платежами, при умові порушення графіка оплати не більше трьох разів на рік.

Споживач зобов`язується оплачувати рахунки Постачальника за активну електроенергію, перетікання реактивної електроенергії, перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або електричної потужності, за передачу (транспортування) електроенергії, по пені, 3% річних, місячної інфляції згідно вказаних в рахунках платіжних реквізитів Постачальника та в строк, що не перевищує три операційних дні з дня видачі рахунка, але не пізніше останнього робочого дня поточного розрахункового періоду (п. 2.4 додатку 10 до Договору).

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період дії Договору, в порушення взятих на себе зобов`язань ТОВ "Мілк Ворд" станом на 01.04.2018 заборгувало АТ "Хмельницькобленерго" Городоцький РЕМ 103 911,71 грн, з яких 92 781,16 грн активна електроенергія, 662,56 грн 3% річних, 1762,64 грн інфляційні втрати, 7 469,45 грн пені та 1 235,70 грн за реактивну електроенергію.

Поряд з цим, 12.06.2018 між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького РЕМ (кредитор) та ТОВ "Мілк Ворд" (боржник) було укладено договір № 70 про реструктуризацію заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №70 яким сторони змінили порядок розрахунків за Договором, а саме, порядок сплати заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 103 911,71 грн, з яких: 92 781,16 грн активна електроенергія, 662,56 грн 3% річних, 1762,64 грн інфляційні втрати, 7 469,45 грн пені та 1 235,70 грн за реактивну електроенергію, що утворились станом на 01.04.2018 року внаслідок неналежного виконання боржником умов Договору.

Отже, як зазначає позивач, після підписання сторонами договору № 70 про реструктуризацію заборгованості за Договором про постачання електричної енергії, станом на день подання позову залишились частково не виконаними грошові зобов`язання ТОВ "Мілк Ворд" перед АТ "Хмельницькобленерго" Городоцький РЕМ за активну електроенергію, строк якої настав в сумі 18 833,28 грн.

Крім того, позивачем на вказану вище заборгованість нараховано 46,28 грн пені та 462,51 грн 3% річних.

Також, згідно Договору позивач нарахував відповідачу за березень 2019 року 604,07 грн за реактивну електроенергію.

Аналізуючи правовідносини сторін, судом зазначається, що вони виникли між сторонами на підставі договору поставки електричної енергії, є господарськими зобов`язаннями, тому згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії); дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності. Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору (п. 1.2 ПКЕЕ).

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ст. 611 ЦК України).

Умовами укладеного сторонами договору передбачено, що споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, постачав відповідачу електричну енергію до березня 2019 року, що не заперечено відповідачем та стверджується матеріалами справи.

Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором виконав не в повному обсязі, заборгувавши позивачу 18 833,28 грн за активну електроенергію та 604,07 грн за реактивну електроенергію, що підтверджується Договором з додатками, договором про реструктуризацію заборгованості, актом звірки розрахунків, рахунками доданими позивачем до матеріалів справи. Відповідач вимог позивача не спростував, відтак позов у вказаних частинах підлягає до задоволення.

Стосовно нарахованих позивачем відповідачу 46,28 грн пені та 462,51 грн 3% річних, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутній документально обґрунтований розрахунок позивача з якого можна було б встановити період виникнення заборгованості окремо по кожному платежу та періоди на які нараховуються пеня та 3% річних. Надані позивачем акти (а.с. 62-64) у яких відображено нарахована позивачем пеня та 3% річних та рахунки-фактури про таке нарахування суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки з останніх неможливо встановити ні суми боргу на які нарахована пеня та 3% річних, ні періодів такого нарахування, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахованих санкцій.

З огляду на зазначене у задоволенні позову ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького РЕМ до ТОВ "Мілк Ворд" про стягнення 46,28 грн пені та 462,51 грн 3% річних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Положеннями ст.ст. 76, 77, 79 ГПК України визначено поняття належності, допустимості та вірогідності доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та положення законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж 19 437 грн 35 коп. заборгованості, з яких: 18 833,28 грн за активну електроенергію та 604,07 грн за реактивну електроенергію; в задоволенні позову в частині стягнення 46 грн 28 коп. пені та 462 грн 51 коп. 3% річних належить відмовити з підстав, зазначених вище.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2 212,09 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" про стягнення 19 946,14 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" (65049, м.Одеса, вул.Палубна, 9/4, ) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, місто Городок, вул. Станційна, будинок 27, ЄДРПОУ ВП:22764637) 19 437 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 35 коп. заборгованості та 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн 09 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В задоволенні позову в частині стягнення 46 грн 28 коп. пені та 462 грн 51 коп. 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2021.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич