overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3484/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський Агрохім» до Малого приватного підприємства «АННА» про стягнення 336 960грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Знам`янський Агрохім (далі ТОВ Знам`янський Агрохім) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства АННА (далі МПП Анна) про стягнення 336 960грн, що складається з: 280 800грн - збитків у вигляді вартості неповернутого товару; 56160грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання МПП Анна своїх зобов`язань за договором № 330112020 від 30.11.2020 відповідального зберігання та надання супровідних послуг, пов`язаних зі зберіганням в частині повернення майна, переданого на зберігання, на вимогу поклажодавця від 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №699, копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві, отримана 03.12.2021.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, у відповідності з ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 03.12.2021 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 13.12.2021.

Водночас станом на момент прийняття ухвали - 20.10.2021 до суду так і не надійшла заява позивача щодо усунення виявлених недоліків.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Знамянський агрохім».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3039/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська, Садівниче товариство «Калина», вул. Медова, 10)

про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі - 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Татаринов М.Д.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі - 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021 р.

У судове засідання 20.12.2021 р. представники сторін не з`явились.

Про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Водночас, станом на час судового засідання матеріали справи не містять рекомендованого поштового повідомлення про вручення ухвали від 29.11.2021 р. відповідачу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.01.2022 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. повідомлення Справа № 911/2372/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Новопромислова(пн), 16

до 1. Приватного підприємства "Тако", 03143, місто Київ, вулиця Заболотного, 15

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Тимофєєва Олександра Анатолійовича, 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Матросова, 11

3. Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, 1

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

про скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації, рішення Вишгородської міської ради, поновлення запису у поземельній книзі про земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Горгіладзе М.С. (посв. № 10195/10 від 30.08.2021, ордер серія АІ № 1159733 від 07.10.2021);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2022 о 17:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2942/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № від 11.11.2021 р. про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Клавдієво-Тарасове

про стягнення 67921,27 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 67921,27 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява № від 11.11.2021 р. про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 67921,27 грн. у справі № 911/2942/21 ухвалою господарського суду від 28.10.2021 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № ZZ427B1LFV від 07.09.2021 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № ZZ427B1LFV від 07.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2432/21

Господарський суд Київської області перевіривши матеріали справи № 911/2432/21

за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, )

до Вишнівського академічного ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 44, )

про визнання незаконними, скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за

організацію та проведення процедур закупівель та визнання незаконним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2432/21 за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" до Вишнівського академічного ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконними, скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та визнання незаконним договору.

Господарським судом Київської області 07.09.2021 було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимоги пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №911/2432/21 матеріали справи №911/2432/21 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 провадження у справі у суді першої інстанції було зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №911/2432/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

До суду першої інстанції було повернуто матеріали справи № 911/2432/21. Відтак, перевіривши матеріали даної справи, суд з`ясував, що апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу позивача отже підстави що викликали зупинення усунуті та є необхідність поновити провадження у справі.

Суд у порядку статті 230 ГПК України поновлює провадження у справі та призначає її розгляд у підготовчому судовому засідання на 28.12.2021 на 16:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2432/21.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 28.12.2021 о 16:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокуСправа № 912/3829/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3829/19

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 14А

про стягнення 254 868,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенергетик", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" про стягнення заборгованості в розмірі 254 868,79 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.03.2020 у справі №912/3829/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача; провадження у справі №912/3829/19 зупинено на час проведення експертизи.

03.11.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи №912/3829/19 надійшов висновок експерта від 19.10.2021 № 1550/1551/20-27/4184-4186/21-27 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №912/3829/19.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/3829/19 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3829/19.

2. Підготовче засідання призначити на 20.12.2021 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1 та за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16; Товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 14А.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокуСправа № 912/1907/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1907/19

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс", 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 99, кв. 7

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" про наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"-Плюс" безоплатно усунути недоліки у роботі з капітального ремонту будівлі пилорами на території військової частини НОМЕР_1 в розумний строк з виконанням робіт, які наведено у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 16.01.2020 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1907/19 зупинено на час проведення експертизи.

25.11.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи №912/1907/19 надійшов висновок експерта від 23.11.2021 № 321/322/20-27/4899/4900/21-27 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №912/1907/19.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/1907/19 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/1907/19.

2. Підготовче засідання призначити на 20.12.2021 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 за адресою: 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"-Плюс" за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 99, кв. 7.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокуСправа № 912/423/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "ОТП Банк", як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/423/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання господарських зобов`язань припиненими, зобов`язання прийняти приміщення

до 21.12.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити електронною поштою: адвокату Акціонерного товариства "ОТП Банк" Пашиніну О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокуСправа № 912/1510/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича , як третю особу

Маловисківську міську раду (ОТГ), як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1510/21 за позовом Селянського фермерського господарства "СТЕГАРЬ" до Фермерського господарства "Степол Агро", за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Маловисківська міська рада (ОТГ) та за участі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича, про визнання права постійного користування земельними ділянками та скасування рішень

до 22.12.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Маловисківській міській раді (ОТГ) () та Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького ().

Суддя М.С. Глушков