ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" грудня 2021 р. Справа №18/22-3144
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" б/н від 20.10.2021 року (вх. № 01-05/3592/21 від 27.10.2021 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (надалі ТзОВ "Стар Інвестмент Ван") від 20.09.2021 року (вх. № 7897 від 27.09.2021 року) на постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак М.З. від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809
у справі № 18/22-3144
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (надалі ВАТ КБ "Хрещатик") в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик"
до відповідача: Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" (надалі ДП "Ковалівський спиртовий завод")
про звернення стягнення на заставне майно,
від скаржника: не з`явився;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): не з`явився,
27.09.2021 року ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою (вх. № 7897 від 27.09.2021 року) на постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Дубчак М.З. від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809, в якій просить поновити Товариству пропущений з поважних причин строк для подання даної скарги; скасувати постанови від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809 з примусового виконання наказів господарського суду Тернопільської області від 07.11.2008 року № 18/22-3144; замінити стягувача ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" на його правонаступника ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" у виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року у справі №18/22-3144 (суддя Н.В. Охотницька) поновлено ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" пропущений строк для подання скарги на постанови державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Івано-Франківськ) від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809. Закрито провадження з розгляду скарги ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" від 20.09.2021 року (вх. № 7897 від 27.09.2021 року) на постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак М.З. від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809 у справі №18/22-3144. Відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №9980809 та №9981805 з примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.10.2008 року у справі № 18/22-3144.
ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року у справі №18/22-3144.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року призначено розгляд справи № 18/22-3144 на 20.12.2021 року о 10 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Київської області. Зобов`язано скаржника ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" направити уповноважено представника до господарському суду Київської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу та не делегували своїх представників у судове засідання.
При цьому, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази про надіслання на адреси скаржника та відповідача (боржника) ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року про призначення розгляду справи № 18/22-3144 на 20.12.2021 року, а саме поштові повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду адресатам.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 255, 281, 334, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи №18/22-3144 на 31.01.2022 року о 10 год. 00 хв.
Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 18/22-3144 в режимі відеоконференції.
Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван": направити уповноваженого представника до господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати учасникам справи та господарському суду Київської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех