ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/51/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава б/н від 16.06.2021 року (вх. № 02.3.1-02/4601/21 від 18.06.2021 року) про заміну боржника (відповідача) у справі № 907/51/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава до відповідача Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення 440 383 грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, від заявника (позивача) не з`явився, від відповідача (боржника) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2020 року у справі № 907/51/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, 90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Волошина, будинок 11 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, 90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, будинок 33 () суму 440 383 (Чотириста сорок тисяч триста вісімдесят три гривні) грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, а також суму 6 605 (Шість тисяч шістсот п`ять гривень) грн. 77 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 15.09.2020 року у справі № 907/51/19 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 06.05.2021 року.

18.06.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 надійшла заява б/н від 16.06.2021 року про заміну боржника - Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава про заміну правонаступником відповідача у справі № 907/51/19 призначено до розгляду на 26.08.2021 року.

Ухвалами суду від 26.08.2021 року та 07.10.2021 року розгляд заяви відкладалося з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач (заявник), відповідач (боржник) явку уповноважених представників у судове засідання по розгляду заяви не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава про боржника (відповідача) у справі № 907/51/19, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Оскільки відповідач (боржник) у справі № 907/51/19 Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації припинений шляхом реорганізації, а Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області є правонаступником всього його майна, прав та обов`язків, є підстави для заміни сторони відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд, згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну боржника (відповідача) у справі № 907/51/19 - Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава на його правонаступника Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, 90410, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, будинок 1 ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава про заміну боржника (відповідача) у справі № 907/51/19 задоволити.

2. Замінити боржника (відповідача) у справі № 907/51/19 Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава на його правонаступника Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, 90410, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, будинок 1 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.