ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа № 926/3156/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивач: не з`явився;

відповідач 2: Рокочий Р.Т.

відповідачі: 1,3,4,5,6 - не з`явилися;

третя особи: не з`явилися;

за позовом Заставнівської міської ради

до 1)Заставнівської районної ради - в стані припинення

2)Чернівецької районної ради

3)Веренчанської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області

4)Кадубовецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області

5)Вікнянської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області

6)Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради "Заставнівське бюро технічної інвентаризації".

про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації.

СУТЬ СПОРУ: Заставнівська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Заставнівської районної ради, Чернівецької районної ради, Веренчанської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, Кадубовецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, Вікнянської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області про:

1)визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради від 07.11.2020 №480-44/2020, №484-44/2020, №486-44/2020, №489-44/2020 та №490-44/2020;

2)скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (скасувати реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі): - реєстраційної дії від 18.02.2021 №010000399: зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна місцезнаходження юридичної особи та найменування юридичної особи;

3)скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме:

-рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер 56365964 від 29.01.2021 09:53:04 державний реєстратор Товарницька Аліса Аурелівна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрацію права власності на об`єкт

нерухомого майна комплекс, за адресою Чернівецька обл., Заставнівський р-н, м. Заставна,

вулиця Галицького, 1-А);

-рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер: 55758577 від 17.12.2020 10:32:43, державний реєстратор Товарницька А.А, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, районна дитячо-юнацька спортивна школа, за адресою Чернівецька обл, Заставнівський р-н, м.Заставна, вул. Бажанського, 18)

-рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер:55391012 від 27.11.2020 14:02:32, державний реєстратор Якименко Тетяна Віталіївна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна- нежитлова будівля (адміністративний будинок) за адресою АДРЕСА_1 );

-рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер: 55309578 від 24.11.2020 12:03:20, державний реєстратор Якименко Т.В., Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна бібліотека за адресою АДРЕСА_2 ).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 03.08.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із допущенням недоліків та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали для їх виправлення.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2021.

30.08.2021 від Веренчанської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкладено підготовче судове засідання на 06.10.2021.

У зв`язку з проходженням в Національній школі суддів України суддею Ніколаєвим М.І. періодичного навчання суддів місцевих судів в період з 04.10.2021 до 08.10.2021, підготовче судове засідання по справі №926/3156/21 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.10.2021 призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021.

У судове засідання 19.10.2021 Заставнівська районна рада, Веренчанська сільська рада, Кадубовецька сільська рада та Горішньошеровецька сільська рада не з`явилися, уповноважених представників не забезпечили про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 19.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено на 10.11.2021.

09.11.2021 від Чернівецької районної ради надійшов відзив на позовну заяву.

У судове підготовче засідання 10.11.2021 позивач та відповідачі не з`явилися.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 23.11.2021.

Заставнівська районна рада у своєму відзиві на позов від 22.11.2021 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Крім того, у своїх відзивах та доповненні на відзив від 22.11.2021 Горішньошньошеровецька, Вікнянська, Кадубовецька та Веренчанська сільські ради позовні вимоги не визнають, вважають їх безпідставними та необгрунтованими.

Ухвалою суду від 23.11.2021 залучено третю особу, яка не не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради "Заставнівське бюро технічної інвентаризації" та підготовче судове засідання відкладено на 08.12.2021.

07.12.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких останній позовні вимоги не визнає та просить здійснювати розгляд справи без його представника.

До початку судового засідання 08.12.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та проведення підготовчого судового засідання без його представника.

08.12.2021 надійшла заява свідка ОСОБА_1 , в якій зазначає, що вона як депутат Заставнівської районної ради про виїзне засідання 07.11.2021 повідомлена не була.

Ухвалою суду від 08.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 21.12.2021.

20.12.2021 від позивача та представника відповідачів 3,4,5,6 надійшли клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також від представника відповідачів 3,4,5,6 надійшло клопотання про виклик свідка, в якому остання посилається на те, що між письмовими доказами у справі та показами викладеними у заяві свідка ОСОБА_1 є суперечності.

В судове засідання 21.12.2021 відповідач 1 та третя особа не з`явилися.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 2, не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про виклик свідка, суд встановив наступне.

В матеріалах справи наявна заява свідка ОСОБА_1 , яка засвідчена нотаріусом.

Відповідно до ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до увагу наявну в матеріалах справи заяву свідка ОСОБА_1 , для повноти встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів 3,4,5,6 та викликати у судове засідання ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти.

Керуючись статтями 2, 11, 66, 87, 88, 89, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про виклик свідка - задовільнити.

2. Викликати для допиту у судове засідання в якості свідка у справі №926/3156/21 ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

3. Розгляд справи по суті відкласти на 11:20 годину 25 січня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст. 285, 384 Кримінального кодексу України .

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 21.12.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв