СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2581/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

прокурор - Хольченков А.О., службове посвідчення №057299 від 09.10.2020,

1-го позивача - не з`явився,

2-го позивача - Альман Л.П. на підставі Положення про Північно-Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого Наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 №23,

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача - Утюгов Б.О. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1066758 від 23.11.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2972 від 25.07.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Демченка О.М. (вх.№3182Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 (повний текст складено 06.09.2021, суддя Суслова В.В.) у справі №922/2581/21

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

до відповідачів:

1. Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

2. Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича, м. Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі № 922/2581/21 позов задоволено; визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 18.04.2017, № 2 від 25.04.2017, № 3 від 11.05.2017 № 4 від 18.05.2017, № 5 від 07.06.2017, № 6 від 20.09.2017, № 7 від 29.09.2017, № 8 від 09.10.2017 до договору № 7 від 09.03.2017, укладеного між Харківською державною зооветеринарною академією та фізичною особою-підприємцем Демченком Олександром Миколайовичем; визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 25.06.2018, № 2 від 10.07.2018, № 3 від 10.07.2018, № 4 від 04.09.2018, № 5 від 19.11.2018, № 7 від 26.12.2018 до договору № 43 від 04.04.2018, укладеного між Харківською державною зооветеринарною академією та фізичною особою-підприємцем Демченком Олександром Миколайовичем; стягнуто з ФОП Демченка О.М. на користь Харківської державної зооветеринарної академії 123 499, 83грн на розрахунковий рахунок № 4855, банк ДКСУ, МФО 820172; стягнуто з Харківської державної зооветеринарної академії та з фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору по 3 405, 00грн з кожного.

ФОП Демченко О.М. не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 у справі №922/2581/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Демченка О.М. та призначено справу до розгляду.

12.11.2021 від Дергачівської окружної прокуратури Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13167), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 - без змін.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Пелипенко Н.М., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.12.2021 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.

Прокурор та представник 2-го позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, судова колегія вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30год. 18.01.2022.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" січня 2022 р. о 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов