ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/21227/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» на постанову Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/21227/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/21227/16 припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; ідентифікаційний код 30526598); визнано Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/21227/16. Також, скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд складу колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21227/16 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка про порушення справи про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» на постанову Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/21227/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21227/16.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/632/21 від 28.10.2021 у зв`язку з звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21227/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 для розгляду справи № 910/21227/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

13.12.21 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/21227/16.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6409/21 від 20.12.2021 у зв`язку перебування судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному у справі № 925/181/20, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/181/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 9, ч. 2, статті 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2016 рік за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 мінімальних заробітніх плат та згідно з ч. 4, п. 2, статті 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2021 рік за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 20 670,00 грн (13 780,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 20 670,00 грн).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/21227/16 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянт звернувся, згідно штампу на конверті, 11.10.2021 року з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/21227/16, то вказана скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання.

Скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована наявністю укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» та сільськогосподарським кооперативом імені Шевченка попереднього договору купівлі-продажу приміщень №1307 від 13.07.2015 року, відповідно до умов якого апелянтом було здійснено попередню оплату половини вартості зазначених приміщень. При цьому, апелянт зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» не було залучено до участі у справі, та, відповідно, оскаржувана постанова винесена без його участі.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що жодних належних та допустимих доказів на його обґрунтування скаржником не додано, скаржником не вказано, яким чином спірна постанова зачіпає його права та обов`язки.

Також скаржником не вказано чи звертався він з кредиторськими вимогами до боржника в справі про банкрутство та чи взагалі він має будь-які підтверджені належним чином вимоги до боржника

Відповідно до ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник має право протягом десяти днів зазначити підстави для поновлення строку, підтвердивши їх відповідними доказами та надати докази сплати судового збору у розмірі 20 670,00 грн.

Враховуючи викладене вище, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» на постанову Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/21227/16 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудуніверсал» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» та на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек