ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.12.2021 Справа № 905/2397/21
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
про стягнення 43 223,57грн
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення додаткових зборів і плати в сумі 43 223,57грн (з яких 4 411,50грн (без ПДВ) плата за користування вагонами, 26 384,40грн (без ПДВ) збір за зберігання вантажу, та 5 223,74грн (без ПДВ) тариф за охорону вантажу при затримці вантажу на станціях з причин не залежних від залізниці, ПДВ в сумі 7 203,93грн), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00грн. Також позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг, шляхом погодження відповідача на публічний договір про надання послуг. Проте ані копії вказаного договору, ані доказів згоди відповідача на публічний договір позивачем не надано. Позовна заява містить лише посилання на Інтернет сторінку.
Частинами 1-3 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Відповідно до частин 1-3 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини першої ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як доказ надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано список № 9628 згрупованих відправлень за ф. 103 Експрес та опис вкладення у цінний лист. В пункті 1 опису вкладення до цінного листа зазначено: « 1. Позовна заява №2481 від 08.12.2021». Проте, подана до суду позовна заява датована 13.12.2021 та має вихідний номер 2524.
Таким чином, позивачем в порушення вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви вихідний номер 2524 від 13.12.2021, яка подана до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд залишає позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху.
Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення додаткових зборів і плати в сумі 78 963,48грн. залишити без руху.
Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, а також надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), в тому числі копію договору про надання послуг в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, докази приєднання відповідача до публічного договору про надання послуг.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2021.

Суддя Т. О. Лобода