УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/18158/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Фізичної особи-підприємця Жигальцева Андрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЄВРОТРЕЙД"

про стягнення 6701,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Жигальцев Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЄВРОТРЕЙД" про стягнення 6701,00 грн заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №2704 від 27.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №2704 від 27.04.2021 в частині оплати за надані позивачем послуги перевезення за заявкою відповідача на перевезення №1005 від 05.05.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/18158/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяви позивача про повернення позовної заяви та відкликання позовної заяви, суд зазначає, що пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Втім, оскільки 15.11.2021 у справі №910/18158/21 суд відкрив провадження, то процесуальні підстави для повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

За таких обставин суд залишає без задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви та відкликання позовної заяви.

15.12.2021 через систему від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/18158/21 у зв`язку із відмовою від позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У заяві про відмову від позову зазначено, що позивач обізнаний з наслідками відмови від позову, які передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/18158/21 підписана позивачем - Фізичною особою-підприємцем Жигальцевим Андрієм Миколайовичем.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 1135,00 грн.

Керуючись ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особою-підприємцем Жигальцева Андрія Миколайовича про відмову від позову по справі № 910/18158/21.

2. Закрити провадження у справі №910/18158/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Жигальцева Андрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЄВРОТРЕЙД" про стягнення 6701,00 грн.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Жигальцеву Андрію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1135,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №684 від 02.11.2021, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №910/18158/21.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.12.2021.

Суддя С. О. Турчин