номер провадження справи 15/62/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 908/755/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши заяву судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії ГАВРИЛЕНКО щодо залучення спеціаліста

у справі № 908/755/21

за позовом:

1. Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

5. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Пауер Трейд, вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ, 01032

про стягнення збитків

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

суть спору

Ухвалою суду від 30.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Пауер Трейд у зупиненні провадження у справі № 908/755/21. Призначено у справі № 908/755/21 судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

29.11.2021 на адресу суду надійшов лист директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта щодо залучення спеціаліста № 4281 від 26.11.2021, яким повідомляється, що після ознайомлення з наданими матеріалами та поставленим на вирішення експерта питанням, керуючись п. п. 1.2, 4.2, 4.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 повідомляємо, що експертиза визнана керівником комплексною судовою експертизою. Враховуючи, що нормами чинного законодавства не врегульовано порядок залучення спеціаліста при проведенні судової експертизи, керуючись аналогію права, відповідно до п. 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями), п.4.6 Інструкція № 53/5 просить залучити спеціаліста який має кваліфікацію оцінювача та право проводити оцінку ринкової вартості акцій. Також інформує, що в рамках договору про співробітництво № 14/06/21 14.06.2021 Львівський НДІСЕ співпрацює з Гохберг Ігорем Ісааковичем (свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 1976 від 17.12.2004). При вирішенні питання залучення спеціаліста, - у останнього наявна спеціалізація 2.0 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі оцінка прав на об`єкти інтелектуальної власності».

Ухвалою суду від 01.12.2021 поновлено провадження у справі № 908/755/21 з 14.12.2021. Призначити справу до розгляду на 14.12.2021.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду від 02.12.2021.

У зв`язку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд судом не здійснювався.

13.12.2021 від представника позивачів до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що враховуючи, що представник відповідача-1 підтримує дану кандидатуру і не пропонує іншу, представник позивачів просить затвердити цю кандидатуру і провести судове засідання 14.12.2021 без участі сторони позивачів.

13.12.2021 на електронну адресу суду від представника АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО надійшла заява, якою повідомив про відсутність у відповідача-1 заперечень щодо залучення спеціаліста ОСОБА_5 для проведення оцінки ринкової вартості акцій в межах комплексною судової експертизи у справі № 908/755/21, та відсутності додаткових пропозицій з цього приводу.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 10 вказаного Закону унормовано, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу ІІІ цього Закону.

Відповідно до ст. 71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З огляду на необхідність в залученні фахівця для вирішення поставлених питань в ухвалі господарського суду від 30.08.2021, клопотання експертної установи про залучення фахівця для проведення у справі № 908/755/21 судової оціночної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі на період проведення судової оціночної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Задовольнити клопотання судового експерта Наталії Гавриленко щодо залучення спеціаліста, який має кваліфікацію оцінювача та право проводити оцінку ринкової вартості акцій у сфері авіаційної техніки.

2. Залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі № 908/755/21 спеціаліста Гохберг Ігоря Ісааковича (свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 1976 від 17.12.2004, спеціалізація 2.0 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі оцінка прав на об`єкти інтелектуальної власності»).

3. Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зупинити провадження у справі № 908/755/21 на період проведення судової оціночної експертизи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.12.2021.

Суддя І.С. Горохов