ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/995/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко, м. Ужгород

до відповідача 1 Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, м. Тячів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт, м. Харків

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко звернулося з позовом до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт з такими вимогами: 1) визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни індексний номер 61370124, номер запису про іпотеку 44851039, від 04 листопада 2021 року про державну реєстрацію іпотеки земельної ділянки, кадастровий номер :03:01760131; 2) визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни індексний номер 61371155, номер запису про іпотеку 44851655, від 04 листопада 2021 року про державну реєстрацію іпотеки нерухомого майна (комплексу: пункт миття автомобілів (перша черга) загальною площею 374,8 м.кв., адмін. будинок (літ. б.б.) 243,8 м.кв., навіс (літ. в) 339 м.кв., огорожа, майданчик, збірник водостоків).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 справу № 907/995/21 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою від 15.12.2021 постановлено задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/995/21.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області № 02-02/19/21 від 16.12.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого спір передано на розгляд судді Лучку Р.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 07.12.2021 №02-06/127, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Відповідно до приписів п. п. 2, 4, 9, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч наведеним пунктам процесуального кодексу, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача 1; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також не вказано змісту позовних вимог до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт», не вказано, яким чином відповідачами порушено суб`єктивні права або законні інтереси позивача.

Також, відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Так, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача 1,2, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Ужгород, однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи та не подано відповідного клопотання, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка зазначена у позові самим позивачем, через те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко від 07.12.2021 №02-06/127 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням:

- ідентифікаційного коду відповідача 1;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- змісту позовних вимог до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт», вказавши, яким чином відповідачами порушено суб`єктивні права або законні інтереси позивача;

- правового обґрунтування підстав залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з врахуванням приписів ст. 50 ГПК України та відповідного клопотання з цього приводу.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко