overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7761/21

за позовом Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

Позивача - 1 - Міністерства оборони України

Позивача - 2 - Військової частини НОМЕР_1
до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ"

про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором №68/20 від 24.04.2020

Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:
прокурор: Калашніков Г.О.

від позивача-1: не з`явилася

від позивача-2: Копач Р.В.

від відповідача: Нагорна Н.О.

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Позивача -2 штрафні санкції у розмірі 494 107,07 грн.

Прокурор та представники сторін у судовому засіданні повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.01.2022 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7765/21

за позовом Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерства оборони України

Позивача -2 - Військової частини НОМЕР_1
до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ"

про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором № 69/20 від 24.04.2020 р.

Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:
прокурор: Калашніков Г.О.

від позивача-1: Вогогжаніна О.Д.

від позивача-2: Копач Р.В.

від відповідача: Нагорна Н.О.

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Позивача -2 штрафні санкції у розмірі 418 437,58грн.

Прокурор та представники сторін у судовому засіданні повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.01.2022 о 15:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2021 Справа № 905/1342/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітрек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Лайн 2019» про стягнення 82 439,18 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітрек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Лайн 2019» про стягнення 82 439,18 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Лайн 2019» (85725, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Благодатне, вулиця Степова, будинок 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітрек» (65009, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Педагогічна, будинок 21, квартира 89, ) основний борг у розмірі 61044,20 грн, 3% річних у розмірі 1089,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 4618,03 грн, штраф в розмірі 3157,70 грн та судовій збір у розмірі 1924,99 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 20.12.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.12.2021 Справа № 905/1314/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зельман Ю.С., судді Лободи Т.О., розглянувши клопотання представників відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 111 307 977, 98 грн.
без виклику сторін,
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1314/21 за позовом Акціонерне товариство Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго про стягнення 111 307 977, 98 грн.
Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято справу до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зельман Ю.С., судді Курило Г.Є.
Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 оголошено перерву до 08.12.2021 о 14:30 год.
Ухвалою суду від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021 о 15:00 год.
Судом, при бронюванні зали встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.12.2021 о 15:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотань представників відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.С. Зельман
Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.12.2021 Справа № 905/404/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування обтяжень з банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка (),-

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились;

ліквідатор Карпенко А.А.;

Керуючись ст. ст. 2, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування обтяжень з банкрута та зобов`язання ружківського міського відділу державної виконавчої служби вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях:

№63324978 з виконання судового наказу 905/978/20;

№63602343 з виконання судового наказу 905/2011/19;

№63748874 з виконання судового наказу 200/14044/19-а;

№63989365 з виконання судового наказу 200/7096/20-а;

№59842137 з виконання судового наказу 905/934/19.

В іншій частині заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича - відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2021 Справа № 910/18188/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення 2 626 578,41 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення 2 626 578,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1411309 від 17.01.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 910/18188/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.01.2022 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.12.2021 Справа № 905/1639/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство
"Шахта імені Святої Матрони Московської"
про стягнення 2 794 933, 38 грн.
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості у сумі 2 794 933, 38 грн, в тому числі: за послуги з розподілу електроенергії 1 743 783, 45 грн; за послуги із перетікання реактивної електроенергії 662 501, 27 грн; сума нарахованої пені за прострочення оплат 16 260, 14 грн; сума нарахованих 3% річних від простроченої суми 121 578, 51 грн; сума нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати 250 809, 91 грн.
13.10.2021 господарським судом постановлено ухвалу №905/1639/21 про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2021.
Разом з тим, під час складання повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі №905/1639/21 судом була допущена описка у п.2 резолютивної частини ухвали, а саме замість вірної дати підготовчого засідання "10.11.2021" помилково зазначено "13.10.2021".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі писки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі №905/1639/21, а саме вважати вірною дату наступного підготовчого засідання "10.11.2021" замість помилково зазначеної "13.10.2021".
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 245-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" цього кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1259/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність"

про стягнення 11822,52 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - довіреність №3339/6 від 29.12.2020,

Пачкурний Д.О. - дов. 2739/6 від 07.10.2021;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність" 11822,52 грн, з яких: 10867,77 грн основного боргу, 257,12 грн 3% річних, 697,63 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2021.

13.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, враховуючи зміст поданих сторонами документів, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" січня 2022 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу ();

3 - відповідачу (рек. з пов.) + ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1374/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 11545507,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості у сумі 11545507,20 грн за договором поставки №4 від 02.04.2018.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 530, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, п.8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 509.

4. Відповідачу надіслати господарському суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

- відзив на позовну заяву та інші документи, що додаються до відзиву, з доказами, які підтверджують направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- власний контррозрахунок розміру позовних вимог та/або докази сплати заборгованості.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити сторонам про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.