УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20676/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю «ТВІЙ НАЙКРАЩИЙ ФЕСТИВАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та стягнення 100 000, 00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «ТВІЙ НАЙКРАЩИЙ ФЕСТИВАЛЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та стягнення 100 000, 00 грн моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є засновником інтернет-видання «Страна.ua», на веб-сайті якого 02 листопада 2021 року було поширено неправдиву інформацію щодо позивача, яка стосувалась наявної заборгованості відповідача перед авторами та правовласниками, чиї твори були використані на організованому позивачем музичному фестивалі «Atlas Weekend».

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність заявлення самовідводу від розгляду даного позову з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

За приписами п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

На підставі вказаних норм рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 17 було затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, за змістом підпунктів 1.1 - 1.3 яких розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів; у Господарському суді міста Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду таких категорій справ: за заявами про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна); пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності, дотримання антимонопольного законодавства; персональна спеціалізація суддів затверджується Зборами суддів.

Предметом даного позову є спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн, а в якості підстав звернення з таким позовом заявник посилається на норми законодавства України, яке регулює правовідносини у сфері авторського права та суміжних прав.

Тобто, переданий судді Комаровій О.С. спір стосується використання суміжних прав, а тому підпадає під визначену рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва спеціалізацію спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності, дотримання антимонопольного законодавства, в той час як суддя Комарова О.С. не входить до переліку суддів, які розглядають дану категорію спорів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, за наслідками здійснення автоматичного розподілу позовної заяви Товариства обмеженою відповідальністю «ТВІЙ НАЙКРАЩИЙ ФЕСТИВАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та стягнення 100 000, 00 грн моральної шкоди, її було передано на вирішення судді, що не входить до складу колегії суддів з розгляду відповідної категорії спорів, що свідчить про порушення поряду визначення судді для розгляду такого позову (справи).

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд, у складі судді Комарової О.С., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви Товариства обмеженою відповідальністю «ТВІЙ НАЙКРАЩИЙ ФЕСТИВАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та стягнення 100 000, 00 грн моральної шкоди, а матеріали справи № 910/20676/21 підлягають передачі для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 35, 36, 38-40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Комарової О.С. від розгляду справи № 910/20676/21.

Матеріали справи № 910/20676/21 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «ТВІЙ НАЙКРАЩИЙ ФЕСТИВАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та стягнення 100 000, 00 грн моральної шкоди передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова