номер провадження справи 33/106/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Справа № 908/3021/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

при секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/2050/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

про стягнення 103700,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича про стягнення 103700,00 грн., з яких: 100000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 500,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.07.2021 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем публічного договору приєднання у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк". На підставі укладеного договору позивач надав відповідачу 06.07.2021 кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн. Позивач вказує, що в порушення умов договору відповідач не повернув кредит у встановлений термін, не сплачував нараховані проценти та комісію, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту, а також нарахованих процентів на прострочену заборгованість та комісії.

Позов заявлено на підставі норм ст. 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 530, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3021/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/106/21, судове засідання призначено на 16.11.2021.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач у судове засідання 16.11.2021 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, пропозиції суду, викладені в ухвалі від 23.10.2021, не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 018260 від 23.10.2021 з відміткою про вручення 28.10.2021.

Відповідач у судове засідання 16.11.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 23.10.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69104, м.Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 20, кв. 19). Станом на дату судового засідання 16.11.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області були відсутні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено розгляд справи до 14.12.2021 о 10 год. 30 хв. Копію даної ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Судової влади України.

29.11.2021 до суду повернулась без вручення копія ухвали від 23.1.2021, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судове засідання 14.12.2021 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Додаткових доказів, заяв, клопотань від сторін не надходило.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 14.12.2021 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 Фізична особа-підприємець Боталов Іван Панасович (відповідач) через систему Інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг «КУБ» (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивача).

У ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, 06.07.2021 сторонами було укладено письмовий договір приєднання, який складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 1.1 Умов передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та іншої винагород в обумовлені цим договором терміни.

У пунктах 1.2, 1.3 Умов визначено розмір кредиту - 100000,00 грн., строк кредиту - 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Згідно з п. 1.4 Умов у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 1.6 Умов встановлено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (додаток №1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом у розмірі та згідно графіку, визначених у заяві та тарифах.

Пунктом 3.2.8.9.1 Умов визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. п 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Відповідно до п. 3.2.8.9.2 Умов нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

В додатку №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» №б/н від 06.07.2021 сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом. Відповідно до цього графіку кредит сплачується щомісячно протягом 12 місяців у розмірі 8333,34 грн. на місяць. Проценти сплачуються щомісячно в розмірі 1600,00 грн. - з першого по шостий місяць користування кредитом, у розмірі 1400,00 грн - з сьомого по дванадцятий місяць користування коритом.

Як вбачається з виписки банку по рахунку клієнта за період з 06.07.2021 по 14.09.2021, 06.07.2021 банк видав клієнту кредит у розмірі 100000,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення п. 1.6 Умов відповідач не сплачував щомісячно суму кредиту в розмірі 8333,34 грн., внаслідок чого станом на 14.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 16666,66 грн. (за 2 місяці).

За користування кредитом банк відповідно до п. п. 1.4, 3.2.8.3.2, 3.2.8.9.1 Умов та погодженого сторонами графіку погашення процентів нарахував щомісячні проценти за користування кредитом у розмірі 1600,00 грн. 06.08.2021 та 06.09.2021, всього 3200,00 грн.

В порушення п. п. 1.4, 3.2.8.3.2, 3.2.8.9.1 Умов відповідач не сплачував щомісячні проценти за користування кредитом у розмірі 1600,00 грн. на місяць, внаслідок чого станом на 14.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 3200,00 грн. (за 2 місяці).

У п. 3.2.8.3.2 Умов сторони погодили що при несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п.3.2.8.6.2).

Згідно з п. 1.5 Умов проценти за користування кредитом в разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором складають 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

У зв`язку з простроченням оплати кредиту позивач нарахував проценти на прострочену суму кредиту за ставкою 48% річних, що відповідає погоджені ставці процентів у розмірі 4% на місяць (4% на місяць х 12 місяців = 48% на рік).

Загальна сума нарахованих процентів на прострочену заборгованість склала 500,00 грн.

Проценти нараховані таким чином:

- 06.09.2021 в розмірі 48% річних від суми боргу 8333,33 грн. за 30 днів: за період з 07.08.2021 по 05.09.2021, що склало 333,33 грн.;

- 14.09.2021 в розмірі 48% річних від суми боргу 16666,66 грн. за 7 днів: за період з 07.09.2021 по 13.09.2021, що склало 155,56 грн.,

всього - 500,00 грн.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані письмовим договором приєднання, який складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов. За змістом закріплених у даних документах прав та обов`язків сторін, правовідносини сторін врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1-50 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач порушував умови кредитного договору щодо сплати чергових платежів зі сплати кредиту та процентів, позивач у даному позові пред`явив до стягнення всю суму наданого кредиту, яка складається з суми прострочених заборгованості за кредитом та решти частини позики, а також із сум несплачених відповідачем щомісячних процентів за користування кредитом у розмірі 3200,00 грн., які визначені у позові як відсотки у вигляді щомісячної комісії, та процентів у розмірі 500,00 грн., нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом та несплачених відповідачем на дату подання позову.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за кредитом в розмірі 100000,00 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3200,00 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 500,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 100000,00 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3200,00 грн. та заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2270,00 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 100000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 20.12.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко