ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/849/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Чернівці,

до 1) обслуговуючого кооперативу ЖБК Проспект, м. Чернівці,

2) охоронної фірми Тигр, м. Чернівці,

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 у справі №926/849/15 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, зобов`язано обслуговуючий кооператив ЖБК Проспект усунути перешкоди у виконанні ТОВ Гіпербуд своїх функцій замовника будівництва шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення торгівельного центру, як першої черги будівництва будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом, за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 131, у решті вимог у позові відмовлено.

17.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

22.11.2021 до суду від позивача надійшла скарга від 16.11.2021 на бездіяльність старшого державного виконавця першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Ткача Володимира Івановича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 по справі №926/849/15 у виконавчому провадженні №61231216.

Ухвалою від 23.11.2021 розгляд скарги призначено на 03.12.2021.

Ухвалою від 06.12.2021 судове засідання з розгляду скарги призначено на 16.12.2021.

Ухвалою від 16.12.2021 відкладено судове засідання на 28.12.2021.

20.12.2021 до суду від представника скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З`ясувавши технічну можливість провести судове засідання 28.12.2021 у режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Гіпербуд» від 20.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 28 грудня 2021 року о 14:30 год судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ «Гіпербуд» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2021.

Суддя В.В.Дутка