ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 914/2549/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛьвівІнтерСервіс» від 03.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 28.10.2021, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2549/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект», м. Кривий Ріг

до відповідача Приватного підприємства «ЛьвівІнтерСервіс», м. Львів,

про стягнення 163 755, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2549/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» задоволено; з Приватного підприємства «ЛьвівІнтерСервіс» на користь позивача стягнуто 166217, 86 грн., з яких 40216, 55 грн. заборгованості, 7746, 99 грн. 3 % річних, 41888, 42 грн. пені, 73909, 49 грн. штрафу, 2456, 41 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ПП «ЛьвівІнтерСервіс» подало апеляційну скаргу та долучило до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник цитує приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України та просить суд поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки вважає, що така подана відповідачем в межах двадцятиденного строку з моменту одержання оскаржуваного рішення суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд встановив, що в підтвердження пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником не долучено ніяких доказів та не наведено жодної із обставин, які б підтверджували поважність причин пропуску такого процесуального строку. Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене.

Крім цього, при вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛьвівІнтерСервіс», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі № 914/2549/21 в сумі 3684,63 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛьвівІнтерСервіс», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2549/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.