ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2853/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача - адвокат Воробйов О.М. (режим відеоконференції) ордер серії КР № 147986 від 06.08.2021;

від відповідача - адвокат Гулян Я.В. (режим відеоконференції) ордер серії ВА №1022061 від 04.11.2021;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" з вимогами про

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку про утворення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" від 30.08.2020 оформлене протоколом №1,

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", за адресою: пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, дата запису 10.12.2020, номер запису 00000015,

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2853/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2021 о 09:00. Позивачу у строк до підготовчого засідання постановлено подати суду письмово викладені підстави з врахуванням яких необхідно залучити до участі у справі третіх осіб та з якої із сторін. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 05.11.2021 на підставі статті 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні на 17.11.2021 о 14:30 год.

12.11.2021 відповідачем подано суду, зокрема, відзив на позов.

16.11.2021 позивачем подано суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 17.11.2021 судом визнано поважними причини пропуску строку відповідачем для подання відзиву на позов, поновлено пропущений строк на подання відзиву та долучено поданий відзив до матеріалів справи. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано докази. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 01.12.2021 о 09:30 год.

24.11.2021 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.

26.11.2021 позивачем подано суду заяву від 25.11.2021 про зміну предмета позову відповідно до якої позивач просить викласти його в наступній редакції:

- визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: 28008 Кіровоградська область м. Олександрія, пр. Соборний, будинок 118 від 30 серпня 2020 року, оформлене протоколом №1;

- визнати недійсним статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", ;

- ліквідувати юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", , через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

26.11.2021 від Державного реєстратора Олександрійської міської ради надійшли документи на виконання ухвали суду.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 08.12.2021 о 09:00 год.

07.12.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява відповідача щодо заяви про зміну предмета позову.

Крім того, 07.12.2021 від позивача засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про витребування доказів, з вимогою витребувати від відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до відзиву на позов, а саме:

1. Довідку КП "ОМБТІ" №997від 31.08.2009 про право власності ОСОБА_2 ;

2. Довідку КП "ОМБТІ" №002647 від 23.06.2004 про право власності ОСОБА_3 ;

3. Довідку КП "ОМБТІ" №703 від 22.08.2013 про право власності ОСОБА_4 ;

4. Форму №16 по квартирі 100 - на підтвердження прав ОСОБА_5 ;

5. Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ;

6. Свідоцтво про народження ОСОБА_7 ;

7. Свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 ;

8. Свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 ;

9. Поквартирна картка по кв. АДРЕСА_3 (ОСОБА_11) ;

10. Картка реєстрації ОСОБА_11-квартира АДРЕСА_3 ;

11 .Список опитування власників ініціативною групою про ОСББ (1 під`їзд);

12. Список опитування власників ініціативною групою про ОСББ (3 під`їзд);

13. Повідомлення про проведення установчих зборів;

14.Реєстри вручення повідомлення про проведення установчих зборів(1-4 під`їзди);

15. Реєстраційний список співвласників присутніх на установчих зборах;

16. Протокол засідання правління від 14.09.2021;

17. Акт від 23.08.2021;

18. Лист ОСББ "Соборний 118" 17 від 06.07.2021 до УСЗН;

19. Поквартирна картка ОСОБА_10 - кв. АДРЕСА_4;

20. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_10) ;

21. Листи опитування співвласників, що проводились ОСОБА_10 у вересні 2021 у кількості 4 шт;

22. Наказ Міністерства юстиції №2463/7 від 20.07.2021;

23. Наказ Міністерства юстиції №3254/7 від 16.09.2021;

24. Не вручене рекомендоване поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 .

Також, 07.12.2021 позивачем подано суду докази сплати судового збору з урахуванням поданої зави про зміну предмета позову.

В підготовчому засіданні 08.12.2021 позивач просив прийняти заяву про зміну предмета позову та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 08.12.2021 судом заяву від 25.11.2021 про зміну предмета позову задоволено частково. Прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про: визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: 28008 Кіровоградська область м. Олександрія, пр. Соборний, будинок 118 від 30 серпня 2020 року, оформлене протоколом №1; ліквідацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", , через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. В решті заяви відмовлено. Встановлено відповідачу строк - 5 робочих днів з дня проголошення ухвали, для подання письмово викладеної позиції щодо позовних вимог з урахуванням зміни предмету позову. Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 22.12.2021 о 09:00 год.

14.12.2021 до господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову від 14.12.2021, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

До відзиву відповідачем також додано: копію протоколу №8 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" від 20.11.2021; копії листів опитування співвласників; копії звернення співвласників до Олександрійського міського голови.

У підготовчому засіданні 22.12.2021 сторони скористались правом на участь повноважних представників.

Представником позивача заявлено усне клопотання про недолучення судом поданих відповідачем доказів до відзиву на заяву про зміну предмета позову від 14.12.2021. Також повідомлено, що позивач відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову відповідача подавати не буде, однак планує надати до суду відповідні пояснення.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного усного клопотання представника позивача, та просив суд надати строк для подання додаткових доказів до відзиву на заяву про зміну предмета позову, з врахуванням того, що були опитані не всі співвласники будинку.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що судом прийнято заяву позивача про зміну предмета позову та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нового предмета позову, відповідач правомірно скористався наданим йому правом на подання доказів разом з відзивом на заяву про зміну предмета позову, а тому у суду відсутні правові підстави для недолучення таких доказів до справи.

Разом з тим, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 ГПК України та забезпечення реалізації права позивача на подання письмових пояснень щодо відзиву на заяву про зміну предмету позову, господарський суд вважає за необхідне встановити позивачу строк на подання таких пояснень до 04.01.2022.

Крім того, відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що до основних засад (принципів) господарського судочинства, відноситься, зокрема, змагальність сторін (ст. 2 ГПК України).

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за можливе встановити відповідачу строк для подання додаткових доказів до 04.01.2022.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано надані усні пояснення представника відповідача стовного того, що оригінали довідки КП "ОМБТІ" №997 від 31.08.2009 про право власності ОСОБА_2 , довідки КП "ОМБТІ" №002647 від 23.06.2004 про право власності ОСОБА_3 , довідки КП "ОМБТІ" №703 від 22.08.2013 про право власності ОСОБА_4 , форми №16 по квартирі АДРЕСА_5 - на підтвердження прав ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , поквартирної картки по кв. АДРЕСА_6 , поквартирна картка ОСОБА_10 - кв. АДРЕСА_4 та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_10) надавались відповідачу фізичними особами (співвласниками) особисто, з яких були зроблені відповідні світлокопії, а тому оригінали зазначених документів у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" відсутні.

Із долучених до відзиву копій вищезазначених документів вбачається, що вони адресовані відповідним фізичним особам (співвласникам) особисто, які не є учасниками даного спору, видавались іншими підприємствами/установами/організаціями, фізично перебувають у володінні зазначених фізичних осіб (в т.ч. спадкоємців), та які фактично не стосуються діяльності ОСББ.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивачем ставиться під сумнів наявність у відповідача оригіналів доданих до відзиву документів, на які він посилається, як на докази, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали доказів згідно переліку, зазначеному у клопотанні, а саме: список опитування власників ініціативною групою про ОСББ (1 під`їзд); список опитування власників ініціативною групою про ОСББ (3 під`їзд); повідомлення про проведення установчих зборів; реєстри вручення повідомлення про проведення установчих зборів(1-4 під`їзди); реєстраційний список співвласників присутніх на установчих зборах; протокол засідання правління від 14.09.2021; акт від 23.08.2021; лист ОСББ "Соборний 118" 17 від 06.07.2021 до УСЗН; листи опитування співвласників, що проводились ОСОБА_10 у вересні 2021 у кількості 4 шт; наказ Міністерства юстиції №2463/7 від 20.07.2021; наказ Міністерства юстиції №3254/7 від 16.09.2021; не вручене рекомендоване поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , які стосуються діяльності ОСББ і наявні у відповідача.

Разом з тим, господарський суд враховує, що будь-яких інших заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 22.12.2021 представниками сторін не заперечено проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 74, 91, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2853/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.01.2022 о 12:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання - 13.01.2022 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

3. Встановити позивачу строк для подання пояснень щодо відзиву на заяву про зміну предмету позову до 04.01.2022 за необхідності.

4. Встановити відповідачу строк для подання додаткових доказів до 04.01.2022 за необхідності.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні 13.01.2022 оригінали доказів згідно переліку, зазначеному у клопотанні, які стосуються діяльності ОСББ і наявні у відповідача.

В разі неможливості надання доказів згідно переліку, надати письмові пояснення в засідання 13.01.2022.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали направити позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021.

Суддя В.Г. Кабакова