УХВАЛА

17 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2031/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року

у справі № 922/2031/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі № 922/2031/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі № 922/2031/21.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі № 922/2031/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення №190 від 05.10.2021 року за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі № 922/2031/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі № 922/2031/21 - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" з Державного бюджету України - 4 540 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення №190 від 05.10.2021 року за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі № 922/2031/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.