ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/723/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Янкелевича Михайла Даниловича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 01 жовтня 2021 року (повний текст складено 11.10.2021р.)

по справі № 915/723/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Янкелевича Михайла Даниловича

до відповідачів: Акціонерного товариства Миколаївобленерго

про: визнання договору чинним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/723/21 (суддя Олейняш Е.М.) у задоволені позову Фізичної особи-підприємця Янкелевича Михайла Даниловича до Акціонерного товариства Миколаївобленерго відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Янкелевич Михайло Данилович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/723/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Янкелевича Михайла Даниловича залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Фізичній особі-підприємцю Янкелевичу Михайлу Даниловичу роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 15.11.2021 надійшла на адресу Фізичної особи-підприємця Янкелевича Михайла Даниловича 24.11.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.11.2021 за трек номером 458, що міститься у матеріалах справи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 15.11.2021, є 01.12.2021.

Проте, станом на 20.12.2021 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 15.12.2021 року, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/723/21.

Матеріали справи № 915/723/21 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк