ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2021 р. Справа № 924/1129/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про визнання частково недійсним правочину

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Юрій Дмитрович, м. Вінниця

за участю представників учасників справи:

від позивача - Цюпик О.В.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд:

- визнати недійсною фінансову аграрну розписку від 13.05.20, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13.05.20 зареєстровану в реєстрі за № 667 в частині безумовного грошового зобов`язання позивача сплатити відповідачу грошову суму в розмірі 2 574 053, 90 грн.;

- визнати відсутнім у відповідача права на безумовне грошове зобов`язання позивача сплатити відповідачу грошову суму в розмірі 2 574 053, 90 грн. за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.20, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13.05.20, зареєстрованою в реєстрі під № 667.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов. Також, він подав відповідь на відзив, де спростовує доводи відповідача.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив, де просить у позові відмовити.

Третя особа свого представника до суду не направила, будь-яких клопотань чи заяв не подала. Направлена на адресу третьої особи ухвала суду про відкриття провадження у справі повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення відповідачу права на подання заперечення на відповідь на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 11 січня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу, у разі прийняття рішення про надання заперечення на відповідь на відзив, надати накі заперечення суду та всім учасникам справи до наступного підготовчого засідання. Докази направлення заперечень всім учасникам справи надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 3 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - третій особі (АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомленням