ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1266/19 (922/133/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ліквідатора боржника (вх. 29835 від 17.12.2021) про роз`яснення рішення суду, у справі

за позовомТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків
доАТ "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфабанк")
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання права власності та витребування майна ОСОБА_1 (кредитор боржника ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ") АТ "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфабанк") визнання права власності та повернення майна до ліквідаційної маси
в межах справи про банкрутство ТОВ "ВК "Еко-Оіл"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ "ВК Еко-Оіл" до АТ "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфабанк") про визнання права власності та витребування майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (кредитор боржника ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ") до АТ "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфабанк") про визнання права власності та повернення майна до ліквідаційної маси.

Рішенням суду від 23.07.2020 позов боржника ТОВ "ВК "ЕКО ОІЛ" в особі ліквідатора задоволено. Визнано за ТОВ "ВК "ЕКО - ОІЛ" () право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427, 1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01. Ухвалено витребувати у АТ "Укрсоцбанк" ( правонаступник АТ "Альфа-Банк" () на користь ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" () нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427, 1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01. Ухвалено стягнути з АТ "Альфа-Банк" (код 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" (, 61002, м. Харків, вул. Артема,2) 2 102,00 грн судового збору за звернення з позовною заявою. У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП Назаренко А.О. відмовлено.

17.12.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. 29835) про роз`яснення рішення суду по даній справі від 23.07.2020.

Суд перевіривши подану ліквідатором заяву про роз`яснення рішення суду на предмет дотримання вимог процесуального законну, дійшов висновку залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 грн.

Враховуючи відсутність доказів сплати ліквідатором судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання такої заяви розрахований наступним чином: 2270 х 0,5 = =1135,00 грн.

Виходячи з аналізу положень статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ліквідатора боржника (вх. 29835 від 17.12.2021) про роз`яснення рішення суду та встановити 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7,8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора боржника (вх. 29835 від 17.12.2021) про роз`яснення рішення суду залишити без руху.

Встановити заявнику 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про роз`яснення рішення суду шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий