ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2021 р. Справа№ 7/162/8 (12/182/23-12/198/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021 (повний текст ухвали складено 14.12.2021)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 7/162/8 (12/182/23-12/198/24) (суддя Фесюра М.В.)

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

до Державного підприємства "Новоборовицький спиртовий завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

3. Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіонпостач"

2. Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго»

про стягнення 286746,02 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2010 р. позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Новоборовицький спиртовий завод" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 26966 грн. 73 коп. боргу, 2269 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 93 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області 10.08.11 видано відповідний наказ.

25.11.21 до Господарського суду Чернігівської області від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №46093575, яке перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо примусового виконання наказу від 26.04.2010, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду по справі №7/162/8 (12/182/23-12/198/24), замінивши боржника - Державне підприємство "Новоборовицький спиртовий завод", на нового боржника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021 року заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про заміну боржника - Державне підприємство "Новоборовицький спиртовий завод", на нового боржника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" сторони у виконавчому провадженні №46093575 задоволено. Замінено сторону (боржника) виконавчого провадження ВП №46093575, з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Чернігівської області 10.08.11 у справі №7/162/8 (12/182/23-12/198/24) на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.10 у справі №7/162/8 (12/182/23-12/198/24), Державне підприємство "Новоборовицький спиртовий завод", на його правонаступника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ?Укрспирт?.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ?Укрспирт? звернулося до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2270 грн. 00 коп.

Також, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третім особам у справі.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та направити іншим учасникам у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021 та неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", Державному підприємству "Новоборовицький спиртовий завод" Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіонпостач" та Закритому акціонерному товариству «Укргаз-Енерго».

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року у справі №7/162/8 (12/182/23-12/198/24) залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. та подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третім особам у справі.

2. Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків вдану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.І. Разіна