ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1226/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача (в відеоконференції) - адвоката Пархети А.В.; відповідача (в відеоконференції) - адвоката Прудивуса М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Євгена Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Євгена Володимировича (далі - відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Кучеренка Євгена Володимировича здійснити демонтаж тимчасової споруди зупинкового комплексу за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Небесної Сотні, 32А;

провести роботи з відновлення благоустрою території;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1226/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2021 року.

Ухвалами суду від 23.11.2021 року та 03.12.2021 року задоволено клопотання представників відповідача адвоката Прудивуса М.А. (вх. № 18621/21 від 19.11.2021 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, та позивача (вх. № 19473/21 від 02.12.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідач в особі представника подав відзив на позов (вх. № 18982/21 від 25.11.2021 року), в якому просив відмовити в позові, судові витрати покласти на позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів;

клопотання про витребування доказів (вх. № 18986/21 від 25.11.2021 року), в якому просив витребувати в Уманському відділку ЧООТ БТІ (20300, м. Умань, вул. Горького, 35 А), належним чином завірену копію інвентарної справи на нежитлову будівлю магазину, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Небесної Сотні, 32А, з моменту її придбання ТОВ "Олімпійське", оскільки відповідна технічна документація дозволить встановити фактичні обставини справи та не була надана позивачем до матеріалів справи, а у відповідача відсутні права на витребування цього доказу самостійно.

Позивач в особі представника подав відповідь на відзив (вх. № 19473/21 від 02.12.2021 року), в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції для представників обох сторін, представник позивача підтримав подану відповідь на відзив, просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, щодо приєднання відзиву та клопотання до матеріалів справи не заперечив.

Представник відповідача підтримав поданий відзив та клопотання про витребування доказів, просив приєднати їх до матеріалів справи та задовольнити клопотання, витребувати вказані докази.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши відзив, відповідь на відзив, клопотання відповідача про витребування доказів та матеріали справи, встановив, що згідно норм "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна" затвердженої наказом 24.05.2001 № 127 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна", технічна документація інвентаризації об`єктів нерухомого майна всіх форм власності, що здійснюють суб`єкти господарювання, і діє на всій території України, виготовляється в двох примірниках.

Відповідно пункту 29 частини 1 "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна" другий примірник матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна зберігається у суб`єкта господарювання, який провів технічну інвентаризацію.

Дана обставина була підтверджена представниками сторін в судовому засіданні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що тимчасова споруда зупинкового комплексу знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Уманської міської ради. З огляду на дану обставину, суд вважав доцільним визначився зі складом учасників справи на чиї права та обов`язки може вплинути прийняте в даній справі рішення, та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманську міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Крім того зобов`язує позивача та відповідача в наступне судове засідання надати суду належним чином завірені копії наявної технічної документації, що стосується даної справи та забезпечити явку представників у судове засідання.

Суд, враховуючи думку представників сторін, право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, відкладає підготовче засідання.

Розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів суд відкладає до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманську міську раду (Код ЄДРПОУ - 04061613; 20301, м. Умань, площа Соборності, 1; e-mail: ) (третя особа).

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви, подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, при наявності, відповідно до ст. 167 ГПК України, направити усім учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати позивача надати суду належним чином завірені копії технічної документації на нежитлову будівлю магазин, яка знаходиться за адресою Черкаська обл., м. Умань , вул. Небесної Сотні, 32.

7. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії технічної документації на тимчасову споруду зупинковий комплекс, яка знаходиться за адресою Черкаська обл., м. Умань , вул. Небесної Сотні, 32 А.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.01.2022 року.

9. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов