ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8690/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, селище Кам`янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії у розмірі 26745,63грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від Позивача: Чередниченко О.С., свідоцтво № 1400 від 17.05.2005, адвокат

Від Відповідача: Панчук О.І., представник

Від Відповідача: Амелічкіна Ю.В., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії № 8т від21.01.2020 р. у розмірі 26 745, 63 грн., яка складається з: 22 263, 77 грн. - основного боргу, 2 565, 52 грн. - пені, 525, 18 грн. - 3 % річних, 1 391, 16 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.11.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову, якою він просить стягнути з відповідача 22263,77грн. заборгованості за електричну енергію; 2565,52грн. пені; 525,18грн. трьох процентів річних; 1391,16грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач наголосив, що позовна заява при первинному зверненні містила вимогу про стягнення 26745,63грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка ґрунтувалася на договорі №8т від 21.01.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (далі - договір №8т від 21.01.2020). Проте, 18.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №7 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020, пунктом 1 якої сторони визначили, що договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020 розірвано.

21.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір №8т про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (далі - договір №8т від 21.12.2020). Згідно пункту 12.1 договору №8т від 21.12.2020 цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 21.12.2020.

Отже, позивач звернув увагу, що заборгованість за спожиту електричну енергію у період з грудня 2020 року виникла саме на підставі договору №8т від 21.12.2020, а не договору №8т від 21.01.2020.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву позивача від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

07.12.2021 електронною оштою та 08.12.2021 поштою від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги позивача з у рахуванням заяви про зміну підстав позову, в яких він просить в задоволенні позовних вимог відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до даних порталу «https://prozorro.gov.ua» в грудні 2020 року Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації було оголошено закупівлю UA-2020-11-26-006340-b (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-26-006340-b) електричної енергії.

Між Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» був укладений Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 21 грудня 2020, № 8т, який опублікований на сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-26-006340-b, відповідно до норм чинного законодавства.

Додатком до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 21 грудня 2020 року № 8т є Перелік закладів загальної середньої освіти Нікопольського району. У вказаному переліку відсутня Миронівська школа.

Однак, у довідці про обсяг розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування за грудень 2020 року, яку додано до заяви про зміну підстав позову Позивачем, зазначена Миронівська школа. У додатку до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника електричних послуг № 8т від 21 грудня 2020 року (Перелік закладів загальної середньої освіти Нікопольського району) Миронівська школа відсутня.

Подання Позивачем заяви Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації щодо укладання договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг, є неналежним доказом, оскільки постачання електричної енергії відбувається у відповідності до договору та на об`єкти, що обумовлені умовами договору.

Відповідач наголошує, що, у відповідності до умов Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 21 грудня 2020 року № 8т ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» надано АКТ прийому-передачі електричної енергії № 30 від 28.12.2020 року на суму 142623,00 гривень.

Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації 28.12.2020 року була сплачено 142623,00 гривень, на підставі акту прийому-передачі електричної енергії № 30 від 28.12.2020 року та відповідного рахунку:

платіжне доручення № 620 від 28.12.2020 року на суму 137 185,91 грн,

платіжне доручення № 170 від 28.12.2020 року на суму 5437,09 грн.

Відповідач вважає, що Позивач не врахував, що на підставі наданого ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» акту приймання-передачі електричної енергії № 30 від 28.12.2020 року. Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації сплачено 142 623,00 гривень за електричну енергію.

Крім того, відповідно до Звіту про виконання договору про закупівлю UA-2020-11-26-006340-b від 04.01.2021 року, який також розміщений на порталі https://prozorro.gov.ua за посиланням (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-26-006340-b), сума оплати по Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 21 грудня 2020 року № 8т - становить 142 623,00 грн.

Відповідач наголошує, що в Довідці про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування міститься заклад загальної середньої освіти, а саме: Миронівська школа (п. 2 довідки), який відсутній у Договорі № 8т від 21 грудня 2020 року.

Також в Довідці про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування міститься заклад загальної середньої освіти зазначено Менжинська СШ (пункт 3), яка за грудень 2020 року спожила 21835 кВт*год, що не може відповідати дійсності.

Так, у Додатку до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 21 грудня 2020 року № 8т «Перелік закладів загальної середньої освіти Нікопольського району», а також в Заяві щодо укладання договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг, що надає Позивач (додана до Заяви про зміну підстав позову) зазначена Приміська загальноосвітня школа І-І1І ступенів ( назва Менжинська СШ - відсутня).

Відповідно до Актів про використану електроенергію за грудень 2019 року, січень 2020 року, лютий 2020 року, які підписані між Позивачем і Відповідачем загальна кількість спожитої електричної енергії Приміською загальноосвітньою школою складає:

грудень 2019 року - 10640,0 кВт* год,

січень 2020 року - 14840,0 кВт*год,

лютий 2020 року - 12760,0 кВт*год.

Таким чином, згідно актів про використану електроенергію минулих періодів, жодний об`єкт Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації не споживав більше 15 000 кВт*год.

Крім того, Позивачем надається Акт прийому-передачі електричної енергії № 30 датований 28.12.2020 року, в якому зазначено, що електрична енергія яка спожита у грудні складає 50 000,00 кВт*год. У позовній заяві Позивач зазначає, що Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації спожито 55899,00 кВт*год. Різниця складає 5899,00 кВт*год.

Відповідач зазначає, що сумнівним є те, що Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації в період 28-31 грудня 2020 року зміг спожити більше 5000 кВт*год.

Враховуючи зазначене, дані щодо споживання Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації, які зазначені у Довідці про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування є сумнівними, оскільки не визначають коли були зняті показники з лічильників, що розміщень на об`єктах Відповідача, та чи вилучені показники спожитої електричної енергії субспоживачами.

Ухвалою суду від 09.12.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2021.

20.12.2021 позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Клопотання обґрунтоване тим, що саме Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводило нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачу та в подальшому передавало їх постачальнику для виставлення рахунків споживачу.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Крім того, досліджуючи подані сторонами докази, суд дійшов висновку про складність цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8690/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.01.2022 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

6.Відповідачу направити третій особі копію відзиву з додатками (докази направлення надати суду).

7. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко