УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/21113/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОХАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 521 158,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОХАБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 521 158, 11 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як убачається із позовної заяви, остання підписана представником позивача адвокатом Фукс А.В.

Разом із цим, серед доданих до позовної заяви документів відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище чи повноваження як адвоката Фукс А.В., представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОХАБ".

При цьому, біля підпису вказано, що копія ордеру додається, однак відповідний документ серед додатків до позову відсутній, як і докази наявності у Фукс А.В. свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Разом з тим, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що повноваження Фукс А.В., як адвоката, який уповноважений представляти інтереси ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОХАБ" належним чином не підтверджені.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд зазначає, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОХАБ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко