СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3308/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом Забайрачної С.Ю., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002313 від 08.02.2019, ордер серія ХВ№4 від 20.12.2021, договір про надання правової допомоги (витяг) №01/03/21-абон від 01.03.2021, Дмітрієва О.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2198 від 26.06.2018, ордер серія ХВ№ від 20.12.2021, договір про надання правової допомоги (витяг) №20/01-01 від 20.01.2021

відповідача за первісним позовом Кутового Г.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2325 від 02.10.2018, довіреність №б/н від 15.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносінтез» (вх. №3586Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2021

у справі №922/3308/20 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення підписано 01.11.2021)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносінтез», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460», м.Харків

про стягнення 865.200,00 грн, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносінтез», м.Харків

про стягнення 877.938,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техносінтез" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460", в якій просить стягнути з ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" на користь ТОВ "Техносінтез" заборгованість на загальну суму 865.200,00 грн, в тому числі неустойку у формі штрафу в розмірі 165.200,00 грн. Свої позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором субпідряду №2М/2019-2309 від 23.09.2019 по виконанню робіт з "Облаштування Муратівського ГКР. Будівельно-монтажні роботи "під ключ", а позовні вимоги про стягнення неустойки тим, що відповідач не здав у встановлений строк виконані роботи, що є порушенням пунктів 2.2, 8.2 та 8.3 зазначеного договору.

ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" також звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою від 18.01.2021 до ТОВ "Техносінтез", в якій просить стягнути з ТОВ "Техносінтез" на користь ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" заборгованість по оплаті фактично виконаних робіт в сумі 877.938,55 грн та відшкодувати йому сплачений судовий збір у сумі 13.169,07 грн за рахунок ТОВ "Техносінтез".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2021 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Техносінтез" на користь ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" збитки у сумі 873.786,52 грн, витрати на проведення судової експертизи у сумі 199.321,74 грн та судовий збір у сумі 13.106,80 грн.

Позивач за первісним позовом, ТОВ «Техносінтез», з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Техносінтез»» і призначено її до розгляду на 20.12.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

02.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «БМУ-460» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14012), в якому відповідач за зустрічним позовом просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2021 у справі №922/3308/21 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. При цьому, відповідач за зустрічним позовом вважає, що оскаржуване рішення суду прийнято з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а доводи викладені в скарзі вважає безпідставними та необґрунтованими.

Присутні в судовому засіданні 20.12.2021 представники позивача за зустрічним позовом висловили свою позицію по справі та підтримали вимоги апеляційної скарги.

В свою чергу, присутній в судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом з рішенням суду першої інстанції погоджується, проти задоволення апеляційної скарги заперечує та підтримує доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "25" січня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота