ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 Справа № 914/2957/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБУД», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд», м. Перемишляни Львівської області,
про: стягнення заборгованості в розмірі 132 767,35 грн, з яких: 96 316, 18 грн основного боргу, 13 249,36 грн пені, 5652,55 грн 3 % річних, 17 549, 21 грн втрат від інфляції,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: І.М. Куликовець представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 132 767,35 грн, з яких: 96 316, 18 грн основного боргу, 13 249,36 грн пені, 5652,55 грн 3 % річних, 17 549, 21 грн втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 25.10.2021. В подальшому розгляд справи відкладено на 15.11.2021 та 29.11.2021.У зв`язку з перебуванням судді Н.Є. Березяк з 22.11.2021 по 03.12.2021 на лікарняному, підготовче засідання 29.11.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.12.2021 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.12.2021.

Через відділ документообігу суду, 26.11.2021 (вх. №28400/21) від представника позивача надійшла заява від 25.11.2021 б/н про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява від 26.11.2021 про залишення позову без розгляду подана представником позивача до відкриття судового засідання при розгляді даної справи по суті; відповідна заява підписана представником позивача адвокатом Чубаровим Д.В. повноваження якого підтверджуються ордером серія АА №1141269 від 21.092021 на надання правової допомоги (без обмежень повноважень); в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача. Вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява представника позивача не суперечить діючому законодавству України, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за заявою представника позивача.

Також суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБУД» у цій справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Чубарова Д.В. від 25.11.2021 б/н про залишення позову без розгляду у справі №914/2957/21 - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 132 767,35 грн, з яких: 96 316, 18 грн основного боргу, 13 249,36 грн пені, 5652,55 грн 3 % річних, 17 549, 21 грн втрат від інфляції - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.