ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8244/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

про стягнення 380 386,30 грн та виселення.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гемай В.В.;

від відповідача: Чернець І.А. адвокат, Благодєтєлєва Є.Я. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" неустойки у сумі 380386,30 грн та виселення відповідача з орендованого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз`їзду, 13.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 12/02-3859-ОД від 20.01.2010 (із змінами та доповненнями) щодо своєчасного повернення об`єкта оренди за відповідним актом після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 05.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.11.2021.

25.10.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, а представник позивача подав 01.11.2021 відповідь на відзив.

04.11.2021 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання до 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 строк підготовчого провадження у справі продовжено до 04.01.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 02.12.2021, після чого протокольною ухвалою суду від 02.12.2021 підготовче засідання відкладено на 16.12.2021.

22.11.2021 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, а представник позивача 02.12.2021 подав додаткові пояснення.

15.12.2021 представник відповідача адвокат Благодєтєлєва Є.Я. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача балансоутримувача спірного об`єкта нерyхомості - Криворізький національний університет (; 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11) та клопотання про зупинення провадження у справі № 904/8244/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/9419/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3859-ОД від 20.01.2010.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Криворізького національного університету не заперечує, щодо клопотання про зупинення провадження у справі - покладається на розсуд суду.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені сторонами обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Криворізький національний університет (код ЄДРПОУ 3027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11).

Заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 904/8244/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/9419/21 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною, серед іншого, також у постановах від 09.07.2020 у справі № 910/1667/19, від 17.04.2019 у справі № 924/645/18, за наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом у справі.

Оцінюючи предмет і підстави позову у справі № 904/9419/21, враховуючи процесуальні повноваження судів під час розгляду зазначених справ, суд у справі № 904/8244/21 не обмежений можливістю самостійно встановити та оцінити обставини для вирішення спору з огляду на предмет, підстави позову, предмет доказування та докази, надані сторонами.

Відтак, правові підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду справи №904/9419/21 відсутні.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися процесуальними правами на подання заяв по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та залучити до справи додаткові пояснення (з документальним обґрунтуванням) представника позивача, подані до суду 02.12.2021.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Криворізький національний університет (, 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Криворізький національний університет (, 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11).

4. Сторонам у справі надіслати третій особі подані ними до суду заяви по суті справи, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати третій особі у 10-ти денний строк з дня отримання позову та відзиву відповідача подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

6. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 904/8244/21 до набрання законної сили рішенням у справі №904/9419/21.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.01.2022 о 12:00 год.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

9. Викликати представників учасників справи у cудове засідання.

10. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя І.І. Колісник