ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2021 Справа №905/1853/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Корецькій А.П.

за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг», м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

прокурор: Ковальова І.І.- службове посвідчення;

від Західного офісу Держаудитслужби: не з`явився;

від Маріупольської міської ради: не з`явився;

від відповідача 1: Дмитроняк А.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції) : Мастепанов О.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №55-5563вих-21 від 24.09.2021, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 1, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Азов Бізнес Консалтінг», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про визнання переможцем процедури закупівлі за №UA-2020-11-05-013098-c Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг», оформлене протоколом №5 від 27.11.2020 на підставі пп.2, 4 ч.1 та ч.2 ст.5, ст..31 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнання недійсним договору підряду №217/2020 від 09.12.2020 на суму 67 800 000,00 грн., укладений між комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг» на підставі ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву №55-5563вих-21 від 24.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1853/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.10.2021; встановлено позивачам надати: письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 28.10.2021; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзиву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 02.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 об 11:00 год.; встановлено строк для надання відповіді на відзив до 16.12.2021, направити останнє на адресу відповідачів та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк відповідачам на подання заперечень до 16.12.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивачів та прокурора; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

15.12.2021 від Маріупольської окружної прокуратури на офіційну електронну поштову скриньку суду отримано відповідь №55-7582вих-21 від 14.12.2021 на відзив.

Означену заяву кваліфікованим електронним підписом не скріплено.

За таких обставин, відповідь Маріупольської окружної прокуратури №55-7582вих-21 від 14.12.2021 на відзив залишено судом без розгляду.

Станом на час підготовчого засідання від Маріупольської міської ради письмових пояснень, відповіді на відзиви не надходило.

Заперечень у порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України відповідачем 1 та відповідачем 2 не представлено.

У підготовчому засіданні 16.12.2021 прокурором також повідомлено суд про те, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у межах справи №906/1061/20 винесено питання щодо належності та ефективності такого способу захисту як визнання недійсним договору, укладеного за результатом проведеної закупівлі та виконаного його сторонами, без заявлення правових наслідків такої недійсності. При цьому клопотання про зупинення не заявлено, вважають, що практика щодо подібних правовідносин Верховним Судом вже сформовано, зокрема у справі №905/1227/17, а тому, залишили означене питання на розсуд суду.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 16.12.2021 проти зупинення розгляду даної справи до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду не заперечувала.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні 16.12.2021 відмітив, що відповідь на відзив їм не надходила, питання зупинення залишив на розсуд суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.11.2021 прийнято справу №906/1061/20 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2021 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, проте станом на 16.12.2021 результату розгляду означеної скарги Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Заслухавши у підготовчому засіданні прокурора, представника відповідача 1, представника відповідача 2, встановлення необхідності у з`ясуванні наявності підстав зупинення провадження у справі відповідно до ст.228 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд вбачає за доцільним продовжити строк для надання заперечень на відповідь на відзив, керуючись ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.12.2021 о 13:00 год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №104).

2.Продовжити строк відповідача на подання заперечень до 23.12.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивачів та прокурора.

3.Визнати явку представників учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

4.Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова