ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 907/93/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів О.І. Матущак,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велт» від 06.12.2021 (вх.суду від 08.12.2021 №01-05/4094/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021, повний текст рішення складено 14.05.2021, суддя Ремецькі О.ФІ., м. Ужгород

у справі № 907/93/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Домус Фрігус, м. Дніпро

до Приватного підприємства Ніка Транс, м. Ужгород

про стягнення суми 2 678,50 євро,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Ніка Транс, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Домус Фрігус, м. Дніпро

про стягнення 36 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 у справі № 907/93/20 первісний позов задоволено частково. Провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення суми боргу у розмірі 1 093,17 євро закрито. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 585,33 євро завданих збитків та 1244,12 грн судового збору. Провадження у справі за зустрічним позовом закрито.

За результатом перегляду вказаного рішення за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ніка Транс» (відповідача) постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 рішення залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №907/93/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ніка Транс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021.

06.12.2021 ТОВ «Велт», яке не було учасником справи №907/93/20, на підставі ст. 254 ГПК України подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову(вх.суду від 08.12.2021 №01-05/4094/21).

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що про його існування він дізнався з листа ПП «Ніка Транс» від 06.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік(який був чинним на момент звернення до суду з позовом у даній справі) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну первісного та зустрічного позовів , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 256, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ «Велт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 у справі № 907/93/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велт» від 06.12.2021 (вх.суду від 08.12.2021 №01-05/4094/21).

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 у справі № 907/93/20.

4.Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/93/20.

5.Здійснити розгляд справи №907/93/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Позивачу та відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7.Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець