ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 р. Справа № 914/3813/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Приладишева Романа Володимировича , м. Запоріжжя,
про: стягнення 1?139,18 грн - заборгованості, 717,03 грн - інфляційних втрат, 162,11 грн - пені, 217,77 грн - трьох відсотків річних та 239,23 грн - двадцяти одного відсотків штрафу,
встановив відсутність підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Як з`ясовано із поданих матеріалів, договірні правовідносини між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» та Фізичною особою-підприємцем Приладишевим Романом Володимировичем виникли у 2014 році.

На момент подання даного позову до суду господарська діяльність Фізичної особи-підприємця Приладишева Романа Володимировича припинена. Вказане підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих на безкоштовний запит суду, у якому зазначена дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності - 30.06.2015 та підстава внесення такого - власне рішення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи припинення господарської діяльності Фізичною особою-підприємцем Приладишевим Романом Володимировичем у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Проте, суд роз`яснює позивачу, що з 15 грудня 2017 року господарські суди наділені юрисдикцією щодо розгляду відповідних спорів згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Наведена вище позиція суду кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначеною у постанові від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Відтак, суд зазначає, що не вправі самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним, проте суд роз`яснює позивачу можливість реалізувати свої законні права та захистити інтереси, зокрема, звернувшись до Господарського суду Львівської області з позовом до Приладишева Романа Володимировича про стягнення коштів, на підставі Договору оренди нерухомого державного майна № 4/ОРДМ/2014/01/14/1 від 14.01.2014, укладеного останньою як Фізичною особою-підприємцем.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Приладишева Романа Володимировича про стягнення 1?139,18 грн - заборгованості, 717,03 грн - інфляційних втрат, 162,11 грн - пені, 217,77 грн - трьох відсотків річних та 239,23 грн - двадцяти одного відсотків штрафу.

2. Надіслати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (79000, місто Львів,Аеропорт ЦА; ідентифікаційний код 33073442) позовні матеріали справи № 914/3813/21 на 39 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № від 05 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Трускавецький В.П.