ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7995/21

За позовом Фермерського господарства "Ярослава Плюс", с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 344 714 грн. 81 коп. за договором від 23.02.2021 № 23/02

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання (за дорученням головуючого

обов`язки секретаря виконує помічник судді) Хохлова Т.А.

Представники:

від позивача: Яковенко Я.Б. ордер ДП №845/001 від 21.12.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Ярослава Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 10.09.2021 № б/н, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" заборгованість в сумі 344 714 грн. 81 коп., з яких: 303 840 грн. 00 коп. - основний борг, 23 749 грн. 47 коп. - пеня, 4 819 грн. 82 коп. - 3% річних, 12 305 грн. 52 коп. - інфляційні втрати. відповідно до умов договору від 23.02.2021 № 23/02.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною від 24.02.2021 № ЧЕР00000121.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 вирішено перейти до розгляду справи № 904/7995/21 за правилами загального позовного провадження за заявою відповідача; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2021.

У призначене підготовче засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Відповідно до трекінгу Укрпошти ухвала суду від 29.11.2021 (поштове відправлення № 680) відправлення у точці видачі/доставки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника відповідача суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України ;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Відповідачу:

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь