УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/16382/21

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

"Реєстрація

нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання протиправною та

скасування реєстраційної дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Баховський Є.Ю., ордер серії АІ № 1186819 від 20.12.2021

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Шевчук Д.І., ордер серії АІ № 1176082 від 23.11.2021

СУТЬ СПОРУ:

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А" про

1) визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А" проведених 16.10.2017;

2) визнання протиправним та скасування запису № 0070781 від 03.11.2017 про реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А".

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що рішення установчих зборів ОСББ "Нагірна 29-А" проведених 16.10.2017 прийнято з порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Так, позивач зазначає, що: будинок за адресою АДРЕСА_1 не є багатоквартирним житловим будинком, а є житловим будинком, що встановлено постановами судів № 761/23330/16-ц від 27.02.2020 та № 761/23622/19 від 21.09.2020; члени ОСББ "Нагірна 29-А" не є суб`єктами, які наділені правом на створення ОСББ, оскільки вони не є власниками квартир у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а є лише співвласниками житлового будинку; позивача, як власника квартир та нежитлових приміщень, не було належним чином повідомлено про час та місце проведення установчих зборів; установчі документи підписані неуповноваженою на те особою. Враховуючи відповідні обставини позивач вказує на те, що у Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича не було правових підстав для внесення запису № 0070781 від 03.11.2017 про реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16382/21 від 12.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.10.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16382/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.12.2021.

30.11.2021 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що це заява про уточнення підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16382/21 від 02.12.2021, у зв`язку з нез`явленням представників відповідачів, оголошено перерву до 21.12.2021.

20.12.2021 відповідачем-2 подано до суду відзив на позов.

20.12.2021 відповідачем-2 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі № 910/16382/21.

Позивач в підготовчому засіданні 21.12.2021 підтримав подану до суду заяву про уточнення підстав позову.

Судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення підстав позову.

Відповідач-2 в підготовчому засіданні 21.12.2021 підтримав подане до суду клопотання про закриття провадження у справі № 910/16382/21.

Позивачем заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, для надання можливості підготувати обґрунтовані заперечення на клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі та подати відповідь на відзив.

Відповідач-1 в підготовче засідання 02.12.2021 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/16382/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/16382/21 на 20.01.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова