СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4222/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків, (вх. №3428 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 року (суддя Калініченко Н.В,), постановлену в м. Харків 26.10.2021, повний текст складено 26.10.2021)

у справі № 922/4222/21

за заявою: Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", місто Харків,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Сапфір" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", суми основного боргу у сумі 33 961,67 грн., а також 60 521,71 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/4222/21 відмовлено Колективному підприємству "Сапфір" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка" суми основного боргу у сумі 33 961,67 грн., а також 60 521,71 грн. інфляційних втрат.

Колективне підприємство "Сапфір" 05.11.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/4222/21, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ТОВ ВС Кераміка на користь КП Сапфір заборгованість за договором від 31.12.2019 №30 у розмірі 60521,71 грн. та неустойку (пеня, штраф) в загальному розмірі 33961,67 грн. та інфляційного збитку (3%)- 60521,71 грн. разом з позовними вимогами - 155005,09 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В,, суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/4222/21 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22.11.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 01.12.2021.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/4222/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 25 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий