ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2021р. Справа №905/2287/21
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алексєєва Олександра Костянтиновича, м.Краматорськ
про стягнення 246074,04 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Алексєєва Олександра Костянтиновича, м.Краматорськ про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення у розмірі 239262,29 грн, 3% річних 2005,87 грн, інфляційної складової боргу 4805,88 грн.
Ухвалою суду від 06.12.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2021р.
15.12.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.12.2021р., за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2021р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, Першому апеляційному адміністративному суду.
Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з урахуванням того, що відповідачем дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/2287/21 у судовому засіданні, яке призначено на 23.12.2021р., заява б/н від 15.12.2021р. відповідача задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву б/н від 15.12.2021р. Фізичної особи-підприємця Алексєєва Олександра Костянтиновича.
Судове засідання по справі №905/2287/21, яке призначено на 23.12.2021р. о 15:30 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Фізична особа-підприємець Алексєєв Олександр Костянтинович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця