ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа№ 911/2000/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропласт»

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.11.2021 (повне рішення підписане 22.11.2021)

у справі №911/2000/21 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Міністерства Юстиції України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропласт»

2) Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державна кримінально-виконавча служба України

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі № 911/2000/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про надання послуг №111-Г, укладений 04.01.2021 між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофропласт».

Визнано недійсним договір про надання послуг зберігання №113-Г, укладений 01.03.2021 між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофропласт».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофропласт» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі №911/2000/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропласт» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №911/2000/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2000/21 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2000/21 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Міністерства Юстиції України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропласт», 2) Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державна кримінально-виконавча служба України про визнання недійсними договорів.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропласт» на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2000/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова