УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/653/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»

на постанови Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. )

від 10.11.2021,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. )

від 18.11.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»

до 1) Львівського національного аграрного університету, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» звернулося з касаційними скаргами на постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №914/653/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 1 статті 16, статті 29, пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», частини 2 статті 799, частини 3 статті 640, частини 1 статті 765 Цивільного кодексу України, відсутній.

Щодо оскарження постанови від 10.11.2021 у справі № 914/653/21, якою вирішено питання про судові витрати відповідача-1, та постанови від 18.11.2021 у справі №914/653/21, якою вирішено питання про судові витрати відповідача-2, скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував частину 9 статті 80 та частину 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 21.08.2019 у справі № 922/2821/18, застосував частину 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 06.02.2020 у справі № 916/1830/19, від 06.04.2020 у справі № 910/4783/19, від 08.09.2021 у справі №753/17807/19; застосував частину 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладеного у додатковій постанові від 02.12.2021 у справі № 922/3649/20.

Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №914/653/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/653/21 Господарського суду Львівської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» на постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021.

2. Призначити до розгляду справу №914/653/21 на 26 січня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10 січня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/653/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець