ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/17954/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача - Слуцька Н.С. (довіреність від 20.10.2020);

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - Майструк В.І. (довіреність №01-01/09/21 від 01.09.2021); Лісовський С.В. (довіреність №34 від 29.09.2021); Глевацька О.В. (довіреність №36 від 28.09.2021);

від відповідача 3 - представник не прибув;

від третьої особи - Ярошенко А.С. (довіреність вих.№60-16225/20 від 24.12.2020),

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 (суддя Лиськов М.О., повний текст складено 04.03.2021) у справі №910/17954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 позов ТОВ "Гансо Компані" задоволений, визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №:GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині продажу майнових прав/прав вимоги за договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007, договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007, Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим номером 949; визнано недійсним з моменту укладення договір №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №618, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) № GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 в частині продажу майнових прав вимоги за договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007, договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007; визнано недійсним з моменту укладення договір №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №619, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №:GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, в частині продажу прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М, за реєстровим номером 949; стягнуто солідарно з ПАТ "УПБ", ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ТОВ "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" на користь ТОВ "Гансо Компані" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 6306,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, до Північного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами звернулись ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в яких просять оскаржуване рішення суду - скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/17954/20 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Верховний Суд постановою від 28.09.2021 скасував вищезазначену постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, а справу №910/17954/20 передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Пономаренко Є.Ю., суддів - Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 13.10.2021 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду (головуючий суддя): Пономаренко Є.Ю., судді - Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/17954/20 до провадження колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Андрієнко В.В., Кропивна Л.В., розгляд справи №910/17954/20 призначено на 15 листопада 2021 року, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.12.2021.

Від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду 15.12.2021 надійшло клопотання про зупинення провадження, а 16.12.2021 клопотання про: витребування доказів, залучення третьої особи та про відкладення судового засідання.

Стосовно вказаних клопотань колегія суддів в судовому засіданні 16.12.2021, заслухавши позицію представників учасників судового процесу, дійшла до наступних висновків.

Так, колегією суддів клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів залишаються без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/17954/20 до провадження колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Андрієнко В.В., Кропивна Л.В., розгляд справи №910/17954/20 призначено на 15 листопада 2021 року, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 25.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, з 26.10.2021 розпочався перебіг, встановленого судом, 15-тиденного строку для подання, зокрема, клопотань.

Відповідно 09.11.2021 вказаний строк сплив.

Лише 16.12.2021 (понад місяць після спливу, встановленого судом строку) апелянтом було подано до суду клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів.

При цьому, про поважність причин неподання вказаних клопотань у встановлений судом строк, заявник не вказав.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів були подані апелянтом після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №910/17954/20, 15-тиденного строку, вони не можуть бути розглянуті та підлягають залишенню без розгляду.

Стосовно клопотання про відкладення розгляду даної справи, мотивованого тим, що 13.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли від позивача письмові пояснення з додатковими доказами, у зв`язку з чим заявник просив суд надати йому більше часу для підготовки обґрунтованої письмової відповіді, слід зазначити наступне.

Так, колегія суддів вважає, що оскільки заявником були отримані письмові пояснення позивача 13.12.2021, тоді як судове засідання було призначено на 16.12.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" мало достатньо часу для підготовки своїх письмових зауважень щодо вказаних пояснень.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

До того ж, в судовому засіданні 13.12.2021 суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами та дійшов висновку про оголошення перерви перед проведенням судових дебатів.

Отже, з огляду на стадію апеляційного провадження, з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами є процесуально неможливою.

Крім цього, в контексті вказаного апеляційним судом відхиляється клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12525/20 у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання було подано перед судовими дебатами, тобто після того, як суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

На зазначеній стадії судового процесу є неможливим задоволення будь - яких клопотань.

До того ж, заявником не було подано клопотання про повернення на попередню стадію розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, колегією суддів відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про зупинення.

Керуючись статтями 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення третьої особи та про витребування доказів залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкладення розгляду даної справи та про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В.Андрієнко

Л.В. Кропивна