ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.12.2021 р. Справа № 914/2861/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (далі - Рада),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" (далі - Товариство),
про:стягнення 100'838,63 грн, розірвання договору,
за участю представників:
прокуратури:Віра ГРАБАР,
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Прокурора в інтересах Ради до Товариства про розірвання договору оренди землі та стягнення 100'838,63 гривень.

2. Ухвалою від 22.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив на 20.10.2021.

3. Протокольною ухвалою від 20.10.2021 суд ухвалив продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.11.2021. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

4. Рада та Товариство подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. Рада надала суду довідку про сплату Товариством основного боргу.

5. У судових засіданнях сторони підтвердили бажання врегулювати спір на підставі взаємних поступок та укладення з цією метою мирової угоди. У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення.

6. Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що представники діють у межах повноважень, наданих їм сторонами.

7. Прокурор заперечив затвердження мирової угоди у зв`язку з її невідповідністю законодавству. Зокрема, на думку Прокурора укладена між Радою та Товариством мирова угода не спрямована на взаємні поступки сторін, а є по суті відмовою Ради від позову. Адже Рада відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору оренди землі.

8. Згідно з частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Так, сторони вийшли за межі предмету спору передбачили у мировій угоді сплату Товариством неустойки. Вказане, однак, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що на орендованій земельній ділянці розміщені основні, підсобні і допоміжні будівлі та споруди підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості Товариства. Зокрема, згідно з пунктами 1 та 2 оспорюваного договору оренди землі орендодавець … надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості… В оренду передається земельна ділянка для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості…

11. Приписи частини 9 статті 120 Земельного кодексу України встановлюють, що якщо об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), інша будівля або споруда), об`єкт незавершеного будівництва розміщений на земельній ділянці державної або комунальної власності, що не перебуває у користуванні, набувач такого об`єкта нерухомого майна зобов`язаний протягом 30 днів з дня державної реєстрації права власності на такий об`єкт звернутися до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу йому у власність або користування земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, що належить йому на праві власності, у порядку, передбаченому статтями 118, 123 або 128 цього Кодексу. Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, зобов`язаний передати земельну ділянку у власність або оренду набувачу в порядку, встановленому цим Кодексом.

12. Отже, незалежно від того, буде розірвано оспорюваний договір (як цього вимагає Прокурор), чи ні Товариство та Рада будуть зобов`язані повторно укласти договір оренди землі, адже на цій землі розміщені об`єкти нерухомості Товариства.

13. Пунктом 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Розірвання договору припинить договірне зобов`язання з оренди землі, а відтак - і обов`язок орендаря сплачувати орендну плату.

14. Потрібно звернути увагу, що в ході розгляду справи відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 100'838,63 грн, а також частину нарахованої пені в розмірі 9'593,40 грн, про що свідчить довідка позивача від 02.12.2021 № 187. Таким чином, укладаючи мирову угоду, сторони шляхом взаємних поступок врегулювали спір у позасудовому порядку.

15. Частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

16. Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, суд вважає, що така підлягає задоволенню. Сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, згідно з яким 100 % сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2861/21

с. Давидів "07" грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальні "Армаліт", код ЄДРПОУ 20791570, в особі директора - Данилка Богдана Івановича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом "Відповідач" а6о "Сторона- l"), з однієї сторони, та

Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, , в особі сільського голови Керницького Володимира Михайловича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі за текстом "Позивач" або "Сторона-2"), з іншої сторони, надалі разом за текстом іменються "Сторони", а окремо "Сторона", з метою виконання зобов`язань за договором оренди землі від 20.08.2019, дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до статті 192 ГПК України, сторони домовились укласти мирову угоду у справі № 914/2861/21 (далі мирова угода), що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в загальній сумі 16'571,15 грн, що є предметом спору у цій справі, а саме:

- 16'571,15 грн - пені.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу у строк до 31.12.2021 загальну суму заборгованості (пені) у розмірі 16'571,15 гривень.

Позивач відмовляється від заявленої ним позовної вимоги у справі № 914/2867/21 щодо розірвання Договору оренди землі від 20.08.2019 з кадастровим № :01:003:0290 укладеного між Давидівською сільською радою в особі сільського голови Керницького В.М. () та ТОВ "Армаліт" в особі директора Данилка Б.І. (20791570).

3. Сторони домовилися, що у ралі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня, після закінчення строку, вказаного в п. 2 цієї Мирової угоди сплатити Позивачу заборгованість (пеню) у загальній сумі 16'571,15 гривень.

4. Сплата грошових коштів, що визначені у пункті 2 цієї мирової угоди здійснюється боржником шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача за такими реквізитами:

Одержувач: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області р/р UA0013815 в ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 899998.

5. Враховуючи частину 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, Позивач і Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач впродовж 10 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується сплатити на рахунок Львівської обласної прокуратури (UA0000774) 100% суму судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 4'540,00 гривень.

6. Сторони домовились, що після виконання боржником взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Позивач не матиме будь-яких додаткових майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характеру до боржника з приводу заборгованості, строк, спосіб та порядок погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі Позивач не матиме будь-яких вимог та/або претензій щодо нарахування та сплати боржником неустойки, 3% річних, інфляційних втрат, відшкодування збитків, інших компенсаційних (фінансових) вимог за невиконання та/або неналежне виконання грошових чи інших зобов`язань, що виникли або можуть виникнути з судового рішення та/або цієї мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у терміни, що визначені в цій мировій угоді, позивач має право ініціювати/вживати заходів з припинення або розірвання договору оренди землі.

8. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Львівської області.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Сторони не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

12. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для Господарського суду Львівської області.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій угоді."

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

В частині сплати заборгованості (пені) у розмірі 16'571,15 грн:

Стягувачем за цією ухвалою є Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області (адреса: 81151, Львівська область, Львівський район, село Давидів, вулиця Незалежності, будинок 1А; ідентифікаційний код 04372313).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Армаліт" (адреса: 81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Івана Франка, будинок 158; ідентифікаційний код 20791570).

В частині сплати судового збору у розмірі 4'540,00 грн:

Стягувачем за цією ухвалою є Львівська обласна прокуратура (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Армаліт" (адреса: 81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Івана Франка, будинок 158; ідентифікаційний код 20791570).

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з 01.01.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя Рим Т.Я.