УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.12.2021Справа № 910/19856/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА»
до проПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання договору укладеним залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача в оригіналі.

15.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано описи вкладення у цінні листи від 08.09.2021 р., 15.12.2021 р., фіскальні чеки від 08.09.2021 р., 02.12.2021 р., 15.12.2021 р.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року по справі №910/19856/21 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» 10.12.2021 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 15.12.2021 року.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» у встановлений Судом строк було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання договору укладеним залишено без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам п.7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; та не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Суд зазначив, що Заявником, на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 02.12.2021 р., накладну. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 02.12.2021 р., на адресу Відповідача були надіслані: позовна заява на 21 арк., копія квитанції про сплату судового збору на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копії опису вкладення та чек 2 арк. Проте, на адресу Господарського суду міста Києва була надіслана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» та додані до неї документи на 255 аркушах.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такими документами, виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила поштового зв`язку), є касовий чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку з надсилання особі листа та, в розрізі ст. 172 ГПК України - опис вкладення, який підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

Правилами поштового зв`язку також визначено, що:

адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці;

поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці;

реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку;

повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Також Правилами надання поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61). У разі подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення, поштового переказу (п.62).

Таким чином, поштове відправлення надсилається адресату за поштовою адресою, вказаною на конверті, а не в описі вкладення. Опис вкладення підтверджує перелік документів, надісланих адресату. Повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує отримання адресатом надісланого йому листа. Ідентифікація поштового відправлення здійснюється за номером поштового відправлення - він зазначений і на фіскальному чеці, і на поштовому поверненні і на описі вкладення.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року Позивачем було подано уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей щодо п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а також описи вкладення у цінні листи від 08.09.2021 р., 15.12.2021 р., фіскальні чеки від 08.09.2021 р., 02.12.2021 р., 15.12.2021 р. на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 08.09.2021 р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» були надіслані: пропозиція про укладення договору про надання комунальних послуг на 5 арк., копія протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 від 26.07.2021 р. на 196 арк., копія договору доручення №2 від 05.08.2021 р. на 6 арк., витяг з договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.08.2021 р. на 2 арк., копія наказу про прийняття на роботу на 1 арк., копію сертифіката управителя від 1 арк., копія протоколу №01/09 загальних зборів учасників УК «Довірена особа» від 01.09.2020 р. на 2 арк., копія власної посвідченої нотаріальної заяви громадянки ОСОБА_1 на 1 арк., колективний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі типового затвердженого постановою КМУ від 05.07.2019 р. №690 в 2 примірниках на 32 арк., флеш пам`ять USB з електронною копією колективний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі типового затвердженого постановою КМУ від 05.07.2019 р. №690.

Також, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 15.12.2021 р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» були надіслані: позовна заява уточнена на 22 арк., копія конверту та скріншот руху відправлення на 2 арк., копія касового чеку та оригінал касового чеку та опису вкладення на 3 арк.

Суд зазначає, що на адресу Господарського суду міста Києва була подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання договору укладеним від 02.12.2021 року, проте докази надсилання додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» на адресу Відповідача були подані від 08.09.2021 року, тобто раніше дати складання й подання самої позовної заяви. А тому Суд не приймає до уваги опис вкладення у цінний лист від 08.09.2021 р. на підтвердження надсилання на адресу Відповідача додатків до позовної заяви, оскільки він складений раніше позовної заяви від 02.12.2021 р.

Крім того, при зверненні до суду з вказаним позовом, Заявником, на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 02.12.2021 р., накладну. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 02.12.2021 р., на адресу Відповідача були надіслані: позовна заява на 21 арк., копія квитанції про сплату судового збору на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копії опису вкладення та чек 2 арк. Проте, на адресу Господарського суду міста Києва була надіслана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» та додані до неї документи на 255 аркушах.

В той же час, як вбачається з додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання договору укладеним, на адресу суду подано: копія протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 від 11.07.2021 р., копія протоколу доручення №2 від 05.08.2021 р., копія договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.08.2021 р., копія довіреності від 07.09.2021 р., копія кваліфікаційного сертифікату від 14.07.2021 р., копія наказу №22/07-к від 22.07.2021 р. про прийом на роботу, копія пропозиції про укладення договору про надання комунальних послуг від 07.09.2021 р., копії описів вкладення у цінні листи від 08.09.2021 р., копія колективного договору №0006 від 15.09.2021 р. про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі типового затвердженого постановою КМУ від 05.07.2019 р. №690 з додатком, копія договору №19113/4-1-03 від 27.03.2018 р. про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі з додатком №1, копія витягу з ЄДРЮОФОПГФ, копія протоколу №01/09 загальних зборів учасників ТОВ «Управляюча компанія «Довірена особа» від 01.09.2020 р.

Такими чином, Суд приходить до висновку, що Позивачем всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року не надано суду доказів направлення на адресу Відповідача всіх додатків до позовної заяви, які були подані на адресу Господарського суду міста Києва саме 02.12.2021 року, а саме: копії протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 від 11.07.2021 р., копії довіреності від 07.09.2021 р., копії описів вкладення у цінні листи від 08.09.2021 р., копії договору №19113/4-1-03 від 27.03.2018 р. про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі з додатком №1, копії витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Проте, Суд зазначає, що всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року Позивачем не подано суду доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача в оригіналі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання договору укладеним підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДОВІРЕНА ОСОБА» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання договору укладеним вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин