overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 року Справа № 926/977/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство-17754»

до відповідачів:

1. Чернівецької міської ради

2. департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

3. головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

4. фізичної особи-підприємця Гільбурда Арлена Ісайовича

5. фізичної особи-підприємця Орлецького Василя Григоровича

6. фізичної особи-підприємця Пентелейчук Софії Юріївни

7. фізичної особи-підприємця Гуцуляка Івана Юрійовича

про визнання незаконним і скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсним присвоєння кадастрових номерів

представників сторін:

від позивача Саламандрик А. І.;

від відповідача-1 Баланецький О. Д.;

від відповідача-2 Баланецький О. Д.;

від відповідача-3 не з`явився;

від відповідача-4 не з`явився;

від відповідача-5 не з`явився;

від відповідача-6 не з`явився;

від відповідача-7 Гінінгер А. З.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство-17754» про визнання незаконним і скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсним присвоєння кадастрових номерів відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 926/3485-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці)

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.09.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці) визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ПрАТ Бетон Нова у розмірі 2 239 935,00 грн., з них: 1 493 290,00 грн. податкового зобов`язання та 746645,00 грн. штрафних санкцій та грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у розмірі 2 317 542,82 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання призначено на 08.11.2021 р.

Ухвалою від 08.09.2021 р. попереднє засідання суду призначено на 08.11.2021 р.

Ухвалою 08.11.2021 р. попереднє засідання відкладено на 15.11.2021 р.

Ухвалою від 15.11.2021 р. підсумкове засідання призначене 20.12.2021 р.

17.12.2021 р. Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 158 407,90 грн. Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області призначити на 10.01.2022 р. на 11 годин 30 хвилин.

2.Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 926/1086-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2021 р.

Ухвалою від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до боржника у розмірі 399500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Путильський лісокомбінат, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

20.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат.

Постановою від 04.08.2021 р. ПрАТ Путильський лісокомбінат визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

28.09.2021 р. Головне управління ДПС в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута у сумі 39 270,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС в Чернівецькій області призначити на 12.01.2022 р. на 11 годин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та головному управлінню ДПС в Чернівецькій області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

17 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/5176/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву

стягувача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 822,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (стягувач) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за Договором розподілу природного газу від 01.01.2016 р. в сумі 822,41 грн., з яких: 733,76 грн. заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за січень-жовтень 2021 року, 39,48 грн. пені, 9,53 грн. 3% річних, 39,64 грн. інфляційних втрат.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за січень-жовтень 2021 року в сумі 822,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

17 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/5168/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»

до боржника: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 6552,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (стягувач) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області (боржник) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 78-21 від 01.03.2021 р. в сумі 6552,65 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області заборгованості за надані послуг з постачання електричної енергії за вересень-жовтень 2021 року в сумі 6552,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2129/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь сервіс» про заміну відповідача у справі № 926/2129/19 правонаступником за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс, м. Київ

до Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Заставна

про стягнення заборгованості 142808,64 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь сервіс» до Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області задоволено. Стягнуто з Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Заставнівський район, місто Заставна, вул. Вячеслава Чорновола, 6, код ЄДР 04062133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Південь сервіс» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 609, п/р, код ЄДР 40224371) 142808,64 грн заборгованості (119165,00 грн основної заборгованості, 21273,40 грн пені, 2370,24 грн трьох процентів річних) та 2142,13 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарський суд 05.11.2019 видав відповідний наказ.

17.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником (вх.№5149 від 17.12.2021), в якій заявник просить замінити Заставнівську районну державну адміністрацію Чернівецької області на Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Згідно із приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 235 суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь сервіс» про заміну відповідача правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.12.2021.

Суддя О.В. Гончарук
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2021 року справа № 927/1281/21
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2021 року справа № 927/1274/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянув заяву №68 від 10.12.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Линовицької селищної ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням від 06.12.2021 за № 9372.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко