ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Справа № 904/8491/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Кваша Олександра Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 119 719, 25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кваша Олександр Олександрович (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 119 719,25 грн., з яких: 115 987,10 грн. - сума основної заборгованості, 3 228,25 грн. - пеня, 503, 90 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору послуг автотранспорту з екіпажем № 09-03 від 09.03.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 25.10.2021, яка вручена відповідачу 10.11.2021, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (далі відповідач, замовник) та Фізичною особою підприємцем Кваша Олександром Олександровичем (далі позивач, виконавець) укладено договір послуг автотранспорту з екіпажем № 09-03 (далі - договір).

Згідно п. 1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за плату надати замовнику послуги автотранспорту з екіпажем, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити узгоджену суму.

Відповідно до п. 1.2. договору, оплата за надані послуги здійснюється замовником відповідно до актів виконаних робіт, підписаних обома сторонами і наданого виконавцем рахунку.

Пунктом 2.2 договору, визначено, що оплата здійснюється в національній грошовій одиниці гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на пізніше 20 числа кожного місяця, після надання виконавцем замовнику актів виконання робіт, які мають бути підписані з обох сторін, без зауважень зі сторони замовника, та рахунку.

Вартість наданих послуг за даним договором складає 52 000,00 грн. з ПДВ за кожний місяць (пунктом 2.3 договору).

Відповідно п.7.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами обов`язків за цим договором. Можливе продовження терміну дії договору з оформленням додаткової угоди до закінчення терміну.

Сторонами підписано специфікацію № 1 від 09.03.2021.

Крім того, сторонами укладено додаткову угоду від 04.08.2021 до договору № 09-03 від 09.03.2021, якою викладено п. 2.3 договору в наступній редакції «вартість наданих послуг за даним договором складає 2 000,00 грн. з ПДВ за один день».

На виконання умов договору позивачем надано послуги за період з 23.03.2021 по 18.08.2021 на загальну суму 247 298,10 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконання робіт № № 1- 14 (а.с.16 29).

Як зазначає позивач у своєму позові, в порушення зобов`язання, відповідач частково здійснив оплату наданих послуг, сплативши їх вартість в сумі 131 311,00 грн. Заборгованість відповідач на час розгляду справи складає суму в розмірі 115 987,10 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 09.03.2021 по 25.08.2021 за договором № 09-03/2021.

На час вирішення справи в суді, доказів сплати вказаної заборгованості сторонами не надано.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовами договору визначено строки, розмір та порядок наданих послуг. Відповідно до пункту 2.2 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 4.2. договору, замовник, в разі несвоєчасної або неповної оплати послуг виконавця, сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення і не звільняється від виконання своїх обов`язків в подальшому.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення виконання зобов`язання з 21.06.2021 по 29.09.2021 (з урахуванням часткової оплати), розмір якої склав суму 3 228,25 грн.

Судом здійснено перевірку наданого розрахунку та встановлено, що позивачем невірно визначено початок прострочення платежі за договором, зокрема, не враховано умови п. 2.2 договору, яким визначено, що оплата здійснюється не пізніше 20 числа кожного місяця, тобто, прострочення виникає відповідно з наступної після 20 числа дати.

Крім того, при здійснення нарахування пені за актом № 8 від 11.06.2021 року, Позивач не врахував положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, з урахуванням яких останній день оплати 20.06.2021 року, який припадав на святковий день, переносився на перший за ним робочий день, тобто на 22.06.2021, а прострочення відповідно виникало з 23.06.2021.

З урахуванням наведеного, судом здійснено розрахунок пені за загальний період з 23.06.2021 по 29.09.2021, за яким розмір пені склав суму 3 166,91 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок 3% річних за загальний період з 20.07.2021 по 29.09.2021, розмір яких склав суму 503,90 грн.

Враховуючи наведені вище зауваження щодо визначення дати прострочення оплати за договором, судом здійснено перерахунок 3% річних, за яким розмір відповідних нарахувань склав 494,82 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором є підставою задоволенню позову в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 115 987,10 грн., пені в розмірі 3 166,91 грн., трьох процентів річних у розмірі 494,82 грн. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, буд. 165, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кваша Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основну заборгованість у розмірі 115 987,10 грн., пеню в розмірі 3 166,91 грн., три проценти річних у розмірі 494,82 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 268,67 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2021

Суддя О.В. Ліпинський