ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/671/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Берті" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 (повний текст складено 19.08.2021, суддя Топчій О.А.) у справі № 908/671/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті" (71111, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

до відповідача Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 заяву Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Берті" на користь Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.; в іншій частині заяви відмовлено.

Додаткове рішення обґрунтовано тим, що відповідачем надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правничу допомогу у даній справі у сумі 14 000,00 грн, між тим, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат, розумності їх розміру та обставин справи суд вважав за можливе не присуджувати витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням, ПрАТ Берті звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні заяви відповідача відмовити.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник послався на те, що суд першої інстанції, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог статті першої та другої ст. 170 ГПК України, повинен був повернути її без розгляду, однак, судом вказана заява залишена без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 вказаного Кодексу, якою визначені підстави для залишення без руху позовної заяви. Таким чином, місцевим господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 244 названого Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У даному випадку, заява про відшкодування витрат надійшла 21.07.2021, а додаткове рішення ухвалено 17.08.2021, тобто строк пропущений, а отже, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягала задоволенню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Берті на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

22.12.2021 від скаржника надійшла заява, в якій ПрАТ «Берті» повідомило апеляційний госопдрський суд про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у даній справі, просить прийняти дану відмову та закрити апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано головою правління Савченко О., чий підпис скріплено печаткою підприємства.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву ПрАТ «Берті» про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі №908/671/21, дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану скаржником заяву про відмову від апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі. Заява підписана повноважною особою, в розумінні ст. 56 ГПК України, апеляційним господарським судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Зі змісту заяви позивача про відмову від апеляційної скарги вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, з огляду на що вказана заява, яка надійшла після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Берті» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі №908/671/21, підлягає задоволенню. Колегією суддів враховано факт відсутності інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги скаржника, та право апелянта на відмову від скарги.

22.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Берті" від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі №908/671/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Берті" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі №908/671/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строки, передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко