overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/17854/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

2) Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича

про скасування державної реєстрації,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюху Олега Володимировича (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15), як відповідача-2, у наступне підготовче засідання на 20.01.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/17822/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фактор плюс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку

людини "Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" третя особа 1 у справі № 910/17822/19, про оголошення перерви в судовому засіданні на 23.12.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику третьої особи 1, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/6322/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шейк"
про стягнення 460 419, 53 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення заборгованості в розмірі 245 910, 00 грн, пені в розмірі 152 297, 66 грн, 3% річних в розмірі 20 726,85 грн та інфляційних втрат в розмірі 41 485, 01 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 року призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої та технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

13.12.2021 до суду від експертної установи надійшов лист про скерування рахунку на оплату експертизи.

Як вбачається з п. 9 ухвали від 22.10.2021, затрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк".

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та надіслати виставлений експертною установою рахунок на адресу зобов`язаної особи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6322/21.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк" оплатити експертизу відповідно до рахунку.

3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток:

- рахунок № 4208 від 03.12.2021.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/6322/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шейк"
про стягнення 460 419, 53 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення заборгованості в розмірі 245 910, 00 грн, пені в розмірі 152 297, 66 грн, 3% річних в розмірі 20 726,85 грн та інфляційних втрат в розмірі 41 485, 01 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 року призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої та технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

13.12.2021 до суду від експертної установи надійшов лист про скерування рахунку на оплату експертизи.

Як вбачається з п. 9 ухвали від 22.10.2021, затрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк".

Суд ухвалив поновити провадження у справі та надіслати виставлений експертною установою рахунок на адресу зобов`язаної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6322/21 зупинити до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої та технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/16704/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/16704/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
про стягнення 4 049 792,38 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 8; ідентифікаційний код 32104254)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/16704/21 на 13.01.22 о 16:45 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 зобов`язано позивача до наступного судового засідання надати суду докази сплати відповідачем заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18223/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/18223/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варто
про стягнення 6 980 699,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варто" (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 53-Г, кв. 62; ідентифікаційний код 31790542)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18223/21 до розгляду по суті на 18.01.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Явка представника відповідача в наступне засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/11608/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11608/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання незаконним та скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (0403, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

про відкладення судового засідання у справі №910/11608/20 до 18.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021:

- залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Банк Альянс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі протягом трьох днів копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 5011-58/18994-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Державного центру зайнятості про повернення оригіналів документів долучені до заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення у справі №5011-58/18994-2012 за позовом Приватного підприємства "Строй-Систем" до Державного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд", про стягнення 4 563 391,70 грн,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від Державного центру зайнятості надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2021 №05-23/1901/21 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Ващенко Т.М., за результатами якого 18.10.2021 заяву передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 розгляд заяви про поворот виконання рішення призначено на 28.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 в задоволенні заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 відмовлено.

02.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного центру зайнятості про повернення оригіналів документів, наданих для проведення повороту виконання рішення, а саме оригінали:

- меморіального ордеру від 20.06.2017 №1 (#91864536);

- меморіального ордеру від 21.06.2017 №2 (#92060446).

Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку що, оригінали меморіального ордеру від 20.06.2017 №1 (#91864536) та від 21.06.2017 №2 (#92060446), поданого Державним центром зайнятості, можуть бути вилучені та повернуті останньому, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 набрала законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 71, 91, 92, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного центру зайнятості про повернення оригіналів документів долучені до заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення у справі №5011-58/18994-2012 - задовольнити.

2. Повернути оригінали меморіального ордеру від 20.06.2017 №1 (#91864536) та від 21.06.2017 №2 (#92060446).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Дата підписання ухвали 17.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/20036/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МЕТАЛІНВЕСТ" (03680, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 52) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" (03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2-А) про стягнення 38 733,34 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20036/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МЕТАЛІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" про стягнення 38 733,34 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час друкування тексту вищезазначеної ухвали від 13.12.2021 у її вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено адресу позивача: « 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178», в той час як слід було вказати «03680, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 52».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 13.12.2021 у справі № 910/20036/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20036/21 шляхом зазначення у вступній частині належну адресу позивача, а саме: «03680, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 52».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 13.12.2021 у справі № 910/20036/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/1125/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР"

до Приватного акціонерного товариства "КВАЗАР"

про зобов`язання повернути майно

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами BSB Cooperative U.A.

(Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)

до Приватного акціонерного товариства " КВАЗАР "

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР" позивач у справі № 910/1125/19, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 20.01.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/29473/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва

"Київавтошляхміст"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської міської ради

про стягнення 1 565 733,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", позивача, про перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про розподіл судових витрат на 23.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17. .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/9653/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"

про зобов`язання вчинити дії

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" відповідач та ОСОБА_2 третя особа з самостійними вимогами, у справі № 910/9653/21, про призначення справи до судового розгляду по суті на 20.01.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача та третьої особи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов