ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа № 918/172/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. (повний текст - 11.10.2021р.) у справі №918/172/21 (суддя Романюк Ю.Г.)

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника - Матвєєв С.О.;

АТ "Ощадбанк"- Хоптар Ж.О.;

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Кравчук О.О.;

арбітражний керуючий - Шендера О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21, зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013р. №1405). Визнано боржника - Малєєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013р. №1405) керуючим реалізацією майна.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: на час розгляду справи №918/172/21 у Північно-західному апеляційному господарському суді дію постанови Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21 - зупинити; постанову Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі № 918/172/21 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів скасувати; стягнути на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" понесені судові витрати у розмірі 6810 грн.00 коп. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 08.11.2021р. матеріали справи №918/172/21 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

18.11.2021р. матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021р. поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.12.2021р. о 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Також, не погоджуючись з прийнятою постановою Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 22.11.2021р. поновлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21, відкрито апеляційне провадження, об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" із раніше поданою і прийнятою скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

14.12.2021р. на адресу суду від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшли письмові відзиви на апеляційні скарги.

15.12.2021р. на адресу суду від представника боржника надійшли письмові відзиви на апеляційні скарги.

15.12.2021р. на адресу суду від представника ПАТ АБ "Приватбанк" надійшла заява, в якій представник просить звернути увагу, що ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 24.11.2021р. прийнято до провадження справу №903/806/20. Підставою для прийняття справи до касаційного провадження послужила необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо прийняття судом рішення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку відсутності схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника відповідно до ч.11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства. Правовідносини у справах №918/172/21 та №903/806/20 за характером спору і сферою правового регулювання є подібними. Представник вважає, що наявні правові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі №918/172/21. Також повідомляє про відсутню можливість прийняти участь в судовому засіданні 16 грудня 2021 року об 11:30 год. Представник просить у випадку прийняття рішення про відкладення судового засідання у справі №918/172/21 та вирішенні питання про призначення наступного судового засідання у даній справі, врахувати зайнятість в інших судових процесах. Представник просить надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі №918/172/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , які відбудуться після 16 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.12.2021р. на адресу суду від представника АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №918/172/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №903/806/20 за скаргою АТ Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. Касаційним господарським судом Верховного Суду.

У судовому засіданні суду апеляційної 16.12.2021р. представник ПАТ АБ "Укргазбанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий та представник АТ "Ощадбанк" не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Представник боржника заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.01.2022р. об 11:30.

Колегія суддів не вбачає можливим призначити розгляд справи на іншу дату та час, з огляду на власний графік судових засідань, звертає увагу, що явка в судове засідання не визнана обов`язковою, та вважає, що ПАТ АБ "Приватбанк" за нявності бажання участі у судовому засіданні має можливість забезпечити участь іншого представника.

При цьому, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуються подану заяву, колегія суддів вбачає за можливе забезпечити участь представника ПАТ АБ "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "20" січня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити участь представника ПАТ АБ "Приватбанк" в судовому засіданні 20.01.2022р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.