УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/21018/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Концерн "Київпідземшляхбуд" (01034, місто Київ, вул.Пушкінська, будинок 9-Г)

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" (01014, місто Київ, вул.П.Болбочана, будинок 6)

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Концерн "Київпідземшляхбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" про внесення змін до договору генпідряду №24/11-2017 від 27.11.2017 шляхом укладеною додаткової угоди №25 до вказаного договору у запропонованій позивачем редакції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає про наявність підстав для приведення укладеного між сторонами договору генпідряду №24/11-2017 від 27.11.2017 у відповідність до положень постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2001 №1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" із змінами, внесеними постановою Кабінету міністрів України від 21.04.2021 №373 та постанови Кабінету міністрів України від 04.12.2019 №1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" із врахуванням листа генпідрядника від 26.04.2021 №26/4-21.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України документів, які підтверджують сплату судового збору, позивачем до позовної заяви не додано.

Суд відзначає, що в переліку додатків до позовної заяви позивач вказує про наявність серед них платіжного доручення про сплату судового збору. Однак, як свідчить акт від 20.12.2021, складений та підписаний уповноваженими працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва, такого документу до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності "Концерн "Київпідземшляхбуд" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Концерн "Київпідземшляхбуд" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" про внесення змін до договору залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності "Концерн "Київпідземшляхбуд" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова