ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р. м. Одеса № 916/3812/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3932/21 від 13.12.2021р.),

за позовом: приватного акціонерного товариства „Микитівський гранітний кар`єр

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо

про стягнення 266 354,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Микитівський гранітний кар`єр звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат малоповерхового домобудівництва „Камбіо про стягнення заборгованості у розмірі 266 354,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №19/15 від 02.01.2015р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства „Микитівський гранітний кар`єр, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020р. № 1082-IX встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, інтереси позивача у межах даної справи, яка не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Слід зазначити, що позовна заява від імені приватного акціонерного товариства „Микитівський гранітний кар`єр була підписана Гулай Вячеславом Михайловичем. При цьому, до позовної заяви було додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю останнього.

Проте, довіреність на підтвердження наявності у Гулай Вячеслава Михайловича права представляти інтереси приватного акціонерного товариства „Микитівський гранітний кар`єр, або ордер, виданий відповідно до вимог чинного закону, до позовної заяви додані не були.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про наявність у Гулай Вячеслава Михайловича права діяти від імені позивача в порядку самопредставництва.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про відсутність у Гулай Вячеслава Михайловича повноважень на підписання позовної заяви від імені приватного акціонерного товариства „Микитівський гранітний кар`єр.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи підписання позовної заяви від імені приватного акціонерного товариства „Микитівський гранітний кар`єр особою, яка не має права її підписувати, господарський суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 16, 56, 58, 60, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №3932/21 від 13.12.2021р.) повернути приватному акціонерному товариству „Микитівський гранітний кар`єр.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна