ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Справа № 915/1388/21

м. Миколаїв

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер",

61166, проспект Науки, буд. 40, м. Харків; адреса для листування: 62341, вул. Левченка, буд. 67, с. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область; e-mail: ;

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, електронна пошта: ;

в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001,Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; електронна пошта: ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3160957 грн. 25 коп., з яких: 3045599 грн. 94 коп. - основний борг; 106596 грн. - пеня, 8761 грн. 31 коп. - 3% річних.,-

Суддя С.М.Коваль

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники:

Від позивача: Барчук А.В., - за договором;

Від відповідача: Кравченко А.В.- самопредставництво;

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ""Спецпартнер" пред`явлено позов до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" (далі- ДП "НАЕК "Енергоатом") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3160957 грн. 25 коп., з яких: 3045599 грн. 94 коп. - основний борг; 106596 грн. - пеня, 8761 грн. 31 коп. - 3% річних, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості виконаних робіт за укладеним між ними договором від 12.11.2020 р. (від 20.11.2020) № ДГ-650/1200-4 од. (№1/11-123-01-20-06601), внаслідок чого позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у відповідності п. 9.4 договору, а також нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 17.09.2021 відкрито провадження в даній справі.

У наданому відзиві відповідач просить суд відмовити у стягнені пені та річних у зв`язку із тяжким фінансовим становищем.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПАРТНЕР» (надалі за текстом - позивач. Підрядник) та ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно- Українська АЕС» (надалі за текстом - відповідач, Замовник) було укладено договір № 1 від 12.11.2020 року (реєстровий номер ВП № 1/11-123-01-20-06601 від 20.11.2020 року) «Капітальний ремонт гідродомкратів ДГ-650/1200 - 4 од.».

Відповідно до пункту 1.1 укладеного договору Підрядник, у межах договірної ціни та обумовлений договором термін, зобов`язується надати послуги з капітального ремонту гідродомкратів ДГ- 650/1200- 4од. (далі - Обладнання), а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до розділу 3 договору «Ціна договору» договірна ціна за предметом договору встановлюється на підставі акцептованої Замовником цінової пропозиції Підрядника.

Договірна ціна за предметом договору визначається зведеним кошторисом № 1/2020_ТМ (додаток № 2 з доповненням № 1,2, 3, 4) та згідно з протоколом погодження договірної ціни (додаток X» 3) складає 2 538 000, 00 грн., окрім того ПДВ (20%) 507 600, 00 грн. Всього 3 045 600, 00 грн.

Відповідно до пункту 3.4 договору остаточна договірна ціна визначається виходячи з фактично наданих фізичних обсягів послуг та статтями витрат, врахованими у договірній ціні, які уточнюються на підставі наданих Підрядником підтверджуючих документів у порядку, визначеному умовами договору, але не може перевищувати первинної ціни, заявленої у договорі.

Відповідно до пункту 4.1 договору підставою для розрахунків сторін є двосторонній акт здачі - приймання наданих послуг, підписаний уповноваженими представниками Замовника і Підрядника.

Відповідно до пункту 5.17 договору зобов`язання Підрядника за договором вважаються виконаними з дати підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) актів здачі- приймання наданих послуг за договором.

Відповідно до пункту 13.1 договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та скріплення печаткою і діє до 30.03.2021 року включно, а в частині виконання сторонами гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання.

У грудні 2020 року між сторонами укладена додаткова угода до відповідного договору № 1/11-123-01-20-06601, за змістом якої пункт 13.1 договору викладено у новій редакції; «Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.05.2021 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань-до повного їх виконання».

Так, у рамках укладеного договору між сторонами 05 травня 2021 року були підписані:

¦ Акт № 1 на надання послуг з капітального ремонту гідродомкратів ДГ-650/1200 - на 1 обладнання на загальну суму 870 438, 36 грн. з ПДВ;

¦ Акт № 2 на надання послуг з капітального ремонту гідродомкратів ДГ-650/1200 - на 1 обладнання на загальну суму 860 701, 80 грн. з ПДВ;

¦ Акт № 3 на надання послуг з капітального ремонту гідродомкратів ДГ-650/1200 - на 1 обладнання на загальну суму 860 701, 80 грн. з ПДВ;

¦ Акт № 4 на надання послуг з капітального ремонту гідродомкратів ДГ-650/1200 - на 1 обладнання на загальну суму 453 757, 98 грн. з ПДВ,

Загальна сума фактично наданих послуг, прийнятих Замовником, складає 3 045 599, 94 грн.

За змістом статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Акти № 1 -4 за договором між сторонами підписано 05 травня 2021 року, таким чином починаючи з 06 травня 2021 року (четвер) для відповідача розпочався строк для виконання грошового зобов`язання по сплаті відповідних актів.

Відповідно до пункту 4.2 договору розрахунки з Підрядником за надані послуги здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 60 робочих днів після підписання акту здачі - приймання наданих послуг.

Так, з урахуванням строку виконання грошового зобов`язання, передбаченого договором, кінцевий строк виконання припадав на 02 серпня 2021 року (понеділок), при цьому позивачем враховані загальнодержавні вихідні та неробочі дні.

Всупереч умов договору Відповідачем у справі обов`язок оплати наданих послуг у строк, передбачений договором, виконано не було, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за вказаним договором у розмірі 3 045 599, 94 грн.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, у якому просить суд відмовити у стягнені пені та річних у зв`язку із тяжким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 3 045 599 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Таким чином, позивачем доведено, що ним виконані послуги (роботи) за договором № 1/11-123-01-20-06601 від 20.11.2020 року на суму 3045599 грн. боргу. Це підтверджується актами здачі -прийомки виконаних робіт та іншими матеріалами справи.

Отже, позовна вимога щодо стягнення 3 045599 грн. боргу, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: пені та 3 % річних у відповідності до ст.625 ЦК України.

Такі нарахування узгоджуються з положеннями чинного законодавства, якими передбачено, що у разі порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань установлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України). Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (зі змінами та доповненнями) передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону). У відповідності до ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним.

Умовами договору визначено, що в разі порушення строків оплати наданих послуг замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 7% від вартості простроченого платежу.

Поданий позивачем розрахунок пені у сумі 106596 грн. 00 коп. та 3 відсотків річних у сумі 8 761 грн. 31 коп, суд визнає правильним.

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідачем не доведено, що розмір штрафних санкцій (пені) надмірно великий порівняно із розміром збитків позивача, а також не доведено незадовільний майновий стан .

Є обґрунтованими і позовні вимоги про стягнення з відповідача нарахувань: суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Отже, позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ "Спецпартнер" на оплату позовної заяви судовим збором, належить у сумі 47414 грн.36 коп. відшкодувати за рахунок відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 238, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, ,) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ) на користь товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (61166, проспект Науки, 40, м. Харків, ідентифікаційний код 40396595), грошові кошти в загальній сумі 3 160 957 грн. 25 коп., із яких: 3045599 грн. 94 коп. - основний борг; 106596 грн. 00 коп. - пеня, 8 761 грн. 31 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 47414 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 10.12.2021.

Суддя С.М. Коваль.