УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/8389/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" про виправлення описки у справі № 910/8389/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, будинок 14, кімната 422; ідентифікаційний код: 38453454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неовак" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 81А, офіс 117; ідентифікаційний код: 39971379)

про стягнення 1 254 906, 43 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неовак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" основний борг в розмірі 1 244 135 грн 29 коп., 3 % річних в розмірі 8 282 грн 87 коп., інфляційних втрат в розмірі 2 488 грн 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 823 грн 60 коп. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500, 00 грн відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 07.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неовак" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 повернуто апелянту.

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, а саме замість присудженої до стягнення суми судового збору - 18 823, 60 грн, яка на думку заявника зазначена помилково, стягнути 20 948, 91 грн, оскільки саме таку суму було сплачено позивачем згідно з платіжними дорученнями № 800 від 19.05.2021 та № 816 від 26.07.2021.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/8389/21 повернулися до суду першої інстанції суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" про виправлення описки та відповідно зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 1 245 260, 12 грн та згідно платіжного доручення № 800 від 19.05.2021 було сплачено судовий збір в розмірі 18 678, 91 грн.

В подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог та відповідно заявлено до стягнення в загальному суму 1 254 906, 43 грн та доплачено згідно платіжного доручення № 816 від 26.07.2021 судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Таким чином, суд вказує, що позивачем при розгляді даної справи щодо стягнення з відповідача заборгованості 1 254 906, 43 грн було сплачено судовий збір 20 948, 91 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.

Частиною 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

З огляду на викладене вище, враховуючи ціну позову у даній справі - 1 254 906, 43 грн позивачем повинен був бути сплачений судовий збір в загальному 18 823, 60 грн (1 254 906, 43 грн * 1,5 %), який в свою чергу було стягнуто з відповідача на користь позивача рішенням суду від 22.09.2021.

При тому суд вказує, що різниця судового збору в розмірі 2 125,31 грн (20 948, 91 грн - 18 823, 60 грн) є надмірно сплаченим судовий збором, повернення якого врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки є необґрунтованою, оскільки судом при вирішення спору по суті в рішенні від 22.09.2021 зазначено вірну суму судового збору з огляду на ціну позову, а тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробарви" заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" про виправлення описки у справі № 910/8389/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.12.2021

Суддя Д.О. Баранов