ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2021 р. Справа№ 911/3180/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей."

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." від 29.09.2021 на дії та бездіяльність приватного виконавця (в новій редакції)

у справі №911/3180/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Компанії "Sernia GmbH"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей."

про стягнення 163124,35 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/3180/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги від 29.09.2021 на дії та бездіяльність приватного виконавця.

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." від 29.09.2021 на дії та бездіяльність приватного виконавця (в новій редакції) разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." звернулось безпосередньо до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON", скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/3180/20, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/3180/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, в зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., з 01.11.2021 до 05.11.2021, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/3180/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/3180/20.

08 листопада 2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3080/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/3180/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, уповноваженому представнику скаржника - адвокату Васильєву П.С. за адресою: 49044, м Дніпро, вул. Барикадна, 15А та отримана 23.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення трек - номер 773.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101097934) 18.11.2021.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.12.2021.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №911/3180/21, а саме, докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей." на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/3180/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи №911/3180/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов