ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2021 Справа № 914/2049/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів; Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів;
про:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники сторін:

Від позивача: Анохін Ю. І. - адвокат; Кучмар А. Г. керівник;

Від відповідача-1: Сеньків А. І. адвокат;

Від відповідача-2: Сеньків А. І. адвокат;

Від відповідача-3: Золотий Я.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів, Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 25.11.2021 судове засідання було відкладено на 10.12.2021.

Представники позивача в судове засідання 10.12.2021 з`явилися, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 10.12.2021 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору. В судовому засіданні представник подав суду додаткові пояснення б/н від 08.12.2021 та клопотання про долучення доказів б/н від 08.12.2021 (вх. № 29895/21 від 10.12.2021).

Представник відповідача 3 в судове засідання 10.12.2021 з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача 2 б/н від 08.12.2021 (вх. № 29895/21 від 10.12.2021) про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку на подання доказів відповідач - 2 посилається на те, що необхідність подання вказаних доказів виникла лише за результатами попереднього судового засідання, в якому суд визнав поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновив позивачу процесуальний строк для подання доказів та прийняв докази, долучені до клопотання позивача б/н від 25.11.2021 (вх. № 28326/21 від 25.11.2021) про долучення доказів, що робило неможливим долучення цих письмових доказів разом з відзивом.

Представник позивача проти клопотання відповідача 2 не заперечив, однак, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості ознайомлення з вказаними доказами та підготувати пояснення щодо таких доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення представника відповідача 2 та відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалив визнати поважними причини пропуску відповідачем - 2 строку для подання доказів, поновити відповідачу - 2 процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені до клопотання відповідача - 2 б/н від 08.12.2021 (вх. № 29895/21 від 10.12.2021) про долучення доказів.

Беручи до уваги поновлення відповідачу - 2 строку для подання доказів, прийняття судом доказів, долучених до клопотання відповідача - 2 б/н від 08.12.2021 (вх. № 29895/21 від 10.12.2021) про долучення доказів до матеріалів справи, та клопотання позивача суд ухвалив відкласти судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем - 2 строку для подання доказів, поновити відповідачу - 2 процесуальний строк для подання доказів, та прийняти докази, долучені до клопотання відповідача - 2 б/н від 08.12.2021 (вх. № 29895/21 від 10.12.2021) про долучення доказів.

2. Відкласти судове засідання на 22.12.21 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.