ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8261/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС", м.Дніпро

про повернення безпідставно набутих коштів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Мостовий О.В, адвокат

Від Відповідача: Яковлєва А.В., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (далі-Позивач) 04.10.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 463780,71 грн, 3% річних у сумі 3735,66 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання №07/12-ПО від 07.12.2020 року.

05.10.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2021 р. о 11:00 год.

18.10.2021 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

19.10.2021 ухвалою суду заяву ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задоволено.

Відповідач 04.11.2021 в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлений за юридичною адресою.

Також на електронну адресу Відповідача - , була відправлена ухвала суду від 05.10.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 133).

У судовому засіданні 04.11.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

04.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 25.11.2021 о 14:30год.

24.11.2021 представник Відповідача до Господарського суду надіслав клопотання, яким просить повернутися у справі до стадії підготовчого провадження. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 про відкриття провадження у справі та призначення підготовче судове засідання на 04.11.2021 р. о 11:00 год. Відповідач не отримував, лише 22.11.2021 уповноважений представник дізнався про існування даної справи.

25.11.2021 представник Позивача надав клопотання, в якому просить суд:

- закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерфорс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» безпідставно набутих коштів у сумі 142 957,36 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині;

- позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерфорс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» безпідставно набутих коштів у сумі 320 823,35 грн та 3% річних у сумі З 735,66 грн, задовольнити повністю.

- судові витрати, понесені Позивачем під час розгляду цієї справи (7 012,75 грн судового збору та 54 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу), покласти на Відповідача у повному обсязі.

25.11.2021 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням до м. Києва у період з 25.11.2021 по 30.11.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2021 суд продовжив підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 13.12.2021 о 14:00 год.

25.11.2021 представник Позивача просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

09.12.2021 представник Відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд долучити відзив до матеріалів справи та відмовити Позивачу в повному обсязі.

13.12.2021 представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, оскільки отримав відзив на позов перед судовим засіданням та має намір ознайомитись, та надати письмові пояснення.

13.12.2021 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та розгляд даної справи, сповіщений належним чином.

13.12.2021 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 21.12.2021 об 11:30 год.

21.12.2021 представник Позивача надіслав до справи відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та судові витрати понесені позивачем під час розгляду цієї справи (7 012,75 грн. судового збору та 54 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу), покласти на Відповідача у повному обсязі.

Під час судового засідання 21.12.2021 представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з відповідю на відзив та підготування заперечень.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.01.2022 о 14:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 25.01.2022 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся