ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2841/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 05.03.2019 № 011/79790/524215, а саме 133 880,47 грн. заборгованості за кредитом, 17 381,92 грн. заборгованості за відсотками

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від ТОВ Сієста Лайф не з`явився;

Від ОСОБА_1 не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (далі Відповідач1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач2) про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 05.03.2019 № 011/79790/524215, а саме 133 880,47 грн. заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 51 696,06 грн., 17 381,92 грн. заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 15 538,32 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 № 197 у зв`язку із перебуванням судді Погребної К.Ф. з 22.09.2021 на тривалому лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 справу № 916/2841/21 передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2021.

Протокольною ухвалою від 10.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2021.

Протокольною ухвалою від 26.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.12.2021.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк» від 01.12.2021 № 114/5-234715 (вх. № 32355/21 від 01.12.2021).

Позовні вимоги із посиланням на статті 256, 257, 509, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статті 173, 175, 193, 223 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням ТОВ «Сієста Лайф» Кредитного договору від 05.03.2019 № 011/79790/524215 щодо повернення кредиту. Позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані невиконанням Договору поруки від 05.03.2019 № 127438/79790/328351.

Відповідач1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки, суд не повідомив. Як випливає зі змісту виписки з офіціального сайту АТ Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 973, яким було надіслано відповідачу ТОВ «Сієста Лайф» ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 у справі № 916/2841/21, якою повідомлено Відповідача1 про судове засідання на 13.12.2021, «відправлення не вручене під час доставки: інші причини». Відзиву на позовну заяву до господарського суду не надходило.

Відповідач2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки, суд не повідомив. Як випливає зі змісту виписки з офіціального сайту АТ Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 973, яким було надіслано відповідачу ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 у справі № 916/2841/21, якою повідомлено Відповідача2 про судове засідання на 13.12.2021, «відправлення не вручене під час доставки: інші причини». Відзиву на позовну заяву до господарського суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із приписами статтей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.12.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

05.03.2019 між Позивачем та Відповідачем1 укладено Кредитний договір № 011/79790/5242215 (далі Договір від 05.03.2019).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору від 05.03.2019 відповідно до умов договору кредитор (Позивач) зобов`язався надати позичальнику (Відповідачу1) кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 200 000,00 грн., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до договору. Під «Невідновлювальною кредитною лінією» сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником 05.03.2021 або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, в якій позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).

Згідно із пунктами 2.1, 2.3 Договору від 05.03.2019 протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28 % річних, в т.ч. за користуванням кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим договором. Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору від 05.03.2019 позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором. Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення позичальником кредитору суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору. Позичальник здійснює повернення кредитору та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою: сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором * ((1+процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс) * процентна ставка за місяць) / ((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) 1); Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом * річна Процентна ставка / кількість днів поточного року) * Кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу; Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного повернення кредиту сума щомісячного платежу за %. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 05 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку, не є Банківським днем позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у Графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

23.04.2020 між Позивачем та Відповідачем1 було укладено Додаткову угоду № 011/79790/524215/1 до Договору від 05.03.2019 щодо зміни умов погашення кредитної заборгованості.

Також, 31.07.2020 між Позивачем та Відповідачем1 було укладено Додаткову угоду № 011/79790/524215/2 до Договору від 05.03.2019 щодо зміни умов погашення кредитної заборгованості.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

05.03.2019 між Позивачем (кредитор) та Відповідачем2 було укладено договір поруки № 127438/79790/328351, згідно з пунктом 1.1 якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

На виконання умов Договору від 05.03.2019 Позивачем було надано кредит Відповідачу1 в розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку ТОВ «Сієста Лайф».

Судом встановлено, що з урахуванням часткового погашення кредиту сума заборгованості Відповідача1 за Договором від 05.03.2019 складає суму в розмірі 133 880,47 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку ТОВ «Сієста Лайф».

Також судом встановлено, що сума нарахованих відсотків за Договором від 05.03.2019 за період з 05.05.2019 по 23.12.2020, з урахуванням часткового погашення складає 17 381,92 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку ТОВ «Сієста Лайф».

30.03.2020 Позивач направив на адресу Відповідача1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 114/5-205716, в якій вимагав протягом не більше 30 календарних днів з дати направлення цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені.

29.12.2020 Позивач направив на адресу Відповідача2 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 114/5-205717, в якій вимагав протягом 10 днів з дати отримання цієї вимоги повернути всю суму заборгованості за кредитним договором.

Докази повернення кредиту та сплати процентів Відповідачем1 та Відповідачем2 у вищезазначених розмірах, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про солідарне стягнення з Відповідача1 та Відповідача2 заборгованості за Кредитним договором від 05.03.2019 № 011/79790/524215, а саме 133 880,47 грн. заборгованості за кредитом, 17 381,92 грн. заборгованості за відсотками

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 553, 1046, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 133 880,47 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 47 коп.) заборгованості за кредитом, 17 381,92 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 92 коп.) заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 136,22 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 22 коп.).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 136,22 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 22 коп.).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов