ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/4727/21)
вх. № 4727/21

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви : Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", в якій просить суд :

1. витребувати від Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) належним чином завірену копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року по справі №2605/7851/12 (провадження №1/756/42/13) відносно ОСОБА_1 ;

2. витребувати у ТОВ "Метінком" () для огляду судом оригінал договору уступки вимоги (цесії) від 02 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., реєстровий номер 217;

3. поставити перед керівником Товариством з обмеженою відповідальністю "Метніком" () наступні питання, з яких він в силу приписів ст.90 ГПК України зобов`язаний надати відповідь в якості свідка :

- чи дійсно між громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 та ТОВ "Метінком" 02.02.2012 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., реєстровий номер 217 ?

- чи посвідчувала вказаний договір 02 лютого 2012 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна особисто в присутності генерального директора ТОВ "Метінком" Ковальова Сергія Вікторовича ?

- чи були передані громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 до ТОВ "Метінком" оригінали Договорів безвідсоткової позики від 26.09.2011 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., реєстровий номер 217) та Договору поруки від 26.09.2011 в момент укладання договору уступки вимоги (цесії) ?

4. Визнати недійсним договір уступки вимоги (цесії) від 02.02.2012, укладений між громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Метінком", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., реєстровий номер 217.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" до товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) залишено без руху; надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Вищезазначену ухвалу суду було отримано представником заявника 08.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.12.2021 до суду надійшла заява Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" про усунення недоліків позовної заяви, разом із доказами сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Отже заявником усунуті недоліки в строк, який був визначений ухвалою суду від 06.12.2021.

Разом з тим, суд зазначає, що даний час матеріали справи №922/3921/21 в межах якої повинна розглядатись подана позовна заява направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2021

Враховуючи, що матеріали справи № 922/3291/21 знаходяться за межами господарського суду Харківської області, суд на даний час не може вирішити питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) по справі №922/4727/21, у зв`язку з чим суд відкладає вирішення такого питання до повернення матеріалів справи № 922/3291/21.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) по справі №922/4727/21 до повернення матеріалів справи № 922/3291/21 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.