ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7706/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Нововоскресенське, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених після відкриття провадження у справі недоліків.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 59981/21 від 13.12.2021) про усунення недоліків.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 14.12.2021 було продовжено розгляд справи.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 було допущено описку, а саме: помилково було включено до резолютивної частини пункти 2 та 3, оскільки строк для подання відзивів на позовну заяву було встановлено в ухвалі суду від 04.10.2021, будь-яких клопотань про продовження вказаного строку від учасників справи до суду не надходило, що свідчить про те, що повторне їх встановлення судом було помилковим.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/7706/21, виключивши з її змісту пункти 2 та 3.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 в наступній редакції:

"Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко