УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/4732/21

За позовом ОСОБА_1

до 1) Компанії Barlenco Ltd (Барленко Лтд);

2) Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс";

про стягнення 279 964,56 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Буліменко Є.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Гінінгер А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Barlenco Ltd (Барленко Лтд) про стягнення 279 964,56 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на штучне заниження суб`єктом оціночної діяльності ринкової вартості однієї простої іменної акції ПрАТ "Запоріжкокс" з метою штучного зменшення ціни придбання відповідачем простих іменних акцій у акціонерів ПрАТ "Запоріжкокс" в порядку, встановленому ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства". З огляду на викладене, позивач вважає належним способом захисту свого права стягнення з відповідача 222 256,92 грн різниці між дійсною вартістю акцій ПрАТ "Запоріжкокс", з урахуванням вартості її чистих активів та вартістю вказаних акцій, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, та затвердженою Наглядовою радою ПрАТ "Запоріжкокс", яка не відображає дійсну ринкову вартість емітованих вказаною особою акцій. Також, на вказану суму позивачем нараховано інфляційні втрати за період з 10.04.2018 по 15.02.2021 в сумі 38 672,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4732/21, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс".

Ухвалою суду від 17.06.2021 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідача. Залучено в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 призначено по справі №910/4732/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

23.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від експертної установи надійшов лист № 5317/06-23/14.1/16-21 від 05.11.2021 разом з матеріалами справи; копією рахунку на оплату експертного дослідження; клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для надання висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 поновлено провадження у справі № 910/4732/21 для виконання клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та для витребування необхідних додаткових матеріалів по справі № 910/4732/21 для проведення комплексної економічної експертизи. Судове засідання призначено на 16.12.2021. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" у строк до 15.12.2021 на виконання вимог клопотання експерта надати додаткові документи для проведення експертизи та сплатити витрати по проведенню економічної експертизи.

09.12.2021 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.12.2021 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.12.2021 представник відповідача-2 надав усні пояснення щодо поданих документів на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2021.

Представник позивач зазначив, що ознайомився з наданими відповідачем-2 документами та жодних зауважень до них немає.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відтак, враховуючи викладене, матеріали справи з наданими на виконання ухвали суду від 30.11.2021 та клопотання судового експерта документами підлягають направленню до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для надання висновку задовольнити.

2. Ухвалу разом з матеріалами справи №910/4732/21 та поданими додатковими доказами надіслати на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для подальшого проведення комплексної економічної експертизи.

3. Зупинити провадження у справі № 910/4732/21 на час проведення судової експертизи.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 21.12.2021.

Суддя А.І. Привалов