ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/741/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мазік Алли Степанівни на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 15.11.2021, повне рішення складено 19.11.2021, у справі № 903/741/21

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мазік Алли Степанівни

про стягнення 120958 грн неустойки та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств (позивач) звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мазік Алли Степанівни (відповідач) про стягнення 120958,00 грн неустойки за прострочення в звільненні торговельного місця та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем №841 загальною площею 70 кв.м. на ринку "Завокзальний", за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1, шляхом виселення ФОП Мазік А.С. (демонтажу бару "Дипломат").

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі № 903/741/21, позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мазік Алли Степанівни на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств 120958 грн неустойки, а також 4540 грн витрат по сплаті судового збору.

Усунено перешкоди в користуванні Волинською обласною спілкою споживчих товариств торговельним місцем №841 на ринку "Завокзальний" за адресою: м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Мазік Алли Степанівни (демонтажу бару " Дипломат ") із торгівельного місця № 841, загальною площею 70,00 кв.м., що знаходиться на території "Завокзального ринку", за адресою: м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1.

09.12.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі № 903/741/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції 14.12.2021 вх. № 5116/21.

Листом № 903/741/21/8130/21 від 14.12.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

20.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/741/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ФОП Мазік А.С. оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі № 903/741/21 повністю, при цьому доказів сплати 6810,00 грн (4540,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мазік Алли Степанівни на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі № 903/741/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ФОП Мазік Аллу Степанівну протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 6 810,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення;

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ФОП Мазік Аллі Степанівні, АДРЕСА_1 .

Суддя Крейбух О.Г.