УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3550/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Чумак Ю. Я., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканар»

до 1) Дніпровської міської ради, 2) Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна металургійна академія України,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11»,

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у цій справі, повний текст якої складений 07.10.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.10.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 904/3550/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування або порушення судами попередніх інстанцій норм права, не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 15.11.2021 скаржником отримано 30.11.2021.

06.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з новою редакцією касаційної скарги, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.12.2021.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у цій справі підлягає касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканар» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі № 904/3550/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.12.2021 о 12:30 год., а ухвалою Верховного Суду від 15.12.2021 розгляд справи № 904/3550/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканар» відкладено на 19.01.2022 о 14:30 год, то і розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 слід також призначити на ті самі дату та час.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3550/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.01.2022.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді Ю. Я. Чумак

С. К. Могил