УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/88/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" від 6 грудня 2021 року про виправлення описок в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року в даній справі та в наказі Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року № 910/88/21 за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради до приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про стягнення 845 123,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року керівник Житомирської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі - Рада) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом посилаючись на те, що приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" (далі - Товариство) при здійсненні реконструкції частини існуючих приміщень з добудовою зали басейнів розміром 22 х 42 м під фізкультурно-оздоровчий клуб, які розташовані за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77, не виконав зобов`язання щодо внесення коштів пайової участі, чим заподіяв Раді збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 845 123,36 грн. У зв`язку з цим Прокурор просив суд стягнути з Товариства вищевказану суму.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 20 травня 2021 року в справі № 910/88/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року стягнуто з Київської міської прокуратури на користь приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20 травня 2021 року в справі №910/88/21.

Вказаною постановою також вирішено видати наказ, його видачу доручено Господарському суду міста Києва.

29 жовтня 2021 року на виконання зазначеної додаткової постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

16 грудня 2021 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" від 6 грудня 2021 року про виправлення описок в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року в даній справі та в наказі Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року № 910/88/21, виданого на виконання вказаної постанови.

Розглянувши зазначену заяву приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" від 6 грудня 2021 року, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії на адресу місцезнаходження боржника - Київської міської прокуратури.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд також звертає увагу заявника на положення частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У той же час допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки можуть бути усунуті судом, який ухвалив відповідний процесуальний документ. Із поданої заяви вбачається, що відповідна описка була допущена у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року в даній справі. Слід зазначити, що Господарський суд міста Києва не наділений повноваженнями з виправлення рішень, постановлених іншими судами.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" від 6 грудня 2021 року про виправлення описок в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року в даній справі та в наказі Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року № 910/88/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко