номер провадження справи 5/109/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2021 Справа № 908/2070/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі,
про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі,
За участю представників сторін:
Від позивача: Норочевський О.О., ордер АЕ 1073570 від 30.06.2021, договір № 158 від 08.10.2018, свідоцтво № 2019 від 25.05.2009, адвокат;
Від відповідача-1: Алуф О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1046355 від 09.08.2021 (посвідчення адвоката України №798 від 29.06.2010);
Від відповідача-2: не з`явився
Від відповідача-3: Скрипка О.В., ордер АР № 1049785 від 27.09.2021, свідоцтво ЗП 001538 від 05.01.2018, адвокат;
Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: НорочевськийО.О., ордер АЕ 1087868 від 21.09.2021, договір № 211 від 16.08.2021, свідоцтво № 2019 від 25.05.2009, адвокат
Ухвалою від 25.10.2021 розгляд справи розпочато спочатку у підготовчому провадженні та підготовче засідання призначено на 15.11.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Ухвалою від 15.11.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.12.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви.
Представники відповідача 1 та відповідача 3 проти задоволення позову заперечили з підстав, викладених у письмових відзивах на уточнену позовну заяву.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання від 29.09.2021 за вих. №03.1-12/2806 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача-2, згідно якого просить суд прийняти рішення з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві на уточнену позовну заяву.
Представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів.
Суд в задоволенні вказаного клопотання відмовив, оскільки воно заявлено з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що присутні учасники справи повідомлені під розписку.
Представником позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи усне клопотання представника позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 13.01.2022 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Фермерського господарства Агростар-2010 та Фермерського господарства Електрон про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.01.2022 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2070/21.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали суду направити відповідачу-2.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков