УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

09.12.2021Справа № 910/5424/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Степов`юк С. О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення 2 315 149,60 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника):Семенець І.І.
від стягувача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання судового наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що зобов`язання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" за наказом Господарського суду м. Києва № 910/5424/21 від 11.10.2021 р. перед стягувачем - ТОВ "Самміт Солюшн" про стягнення пені в сумі 150 597,39 грн. та 2 258,96 грн. витрат зі сплати судового збору є припиненим в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду від 09.11.2021 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) АТ "Альфа-Банк" подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника заявника, прийшов до висновку, що заява АТ "Альфа-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 08.09.2021 позов ТОВ "Самміт Солюшн" до АТ "Альфа-Банк" про стягнення 6 892 919,71 грн. був частково задоволений. Стягнуто з банку на користь ТОВ "Самміт Солюшн" 150 597,39 грн. пені та 2 258,96 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва 11.10.2021 був виданий відповідний наказ .

Також судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 по справі № 910/16846/20 частково задоволено позов АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Самміт Солюшн" про стягнення заборгованості. Стягнуто з ТОВ «Самміт Солюшн» на користь банку: 320 675,00 грн. безпідставно набутих коштів (заборгованості), 723 622,98 грн. неустойки, 26 518,81 грн. витрат зі сплати судового збору, про що був виданий судовий наказ 02.06.2021.

Отже, між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Самміт Солюшн" виникли взаємні грошові зобов`язання, тобто однорідні вимоги грошового характеру у розумінні ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України.

Як свідчать матеріали справи, 13.10.2021 АТ «Альфа-Банк» направило на адресу ТОВ «Самміт Солюшн» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог та повідомило позивача, що грошові зобов`язання ТОВ «Самміт Солюшн» перед АТ «Альфа-Банк» у сумі 1 070 816,79 грн. (за судовим наказом № 910/16846/20 від 02.06.2021) підлягають зменшенню на суму грошових зобов`язань АТ «Альфа-Банк» перед ТОВ «Самміт Солюшн», яка становить 152 856,35 грн. (за наказом № 910/5424/21 від 11.10.2021).

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 203 ГК України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Отже, в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог грошові зобов`язання ТОВ «Самміт Солюшн» перед АТ «Альфа-Банк» склали 917 960,44 грн. (1 070 816,79 грн. - 152 856,35 грн.), а грошові зобов`язання банку перед ТОВ «Самміт Солюшн» за судовим наказом у даній справі є припиненими.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГК України суд може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, оскільки судом встановлено, що зобов`язання боржника за судовим наказом у даній справі зі сплати пені в сумі 150 597,39 грн. та 2 258,96 грн. витрат зі сплати судового збору перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" відсутнє у зв`язку з його припиненням внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, суд визнає наказ Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 р. у справі № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 р. у справі № 910/5424/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" пені в сумі 150 597,39 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 258,96 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 09 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.