УХВАЛА

20.12.2021Справа № 910/20751/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Національного університету оборони України імені Івана Черняховського

до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України

про стягнення 145 947,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет оборони України імені Івана Черняховського звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про стягнення 145 947,17 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Абзацом 2 частини 5 статті 91 ГПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем до позовної заяви додано копії документів, які прошиті, пронумеровані, скріплені відтиском печатки позивача та посвідчувальним написом Начальника відділу експлуатації та ремонту фондів логістики підполковника Михайла Мосьондза.

Однак, доказів на підтвердження наявності повноважень у Начальника відділу експлуатації та ремонту фондів логістики підполковника Михайла Мосьондза на засвідчення копій документів від імені позивача, до суду надано не було.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази на підтвердження наявності повноважень у Начальника відділу експлуатації та ремонту фондів логістики підполковника Михайла Мосьондза на засвідчення копій документів від імені позивача.

За таких обставин, позовна заява Національного університету оборони України імені Івана Черняховського підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного університету оборони України імені Івана Черняховського залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази на підтвердження наявності повноважень у Начальника відділу експлуатації та ремонту фондів логістики підполковника Михайла Мосьондза посвідчувати копії документів від імені позивача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева