ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 р. Справа № 914/285/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевича В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства Львівскладмаш, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно

у межах справи №5015/45/11

за заявою: ТзОВ Центр муніципального розвитку, м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівскладмаш (79040,м. Львів, вул. Городоцька, буд.355, ідентифікаційний код 05539502)

Представники:

від позивача: Воробець С.І. - адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи на стороні позивача: Воробець С.І. - адвокат

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився

від ініціюючого кредитора ТзОВ Центр муніципального розвитку: Гарбузюк Р.О. представник

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Відкритого акціонерного товариства Львівскладмаш про скасування рішення Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 01.08.2012 р. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 355з, а саме, на нежитлову будівлю за літ. П-1 склад загальною площею 513,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту 12902490.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2019 року(суддя Рим Т.Я.) (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 19.02.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) справу №914/285/19 передано для розгляду в межах справи №5015/45/11 про банкрутство ВАТ Львівскладмаш (79040, м.Львів, вул. Городоцька, буд.355,ідентифікаційний код 05539502).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 р. (суддя Чорній Л.З.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду в межах справи №5015/45/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш".

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 р.(суддя Чорній Л.З.) у задоволенні позову ТзОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та до Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 р. у справі № 914/285/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2021 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 р. скасовано, справу №914/285/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 р., справу № 914/285/19 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Також, 21.04.2021 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал №33 від 16.04.2021 р. про заміну учасника справи №914/285/19 правонаступником, в якій заявник просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Мєгал до участі у справі № 914/285/19 в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи №914/285/19 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення; підготовче засідання призначено на 01.06.2021 р. Також в ухвалі зазначено, що заяву №33 від 16.04.2021 р. про заміну учасника справи №914/285/19 правонаступником суд вважає за доцільне розглянути в судовому засіданні.

17.05.2021 р. від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив від 14.05.2021 р. на позов ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією про скасування рішення ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 01.08.2012 р. про державну реєстрацію права власності за ВАТ Львівскладмаш на об`єкт нерухомого майна, в якому зазначено, що відповідач-2 вважає позов безпідставним та необґрунтованим з підстав викладених у відзиві від 22.03.2019 р., який наявний в матеріалах справи.

26.05.2021 р. від позивача на адресу суду надійшло письмове пояснення від 20.05.2021 р. (з додатками), в якому зазначено, що 01.08.2012 р. в порушення діючого на час реєстрації законодавства реєстратор БТІ прийняла незаконне рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості з численних підстав, в тому числі за відсутності технічної інвентаризації спірного об`єкта нерухомості.

26.05.2021 р. на адресу суду надійшло письмове пояснення ТзОВ Центр муніципального розвитку (ініціюючий кредитор у справі №5015/45/11 про банкрутство ВАТ Львівскладмаш) в якому вказується на те, що позивач з серпня 2019 року не є власником нерухомості або ж користувачем земельної ділянки за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 355.

31.05.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить розглянути позовні вимоги в наступній редакції: "Скасувати рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Садівської Н.С. від 01.08.2012 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю за літ. П-1 - склад загальною площею 513,6 кв.м., за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 355з, з одночасним припиненням речових прав на зазначене нерухоме майно, зареєстроване за №12902490 у відомостях з реєстру прав власності на нерухоме майно 01.08.2012 року".

Ухвалою суду від 01.06.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією про зміну предмету позову - прийнято до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 12.08.2021 р.

30.06.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла письмова заява від 24.06.2021 р. №65 в якій позивач зазначив, зокрема, що всі незаконні дії відповідача-1 відбулися у 2012 р. з метою реанімації права власності відповідача-2 на неіснуючий, повністю знищений об`єкт нерухомості, технічну інвентаризацію якого неможливо здійснити, що підтверджується комплексною експертизою №27 від 17.09.2020 р., виконаною на замовлення ТзОВ Мєгал - власника об`єктів нерухомості.

Ухвалою суду від 12.08.2021 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал №33 від 16.04.2021 р. про заміну учасника справи №914/285/19 правонаступником відмовлено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Мєгал; підготовче засідання відкладено на 07.09.2021 р.; встановлено третій особі строк для подання пояснення щодо позову та відзиву.

02.09.2021 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 30.08.2021 р. №69 про долучення до матеріалів справи доказів вручення позовної заяви третій особі ТзОВ Мєгал (копія позовної заяви з відміткою, що її вручено разом з додатками директору ТзОВ Мєгал, додається).

Ухвалою суду від 07.09.2021 р. підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 р. Ухвалою суду від 12.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2021 р.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 23.11.2021 р.

В судовому засіданні 23.11.2021 р. представник ініціюючого кредитора (ТзОВ Центр муніципального розвитку) просив відкласти розгляд справи та стверджував що 23.11.2021 р. у справі про банкрутство затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідовано ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією, долучивши при цьому ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 р. у справі №904/3388/15, якою відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією на 23.11.2021 р.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р., з метою встановлення обставин наявності (відсутності) ліквідації 23.11.2021 р. ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією у справі №904/3388/15 про банкрутство ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс, розгляд справи по суті відкладено на 21.12.2021 р.

07.12.2021 р. від ініціюючого кредитора (ТзОВ Центр муніципального розвитку) на адресу суду надійшла заява з процесуального питання №45-12 від 07.12.2021 р., в якій зазначено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 р. у справі №904/3388/15 ліквідовано юридичну особу - ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією, яке є позивачем у даній справі №914/285/19. В єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 01.12.2021 р. №035000202 про державну реєстрацію припинення ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією. Відтак ініціюючий кредитор (ТзОВ Центр муніципального розвитку) вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України. До заяви додано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 р. у справі №904/3388/15 (отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень), детальну інформацію про юридичну особу - ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією(отримана за безкоштовним запитом на офіційному сайті Міністерства юстиції України).

17.12.2021 р. від ТзОВ «Мєгал» на адресу суду надійшла заява №66 від 14.12.2021 р., в якій зазначено, що на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у справі № 904/3388/15 припинена юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією. До єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.12.2021 р. внесено запис про припинення даної юридичної особи. Таким чином, заявник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєгал» з огляду на правонаступництво, пов`язане із переходом права власності на об`єкти нерухомого майна, з якого випливає підстава позову, з моменту отримання відповідного майна у власність являється належним позивачем у даній справі та має бути залучене до участі у справі замість колишнього власника цього майна в якості позивача на підставі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, а саме внаслідок заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Відтак заявник просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєгал» до участі у справі № 914/285/19 в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією.

В судовому засіданні 21.12.2021 р. представник позивача та третьої особи на стороні позивача (ТзОВ Мєгал) заяву про залучення ТзОВ Мєгал до участі у справі № 914/285/19 в якості позивача, як правонаступника ТзОВ «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, підтримав.

Представники відповідачів та представник третьої особи на стороні відповідача-1 (УДРЮД ЛМР) в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Представник ініціюючого кредитора (ТзОВ Центр муніципального розвитку) проти залучення ТзОВ Мєгал до участі у справі в якості позивача, як правонаступника ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією, заперечив. Зазначив, що остаточне визначення складу учасників судового процесу відноситься до завдань підготовчого провадження, а не судового розгляду. Звернув увагу, що на стадії підготовчого провадження судом вже розглядалася заява ТзОВ Мєгал про заміну учасника (позивача) у справі №914/285/19 правонаступником, у задоволенні якої ухвалою суду від 12.08.2021 р. відмовлено, і ця ухвала набрала законної сили. Просить, провадження у справі закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву ТзОВ Мєгал №66 від 14.12.2021 р. про залучення ТзОВ Мєгал до участі у справі № 914/285/19 в якості позивача, як правонаступника ТзОВ «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при первинному розгляді даної справи №914/285/19 розглядалася заява ТзОВ «Мєгал» про заміну учасника справи правонаступником, а саме про заміну ТзОВ «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією(позивача у справі) на ТзОВ «Мєгал». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 р. в задоволенні заяви ТзОВ «Мєгал» про заміну учасника справи правонаступником було відмовлено, з підстав того що заявником ТзОВ «Мєгал» не надано суду жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про наявність будь-яких фактів, щодо правонаступництва ТзОВ «Мєгал» за ТОВ «СП «Геолсервіс» з ІІ. При цьому суд звернув увагу, що придбання у власність майна позивача не дає можливості ТзОВ «Мєгал» набути статусу правонаступництва. Крім того, предметом даного спору є спірний об`єкт нерухомості, власником якого є відповідач-2.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал вих. №15 від 17.10.2019р. (вх. № 01-05/3857/19 від 29.10.2019 р.) відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 р. у справі №914/285/19 залишено без змін.

Відмовляючи ТзОВ «Мєгал» у задоволенні апеляційної скарги колегія суддів зазначила, що із заяви ТзОВ Мєгал про заміну позивача правонаступником та документів, доданих на її обґрунтування, вбачається, що ТзОВ Мєгал є власником нерухомого майна, належного станом на день звернення з даним позовом до суду Товариству з обмеженою відповідальністю СП Геолсервіс з іноземною інвестицією.

Також, із Інформаційної довідки №192480564 від 11.12.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що вказане нерухоме майно перейшло до ТзОВ Мєгал від ТзОВ МЛС Самур на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна б/н від 12.08.2019.

Водночас, предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, належне ВАТ Львівскладмаш.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю СП Геолсервіс з іноземною інвестицією не вибуло зі спірних правовідносин як позивач, тому відсутні підстави для заміни позивача у справі.

Постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. та ухвала Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 р. у справі №914/285/19 в касаційному порядку не оскаржувались і є чинними.

Також під час нового розгляду даної справи №914/285/19 ТзОВ Мєгал було подано заяву №33 від 16.04.2021 р. про заміну учасника справи №914/285/19 правонаступником, в якій заявник просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Мєгал до участі у справі № 914/285/19 в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 р. було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал №33 від 16.04.2021 р. про заміну учасника справи №914/285/19 правонаступником.

Відмовляючи у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал суд відзначив, що станом на дату подання позову до суду (14.02.2019 р.) позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією) був власником нерухомого майна, розташованого за адресою м. Львів, вул. Городоцька 355-3. Перехід права власності на вказане нерухоме майно до Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал (згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№ 178573286, 178576511, 178571093 від 23.08.2019 р.) у відповідності до ст. 52 ГПК України не є підставою для залучення до участі у справі в якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією.

Слід зазначити що цією ж ухвалою від 12.08.2021 р. Господарський суд Львівської області залучив Товариство з обмеженою відповідальністю Мєгал до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки у постанові від 03.03.2021 р. у справі №914/285/19 Верховний Суд вказав на те, що «встановивши, що відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№ 178573286, 178576511, 178571093 від 23.08.2019 власником зазначеного нерухомого майна є ТОВ "Мєгал", , суди не залучили останнього до участі у справі».

Вказана ухвала Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 р. у справі №914/285/19 щодо відмови у задоволенні заяви ТзОВ Мєгал про заміну учасника справи №914/285/19 правонаступником до апеляційної інстанції не оскаржувалась і є чинною.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 р. у справі №904/3388/15 ліквідовано юридичну особу - ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією (яке є позивачем у даній справі №914/285/19). В єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 01.12.2021 р. №035000202 про проведення державної реєстрації припинення ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією.

У відповідності із ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, ч. 1 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняє своє існування шляхом ліквідації чи реорганізації. При цьому вказана стаття визначає, що лише у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Щодо тверджень заявника про те, що ТзОВ «Мєгал» є правонаступником у спірних правовідносинах у зв`язку з ліквідацією ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією, то з матеріалів справи не вбачається що стверджуване ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією порушення його прав (охоронюваних законом інтересів) щодо оформлення права користування земельною ділянкою під нежитловою будівлею за літ. П-1, яка розташована за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 355з, перейшло, у зв`язку з ліквідацією останнього, до ТзОВ «Мєгал», яке придбало 23.08.2019 р. у ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією приміщення нежитлові будівлі під літ. Н-2, Н-1(виробничий корпус зі складами), під літ. Р-1 (магазин) та під літ. С-1 (прохідна), за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355-3.

При цьому суд приймає до уваги, що ТзОВ «Мєгал» звернулося з позовом у справі №5015/45/11 (914/1919/20) до Відкритого акціонерного товариства Львівскладмаш та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ Центр муніципального розвитку, в якому просило(з врахуванням заяви ТзОВ Мєгал від 20.10.2020 за вх.№2686/20 про зміну предмету позову): Припинити право власності Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» на об`єкт нерухомого майна за літ. «П-1» - склад загальною площею 513.6 кв.м., розташований за адресою: місто Львів, вул. Городоцька, будинок 355-з внаслідок знищення майна, реєстраційний номер 12902490; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за літ. П-1 - склад, загальною площею 513,6 кв.м. за адресою м. Львів, вулиця Городоцька, 355-з (маленька літера з) реєстраційний номер майна 12902490, запис про яке внесений до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно 01.08.2012 за Відкритим акціонерним товариством Львівскладмаш. За результатами розгляду вказаного позову Господарський суд Львівської області прийняв рішення від 17.06.2021 р. №5015/45/11 (914/1919/20) та Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову від 22.09.2021 р. №5015/45/11 (914/1919/20), які на даний час оскаржені з боку ТзОВ «Мєгал» до суду касаційної інстанції.

Зважаючи на все вищенаведене, враховуючи що перехід права власності на нерухоме майно, що належало юридичній особі (позивачу) яку ліквідовано, не є підставою правонаступництва у спірних правовідносинах, беручи до уваги чинні ухвали суду про відмову ТзОВ Мєгал у залученні до участі у справи правонаступником позивача, а також наявність рішень, прийнятих про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви ТзОВ Мєгал від 14.12.2021 р. №66 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал до участі у справі в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією.

Як вже вище зазначено, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 р. у справі №904/3388/15 ліквідовано юридичну особу - ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією, яке є позивачем у даній справі №914/285/19. В єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 01.12.2021 р. №035000202 про проведення державної реєстрації припинення ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки ліквідація юридичної особи - ТзОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією припинила її цивільну правоздатність бути стороною спірних правовідносин та не допускає правонаступництва у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №914/285/19 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 52, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТзОВ Мєгал від 14.12.2021 р. №66 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал до участі у справі в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Геолсервіс з іноземною інвестицією відмовити.

2. Провадження у справі №914/285/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021 р.

Суддя Морозюк А.Я.