ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6939/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв, буд.3", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Бєльченко М.В.
від позивача: Ясир С.А. ордер серії АР № 1060034 від 31.08.21 адвокат
від відповідача: Яланська Ю.П. ордер серії АЕ № 1088914 від 28.08.21 адвокат
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв, буд.3" та просив суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " АДРЕСА_1 ", що оформлене протоколом установчих зборів від 28.08.2020;
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 08.12.2021.

Представник відповідача 29.11.2021 подав до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 11 100,00 грн.

У судовому засіданні 08.12.2021 представник позивача заперечував проти заяви відповідача про розподіл судових витрат, оскільки позивач є фізичною особою та покладення на нього таких витрат буде надмірним тягарем. Також, позивач вказує, що витрати на правничу допомогу у розмірі 11 100,00 грн не є співрозмірними зі складністю справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Героїв, буд.3" (клієнт) та Яланською Юлією Петрівною (адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги від 27.08.2021 (т.2 арк.с.143).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 4.2 договору розмір та порядок оплати клієнтом гонорару тп фактичних витрат визначається за домовленістю сторін у кожному випадку окрема, шляхом підписання відповідної додаткової угоди, з урахуванням складності справи, кваліфікації та досвіту адвоката, фінансового стану клієнта та інших істотних обставин.

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Героїв, буд.3" (клієнт) та Яланською Юлією Петрівною (адвокат) було укладено додаткову угоду № 1 від 27.08.2021 до договору про надання правової допомоги від 27.08.2021.

Згідно пункту 1 додаткової угоди № 1, на виконання вимог пункту 4.2 договору сторони погодили, що за надання адвокатом правової допомоги клієнту у зв`язку із розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/6939/21. Клієнт адвокату гонорар на підставі такого розрахунку:

- за одне ознайомлення з матеріалами справи у господарському суді Дніпропетровської області 600 грн;

- за підготовку та складання відзиву на позовну заяву 4 500,00 грн;

- за підготовку та складання заперечень 1 800,00 грн;

- за представництво інтересів клієнта в одному судовому засіданні 1 200,00 грн.

На виконання умов договору, адвокатським об`єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 11 100,00 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 27.08.2021, № 1а від 27.08.2021, № 2 від 22.09.2021, № 3 від 22.09.2021, № 5 від 11.10.2021, № 6 від 25.10.2021, № 8 від 24.11.2021, відповідно до якого найменування робіт:

- за одне ознайомлення з матеріалами справи у господарському суді Дніпропетровської області 600 грн;

- за підготовку та складання відзиву на позовну заяву 4 500,00 грн;

- за підготовку та складання заперечень 1 800,00 грн;

- за представництво інтересів клієнта в одному судовому засіданні (4 засідання) 4 200,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що послуги з надання правничої допомоги були надані адвокатом відповідачу в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи позивача, оскільки звертаючись до суду, позивач мав бути обізнаний про те, що у разі відмови у позові судові витрати, у тому числі й витрати на правничу допомогу, будуть покладені саме на позивача.

Також, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співрозмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 100,00 грн підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв, буд.3" про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв, буд.3" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, 3; ідентифікаційний код 43884324) витрати на правничу допомогу у розмірі 11 100,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 20.12.2021

Суддя Я.С. Золотарьова