ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/45/21
Провадження № 7/913/45/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізична особа громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Керівник Луганської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі ГУ Держгеокадастру у Луганській області), Фермерського господарства «Ріпка Агро» (далі ФГ «Ріпка Агро») про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, в якому заявив вимоги про:
- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Луганській області від 09.11.2015 № 527-сг «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства»;
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення (пасовища), систематично використовувалась для випасання худоби, однак, надана гр. ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства, тобто мала місце зміна цільового виду використання землі з порушенням порядку встановлення та зміни цільового призначення.
Фактично оспорюваними наказом та договором оренди земельної ділянки було допущено незаконну зміну цільового виду використання спірної земельної ділянки.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.06.2021 у справі № 913/45/21 за позовом керівника Луганської місцевої прокуратури №2 (наразі Щастинська окружна прокуратура) в інтересах держави в особі позивача Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до відповідача-1 ГУ Держгеокадастру у Луганській області, відповідача-2 ФГ «Ріпка Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичної особи громадянина ОСОБА_1 , про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки позов задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Луганській області від 09.11.2015 № 527-сг «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства»; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 29,8090 га, кадастровий номер :04:002:0091, угіддя: пасовища, № 0017 від 16.01.2016; зобов`язано ФГ «Ріпка Агро» повернути територіальній громаді в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області земельну ділянку площею 29,8090 га, кадастровий номер :04:002:0091, угіддя: пасовища, на території, яка заданими Державного земельного кадастру, враховується в Комишненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області; стягнуто з відповідачів ГУ Держгеокадастру у Луганській області та ФГ «Ріпка Агро» на користь Луганської обласної прокуратури у рівних частинах судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6 810 грн 00 коп., а саме: з кожного по 3 405 грн 00 коп.; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 913/45/21, зокрема, рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто зі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області на користь ФГ «Ріпка Агро» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 215 грн 00 коп.

17.12.2021 через підсистему «Електронний суд» від ГУ Держгеокадастру у Луганській області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з посиланням на ст. 244 Господарського процесуального кодексу України та проханням ухвалити додаткове рішення щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 405 грн 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2021 заява ГУ Держгеокадастру у Луганській області про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши заяву ГУ Держгеокадастру у Луганській області про ухвалення додаткового рішення від 17.12.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що ГУ Держгеокадастру у Луганській області до заяви від 17.12.2021 про прийняття додаткового рішення доказів направлення на поштову адресу прокуратури, позивача, відповідача-2 та третьої особи суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення ГУ Держгеокадастру у Луганській області заяви від 17.12.2021 про прийняття додаткового рішення без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232 234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 17.12.2021 про прийняття додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника, що оскільки вказана заява надійшла до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд», заявнику надсилається лише ухвала Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 913/45/21.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.12.2021 та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій Вінніков