ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2849/21
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про розподіл судових витрат вх.. №2-1465/21 від 07.12.2021 року,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (далі ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ") до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" (далі ОСББ "Полуничний") про стягнення 10 585,79 грн, з яких 10 005,00 грн основного боргу, 317,28 грн пені, 140,16 грн інфляційних нарахувань та 123,35 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору від 01.04.2021 р. № 02/04 в частині оплати вартості виконаних робіт.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" про стягнення 10 585,79 грн. задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" (65000, Одеська обл., м. Одеса, Полуничний пров., буд. 31, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 45 Б, Код ) 10 005/десять тисяч п`ять/грн 00 коп. основного боргу, 126/сто двадцять шість/грн 09 коп. пені, 46/сорок шість/грн 87 коп. 3% річних, 99/дев`яносто дев`ять/грн 81 коп. інфляційних нарахувань та 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/ грн 00 коп. судового збору.

07.12.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла заява про розподіл судових витрат вх.. №2-1465/21.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про розподіл судових витрат вх.. №2-1465/21 від 07.12.2021 року призначено до розгляду на 15.12.2021 року о 09:45 год.

Як зазначає заявник, рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 року позов був задоволений частково, було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 10005 грн. основного боргу. 126. 09 грн. пені. 46. 87 грн. 3% річних, 99. 81 грн. інфляційних нарахувань та 2 270 грн. судового збору.

Разом з тим представником Позивача, окрім основної вимоги, була заявлена вимога про стягнення судових витрат, окрім судового збору, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. що підтверджується копіями договору про надання правової допомоги № 103 від 10.09.2021 року, акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 17.09.2021 року, рахунку № 1 від 17.09.2021 року та платіжного доручення № 321 від 17.09.2021 року; витрати на відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу та до суду - в розмірі 179 грн., що зазначені в чеку від АТ «Укрпошта» від 20.09.2021 року, в кур`єрській накладній № 5126322 від 20.09.2021 року та квитанції до прибутково-касового ордеру № 1983 від 20.09.2021 року; витрати на відправлення та повернення претензій Відповідачу у розмірі 155. 50 грн. що складаються з 37. 50 грн. 62 грн. та 56 грн. що підтверджується копіями чеків від АТ «Укрпошта» від 09.07.2021 року і ТОВ «Нова Пошта» від 17.08.2021 року та від 20.08.2021 року.

Представником Позивача був наданий розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс у зв`язку із розглядом справи безпосередньо у позовній заяві (сторінка № 5 позовної заяви). Крім цього, матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги № 103 від 10.09.2021 року, копію Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг)'№ 1 від 17.09.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 103 від 10.09.2021 року, який містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у цій справі, а також копію рахунку X" 1 віл 17.09.2021 року на суму 4500 грн. виставленого адвокатом Позивачеві та копію платіжного доручення № 321 від 17.09.2021 року про сплату Позивачем 4500 грн. адвокату.

Крім цього, матеріали справи містять докази інших судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом цієї справи, зокрема: чек AT «Укрпошта» від 20.09.2021 року на суму 29 грн., як доказ відправки копії позову з додатками Відповідачеві, кур`єрську накладну № 5126322 від 20.09.2021 року та квитанцію до прибутково-касового ордеру № 1983 від 20.09.2021 року на суму 150 грн., як доказ направлення позову з додатками до Господарського суду Одеської області, а всього разом на загальну суму 179 грн.

Також в матеріалах справи наявні наступні документи, які підтверджують понесені Позивачем судові витрати, а саме: чек AT «Укрпошта» від 09.07.2021 року на суму 37. 50 грн. накладна № 9256 та чек ГОВ «Нова Пошта» від 17.08.2021 року на суму 62 грн. а також чек ТОВ «Нова Пошта» від 20.08.2021 року на суму 56 грн., а всього разом на загальну суму 155, 50 грн.

Отже всього Позивач поніс судові виграти, окрім судового збору, у загальному розмірі: 4500 + 179 + 155. 50 = 4834 грн. 50 коп.

Відтак, заявник просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полуничний» (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, буд. 31; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШ ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ» (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 45Б; ) судові витрати у загальному розмірі 4834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Також відповідно до п.1 ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані витрати є обґрунтованими, підтвердженими документально та такими що пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій у розмірі 4834,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про розподіл судових витрат вх.. №2-1465/21 від 07.12.2021 року по справі № 916/2849/21 задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" (65000, Одеська обл., м. Одеса, Полуничний пров., буд. 31, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 45 Б, Код ) 4834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.. 50 коп. фактично понесені судові витрати при розгляді справи №916/2849/21.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.12.2021 року.

Суддя С.Ф. Гут