УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19977/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Куницької Олени Іванівни (далі - ФОП Куницька О.І., відповідач-2, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021

у справі № 910/19977/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (далі - ТОВ "Іоніті", позивач)

до 1) ФОП Куницької О.І., 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Клінінг Сервіс Україна" (далі - ТОВ "АГ Клінінг Сервіс Україна", відповідач-2)

про стягнення 6 150 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Куницька О.І. 15.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/19977/20 та повернути справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/19977/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

До Верховного Суду 20.12.2021 надійшло клопотання ТОВ "Іоніті" про відмову у відкритті касаційного провадження, яке мотивоване тим, що до поданої касаційної скарги необхідно застосувати положення пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Куницької О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/19977/20.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та доводи клопотання, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ФОП Куницька О.І. 25.11.2021 вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/19977/20.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Куницької О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/19977/20

на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що за приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, наявна підстава, що виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Куницької О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/19977/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Куницької Олени Іванівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/19977/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос