УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3986/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 (суддя Рудь І.А.)

у справі № 904/3986/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармін Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа-Девелопмент», Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Прокредит Банк»,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі № 904/3986/20.

Згідно з ухвалою Суду від 25.11.2021 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 20.12.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У визначений Судом строк скаржник надіслав платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги від 06.10.2021 № 965 на суму 25 224,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (повний текст складено 15.09.2021) Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, установленого частиною 1 статті 288 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/3986/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/3986/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3986/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку заявив клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 904/3986/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, не обґрунтовуючи необхідності у вжитті Судом відповідних заходів.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3986/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 січня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі №904/3986/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко