ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2021 р.Справа № 916/3951/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстроване 21.12.2021 р. за вх. № 2-1517/21
клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17
про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17 подало до Господарського суду Одеської області письмове клопотання (зареєстроване 21.12.2021 р. за вх. № 2-1517/21), в якому просить вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17 до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію шляхом:
- накладення арешту на нежитлові приміщення підвалу № 589 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 кв.м;
- заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень підвалу № 589 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 кв.м.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17 посилається на те, що Одеська міська рада має намір відчужити спірний об`єкт нерухомості, чим унеможливить або ускладнить виконання майбутнього судового рішення у разі задоволення позову судом.
Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Частинами 1 та 3 ст.140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
Згідно ч.ч.1,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Враховуючи викладене, реальну необхідність для вчинення такої процесуальної дії, суд вважає за потрібне викликати представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17 в порядку ч.3 ст.140 ГПК України для надання пояснень по суті поданого ним клопотання.
Керуючись ст.ст.120,136,140,234,235 ГПК України, постановив:
Викликати представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17 до Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в каб. № 9 (4-й поверх) на "22" грудня 2021 р. о 12:00 для надання пояснень по суті поданого ним клопотання (зареєстроване 21.12.2021 р. за вх. № 2-1517/21).
Ухвала набрала законної сили 22.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман