ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2021 р. Справа № 918/780/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 р. у справі № 918/780/21 (суддя Політика Н.А, повний текст рішення складено 28.10.2021 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 238 002, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 238 002, 01 грн, з яких: 153 545, 04 грн - заборгованість по тілу кредиту, 10 коп. - заборгованість по відсоткам, 78 525, 31 грн - заборгованість по комісії, 4 438, 11 грн - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 06.03.2021 р. по 06.09.2021 р., 1 493, 45 грн - штраф за період з 06.03.2021 р. по 06.09.2021 р.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 р. у справі №918/780/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 153 545, 04 грн - заборгованості по тілу кредиту, 10 коп. - заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим), 78 525, 31 грн - заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій). В задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму простроченої заборгованості за період з 06.03.2021 р. по 06.09.2021 р. в сумі 4 438, 11 грн та штрафу за період з 06.03.2021 р. по 06.09.2021 р. в сумі 1 493, 45 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити в сумі 153 545, 04 грн - заборгованості по тілу кредиту, в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3405 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу та іншому відповідачу у справі в порядку ст. 259 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 19.11.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу ТОВ "Рокитнівська виробнича компанія" (Рівненська обл., Рокитнівський р-н., смт. Рокитне, вул. Нова, 1 Б) - 22.11.2021 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 19.11.2021 р. була вручена 23.11.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 03.12.2021 р.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 22.11.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101209589), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 р. у справі № 918/780/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 р. у справі № 918/780/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.