overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8505/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 336 488,91 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від Позивача: Фролов В.О., посвідчення № 0559 від 19.07.2016, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості у розмірі 336 488,91 грн. за договором підряду № 993 від 25.04.2019, яка складається з: 279 556,18 грн. - основного боргу, 37 202,12 грн. - інфляційних втрат, 19 730,61 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.11.2021.

Ухвалою від 21.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.11.2021.

Ухвалою суду від 09.11.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

16.11.2021 в підготовчому засіданні, за клопотанням відповідача з метою укладення мирової угоди, оголошувалась перерва до 20.12.2021.

20.12.2021 відповідач в судове засідання не з`явився.

Позивач пояснив, що мирова угода між ним та відповідачем не укладена та заявив клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 25.01.2022 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/9557/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Носач Марина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІНП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/8369/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.11.2021р., яке набрало законної сили 14.12.2021р.
Стягувач: Державний бюджет України (отримувач: ГУК у м. Києві/ Соломянський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ)
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2022р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/8369/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021р., яке набрало законної сили 14.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2022р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/3881/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7842/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6466/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р., яке набрало законної сили 14.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6164/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2021 Справа № 904/9595/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м.Дніпро

про стягнення 13685,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 16.12.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 13685,61 грн, з яких: 13267,98 грн вартість недорахованої електроенергії, 164,67 грн 3% річних; 252,96 грн інфляційних втрат та 2270,0 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення правил користування електричною енергією, що призвело до нарахування недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №2067905 від 10.06.2021.

Проте, відповідно до довідки №280/21 від 16.12.2021 начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області зазначене платіжне доручення використане Позивачем при подачі позову, який розглядався Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/6344/20(904/6867/21) (суддя Камша Н.М.), яка ухвалою суду від 03.08.2021 відмовила Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" у відкритті провадження та повернула останньому позовну заяву та додані до неї документи.

У зв`язку з цим зазначене платіжне доручення, додане до позовної заяви, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки його повторне використання за іншою позовною заявою не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 904/5438/18

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі",

м. Кам"янське

до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, м. Кам"янське

про стягнення 22 110, 84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

22.01.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5438/18 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 168, ) суму основного боргу 10773,65 (десять тисяч сімсот сімдесят три грн. 65 коп.) грн., 3% річних 1403,90 (одна тисяча чотириста три грн. 90 коп.) грн., інфляційні втрати 9933,29 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 29 коп.) грн., а всього на загальну суму 22110,84 (двадцять дві тисячі сто десять грн. 84 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн.

19.02.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019 видано наказ про примусове виконання.

20.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу", в якій Заявник просить суд винести ухвалу, про заміну сторони стягувача в наказі від 19.02.2019 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про справі №904/5438/18 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу», , адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське вул. Матросова, 19.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Заявник подав:

копію Акту приймання передачі до протоколу проведення електронного аукціону № ОА-Р8-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021 року;

копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Агенція з повернення боргу;

докази надсилання заяви боржнику (Лист - опис, фіскальний чек).

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.12.2021 о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2021р. Справа № 905/2043/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р по справі №905/2043/18, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р по справі №905/2043/18 набрала законної сили 16.08.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Сбербанк (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ).

Боржник: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця (Тверська), 5, ) .

Суддя Демідова Поліна Віталіївна

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/2043/18.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2021р. Справа № 905/2043/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р по справі №905/2043/18, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р по справі №905/2043/18 набрала законної сили 16.08.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця (Тверська).

Боржник: Акціонерне товариство Сбербанк (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ).

Суддя Демідова Поліна Віталіївна

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/2043/18.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2021 Справа № 905/1625/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до відповідача: Донбаської державної машинобудівної академії

про: стягнення основної заборгованості в розмірі 763022,16грн, пені у розмірі 37084,96грн, 3% річних у розмірі 7337,56грн, інфляційних втрат в розмірі 11465,17грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі №905/1625/21 в частині позовної вимоги про стягнення основної заборгованості в розмірі 763022,16грн за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Донбаської державної машинобудівної академії про стягнення пені у розмірі 37084,96грн, 3% річних у розмірі 7337,56грн, інфляційних втрат в розмірі 11465,17грн задовольнити частково.

Стягнути з Донбаської державної машинобудівної академії (адреса місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 72; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 8-Д; ) пеню у розмірі 36771,40грн, 3% річних у розмірі 7274,84грн, інфляційні втрати в розмірі 11465,17грн, судовий збір у розмірі 833,32грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06.12.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021 Справа № 905/1116/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 23724,93грн, з яких: основна заборгованість - 11215,73грн, пеня - 10094,16грн, інфляційні втрати - 1742,10грн, 3% річних - 672,94грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до ОСОБА_1 про стягнення 23724,93грн, з яких: основна заборгованість - 11215,73грн, пеня - 10094,16грн, інфляційні втрати - 1742,10грн, 3% річних - 672,94грн - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, Нікопольський проспект, будинок 2; ) 13630,77грн, з яких: основна заборгованість - 11215,73грн, інфляційні втрати - 1742,10грн, 3% річних - 672,94грн, судовий збір - 1304,19грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07.12.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова