СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1186/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ вх. №3768 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від "04" листопада 2021 р. у справі № 917/1186/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни м.Полтава

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 року у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни м.Полтава про стягнення грошових коштів було відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав 22.11.2021, що підтверджується вхідним штампом на рішенні суду.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2021р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1186/21 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1186/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1186/21 по розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2021.

3.Запропонувати учасникам справи до 10.01.2022 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 10.01.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1186/21.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна