УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/19464/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф Туристичний оператор" про виправлення описок в наказі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф Туристичний оператор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція Водограй тур"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція Водограй тур" за Агентським Договором №75 про реалізацію туристичних послуг від 30.01.2019 року у розмірі 4 515, 00 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф Туристичний оператор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція Водограй тур" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція Водограй тур" за Агентським Договором №75 про реалізацію туристичних послуг від 30.01.2019 року у розмірі 4 515, 00 грн.., а також про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

02.12.2021 Господарським судом міста Києва у складі Лиськова М.О. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

17.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф Туристичний оператор" надійшла заява про виправлення описок в тексті наказі, в якій останній просить вказати вірну назву Боржника, а саме «Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція Водограй тур", замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство"».

Судом було встановлено, що при виготовленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі № 910/19464/21 було допущено описки в реквізитах найменування сторін та у назві боржника.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/19464/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущені описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/19464/21.

2. Вважати вірним у в вступній частині судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 назву боржника «Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція Водограй тур"» замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» .

3. Вважати вірним у резолютивній частині судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 назву боржника «Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція Водограй тур"» замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/19464/21.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов