ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/19441/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Дерій В.В.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/19441/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

2) Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»;

3) Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»;

4) Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС»;

5) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША»;

6) Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним внесення змін,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Владимиренко С.В., Сулім В.В.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/19441/20 - скасjвано. Ухвалено нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання недійсним рішення та визнання недійсним внесення змін - задоволено. Визнано недійсним рішення Загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України оформлене пунктом 3 протоколу від 15.11.2018 № 186/2018 та визнано недійсним рішення Загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформлене підпунктом 3.2 пункту 3 протоколу від 15.11.2018 року № 186/2018 про внесення змін до "Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань" (затвердженого протоколом Загальних зборів повних членів МТСБУ від 29.11.2012 № 110/2012). Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4204,00 грн. та апеляційної скарги в розмірі 6306,00 грн.

07.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19441/20 про розподіл судових витрат та стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» 50 000,00 грн.витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 заяву призначено до розгляду на 07.12.2021.

В судове засідання 07.12.2021 з`явилися представники сторін, представники третіх осіб не з`явилися, у матеріалах справи наявні поштові повідомлення про належне повідомлення третіх осіб -1, -2, -3, -5, -6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про час та місце розгляду справи. Дані про належне повідомлення третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до суду поштовим відділенням не повернуто.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку та неповідомлення представників третьої особи-4, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (для надання додаткових пояснень) та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи відкладення розгляду справи), дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19441/20.

2. Відкласти судове засідання на 18.01.2021 о 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк