УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20756/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до Представництва Фонду імені Фрідріха Берта в Україні про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5 920, 00 грн.. за Договором № AKSo17065 про надання телекомунікаційних послуг від 17.02.2010,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Представництва Фонду імені Фрідріха Берта в Україні (далі - боржник) заборгованості у розмірі 5 920, 00 грн. за Договором № AKSo17065 про надання телекомунікаційних послуг від 17.02.2010.

Заява обґрунтована тим, що боржник в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором № AKSo17065 про надання телекомунікаційних послуг від 17.02.2010 не в повному обсязі здійснив оплату за отримані телекомунікаційні послуги, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 920, 00 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частин 1-2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи підприємці (частина 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як встановлено судом, в якості боржника заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено представництво Фонду імені Фрідріха Еберта в Україні.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частинами 2, 3 статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, не маючи статусу юридичної особи представництво Фонду імені Фрідріха Берта в Україні, не може бути боржником у наказному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Як передбачено зокрема пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, оскільки заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника, який є відокремленим підрозділом юридичної особи, а не юридичною особою, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вимоги не підлягають розгляду за правилами господарського судочинства в порядку наказного провадження.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (частина 2 статті 153 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» у видачі судового наказу за вимогою до Представництва Фонду імені Фрідріха Берта в Україні про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5 920, 00 грн.. за Договором № AKSo17065 про надання телекомунікаційних послуг від 17.02.2010.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021 року.

Суддя В.С. Ломака