УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/16861/21
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про тлумачення умов договору

у справі № 910/16861/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення ,67 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Укргідроенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення ,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку від 26.04.2019.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2021. Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, оскільки, відповідачем дотримано алгоритму розрахунків на балансуючому ринку електроенергії. Крім того, позивачем проведено нарахування штрафних санкцій з порушенням умов договору щодо визначення строку виникнення зобов`язань.

В судовому засіданні 25.11.2021 оголошено перерву до 16.12.2021.

01.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги та заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

В підготовчому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 20.01.2022.

16.12.2021 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про тлумачення п. 4.1, 4.3 договору про участь у балансуючому ринку від 26.04.2019 № 0422-04012, шляхом визначення строків та порядку виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 про відкриття провадження у справі № 910/16861/21 в порядку статті 165 Господарського процесуального Кодексу України встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, з обов`язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 040 вищезазначену ухвалу суду Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" отримало 29.10.2021 року.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 15.11.2021 року.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано зустрічний позов по справі № 910/16861/21 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження строку для подання зустрічної позовної заяви, мотивованого поважністю причин пропуску, оскільки, товариство вбачало необхідність в поданні зустрічного позову лише після подання позивачем за первісним позовом відповіді на відзив, в якій спростовувались доводи, викладені у відзиві.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд відзначає, що заява про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви була подана стороною після спливу відповідного строку, що зумовлює процесуальну неможливість його продовження.

Крім того, суд наголошує, що при зверненні з первісним позовом і визначенні строку виникнення заборгованості (порядку розрахунків) позивач за первісним позовом посилався на п. 4.1, 4.3 договору, які позивача за зустрічним позовом просить розтлумачити. Підстави первісних позовних вимог не були змінені у відповіді на відзив, в зв`язку з чим, обставини, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує поважність причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви, не підтверджуються матеріалами справи та є недоведеними і не обгрунтованими.

Суд відмовляє позивачу за зустрічним позовом у задоволенні клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, 118, 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви.

2.Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про тлумачення п. 4.1, 4.3 договору про участь у балансуючому ринку від 26.04.2019 № 0422-04012 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко