overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 903/825/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

клопотання Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ»

про участь представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» Грищенка Олександра Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі №903/825/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», с.Тополище, Волинська область

про стягнення 333 000 грн. 26 коп.

Встановив: ухвалою суду від 14.12.2021 розгляд справи №903/825/21 в підготовчому засіданні відкладено на 18.01.2022 на 11:30 год.

На адресу суду від представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» Грищенка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи №903/825/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/825/21 в підготовчому засіданні, що відбудеться 18.01.2022 об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції за участі представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» Грищенка Олександра Миколайовича .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 17.12.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 грудня 2021 року № 903/961/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/961/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ВОЛИНЬ-АВТО», м.Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Встановив: ПрАТ «ВОЛИНЬ-АВТО» в позовній заяві (вх.№01-50/1046/21 від 24.11.2021) просить суд зобов`язати АТ «АКЦЕНТ БАНК» усунути перешкоди у користуванні територією товариства-позивача за адресою: м.Луцьк, вул. Рівненська, 145 шляхом примусового вивезення автомобіля марки KIA Ceed VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2106 року випуску з території товариства за адресою: м.Луцьк, вул. Рівненська, 145.

Ухвалою суду від 26.11.21 позовну заяву ПрАТ «ВОЛИНЬ-АВТО» (вх.№01-50/1046/21 від 24.11.2021) до АТ «АКЦЕНТ БАНК» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без руху. Позивачу не пізніше 5-ти робочих днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви з врахуванням приписів ст. 162 ГПК України в т. ч. щодо обґрунтування територіальної підсудності спору із посиланням на норми параграфу 3 ГПК України. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.1 ст. 174 ГПК України.

Ухвала суду від 26.11.2021 отримана ПрАТ «ВОЛИНЬ-АВТО» 03.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №348.

Станом на 20.12.2021 на адресу суду від позивача жодної заяви про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021 не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із поданою заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.11.2021, не усунуто недоліки позовної заяви, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву ПрАТ «ВОЛИНЬ-АВТО» до АТ «АКЦЕНТ БАНК» про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. згідно з п.8 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.12.2021

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2021 року Провадження 9/903/1031/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1031/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чимрук Наталії Степанівни

про стягнення 3848,32 грн,

встановив:

позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чимрук Наталії Степанівни про стягнення 3848,32 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № Л/НХ-206636/НЮ від 24.12.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2022 р. о 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2021 року Провадження 9/903/1028/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про стягнення 404880,57 грн.,

Встановив: Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася з позовом до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про стягнення 404880,57 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невжиття відповідачем заходів щодо охорони і захисту лісів від незаконної(без лісорубного квитка) порубки 58-ми дерев породи "сосна звичайна" на території Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "18" січня 2022 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4563/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021р., які набрали законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7920/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021, яке набрало законної сили 16.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8795/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг - Славутич", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 528 690,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Cердюк М.I. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг - Славутич" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" заборгованості в сумі 1 528 690,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на охорону № Д 2104/21 від 21.04.2021 щодо повної та своєчасної оплати наданих йому послуг за період з травня по жовтень 2021 року.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовна заява залишена без руху.

15.11.2021 на адресу суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання з доказами на підтвердження усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2021.

16.12.2021 відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися процесуальними правами на подання заяв по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у cудове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4664/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець БОНДАР ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4954/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021, яке набрало законної сили 02.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7898/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8986/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, ідентифікаційний код 40081347)

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 181, ідентифікаційний код 14367980)

про зобов`язання здійснити заміну продукції неналежної якості та стягнення 69 114,32 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8986/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" про зобов`язання здійснити заміну продукції неналежної якості та стягнення 69 114,32 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.12.2021 було здійснено перехід від спрощеного до загального позовного провадження справи та призначено судове засідання на 22.12.2021 о 11:30 год.

08.12.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.12.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації з сайту ДП "Інформаційні судові системи" майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/8986/21 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2021 та не допускається оскарження окремо від рішення суду

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7774/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, яке набрало законної сили 17.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6741/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 904/6730/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075

про визнання грошових вимог на суму 240 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

16.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 про визнання грошових вимог на суму 240 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши:

- кредитора надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог;

- ліквідатора Чичву О.С. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро про визнання грошових вимог, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.01.2022 на 10:45 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати кредитора надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог.

4. Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро про визнання грошових вимог, докази в обґрунтування заперечень.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 20.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6496/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова