ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1437/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат,

від відповідачів: не з`явився,

від третьої особи: Смаглій В.М. адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС (19615, Черкаський район, с. Мошни, вул. Замедянського, 63 ), в якому просить суд:

визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС () у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.;

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС () - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп., що становить 34 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС ();

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС () - ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС ();

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС () - ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Мошнівська МТС ().

Одночасно з пред`явленням позову, позивач подав заяву від 28 жовтня 2021 року про забезпечення позову. Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву ОСОБА_1 від 28 жовтня 2021 року про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив у справі №925/1437/21 підготовче засідання і встановив відповідачам строк для подання відзиву.

12 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Шимановського А.В. від 12.11.2021 про зустрічне забезпечення у справі №925/1437/21 шляхом внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області грошових коштів у сумі 372 500,00 грн. Ухвалою від 18.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника відповідачів адвоката Шимановського А.В. від 12.11.2021 про зустрічне забезпечення позову.

15 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідачів про зловживання процесуальними правами.

15 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідачів надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує з наступних підстав:

01.08.2016 ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 подав до загальних зборів учасників товариства заяву про передачу позивачу належної ОСОБА_4 частки в статутному капіталі ТОВ «Мошнівська МТС» в розмірі 34%, що становить 2550,00 грн, та про виведення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та заявив, що ОСОБА_4 не має будь-яких претензій до товариства, його учасників і позивача.

Того ж дня - 01.08.2016 позивач ОСОБА_1 подав до загальних зборів учасників товариства заяву про зарахування його до складу учасників товариства у зв`язку із передачею йому ОСОБА_4 належної останньому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 34 %, що становить 2550,00 грн.

Рішенням загальних зборів ТОВ «Мошнівська МТС» ОСОБА_4 було виключено зі складу засновників товариства та, в подальшому, сплачено вартість його частки у статутному капіталі, а ОСОБА_1 - відмовлено в задоволенні заяви про зарахування його до складу учасників товариства.

Свої рішення загальні збори ТОВ «Мошнівська МТС» мотивували тим, що ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_1 не надали ТОВ «Мошнівська МТС» правочин, згідно якого право власності на частку у статутному капіталі від ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_1 . Витребовуючи в обох учасників правовідносин відповідний договір (чи купівлі-продажу, чи дарування) ТОВ «Мошнівська МТС» діяло з метою встановлення реальності відчуження частки у статутному капіталі товариства.

Відсутність доказів, які могли б підтвердити достовірність факту відчуження корпоративних прав на основі вільного волевиявлення, зокрема укладеного сторонами цивільно-правового договору дарування, спрямованого на безоплатне відчуження частки у статутному капіталі товариства, чи іншого договору, спрямованого на таке відчуження на оплатній основі є підставою для відмови у прийнятті особи до складу учасників товариства.

Представник відповідачів стверджує, що дії товариства не свідчать про порушення ним прав позивача та третьої особи, а лише підтверджують добросовісність ТОВ «Мошнівська МТС» та намагання уникнути порушення прав інших учасників товариства. ОСОБА_4 вчинив дії, направлені на отримання компенсації його частки після виходу зі складу засновників, і лише після отримання коштів, при зверненні до суду з`явився договір (чи купівлі-продажу, чи дарування), який не посвідчений нотаріально, а тому міг бути складеним у будь-який час. Внаслідок таких дій, які були підтримані судами попередніх інстанцій. ОСОБА_4 отримав кошти за частку в статутному капіталі і, в той же час, подарував її ОСОБА_1 , який в свою чергу згідно оскаржуваних рішень став власником частки, вартість якої виплачена засновнику.

22 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідачів про витребування оригіналу доказу. Керуючись ч. 6 ст. 91 ГПК України представник просить витребувати у позивача оригіналу договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Мошнівська МТС від 01.08.2016.

09 грудня 2012 року до Господарського суду Черкаської області від представника третьої особи надійшли письмові пояснення в яких останній заперечує щодо позову, оскільки ОСОБА_4 мав лише намір вийти зі складу учасників ТОВ «Мошнівська МТС», і не мав жодного наміру дарувати належну йому частку третім особам, ним не підписувалося будь-яких актів приймання-передачі належної йому частки в статутному капіталі ТОВ «Мошнівська МТС». Зустріч із ОСОБА_5 була з приводу допомоги ОСОБА_4 у вирішенні питання виходу зі складу учасників ТОВ «Мошнівська МТС», надання ОСОБА_5 повноважень представляти інтереси ОСОБА_4 на загальних зборах учасників ТОВ «Мошнівська МТС».

Ухвалою від 13.12.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника відповідачів від 15.11.2021 про витребування оригіналу доказу; зобов`язав позивача надати суду до дня наступного судового засідання оригінал договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Мошнівська МТС від 01.08.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідачів від 15.11.2021 про зловживання позивачем процесуальними правами.

13 грудня 2012 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідачів надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

У судовому засіданні судом оголошувались перерви.

У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2021, представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Мошнівська МТС та сам договір, заперечував проти клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, вважає що відсутні підстави для призначення експертизи. Представник відповідачів просив задовольнити клопотання та призначити судову технічну експертизу документа та доручити її проведення КНДІСЕ.

У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2021 судом долучено до матеріалів справи оригінал договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Мошнівська МТС (відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання) та оголошено перерву до 11:00 14 грудня 2021 року

14 грудня 2021 року від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із смертю близької людини.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 6, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, cуд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз