ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2584/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом м`ясопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення боргу в сумі 61 406,75 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до м`ясопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо"

про стягнення збитків та штрафу у сумі 138 165,19 грн.,

за участю представника за первісним позовом:

позивача: Юрковського С.Б. адвоката (ордер, серії РН №12.10/21, від 11.10.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом м`ясопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо" (далі позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (далі відповідач за первісним позовом) про стягнення боргу в сумі 61 406,75 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (далі позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо" (далі відповідач за зустрічним позовом) про стягнення збитків та штрафу у сумі 138 165,19 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 24 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року, після засідання, на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою.

24 листопада 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2021 року, яка підлягала задоволенню судом. Крім цього, від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, а також клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, у зв`язку з перебуванням представника позивача за первісним позовом на лікарняному.

24 листопада 2021 року в засіданні представник позивача за первісним позовом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву не заперечував.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню, причини пропуску процесуального строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву поважними, поновив його та прийняв до розгляду відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 24 листопада 2021 року оголошено перерву до 15 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом. Крім цього, від представника відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

15 грудня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшла заява щодо застосування позовної давності.

15 грудня 2021 року в засіданні представник позивача первісний позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "12" січня 2022 року о 09 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.12.2021 року.

Суддя С. Грабець