ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/11261/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року у справі №904/11261/15 (суддя Примак С.А. )

за заявою Антимонопольного комітет України (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року у даній справі визнано частково грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 263 068,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В решті задоволення грошових вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Антимонопольний комітет України оскаржив її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021року у справі № 904/11261/15 в частині, якою Антимонопольному комітету України було відмовлено у задоволенні позовних вимог;

- прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ТОВ «Фра-М» у розмірі 263 068,00 гривень (пеня за прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням № 829-р);

- грошові вимоги Антимонопольного комітету України включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фра-М»;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на ТОВ «Фра-М», визнати сплачений судовий збір, як грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ТОВ «Фра-М».

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 23.10.2021 року. В якості доказу надана інформація за трек-номером 988.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано час для усунення недоліку.

10.12.2021 року апелянт надав платіжне доручення №1388 від 01.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року у справі №904/11261/15.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.02.2022 року на 17:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 16.02.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.02.2022 року.

Учасники справи у строк до 22.02.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков