ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа№ 911/2168/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021)

у справі №911/2168/21 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратек Україна"

про стягнення 206 486, 40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратек Україна" про стягнення заборгованості за договором № TMU-005АВ-19 оренди сільськогосподарської техніки від 26.03.2019 у розмірі 206 486, 40 грн., з яких: 129 837, 38 грн. основного боргу, 70 833, 13 грн. пені та 5 815, 89 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратек Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" 122 419,63 грн. основного боргу, 30 597,17 грн. пені, 5 483,73 грн. 3 % річних та 2 377,51 грн. - судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратек Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" 7 417,75 грн. основного боргу, 40 235,96 грн. пені та 332,16 грн. 3% річних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2021 змінити та викласти п.п.2,3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратек Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" заборгованості за договором № TMU-005АВ-19 оренди сільськогосподарської техніки від 26.03.2019 у розмірі 203 850, 46 грн., з яких: 127 314,45 грн. основного боргу, 70 833, 13 грн. пені та 5 702, 88 грн. 3 % річних, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 057,76 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 206 486, 40 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про розгляд справи з викликом сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич