ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/9438/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг енд Делівері»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021, повний текст складено та підписано 13.09.2021

у справі № 910/9438/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг енд Делівері»

про стягнення 1 066 486 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг енд Делівері» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 066 486 грн, з яких: 960 893 грн - пені, 105 593 грн - штрафу, що виникли у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 24.09.2020 №ЦУП-04/0083/20.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №910/9438/21 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг енд Делівері» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф у розмірі 105 593 грн, пеню у розмірі 960 893 грн і витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 997 грн 29 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг енд Делівері» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/9438/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9438/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/9438/21. Копію ухвали надіслано Господарському суду міста Києва.

15.11.2021 матеріали справи №910/9438/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9438/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази та попереджено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

08.12.2021, на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2021, скаржником подано заяву про усунення недоліків від 07.12.2021, шляхом (як зазначено в самій заяві) надання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 23 995,93 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не додано до заяви про усунення недоліків від 07.12.2021 квитанції про сплату судового збору у розмірі 23 995,93 грн.

Окрім того, в цій заяві не вказано додатків доданих до заяви.

Відтак, скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 24.11.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг енд Делівері» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/9438/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова