ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7946/21

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом - Павлоградська міська рада, м.Павлоград

про виселення з нежитлових приміщень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м.Дніпро

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача за зустрічним позовом - Павлоградська міська рада, м.Павлоград

про визнання договору продовженим

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): Сидоренко О.А., довіреність №04-Д/2 від 11.01.2021, адвокат

від Відповідача за первісним позовом: (Позивач за зустрічним позовом) не з`явився

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" і просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» (ідентифікаційний код 30011521) з нежитлових приміщень загальною площею 38,1 кв. м, які розташовані в будівлі КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР» за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 з одночасною передачею Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» (ідентифікаційний код 30011521) цих приміщень Обласному комунальному підприємству «Фармація» (ідентифікаційний код 01976358) та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.10.2021 о 12:00год.

13.10.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що договір оренди №480 від 01.11.2015 укладений між позивачем, який діяв від імені Дніпропетровської обласної ради та відповідачем є припиненим на даний час, а позивач у даній справі не уповноважений на пред`явлення відповідного позову про виселення.

13.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" і просить суд визнати договір оренди №480 (48-3/VII-25) нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01 листопада 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» та Обласним комунальним підприємством «Фармація», продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 10 місяців 29 днів, тобто то 27.07.2024 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують: відправлення Відповідачу копії зустрічної позовної заяви.

З опису поштового вкладення у цінний лист №365 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" на адресу Відповідача за зустрічною позовною заявою направило зустрічну позовну заяву у справі №904/7946/21.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Справу вирішено розглядати у судовому засіданні 28.10.2021 о 12:00 год.

27.10.2021 на електронний суд надійшла відповідь на відзив Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом).

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 28.10.2021 підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 28.10.2021 заперечує у задоволені позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 о 10 год. 00 хв.

01.11.2021 Відповідач за зустрічним позовом подав відзив на позовну заяву, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує.

24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання і просить суд зупинити провадження у справі №904/7946/21 до набрання законної сили рішенням у справі №904/891/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" до Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Також 24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання і просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Павлоградську міську раду.

24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) подав відповідь на відзив ОКП "Фармація" та просить суд повернути ОКП "Фармація" поданий відзив та не приймати доводи викладені у ньому при вирішенні спору.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 25.11.2021 підтримує свої позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечує.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 25.11.2021 заперечує у задоволені первісного позову, зустрічні позовні вимоги підтримує.

З метою рівності прав усіх учасників справи, необхідності отримання судом пояснень від Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним) щодо заявлених клопотань Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" є необхідність відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 о 15 год. 00 хв.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 09.12.2021 подав заперечення на клопотання (заяву) щодо залучення Павлоградської міської ради до участі у справі та зазначив, що рішення суду не вплине на права та обов`язки Павлоградської міської ради. Також подав заперечення на клопотання (заяву) щодо зупинення провадження у справі, оскільки вказаний договір оренди був укладений сторонами за відсутності факту державної реєстрації права господарського відання на об`єкт оренди за ОКП «Фармація», а предмет спору у справі № 904/8916/21 не спрямований на визнання речових прав на об`єкт оренди за іншою особою, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання не з`явився, 09.12.2021 заявив клопотання і просив суд відкласти засідання та не проводити у справі підготовче засідання без участі представника.

Як вказувалось вище 24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" заявило клопотання про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Павлоградську міську раду.

Розглянувши вказане клопотання суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п.1.45 Витягу з Рішення Дніпропетровської обласної ради "Про деякі питання управління майном, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" Юридичну особу - комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, розташовану за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 та закріплене за нею на праві оперативного управління майно до комунальної власності територіальної громади міста Павлоград.

Пунктом 1 Рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області визначено надати згоду на передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області до комунальної власності територіальної громади м.Павлограда закладів охорони здоров`я, а саме:

1.1. Юридичної особи - комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради» (), розташованої за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 та майна, закріпленого за нею на праві оперативного управління.

З огляду на викладене на даний момент власником об`єкта нерухомого майна за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 є Павлоградська міська рада, яка наділена правом щодо визначення спірного майна.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст.50 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - Павлоградську міську раду (51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ).

Клопотання щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 17 год. 00 хв. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - Павлоградську міську раду (51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ).

20.12.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання про зупинення провадження у справі з доповненням і просить суд зупинити провадження у справі № 904/7946/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Фармація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека медичної академії» про зобов`язання звільнити приміщення та зустрічним позовом про визнання договору продовженим до набрання законної сили рішенням у справі № 904/8916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» до Обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Також Відповідач додав копію позовної заяви поданої у справі №904/8916/21, копію ухвали від 13.12.2021 у справі про витребування доказів.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 21.12.2021 проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано наступними обставинами.

Звертаючись до суду із позовом, ОКП «Фармація» вказало про наявність у останнього як орендодавця прав на звернення до суду із позовом про звільнення та повернення орендованого майна. Проте, ТОВ «Аптеки медичної академії» вважає, що позов про звільнення орендованого майна подано неналежним позивачем, яким має бути Павлоградська міська рада.

В обґрунтування наявності прав орендодавця, ОКП «Фармація» посилається на проведення державної реєстрації права господарського відання 25 серпня 2021 року відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60029266 від 27.08.2021 10:50:49 державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпровського району Дніпропетровської області Бідковим В`ячеславом Олексійовичем.

ТОВ «Аптеки медичної академії» вважає, що державна реєстрація права господарського відання ОКП «Фармація» здійснена безпідставно, а саме право господарського відання ОКП «Фармація» припинене згідно чинного законодавства, адже у комунальну власність територіальної громади міста Павлоград передано будівлі лікарні по вулиці Дніпровська, 541, в повному обсязі без виключення.

Заперечуючи проти здійснення ОКП «Фармація» повноважень власника, ТОВ «Аптеки медичної академії» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олександровича, індексний номер 60029266 від 27.08.2021 року 10:50:49 з одночасним припиненням права господарського відання Обласного комунального підприємства «Фармація», номер запису про інше речове право 43658674 (спеціальний розділ), опис об`єкта іншого речового права: № 2 на І поверсі приміщення 5,6, загальною площею 38,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію відкрито провадження у справі №904/8916/21, справа призначена до розгляду на 13.12.2021 о 10:40.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію відкрито провадження у справі №904/8916/21, справа призначена до розгляду на 11.01.2022 о 10:20.

Заперечуючи проти пред`явленого ОКП «Фармація» позову, ТОВ «Аптеки медичної академії» вказує, що ОКП «Фармація» не є належним позивачем та орендодавцем майна, однак ОКП «Фармація» у спростування та на підтвердження наявності права господарського відання надає витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22086713 від 27.08.2021 року. Фактично, між сторонами виник спір про право ОКП «Фармація» на розпорядження майном, передачу його в оренду та витребування з оренди, який вирішується судом у справі № 904/8916/21. В межах даного спору про право, судом витребувано та буде досліджено документи, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права господарського відання за ОКП «Фармація» та буде визначено законність такої реєстрації.

Станом на даний момент наявний спір щодо речових прав на об`єкт оренди, у зв`язку з чим вирішення питання про надання приміщення є передчасним.

Питання щодо належності речових прав на предмет спору є таким, що має значення для вирішення, даної справи. В той же час, у рамках вирішення спору за позовом ОКП «Фармація» про зобов`язання звільнити приміщення, суд позбавлений можливості встановлювати правомірність державної реєстрації права господарського відання на спірне приміщення за ОКП «Фармація» та відповідно сам факт набуття такого права внаслідок обмеженості предметом спору, неможливості встановлення обставин, які мають вирішальне значення для вирішення по суті спору.

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №904/7946/21 до розгляду пов`язаної з нею справи №8916/21 суд задовольняє з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Заперечення Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" судом не приймаються з наступних підстав.

ОКП Фармація на підтвердження наявності права господарського відання надає Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22086713 від 27.08.2021 року згідно якого підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60029266 від 27.08.2021 10:50:49, Бідков В`ячеслав Олексійович, Виконавчий комітет Нооволександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги у справі №904/8916/21 мотивовані необхідністю визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

З огляду на викладене, для винесення законного, обґрунтованого та правильного рішення ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8916/21 витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олександровича (адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права господарського відання Обласного комунального підприємства Фармація, номер запису про інше речове право 43658874 (спеціальний розділ), опис об`єкта іншого речового права: № 2 на І поверсі приміщення 5, 6 загальною площею 38, 1 кв. м, а також належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію, індексний номер 60029266 від 27.08.2021 10:50:49.

Предметом розгляду справи 904/7946/21 за первісним позовом є виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки медичної академії (ідентифікаційний код 30011521) з нежитлових приміщень загальною площею 38,1 кв. м, які розташовані в будівлі КНП Павлоградська лікарня інтенсивного лікування ПМР за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 з одночасною передачею Товариством з обмеженою відповідальністю Аптеки медичної академії (ідентифікаційний код 30011521) цих приміщень Обласному комунальному підприємству Фармація (ідентифікаційний код 01976358). За зустрічним позовом є визнання договір оренди №480 (48-3/VII-25) нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01 листопада 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Аптеки медичної академії та Обласним комунальним підприємством Фармація, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 10 місяців 29 днів, тобто то 27.07.2024 року.

Отже, результат вирішення спору в рамках справи №904/8916/21 безпосередньо впливає на результат вирішення даного господарського спору у справі №904/7946/21 стосовно належного позивача.

Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/7946/21 до набрання законної сили рішенням у справі №904/8916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» до Обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота