СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

20 грудня 2021 року м. Харків справа №922/1995/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників
від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) Ребрик А.М. (адвокат, довіреність від 28.12.2020р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Дребот І.А. (адвокат, довіреність №13-3/21д від 18.12.2020р.);
від третьої особи 1 (відповідача 2 за зустрічним позовом) не з`явився
від третьої особи 2 (третьої особи за зустрічним позовом) Виговська А.В. (адвокат, ордер серії АН №1008425 від 10.02.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (номер провадження 2982 Х) 1. Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ, 2. Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.08.2021р. (повний текст підписано 30.08.2021р.)
у справі №922/1995/17 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
до Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький, 2. Приватного підприємства «Оскар-Д», м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
до 1. Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ 2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Приватного підприємства «Оскар-Д», м. Харків
про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29.11.2021р. Східним апеляційним господарським судом було оголошено перерву з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м.Київ та Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. до 20.12.2021р. об 12:30, про що учасники справи були повідомлені ухвалою суду.

У судове засідання 20.12.2021р. уповноважені представники Скаржників з`явились, підтримали доводи та вимоги, викладені у наданих ними апеляційних скаргах, надали додаткові пояснення на запитання суду.

Уповноважений представник Третьої особи 2 (Третьої особи за зустрічним позовом) у судове засідання 20.12.2021р. також з`явився, проти задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заперечував, вважаючи її безпідставною, тоді як апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» підтримав та просив задовольнити.

Уповноважений представник Третьої особи 1 (Відповідача 2 за зустрічним позовом) у судове засідання, попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явився.

Судом закінчено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами та вирішено надати учасниками справи час для підготовки до судових дебатів, повідомивши присутніх у судовому засіданні учасників справи про дату, час і місце проведення таких дебатів.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити про дату, час і місце проведення судових дебатів у справі №922/1995/17:"17" січня 2022 р. об 12:30, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова