ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

20.12.2021 Справа № 905/1919/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, смт. Курахівка, Донецька область

до відповідача 1: Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, м.Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що результат спрощеної закупівлі, оформлений протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.08.2021 про визнання переможцем закупівлі UA-2021-07-14-007935-c Філь Р.В. прийнято з порушенням принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у ст. 5 Закону України Про публічні закупівлі, у зв`язку з чим позивач просить визнати недійсним Договір про надання послуг №63 від 16.08.2021 з одночасним застосуванням наслідків недійсності правочину, передбаченого ч.3. ст. 228 ЦК України.

Ухвалою від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

08.11.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 16.11.2021 підготовче засідання відкладено на 08.12.2021.

23.11.2021 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 1 просить суд відмовити у задоволенні позову, справу розглянути без участі його представника.

Також 23.11.2021 до канцелярії суду від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

06.12.2021 до канцелярії суду та на електронну адресу суду від позивача надійшли: відповідь на відзив відповідача 1, відповідь на відзив відповідача 2 та письмові пояснення по справі від 03.12.2021.

У підготовчому засіданні 08.12.2021 оголошено перерву до 20.12.2021 о 12:00год., про що постановлено відповідну ухвалу суду.

09.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли:

- клопотання б/н від 07.12.2021 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу станом на 07.12.2021;

- письмові пояснення по справі від 09.12.2021 та відповідь на відзив відповідача 1.

У поданих документах позивач зазначає про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У підготовче засідання 20.12.2021 представники сторін не з`явилися.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, беручи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті, наявність в матеріалах справи відзивів на позов та відповідей на відзиви відповідачів, враховуючи закінчення строку, визначеного в частиною 3 статті 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1919/21.

2.Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 17.01.2022 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Повідомити сторін про місце, час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба