ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 908/3687/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПЛЮС» (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 33610074)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПРАЙМ» (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 43619103)

про спір немайнового характеру

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПЛЮС» та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПРАЙМ» про:

- визнання недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Камелот Прайм», серія та номер: 3265, виданий 01.06.2020 Чепковою Оленою Володимирівною, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області;

- скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепковою Оленою Володимирівною, номер запису про право власності 52531288 від 05.06.2020 року та 52531286 від 05.06.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3687/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріальна-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить суд прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту прав та охоронюваного законом інтересу.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Позовна заява, хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачами за позовом є дві особи, проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до одного з відповідачів, а саме до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПРАЙМ».

Отже, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано позовних вимог щодо відповідача-1, з урахуванням вищенаведених обставин, що є процесуальним порушенням встановлених законом норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 № 908/1349/19, акт приймання-передачі нерухомого майна № 3265 від 01.06.2020, однак, позивачем при зверненні до суду з даним позовом до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином оформленого акту приймання-передачі нерухомого майна № 3265 від 01.06.2020; документальних доказів звернення позивача до відповідачів з проханням надати належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна № 3265 від 01.06.2020 та відповіді на таке звернення; рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 № 908/1349/19.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом:

- конкретизувати позовні вимоги до кожного із відповідачів, а саме викласти зміст позовних вимог окремо до відповідача-1 та окремо до відповідача-2;

- долучити до матеріалів позовної заяви належним чином оформлений акт приймання-передачі нерухомого майна № 3265 від 01.06.2020; документальні докази звернення позивача до відповідачів з проханням надати належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна № 3265 від 01.06.2020 та відповіді на таке звернення у разі відмови; рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 № 908/1349/19.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021.

Суддя С.С. Дроздова