ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"10" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3710/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Родовець С.В.

у підготовчому засіданні суду дослідив матеріали заяви (вх. ГСОО №3826/21 від 02.12.2021р.) Приватного підприємства "ВУДЛАЙФ" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 67; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; ),

Учасники справи у судове засідання не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВУДЛАЙФ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 4 944 205, 12 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2021р. заяву Приватного підприємства "ВУДЛАЙФ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" було прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 10.12.2021р.

09.12.2021р. до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" на заяву Приватного підприємства "ВУДЛАЙФ" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні встановлено наступне.

Приватне підприємство "ВУДЛАЙФ", як на підставу звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ", посилається на невиконання останнім умов договору поставки №100721 від 10.07.2021р. у частині оплати поставленого товару.

10.07.2021р. між Приватним підприємством "ВУДЛАЙФ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (Покупець) укладено договір поставки №100721 від 10.07.2019р., відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується на умовах та в порядку, визначеному даним Договором передати у власність Покупця готову продукцію, матеріали та меблеву фурнітуру (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти їх та сплатити за них погоджену Сторонами ціну.

Пунктами 2.3., 2.4. договору визначено, що поставка товару проводиться на підставі замовлень Покупця, погоджених Постачальником, що відображається у видаткових накладних. Підтвердженням поставка товару є підписана уповноваженою особою видаткова накладна або інший документ, що засвідчує передачу товару. Датою поставки товару вважається фактична дата передачі Постачальником товару Покупцю, що вказана у відповідних видаткових накладних. Поставки Товару здійснюються окремими партіями протягом липня-вересня 2019 року. Підписання видаткової накладної свідчить про те, що Покупець перевірив якість, кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього Товару як належно поставленого згідно цього Договору з дотриманням строків його постачання. Сторони домовились, що за умови підписання видаткової накладної претензій щодо якості, кількості, асортименту, упаковки товару (крім випадків виявлення прихованих недоліків продукції) є безпідставними та розглядатись не будуть.

Згідно п. 4.1.1. Договору Постачальник зобов`язаний своєчасно передати Покупцеві товар належної якості та в обумовленому цим Договором асортименті. Покупець, відповідно до п. 4.2.2. Договору зобов`язаний оплатити товар у розмірах і терміни, встановлені Договором.

Пунктами 3.1., 3.2 Даного договору встановлено, що Оплата за товар здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування вартості відповідної партії товару на поточних рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах договору. Покупець проводить оплату Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в розмірі 100% від вартості товару на підставі виставленого Постачальником рахунку після поставки товару у строк до 31.12.2019 року.

Відповідно до п. 8.1. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до « 31» грудня 2019 року. При цьому, сторони у п. 8.3. узгодили, що Закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

У пункті 9.2. Договору, визначено, що підписанням даного Договору сторони підтверджують, що досягли згоди щодо усіх істотних умов договору поставки. Ціни, за якими постачальник буде передавати Товари покупцю є звичайними для цілей оподаткування.

На виконання взятих на себе за даним Договором зобов`язань Приватне підприємство "ВУДЛАЙФ" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" Товар на загальну суму 4 132 130, 52 грн., що підтверджується видатковими накладними: №8 від 15.07.2019р. на суму 687 884, 40 грн., №10 від 20.07.2019р. на суму 965 434, 92 грн., №11 від 06.08.2019р. на суму 806 376, 00 грн., №14 від 26.08.2019р. на суму 521 438, 40 грн., №15 від 29.06.2019р. на суму 551 956, 80 грн., №16 від 02.09.2019р. на суму 599 040, 00 грн.

10.12.2021р. у підготовчому засіданні судом було досліджено оригінали вказаних видаткових накладних та встановлено, що їх підписано Домбергом І.М. директором Боржника, також видаткові накладні містять відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ".

Таким чином, Заявник виконав свої зобов`язання за Договором поставки №100721 від 10.07.2021р.

За поставлений Товар Приватним підприємством "ВУДЛАЙФ" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" наступні рахунки: №21 від 15.07.2019р. на суму 687 884, 40 грн., №23 від 20.07.2019р. на суму 965 434, 92 грн., №27 від 06.08.2019р. на суму 806 376, 00 грн., №29 від 26.08.2019р. на суму 521 438, 40 грн., №30 від 29.08.2019р. на суму 551 956, 80 грн., №31 від 02.09.2019р. на суму 599 040, 00 грн.

Відповідно до Акту звіряння №1 взаємних розрахунків між Приватним підприємством "ВУДЛАЙФ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" за період з липня 2019р. по вересень 2021р. заборгованість останнього, станом на 30.09.2021р. складає 4 132 130, 52 грн. Оригінал вказаного Акту також було досліджено 10.12.2021р. у підготовчому засіданні.

10.11.2021р. Приватне підприємство "ВУДЛАЙФ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" з претензією щодо оплати вартості поставленого товару за Договором поставки №100721 від 10.07.2019р.

У відповіді на вказану претензію від 15.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" зазначило, що визнає заборгованість за Договором поставки №100721 від 10.07.2019р. у повному обсязі, однак у зв`язку із скрутним фінансовим становищем Товариство не має змоги її погасити.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено наявність невиконаного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" перед Приватним підприємством "ВУДЛАЙФ" у сумі 4 132 130, 52 грн. за поставлений Товар відповідно до умов Договору поставки №100721 від 10.07.2019р.

Крім того, Заявником заявлено до визнання також пеню у розмірі 619 819, 57 грн., 3% річних 237 399, 00 грн. та інфляційні втрати у сумі 574 675, 60 грн.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. Договору поставки, між сторонами узгоджено, що у випадку несвоєчасного виконання зобов`язань Покупця щодо оплати замовленого ним Товару, до Покупця застосовується пеня у розмірі 15 (п`ятнадцять) % загальної суми простроченого зобов`язання. Застосування пені не звільняє Покупця від обов`язку здійснення оплати замовленого ним Товару, а також від обов`язку сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та встановленого індексу інфляції.

Дослідивши вказаний пункт Договору, господарським судом встановлено, що сторонами невірно визначено вид неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язання Покупця щодо оплати замовленого ним Товару. Визначення виду неустойки узгодженому сторонами у п. 5.2. відповідає такому виду неустойки як штраф.

Враховуючи положення ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Перевіривши надані Заявником розрахунки, господарським судом встановлено, що вони є доведеними належними та допустимими доказами та відповідність обставинам справи.

Відповідно до відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" на заяву Приватного підприємства "ВУДЛАЙФ" Боржник визнає заявлені грошові вимоги у повному обсязі, при цьому зазначає, що у зв`язку із скрутним фінансовим станом не може виконати виконати свої зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Пунктом 12 розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину, зокрема, не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість за Договором поставки №100721 від 10.07.2019р. не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 5 564 024, 69 грн., із яких: 4 944 205,12 грн. - підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 619 819, 57 грн. - у шосту чергу.

Крім того, господарський суд зазначає, що Заявником також понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 22 700 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями №698Т003OBG від 26.11.2021р. та №698T003OBF від 26.11.2021р.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Приватне підприємство "ВУДЛАЙФ" просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.). До заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про згоду на участь у справі у якості розпорядника майном боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження керуючого реструктуризацією відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того арбітражний керуючий зазначив, що має достатній досвід, час, організаційно-технічні можливості для виконувати повноваження керуючого реструктуризацією. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №589 від 21.12.2019р.; договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/190/21 від 19.04.2021р.; паспорту громадянина України; ідентифікаційного номеру.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Ратушного А.І., кандидатура якого запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна боржника відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ", арбітражному керуючому Ратушному А.І. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "ВУДЛАЙФ" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ".

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; ).

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ВУДЛАЙФ" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 67; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; ) у сумі 5 564 024, 69 грн.

Встановити наступну черговість задоволення вимог Приватного підприємства "ВУДЛАЙФ":

- 76 700, 00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) - перша черга;

- 4 944 205,12 грн. - четверта черга;

- 619 819, 57 грн. - шоста черга.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; ) строком на 170 календарних днів до 29.05.2022р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; ) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; ) арбітражному керуючому Ратушному Андрію Івановичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "ВУДЛАЙФ" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 30.01.2022р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 10.02.2022р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 18.02.2021р.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; ).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду призначити на "19" січня 2021 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

14. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

15. Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021р.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); арбітражному керуючому Ратушному А.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приморському районному суду м. Одеси (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМБЕРГ" ().

Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству "ВУДЛАЙФ" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 67).

Суддя С.І. Антощук