СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/86/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх. 3847Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 26.11.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк

2. Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка Донецької області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш», м. Донецьк

4. Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод», м. Донецьк

5. Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка Донецької області

6. Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької обл.

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод», м. Донецьк

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш», м. Донецьк

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод», м. Горлівка Донецької області

про стягнення 373 356 260 руб. 63 коп. та 62 531 грн 51 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання поруки припиненою

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання поруки припиненою

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання поруки припиненою

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод», м. Горлівка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш», Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод», Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2013 №15-93/19-8/13 у сумі 179 226 883 руб. 22 коп. та 1 402 419 грн 24 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 для розгляду справи №905/86/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Згідно з підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.5, 17.10 пп.17 п.1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/86/15 та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.