ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документу

"23" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3659/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Петренко Н.Д.

судді Д`яченко Т.Г. та судді Мостепаненко Ю.І.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1513/21 від 21.12.2021 року/ у справі № 916/3659/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"/, адреса 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд 8/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор`є" /, адреса 65039, Одеська обл., м. Одеса, проспект Гагаріна, буд 12-А/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець /, адреса 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 3/

про продаж предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 року у справі № 916/3659/15 в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" за кредитним договором № 68/13 від 23.08.2013р., загальний розмір якої становить 101 224 111,15 грн, з яких: 86 540 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 12 430 402,14 грн. заборгованість за відсотками; 2 253 709,01 грн. пеня за прострочення платежів по кредитному договору, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.11.2014 року та зареєстрованого у реєстрі за № 5642, а саме: готельний комплекс, що складається з: літ. "А" готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яке не зареєстровано, що належить приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Примор`є" на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор`є" на користь Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області судовий збір у розмірі 73 080,00 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор`є" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" витрати за проведення судової оціночно-будівельної експертизи у розмірі 10 527,00 грн.

02.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 року видано відповідні накази, які направлені на адресу стягувачів.

21.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1513/21/ у справі № 916/3659/15, а саме позивач просить видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви позивач посилається на неможливість реалізувати своє право на пред`явлення до виконання наказу через його втрату. Позивач зауважує, що станом на дату звернення із даною заявою рішення не виконано та строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи N 24/234, від 10.09.2018 зі справи N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи N 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" не є державним органом, то суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у відповідності до положень п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки.

Судом досліджено довідку ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № б/н від 10.12.2021 року, відповідно до якої станом на 10.12.2021 року на примусове виконання до органів ДВС та/або приватного виконавця наказ № 916/3659/15 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 02.12.2020 року не пред`явлений, оригінал наказу у товариства відсутній.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а також враховуючи втрату виконавчого документа про звернення стягнення на предмет іпотеки, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1513/21 від 21.12.2021 року/ у справі № 916/3659/15 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись п. 19.4, 234-235 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-1513/21 від 21.12.2021 року/ у справі № 916/3659/15 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 року у справі № 916/3659/15 про примусове виконання рішення, а саме: «в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" /, адреса 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 3/ перед товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" /, адреса 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8/ за кредитним договором № 68/13 від 23.08.2013р., загальний розмір якої становить 101 224 111,15 грн. /сто один мільйон двісті двадцять чотири тисячі сто одинадцять гривень 15 копійок/, з яких:

- 86 540 000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 12 430 402,14 грн. заборгованість за відсотками;

- 2 253 709,01 грн. пеня за прострочення платежів по кредитному договору,

звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.11.2014 року та зареєстрованого у реєстрі за № 5642, а саме: готельний комплекс, що складається з: літ. "А" готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яке не зареєстровано, що належить приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Примор`є" /, адреса 65039, Одеська обл., м. Одеса, проспект Гагаріна, буд 12-А/ на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.».

Ухвала складена та підписана 24.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко