СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1734/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича (вх. № 3830 Д/2) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі №905/1734/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакозом К.С., повний текст додаткового рішення складено 29.11.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

до Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, Донецька область,

про стягнення 35401,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 заяву представника позивача адвоката Перевощикової Т.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково - в сумі 3000,00 грн.

Стягнуто з Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

13.12.2021 Фізична особа-підприємець Пенясов Владислав Вікторович безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі №905/1734/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1734/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова