номер провадження справи 34/172/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Справа № 908/2886/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/2886/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (юридична адреса: вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 184 575 грн 13 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" з позовною заявою вих. № 114-43/3-197486 від 23.09.2021 про стягнення з Фізичної особи підприємця Боталова Івана Панасовича заборгованості за кредитним договором № 011/11203/479593 від 13.11.2018 в загальній сумі 184 575 грн 13 коп. (166 970 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом та 17 604 грн 56 коп. - заборгованість за відсотками).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 07.10.2021 у справі № 908/2886/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

19.10.2021 позивачем виправлено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 № 908/2886/21 відкрито провадження у справі № 908/2886/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами кредитного договору №011/11203/479593 та направлено на стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 166 970,57 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17 604,56 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У разі, якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Більше того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Запорізької області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення - 20.12.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

27.09.2021 Фізичною особою-підприємцем Боталовим Іваном Панасовичем було припинено підприємницьку діяльність за його рішенням, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України та ст.ст. 202-208 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 13.02.2019 по справі №910/8729/18 роз`яснила, що відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Відтак, оскільки спірні правовідносини виникли з господарського договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, то вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і після втрати особою статусу підприємця.

08.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до банку із Анкетою-заявою на отримання кредиту, де в графі «Вид кредиту» підтвердило намір отримати кредит, зазначивши суму кредитування, бажаний строк та зазначив мету використання кредиту. Своїм підписом позичальник також засвідчив, що отримав всю інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", зазначена інформація для позичальника є доступною, повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються/пропонуються Банком, умови запитуваного кредитування є зрозумілими відповідають інтересам останнього, є розумними та справедливими.

13.11.2018 ОСОБА_1 (відповідач) звернувся до позивача із заявою на надання кредиту № б/н, відповідно до якої відповідач просив надати кредитні кошти згідно кредитного договору № 011/11203/479593 від 13.11.2018 в сумі 260 000,00 грн. на розвиток бізнесу.

13.11.2018 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач, кредитор) та фізичною особою - підприємцем Боталовим Іваном Панасовичем (далі - відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 011/11203/479593 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 260 000,00 грн. (далі - ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі - графік), та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до договору.

Під невідновлювальною кредитною лінією сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору.

Кінцевий термін надання кредиту - 13.01.2019 (останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з заявою про отримання траншу кредиту, п. 1.2. договору).

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 13.11.2021 або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, а який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором, п. 1.3. договору).

Кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, окрім витрат на придбання послуг, сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів (до відносин сторін не застосовується Закону України «Про споживче кредитування», п. 1.4. договору).

Протягом всього строку фактичного користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 26 % річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3. договору. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим договором (п. 2.1. договору).

Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі (п. 2.3. договору).

Мінімальний розмір частини кредиту (траншу) не може бути меншим 50 000,00 грн. (п. 3.3. договору).

В день укладання договору сторони укладають графік, який складається з розрахунку, що позичальник отримує повну суму ліміту кредиту в дату укладання договору (п. 3.5. договору).

Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором. Під поняттям «погашення заборгованості» сторони розуміють повернення позичальником кредитору суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в т.ч. відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору (п. 5.1. договору).

Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком. Ануїтентний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтентний платіж розраховується за формулою: сума щомісячного ануїтентного платежу = сума кредиту за договором * (( 1+ процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) * процентна ставка за місяць / (( 1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) - 1). Сума щомісячного платежу за % = ( залишок заборгованості за кредитом * річна процентна ставка / кількість днів поточного року) * кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтентного платежу. Сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного повернення кредиту - сума щомісячного платежу за % (п. 5.2. договору).

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 13 числа (дата платежу), та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку, не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у графіку. При прострочені погашення ануїтентного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком (п. 5.3. договору).

При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в т.ч., протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком (п. 5.7. договору).

У разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором (п. 8.1. договору).

За умовами пункту 8.2 договору кредитор вправі скористатися правами, зазначеними в пункті 8.1 договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема в таких випадках, як порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань, передбачених договором (пп. 8.2.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п. 12.1. договору).

Також, сторонами підписано Додаток 1 до договору - Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

04.08.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої п. 1.3. договору змінено, а саме: кінцевий термін погашення кредиту - 13.05.2022.

Тимчасово, на період з дати застосування змін до 12.11.2020 (далі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтентного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених договором з врахуванням додаткової угоди.

Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

Якщо протягом кредитних канікул позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за договором на більш ніж 30 календарних днів, кредитні канікули припиняють застосовуватись з 31 календарного дня з дати прострочення. При цьому позичальник зобов`язаний протягом вищезазначеного тридцяти денного строку з`явитися до кредитора і підписати новий графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що відображає припинення кредитних канікул. У випадку невиконання позичальником зазначеного обов`язку, сторони домовились, що розрахований та підписаний кредитором самостійно новий графік вважається складеним належним чином, є невід`ємною частиною договору та підставою для визначення розміру зобов`язань позичальника за договором.

Сторонами підписано новий графік погашення заборгованості та процентів до вказаної додаткової угоди № 1.

19.10.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої змінено кінцевий термін погашення кредиту - 13.09.2023.

Плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі:

З 13.11.2019 по 19.10.2020 - 26 % річних;

З дати застосування змін до 19.01.2021 - 0,01 % річних;

З 20.01.2021 - 26 % річних.

Розмір процентної ставки може змінюватись у випадках та на умовах, передбачених договором.

Сторони дійшли згоди, що процентна ставка встановлюється в розмірі 26 % річних з дати, коди кредитору стало відомо про настання будь-якого з наступних випадків: при простроченні позичальником виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором більш ніж на 30 календарних днів; у разі порушення вимог п. 3.6. договору щодо обсягів безготівкових надходжень на рахунки позичальника у кредитора, у разі порушення позичальником умов статті 6 договору щодо надання кредитору фінансової звітності та інших документів за запитом кредитора.

Тимчасово, на період з дати застосування змін до 12.02.2021 (далі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтентного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених договором з врахуванням додаткової угоди.

Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

Якщо протягом кредитних канікул позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за договором на більш ніж 30 календарних днів, кредитні канікули припиняють застосовуватись з 31 календарного дня з дати прострочення. При цьому позичальник зобов`язаний протягом вищезазначеного тридцяти денного строку з`явитися до кредитора і підписати новий графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що відображає припинення кредитних канікул. У випадку невиконання позичальником зазначеного обов`язку, сторони домовились, що розрахований та підписаний кредитором самостійно новий графік вважається складеним належним чином, є невід`ємною частиною договору та підставою для визначення розміру зобов`язань позичальника за договором.

Станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 160 035,69 грн.

Станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, складає 6 934,88 грн., у т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість з погашення суми кредиту; та 6 934,88 грн. - заборгованість з погашення процентів.

На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди.

Сторони підписали додаток № 1 - Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

Надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується випискою по рахунку за здійсненими операціями, яка міститься в матеріалах справи.

29.07.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 11443/3-183294 від 28.07.2021 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, а саме сплати заборгованості: 166 970, 57 грн. - заборгованість по кредиту; 17 604,56 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується матеріалами справи. Відповіді на вказану вимогу позивач не отримав, суму заборгованості відповідач не сплатив.

Стягнення вказаних нарахувань в примусовому порядку стало підставою для звернення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і статтями 173-175 Господарського кодексу України: господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору - Глава 71 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до приписів ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій ковкості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховано, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення 29.07.2021 позичальнику вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 11443/3-183294, однак погашення наявної заборгованості з боку відповідача не відбулось.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за умовами кредитного договору №011/11203/479593 від 13.11.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 166 970,57 грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Також, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів своєчасного повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для присудження до стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 17 604,56 грн., які розраховані станом на 17.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (юридична адреса: вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003) заборгованість за кредитом у розмірі 166 970 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 57 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 17 604 (сімнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 56 коп., судовий збір у розмірі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 63 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.12.2021.

Суддя А.О. Науменко