ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2287/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 25980 від 04.11.2021) на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків,
про стягнення 1797821,50 грн,
за участю представників:

боржника (заявника) - Єлісеєва М.І. (ордер серія АХ № 1013582 від 15.04.2020);

стягувача - Жилка С.Е. (в порядку самопредставництва);

державного виконавця - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" Звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 25980 від 04.11.2021) на бездіяльність державного виконавця, в якій заявник просив визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботмана Павла Дмитровича, що виявилась у незакінченні виконавчого провадження № 67163616 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/2287/20; зобов`язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботмана Павла Дмитровича закінчити виконавче провадження №67163616 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/2287/20; зобов`язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботмана Павла Дмитровича зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 67163616 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/2287/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 25980 від 04.11.2021) на бездіяльність державного виконавця було відкладено до повернення матеріалів справи №922/2287/20 з Верховного Суду.

01.12.2021 матеріали справи № 922/2287/20 були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 25980 від 04.11.2021) було прийнято та призначено до розгляду на 09.12.2021 о 14:10.

08.12.2021 до суду надійшла заява Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботмана Павла Дмитровича (вх. № 7614) про перенесення судового засідання на дату, не раніше ніж 13.12.2021 та продовження йому строку на подання пояснень та/або заперечень на скаргу разом із завіреними копіями матеріалів виконавчого провадження. Заяву обґрунтовано зайнятістю державного виконавця на складах Держмитслужби.

Клопотання державного виконавця було задоволено протокольною ухвалою господарського суду від 09.12.2021; розгляд скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та К" відкладено на 14.12.2021 о 14:40.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2021, представник боржника підтримав заявлену скаргу в повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні розгляд скарги боржника залишив на розсуд суду, будь-яких пояснень не надав.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; витребувані судом пояснення щодо скарги та матеріали виконавчого провадження у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 по справі №922/2287/20 відмовлено у позові Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1797821,50 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 вищевказане рішення Господарського суду Харківської області скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку з 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумі 382743,66 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 5741,35 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8612,02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

23.09.2021 Господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 був виданий відповідний наказ.

13.09.2021 та 14.09.2021 (тобто, ще до видачі наказу) ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" самостійно сплатило на користь Харківської міської ради згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 922/2287/20 наступні суми:

- витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 5741,35 грн, платіжним дорученням від 13.09.2021 № ;

- витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8612,02 грн, платіжним дорученням від 13.09.2021 № ;

- безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 382743,66 грн, платіжним дорученням від 14.09.2021 № .

20.10.2021 Головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботманом Павлом Дмитровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 67163616) з примусового виконання наказу № 922/2287/20, виданого 23.09.2021 Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку в сумі 382743,66 грн; витрат зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 5741,35 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8612,02 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження було отримано ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" 26.10.2021, що підтверджується копією супровідного листа від 20.10.2021 № 104367 з відміткою канцелярії скаржника, копією поштового конверту з номером поштового відправлення 362, в якому надійшов супровідний лист від 20.10.2021 № 104367 разом із постановою державного виконавця, та роздруківкою з сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Також постановами про арешт коштів боржника від 20.10.2021, винесеними Головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботманом Павлом Дмитровичем, у виконавчому провадженні № 67163616, накладено арешт на належні ГІрАТ "Концерн АВЕК та Ко" грошові кошти, що містяться на банківських рахунках на загальну суму 437009,31 грн.

20.10.2021 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" через канцелярію вказаного відділу виконавчої служби подано державному виконавцю заяву про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/2287/20.

21.10.2021 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" через канцелярію вказаного відділу виконавчої служби подано державному виконавцю уточнену заяву про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/2287/20 з доданням до неї завірених банком вищевказаних платіжних доручень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно з ч. 2 ст. 39 цього Закону, постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

За приписами частин 1 і 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Проте, всупереч наведеним приписам Закону, станом на час подання даної скарги до суду виконавче провадження № 67163616 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/2287/20 не закінчено, арешт з коштів не знято.

Доказів на підтвердження закриття виконавчого провадження та зняття з коштів боржника арешту або обґрунтованих заперечень проти скарги державним виконавцем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 5 ст. 74 цього ж Закону встановлено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, надавши правову оцінку обставинам, встановленим на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої боржником скарги та визнав за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 234, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 25980 від 04.11.2021) на бездіяльність державного виконавця.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботмана Павла Дмитровича, що виявилась у незакінченні виконавчого провадження № 67163616 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/2287/20.

3. Зобов`язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботмана Павла Дмитровича закінчити виконавче провадження № 67163616 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/2287/20.

4. Зобов`язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботмана Павла Дмитровича зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 67163616 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/2287/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.