ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2021 р. Справа №870/22/21
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглянув заяву Приватного підприємства «Оліяр»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі №397/01.21 (м. Львів, третейський суддя Демчик О.І.)
за позовом Приватного підприємства «Оліяр», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агросектор», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання
представники сторін не з`явились
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 (третейський суддя Демчик О.І.) позов ПП «Оліяр» задоволено; зобов`язано ТзОВ «Львів Агросектор» виконати обов`язок в натурі, а саме поставити ПП «Оліяр» соняшник у кількості 60 тонн; з ТзОВ «Львів Агросектор» на користь позивача стягнуто 495000,00 грн. штрафних санкцій та 11350,00 грн. сплаченого третейського збору.

Приватне підприємство «Оліяр» подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №870/22/21 вказану заяву було прийнято до провадження, призначено таку до розгляду в судовому засіданні та витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» матеріали третейської справи № 397/01.21.

15.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної третейської справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №870/22/21 розгляд заяви ПП «Оліяр» було відкладено, а ухвалою від 27.05.2021 провадження з розгляду вказаної заяви було зупинено до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №870/32/21 щодо перегляду рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 (тобто, цього самого рішення третейського суду, якого стосується заява ПП «Оліяр», яка є предметом розгляду у межах даної справи).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 870/32/21 рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 870/32/21, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 залишено без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 провадження у справі №870/22/21 було поновлено для подальшого розгляду заяви ПП «Оліяр» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а розгляд справи призначено на 16.12.2021.

В судове засідання 16.12.2021 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд враховує наступне:

11.11.2020 між сторонами даної справи було укладено договір поставки №МР-1/111120, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах цього договору ТзОВ «Львів Агросектор» зобов`язалося поставити ПП «Оліяр» соняшник врожаю 2020 року, а останнє прийняти цей товар і сплатити за нього визначену ціну.

Умови поставки були визначені сторонами у специфікації №1 від 11.11.2020, відповідно до якої: кількість товару становить 60 тонн; вартість товару становить 990000 грн; строк поставки визначено до 20.11.2020.

Пунктом 5.2 договору поставки передбачено, що усі спори і розбіжності, що можуть виникнути з умов цього договору, або у зв`язку з ним (про його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним, тощо) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72.

Відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 договору, третейський розгляд здійснюється третейським судом у складі одного третейського судді, який призначається в порядку, визначеному Регламентом Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація». Сторони визнають обов`язковість рішення третейського суду відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди». Протокол засідання третейського суду не ведеться. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати обов`язки і вимоги третейського суду з метою об`єктивного розгляду спору. Рішення третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню.

Внаслідок невиконання ТзОВ «Львів Агросектор» своїх зобов`язань за договором в частині здійснення поставки, ПП «Оліяр» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» із позовом про примусове виконання обов`язку в натурі шляхом поставки ПП «Оліяр» соняшника у кількості 60 тонн, а також про стягнення з ТзОВ «Львів Агросектор» на користь позивача 495000,00 грн. штрафних санкцій на підставі п.4.7 договору.

Як було зазначено вище, третейський суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаних позовних вимог.

З матеріалів третейської справи випливає, що ТзОВ «Львів Агросектор» належним чином було повідомлено про третейський розгляд справи №397/01.21.

Рішення третейського суду ухвалено 15.03.2021 та набрало чинності в цей же день.

Як було зазначено вище, вказане рішення було залишено без змін ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та постановою Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 870/32/21.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконується зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У своїй заяві про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 ПП «Оліяр» послалося на третейське застереження, що міститься у п.5.2, 5.3 та 5.4 договору поставки №МР-1/111120 від 11.11.2020.

Вказаний договір (чи третейське застереження) не визнавались недійсним. Доказів протилежного сторонами даної справи до Західного апеляційного господарського суду не надано. Вищезазначене рішення третейського суду за результатами розгляду справи №870/32/11 не було скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 є чинним, докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п.5.2 5.3 укладеного між ними договору поставки №МР-1/111120 від 11.11.2020.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди» у суду відсутні.

ПП «Оліяр» звернулося до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду без пропуску строку для такого звернення.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 Закону України «Про третейські суди», а також, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, і дійшов висновку про задоволення заяви ПП «Оліяр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства «Оліяр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 наступного змісту:

«Зобов`язати Товариство обмеженою відповідальністю «Львів Агросектор» (81053, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, будинок 14, ідентифікаційний код 40000949) виконати обов`язок в натурі, а саме, поставити Приватному підприємству «Оліяр» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани. ідентифікаційний код 32461721) соняшник у кількості 60 (шістдесят) тонн.

Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Львів Агросектор» (81053, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, будинок 14, ідентифікаційний код 40000949) на користь Приватного підприємства «Оліяр» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, ідентифікаційний код 32461721) 495000,00 грн штрафних санкції та 11350,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.»

3. Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Львів Агросектор» (81053, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, будинок 14, ідентифікаційний код 40000949) на користь Приватного підприємства «Оліяр» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, ідентифікаційний код 32461721) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 в сумі 1135,00 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Матеріали третейської справи №397/01.21 повернути в Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

Суддя Г.В. Орищин