ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Спецсплав», Черкаська область, м. Сміла, вул. Жовтнева, 23, кв. 2;

гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 168684,53 грн заборгованості за договором кредитування,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. за довіреністю;

від відповідачів: ОСОБА_1 засновник, особисто - особа встановлена.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Укр-Спецсплав» та до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 17.12.2020 в розмірі 168684,53 грн, з яких:

163200,00 грн заборгованості за кредитом,

1284,53 грн заборгованості за відсотками на прострочену суму

4200,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

та відшкодування судових витрат.

05.11.2021 суду направлено оригінал кредитного договору та договору поруки з засвідченням цифровим підписом.

08.12.2021 суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. до заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення заяви відповідачам.

14.12.2021 судом зареєстровано відзив відповідача на заяву про збільшення вимог, без доказів направлення стороні.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення боргу та необхідність коригування суми вимог. Готові розглянути пропозиції по позасудовому врегулюванню спору.

Представник відповідачів визнає вимоги частково та засвідчує готовність погашати заборгованість після розблокування розрахункових рахунків податковою інспекцією. Просить надати час для звірки з позивачем.

Суд вважає за необхідне повернути позивачеві без прийняття до провадження його заяву про збільшення повних вимог, оскільки вона подана після проведення першого судового засідання приписи п. 2 ст. 46 ГПК України.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників та відкласти судове засідання для звірки заборгованості та можливого позасудового врегулювання спору.

Керуючись статтями 121, 176, 216, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві без прийняття до провадження його заяву про збільшення повних вимог.

Копію заяви з додатками залишити в справі.

Клопотання сторін про відкладення судового засідання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 13 січня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та відкоригувати заборгованість з урахуванням часткової оплати.

Відповідачам надати ймовірні доповнення до відзиву на позов чи докази погашення заборгованості.

Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба