ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3833/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" про заміну позивача у справі № 922/3833/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком", місто Київ
до Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", місто Харків
про стягнення 478 328,56 грн.
за участю представників:

позивача - адвокат Байдуж Ю.С. ордер ВІ № 1063997 від 15.09.2021;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" (ТОВ "НВП "Продагроком") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" 478 328,56 грн. заборгованості, з яких: 421 779,45 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № 05П-2021 від 31 грудня 2020 року; 6 670,12 грн. - 3% річних; 17 101,86 грн. - інфляційні втрати; 32 777,13 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" судові витрати, що складають 17 174,94 грн. (судовий збір і витрати на правничу допомогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 позовну заяву ТОВ "НВП "Продагроком" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3833/21; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 18 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні 08.11.2021 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та керуючись пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи № 922/3833/21 на 22 листопада 2021 року о 12:00 годині.

З причин неможливості судді Рильової В.В. відправляти правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 10 листопада по 10 грудня 2021 року підготовче засідання, призначене на 22 листопада 2021 року не проводилось.

Ухвалою суду від 13.12.2021 учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" і Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" повідомлено про те, що строк підготовчого провадження у справі № 922/3833/21 продовжено на 30 днів - по 15 січня 2022 року; підготовче засідання призначено на 20 грудня 2021 року.

В підготовчому засіданні 20.12.2021 судом оголошено, що 13 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк" (вх. № 29295) про заміну позивача у справі - ТОВ "НВП "Продагроком" на нового кредитора за за Договором поставки № 05П-2021 - ТОВ "Креммілк" відповідно Договору відступлення права кредиторської вимоги від 03.12.2021.

Також 14 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" звернулося до суду із заявою про заміну позивача і залучення до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк" (вх. № 29411).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 03.12.2021 між позивачем (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креммілк" (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права кредиторської вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор безоплатно відступає Новому кредитору належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги Первісного кредитора до - Концерну "Військторгссрвіс" в особі філії "Східна", надалі за текстом - Боржник, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за Договором поставки № 05П-2021 від 31 грудня 2020 року, укладеною між, ТОВ "НВП "Продагпоком" (Постачальник) та Концерном "Військторгссрвіс" в особі філії "Східна" (Покупець), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, "Основний договір", надалі за текстом - Права вимоги.

Право вимоги підтверджується наступними документами: Договором поставки № 05П-2021 від 31 грудня 2020 року; Видатковими накладними на загальну суму 421 779,45 грн.; Товарно-транспортними накладними, що підтверджують транспортування Товару за вищевказаними видатковими накладними; Акти звіряння взаємних розрахунків за Договором № 05П-2021, № ПА24/03/20-1 (пункт 2 в редакції Додаткової угоди від 13.12.2021 до Договору про відступлення права вимоги).

Основний договір та інші документи перелічені в п. 2. передаються Первісним кредитором Новому кредитору у момент підписання цього Договору. Підписанням цього Договору Новий кредитор підтверджує отримання всіх перелічених у п. 2 цього Договору документів (пункт 3 Договору).

Згідно пункту 4 Договору про відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором, сплати Боржником грошових коштів, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основним договором, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договором, в разі наявності такого, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів. право отримання коштів від реалізації майна Боржника, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржником, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржника, в тому числі щодо майна Боржника, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржником, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо.

Новий кредитор обізнаний про наявність у провадження Господарського суду Харківської області судового провадження № 922/3833/21 предметом розгляду якого є стягнення боргу за грошовою вимогою за Основним договором, включаючи стягнення пені, 3% річних та інфляційних, що є підставою для заміни позивача у справі.

06 грудня 2021 року заявником було направлено на адресу відповідача письмове повідомлення про заміну кредитора про відступлення права кредиторської вимоги у зобов`язанні.

Таким чином, як вказує заявник, з 03.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Креммілк" набуло прав кредитора за Договором про відступлення права кредиторської вимоги, з урахуванням всіх додатків та додаткових угод, а відтак може реалізувати своє право на заміну позивача правонаступником у даному провадженні.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною першою статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з приписами статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про заміну позивача у справі № 922/3833/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креммілк".

Відповідно до статті 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 52, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" про заміну позивача у справі № 922/3833/21 задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креммілк", місцезнаходженням якого є: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Мазепи, будинок 59 офіс 102, ідентифікаційний код (за ЄДРПОУ) 37748688.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 21.12.2021.

Суддя В.В. Рильова