ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою № 5 ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

ліквідатор Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

У межах даної справи про банкрутство розглядається позовна заява № 5 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до відповідача Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску, а саме: визнати недійсними результати аукціону від 14 серпня 2017 р., оформлені протоколом № 01-09/72, № 01-09/73, № 01-09/74 про проведення аукціону з продажу майна ПФ Інтервал від 14.08.2017: Лот № 1, Лот № 2, Лот № 3 і зобов`язати ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн.

Провадження з розгляду позовної заяви № 5 відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження (суддя Дутка В.В.)

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено в підготовчому засіданні на 16.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, відведено суддю Дутку В.В. від розгляду справи № 926/767-б/15, матеріали справи № 926/767-б/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 і позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

За результатами розгляду позовної заяви № 5 ОСОБА_1 у засіданні 16.12.2021 ухвалою від 16.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10-30 год. 25.01.2022.

З матеріалів справи вбачається, що переможцем аукціону, який відбувся 14.08.2017 і оформлений протоколами № 01-09/72, № 01-09/73, № 01-09/74 про проведення аукціону з продажу майна ПФ Інтервал від 14.08.2017, результати якого оспорює ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Відтак, рішення у справі про визнання недійсними результатів аукціону може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , що у відповідності до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Так, відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 статті 50 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про залучення ОСОБА_2 до участі у справі з розгляду позовної заяви № 5 засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовною заявою № 5 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до відповідача Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску.

2. Повідомити ОСОБА_2 , що підготовче засідання у справі призначено на 10-30 год. 25 січня 2022 року за участю представників сторін та ліквідатора ПФ Інтервал Гусара І.О.

3. Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи.

Суддя Т.І. Ковальчук