УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/13006/14

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Лінкевич О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" до боржника у розмірі 2 649 003 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначено попереднє засідання суду на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 справу № 910/13006/14 прийнято до провадження судді Чеберяка П.П.

Ухвалою попереднього засідання від 02.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" та призначено підсумкове засідання суду на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на розпорядника майна залишено без розгляду.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/13006/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст", відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна".

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" задоволено, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 в цій частині залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2015 за № 23477.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 02.12.2015 на 18.01.2016, 18.01.2016 на 01.02.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 визнано кредиторські вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 261 213 грн. 74 коп., Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на суму 2 428 610 грн. 04 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 2 511 299 грн. 55 коп. та відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відкладено розгляд справи на 21.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 410 396 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" його правонаступником - ОСОБА_1 .

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора.

30.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 розгляд справи відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Авіатехсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 164 754 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Авіатехсервіс" усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

У судовому засіданні 01.07.2020 було оголошено перерву до 05.08.2020.

04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М "Буд" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт", а також замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "М "Буд" .

01.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

21.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 розгляд справи призначено на 28.12.2020.

22.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про участь у справі.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Радько Д.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2020 задоволено клопотання Луганова Олексія Валерійовича, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Щербаня О.М, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

06.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві ліквідатор просив суд встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а також встановити додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" у розмірі п`яти відсотків вартості стягнутого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" майна та трьох відсотків від суми погашених вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

3. Встановити додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" у розмірі п`яти відсотків вартості стягнутого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" майна та трьох відсотків від суми погашених вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк