РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/17387/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа»

про стягнення 793 305, 59 грн.,

за участі представників:

позивача - Рибалко К.С.,

відповідача - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Інжиніринг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення 793 305, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 03/01-02-2020 від 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17387/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.11.2021.

За результатами підготовчого засідання 23.11.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 14.12.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2021 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 14.12.2021 не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.11.2021 та про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 14.12.2021 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 08.11.2021 повернувся конверт з поштовим відправленням № 951 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 14.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 03.02.2020 укладено договір № 03/01-02-2020, за яким позивач зобов`язався поставити відповідачу станції зарядження електромобілів, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Згідно з пунктом 1.1 договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 асортимент, кількість, ціна товар та строки його поставки визначаються у специфікації до договору (додаток № 1).

Специфікацією № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 сторони узгодили поставку 8 станцій зарядження автомобілів загальною вартістю 2 130 425, 90 грн.

Позивач 10.02.2020 поставив відповідачу 8 станцій зарядження автомобілів на загальну суму 2 130 425, 90 грн., що підтверджується підписаною уповноваженими представниками сторін видатковою накладною № 50 від 10.02.2020 та довіреністю № 07/02 від 07.02.2020.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.1 договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 передбачено, що порядок здійснення розрахунків визначається у додатках до договору.

Згідно пункту 3 додатку № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 (специфікація № 1) відповідач проводить оплату наступним чином:

- відповідач протягом періоду часу з 05.02.2020 по 15.02.2020 сплачує 88 945, 90 грн. з ПДВ;

- остаточний розрахунок за товар (залишок загальної вартості товару становить 2 041 480, 00 грн. з ПДВ) здійснюється відповідачем щомісячно, починаючи із дати підписання акту прийому-передачі (видаткової накладної), рівними частками протягом 23 (двадцяти трьох) місяців. Щомісячний платіж становить 88 760, 00 грн. з ПДВ, який здійснюється з 1 по 5 число місяця.

У випадку підвищення курсу НБУ гривні до долару США більше ніж 25,9234 грн./ 1 $, відповідач має самостійно здійснити перерахунок суми щомісячної доплати за формулою: 3424,00 доларів США помножені на відповідний курс НБУ гривні до долару США на день здійснення оплати (пункт 5 додатку № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 (специфікація № 1).

Таким чином, сторонами було узгоджено поетапний порядок оплати поставленого товару (в тому числі шляхом здійснення щомісячних платежів до січня 2022 року).

Відповідно до умов договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 відповідач зобов`язаний був здійснювати платежі з 1 по 5 число кожного місяця, з урахуванням збільшення офіційного курсу гривні до долару США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/2595/21 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 838 945 грн. 32 коп. за договором № 03/01-02-2020 від 03.02.2020, яка виникла станом на 18.02.2021.

Позивач стверджує, що після винесення рішення суду у справі № 910/2595/21 відповідач не здійснив наступних щомісячних платежів (після 18.02.2021) за період часу з березня 2021 року по жовтень 2021 року чим порушив умови договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 в частині поетапного порядку оплати поставленого товару, у результаті чого на момент звернення до суду з даним позовом існує прострочена заборгованість у розмірі 748 840, 09 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості з оплати щомісячних платежів за період часу з березня 2021 року по жовтень 2021 року (передбачених пунктом 3 специфікації № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 748 840, 09 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 37 329, 41 грн. - пені та 7 136, 09 грн. - 3 % річних, нарахованих за період часу з 06.03.2021 по 13.10.2021.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 6.4 договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 передбачено, що за порушення терміну проведення розрахунків у відповідності з умовами цього договору відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня та яка обчислюється від суми простроченого платежу.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких умов, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 37 329, 41 грн. - пені, нарахованої за період часу з 06.03.2021 по 13.10.2021.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Таким чином, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 7 136, 09 грн. - 3 % річних, нарахованих за період часу з 06.03.2021 по 13.10.2021.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» (03087, місто Київ, вулиця Пітерська, будинок 5-А, ідентифікаційний код 42869331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Інжиніринг» (03067, місто Київ, провулок Чугуївський, будинок 19-А, ідентифікаційний код 36308885) 748 840 (сімсот сорок вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 09 коп. - основного боргу, 37 329 (тридцять сім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 41 коп. - пені, 7 136 (сім тисяч сто тридцять шість) грн. 09 коп. - 3 % річних та 11 899 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 58 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 16.12.2021.

Суддя Т.Ю.Кирилюк