УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/109/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 26.10.2021

про покладення на Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №63840753, №63840623, №63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 873/109/20

у третейській справі № 17/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДУБРОВА"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.11.2021 № 319.9.-25/37408 на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 873/109/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 873/109/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2021.

Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано касаційну скаргу 26.11.2021 № 319.9.-25/37408 на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021у справі № 873/109/20 з посиланням на ст. ст. 286, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України в якій просить скасувати додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 873/109/20 про на Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №63840753, №63840623, №63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 873/109/20.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 873/109/20 за касаційною скаргою Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 873/109/20.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 873/109/20 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20 задоволено, визнано за період з 24.03.2021 по 27.09.2021 неправомірною бездіяльність державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

26.10.2021 додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/109/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20 задоволено та стягнено зі Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 700 грн. 00 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Зазначену вище ухвалу Північного апеляційного господарського суду прийнятої за результатами розгляду скарги бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №63840753, №63840623, №63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 873/109/20 у справі № 873/109/20 та додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 873/109/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20 прийнято як судом першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Таким чином, оскаржувана додаткова ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 873/109/20 підлягає перегляду Верховним Судом в апеляційному, а не у касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, ухвала апеляційного суду, прийнята як судом першої інстанції може бути оскаржена до Верховного суду, як суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, вимоги щодо правильності оформлення скарги та її змісту покладаються саме на заявника, а Суд не може змінювати волевиявлення останнього, яке розкривається через зміст такої скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому слід відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 873/109/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 234, п. 1 ч. 3 ст. 287, п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 873/109/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк