ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/15

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/3551/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніонсервіс»

про стягнення 136 000,00 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/3551/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніонсервіс» про стягнення 136 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2015 у справі № 911/3551/15 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніонсервіс» в доход Державного бюджету України 68 000, 00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніонсервіс» в доход Державного бюджету України 2 720, 00 грн.судового збору.

28.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 по справі № 911/3551/15 судом видано відповідні накази.

01.12.2021 від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просив суд замінити Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, у зв`язку з реорганізацією територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 розгляд заяви призначено на 16.12.2021.

16.12.2021 представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

16.12.2021 судом розглянуто та задоволено заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процессуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 03.06.2019 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України () припинено, його правонаступником вказано Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Змінити з 02 червня 2020 року найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пункт 7.1. розпорядження Антимонопольного комітету України «Про внесення змін до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіального відділення Антимонопольного комітету України (зі змінами) № 5-рп від 07.05.2020).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 25301022 станом на 02.06.2020 Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України () є правонаступником Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України ().

Правонаступницво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене заява Північного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/8685 від 25.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у наказі від 28.09.2015 у справі № 911/3551/15 на її правонаступника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 911/3551/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50-Б; ) на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) з виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3551/15.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко