ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/5124/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 (суддя Юзіков С.Г., повний текст рішення складений 18.10.2021) у справі № 904/5124/21

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 204 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 68 000,00 грн. штрафу, 68 000,00 грн. пені. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду скаржником не отримано, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021р. по справі №904/5124/21 в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021 розгляд апеляційної скарги у справі № 904/5124/21 призначено в судове засідання на 03.02.2022.

20.12.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Після винесення ухвали від 29.11.2021 року судом встановлено, що зазначеною ухвалою про відкриття провадження у справі не вирішено питання щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме в резолютивній частині ухвали було допущено описку, помилково не зазначено пункти про поновлення ТОВ "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21 та зупинення дії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України)

Як вбачається з матеріалів справи рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5124/21 прийнято 06.10.2021 (повний текст складено та підписано 18.10.2021), відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається 08.11.2021, отже останнім днем оскарження даного рішення було 08.11.2021.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України)

Відповідно до даних поштового конверту, що був надісланий ТОВ "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" до Господарського суду Дніпропетровської області, днем подачі апеляційної скарги до засобів поштового зв`язку є 15.11.2021.

Відповідно до ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи той факт, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21 з поважних причин та колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, то резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року слід доповнити, а саме:

«Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21»;

«Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року у справі №904/5124/21, резолютивної частини ухвали наступними абзацами:

«Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21»;

«Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5124/21 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд