номер провадження справи 12/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021 Справа № 908/2658/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2658/21
про стягнення 970 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Рогозін О.В., ордер АР № 1048703 від 13.09.2021, адвокат
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Кріль Ю.А., довіреність № 04-08.2/355 від 11.01.2021
від третьої особи: Кріль Ю.А., довіреність № 5-18-08/428 від 06.01.2021
Приватне підприємство "НІК" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.09.2021 до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 970 000,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 21.09.2021 позовну заяву від 13.09.2021 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
08.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 05.10.2021, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Також 08.10.2021 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення від 01.10.2021.
Ухвалою суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/184/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.11.2021 о 14:15.
Ухвалою суду від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021 о 15:00.
29.11.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
29.11.2021 на адресу суду від третьої особи супровідним листом надійшли пояснення на позовну заяву
Разом з тим, 29.11.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов оригінал відзиву на позовну заяву та від третьої особи надійшов оригінал супровідного листа з поясненнями на позовну заяву.
Ухвалою суду від 29.11.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021 о 14:15.
10.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та уточнена позовна заява.
Представник відповідача-1 в судове засідання 20.12.2021 не з`явився.
Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.
З огляду на викладене, фактично подана заява не пов`язана із збільшенням або зменшенням позовних вимог, а стосується лише посилання на практику Верховного суду, відтак суд приймає її до розгляду.
Безпосередньо в судовому засідання представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2658/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов