overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/4472/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши заяву (про ухвалення додаткового рішення) Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг у справі №904/4472/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення неустойки в розмірі 106 804 903,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.) розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг у справі №904/4472/20 призначено в судове засідання на 23.12.2021 року об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

У зв`язку з виходом на роботу судді Дарміна М.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року визначено для розгляду справи №904/4472/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/4472/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.,

секретар судового засідання Григоренко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 (суддя Назаренко Н.Г.; повне рішення складено 20.07.2018) у справі № 904/7195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37691971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979810783,60 грн за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі №904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. розгляд справи відкладено в судове засідання на 23.12.2021р..

Представник скаржника в судове засідання 23.12.2021р. не з`явилися.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Едельвейс-2000» про судове засідання у справі, яке відбудеться 03.02.2022 об 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
23 грудня 2021 року №903/276/21-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2021 року у справі № 903/276/21.
Додаткова постанова набрала законної сили "30" листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 грудня 2024 року.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
23 грудня 2021 року №903/276/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2021 року, з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2021 року у справі №903/276/21.
Постанова набрала законної сили "21" жовтня 2021 р.

Стягувач: Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 жовтня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2021 року №903/932/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 22 грудня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23 грудня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 23 грудня 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2021 року №903/938/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 21 грудня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22 грудня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 23 грудня 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2021 року №903/964/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України)
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2021 року Справа №159/5585/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №159/5585/19
Рішення набрало законної сили 06.10.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2021 року Справа №159/5585/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №159/5585/19
Рішення набрало законної сили 06.10.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Волинська обласна спілка споживчих товариств (вул.Ковельська,13, м.Луцьк, 43016, )

Стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств (вул.Ковельська,13, м.Луцьк, 43016, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
23 грудня 2021 року Справа №159/5585/19-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №159/5585/19
Постанова набрала законної сили 06.10.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (45000, вул. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (45000, вул. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, ) та з волинської обласної спілки споживчих товариств (43016 вул. Ковельська, 13, м. Луцьк, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 500,00 (шістнадцять тис. п`ятсот) грн., в рівних частинах, а також 2 270,00 (дві тис. двісті сімдесят) грн. - судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, в рівних частинах.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
23 грудня 2021 року Справа №159/5585/19-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №159/5585/19
Постанова набрала законної сили 06.10.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016 вул. Ковельська, 13, м. Луцьк, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (45000, вул. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, ) та з волинської обласної спілки споживчих товариств (43016 вул. Ковельська, 13, м. Луцьк, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 500,00 (шістнадцять тис. п`ятсот) грн., в рівних частинах, а також 2 270,00 (дві тис. двісті сімдесят) грн. - судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, в рівних частинах.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
23 грудня 2021 року Справа №159/5585/19-5
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 у справі №159/5585/19
Додаткова постанова набрала законної сили 22.10.2021
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.10.2024.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/9345/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Сормовська, 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 40576561)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на стадії санації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути на користь позивача заборгованість за договорами про закупівлю робіт №55/21 від 17.03.2021, №62-21 від 23.03.2021, №90/21 від 26.04.2021, №96/21 від 26.04.2021 та №102/21 від 29.04.2021 на загальну суму 1 053 423,94грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/160/19(904/9345/21) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" за №89 від 21.12.2021, за змістом якого відповідач просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та надати час для підготовки відзиву, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником 20.12.2021.

З огляду на те, що позивачем та відповідачем не забезпечено явку уповноважених представників в підготовче засідання 21.12.2021, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.01.2022 об 11:10год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 22.12.2021.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8183/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРХАУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ЛІС"

про

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Шевченко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімберхаус" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської область з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ЛІС" грошових коштів в розмірі 347 246 грн. 58 коп., з яких: вартість поставленого товару в розмірі 209 744 грн. 41 коп., 104 872 грн. 21 коп. штрафу, 23 446 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 9183 грн. 69 коп. 3 % річних.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач наполягав на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди від 03.12.21р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.21р. затверджено мирову угоду у справі №904/8183/21 від 03.12.2021р.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі та повернути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІМБЕРХАУС» (Код , 61030, м. Харків, вул. Староверещаківська, 35) судовий збір в сумі 2604 грн. 35 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №219 від 24.09.2021р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6342/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021, яке набрало законної сили 16.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя О.І. Красота