УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/19419/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ.А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П" (02094, місто Київ, б. Праці, будинок 2/27) про стягнення 249 046,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П" про стягнення 249 046,00 грн., та була передана 29.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/19-2614 до генерального Договору №28-0199-2700/19-AVIS від 20.12.2018 було виплачено на користь Приватного підприємства «ВІП-РЕНТ» страхове відшкодування у загальному розмірі 348546,00 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача, разом із заявою про усунення недоліків, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування доказів від Головного сервісного центру МВС України.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати відомості щодо належності відповідачеві транспортного засобу «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011, VIN (номер кузову, шасі, рами) НОМЕР_2 , у зв`язку із тим що інформація, якою володіє Головний сервісний центр МВС України не перебуває у відкритому для позивача доступі, а тому існує потреба у витребуванні таких відомостей з Головного сервісного центру МВС України (адреса: 04052, м. Київ-52, вул. Лук`янівська, буд. 62).

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П" про стягнення 249 046,00 грн.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

4. Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) відомості щодо належності Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П" транспортного засобу «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011, VIN (номер кузову, шасі, рами) НОМЕР_2 .

5. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; 02002, місто Київ-2, а/с 272, E-mai ) завірену копію Поліса № АО3844582, який діяв станом на 23.01.2020 року із зазначенням періоду страхування, ліміту відповідальності, передбаченого розміру франшизи, типу даного договору та відомостей про страхувальника та застраховану особу.

6. Витребувані документи надати до суду у строк до 17.01.2022.

7. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно того, що в Постанові №552/461/20 місце роботи ОСОБА_1 зазначено ТОВ "Альтар" у той час як відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П".

8. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 22.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ