СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2021 року м. Харків Справа №905/753/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», м.Маріуполь (вх. 3961 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021) у справі №905/753/21 (суддя Харакоз К.С.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», м.Маріуполь

про стягнення 3592604,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі №905/753/21:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго 15% річних у розмірі 1293765,69 грн, інфляційні витрати у розмірі 280380,04 грн, пеню у розмірі 2018458,44 грн; 53889,07 грн - судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техіновація», звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі №905/753/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 80833,59 грн (53889,06 грн*150%= 80833,59 грн).

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі №905/753/21, яка направлена засобами електронного зв`язку не додано опису вкладення у цінний лист, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги на адресу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Крім того, апеляційний господарський суд зазначає, що доданий до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» не може свідчити про направлення апеляційної скарги позивачу, оскільки вищевказаний скріншот не є належним доказом в розумінні ст.259 ГПК України.

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги позивачу.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі №905/753/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 80833,59 грн;

- докази направлення апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техіновація», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара