ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" грудня 2021 р. Справа №907/731/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» (вх.ЗАГС №01-04/8796/21 від 21.12.2021)
про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область б/н від 20.07.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021, повне рішення 30.06.2021 (суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/731/19
за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м.Перечин, Закарпатська область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", м. Ужгород
3) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни, м.Ужгород
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача: 1) ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область
2) ОСОБА_3 , м. Перечин, Закарпатська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва; скасування державної реєстрації права власності
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 у справі №907/731/19 без змін.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 21.12.2021 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» (вх.ЗАГС №01-04/8796/21 від 21.12.2021) про подання детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом у справі №907/731/19 у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи перебування судді-члена колегії Бойко С.М. у відпустці з 20.12.2021 по 05.01.2022 та судді-члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці з 20.12.2021 по 06.01.2022, призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №907/731/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/731/19 внесено зміни: замість суддів-членів колегії Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Марка Р.І. та Скрипчук О.С.
Суд апеляціної інстанції звертає увагу, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 32, 234, 244 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання на 13.01.2022 об 11 год 40 хв у справі №907/731/19 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК