ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/8737/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено 27.10.2021)

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українька залізниця»

до Державного агентства резерву України, м. Київ,

про стягнення 635 800,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Державного агентства резерву України про стягнення 635 800,34 грн позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнути з Державного агентства резерву України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 635 800,34 грн - суму основного боргу та 9 537,01 грн витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/8737/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Державного агентства резерву України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом було складено акт №910/8737/21/09.1-26/847/21 від 24.11.2021 про те, що під час розкриття конверта і яому надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України не виявилося вказаних у додатках до апеляційної скарги документів, а саме: доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі №910/2963/21 та копії положення про відділ представництва агентства в судових та інших державним органах Управління правового забезпечення та міжнародної діяльності від 12.02.2020 №59-К.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/8737/21 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №910/8737/21, зокрема, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8737/21.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про усунення недоліків №103-юр від 02.12.2021, які були визначені у акті Північного апеляційного господарського суду №910/8737/21/09.1-26/847/21 від 24.11.2021. При цьому, скаржник посилається на положення ст. ст. 174, 160 Господарського процесуального кодексу України

15.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8737/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням клопотання від 06.12.2021, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 258 ГПК України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 ст. 55 Господарського кодексу України зазначено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (ч.ч. 2 та 4 ст. 64 Господарського кодексу України).

Стаття 92 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають, зокрема господарський характер.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано юридичною особою Акціонерним товариством «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Одеса.

Проте до клопотання від 02.12.2021 №103/юр Державним агентством резерву України додано докази надсилання апеляційної скарги лише Регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Одеса, тобто відокремленому підрозділу, який не є юридичною особою, та не перебуває в процесуальному статусі позивача у справі.

Разом із тим, до апеляційної скарги та до клопотання № 103/юр від 02.12.2021 не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги саме юридичній особі - Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, суд апеляційної інстанції не може вважати, що скаржником було надано докази направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає хибним посилання скаржника у клопотанні на положення ст.ст. 174, 260 ГПК України, оскільки скаржником було надано додаткові документи саме на підставі акта Північного апеляційного господарського суду №910/8737/21/09.1-26/847/21 від 24.11.2021, який у свою чергу, не є судовим рішенням відповідно до положень ст. 232 ГПК України; вказаний акт містить лише інформаційній характер щодо відсутності певних документів, які були зазначені як додатки до апеляційної скарги скаржника.

Водночас, судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання щодо залишення апеляційної скарги Державного агентства резерву України без руху, та, відповідно, не встановлювалися строки на усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення у цінний позивачу - Акціонерному товариству «Українська залізниця».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 судом наразі не розглядається

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21- залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному агентству резерву України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви з доказами надіслання апеляційної скарги Акціонерному товариству «Українська залізниця».

3. Попередити Державне агентство резерву України, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А

Суддя Т.І. Разіна