УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/17735/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоентерпрайз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (відповідач) про визнання недійсними договорів:

- від 20.03.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, пр. Оболонський, буд. 21-Б на території контрагента ТОВ "ВІТА ВЕРІТАС";

- від 29.01.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, вул. Перемоги, буд. 89-А на території контрагента ПТК у вигляді ТОВ "Агромат";

- від 29.01.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, вул. Святошинська, буд. 1 (літ. А) на території контрагента ТОВ "ВІТА ВЕРІТАС";

- від 28.02.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, площа Севастопольська, буд. 5 на території контрагента ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ";

- від 13.03.2020 щодо зарядного пристрою для електромобілів, розташованого за адресою м. Київ, проспект Лобановського, буд. 119 на території контрагента ТОВ "СЕРВІС НА САКСАГАНСЬКОГО".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори від імені позивача було підписано Войтовичем В.А. , який не мав права підпису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

06.12.2021 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням вищевказаного, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними 5 (п`яти) договорів.

Проте у поданій до суду уточненій позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними вже 6 (шість) договорів.

На думку позивача, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте, враховуючи, що предметом позову є визнання недійсними шести різних договорів з різними предметами та доказами, які підлягають дослідженню для встановлення підстав визнання договорів недійсними, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (відповідач) про визнання недійсними договорів та додані до неї матеріали повернути.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк