ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/854/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/854/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2021р.

(повний текст складено 08.11.2021р.)

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/854/21)(суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Аромат" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АССЕТС ЦЕНТР") про витребування майна з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи за заявою

кредитора: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича

боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів Доманської М.Л., Полякова Б.М. перебуває справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/854/21).

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017р. у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) колегією суддів у складі головуючого судді Білошкап О.В., суддів Куровського С.В., Полякова Б.М. касаційну скаргу задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017р. у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) залишено в силі.

21.12.2021р. суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/854/21), Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/854/21) задовольнити.

2.Справу №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/854/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська