номер провадження справи 35/123/20-12/198/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021 Справа № 908/2005/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2005/20
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства
за участю представників:
від позивача: Єлисеєв С.С., ордер АР № 1059515 від 26.08.2021, адвокат
від відповідача-1: Стасік А.І., ордер АР № 1023152 від 09.09.2020, адвокат
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: Бабенко Г.О., ордер АР № 1059007 від 20.08.2021, адвокат
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/2005/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8 350,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 350,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4 750,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/2005/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2005/20 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 200,00 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2005/20 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 200,00 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020, Додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та додаткові постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 скасовано, а справу № 908/2005/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/123/20-12/198/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2021 на 14:30.

22.11.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "ЛАН" та представника ОСОБА_3 надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

13.12.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "ЛАН" надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач-2 у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Михайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (наявне в матеріалах справи).

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином просить суд зупинити провадження у справі № 908/2005/20 до залучення до участі у справі спадкоємців учасника ТОВ "ЛАН" ОСОБА_2 .

Також 13.12.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "ЛАН" та представника ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021.

Відповідач-2 в судове засідання 13.12.2021 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача-3 підтримали подане клопотання ТОВ "ЛАН" про зупинення провадження у справі № 908/2005/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 923/876/16 від 22.10.2019 зазначається, що у позовах про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 908/2005/20 до залучення до участі у справі спадкоємців учасника ТОВ "ЛАН" ОСОБА_2 .

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Зупинити провадження у справі № 908/2005/20 до залучення до участі у справі спадкоємців учасника ТОВ "ЛАН" ОСОБА_2 .

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов