ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/43/21(913/748/21)
Провадження №13/913/748/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву від 13.10.2021 р. №46-1011/1024
про визнання недійсним договору
Від позивача не прибув
Від відповідача не прибув
Фермерського господарства "Благотон" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про зарахування зустрічних вимог від 02.11.2021 р. №02112020/2.
Відповідно до умов договору, домовились зарахувати зустрічні однорідні вимоги та припинити наступні зобов`язання:
- зобов`язання боржника (відповідача) перед кредитором (позивачем) оплатити товар на загальну суму 7 075 889,31 грн., що виникла із договору поставки №200-ТР від 25.09.2020.
- зобов`язання боржника (позивача) перед кредитором (відповідачем) оплатити заборгованість, що виникла за договором про відступлення права вимоги №02112020/1 від 02.11.2020 у сумі 7 075 889,31 грн.
24.03.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва було відкрито виконавче провадження №61640989. Приватним виконавцем винесено дві постанови від 24.03.2020 р. ВП №61640989 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.
У зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним договір про зарахування зустрічних вимог від 02.11.2021 р. №02112020/2 укладений між відповідачем та позивачем.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "Благотон".
22.11.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній позивач.
Ухвалою суду від 22.11.2021 р. суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 06 грудня 2021 року.
06.12.2021 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 03.12.2021 р. №03/12/21 про залишення позовної заяви без розгляду.
06.12.2021 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 05.12.2021 р. №46-1205/1214/1, за яким просить суд відкласти судове засіданні у справі на іншу дату.
06.12.2021 р. в судове засідання представники сторін не прибули. Суд відклав підготовче засідання на 20.12.2021 р.
20.12.2021 р. від позивача надійшло клопотання про проведення засідання 20.12.2021 р. без його участі.
20.12.2021 р. представники сторін у підготовче засідання не прибули.
Відзив на позовну заяву судом не одержано.
При подані позову позивач було заявлене клопотання про витребування у відповідача договору поставки № 200-ТР від 25.09.2020 р.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивачем не надано суду будь яких доказів вжиття ним самостійних заходів для отримання ним у відповідача договору поставки № 200-ТР від 25.09.2020 р., та причин неможливості їх отримати самостійно.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.
Відповідачем заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФГ «Благотон» станом на дату позовної заяви та станом на момент подання клопотання керівником значиться Подейко О.В. і відповідно до ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Косякевич С.О. не ідентифікований як повноважний представник позивача.
Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на те, що згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, тощо.
Арбітражний керуючий Косякевич С.О. був призначений ліквідатором позивача згідно постанови Господарського суду Луганської області від 31.05.2021 р. по справі № 913/43/21. Таким чином, він має повноваження керівника (органів управління) банкрута, та має право звертатися з позовом.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81,83 120, 176, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.
2. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
4. Закрити підготовче провадження у справі № 913/43/21(913/748/21).
5. Призначити розгляд справи до судового розгляду по суті на 11 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
6. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.12.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО