ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача Позднякової Н.І. за довіреністю, відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Волкова П.О., третьої особи 1 Бережної І.В. за самопредставництвом, третьої особи 2 не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2), про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій (далі - відповідач), в якому просив суд зобов`язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.

Позов мотивовано тим, що відповідач безпідставно, в порушення вимог ч. 1 ст. 785 ЦК України, ч. 1 ст. 34 Закону України Про оренду землі, користується земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі від 26.07.2006 року, укладеного ним з Христинівською районною державною адміністрацією, земельну ділянку, яка є предметом цього договору, у встановленому порядку та в строки орендодавцеві не повернув.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 29.09.2018 року позовну заяву прийняв до розгляду, по ній відкрив провадження у справі № 925/1008/18 за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

В подальшому ухвалою суду від 25.04.2019 року позов заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про повернення земельної ділянки залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 року скасовано, справу № 925/1008/18 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

28.12.2020 року справа № 925/1008/18 повернулась до Господарського суду Черкаської області та ухвалою суду від 05.01.2021 року призначено підготовче засідання на 16.02.2021 року.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 року, 15.04.2021 року, 25.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 20.07.2021 року.

Прокурор подав суду 25.05.2021 року клопотання (вх. № 8400/21, т. 3 а.с. 165-166), в якому просив долучити до матеріалів справи докази того, що форма та площа спірної ділянки з часу відкриття провадження у справі не змінились.

Позивач в особі свого представника подав суду 14.07.2021 року клопотання (вх. № 11286/21, т. 3 а.с. 182-185), в якому просив долучити до матеріалів справи копію витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку станом на 02.07.2021 року.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року підготовче провадження у справі № 925/1008/18 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2021 року.

Представник відповідача подав суду через систему Електронний суд 21.07.2021 року:

клопотання (вх. № 11684/21, т.3 а.с. 200-201) про витребування оригіналів поданих позивачем доказів;

заяву (вх. № 11685/21, т. 3 а.с. 203-207) про відвід судді від розгляду справи № 925/1008/18.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року відвід судді Грачова В.М. від розгляду справи № 925/1008/18, заявлений представником СТОВ Обрій за вх. №11685/21 від 21.07.2021 року. Матеріали заяви СТОВ Обрій про відвід судді Грачова В.М. передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви.

За результатами розгляду заяви СТОВ Обрій про відвід судді Грачова В.М. за вх. №11685/21 від 21.07.2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. ухвалою від 26.07.2021 року відмовив у її задоволенні.

Відповідач в особі свого представника подав суду 11.08.2021 року заяву (вх. № 12929/21, т.3 а.с. 219-221) про залишення позову без розгляду.

Ухвалами суду від 11.08.2021 року, 28.09.2021 року, 26.10.2021 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №11684/21 від 21.07.2021 року), відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 12929/21 в протоколі судового засідання 26.10.2021 року), розгляд справи по суті відкладено на 16.12.2021 року.

Прокурор подав суду:

23.09.2021 року клопотання (вх. № 15200/21, т. 3 а.с. 231-242), в якому просив долучити до матеріалів справи протоколи огляду місця події у кримінальному провадженні №0000067 від 05.06.2018 року та 07.09.2018 року;

16.12.2021 року клопотання (вх. № 20425/21, т. 4 а.с. 35) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі поданого у справу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту-земельної ділянки від 15.12.2021 року, та про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 16.12.2021 року третя особа - 2 явку свого представника не забезпечила, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 16.12.2021 року прокурор підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, представники позивача та третьої особи-1 підтримали позицію прокурора, представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі, повідомив про намір подачі до суду доказів на підтвердження понесених судових витрат.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши подане прокурором клопотання про закриття провадження у справі і повернення судового збору, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається, є вимога прокурора про зобов`язаня відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення.

Із наданого прокурором акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту-земельної ділянки № 633-ДК/820/АП/09/01-21 від 15.12.2021 року складеного державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Черкаській області (т.4 а.с. 36-38)

вбачається, що за результатами перевірки земельної ділянки загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Христинівської міської ТГ (с. Талалаївка) Уманського району Черкаської області встановлено, що земельна ділянка не використовується стоїть звільнена від сільськогосподарських культур, поверхня земельної ділянки має ознаки механічного обробітку грунту, проведеного з метою ліквідації поживних решток сільськогосподарських культур.

Зазначені обставини прокурором та представниками позивача, третьої особи-1 підтримані, відповідачем підтверджені, що свідчить про відсутність предмета спору у даній справі, тому подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі, заява прокурора про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1772 від 19.09.2018 року у розмірі 1762 грн., також підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1008/18 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, про повернення земельної ділянки - закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1772 від 19.09.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 16.12.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов