УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/20823/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про усунення перешкод у користуванні майном.

21 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача від 17 грудня 2021 року про повернення його позовної заяви. Дане клопотання підписане директором товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс" та скріплена печаткою останнього.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі від позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс" на підставі вищезазначеної норми.

Крім того, позивач у своїй заяві про відкликання позовної заяви просив повернути йому судовий збір, сплачений за подачу даного позову.

За приписами статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема, пунктом 2 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс" платіжним дорученням від 9 грудня 2021 року № 241 на вищезазначену суму, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про усунення перешкод у користуванні майном з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рент-Профіт плюс" (18031, місто Черкаси, вулиця Надпільна, будинок 55; ідентифікаційний код 41863590) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого платіжним дорученням від 9 грудня 2021 року № 241.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко