ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2027/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 28800,00 грн.

За участі секретаря судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Шапран Л.І. (довір. № 325 від 16.07.2021 р.)

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен (відповідач) про стягнення 28800,00 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок порушення відповідачем п. 2.2.9 договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р. (в редакції додаткової угоди № 2), укладеного між позивачем та відповідачем, щодо своєчасного демонтажу спеціальних рекламних конструкцій, позивачем понесено додаткові витрати, а саме сплачено ТОВ «Спірел» 28800,00 грн. за надані останнім послуги з демонтажу вказаної конструкції. За твердженням позивача, внаслідок бездіяльності відповідача йому завдано збитки у сумі 28800,00 грн., які він, посилаючись на ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 26.08.2021 р., 16.09.2021 р. та 30.09.2021 р., а також у судових засіданнях 07.10.2021 р. та 26.10.2021 р. позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчі засідання 26.08.2021 р., 16.09.2021 р. та 30.09.2021 р., а також у судові засідання 07.10.2021 р. та 26.10.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про час, дату та місце підготовчих та судових засідань відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен (замовник) було укладено договір № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах регіональної філії Південно-західна залізниця АТ Українська залізниця спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці послуги.

Згідно з п. 1.2 договору умови надання послуг, а саме: адресна програма, тип спеціальних рекламних конструкцій, термін розміщення, вартість послуг визначаються у додатках та додаткових угодах, що є невід`ємними частинами даного договору.

Відповідно до пп. 2.2.2 договору замовник зобов`язується за свій рахунок отримувати всі необхідні дозволи на право встановлення, розміщення спеціальних рекламних конструкцій, реклами, які передбачені чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.3 договору оплата послуг проводиться замовником шляхом 100% попередньої оплати суми коштів до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує місяцю надання послуг (розрахунковому).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.04.2019 р. Умови даного договору застосовуються до відносин, які виникли з 01.01.2019 р. (п. 6.1 договору).

Пунктом 6.2 договору сторони погодили, що договір може бути пролонгований за погодженням сторін.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавцем та замовником підписано додатки № 1 та № 3 до договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р., якими сторонами досягнуто згоди про період надання послуг, тип рекламоносіїв, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій.

Також виконавцем та замовником підписано протоколи погодження договірної ціни надання рекламних послуг, які є додатками № 2 та № 4 до договору № ПЗ/ДН-6-1906, відповідно до яких базова договірна ціна (без ПДВ) за розміщення на спеціальних рекламних конструкціях рекламодавця банера за 1 кв. м становить 161,00 грн., а за розміщення щита, що стоїть окремо, за 1 кв. м становить 68,00 грн.

Додатком № 1 сторони погодили, що замовник у період з 01.01.2019 р. по 30.04.2019 р. має право розміщення банеру розміром 3,0 кв. м х 18,0 кв. м на низовій складовій залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро, у напрямку руху по вул. Березняківська до мосту Патона за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна; вартість послуг за місяць 10432,80 грн. (161,00 грн. х 3,0 кв. м х 18,0 кв. + 20% ПДВ).

Додатком № 3 сторони погодили, що замовник у період з 01.01.2019 р. по 30.04.2019 р. має право розміщення двостороннього щита розмір кожної рекламної площини якого становить 3,0 х 6,0 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 10-А, на в`їзді до автовокзалу «Видубичі», біля шлагбаума; вартість послуг за місяць 2937,60 грн. (68,00 грн. х 3,0 кв. м х 6,0 кв. м х 2 площини + 20% ПДВ).

Обставину щодо встановлення Товариством з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен рекламних конструкцій на землях транспорту відповідно до укладених з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця договорів, у тому числі договору № ПЗ/ДН-6-1906 від 25.03.2019 р., було встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 р. та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 р. у справі № 640/25211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування наказу від 12.12.2019 р. № 1792 та вимог про демонтаж конструкцій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 р. у справі № 640/25211/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 р., у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування наказу від 12.12.2019 р. № 1792 та вимог про демонтаж конструкцій відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, встановлений судами у справі № 640/25211/19 факт розміщення ТОВ БІ ЕФ ДЖІ Промоушен рекламних конструкцій на землях транспорту відповідно до договору № ПЗ/ДН-6-1906 від 25.03.2019 р. не потребує доказуванню у даній справі.

Виконавцем та замовником підписано додаткову угоду № 1 від 07.05.2019 р. до договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р., якою сторони погодили пункт 6.1 розділу 6 «Термін дії договору» договору викласти в новій редакції та доповнити договір додатками № 5, № 6, № 7 та № 8, які додано до вказаної додаткової угоди.

Виконавцем та замовником підписано додатки № 5 та № 7 до договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р., якими сторонами досягнуто згоди про період надання послуг, тип рекламоносіїв, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій.

Також виконавцем та замовником підписано протоколи погодження договірної ціни надання рекламних послуг, які є додатками № 6 та № 8 до договору № ПЗ/ДН-6-1906, відповідно до яких базова договірна ціна (без ПДВ) за розміщення на спеціальних рекламних конструкціях рекламодавця щита, що стоїть окремо за 1 кв. м становить 69,63 грн., а за розміщення банера за 1 кв. м становить 164,86 грн.

Додатком № 5 сторони погодили, що замовник у період з 01.05.2019 р. по 30.06.2019 р. має право розміщення двостороннього щита розмір кожної рекламної площини якого становить 3,0 х 6,0 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 10-А, на в`їзді до автовокзалу «Видубичі», біля шлагбаума; вартість послуг за місяць 3008,02 грн. (69,63 грн. х 3,0 кв. м х 6,0 кв. м х 2 площини + 20% ПДВ).

Додатком № 7 сторони погодили, що замовник у період з 01.05.2019 р. по 30.06.2019 р. має право розміщення банеру розміром 3,0 кв. м х 18,0 кв. м на низовій складовій залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро, у напрямку руху по вул. Березняківська до мосту Патона за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна; вартість послуг за місяць 10682,93 грн. (164,86 грн. х 3,0 кв. м х 18,0 кв. + 20% ПДВ).

Виконавцем та замовником підписано додаткову угоду № 2 від 03.10.2019 р. до договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р., якою сторони погодили пункт 6.1 розділу 6 «Термін дії договору», пункт 2.2.9 розділу 2 «Права та обов`язки сторін», пункт 1.2 розділу 1 «Умови проведення рекламної компанії» додатку 7 до договору та пункт 3.2 розділу 3 «Вартість послуг» додатку 7 до договору викласти в новій редакції, а також доповнити договір додатками № 9 та № 10, які додано до вказаної додаткової угоди.

Виконавцем та замовником підписано додаток № 9 до договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р., яким сторони погодили, що замовник у період з 01.08.2019 р. по 31.12.2019 р. має право розміщення банеру розміром 3,0 кв. м х 18,0 кв. м на низовій складовій залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро, у напрямку руху по вул. Березняківська до мосту Патона за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна; вартість послуг за місяць 10811,23 грн. (166,84 грн. х 3,0 кв. м х 18,0 кв. + 20% ПДВ).

Також виконавцем та замовником підписано протокол погодження договірної ціни надання рекламних послуг, який є додатками № 10 до договору № ПЗ/ДН-6-1906, відповідно до якого базова договірна ціна (без ПДВ) за розміщення на спеціальних рекламних конструкціях рекламодавця банера за 1 кв. м становить 166,84 грн.

Таким чином, відповідно до умов додатків № 7 та № 9 до договору погоджений сторонами договору строк на встановлення спеціальної рекламної конструкції згідно з додатком № 1, а саме - банеру на низовій складовій залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро, у напрямку руху по вул. Березняківська до мосту Патона, було продовжено до 31.12.2019 р.

Відповідно до п. 6.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 03.10.2019 р. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 р. Умови даного договору застосовуються до відносин, які виникли з 01.01.2019 р.

Надалі, додаткових угод щодо продовження строку дії договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р. між сторонами не укладалось.

Отже, укладений між сторонами договір № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р. припинив свою дію 01.01.2020 р. в зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Позивач у позові в обґрунтування порушення відповідачем виконання зобов`язання щодо демонтажу рекламної конструкції посилається на невиконання відповідачем п. 2.2.9 договору, відповідно до якого у разі розірвання договору чи/або додаткових угод до нього замовник повинен протягом 7 днів демонтувати спеціальні рекламні конструкції та скласти з виконавцем акт демонтажу спеціальної рекламної конструкції (п. 2.2.9 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 03.10.2019 р.).

Проте, договір № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р. не було розірвано, а тому вказаний пункт договору не регулює спірні правовідносини.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Як вже було зазначено, вказаний договір припинив свою дію у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено, а отже відповідач втратив право розміщувати рекламні конструкції на території позивача.

Однак, демонтаж спеціальної рекламної конструкції, встановленої згідно з додатком № 1 до договору № ПЗ/ДН-6-1906 про надання рекламних послуг від 25.03.2019 р., а саме: банеру розміром 3,0 кв. м х 18,0 кв. м на низовій складовій залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро, у напрямку руху по вул. Березняківська до мосту Патона за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна, відповідачем здійснено не було.

Після закінчення строку дії договору відповідач продовжував розміщувати на території регіональної філії Південно-західна залізниця АТ Українська залізниця рекламну конструкцію на низовій складовій залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро, у напрямку руху по вул. Березняківська до мосту Патона, що підтверджується доданими до поданого 29.09.2021 р. клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи підписаними сторонами актами виконаних робіт за період з 31.01.2020 р. по 30.09.2020 р.

Працівниками Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця спільно з працівниками ТОВ «Спірел» було проведено демонтаж рекламної конструкції, розташованої на низовій складовій залізнично-автомобільного мосту за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна, про що складено Акт від 07.10.2020 р. проведення демонтажу рекламного засобу, який підписано представниками Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та представником ТОВ «Спірел».

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання щодо демонтажу власної спеціальної рекламної конструкції, розміщеної згідно з договором на території регіональної філії Південно-західна залізниця АТ Українська залізниця, то, за твердженням позивача, відповідач заподіяв йому збитки у сумі 28800,00 грн. за проведений позивачем демонтаж рекламних конструкцій відповідача, які позивач просить стягнути.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

На підтвердження понесення позивачем збитків до позову додано рахунок-фактуру № СФ-0000004 від 29.10.2020 р. на суму 28800,00 грн., який ТОВ «Спірел» виставило Регіональній філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця за демонтажно-транспортні роботи з демонтажу рекламної конструкції, розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна, мостовий перехід через р. Дніпро у напрямку руху до м. Патона.

Також, до позову додано Акт № ОУ-0000004 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.12.2020 р., складений та підписаний Регіональною філією Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спірел», відповідно до якого загальна вартість робіт (послуг), проведених робіт (наданих послуг) по рахунку № СФ-0000004 від 29.10.2020 р. становить 28800,00 грн. (з ПДВ).

Однак, доказів сплати 28800,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Спірел» за проведені демонтажно-транспортні роботи з демонтажу рекламної конструкції Акціонерним товариством Українська залізниця матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з цим, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Проте, позивачем не доведено факту понесення ним прямих збитків, на які він посилається в позовній заяві внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного демонтажу рекламної конструкції, оскільки позивачем не надано суду доказів понесення ним витрат у сумі 28800,00 грн., тоді як обов`язковою умовою існування прямих збитків є наявність фактичних втрат особи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця є необґрунтованими та не доведеними, у зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен про стягнення 28800,00 грн. збитків відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.12.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева