ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/3321/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - Козій Р.Б. ( адвокат (ордер серія ВС №1099517 від 20.10.21);

від відповідача - Корсун Ю.Ю. (довір. №69-Д від 13.09.21); Левченко Д.Ю. (довір. №55Д від 31.12.12);

від третьої особи - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021

у справі №910/3321/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 9 996 815,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" пеню у розмірі 6 415 088 грн 88 коп., 3% річних в сумі 636 704 грн 01 коп., штраф у розмірі 2 512 662 грн 76 коп. та 143 466 грн 83 коп. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 485 грн 39 коп., сплачений за платіжним дорученням №5086 від 23.02.2021. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" оригінал платіжного доручення №5086 від 23.02.2021, замінивши відповідною копією у матеріалах справи.

Рішення місцевого господарського суду грунтується на тому, що:

- у період з 01.02.2020 по 31.07.2020 позивачем продано електричну енергію на загальну суму 47 066 180,31 грн, проте ДП «Гарантований покупець» оплату за продану електричну енергію, виробником якої є позивач за «зеленим» тарифом, здійснював не у повному обсязі та з порушенням строків, встановлених договором та Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641;

- підстави для зменшення пені та штрафу, викладені відповідачем в клопотанні, відсутні.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що:

- позивачем невірно визначена база нарахування пені, штрафу, 3% річних, оскільки позивач здійснює нарахування заявлених ним сум не на суму заборгованості, а на суму здійснених відповідачем оплат, що суперечить положенням статей 551, 625 ЦК України та п.4.6 договору;

- стягнутий розмір пені не лише не відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» але й не відповідає п.4.6 договору, в якому чітко вказано, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ;

- господарським судом не застосовано положення ч.3 ст. 551 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГК України, хоча відповідне клопотання заявлялось відповідачем при розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021, справу №910/3321/21 призначено до розгляду на 27.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, у зв`язку перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 910/3321/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 у справі № 910/3321/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Ткаченка Б.О., Буравльова С.І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/3321/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Ткаченка Б.О., Буравльова С.І. оголошено перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 до 10.11.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.11.2021 по 12.11.2021 розгляд справи № 910/3321/21 не відбувся. Питання про призначення справи № 910/3321/21 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Ткаченка Б.О., Буравльова С.І. призначено розгляд справи № 910/3321/21 на 13.12.2021.

Від позивача (27.09.2021) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає про те, що:

- відповідач не подав до суду свого розрахунку на спростування розрахунку позивача;

- судом першої інстанції під час вирішення питання про відсутність підстав для зменшення нарахованих до стягнення штрафних санкцій враховано систематичне прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати отриманої електричної енергії; відсутність доказів, що підтверджують наявність обставин, які є підставою для зменшення штрафних санкцій у визначеному відповідачем розмірі;

- правовідносини між гарантованим покупцем та продавцем електричної енергії за «зеленим» тарифом (позивачем) не є підпорядкованими правовідносинам гарантованого покупця з оператором системи передачі (ПрАТ «НЕК «Укренерго»).

Від відповідача (21.10.2021) надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначає про те, що:

- правова природа нарахувань штрафу, пені та 3% відповідачу невідома, адже заявляючи відповідні суми до стягнення позивач фактично ставить у вину відповідачу здійснення оплат за договором, в іншому випадку ( у разі відсутності будь-яких оплат) позивач не мав би змоги нарахувати будь-які штрафні санкції, адже база нарахування становила б 0 гривень.

В судове засідання апеляційного господарського суду 13.12.2021 не з`явився представник третьої особи.

Враховуючи те, що третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить інформація з сайту Укрпошти, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача судовою колегією встановлено.

05.12.2019 між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" (виробник за "зеленим" тарифом) укладено договір № 1097/01, відповідно до якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року № 641 (далі - Порядок №641).

Згідно п. 2.3 договору виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

За умовами п. 2.4 договору виробник за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), у національній валюті України.

Відповідно до п. 2.5 договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробника за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом.

Згідно п. 3.1 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.3 договору узгоджено, що оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати виробникам за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої згідно з Порядком суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7% від неоплаченої згідно з Порядком суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок виробника за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки виробників за "зеленим" тарифом (п. 4.6. договору).

У п. 7.4 договору сторони також погодили строк дії договору та вказали, якщо виробник за "зеленим" тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, і Регулятор вже встановив "зелений" тариф виробнику, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії "зеленого" тарифу (до 01.01.2030).

У період з 01.02.2020 по 31.07.2020 позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 47 066 180,31 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії за лютий-липень 2020 року включно.

Відповідач за електричну енергію, вроблену позивачем, як виробником за "зеленим" тарифом, згідно наведених актів купівлі-продажу електроенергії за лютий-липень 2020 року оплачував з порушенням строку, встановленого умовами договору та Порядком № 641, що підтверджується платіжними дорученнями та актами звірки розрахунків станом на: 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020 та 31.07.2020, а також актом коригування до акту купівлі-продажу електричної енергії за грудень 2019 року.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №1097/01 від 05.12.2019 щодо своєчасної та повної оплати за продану позивачем електричну енергію, вироблену за "зеленим" тарифом, ТзОВ "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" просить суд стягнути з ДП "Гарантований покупець" пеню у розмірі 6 415 088,88 грн, 3% річних в сумі 636704,01 грн та штрафу у розмірі 2 512 662,76 грн, нараховані за період з 25.03.2020 по 01.02.2021.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, в тому числі, договори про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники електричної енергії, яким встановлено "зелений" тариф, мають право продати електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього гарантованому покупцю відповідно до цього Закону.

В ч. 4 ст. 71 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що за бажанням суб`єкта господарювання, який має намір продавати за "зеленим" тарифом електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), гарантований покупець зобов`язаний укласти договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом у будь-який час до початку будівництва та/або введення в експлуатацію відповідного об`єкта електроенергетики або черги будівництва електричної станції (пускового комплексу) для виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) і встановлення "зеленого" тарифу Регулятором. Договір укладається між гарантованим покупцем і суб`єктом господарювання незалежно від наявності інших договорів купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, укладених щодо інших об`єктів електроенергетики такого суб`єкта господарювання.

Між позивачем та відповідачем 05.12.2019 укладено договір №1097/01, відповідно до якого позивач зобов`язався продавати, а відповідач зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року № 641 (далі - Порядок № 641).

В силу положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Пунктом 10.4 Порядку № 641 (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що після отримання від продавця акту купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного акта купівлі-продажу.

Відповідно до п. 3.1 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Згідно п. 8.3 Порядку № 641 фактичний обсяг відпущеної/відібраної продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.

У відповідності до п. 3.2 договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.

Як зазначалось раніше, у період з 01.02.2020 по 31.07.2020 позивачем продано електричну енергію на загальну суму 47 066 180,31 грн, проте ДП "Гарантований покупець" оплату за продану електричну енергію, виробником якої є позивач за "зеленим" тарифом, здійснював не у повному обсязі та з порушенням строків, встановлених договором та Порядком № 641.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, з матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що ДП "Гарантований покупець" за продану електричну енергію належним чином з позивачем не розраховувалося.

Ураховуючи неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання щодо оплати електричної енергії, проданої позивачем, останній просить суд стягнути з ДП "Гарантований покупець" пеню у розмірі 6 415 088,88 грн, 3% річних в сумі 636 704,01 грн та штраф у розмірі 2 512 662,76 грн, нараховані на суму боргу за кожний розрахунковий період з 25.03.2020 по 01.02.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Відповідно до п. 4.6. договору, гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати виробникам за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої згідно з Порядком суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7% від неоплаченої згідно з Порядком суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок виробника за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки виробників за "зеленим" тарифом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судова колегія перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, а також пені та штрафу, передбачені п. 4.6. договору, встановила, що їх розрахунок здійснено обгрунтовано та арифметично вірно, відповідно, ці вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За вказаних обставин, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення пені у розмірі 6 415 088,88 грн, штрафу в сумі 2 512 662,76 грн та 3% річних у розмірі 636 704,01 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Місцевим господарський судом, крім того, на підставі наявних доказів та обставин у справі, обгрунтовано відмовлено відповідачу в задоволенні заяви ДП "Гарантований покупець" про зменшення розміру пені та штрафу.

В суді апеляційної інстанції відповідач (22.09.2021) звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені, штрафу та 3% річних до 1 грн.

Згідно зі статтею 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

З урахуванням практики Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04.06.2018 р. у справі №908/1453/14, від 21.01.2021 р. у справі №927/704/19, від 30.03.2021 р. у справі 902/538/18, обставинами, на які сторони справи можуть посилатися при розгляді питання про зменшення неустойки, є: критичний фінансово-господарський стан суб`єкта господарювання; наявність заборгованості із заробітної плати; наявність податкового боргу; зменшення прибутку підприємства; відсутність коштів на банківських рахунках;потреба в грошових коштах для підтримання технологічного процесу виробництва;монопольне становище контрагента;стягнення 3 відсотків річних та інфляційних нарахувань;існування дебіторської заборгованості.

Разом із тим, у постанові від 21.01.2021 р. у справі № 927/704/19 Верховний Суд звертає увагу на необхідність подання доказів, що підтверджуватимуть об`єктивну неможливість своєчасного здійснення розрахунків, зокрема відсутності коштів на інших (поточних) рахунках підприємства, в тому числі неможливості залучення кредитних коштів; ведення належної претензійно-позовної діяльності щодо стягнення дебіторської заборгованості в примусовому порядку.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про зменшення пені, штрафу та 3% річних, перевіривши доводи, якими обґрунтовується таке клопотання, зокрема, розмір нарахованих сум, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем не надано належного обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру пені, штрафу та 3% річних так і відповідних доказів, отже відсутні підстави для зменшення розміру цих нарахувань.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/3321/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 14.12.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов