ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/1747/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ФінКо" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст складено 12.11.2021) у справі № 908/1747/21

за позовом Приватного підприємства "ФінКо", Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі №908/1747/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, Приватне підприємство "ФінКо" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі № 908/1747/21, просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради щодо виконання прийнятого ним рішення про оголошення аукціону у формі наказу № 66-од від 15.04.2021 "Про прийняття рішення щодо оголошення аукціону";

- визнати протиправним та скасувати наказ Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради № 94-од від 28.05.2021 "Про відмову у продовженні договору оренди комунального майна";

- зобов`язати Комунальне підприємство "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради вчинити, передбачені законом дії для проведення аукціону на продовження договору оренди від 06.07.2011.

Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі наведеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі №908/1747/21, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення прийнято без участі позивача, складено у повному обсязі 12.11.2021, отримано позивачем 22.11.2021, що підтверджується копією конверту та роздруківкою інформації про відстеження за трек-номером з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трекінг номером 985.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, вступна та резолютивна частина рішення, що оскаржується, проголошена 02.11.2021, повний текст складено - 12.11.2021, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 02.12.2021.

Апеляційна скарга на вказане рішення, відповідно до поштової накладної відділення поштового зв`язку "Укрпошта" здана для відправлення до Господарського суду Запорізької області - 30.11.2021, тобто без пропуску процесуального строку, встановленого для її подання.

При цьому, скаржником в апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі № 908/1747/21 не було пропущено, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно, відповідно, не приймається до уваги судом.

Враховуючи, що Приватним підприємством "ФінКо" на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФінКо" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст складено 12.11.2021) у справі № 908/1747/21.

2. Розгляд справи № 908/1747/21 призначити в судовому засіданні на 19.01.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна