ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/758/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Закарпатської митниці, м. Ужгород від 09.12.2021 року (вх. № 02.3.1-02/9013/21 від 10.12.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/758/16 за позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України м. Ужгород до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс м. Київ, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Гнесецького Михайла Петровича про стягнення 20152520, 79 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2018 року у справі № 907/758/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" (04214, м. Київ, вул. Північна, 6-В, ) на користь Закарпатської митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ 395155,95грн. (Дванадцять мільйонів двісті сорок чотири тисячі триста тридцять п`ять гривень 95коп.), з яких 9417899 грн. основного боргу неповернутого авансу, сума 471961,95 грн. штрафу за порушення зобов`язання повернути попередню оплату невикористану в строк, суму 2354475 грн. пені за порушення зобов`язання стосовно кінцевого строку виконання робіт (в. т. ч. 659253 грн. 7% штрафу), а також суму 125587,28 грн. (Сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 28 коп.) на відшкодування судових витрат. В решті вимог у задоволенні позову відмовлено. В частині вимог до відповідача 2 у задоволенні позову відмовлено.

На примусове виконання рішення від 03.03.2018 року у справі № 907/758/16 господарським судом Закарпатської області 16.04.2018 року видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області від представника Закарпатської митниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі № 907/758/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області заяву Закарпатської митниці про заміну сторони виконавчого провадження розподілено судді Пригарі Л.І.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не подано доказів, які б підтверджували надіслання іншим учасникам справи поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі № 907/758/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника Закарпатської митниці, м. Ужгород від 09.12.2021 року (вх. № 02.3.1-02/9013/21 від 10.12.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/758/16 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Закарпатської митниці, м. Ужгород заяву від 09.12.2021 року (вх. № 02.3.1-02/9013/21 від 10.12.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/758/16 на 4 аркуші з додатками на 36 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.