номер провадження справи 12/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 908/2257/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Боєва О.С., Федорова О.В., при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд про перегляд судового рішення від 05.12.2019 за виключними обставинами у справі № 908/2257/19

за позовом: Бердянської міської ради (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13)

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

за участю

представника позивача: Ареф"єва Ю.М., розпорядження № 215-к від 04.05.2020, Замета Н.О., розпорядження № 221-к від 04.05.2020

представник відповідача (заявника): Забержевський О.В., контракт від 17.06.2016, Міняйло О.М., ордер № 1074314 від 14.12.2021

представник третьої особи: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

19.11.2021 Приватне акціонерне товариство Бердянськбуд звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 здійснено автоматизований розподіл заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2257/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.11.2021 заяву Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд про перегляд судового рішення від 05.12.2019 по справі № 908/2257/19 за виключними обставинами прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С. Передано справу № 908/2257/19 керівнику апарату Господарського суду Запорізької області для визначення колегіального складу суду по розгляду заяви у порядку, встановленому статтею 6 та пунктом 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження № П-853/21 від 23.11.2021 та витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії від 23.11.2021, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 про визначення колегіального складу суду про розгляд заяви у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4 Перехідний положень ГПК України призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Федорова О.В. для розгляду заяви про перегляд судового рішення від 05.12.2019 по справі № 908/2257/19 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 25.11.2021 заяву Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд про перегляд судового рішення від 05.12.2019 по справі № 908/2257/19 за виключними обставинами прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Федорова О.В. судове засідання призначено на 14.12.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заявник підтримав в судовому засіданні заяву про зупинення виконавчого провадження, яка була подана 07.12.2021, відповідно до якої останній посилається на те, що в разі задоволення заяви рішення суду від 05.12.2019 буде скасоване то передача гуртожитку до комунальної власності буде протиправною та приведе до негативних наслідків та позбавить відповідача своєї власності, тому просив суд зупинити виконавче провадження ВП 64347244 до завершення розгляду заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, посилаючись на п. 2 ст. 332 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні 14.12.2021 заперечили проти задоволення вказаної заяви про зупинення виконавчого провадження та вказали, що відповідач має звернутись з відповідною заявою до державного виконавця, а не до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заява відповідача про зупинення виконавчого провадження є процесуально необґрунтованою, оскільки норма на яку посилається заявник стосується повноважень суду касаційної інстанції. В зв`язку з чим, заява відповідача про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Представники відповідача (заявника) в судовому засіданні 14.12.2021 підтримали заяву про перегляд рішення за виключними обставинами, просили її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні 14.12.2021 заперечили проти задоволення вказаної заяви, просили суд відмовити в її задоволенні, електронною поштою з ЕЦП подали відзив № 808 від 13.12.2021.

Представник третьої особи до суду 14.12.2021 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання представника позивача у справі за можливості проводити судове засідання у справі 21.12.2021 з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 33, 320,321,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 грудня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.С. Боєва

О.В. Федорова