ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/907/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області

до відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області

про визнання недійсним наказу

В засіданні приймали участь:

від позивача: Бойчура П. В. (Виписка з ЄДР від 05.07.21 року);

від відповідача: Міщук Д. Б. (Виписка з ЄДР від 05.07.21 року).

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській та Житомирській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області про визнання недійсним наказу регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях від 16.09.2020 року №493 "Про затвердження умов оренди нерухомого державного майна" та визнання недійсним результату аукціону".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/907/21, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09 листопада 2021 року.

09 листопада 2021 року через відділ канцелярії відповідачем подано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14 грудня 2021 року.

12 листопада 2021 року на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на позовну заяву від 10 листопада 2021 року № 10-04-3818, в якому останнє просить суд відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Рівненській та Житомирській області у задоволенні позову в повному обсязі.

24 листопада 2021 року на адресу суду позивачем надіслано відповідь на відзив від 22 листопада 2021 року, в якій останній додає докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача.

14 грудня 2021 року через відділ канцелярії позивачем подано клопотання про проведення експертної оцінки майна, в якому просить суд призначити незалежну оцінку індивідуально визначеного майна, що розташоване за адресою за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця С.Петлюри, 10, згідно з додатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Однак, розглянувши клопотання позивача щодо проведення експертної оцінки майна суд вбачає, останнє є безпідставне, оскільки в матеріалах даної справи наявний перелік індивідуально визначеного майна з визначенням первісної вартості визначеного майна, а відтак суд відмовляє Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Рівненській та Житомирській області у задоволенні клопотання № 1263-05/21 від 14 грудня 2021 року, щодо призначення експертизи оцінки вартості майна.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепард".

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, останнє необгурнтоване та безпідставне, тому суд в його задоволенні відмовляє в повному обсязі.

У судовому засіданні 14 грудня 2021 року позивач підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, в свою чергу відповідач заперечив проти позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, сторонам було надано достатньо часу для подання усіх наявних доказів та висловлення своїх позицій, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/907/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" січня 2021 р. на 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Петлюри С., 10);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 24).