ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/15779/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Філіповича Дмитра Павловича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2021

у справі №910/15779/17 (суддя Грєхова О.А.)

за заявою Філіповича Дмитра Павловича

про виправлення помилок у виконавчих документах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/15779/17

за позовом Приватного підприємства "Студія Пілот" та Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн"

до Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича та Фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича

про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 у справі № 910/15779/17 позов задоволено повністю, визнано недійсними Договори про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2015 від 01.11.2015, № СП-ЮР-2015 від 01.12.2015, № СП-ЮР-2016 від 01.01.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.02.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.03.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.04.2016, СП-ЮР-2016 від 04.05.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.06.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.07.2016, СП-ЮР-2016 від 01.07.2016, СП-ЮР-2016 від 01.08.2016, СП-ЮР-2016 від 01.09.2016, укладені між Приватним підприємством "Студія Пілот" та Фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" грошові кошти у розмірі 2 719 728 грн. 00 коп.; визнано недійсними Договори про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-7 від 25.08.2016, укладений між Приватним підприємством "Студія Пілот" та Фізичною особою-підприємцем Філіповичем Дмитром Павловичем; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" грошові кошти у розмірі 230 000 грн. 00 коп.; визнано недійсними Договори про надання юридичних та консультаційних послуг № 08-2015 від 01.08.2015, № 09-2015 від 01.09.2015, № 10-2015 від 01.10.2015, № 11-2015 від 01.11.2015, № ПП 0316 від 01.03.2016, № ПП 0416 від 01.04.2016, № ПП 0516 від 04.05.2016, № ПП 0616 від 01.06.2016, № ПП 0716 від 01.07.2016, № ПП0716 від 01.07.2016, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" та Фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" грошові кошти у розмірі 684 000 грн. 00 коп.; стягнуто з Філіповича Дмитра Павловича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 935 200 грн. 00 коп.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 59 995грн. 92 коп.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26 260 грн. 00 коп.; стягнуто з Філіповича Дмитра Павловича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64 078 грн. 00 коп.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 800 грн. 00 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 800 грн. 00 грн.; стягнуто з Філіповича Дмитра Павловича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" та Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича про затвердження мирової угоди від 05.09.2018 у справі №910/15779/17 задоволено, затверджено мирову угоду від 05.09.2018 у справі №910/15779/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" та Фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем, визнано нечинним рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/15779/17 в частині визнання недійсними договорів про надання юридичних та консультаційних послуг № 08-2015 від 01.08.2015 р., № 09-2015 від 01.09.2015 р., № 10-2015 від 01.10.2015 р., № 11-2015 від 01.11.2015 р., № ПП0316 від 01.03.2016 р., № ПП0416 від 01.04.2016 р., № ПП0516 від 04.05.2016 р., № ПП0616 від 01.06.2016 р., № ПП0716 від 01.07.2016 р., № ПП0716 від 01.07.2016 р., укладених між товариством з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" та фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем; стягнення з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" грошових коштів у розмірі 684 000,00 грн., 26 260,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 800,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, провадження у справі №910/15779/17 в цій частині закрито.

21.01.2019 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 видано накази № 910/15779/17.

18.11.2021 представником Філіповича Дмитра Павловича подано заяву про виправлення помилок у виконавчих документах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/15779/17 у задоволені заяви Філіповича Дмитра Павловича про виправлення помилок у виконавчих документах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Філіпович Дмитро Павлович 16.12.2021 в установлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/15779/17 скасувати повністю і ухвалити рішення, яким заяву Філіповича Д.П. про виправлення помилок у виконавчих документах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню задовольнити, а саме:

1.1) виправити помилки:

1.1.1) в наказі про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданого Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" грошових коштів у розмірі 230 000,00 грн, шляхом заміни дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/15779/17 "28.11.2018" на дату "23.08.2018" та дати пред`явлення указаного наказу до виконання "28.11.2018" на дату "23.08.2018";

1.1.2) в наказі про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданого Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 935 200,00 грн, шляхом заміни дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/15779/17 "28.11.2018" на дату "23.08.2018" та дати пред`явлення указаного наказу до виконання "28.11.2018" на дату "23.08.2018";

1.1.3) в наказі про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданого Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64 078,00 грн, шляхом заміни дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/15779/17 "28.11.2018" на дату "23.08.2018" та дати пред`явлення указаного наказу до виконання "28.11.2018" на дату "23.08.2018";

1.1.4) в наказі про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданого Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн, шляхом заміни дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/15779/17 "28.11.2018" на дату "23.08.2018" та дати пред`явлення указаного наказу до виконання "28.11.2018" на дату "23.08.2018";

1.2) визнати такими, що не підлягають виконанню:

1.2.1) наказ про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданий Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" грошових коштів у розмірі 230 000,00 грн;

1.2.2) наказ про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданий Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 935 200,00 грн;

1.2.3) наказ про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданий Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64 078,00 грн;

1.2.4) наказ про примусове виконання рішення №910/15779/17, виданий Господарським судом міста Києва 21.01.2019, про стягнення з Філіповича Д.П. на користь ПП "Студія Пілот" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 апеляційну скаргу Філіповича Дмитра Павловича у справі №910/15759/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Філіповича Дмитра Павловича колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15779/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15779/17 за апеляційною скаргою Філіповича Дмитра Павловича .

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги Філіповича Дмитра Павловича призначити на 19.01.2022 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15779/17 за позовом Приватного підприємства "Студія Пілот" та Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" до Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича та Фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала у справі №910/15779/17 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран