overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/2410/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»

до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр»

про стягнення заборгованості в сумі 33 827, 43 грн,

за участі представників:

стягувача - Майдаченко І.В.,

боржника - не з`явився,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/6912/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6912/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм Ко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Національний інститут раку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

2. Міністерство охорони здоров`я України

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Енергетична Біржа"

про визнання результатів аукціону та договору оренди недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Національний інститут раку (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22)

2. Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Енергетична Біржа" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, БЦ «Леонардо», 4 поверх)

про призначення справи № 910/6912/21 до судового розгляду по суті на 11.01.22 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

23.12.2021Справа № 910/21329/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), Великобританія, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж" м. Києва, Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), Республіка Кіпр про витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2017 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 19 травня 2021 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 6 вересня 2021 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Враховуючи наведене справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні по суті на 01.02.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/19014/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19014/21, -

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Мотозаводець 7" (04073, м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 9), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/19014/21 до судового розгляду по суті на 08.02.22 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2021Справа № 911/3401/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпромінвест АГ" до боржника - Фізичної особи - підприємця Блонської Тетяни Юріївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди №460/4/19 від 21.05.2019, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 286 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Блонська Тетяна Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/20980/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Київська, будинок 12)

до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

про стягнення 57744,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України про стягнення 57744,24 грн, з яких 53488,80 грн основного боргу та 4255,44 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок визнання недійсним за рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/2326/20 укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів, робіт або послуг (за кошти Державного бюджету України) №303/26/232-19 від 03.09.2019, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу сплачений останнім на виконання умов вказаного договору забезпечувальний платіж на суму 53488,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/17155/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина"

вул. Шевченка, 100А, м. Бориспіль, Київська область, 08301

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

вул. Набережне Шосе, буд. 2, м. Київ, 04070

про стягнення 877 755,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина"

(вул. Шевченка, 100А, м. Бориспіль, Київська область, 08301), як позивача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.22 о 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/20944/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" (01029, місто Київ, вул.Московська, будинок 8, корпус 7)

до Фізичної особи-підприємця Мішаніна Пилипа Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 97068,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мішаніна Пилипа Олександровича 97068,60 грн реальних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з комп`ютерного програмування №МП-06/05 від 06.05.2020 в частині належного та своєчасного виконання робіт за цим договором, внаслідок чого позивачу заподіяні збитки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/16305/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

вул. Лебединська 2-а, м. Київ, 04209

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

вул.Жилянська,43, м. Київ, 01033

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3)

за участю у справі, в якості третьої особи на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1)

про визнання неправомірними дій та стягнення шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

( вул. Лебединська 2-а, м. Київ, 04209), як позивача по справі

Акціонерне товариство "ОТП Банк"

(вул.Жилянська,43, м. Київ, 01033), як відповідача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), як третю особу на стороні відповідача

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1), як третю особу на стороні позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

/

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/20949/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВРЕКЛАМА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ"

про стягнення 58 057,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВРЕКЛАМА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про стягнення 58 057,87 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 02.12.2020 звернувся до відповідача з претензією-вимогою №196-2903/кр. Позивач вказує, що станом на день подання позову вказана заборгованість відповідачем погашена не була.

Разом з цим, до позовної заяви надано копію вищевказаної претензії-вимоги №196-2903/кр, від 02.12.2020, однак не надано належних та допустимих доказів направлення зазначеної претензії-вимоги на адресу відповідача.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВРЕКЛАМА".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання: доказів направлення претензії-вимоги №196-2903/кр від 02.12.2020 на адресу відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/2559/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (вул. Полковника Шутова, буд. 9А, офіс 520А, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 38679874; далі - Товариство) про компенсацію судових витрат

у справі № 910/2559/21

за позовом ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) (Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) та Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр)

до Товариства

про заборону використання ліцензійного договору від 01.01.2018 №01/01-18 та зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні позову.

22.12.2021 відповідач подав заяву про стягнення з позивачів 34 050,63 грн витрат на послуги адвоката Товариства.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (вул. Полковника Шутова, буд. 9А, офіс 520А, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 38679874) про компенсацію судових витрат у справі №910/2559/21 на 10.01.22 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/11987/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство «Укрекоресурси»)

про стягнення 312967,75 грн

за участі представників:

від заявника - Ступак Т.О.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від ДВС - не з`явився.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/11987/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б; ідентифікаційний код 40260912).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко