ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3995/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ
до 1.Фермерського господарства "Олежське-Агро", с.Дунине Харківської обл. , 2. ОСОБА_1 , с.Дунине Харківської обл.
про стягнення 76055,26 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Олежське-Агро" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 76055,26 грн., з яких 25371,87 грн. боргу, 1801,96грн. пені, 806,56 грн. інфляційних, 3024,87 грн. 25% річних, 45050,00 грн. штрафу за договором фінансового лізингу №20-18-25 ств-пл/92 від 21.02.2018 року, забезпеченого договором поруки №94 від 21.02.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області, відповідь від якого отримано судом 19.10.21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі №922/3995/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ухвала суду отримана відповідачами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Однак, відповідачі своїми процесуальними правами не скористалися, відзив на позов не надали.

Частиною 4 статті 13 ГПК України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі - Позивач, Лізингодавець) звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Олежське-Агро» (далі-Відповідач-1, Лізингоодержувач, Боржник) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2, Поручитель) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору фінансового лізингу від 21.02.2018 року №20-18-25 ств-пл/92 з підстав наступного.

Між Позивачем та Відповідачем-1 21.02.2018 року було укладено Договір фінансового лізингу №20-18-25 ств-пл/92 (далі - Основний договір), згідно з яким Позивач передав Відповідачу-1 у користування трактор Беларус 82.1, зав.№82008639 (1 од.) (далі - Предмет лізингу) строком на З роки, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору. Факт отримання техніки Відповідачем-1 підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 27.03.2018 №1.

Відповідно до п.4.2. Основного договору з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого та другого лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору; комісію за супроводження Договору в розмірі 11 (одинадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість.

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно (п. 4.3. Основного договору)

Згідно з п.4.4. Основного договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до Основного Договору (далі - Додаток № 2 до Основного договору).

Отже, враховуючи те, що Акт приймання-передачі був підписаний 27.03.2018, Відповідач-1 повинен був сплатити чергові лізингові платежі: №35 в сумі 12743,31грн. не пізніше 27.02.2021, №36 в сумі 12628,56 грн. не пізніше 27.03.2021 (через кожен місяць з дати підписання Акта приймання-передачі).

Однак, Відповідач-1 не здійснив сплату вказаних лізингових платежів своєчасно та в повному обсязі.

Так, станом на 06.09.2021 заборгованість в частині лізингових платежів складає 25371,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.3.4.3. Основного договору Лізингоодержувач (Відповідач-1) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Основного договору.

Відповідно до п.8.1. Основного договору за будь-яке порушення умов Основного договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. Основного договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф.

13.05.2021 року Відповідачу-1 нарахований штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу, що становить 45050,00 грн. (530000,00 - 79500,00) *10 % = 45050,00).

Пунктом 8.9. Основного договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Відповідно до п.10.3. Основного договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Відповідачу-1 нараховано пеню у розмірі 1801,96 грн., індекс інфляції у розмірі 806,56 грн., 25% річних у розмірі 3024,87 грн., та штраф за п. 8.1. Основного договору у розмірі 10%, що становить 45050,00 грн.

Позивачем були здійснені заходи досудового врегулювання спору. Вимогою від 07.09.2021 року №14/658 позивач повідомив Відповідача-1 про заборгованість, але дана вимога залишена без задоволення.

Пунктом 10.9. Основного договору встановлено, що спори, які можуть виникнути при виконанні Договору, вирішуються в судовому порядку.

Щодо забезпечення зобов`язання.

Між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач-2) 21.02.2018 року було укладено договір поруки №94 (далі-Договір поруки), згідно з яким Відповідач-2 поручається у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 зобов`язань, що випливають із Основного договору, з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між Позивачем та Відповідачем-1, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів, та в розмірі сплати лізингових платежів, сплати можливих штрафних санкцій, пені, індексу інфляції, збитків, будь-яких інших умов відповідно до умов Основного договору.

За неодноразові систематичні порушення умов Договору в частині оплати лізингових платежів Відповідачем-1, Позивачем направлялась Відповідачу-2 вимога від 07.09.2021 №14/659, як Поручителю, що залишена останнім без реагування.

Таким чином, Боржник (Відповідач-1) та Поручитель (Відповідач-2) несуть відповідальність за порушення умов Основного договору солідарно.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами основний договір є договору непрямого лізингу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, а також Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до частини 1 статті 292 Господарського кодексу України (далі - ГК України) лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця майна, за умовами сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Подібне визначення визначено і у статті 806 ЦК України, яка визначає, що лізингодавець передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк неменше одного року за встановлену плату (лізингові платежі), яка здійснюється в порядку, встановленому договором (частина 1статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Сторонами основного договору визначено у додатку №2 графік сплати лізингових платежів, сплату яких відповідач-1 здійснював з порушенням строків, та не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 25371,87 грн. за лютий та березень 2021 року (35,36 черга платежів згідно з графіком, а.с.26).

Щодо забезпечення зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 ЦК України).

Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Боржник (Відповідач-1) та Поручитель (Відповідач-2) несуть відповідальність за порушення умов Основного договору солідарно.

На підставі викладеного, відповідач-2 солідарно з відповідачем-1 відповідає перед позивачем за виконання зобов`язань за основним договором в частині погашення заборгованості першого відповідача у розмірі 25371,87 грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачами не надано доказів, які б свідчили про своєчасну та повну оплату лізингових платежів.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 25371,87 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо річних та інфляційних.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Як вбачається із пункту 8.3. договору, сторони зокрема погодили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховуються відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 25% річних (а.с.51) судом було встановлено, що розрахунки відповідають положенням законодавства, відповідно до кожного чергового платежу, та арифметично вірні, що зумовлює задоволення позову в цій частині та стягнення солідарно з відповідачів 806,56 грн. інфляційних та 3024,87 грн. 25% річних.

Щодо штрафу.

В силу ст.611 ЦК України та ст.230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.3.4.3. Договору лізингоодержувач (відповідач-1) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Згідно з п.8.1. Договору за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4. Договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу; у разі порушення умов договору вдруге - у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу; у разі порушення втретє - 5%; за кожне наступне порушення - у розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу.

Cистематичне порушення умов Договору відповідачем-1 в частині своєчасної сплати лізингових платежів (більш ніж втретє) підтверджується рішеннями Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі № 922/551/20, від 26.10.2020 у справі № 922/2340/20, від 13.05.2021 у справі №922/709/21.

Позивачем нарахований штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу у сумі 45050,00 грн. ((530000,00 - 79500,00) * 10 % = 45050,00).

Вказаний розрахунок перевірено судом, є арифметично вірним, тому вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню.

Щодо пені.

На прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені (п. 8.3. Договору).

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8.9. Договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 1801,96 грн. (а.с.50).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає його арифметично вірним, таким, що був здійснений з урахуванням умов Договору та положень чинного законодавства, у зв`язку з чим вимога позивача про солідарне стягнення пені у розмірі 1801,96 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 73, 74 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши надане суду обґрунтування позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено наявність передбачених Законом умов для солідарного стягнення з відповідачів заявленої заборгованості.

Отже, позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачами не спростовані, та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідачів, з вини яких виник спір, порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Олежське-Агро" (адреса: 64821, Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Дунине, вул.Квітнева,17; ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (адреса: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А; ) заборгованість в сумі 76055,26 грн., з яких 25371,87 грн. - сума основного боргу, 1801,96 грн. - сума пені, 806,56 грн. - індекс інфляції, 3024,87 грн. - 25% річних, 45050,00 грн. штраф за п.8.1. Основного договору.

Стягнути з Фермерського господарства "Олежське-Агро" (адреса: 64821, Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Дунине, вул.Квітнева,17; ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (адреса: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А; ) 1135,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (адреса: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А; ) 1135,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "20" грудня 2021 р.

Суддя К.В. Аріт