ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.11.2021 р. Справа № 917/25/20
м.Полтава
про визнання розпорядження протиправним, договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання протиправним та скасування розпорядження № 555 від 29.12.2018р.; визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою від 23.07.2021р. суд закрив підготовче провадження у справі № 917/25/20 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.09.2021р. на 09:30 год.
Ухвалою суду від 17.09.2021 р. відкладено розгляд справи за клопотанням позивача.
Пунктами 1, 2, 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи, залучення необхідних доказів до матеріалів справи, залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача лише на стадії підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Вищезазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 917/25/20 та здійснити заміну учасника справи відповідача 1 - Лохвицьку районну державну адміністрацію на її правонаступника - Миргородську районну державну адміністрацію.
Керуючись статтями 52, 177, 178, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/25/20.
3. Відкласти розгляд справи на 25.01.2022 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати позивачу до 01.01.2022 р. надіслати Миргородській районній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками та всі заяви по суті справи, які направлялись позивачем до матеріалів справи, докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенча" до 05.01.2022 р. надіслати Миргородській районній державній адміністрації відзив на позов та інші заяви чи клопотання, пояснення, які надані ним до матеріалів справи (копії з додатками), докази надсилання надати суду.
6. Запропонувати відповідачу 1 - Миргородській районній державній адміністрації до 20.01.2022р. надіслати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
7. Запропонувати третім особам до 05.01.2022 р. надіслати Миргородській районній державній адміністрації пояснення, які надавались ними до матеріалів справи, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255 ГПК України).
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.