У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/340/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200,

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни, свідоцтво арбітражного керуючого № 506 від 03.04.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Петропавлівська, б. 96, оф. 66, адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових буд. 15, поверх 4, офіс 419, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кредиторів:

1-Приватного сільськогосподарського підприємства "Лукново", вул. Миру, 51, с. Лукнів, Коропський район, Чернігівська область, 16233, код 30812706

2-Товариства з обмеженою відповідальністю "СААН-Агро", вул. Ющенка, 52, м. Батурин, Чернігівська область, 16512, код 32888557

3-Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код 43143966

4-Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, пр-т Перемоги, 139, офіс 213, м. Чернігів, 14013, РНОКПП НОМЕР_2

5-Фермерського господарства "Бутенко", код 14249482, вул. Гагаріна, 7, с. Дягова, Менський район, Чернігівська область, 15670

6-Фізичної особи-підприємця Пильтяй Миколи Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

7-Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", , вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

8-Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", код 30042406, вул. Дачна, буд. 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

9-ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4

10-Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання "Чернігівеліткартопля", вул. Я.Лизогуба, буд. 13, смт. Седнів, Чернігівська область, 15522,

11-LactoFoods A/S (Лактофудс А/С), реєстраційний номер DK21658871, Lysholt Alle 3, 1, DK-7100, Vejle, Denmark, (представник за довіреністю Романова Е.Ю., АО "Міжнародна юридична колегія", вул. Генуезька, 24-В, м. Одеса, 65009, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників: Коверзнев Д.В. - представник кредитора-4, Кафтанов А.Л.- представник кредитора-11;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У межах справи про банкрутство ухвалою суду від 29.11.21 суд постановив:

-заяву ліквідатора Наумової О.В. (від 29.09.21 вих.№01-02/118) про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном задовольнити, скасувати арешти, накладені на майно боржника-Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", (), та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника;

-замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу від 23.06.21, виданого господарським судом Чернігівської області по справі №927/340(927/319/21) - Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", () його правонаступником-Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання "Чернігівеліткартопля" ();

-замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу від 16.07.21, виданого господарським судом Чернігівської області по справі №927/340(927/312/21) - Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", () його правонаступником-Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання "Чернігівеліткартопля" ();

-заяву ТОВ "СААН-АГРО" про покладення солідарної відповідальності та клопотання ТОВ "СААН-АГРО" про відсторонення арбітражного керуючого прийняти до розгляду на 20.12.21, зобов`язавши ТОВ "СААН-АГРО" направити матеріали заяви та клопотання до гр. ОСОБА_1 , надати суду до початку судового засідання докази такого направлення;

-зобов`язати ліквідатора у строк до 17.12.21 надати суду письмові пояснення щодо поданих кредитором ТОВ "СААН-АГРО" заяви про покладення солідарної відповідальності та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого;

-запропонувати гр. ОСОБА_1 у строк до 17.12.21 надати суду письмові пояснення на заяву ТОВ "СААН-АГРО" про покладення солідарної відповідальності;

-розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі; звіту (від 30.09.21 вих.№02-01/119) ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відкласти на 20.12.21.

Учасники по справі повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (т.11 а.с. 268-274).

До початку судового засідання до суду надійшли:

-від ліквідатора письмові пояснення (від 16.12.21 3вих.№02-01/61) на клопотання ТОВ "СААН-АГРО" про відсторонення арбітражного керуючого;

-від ліквідатора (3вих.№02-01/60 від 16.12.21) клопотання, в якому, у зв`язку з необхідністю доопрацювання звіту, просить суд повернути звіт та ліквідаційний баланс, звіт (від 30.09.21 вих.№02-01/119) ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та додані до них документи без розгляду; також просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців;

-від представника кредитора-ТОВ "СААН-АГРО" клопотання (від 20.12.21 б/н), в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника останнього;

-від представника кредитора-Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича письмові заперечення на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (від 17.12.21 №176/2021) з додатком;

-від представника кредитора-Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича заява (від 20.12.21 №178/2021) про витребування доказів з додатками;

Судом подані пояснення, клопотання та заяви з додатками приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні. Клопотання кредитора-ТОВ "СААН-АГРО" (від 20.12.21 б/н) суд задовольняє та здійснює розгляд справи у відсутності представника останнього.

Суд повідомив, що ухвалою суду від 13.12.21 заяву ліквідатора про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, проведення судового засідання 20.12.21 за участю ліквідатора боржника призначено з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon". Однак 20.12.21 ліквідатор на зв`язок з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon не вийшов, причини суду не повідомив, інших клопотань від ліквідатора на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні присутній представник кредитора-4 озвучив зміст заперечень щодо звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, просить відмовити у їх затвердженні. У свою чергу, представником кредитора-4 викладено зміст заяви про витребування доказів та просить її задовольнити. Щодо клопотання ліквідатора про повернення без розгляду звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, представники кредиторів 4 та 11 заперечили, зазначивши, що відповідні звіти схвалені комітетом кредиторів, що унемоливлює доопрацювання останніх.

Суд також з`ясував думку присутніх щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, проти якого представник кредитора-4 заперечив; представник кредитора-11 щодо продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив, за умови призначення нового ліквідатора.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Суд встановив.

У поданій заяві про витребування доказів кредитор-приватний виконавець Палігін О.П. зазначив, що останнім було подано заперечення на звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого №02-01/119 від 30.09.2021. У пунктах 2.9., 3.4. заперечень кредитор ставить під сумнів реальність здійснення виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що арбітражний керуючий не надала доказів перерахування ПДФО, війського збору та єдиного внеску від операції виплати доходу вказаним особам. Так, 14.12.2021 представник кредитора - адвокат Коверзнев Д.В. звернувся до ГУ ДПС Чернігівської області із адвокатським запитом №169/2021 про витребування інформації щодо подання та зареєстрації ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ" (код 30894726) розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2021 року, та інформації про нарахування та виплату: ОСОБА_2 (код НОМЕР_5 ) доходу у сумі 99 000,00 грн., ОСОБА_3 (код НОМЕР_6 ) доходу у сумі 88 000,00 грн, а також сплати податків, військового збору та єдиного внеску за цих осіб, однак листом від 20.12.2021 від ГУ ДПС Чернігівської області отримано лист №20094/6/25-01-24-03-08 про відмову у наданні вказаної інформації з підстав обмеженого доступу до неї.

Враховуючи, що зазначені у заяві докази можуть спростувати факт нарахування та виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доходів, у відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, представник кредитора просить витребувати необхдіні докази у ГУ ДПС у Чернігівській області як розпорядника даної інформації.

Згідно з ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, отримання вищезазначеної інформації впливає на подальший розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому, господарський суд звертає увагу ГУ ДПС у Чернігівській області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо клопотання ліквідатора, яким просить повернути звіт та ліквідаційний баланс, звіт (від 30.09.21 вих.№02-01/119) ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та додані до них документи, суд відмовляє, оскільки судом подані на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, звіт (від 30.09.21 вих.№02-01/119) ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат судом прийнято до розгляду, тому останні підлягають дослідженню у судовому засіданні з вислуховуванням думки кредиторів.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повновжень ліквідатора на шість місяців, суд зазначає наступне.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 05.10.21 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Наумової О.В. на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації відкласти.

Також підлягають відкладенню та розгляду по суті в наступному судовому засіданні заява ТОВ "СААН-АГРО" про покладення солідарної відповідальності та клопотання ТОВ "СААН-АГРО" про відсторонення арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 120, 202, 216, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі;

звіту (від 30.09.21 вих.№02-01/119) ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

заяви ТОВ "СААН-АГРО" про покладення солідарної відповідальності та клопотання ТОВ "СААН-АГРО" про відсторонення арбітражного керуючого відкласти на 24 січня 2022 р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. №201 (2 поверх).

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", (), арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни на шість місяців до 05 квітня 2022 року.

3.Заяву кредитора-4 (від 20.12.21 №178/2021) про витребування доказів задовольнити.

4.Зобов`язати ГУ ДПС Чернігівської області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ЄДРПОУ ВП 44094124) надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 21.01.22 завірені належним чином копії розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2021 року, та інформації про нарахування та виплату: ОСОБА_2 (код НОМЕР_5 ) доходу у сумі 99 000,00 грн., ОСОБА_3 (код НОМЕР_6 ) доходу у сумі 88 000,00 грн, а також сплати податків, військового збору та єдиного внеску за цих осіб, а також квитанції про його реєстрацію.

5.У задоволенні клопотання ліквідатора Наумової О.В. про повернення звіту та ліквідаційного балансу, звіту (від 30.09.21 вих.№02-01/119) ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та доданих до них документів, відмовити.

6.Повторно запропонувати гр. ОСОБА_1 у строк до 23.01.22 надати суду письмові пояснення на заяву ТОВ "СААН-АГРО" про покладення солідарної відповідальності.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 грудня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/