ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8609/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, ідентифікаційний код 36631390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ідентифікаційний код 34229691)

про стягнення 1 628 976,05 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу, 242 061,73 грн. пені, 397 252,33 грн. штрафу, 52 724,42 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №4477 від 20.10.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" заборгованості на загальну суму 2 321 014,53 грн., з яких:

- 1 628 976,05 грн. заборгованість за договорами купівлі-продажу;

- 242 061,73 грн. пеня;

- 397 252,33 грн. штраф;

- 52 724,42 грн. 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 34 815,22 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 19 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу №13 03 2020 від 13.03.2020 та №01 09 2020 від 01.09.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар, а саме за договором №13 03 2020 в сумі 1 480 493,59 грн. та за договором №01 09 2020 в сумі 148 482,46 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2021 було відкрито провадження у справі №904/8609/21 за правилами позовного провадження з викликом учасників справи на 29.11.2021 о 12:30 год.

У судовому засіданні 29.11.2021 було відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 14:30 год.

20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представникам сторін.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 3.1.3. мирової угоди сторони визначили, що відповідач відшкодовує позивачеві сплачений останнім судовий збір в розмірі 34 815,22 грн. та витрати понесені позивачем на правничу допомогу у сумі 19 500,00 грн.

Таким чином, з урахуванням умов укладеної сторонами мирової угоди судовий збір позивачу не підлягає поверненню з Державного бюджету.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/8609/21.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01.12.2021 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, ідентифікаційний код 36631390) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ідентифікаційний код 34229691) у справі №904/8609/21, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 01» грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА», в особі директора Савранського С.І., що діє на підставі статуту і надалі іменується «Позивач», з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО», в особі директора Гавриленка О.А., що діє на підставі Статуту і надалі іменується «Відповідач», з іншого боку, які в подальшому спільно іменовані «Сторони», керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на нижченаведених умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1 Предметом Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/8609/21 за позовом ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» до ТОВ «ВПК-АГРО» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу № 13 03 2020 від 13.03.2020 р., та 01 09 2020 від 01.09.2020 р. (надалі може вживатися - «Договори»).

2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

2.1. Суть позовних вимог Позивача до Відповідача у справі № 904/8609/21 полягає у стягненні з Відповідача на користь Позивача:

- основний борг в сумі - 1 628 976,05 грн.

- пеня - 242 061,73 грн.

- штраф - 397 252,33 грн.

- три проценти річних - 52 742,42 грн.

- судовий збір - 34 815,22 грн.

- витрати на правочину допомогу - 19 500,00 грн.

3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ

3.1. Укладенням Мирової угоди Позивач та Відповідач приймають на себе взаємні зобов`язання щодо врегулювання господарського спору, предмет якого зазначено у розділі 2 даної Мирової угоди, наступним шляхом:

3.1.1. Відповідач підтверджує наявність заборгованості за Договором у розмірі 1 628 976,05 грн. 05 коп. станом на дату звернення Позивача з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, що утворилась в результаті невиконання умов Договорів.

3.1.2. Позивач підтверджує, що після звернення з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, сума заборгованості (п. 3.1.1.) цієї Мирової угоди, погашена Відповідачем в повному обсязі.

3.1.3. Окрім того, Відповідач не пізніше 10 грудня 2021 року компенсує Позивачеві понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 34 815,22 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 19 500,00 грн.

3.1.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інших нарахувань:

- пеня - 242 061,73 грн.

- штраф - 397 252,33 грн.

- три проценти річних - 52 742,42 грн.

3.2. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача, щодо стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у справі 904/8609/21.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав і обов`язків Сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

4.2. Сторони ознайомлені з наслідками укладення цієї Мирової угоди, всі її умови відомі та зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі 904/8609/21.

4.3. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди у справі № 904/8609/21.

4.4. Сторони підтверджують, що викладені в цій Мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.5. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ВПК-АГРО»

51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, буд. 4/1 ІПН 22 Код ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО 380805

Директор

______________ О.А. Гавриленко

м.п.

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА»

74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2 ІПН 57

Код

ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК»

МФО 351005

Директор

______________С.І. Савранський

м.п.

Стягувач: Товариством з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, ідентифікаційний код 36631390).

Боржник: Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ідентифікаційний код 34229691).

2. Закрити провадження у справі № 904/8609/21.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 23.12.2021 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 24.12.2024

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 23.12.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв