ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6469/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА "РЕСПЕКТ", м.Дніпро

про стягнення штрафу за договором № ПР/НО-20211/НЮ від 15.04.2020 в сумі 29 137,37 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Галагур З.А., довіреність №605 від 23.06.2021, адвокат

від Відповідача Міхно М.В., ордер серія АЕ №1077763 від 01.01.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Респект" і просить суд стягнути 29 137,37 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №ПР/НО-2021/НЮ від 15.04.2020 в частині якості надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.08.2021 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача штраф за договором №ПР/НО-20211/НЮ від 15.04.2020 у розмірі 27 453,29 грн.

19.08.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Крім того, 19.08.2021 Відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності і просить суд застосувати строк позовної давності, в задоволенні позову відмовити та судові витрати покласти на Позивача.

07.09.2021 Позивач подав відповідь на відзив і просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив, у зв`язку з карантином та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

13.09.2021 Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив і просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 70%.

13.09.2021 Відповідач заявив клопотання і просить суд відмовити Позивачу у застосуванні до визначення штрафних санкцій за Актом узгодження від 05.05.2020 та за Актом узгодження від 05.05.2020 у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Відмовити Позивачу у застосувати штрафних санкцій за актом узгодження від 07.08.2020 на суму в розмірі 63 900,00 грн. у зв`язку з неправильним застосуванням без вирахування суми вартості знайденої деталі. Зменшити розмір штрафних санкцій на 70%.

20.09.2021 Відповідач подав уточнене заперечення на відповідь Позивача на відзив і просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 70%.

Враховуючи додані до справи матеріали, а також предмет спору, заперечення Відповідача, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021 о 15:00.

Позивач в підготовче засідання 26.10.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.152).

Відповідач в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 о 14 год. 00 хв.

Позивач в підготовчому засіданні 23.11.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні подав заяву та зазначив, що бажає відмовитись від попередніх заперечень, викладених у відзиві та у запереченні на відповідь позивача, просить суд не брати їх до уваги та визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 70%.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 10 год. 00 хв.

14.12.2021 Позивач подав пояснення та заперечує проти зменшення розміру штрафних санкцій посилаючись на те, що Відповідач не надав жодного доказу на підтвердження обставин, на які можна було послатися при розгляді питання про зменшення штрафних санкцій. Крім цього, сума штрафних санкцій, яка була заявлена в позові становить лише 27 453,29 грн., що є значно нижчою від загальної суми збитків, яка дорівнює 137 266,43грн.

Позивач в підготовчому засіданні 23.12.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні надав пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022 о 10:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота