ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Справа № 908/1290/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників:

від позивача: Краснокутська Д.О. адвокат, довіреність №665 від 24.12.2020

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1290/21 (суддя Левкут В.В.; повне рішення складено 10.08.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж, Запорізька область, м.Токмак

до відповідача Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", Запорізька область, Пологівський район, м.Молочанськ

про зобов`язання включити до проміжного балансу вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 83819,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" про зобов`язання включити до проміжного балансу вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 83819,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на офіційному сайті Міністерства юстиції України 01.02.2021 офіційно оприлюднено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" в результаті її припинення шляхом ліквідації. Позивач цінним листом 19.03.2021 направив на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог на суму 76887,73 грн., яка задоволена частково. Також позивачем 12.04.2021 на адресу відповідача направлена заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 9145,26 грн. Позивач стверджує, що станом на 12.04.2021 за відповідачем рахується заборгованість за необліковану електричну енергію за складеними актами про порушення ПРРЕЕ в сумі 83819,50 грн., яка на момент прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації погашена не була. За доводами позивача, в порушення вимог цивільного законодавства відповідачем не розглянуті грошові вимоги позивача, що є підставою для звернення до суду з позовом до ліквідаційної комісії на підставі ч. 3 ст. 112 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на норми ст.ст. 104, 105, 111, 112 ЦК України та ст.ст. 20, 59, 173 ГК України.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 року у справі №908/1290/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Комунальне підприємство "Громада Молочанської міської ради" в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в розмірі 74674,24 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнуто з Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 2022,33 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Означене судове рішення вмотивоване тим, що судом встановлені обставини того, що відповідач, прийнявши рішення про ліквідацію та встановивши строк для заявлення кредиторами своїх вимог, ухилявся від належного розгляду заяви позивача від 19.03.2021 про включення до проміжного балансу вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 74674,24 грн. та ухилився від повідомлення кредитора - позивача про прийняте рішення, як це передбачено нормами чинного законодавства України. В частині заявлених вимог щодо включення до проміжного балансу вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 9145,26 грн. суд дійшов висновку про відмову в позові через пропуск строку звернення позивача з цими вимогами до відповідача.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1290/21 частково в частині відмови включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 9145,26 грн. та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ зобов`язати Комунальне підприємство "Громада Молочанської міської ради" в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 9145,26 грн.

Узагальнені доводи апеляційної скарги

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині, якою відмовлено в задоволенні заявлених вимог щодо включення до проміжного балансу ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 9145,26 грн. є необґрунтованим, невмотивованим, винесеним з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків викладених у рішенні обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, а також порушенням норм процесуального права.

За твердженням позивача (апелянта) грошова вимога про сплату вартості не облікованої електроенергії за складеним актом порушення ПРРЕЕ №10003198 від 08.09.2020 на суму 9145,26 грн. виникла на підставі протокольного рішення №36 від 02.04.2021, яке не споживач оскаржував, від дня отримання рахунку (02.04.2021).

Позивач вказує, що при вирішенні справи під час оцінки доказів у справі (зокрема заяви боржника від 25.03.2021 на відмову від експертизи), суд допустив порушення норм процесуального права, а саме ст. 86 ГПК України, оскільки суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач вважає, що суд першої інстанції дослідивши, перевіривши матеріали та докази по справі, достеменно встановивши порушення відповідачем ПРРЕЕ, отримання ним від кредитора 02.04.2021 розрахункових документів, разом із цим прийшов до неправильного висновку й прийняв необґрунтоване рішення про відмову позивачеві в задоволенні позовних його вимог про зобов`язання включити до проміжного балансу вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 9145,26 грн.

Узагальнені доводи та заперечення на апеляційну скаргу

Ліквідаційна комісія Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" (відповідач) відзив на апеляційну скаргу не надало. Від голови ліквідаційної комісії Ю.В.Желябіна 19.10.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути дану справу без участі представника відповідача. При цьому зазначає в клопотанні, що вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі відповідачем не визнаються повністю, вважає рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1290/21 законним і обґрунтованим, просить Центральний апеляційний господарський суд залишити апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Господарського суду без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1290/21 без змін.

Рух справи у суді апеляційної інстанції

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1290/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.11.2021 о 15:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 задоволено заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; ухвалено судове засідання у справі №908/1290/21 призначене на 02.11.2021 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Д.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2021 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду №3549/21 від 29.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/1290/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1290/21 до свого провадження.

30.11.2021 у зв`язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Центрального апеляційного господарського суду, в тому числі КП "ДСС", з 15 год. 36 хв. до 16 год. 15 хв. була призупинена, що підтверджується Актом від 30.11.2021, підписаним відповідальними особами суду.

З огляду на вказані обставини, судове засідання призначене на 30.11.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції у цій справі не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2021 о 16:30 год. та ухвалено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для для представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Д.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судовому засіданні 21.12.2021 в режимі відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon" прийняла участь представник позивача адвоката Краснокутської Д.О., яка надала пояснення, в яких підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" Ю.В.Желябіна про розгляд даної справу без участі представника відповідача, колегія суддів визнала можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

За результатом розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні 21.12.2021 судом апеляційної інстанції оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів виходить з наступного.

Судом першої інстанції і судом апеляційної інстанції встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини

Між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", оператор системи) та Комунальним підприємством "Громада Молочанської міської ради" (споживач) укладений договір №958 від 04.01.2011 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до Додатку №2 до Договору ("Точки продажу електричної енергії споживачу"), об`єктом постачання є свердловина в м. Молочанськ, вул. Раскова.

З 11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" №2019- VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (надалі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

За умовами п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

На виконання зазначених вимог законодавчих актів позивачем на сайті http//www.zoe.com.ua розміщено "Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії".

У зв`язку з відокремленням ПАТ "Запоріжжяобленерго" від виробництва, передачі і постачання електричної енергії та здійснення останнім ліцензійної господарської діяльності з розподілу електричної енергії (Постанова НКРЕКП №1415 від 13.11.2018) з 01.01.2019 року Комунальне підприємство "Громада Молочанської міської ради" приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії (надалі - Договір про розподіл).

Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 04.01.2011 за №958 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та на підставі заяви-приєднання від 04.12.2018 підписаної відповідачем.

Матеріалами справи підтверджується, що представниками Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 08.09.2020 при здійсненні контрольного огляду електроустановки, розміщеної на об`єкті - водонасосна КТП-419 за адресою: м. Молочанськ, вул. Раскова, встановлено, що споживач порушив вимоги п. 8.4.2.2, п. 2.3.4, п. 5.5.4.8 ПРРЕЕ, а саме: "порушення цілісності пломби ПАТ "Запоріжжяобленерго" №33010583, матеріал пластик, яка встановлена на клемній кришці розрахункового лічильника електричної енергії відповідно до акту про пломбування від 18.08.2020, а саме - пломба має сліди клею та механічного впливу". У зв`язку з виявленим порушенням, та відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений акт про порушення за №10003198 від 08.09.2020. Споживач ознайомився зі складеним актом та підписав його, на місці складення акта порушення проводилась фото- та відеофіксація порушення. Другий примірник акта з додатками Споживач отримав особисто. Зауваження зі сторони Споживача до складеного акту відсутні.

Протокольним рішенням комісії №36 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ виконано розрахунок по акту №10003198 згідно вимог п. 2.3.4, п. 5.5.5 та п. 8.4.2.2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, а саме, п.п.2) п.8.4.2, п.п.1) п.8.4.8, п.8.4.9 за 21 календарний день (з дати останнього контрольного огляду засобу обліку по день усунення порушення за період з 18.08.2020 по 08.09.2020). Застосовано нарахування по акту та зменшено суму недоврахованої електроенергії на величину вартості оплаченої електроенергії за період з 18.08.2020 по 08.09.2020 в обсязі 3038 кВт*год на суму 9145,26 грн. (за 21 календарний день), виходячи з суми середньої ціни купівлі однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії оператором системи розподілу на компенсацію втрат електричної енергії у певному розрахунковому періоді. Комісією підтверджено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в обсязі 3038 кВт.год. на суму 9145,26 грн. Пакет розрахункових документів вручено особисто представнику, який отримано 02.04.2021 згідно відмітки про особисте отримання. Протокол №36 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ споживачем не оскаржено.

Також, 17.09.2020 представниками Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" складений акт про порушення № 10001653 на об`єкті водонасосна КТП-419 за адресою: м. Молочанськ, яким зафіксовано порушення споживачем вимог підпункту 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: "Відсутність пломби ПАТ "Запоріжжяобленерго" №С30486088, яка була встановлена на огородженні, що закриває доступ до облікових кіл згідно акту про пломбування від 05.08.2016. Замість вказаної пломби встановлена пломба іншого зразка: Тип та номер виявленої пломби не відповідає вказаній в акті про пломбування від 05.08.2016, яким підтверджується факт передачі пломб ПАТ "Запоріжжяобленерго" на збереження". Споживач ознайомився зі складеним актом, від підпису відмовився, на місці складення акта порушення проводилась фото- та відеофіксація порушення. Другий примірник акта з додатками Споживач особисто отримав. Зауваження зі сторони Споживача до складеного акту відсутні. Протокольним рішенням комісії №56 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ виконано розрахунок по акту №10001653 згідно вимог п. 2.3.4, п. 5.5.5 та п. 8.4.2.2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, а саме: п.п. 2) п. 8.4.2, п.п.1) п. 8.4.8, п.8.4.9 за 30 календарних днів (з дати останнього контрольного огляду засобу обліку по день усунення порушення за період з 18.08.2020 по 17.09.2020). Застосовано нарахування по акту та зменшено суму недоврахованої електроенергії на величину вартості оплаченої електроенергії за період з 18.08.2020 по 17.09.2020 в обсязі 2378 кВт*год на суму 5962,57 грн., виходячи з суми середньої ціни купівлі однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії оператором системи розподілу на компенсацію втрат електричної енергії у певному розрахунковому періоді. Комісією підтверджено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в обсязі 9285 кВт*год. на суму 27959,87 грн. Пакет розрахункових документів направлено рекомендованим поштовим відправленням супровідним листом від 02.11.2020 №1318, який отримано споживачем 04.11.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протокол №56 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ споживачем не оскаржено. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач повинен оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. На адресу боржника направлена претензія №1455 від 10.12.2020, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Представниками Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 29.01.2021 при здійсненні контрольного огляду електроустановки, розміщеної на об`єкті - водонасосна КТП-419 за адресою: м. Молочанськ, встановлено, що споживач порушив вимоги п. 8.4.2.2 ПРРЕЕ, а саме: "Відсутність пломби ПАТ "Запоріжжяобленерго" №33252293, яка була встановлена на кришці шафи обліку, згідно акту про пломбування від 23.11.2020, яким підтверджується факт передачі пломб ПАТ "Запоріжжяобленерго" на збереження". У зв`язку з виявленим порушенням, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ складений акт про порушення №10004121 від 29.01.2021. Споживач ознайомився зі складеним актом, підписав даний акт порушення, надав зауваження до акту, на місці складення акта порушення проводилась фото- та відеофіксація порушення. Другий примірник акта з додатками особисто отримав. Протокольним рішенням комісії №9 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ виконано розрахунок по акту №10004121 згідно вимог п.2.3.4, п.5.5.5 та п.8.4.2.2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, а саме, п.п. 2 п. 8.4.2, п.п. 1) п. 8.4.8, п. 8.4.9, за 67 календарних дня (з дати останньої технічної перевірки засобу обліку по день усунення порушення за період з 23.11.2020 по 29.01.2021). Застосовано нарахування по акту, виходячи з суми середньої ціни купівлі однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії оператором системи розподілу на компенсацію втрат електричної енергії у певному розрахунковому періоді. Комісією підтверджено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в обсязі 14210 кВт*год. на суму 46714,37 грн. Пакет розрахункових документів направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням супровідним листом від 02.03.2021 за №220. Протокол №9 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ споживач не оскаржував. На адресу відповідача направлена претензія №224 від 05.03.2021, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Споживач повинен оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Загальна сума недоврахованої електричної енергії по складеним актам про порушення станом на 12.04.2021 становить 83819,50 грн.

На офіційному сайті Міністерства юстиції України 01.02.2021 офіційно оприлюднено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" в результаті її припинення шляхом ліквідації.

Згідно листа повідомлення про ліквідацію від 23.01.2021 за вих. №5 встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника КП "Громада Молочанської міської ради" до 31.03.2021 шляхом надсилання письмової вимоги або претензії на адресу: м. Молочанськ, вул.Педенко, 17, або іншим зручним шляхом.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" на адресу відповідача направлено заяву від 19.03.2021 за вих. №277 про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 76887,73 грн. В цій заяві позивач, посилаючись на чинне законодавство, просив розглянути його грошові вимоги до відповідача на суму 76887,73 грн., письмово повідомити про розгляд заяви та погасити зазначену заборгованість.

Рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №484 підтверджується, що лист з заявою про визнання кредиторських вимог вручено повноважному представнику відповідача 30.03.2021, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За поясненнями позивача, заява про визнання кредиторських вимог задоволена відповідачем частково в сумі 2213,49 грн. До складу визнаної суми увійшла заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії у січні та лютому 2021 року. Несплачений залишок заборгованості за необліковану електричну енергію за цими вимогами становить 74674,24 грн.

Також цінним листом від 12.04.2021 позивачем на адресу відповідача направлена заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 9145,26 грн. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №419 лист з заявою про визнання кредиторських вимог вручено 14.04.2021, про що свідчить роздруківка відстеження відправлення з офіційного сайта Укрпошти.

Як стверджує позивач, станом на 12.04.2021 за відповідачем рахується заборгованість за необліковану електричну енергію за складеними актами про порушення ПРРЕЕ в сумі 83819,50 грн., яка на момент прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації погашена не була.

Ухилення відповідача від розгляду направлених на його адресу заяв про визнання кредиторських вимог стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Спірні правовідносини виникли під час виконання сторонами своїх господарських зобов`язань, що виникли з договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну "необлікована електрична енергія", згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до вимог п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи розподілу має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з пп.8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Положеннями п. 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підпунктом 4) п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

За змістом пункту 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт*год) розраховується за формулою: Wдоб.с.п.= Р х tдоб х Кв (кВт*год), де Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи; tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год); Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0.6).

З матеріалів справи встановлено, що розрахунки обсягу недоврахованої електричної енергії проведені позивачем відповідно до правил підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ згідно даних, зафіксованих в Актах про порушення №10003198 від 08.09.2020, №10001653 від 17.09.2020 та №10004121 від 29.01.2021. Зауважень до розрахунків до жодного з цих актів відповідач не надав. Протоколи комісій відповідачем не оскаржено.

У відповідності до положень Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил користування електричною енергією споживачі електричної енергії зобов`язані сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно з терміном, який наведений пункті 26 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Отже, отримана відповідачем від позивача протягом періоду, визначеного в Протоколах засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Актам про порушення №10003198 від 08.09.2020, №10001653 від 17.09.2020 та №10004121 від 29.01.2021, електрична енергія в силу зазначеної норми закону є безпідставно отриманим майном.

Відповідачем вартість недоврахованої електричної енергії у встановленому законом порядку не сплачена.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника встановлено в листі повідомленні Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" від 23.01.2021 - до 30.03.2021.

Як свідчать матеріали справи, Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" на адресу відповідача направлялись заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника від 19.03.2021 на суму 76887,73 грн. та від 12.04.2021 на суму 9145,26 грн. В цих заявах позивач, посилаючись на чинне законодавство, просив розглянути його грошові вимоги до відповідача, письмово повідомити про розгляд заяв та погасити зазначену заборгованість.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" в особі ліквідаційної комісії з кредиторськими вимогами в межах строку встановленого законодавством з заявою від 19.03.2021. Матеріалами справи підтверджується, що вказана заява позивача про визнання кредиторських вимог отримана відповідачем 30.03.2021. За поясненнями позивача, частково задоволено заяву на суму 2213,49 грн. Залишок необлікованої електричної енергії за цими вимогами становить 74674,24 грн.

Проте, заяву про визнання кредиторських вимог на суму 9145,20 грн. від 12.04.2021 направлено позивачем поза межами строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог, що виключає підстави для визнання її у судовому порядку.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач, прийнявши рішення про ліквідацію та встановивши строк для заявлення кредиторами своїх вимог, ухилявся від належного розгляду заяви позивача від 19.03.2021 та повідомлення кредитора - позивача про прийняте рішення як це передбачено нормами чинного законодавства України.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Судом встановлено, що у визначений частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України строк, відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача від 19.03.2021 не розглянув.

За частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Виходячи із зазначеної норми, право звернення до суду у ПАТ "Запоріжжяобленерго" виникло з 30.03.2021, з дати повернення поштового повідомлення.

Згідно відмітки поштового відділення на конверті позивач з позовом до суду звернувся 29.04.2021, тобто в межах визначеного строку.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції, що та обставина, що позивач не звертався до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, яка визначена рішеннями комісій за результатами розгляду Актів про порушення, жодним чином не обмежує прав кредитора на звернення до суду за захистом своїх прав та майнових інтересів шляхом пред`явлення позову про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства. Зазначені обставини впливають лише на порядок задоволення таких вимог.

Заявлений у цій справі позов за обраним способом захисту відповідає приписам статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України та не надав до суду доказів розгляду отриманої від позивача заяви про визнання кредиторських вимог від 19.03.2021 та повідомлення кредитора про її розгляд.

За встановлених вище обставин колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що враховуючи наявність факту ухилення юридичної особи, що ліквідується - відповідача від розгляду та визнання заявлених у встановлений строк кредиторських вимог позивача в розмірі 74674,24 грн., викладених у заяві від 19.03.2021, а також відсутність доказів щодо включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, позовні вимоги в цій частині є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

В частині заявлених вимог щодо включення до проміжного балансу вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 9145,26 грн. колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову в позові через пропуск строку звернення позивача з цими вимогами до відповідача, оскільки тривалість процедури розгляду акту про порушення ПРРЕЕ не змінює правову природу цих зобов`язань, як вартість недоврахованої електричної енергії, що нарахована за період, який передував моменту, коли позивач міг заявити свої кредиторські вимоги до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", тобто не можуть бути віднесені до поточних зобов`язань за фактом прийняття рішення комісією з розгляду цього акту 02.04.2021 та виставлення цією ж датою відповідного рахунку споживачу на її оплату.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального права, дотримано норми процесуального права, а його висновки є обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам закону.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

За приписами частини першої статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За викладених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно й об`єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності і керуючись законом, який регулює спірні правовідносини, дійшов обґрунтованого та правомірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування або зміни оскаржуваного у даній справі судового рішення відсутні.

Розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати в сумі 3405,00грн. на оплату судового збору, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника (апелянта) у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1290/21 - залишити без змін.

Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена 22.12.2021.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов