ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2021 р. Справа№ 911/2378/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватнеого підприємства "Авентин"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021

у справі № 911/2378/21 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз"

до Приватного підприємства "Авентин"

про стягнення 197 668,06 грн передоплати за договором № АВ-106-17 поставки продукції від 17.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Авентин" про стягнення 197 668,06 грн передоплати за договором № АВ-106-17 поставки продукції від 17.10.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2378/21 Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнуто з ПП "Авентин" на користь ТОВ "Спанрайз" 124 906, 56 грн попередньої оплати за договором та 5 980, 35 грн пені за не виконання постачальником строків поставки продукції, а також 1 963, 30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Авентин" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2378/21 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, апеляційна скарга у справі № 911/2378/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021, відкладено до надходження матеріалів справи № 911/2378/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/1850/21.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08.12.2021, надійшли матеріали справи № 911/2378/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПП "Авентин" № б/н від 30.11.2021 судом встановлено, що вона підписана генеральним директором: Любенком Д.С. та скріплена печаткою підприємства. Однак з даних розміщених в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається (станом на момент постановлення даної ухвали), що керівником юридичної особи зазначений Михайловський О.Р.

Між тим перевіривши матеріали справи № 911/2378/21 апеляційним судом встановлено, що до позовної заяви позивачем був доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому керівником ПП "Авентин" вказано Любенка Д.С. (а.с.-47)

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга ПП "Авентин" не містить жодних доказів на підтвердження того, що Любенко Д.С., станом на дату подання апеляційної скарги, мав повноваження на підписання апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не дотримано вимог, встановлених п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ПП "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2378/21 без руху, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують повноваження представника на підписання і подання скарги. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватне підприємство "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2378/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду: доказ на підтвердження того, що Любенко Д.С., станом на дату подання апеляційної скарги, мав повноваження на підписання скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити апелянта, що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець