ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Справа № 33/29 (914/399/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача-2:Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт»
про:визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника; визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів
у межах справи:№ 33/29
за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ()

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Карпенко А. А. - керівник
Відповідача-1:Папура Я. М. - ліквідатор
Відповідача-2:Папура Я. М.
Третьої особи на стороні позивача:Демідонт В. О. - адвокат
Третьої особи-1 на стороні відповідачів:не з`явився
Третьої особи-2 на стороні відповідачів:Гаврилюк О. Р.
Третьої особи-3 на стороні відповідачів:Первицький О. В. - представник

17.02.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 437 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, в якій позивач просить суд:

1) визнати незаконними дії ліквідатора з підготовки до продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» ЛОТ №1 та ЛОТ № 2;

2) зобов`язати ліквідатора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» сформувати ліквідаційну масу, провести оцінку активів та сформувати нові умови продажу, сформувати комітет кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, узгодити умови продажу із комітетом кредиторів.

У позовній заяві позивач стверджує, що ліквідатор неналежно провів оцінку майна банкрута, неналежним чином сформував лоти, чим порушив вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо підготовки до продажу майна банкрута, що перешкоджає продажу такого майна за найвищою ціною.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; підготовче засідання призначено на 23.03.2021 р.

22.03.2021 р. до суду за вх. № 1202/21 від ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 23.03.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви про залучення ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; підготовче засідання відкладено на 13.04.2021 р.

07.04.2021 р. до суду за вх. № 8473/21 від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшов відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві арбітражний керуючий Папура Я. М. вказав, що всупереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ігноруючи думку більшості членів комітету кредиторів, без вагомих на це аргументів, позивач намагається нав`язати свою думку щодо умов продажу майна банкрута. На думку ліквідатора, комітетом кредиторів (більшістю голосів) погоджено умови продажу майна банкрута, а отже дотримано порядок підготовки до проведення аукціонів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р. підготовче засідання відкладено на 11.05.2021 р.

21.04.2021 р. до суду за вх. № 1711/21 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд доповнити позовну заяву вимогою такого змісту: визнати недійсними правочини, вчинені за результатами другого повторного аукціону від 12.04.2021 р. із продажу майна боржника ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2 та застосувати наслідки недійсності правочинів - повернути сторони у початковий стан.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог обґрунтована тим, що позивачу стало відомо, що 12.04.2021 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2. На переконання позивача, такий аукціон відбувся з порушенням встановленого порядку його проведення, що перешкодило продати майно за найвищою ціною, а отже наявні підстави для визнання недійсними результатів такого аукціону та визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами цього аукціону.

21.04.2021 р. до суду за вх. № 1727/21 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі ФОП Гаврилюка О. Р. та ТзОВ «Агротрейд ЛТД» як переможців спірних аукціонів, а також ПП «Львівметалпласт» як зберігача майна банкрута в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

21.04.2021 р. до суду за вх. № 1710/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. прийнято до розгляду заяву ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про збільшення позовних вимог; залучено ТзОВ «Агротрейд ЛТД» до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено фізичну особу-підприємця Гаврилюка О. Р. до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено ПП «Львівметалпласт» до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. частково задоволено заяву ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про забезпечення позову у справі № 33/29 (914/399/21); вжито заходи забезпечення позову у справі № 33/29 (914/399/21) шляхом заборони ТзОВ «Агротрейд ЛТД», ФОП Гаврилюку О. Р. та ПП «Львівметалпласт» вчиняти будь-які дії направлені на демонтаж та переміщення майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», що є предметом аукціону від 12.04.2021 р. ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2, а також вжито заходи забезпечення позову у справі № 33/29 (914/399/21) шляхом заборони ліквідатору ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражному керуючому Папурі Я. М. здійснювати розподіл коштів виручки, отриманої за наслідками аукціону від 12.04.2021 р. із продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2.

05.05.2021 р. до суду за вх. № 10470/21 від арбітражного керуючого Папури Я. М. надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

У вказаному відзиві ліквідатор ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» зазначає про дотримання порядку підготовки та проведення спірних аукціонів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а тому позов ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

11.05.2021 р. до суду за вх. № 10779/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 11.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.

26.05.2021 р. до суду за вх № 2223/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшло клопотання про залучення ПАТ «Львівобленерго» до участі у справі як третю особу, права якої можуть бути порушені.

Ухвалою суду від 27.05.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про залучення ПАТ «Львівобленерго» до участі у справі як третю особу, права якої можуть бути порушені; підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 р.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2021 р.

14.09.2021 р. до суду за вх. № 21314/21 від ФОП Гаврилюка О. Р. (третя особа-2) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 28.09.2021 р.

28.09.2021 р. до суду за вх. №22642/21 від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2021 р.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2021 р.

09.11.2021 р. до суду за вх. № 4523/21 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшла заява про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. залучено ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; розгляд справи відкладено на 30.11.2021 р.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2021 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 33/29 за заявою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ().

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скочко І. Я.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» опубліковано в газеті «Голос України» №108 (4858) від 15 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Скочка І. Я.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов`язків керуючого санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», керуючим санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Липського С. І.

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р. ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Боляка І. В.

Оголошення про визнання ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» № 199 (5449) від 23.10.2012 р.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І. В., ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р., зокрема, припинено повноваження арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Папуру Я. М.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021 р., 09.04.2021 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника - ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 2 разом 42 одиниці обладнання. Майно не перебуває в заставі, обтяження відсутні. Переможцем електронного аукціону визначено ФОП Гаврилюка Олександра Романовича. Ціна реалізації майна склала 216000,00 грн. (початкова ціна лоту становила 2700000,00 грн.).

16.04.2021 р. між ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О. Р. (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

16.04.2021 р. між ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О. Р. (покупець) підписано акт приймання-передачі обладнання, відповідно до умов якого продавець передав, а покупець прийняв майно: ЛОТ № 2, яке було придбане покупцем на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. (42 одиниці обладнання).

Також, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. та підписано 13.04.2021 р., 12.04.2021 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника - ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 разом 44 одиниці. Майно не перебуває в заставі, обтяження відсутні. Переможцем електронного аукціону визначено ТзОВ «Агротрейд ЛТД». Ціна реалізації майна склала 54000,00 грн. (початкова ціна лоту становила 2700000,00 грн.).

19.04.2021 р. між ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та ТзОВ «Агротрейд ЛТД» (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

19.04.2021 р. між ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та ТзОВ «Агротрейд ЛТД» (покупець) підписано акт приймання-передачі майна, відповідно до умов якого продавець передав, а покупець прийняв майно: ЛОТ № 1, яке було придбане покупцем на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. (44 одиниці).

Порядок продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі встановлено ст. 63, а також розділом V Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Згідно з п. 5 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Отже, до здійснення продажу майна банкрута, що не є предметом забезпечення, ліквідатор повинен отримати погодження комітетом кредиторів умов продажу такого майна.

10.02.2021 р. відбулось засідання комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач». У п. 2 порядку денного зазначеного засідання комітету кредиторів було погодження умов продажу майна.

Комітетом кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» вирішено погодити наступні умови продажу майна: Лот № 1, до складу якого включено 44 одиниці обладнання, що не є предметом забезпечення; Лот № 2, до складу якого включено 42 одиниці обладнання, що не є предметом забезпечення.

Аукціон провести в порядку та на умовах, встановлених Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Постановою КМУ № 865 від 02.10.2019 р., та Регламентом роботи ЕТС Prozorro.Продажі щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого Наказом ДП «Прозорро.Продажі» № 39 від 18.10.2019 р.

Початкова ціна Лоту № 1 - 4500000,00 грн., без ПДВ. Початкова ціна Лоту № 2 - 4500000,00 грн., без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Крок аукціону встановити в розмірі 1% від початкової ціни. Додаткова вимога для Переможця аукціону: Демонтаж та вивіз обладнання протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі майна.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, встановити відповідно до п. 2 ст. 79 та п. 2 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства наступні умови продажу майна на повторному аукціоні:

Початкова ціна Лоту № 1 складає 3600000,00 грн., без ПДВ. Початкова ціна Лоту № 2 складає 3600000,00 грн., без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Крок аукціону встановити в розмірі 1% від початкової ціни. Додаткова вимога для Переможця аукціону: Демонтаж та вивіз обладнання протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі майна.

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, встановити відповідно до п. 4 ст. 79 та п. 2 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства наступні умови продажу майна на другому повторному аукціоні:

Початкова ціна Лоту № 1 - 2700000,00 грн., без ПДВ. Початкова ціна Лоту № 2 - 2700000,00 грн., без ПДВ. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на тому ж аукціоні: Лот №1 до 27000,00 грн. без ПДВ; Лот №2 до 27000,00 грн. без ПДВ. Крок аукціону встановити в розмірі 1% від початкової ціни. Додаткова вимога для Переможця аукціону: Демонтаж та вивіз обладнання протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі майна.

Зазначене рішення комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» про погодження умов продажу майна оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» від 10.02.2021 р. № 7.

Із вказаного протоколу комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» вбачається, що у роботі комітету кредиторів брали участь ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Козія В.Ю. (2455 голосів), ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» в особі Карпенко А. А. (1662 голоси), ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» в особі Первицького О. В. (1863 голоси) та ТзОВ «Укр-Полімер» в особі Гаврилюка О. Р. (555 голосів).

Комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» сформовано рішенням загальних зборів кредиторів від 04.08.2016 р., про що зазначено в протоколі засідання комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» від 10.02.2021 р. № 7.

Статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено порядок проведення зборів та комітету кредиторів, які кредитори мають право брати участь у зборах кредиторів (комітеті кредиторів) з правом вирішального голосу, хто може брати участь у роботі зборів кредиторів (комітеті кредиторів) з правом дорадчого голосу, порядок визначення кількості голосів кредиторів, повноваження зборів кредиторів та комітету кредиторів тощо.

Так, відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною восьмою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, зокрема, що у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Отже, кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть брити участь у зборах кредиторів (комітеті кредиторів) лише з правом дорадчого голосу.

ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» є кредитором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», вимоги якого забезпечені заставою майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Отже, ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» може брати участь у роботі комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» лише з правом дорадчого голосу.

Однак, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» від 10.02.2021 р. № 7, ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» брало участь у роботі комітету кредиторів з правом вирішального голосу.

Після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор повинен був скликати збори кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», на яких слід було сформувати (обрати) комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» у відповідності до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, чого зроблено не було.

Отже, засідання комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», проведене ліквідатором 10.02.2021 р., є неповноважним, оскільки на такому засіданні голосував кредитор (ТзОВ «Юридична компанія «Абданк»), вимоги якого забезпечені заставою майна боржника та який має тільки право дорадчого голосу.

Оскільки комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» є неповноважним, відтак рішення комітету кредиторів, прийняті на засіданні 10.02.2021 р. (у т.ч. щодо погодження умов продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач») не створюють жодних правових наслідків.

Таким чином, ліквідатором до здійснення продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», що не є предметом забезпечення (Лот № 1 та Лот №2) не отримав погодження комітету кредиторів умов продажу такого майна, оскільки рішення комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», прийняті на засіданні 10.02.2021 р. та оформлені протоколом засідання комітету кредиторів від 10.02.2021 р. № 7, не створюють жодних правових наслідків.

Зазначене свідчить про порушення встановленого порядку для підготовки проведення аукціону.

Порушення встановленого порядку підготовки проведення аукціону з продажу майна банкрута перешкодило продажу майна за найвищою ціною, оскільки майно - ЛОТ № 1 (44 одиниці) та ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання) продано за значно нижчою ціною ніж початкова ціна лотів на аукціоні, а саме: ЛОТ № 1 продано за ціною 54000,00 грн. (початкова ціна лоту становила 2700000,00 грн.), ЛОТ № 2 продано за ціною 216000,00 грн. (початкова ціна лоту становила 2700000,00 грн.).

Статтею 73 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Вказаною нормою Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними, а визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, тобто відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно та в подальшому організацію нового аукціону, за результатами якого майно буде продане за найвищою ціною.

Статтею 650 Цивільного кодексу України встановлено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (ч. 4 ст. 656 ЦК України).

Правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема на підставі норм цивільного законодавства (ст. ст. 203, 215 ЦК України) про недійсність правочину як такого, що не відповідає вимогам закону, у разі невиконання вимог щодо процедури та порядку підготовки до проведення торгів.

Підсумовуючи викладені фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, оскільки оспорювані аукціони були проведені з істотним порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо порядку підготовки проведення аукціону з продажу майна банкрута, що перешкодило продажу майна за найвищою ціною, а отже і до порушення прав позивача, як кредитора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», суд вважає за необхідне визнати результати таких аукціонів недійсними та визнати недійсними правочини, укладені за результатами таких аукціонів.

Доводи арбітражного керуючого Папури Я. М. щодо дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо порядку підготовки та проведення спірних аукціонів суперечать зібраним у справі доказам, тому є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи те, що судом визнаються недійсними договори купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, майно, яке було предметом таких договорів та передане покупцям за актами приймання-передачі, підлягає поверненню ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», а кошти, сплачені покупцями за придбання такого майна, підлягають поверненню покупцям.

Як зазначалось, ухвалою суду від 26.04.2021 р. у справі № 33/29 (914/399/21) вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Агротрейд ЛТД», ФОП Гаврилюку О. Р. та ПП «Львівметалпласт» вчиняти будь-які дії направлені на демонтаж та переміщення майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», що є предметом аукціону від 12.04.2021 р. ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2, а також вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражному керуючому Папурі Я. М. здійснювати розподіл коштів виручки, отриманої за наслідками аукціону від 12.04.2021 р. із продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За подання до суду позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та заяви про забезпечення позову, ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» сплачено судовий збір у розмірі 5675,00 грн., що підтверджується квитанціями від 16.02.2021 р. № 0.0..1 на суму 2270,00 грн., від 20.04.2021 р. № 65087 на суму 2270,00 грн. та від 20.04.2021 р. № 65133 на суму 1135,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати незаконними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» з підготовки до продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ №1 та ЛОТ № 2.

3. Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. та підписано 13.04.2021 р.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 19.04.2021 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. та підписано 13.04.2021 р.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» (вул.Церковна, буд. 19, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 42588469) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (44 одиниці), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. і підписано 13.04.2021 р. та отримані за актом приймання-передачі майна укладеним 19.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» (покупець).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» (вул.Церковна, буд. 19, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 42588469) кошти в розмірі 54000 грн. 00 коп., сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. і підписано 13.04.2021 р.

7. Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021р.

8. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 16.04.2021 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021 р.

9. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. і підписано 12.04.2021 р. та отримані за актом приймання-передачі майна укладеним 16.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець).

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) на користь фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 216000 грн. 00 коп., сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021 р.

11. Витрати Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 30909784) по сплаті судового збору у розмірі 5675 грн. 00 коп. покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» - вимоги першої черги.

12. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.