ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2021 Справа № 905/2202/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовна заява залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2021 на адресу суду від позивача супровідним листом надійшли документи, зі змісту яких вбачається усунення недоліків первісно поданої позовної заяви.

Як визначено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи те, що ціну позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за приписами п.8 ч. 4 ст.248 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2202/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.01.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова