ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 р. Справа № 917/2024/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" від 15.07.2021 року № 15/07-21 (вх. № 31 від 19.07.2021 року)

на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в межах справи № 917/2024/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" від 15.07.2021 року № 15/07-21 (вх. № 31) на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в межах виконавчих проваджень ВП № 65438230, ВП № 65438469, ВП № 65436257.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкладено розгляд скарги на 16.12.2021 року на 10:15 та витребувано у Відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська,5-а):

- копію поштового конверту, яким було направлено приватним виконавцем Скрипником В.Л. платіжна вимога № 1539 від 30.06.2021 року на суму 1 942 163,39 грн. з призначенням платежу: виконавчий лист Київського апеляційного суду № 824/215/19 від 30.03.2021 року про стягнення заборгованості з ТОВ "Авангард-папір" на користь компанії Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H.";

- письмові докази реєстрації, як вхідної кореспонденції, платіжної вимоги приватного виконавця Скрипника В.Л. № 1539 від 30.06.2021 року на суму 1 942 163,39 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 27.10.2021 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направляє лист № 81-15-9/12647-БТ від 19.11.2021 року (вх. № 13029 від 24.11.2021 року) з доданими копіями запитуваних документів.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2021 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направляє лист № 81-15-9/13387-БТ від 03.12.2021 року (вх. № 13623 від 07.12.2021 року) з доданими копіями запитуваних документів.

Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича електронною поштою (ЕЦП в наявності) та поштовим зв`язком (вх. № 13946 від 14.12.2021 року) надійшло до суду клопотання № 36454 від 10.12.2021 року (вх. № 13856 від 13.12.2021 року) про закриття провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович направив до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Розглянувши подане приватним виконавцем клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем подано заяви про повернення виконавчого документа стягувачу. На підставі даних заяв виконавчі провадженні № 65438469, № 65438230, № 65436257 завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

На виконання вимог ч. 3 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна (коштів) боржника знято.

Крім того, приватним виконавцем повідомлено, що списані кошти з рахунку боржника, які на період зупинення виконавчих проваджень перебували на депозитному рахунку приватного виконавця, повернуто на рахунок боржника - ТОВ "Авангард-Папір".

З огляду на це, приватним виконавцем виконавчі провадження № 65438469, № 65438230, № 65436257 завершено.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за скаргою ТОВ "Авангард-Папір" на дії приватного виконавця Скрипника В.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" від 15.07.2021 року № 15/07-21 (вх. № 31 від 19.07.2021 року) на дії приватного виконавця Скрипника В.Л.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, приватному виконавцю Скрипнику В.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.