УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/15297/20

За заявами Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвей Енерджі»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

2. Національна комісію, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 9.719.369,32 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Левченко Д.Ю., адвокат за довіреністю № 55-Д від 31.12.2020

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвей Енерджі» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 9.719.369,32 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 17026/01 від 24.05.2019 та додаткової угоди № 1189/01/20 від 22.04.2020, позивачем було відпущено відповідачу електроенергію на загальну суму 10.018.126,93 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії. Враховуючи те, що відповідачем було здійснено лише часткову оплату заборгованості у розмірі 1.127.619,79 грн, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 9.719.369,32 грн, з яких 8.890.507,14 грн основного боргу, 206.526,71 грн пені та 622.335,47 грн 7% штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15297/20 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвей Енерджі» 8.890.507,14 грн основного боргу, 205.378,68 грн пені, 622.335,47 грн штрафу, 145.773,32 грн витрат по сплаті судового збору.

11.01.2021 відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва № 910/15297/20 від 03.12.2020, у зв`язку з чим 15.01.2021 справу № 910/15297/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

16.08.2021 відповідачем до суду подано заяву № 15/3501 від 11.08.2021, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 1.050.900,81 грн, посилаючись на те, що відповідачем у період з 21.07.2021 по 28.07.2021 здійснено оплати на зазначену суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15297/20 від 18.08.2021 відкладено вирішення питання про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи № 910/15297/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/15297/20 від 17.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15297/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15297/20 залишено без змін.

19.10.2021 матеріали справи № 910/15297/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

08.11.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення № 910/15297/20 від 03.12.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/15297/20 від 17.06.2021 та яке набрало законної сили з 17.06.2021.

09.11.2021 відповідачем до суду подано заяву № 15/4628 від 08.11.2021, в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/15297/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного богу в розмірі 2.101.801,62 грн, посилаючись на те, що відповідачем у період з 29.09.2021 по 28.10.2021 здійснено оплати на зазначену суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 розгляд заяви призначено на 30.11.2021.

24.11.2021 відповідачем до суду подано заяву № б/н від 22.11.2021, в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/15297/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного богу в розмірі 2.101.801,62 грн, посилаючись на те, що відповідачем 12.11.2021 здійснено оплату на зазначену суму.

В судовому засіданні 30.11.2021 відповідно до ст. 216 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.12.2021.

06.12.2021 відповідачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених платіжних доручень про сплату боргу.

В судовому засіданні 07.12.2021 відповідно до ст. 216 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.12.2021.

09.12.2021 відповідачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених платіжних доручень про сплату боргу.

Позивач в судове засідання 14.12.2021 не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 14.12.2021 вимоги заяви підтримав повністю.

Треті особи в судове засідання 14.12.2021 не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано платіжні доручення № 131 972 від 21.07.2021 на суму 238.697,86 грн, № 136 127 від 27.07.2021 на суму 41.279,36 грн, № 136 408 від 28.07.2021 на суму 118.928,23 грн, № 136 409 від 28.07.2021 на суму 651.996,36 грн, № 160 468 від 29.09.2021 на суму 94.450,96 грн, № 160 469 від 29.09.2021 на суму 956.449,85 грн, № 168 181 від 28.10.2021 на суму 1.014.157,47 грн, № 168 182 від 28.10.2021 на суму 36.743,34 грн, № 178 836 від 12.11.2021 на суму 2.102.801,609 грн, згідно яких відповідач перерахував позивачу оплату за відпущену електроенергію згідно договору № 17026/01 від 24.05.2019 в загальному розмірі 5.254.504,03 грн.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/15297/20 від 03.12.2020 у відповідача відсутній частково в сумі 5.254.504,03 грн, у зв`язку з його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15297/20 від 08.11.2021 таким, що частково не підлягає виконанню, а отже такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/15297/20 щодо стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвей Енерджі» боргу у розмірі 8.890.507,14 грн основного боргу, 205.378,68 грн пені, 622.335,47 грн штрафу, 145.773,32 грн витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» 5.254.504 (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот чотири) грн 03 коп. боргу.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 16.12.2021.

СуддяВ.В.Сівакова