УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/20888/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"

про стягнення 53.654,40 грн

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 53.654,40 грн, з яких 44.712,00 грн основного боргу та 8.942,40 грн штрафу.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що

30.08.2021 позивачем на сайті продавця була заповнена форма про звернення на гарантійне обслуговування та направлені фото підтверджуючі пошкодження 5 (п`яти) одиниць товару про що від постачальника отримано повідомлення про прийняття звернення на розгляд.

21.10.2021 позивач звернувся до постачальника із зверненням на гарантійне обслуговування ще на 3 (три) крісла із фотоматеріалами пошкодження.

Проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 08.09.2021 сервісний центр постачальника прийняв для усунення надоліків поставленого товару 5 крісел, однак до позовної заяви подано копію квитанції про прийняття товару на ремонт неналежної якості, зміст якої неможливо вільно прочитати.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач у додатку наведеному у позовній заяві зазначає, що додаються "1. Докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення)", проте фактично до позовної заяви додано поштові квитанцію № 0121 від 14.12.2021 та накладну за 2174 від 14.12.2021. Зазначений позивачем у додатку опис вкладення відсутній про що відділом доілодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 16.12.2021.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, що підтверджують звернення до відповідача про гарантійне обслуговування 5-ти крісел з направленням фото та отримання повідомлення про прийняття звернення на розгляд, надавши відповідні докази;

- заяви із зазначенням доказів, що підтверджують звернення до відповідача про гарантійне обслуговування ще на 3 крісла, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище документів;

- засвідченої належної якості копії квитанції про прийняття товару на ремонт;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і дожданих до неї документів (із зазначенням назви документа його номеру та дати).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 22.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова