номер провадження справи 17/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2021 Справа № 908/369/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037 (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004) вих. № 54-02/4841 від 03.12.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/369/18

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожбастранс», ідентифікаційний код юридичної особи 39118897 (вул. Гребельна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від заявника: Чечель К.І., посвідчення № 9 від 19.10.2021;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 у справі № 908/369/18 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Запорожбастранс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11, ) до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106 (стягувач - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ) 49 000 (сорок дев`ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 49 000 (сорок дев`ять тисяч) грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Запорожбастранс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11, ) на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, , р/р 3361 у Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення у даній справі набрало законної сили 31.05.2018 року.

На виконання рішення 05.06.2018 видано накази, у т.ч. наказ щодо стягнення судового збору.

10.12.2021 до суду від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява вих. № 54-02/4841 від 03.12.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/369/18.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2021 заяву розподілено для розгляду судді-доповідачу у справі Корсуну В.Л.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки судді Корсуна В.Л., для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у встановлений ст. 334 ГПК України строк, враховуючи перебування судді Корсуна В.Л. у відпустці з 15.12.2021 по 28.12.2021 та з 30.12.2021 по 31.12.2021 за поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, 13.12.2021 заяву перерозподілено судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, суд визнав за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з розгляду заяви на 20.12.2021 о 10 год. 20 хв., про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 20.12.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд розпочав розгляд заяви. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникові заявника відомі.

Суд оголосив про надходження від заявника документів виконавчого провадження на виконання ухвали суду.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Всі учасники судового розгляду заяви належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Розгляд заяви можливий без участі представників сторін, за наявними матеріалами справи.

Представник заявника підтримав заяву та подані документи та пояснив, що зміна найменування відбулась у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України. Згідно зі ст. 334 ГПК України необхідно замінити стягувача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (із змінами) (далі - Розпорядження), з 01.06.2020 Відділення припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно підпункту 5.7 пункту 5 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 почало виконувати функції, покладені Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Відділення.

Відповідно до підпункту 7.5 пункту 7 Розпорядження, 15.06.2020 змінено найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Зміна найменування відбулась у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Запорізьке відділення має запис: «припинено», а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України» - «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Станом на день подання заяви наказ суду у даній справі не виконано. У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.11.2021 зазначено про повернення виконавчого документу без виконання за відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та можливе його повторне пред`явлення для виконання в строк до 08.02.2022.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 334 ГПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни стягувача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164) у наказі Господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі № 908/369/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожбастранс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11, ) на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, , р/р 3361 у Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору на правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037 (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих. № 54-02/4841 від 03.12.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/369/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя,пр. Соборний, буд. 164) у наказі Господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі № 908/369/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожбастранс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11, ) на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, , р/р 3361 у Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору на правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037 (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021.

Суддя А.О. Науменко