ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2021 Справа № 905/2025/21

Позивач: Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» (місцезнаходження: 3100, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, ідентифікаційний код 14307831, електронна пошта: , )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплота Плюс» (місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.116-А, ідентифікаційний код 38380418)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 075 175 грн. 43 коп., з яких:

ь 72 091 грн. 01 коп. - пені,

ь 101 476 грн. 06 коп. - інфляційні нарахування,/

ь 45 369 грн. 58 коп. - 3% річних.

Суддя Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання Костеневич К.В.

Представники сторін:

від позивача: Дідик А.І.(самопредставництво) - в режимі відеоконференції, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду;

від відповідача: не з`явився.

Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплота Плюс» про стягнення заборгованості:

ь 72 091 грн. 01 коп. - пені,

ь 101 476 грн. 06 коп. - інфляційні нарахування,

ь 45 369 грн. 58 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.11.2021 року о 10:50 год.

22.11.2021 суд постановив позивачу надати до суду пояснення за якими саме накладними відповідачем не здійснено розрахунок за отриманий товар та розгорнутий розрахунок пені із зазначенням кожної поставки (видаткової накладної) за якою здійснено нарахування з визначеням періоду прострочення з урахуванням вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу; відкласти підготовче засідання на 20.12.2021 року об 11:00 год

30.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення №72-18/1063 від 24.11.2021.

09.12.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання №72-18/1130 від 09.12.2021, в якому останній просить залучити до матеріалів справи копію Статуту ДП «Красилівський агрегатний завод», затвердженого ДК «Укроборонпром» №222 від 11.06.2021 року.

У підготовче засідання 20.12.2021 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції) та надав пояснення по справі.

Відповідач у підготовче засідання 20.12.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 розглянута заява №72-18/956 від 02.11.2021 Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд відмовляє у задоволені заяви №72-18/956 від 02.11.2021 Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», оскільки з поданої заяви не вбачається та заявником не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного концерну «Укроборонпром».

Суд з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду підлягає продовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви №72-18/956 від 02.11.2021 Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.01.2022 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 року о 11:00 год., зала судового засідання № 322.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 13.01.2022 року об 11:00 год.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман