ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2021 р. Справа №914/2180/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство вих..№1012/3/10 від 25.10.2021 (вх. № 01-05/3594/21 від 27.10.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 13.10.2021), суддя Горецька З.В.
у справі №914/2180/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Груп-М, с. Пісочна, Стрийський р-н, Львівська область,
до відповідача: Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, м. Дрогобич
про: зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 позов задоволено, зобов`язано Державне підприємство Дрогобицьке лісове господарство передати Товариству з обмеженою відповідальністю Грін Груп-М необроблену деревину за договором купівлі-продажу необробленої деревини №1530/1530/2кв-о/2021/el від 08.04.2021 року на суму 590 617,45 грн. згідно асортименту та ціни, що передбачені пунктом 3.1 вказаного договору. Сягнуто з Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Груп-М судовий збір в розмірі 8 859,27 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Дрогобицьке лісове господарство оскаржило таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 розгляд справи №914/2180/21 призначено на 08.12.2021 на 10 год 20 хв.

08.12.2021 судове засідання у справі №914/2180/21 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини та складність справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/2180/21 в судовому засіданні на 19.01.2022 об 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.