overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3148/20

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління 7

до товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп

про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління 7

про стягнення пені, штрафу та збитків,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління 7 як позивача за первісним позовом в справі №911/3148/20, про судове засідання, призначене на 22.12.2021 року о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3299/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інфопард

до товариства з обмеженою відповідальністю Енімейт Актив

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 296 700,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Енімейт Актив як відповідача в справі №911/3299/21, про судове засідання, призначене на 12.01.2022 року о 12:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3114/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Золочівської сільської ради

прo стягнення 59 795,62 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Савицький А.О. та Мкртічян А.А.

відповідача: Кутах Д.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (надалі позивач) до Золочівської сільської ради (надалі відповідач) прo стягнення 59 795,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3114/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.12.2021 року.

У судовому засіданні 16.12.2021 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2022 року на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" листопада 2021 р. Справа № 911/3188/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.12.2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14.12.2024 року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 14.12.2021 року.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3189/21

У справі за позовом Приватного підприємства «К-А-Н»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт»

прo стягнення 55 000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Осадько О.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «К-А-Н» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (надалі відповідач) прo стягнення 55 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3189/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.12.2021 року.

У судовому засіданні 16.12.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 16.12.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2022 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/2880/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дад Девелопмент"

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське",

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське", як третю особу в справі №911/2880/21, про судове засідання, призначене на 12.01.2022 року о 12:55, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3640/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Мир», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 541089,68 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить неповне місцезнаходження позивача. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повною адресою місцезнаходження позивача є: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо повної адреси місцезнаходження позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа № 911/1655/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехкорм

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод

про стягнення 881 725, 94 гривень

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 матеріали справи №911/1655/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехкорм до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод прo стягнення 881 725, 94 гривень передано на розгляд Господарського суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа №911/2794/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено у її мотивувальній та резолютивній частинах номер справи «№911/1655/20» замість правильного номеру - «№911/1655/21».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/1655/21 та вважати правильним номер справи, зазначений у мотивувальній та резолютивній частинах такої ухвали - «№911/1655/21».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/1655/21 та важати правильним номер справи, зазначений у мотивувальній та резолютивній частинах такої ухвали - «№911/1655/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, Чернігівська обл., м. Чернігів

про стягнення 686901,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Шкель О.М. (дов. № 02/128 від 24.11.2021 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, про стягнення 572418,25 грн., сплачених за поставку товару неналежної якості, та 114483,65 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 28.12.2021 р. о 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання, що буде проведено 28.12.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2923/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фолія Пак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс"

про стягнення боргу в сумі 18 420,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Баліс", як відповідача в справі №911/2923/21, про судове засідання, призначене на 12.01.2022 року о 12:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3245/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат.

У вступній частині ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 22.11.2021 р. було допущено описку в зазначенні предмету позову, а саме замість 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат зазначено 954753,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. у справі № 911/3245/21 описку, а саме в зазначенні предмету позову замість про стягнення 954753,00 грн. заборгованості читати про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна