ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 922/4296/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 7686 від 13.12.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4296/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд" в сумі 11 250 347,50 грн введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт". Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.03.2021. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.04.2021. Попереднє засідання господарського суду призначено на "31" березня 2021 р. о(б) 11:00 год. та зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 29.03.2021 звіт про поведену роботу.

Ухвалою суду від 31.03.2021 визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд" в сумі 11 250 347,50 грн (11 184 327, 50 грн основний борг, 21020,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 45000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 709 360, 00 грн. та 4540,00 грн судового збору;

- Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на загальну суму 36 814,90 грн. та 4540,00 грн судового збору.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

09.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 26363 від 09.11.2021) з грошовими вимогами до банкрута по справі № 922/4296/20 на загальну суму 442 765,70 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 26363 від 09.11.2021) з грошовими вимогами до банкрута по справі № 922/4296/20 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "24" листопада 2021 р. о(об) 12:20 год.

В судовому засіданні 24.11.2021 було відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 26363 від 09.11.2021) з грошовими вимогами до банкрута на 15.12.2021.

13.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь в судовому засіданні, що призначено на 15.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Суд, дослідивши надане клопотання, зазначає наступне.

Нормами процесуального законодавства встановлені вимоги щодо форми і змісту заяв, клопотань, скарг та інших процесуальних документів.

Серед вимог до процесуальних документів є обов`язковість наявності підпису особи, яка подає документ (статті 111, 139, 150, 162, 165, 167, 170, 260 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відносини, що виникають між юридичними, фізичними особами, суб`єктами владних повноважень у процесі надання, отримання електронних довірчих послуг, процедури надання цих послуг, нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також основні організаційно-правові засади електронної ідентифікації врегульовано Законом України "Про електронні та довірчі послуги".

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

При цьому статтею 1 вказаного закону визначено, що електронна довірча послуга - послуга, яка надається для забезпечення електронної взаємодії двох або більше суб`єктів, які довіряють надавачу електронних довірчих послуг щодо надання такої послуги; автентифікація - електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-телекомунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних; електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Статтею 27 закону, що коментується передбачено, що кваліфікована електронна довірча послуга реєстрованої електронної доставки повинна відповідати таким вимогам, зокрема до електронних даних, що відправляються, додається створений для них удосконалений електронний підпис чи удосконалена електронна печатка кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг.

Обов`язкові вимоги до кваліфікованої електронної довірчої послуги реєстрованої електронної доставки, а також порядок перевірки їх дотримання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Так, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь в судовому засіданні, що призначено на 15.12.2021 в режимі відеоконференції, яке надійшло електронною кореспонденцією 13.12.2021 (вх. № 7686) не містить кваліфікованого електронного підпису, що не дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію юридичної особи, інформаційної або інформаційно-телекомунікаційної системи та походження та цілісність електронних даних.

Згідно з ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення клопотання Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 7686 від 13.12.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4296/20 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 7686 від 13.12.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4296/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2021.

Суддя Кононова О.В.