ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9524/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Окружна, будинок 11Б; ідентифікаційний код 31932704)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехдіагностика" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Галенка, будинок 4, квартира 24; ідентифікаційний код 31550092)

про стягнення попередньої оплати за виконання робіт згідно з рахунком № 280 від 28.05.2021, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 12 556 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехдіагностика" (далі - відповідач) попередню оплату за виконання робіт згідно з рахунком № 280 від 28.05.2021, інфляційні втрати та 3% річних у загальному розмірі 12 556 грн. 92 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 12 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 363 грн. 60 коп. - інфляційні втрати;

- 193 грн. 32 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені у справі судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- позивач та відповідач мали намір укласти договір про надання послуг. Відповідно до усних перемовин, уповноважена особа відповідача повинна були виїхати на об`єкт позивача та привезти із собою проект договору для обговорення та підписання. Об`єм робіт було обумовлено напередодні;

- відповідно до усної домовленості, відповідач виставив рахунок № 280 від 28.05.2021 на суму 12 000 грн. 00 коп. за виконання робіт та повідомив, що працює виключно за передплатною;

- позивачем в повному обсязі оплачено вищезазначений рахунок № 280 від 28.05.2021 на суму 12 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 151 від 28.05.2021;

- у подальшому, 29.05.2021 представники відповідача прибули на об`єкт позивача та привезли проект договору, істотні умови якого не відповідали попереднім усним домовленостям. Позивач запропонував внести зміни до проекту договору на що отримав відмову відповідача. Таким чином, позивач та відповідач не дійшли згоди щодо істотних умов договору, внаслідок цього його укладено не було, а послуги відповідачем не надавались;

- позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути сплачені грошові кошти у сумі 12 000 грн. 00 коп., однак відповіді отримано не було;

- відповідачем безпідставно утримуються грошові кошти позивача у сумі 12 000 грн. 00 коп., зважаючи на те, що договір між сторонами укладено не було та будь-яких послуг відповідач позивачу не надавав;

- на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з червня 2021 року по листопад 2021 року у сумі 363 грн. 60 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.06.2021 по 13.12.2021 у сумі 193 грн. 32 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.