номер провадження справи 15/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/1025/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106) б/н від 14.12.2021 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 по справі № 908/1025/21

установив

15.04.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш Запорізька область, м. Мелітополь, заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 101 369,39 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

20.04.2021 суддею Гороховим І.С. виданий судовий наказ у справі № 908/1025/21 про стягнення з боржника Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь на користь Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 101 369, 39 грн та суму судових витрат у розмірі 227,00 грн.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 20.04.2021 судом копія судового наказу від 20.04.2021 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом на адресу боржника (Державне підприємство Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь), зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191.

17.05.2021 судовий наказ набрав законної сили.

14.12.2021 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 по справі № 908/1025/21 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що не визнає вимоги заявника, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявлені до стягнення вимоги є спірними. Також боржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи причину пропуску тим, що боржник неодноразово звертався до Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області з приводу надання обґрунтованого розрахунку вартості послуг з приймання стічних вод, у т.ч. зазначення порядку визначення обсягу стічних вод, із зазначенням показників, які приймались при проведенні вказаного розрахунку. Вказані звернення були залишені без відповіді та без задоволення. Боржнику стало відомо про порядок проведення розрахунку вартості послуг з приймання стічних вод та показників, які використовувались при проведенні розрахунку, лише після отримання відповіді на адвокатський запит, що мало місце 06.12.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 заяву Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь передано для розгляду раніше визначеному складу суду, судді Горохову І.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову повинно містити обґрунтування причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 - 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що копію судового наказу від 20.04.2021 та додані до нього документи були отримані боржником 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, боржником було отримано копію судового наказу 26.04.2021, тобто останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 11.05.2021, натомість боржник звернувся до суду із заявою лише 14.12.2021.

Поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник не навів, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

Посилання боржника, що лише після отримання відповіді на адвокатський запит, йому стало відомо про порушення своїх прав, що мало місце 06.12.2021, суд вважає безпідставними та не визнає їх поважними.

Інших поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування наказу боржником в заяві про поновлення строку не наведено.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки не вважає причини пропуску строку поважними та відмовляє Державному підприємству Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь про поновлення процесуальних строків для подання заяви про скасування судового наказу від 20.04.2021 по справі № 908/1025/21, відмовити.

2. Заяву Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь про скасування судового наказу від 20.04.2021 по справі № 908/1025/21 та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток (для боржника): заява про скасування судового наказу б/н від 14.12.2021 та додані до неї документи, у тому числі квитанція № 11 від 09.12.2021 на суму 113,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.С. Горохов