УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/3343/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення страхового відшкодування 4 176,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

від ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 176,32 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 р. позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ) на користь комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2, ) страхове відшкодування в розмірі 3 159 (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 01 коп., пеню в розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 1493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) грн. 33 коп. В іншій частині позову відмовлено.

14.04.2017 р. на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2017 задоволено заяву комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про виправлення описки у рішенні та у наказі. Виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 21.03.2017 р. та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 14.04.2017 р. Замість: "приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, )" вказано: "приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, ).

07.12.2021 року до канцелярії суду від комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" надійшла скарга на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) Андрійєнко Ірини Анатоліївни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 розгляд скарги призначено на 21.12.2021. Зобов`язано Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) в строк до 20.12.2021 надати суду: письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника, копії матеріалів виконавчого провадження №62443713. Викликано для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) (87513, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 24 квартал, будинок 17).

В судове засідання 21.12.2021 учасники справи та ДВС не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану скаргу та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) не підлягає задоволенню.

В обґрунтування скарги Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" зазначає, що станом на 02.12.2021 рішення суду не виконане, державний виконавець формально підійшов до здійснення виконавчого провадження і не виконав покладених на нього обов`язків відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», не застосовано всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», тому виконавчий документ повернуто безпідставно.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 02.07.2020 старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) Каширіною І.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №62443713.

16.11.2021 головним державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) Андрієнко І.А. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час, відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження 02.07.2020 головним державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) Андрієнко І.А. прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження №62443713 до зведеного виконавчого провадження з примусового виконання до №61967111, яке веде Кальміуський ВДВС у м.Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків).

Так, постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) Андрієнко І.А. від 16.11.2021 встановлено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що ПРАТ «Страхове товариство «Іллічівське» за місцем реєстрації: м.Маріуполь, пр.Нікопольський,54 не знаходиться. Згідно довідки ДФС боржник має відкритті рахунки в установах банків, але грошові кошти на виявлених державним виконавцем рахунках відсутні. Згідно довідки МВС за боржником зареєстровані транспортні засоби, які оголошено в розшук 02.06.2020 та не виявлено протягом року з дня оголошення в розшук. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - за ПРАТ «Страхове товариство «Іллічівське» зареєстровано 7/100 будинку 20 (будівля гуртожитку) по вул.Казанцева в м.Маріуполі.Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 05.04.2017 за № 1999-VIII (далі - Закон № 1999-VIII), який набув чинності 04 червня 2017 року, були внесені зміни в пункт 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» про запровадження мораторію на виселення з гуртожитків мешканців (крім виселення мешканців гуртожитків за рішенням суду) та відчуження (крім передачі у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад відповідно до цього Закону) гуртожитків, що перебувають у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, організацій, установ незалежно від форми власності;- що увійшли до статутних фондів чи капіталів акціонерних чи колективних товариств (організацій), створених у процесі приватизації чи корпоратизації (у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів (фондів) інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб).Виконавчі дії проведено у повному обсязі. Чинність арешту коштів та майна боржника не припиняється. Залишок заборгованості складає 5368,79 грн., виконавчого збору 500,88 грн. (див. в/п №61814924).

Даною постановою вирішено вивести виконавче провадження №62443713 з примусового виконання із зведеного виконавчого провадження №61967111, яке веде Кальміуський ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків).

В матеріалах справи відсутні відомості про оскарження чи скасування постанови від 16.11.2021 про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Оскільки, постановою від 16.11.2021 про виведення виконавчого провадження №62443713 із зведеного виконавчого провадження №61967111 встановлено, що, оголошенні в розшук 02.06.2020 транспорті засоби не виявлено протягом року з дня оголошення в розшук, тому постанову про повернення виконавчого документу стягувачу була прийнята відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця, право позивача не було порушено.

Доводи позивача про формальний підхід державного виконавця до здійснення виконавчого провадження, бездіяльність і невиконання, покладених на нього обов`язків відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» оскаржуваною постановою від 16.11.2021 державним виконавцем повідомлено позивача, що наказ № 910/3343/17 від 14.04.2017 може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.11.2024.

У відповідності до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного вище, скарга Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) Андрієнко І.А. у рамках виконавчого провадження №62443713 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.73, 77, 79, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" у задоволенні скарги на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу Міністерства Юстиції (м. Харків) Андрієнко І.А. у рамках виконавчого провадження №62443713.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Мудрий