УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/4485/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про видачу дублікату наказу за позовом Державне підприємство «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр» про стягнення 92232,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Державне підприємство «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр» про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 55560 грн., а також нарахованих на вказану заборгованість 3% річних в сумі 1991,03 грн., інфляційних втрат в розмірі 24451,96 грн. та пені в сумі 10229,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/4485/16 позов Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» задоволено повністю.

10.06.2016 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

16.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про видачу дублікату наказу, в якій останній просив поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/4485/16 від 10.06.2016 до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/4485/16 від 10.06.2016.

Дослідивши заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі

Як вбачається із поданої Державним підприємством «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» заяви, останнім в якості доказів направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, додано касовий чек від 16.12.21, проте не надано опис вкладень у поштовий конверт..

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про видачу дублікату наказу, оскільки всупереч вимогам вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 20.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко