ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/509/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011

до відповідача 1 Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг

За участі представників:

позивача: Магдич О. О. - адвоката

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

третьої особи: Миронова В.А. - керівника

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

05.08.2021 Приватне підприємство "Дербі Капітал", надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Афіша", надалі відповідач 1, та Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, надалі відповідач 2, про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг.

Позивач вважає, що оспорюваний правочин є фраудаторним, тобто таким, що був вчинений на шкоду кредитору ПП Дебрі Капітал.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/509/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Дербі-Капітал" за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. № 566 від 05.08.2021) залишено без руху та встановлено Приватному підприємству "Дербі Капітал" строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

19.08.2021 Приватне підприємство "Дербі-Капітал", згідно з заявою за №19/08/21 від 19.08.2021 (вх. №6833 від 19.08.2021), усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/509/21; постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/509/21 підготовче засідання на 09:00 год. 22.09.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, судом задоволено клопотання позивача за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. №6413 від 05.08.2021) про витребування доказів та витребувано у відповідачів 1, 2 належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.

20.09.2021 (згідно з поштовою квитанцією) відповідач 1 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 20.09.2021 (вх. № 7761 від 22.09.2021), згідно з яким у задоволенні позову просив відмовити. Однак, витребовуваної в ухвалі суду від 25.08.2021 копії Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І. не надав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 год 06.10.2021; повторно зобов`язано відповідачів 1, 2 надати суду належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності), позивачу також запропоновано надати письмово викладену позицію (підстави) щодо визначення ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.09.2021 позивач долучив до матеріалів справи відповідь на відзив відповідача 1 за № 27/09/21 від 27.09.2021. Також, на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2021, надав суду заяву за №27/09/21 від 27.09.2021, згідно з якою обґрунтував підстави визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" надійшли пояснення за № 27/09/21 від 27.09.2021 (вх. 7979 від 28.09.2021) щодо позову та відзиву ПП "Афіша".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у справи №921/509/21 на 14:30 год. 25.10.2021; залучено до участі у справі № 921/509/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011; повторно зобов`язано відповідачів (у строк до 20.10.2021) надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І. 07.08.2018; попереджено останніх про те, що у випадку невиконання п. 2 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/509/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №921/509/21 на 15:30 год. 08.11.2021; повторно зобов`язано Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича (у строк до 05.11.2021) надати суду: належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.; попереджено Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича про те, що у випадку невиконання п. 3 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 ГПК України; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності); застосовано до Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 36509143, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2 270,00 грн за невиконання ухвал Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021, від 22.09.2021 та від 06.10.2021 по справі № 921/509/21.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021, зважаючи на неявку відповідачів та відсутність у суду інформації про отримання останніми ухвали від 25.10.2021, підготовче засідання у справі №921/509/21 було відкладено на 09:00 год. 22.11.2021; повторно зобов`язано Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича (у строк до 19.11.2021) надати суду: належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.; попереджено Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича про те, що у випадку невиконання п. 2 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 ГПК України; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

22.11.2021 третя особа звернулася до суду із заявою за №22/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9444 від 22.11.2021) про передачу матеріалів справи № 921/509/21, в якій ПП "Афіша" є відповідачем 1 до суду, в провадженні якого перебуває справа №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша". В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучила копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2021 про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль про відкриття провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/509/21 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відкладено підготовче засідання у справі №921/509/21 на 09:00 год. 08.12.2021. Повторно зобов`язано Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича (у строк до 06.12.2021) надати суду: належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності). Застосовано до Приватного підприємства Афіша заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом. Постановлено вилучити у Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 36509143, Договір про надання послуг, укладений 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. Вилучення вказаного у п. 6 доказу доручено Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

01.12.2021 ПП Афіша (відповідач 1) через канцелярію суду подав клопотання б/н від 30.11.2021 (вх. 9805), згідно з яким долучило до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І., визнання недійсним якого є предметом позову.

Ухвалою суду від 08.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 09:00 год. 17.12.2021, про що повідомлено присутнього в засіданні представника третьої особи під розписку (в матеріалах справи); позивача, відповідача 1 та відповідача 2 відповідною ухвалою.

В підготовче засідання 17.12.2021 ПП "Афіша" (відповідач 1 у справі) явку свого повноважного представника не забезпечило, причин неприбуття не повідомило, жодних заяв не надало, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого засідання було повідомлено належним чином.

ФОП Гловак В. І. (відповідач 2 у даній справі) в підготовче засідання 17.12.2021 не прибув, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав. Відомості про отримання відповідачем 2 ухвал від 08.12.2021 станом на день проведення даного підготовчого засідання у суду відсутні.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 17.12.2021 прибув. Звернувся до суду з клопотанням за № 13/12/21 від 13.12.2021 про приєднання до матеріалів справи № 921/509/21 доказів, обґрунтовуючи тим що дані докази виникла необхідність подати після ознайомлення з договором про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. Підтримав заяву третьої особи за №22/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9444 від 22.11.2021) про передачу матеріалів справи № 921/509/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша".

Повноважний представник ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" (третьої особи) в підготовче засідання 17.12.2021 прибув. Підтримав клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи № 921/509/21 доказів. Заяву за №22/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9444 від 22.11.2021) про передачу матеріалів справи № 921/509/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша" підтримав та просив останнє задовольнити. Також долучив до матеріалів справи ухвалу (вступну та резолютивну частини) від 14.12.2021 про відкриття провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша".

В підготовчому засіданні 17.12.2021, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та третьої особи, суд приєднав до матеріалів справи долучені позивачем докази, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" за №22/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9444 від 22.11.2021) про передачу матеріалів справи № 921/509/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша", дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Законом України "Про доступ до судових рішень" визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

В силу приписів ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Ст. 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З наявної на сайті https://reyestr.court.gov.ua/Review/101872803 інформації вбачається, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 у справі № 913/740/21 було, зокрема, відкрито провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 строком до 170 календарних днів.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, під якою відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приймаючи до уваги зазначені вище приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/740/21 про визнання банкрутом Приватного підприємства Афіша, суд вважає за доцільне матеріали справи №921/509/21 за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", до відповідача 1 - Приватного підприємства Афіша, до відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша.

Ч. 1 ст. 234 ГПК України визначено вимоги щодо змісту ухвали, зокрема, в ухвалі, що викладається окремим документом повинно бути зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

17.12.2021 при проголошенні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частини ухвали) судом не зазначено дату набрання ухвалою законної сили.

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині судового рішення (ухвали) до його підписання суддею.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, ст. 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" за № 22/11/21 від 22.11.2021 (вх. №9444 від 22.11.2021) задовольнити.

2. Матеріали справи № 921/509/21 за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", до відповідача 1 - Приватного підприємства Афіша, відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (17.12.2021).

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011), Приватному підприємству Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, Фізичній особі - підприємцю Гловаку Володимиру Івановичу, АДРЕСА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила