номер провадження справи 27/185/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 908/2849/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С.при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964)

про стягнення 15 331 грн. 06 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача (заявника): Нинюк Л.О., дов. № 2803 від 02.09.2019

У С Т А Н О В И В:

22.11.2021 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулося до суду із заявою, відповідно до якої просить суд:

- зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20;

- задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20;

- ухвалити нове рішення, яким позивачу (ПАТ Запоріжжяобленерго) відмовити повністю в позові про стягнення з відповідача (ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС): 12 644,09 грн. - заборгованості за договором (за рахунками за жовтень і листопад 2019 року: № 167/10/рп від 31.10.2019 на суму 5 056,73 грн. і № 167/11/рп від 30.11.2019 на суму 7 587,36 грн.); 2 131,97 грн. - пені; 360,20 грн. - три проценти річних; 194,80 грн. - інфляційних втрат; 2 102,00 грн. - судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2021 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20 до розгляду та відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі № 908/2849/20. Присвоєно справі номер провадження 27/185/20-27/218/21, судове засідання призначено на 14.12.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Від позивача 24.11.2021 надійшли заперечення № 33-33/502 від 23.11.2021 на заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та просив суд вказану заяву залишити без розгляду.

Відповідачем (заявником) 06.12.2021 подано клопотання в порядку ст. 42 ГПК України № 28-23/29127 від 01.12.2021, відповідно до якого заявник просив суд врахувати про припинення зарахування позивачем по рахункам, долучити до матеріалів справи копії документів, врахувати відсутність підстав для зупинення провадження у справі, долучити до матеріалів справи ухвали Верховного Суду та врахувати наявність підстав, що перешкоджали відповідачу для звернення про перегляд рішення за ново виявленими обставинами протягом 30-ти днів.

Представник позивача до суду 14.12.2021 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 14.12.2021 підтримав свою позицію, викладену в заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, у засідання викликати представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача в судовому засіданні 14.12.2021 за можливості проводити судове засідання у справі 21.12.2021 з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 21 грудня 2021 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова