РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/1436/21
За позовом: НОВОГУЙВИНСЬКОГО ВИРОБНИЧО ЖИТЛОВОГО РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА

до Концерну "Військоторгсервіс" в особі філія "Північна" Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 361 879,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство з позовом до Концерну "Віськторгсервіс" в особі філія "Північна" Концерну "Віськторгсервіс" про стягнення 361879,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем в`язких на себе зобов`язань за Договором про надання комунальних послуг №58 від 01.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1436/21 та призначено підготовче засідання на 05.03.2021.

02.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

04.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкладено підготовче засідання на 02.04.2021.

31.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

01.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.04.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено судове засідання 05.07.2021.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено судове засідання на 27.08.2021.

Ухвалою суду від 27.08.2021 призначено підготовче засідання на 01.10.2021.

13.09.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.10.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкладено підготовче засідання на 25.10.2021.

В підготовче засіданні 25.10.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 25.10.2021 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2021.

В судове засідання 03.12.2021 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 03.12.2021 представник відповідача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

01 жовтня 2007 року між Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним комунальним підприємством (надалі - Позивач) та Концерн «Військторгсервіс» Житомирська філія (надалі - Відповідач) був укладений договір № 58 про надання комунальних послуг (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач постачає, а Відповідач приймає та оплачує на умовах договору комунальні послуги. Згідно п. 2.1 Договору плата за комунальні послуги здійснюється шляхом перерахування до 20 числа наступного за звітним місяця на розрахунковий рахунок Позивача вартості фактично використаних комунальних послуг згідно виставленого рахунку.

В порушення умов укладеного договору Відповідач не оплатив отримані комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2021 року становить 392 564,02 гри, що підтверджується актом звіряння.

Відповідно до статті 222 Господарського кодексу України Позивач направив Відповідачу претензію вих. № 142-20/ПР від 20.10.2020 року, в якій вказав на порушення Відповідачем умов Договору, вказав суму заборгованості станом на момент виставлення претензії.

Також Позивач направив Відповідачу для підписання акт звірки розрахунків вих. № 297 від 20.10.2020 року, при цьому зазначивши, що у разі залишення акту без розгляду або відмови його підписання (у разі відсутності зауважень) акт взаєморозрахунків буде вважатись погоджений сторонами.

У своїй відповіді на претензію Відповідач зазначив про позовну давність та про те, що Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Концерну, а також вказав про відсутність договору про надання комунальних послуг № 58 від 01.10.2007 року.

Отримання Відповідачем послуг згідно договору підтверджується актами надання комунальних послуг за серпень - вересень 2019 року, які він повернув з підписом свого представника та печаткою на якій вказаний Код 37175103 (наразі філія «Північна» Концерну «Віськторгсервіс»), а також акт за жовтень 2020 року з відбитком печатки де зазначено Код 37175103 філія «Північна» Концерну «Віськторгсервіс».

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 120496,44 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із Концерну «Віськторгсервіс» в особі філія «Північна» Концерну «Віськторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 33689922) на користь Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство (12441, Житомирський район, смт Новогуйминське, вул. Миру, 15, ідентифікаційний код 30273396) заборгованість у розмірі 120 496 (сто двадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто оду) грн. 31 коп.

3. В іншій частині відмовити.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.12.2021.

Суддя В.І. Мельник