ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3227/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 27.11.2021 року (вх. №27374/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА»

у справі №911/3227/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА», Київська область, Вишгородський район, смт. Димер

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича б/н від 19.10.2021 (вх.№3199/21 від 02.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» про стягнення заборгованості за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 23803,21 грн., з яких 23570,96 грн. основного боргу та 232,47 грн. 3% річних

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято розгляду та відкрито провадження у справі №911/3227/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 27.11.2021 (вх. №27374/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича про стягнення штрафних санкцій за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 259475,89 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 13.12.2021 (вх. №28653/21 від 13.12.2021) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши зустрічну позовну заяву б/н від 27.11.2021 року ТОВ «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» на предмет відповідності її змісту нормам Господарського процесуального кодексу України, cуд дійшов висновку, що обидва позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 27.11.2021 (вх. №27374/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича про стягнення штрафних санкцій за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 259475,89 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 25.01.2022 на 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

14. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць