ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа № 926/2621/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» №514/301/2021 від 10.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4192/21 від 15.12.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2021 (суддя Байталюк В.Д.)

у справі № 926/2621/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Бойка Олега Юрійовича

про стягнення заборгованості в сумі 100822,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2021 у справі №926/2621/21 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до фізичної особи-підприємця Бойка Олега Юрійовича задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бойка Олега Юрійовича на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним Договором від 05.03.2020 № 46/2020/МС-5 у розмірі 95423,09 грн. а саме: 82464,98 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 6650,69 грн. - проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) станом на 07.05.2021 (включно), 1273,62 грн. - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) станом на 07.05.2021 (включно), 5033,80 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 31.03.2021 (включно) та судовий збір у сумі 2148,43 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2021 у справі №926/2621/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Бойка Олега Юрійовича на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним Договором від 05.03.2020 № 46/2020/МС-5 у розмірі 100822,45 грн. а саме: 82464,98 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 6650,69 грн. - проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту станом на 07.05.2021 (включно), 5364,95 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 27,70 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 1280,33 грн. - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 07.05.2021 (включно), 5033,80 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 31.03.2021 (включно) та судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 справу №926/2621/21 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

Апеляційну скаргу підписано представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Буздуга Н.І. До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували повноваження Буздуги Н.І., як представника позивача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» №514/301/2021 від 10.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4192/21 від 15.12.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2021 у справі №926/2621/21 - залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду підтвердження повноважень Буздуги Н.І., як представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» .

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.