УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11418/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економіки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021

у справі № 910/11418/19

за позовом Компанії Монстр Енерджі Компані (Monstr Energy Company)

до Міністерства економіки України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України 10.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/11418/19; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі; поновити пропущений процесуальний строк на подачу касаційної скарги; зупинити виконання оскаржуваних судових рішеннях у даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11418/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга обґрунтована, зокрема тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема статті 6, 10 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", пунктів 4.3.1.9, 4.5.3, 4.5.6 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених Держпатенту України від 28.07.1995 № 116 та порушено норми процесуального права, зокрема статті 73, 74, 76, 77, 78, 86, 236, 237 ГПК України, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у даній справі.

При цьому, на обґрунтування своєї правової позиції скаржник у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №914/1667/18.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу касаційної скарги, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 22.11.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 10.11.2021, повний текст її виготовлений 16.11.2021, скаржником постанова отримана 22.11.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки Міністерство економіки України отримало копію оскаржуваної постанови - 22.11.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 13.12.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 10.12.2021, що підтверджується відбитком "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/11418/19 - задовольнити.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/11418/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Зазначене клопотання обґрунтоване, зокрема тим, що враховуючи обставини касаційної скарги та приписи статті 294 ГПК України скаржник вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішеннях у даній справі.

Згідно з вимог частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Саме по собі твердження скаржника, що судові рішення прийнятті з порушенням не свідчать про автоматичне необхідність їх зупинення виконання або дії. Право на оскарження само по собі не є причиною зупинення виконання (дії) судового рішення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає наведені доводи не достатньо переконливими та аргументованими, тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/11418/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 294, 288, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економіки України про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/11418/19 - задовольнити. Поновити Міністерству економіки України пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11418/19 за касаційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/11418/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 20 січня 2022 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. У задоволенні клопотання Міністерства економіки України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/11418/19 до закінчення касаційного провадження - відмовити.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 січня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Витребувати матеріали справи № 910/11418/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

9. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос