УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 34/40
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/40

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго")

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення заборгованості в сумі 232281,89 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін та заявника не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №34/40 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 187 282, 18 грн. боргу, 26896, 62 грн інфляційних втрат, 8 655, 87 грн, 9 447, 22 грн, а також 2322, 82 грн державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 11.04.2011 було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/40.

Ухвалою від 03.12.2021 подану заяву судом було прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 13.12.2021.

Ухвалою від 13.12.2021 розгляд заяви було відкладено до 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 представники заявника та сторін не з`явилися.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

З пояснень заявника слідує, що на виконання наказу про примусове виконання рішення від 08.04.2008, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №41068219. Згідно з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження: https://asvpweb.minjust.gov.ua, що є публічною інформацією, вищевказане виконавче провадження на момент розгляду цієї заяви перебуває у вказаній виконавчій службі на виконанні.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 року відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариства "К. Енерго", порушений Господарським судом Донецької області у справі №905/1965/19, право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги. Переможцем даного аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальність "Спортсервіс-СТМ".

Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року, Акціонерне товариство "К. Енерго" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25.08.2021 року, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241900394,18 грн.

Відповідно до відомостей з протоколу № 1/2021 від 14.09.2021 загальних зборів учасників ТОВ "Спортсервіс-СТМ" змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» сплатило гарантійний внесок у розмірі 2158705,87 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №10 від 25.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №41068219 з виконання рішення у справі №34/40 задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Керуючись ст.ст. 232-235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №41068219 з виконання рішення у справі №34/40 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 32826328) у виконавчому провадженні №41068219 з виконання рішення у справі №34/40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків