ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"22" грудня 2021 р. Cправа № 902/939/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРО-АВТО" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, кв. 25, м. Хмельницький, 29000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004)

про стягнення 66 151,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРО-АВТО" № 24 від 14.09.2021 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про стягнення майнової шкоди завданої майну позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66 151,57 грн., з якої: 11 886,55 грн - залишок розміру майнової шкоди, завданої транспортному засобу марки Renault Magnum 460, н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що не покритий сумою страхового відшкодування; 44 065,02 грн - розмір майнової шкоди, завданої н/причіпу марки SCHWARZMULLER SPA-3Е, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП; 7 200,00 - вартість послуг евакуатора; 3 000,00 грн - вартість послуг за авторознавче дослідження по визначенню розміру матеріального збитку, заподіяного н/причіпу.

Ухвалою суду від 27.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/939/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 21.10.2021.

18.10.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 18.10.2021 (вх. № 01-34/9259/21 від 18.10.2021) за підписом представника відповідача - Кожевнікової Н.В., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

18.10.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшло заперечення № б/н від 18.10.2021 (вх. № 01-34/9269/21 від 18.10.2021) представника відповідача - Кожевнікової Н.В. щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За наслідками судового засідання 21.10.2021 судом відкладено розгляд заперечення представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 25.11.2021, про що постановлено відповідну ухвалу.

25.11.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.11.2021 (вх. № 01-34/10471/21 від 25.11.2021) представника відповідача - Кожевнікової Н.В. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

25.11.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.11.2021 (вх. № 01-34/10470/21 від 25.11.2021) представника відповідача - Кожевнікової Н.В. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Страхова компанія "АРКС" та громадянина ОСОБА_1 .

25.11.2021 до суду надійшла відповідь на відзив № 22 від 22.11.2021, де позивач наводить заперечення щодо доводів відповідача.

У визначену судом дату (25.11.2021) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

30.11.2021 до суду надійшло клопотання № 24 від 24.11.2021 позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Станом на 22.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи, що зумовлює призначення справу до розгляду.

Поряд з цим суд вважає за доцільне розглянути подані учасниками заяви та клопотання.

Розглядаючи заперечення № б/н від 18.10.2021 (вх. № 01-34/9269/21 від 18.10.2021) представника відповідача - Кожевнікової Н.В. щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд, з огляду на предмет та підстави позову, зважаючи на категорію та складність справи, задля запобігання порушення прав учасників справи на подання процесуальних документів та доказів по справі, вважає з необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.01.2022 о 10 год. 30 хв..

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заява відповідача № б/н від 24.11.2021 (вх. № 01-34/10471/21 від 25.11.2021) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, з огляду на форму провадження станом на час звернення до суду з відповідною заявою, судом відхиляється.

Розглядаючи заяву відповідача № б/н від 24.11.2021 (вх. № 01-34/10470/21 від 25.11.2021) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Страхова компанія "АРКС" та громадянина ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

За приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Обґрунтовуючи заяву в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 відповідач наголошує на тому, що рішення суду у даній справі вплине на обов`язки останнього щодо відшкодування в порядку регресу шкоди внаслідок ДТП, в якій він визнаний винним.

Суд зважає, що наявними матеріалами справи, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.07.2021 у справі № 137/782/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, у випадку задоволення позову у відповідача право подати регресний позов виникне в силу приписів цивільного законодавства після виплати страхового відшкодування, а не на підставі прийнятого судом рішення у даній справі, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав вважати, що рішення у справі № 902/939/21 може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Що стосується залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Страхова компанія "АРКС", то, виходячи з мотивів заяви відповідача про те, що відмова страховика у виплаті страхового відшкодування позивачу, як власника напівпричіпа, є спірною, суд зважає на положення ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, в силу якої кожному гарантується право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, в порядку, установленому цим Кодексом. Тому особа, яка вбачає порушення своїх прав та інтересів в діях страховика, не позбавлена права на звернення до суду в загальному порядку.

При цьому, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд не вбачає підстав вважати, що рішення у справі № 902/939/21 може вплинути на права або обов`язки Приватного підприємства "Страхова компанія "АРКС", що виключає підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглядаючи заяву позивача № 24 від 24.11.2021 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 12.01.2022 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області (зал 202).

Відповідно до частин 1, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання призначеного на 12.01.2022 о 10 год 30 хв. у справі № 902/939/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 50, 113, 118, 119, 165, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/939/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 12 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Судове засідання 12.01.2022 о 10 год 30 хв. у справі № 902/939/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/939/21, яке призначено на 12.01.2022 о 10 год 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРО-АВТО".

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

6. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 06.01.2022.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси позивача - , відповідача - , представника відповідача - , Господарського суду Хмельницької області -

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.12.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004)

4 - Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000)