ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. Справа № 911/518/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі ухвалення додаткового рішення
за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі
до Приватного підприємства Обслуговуюча компанія Наш дім
про стягнення 145 148, 48 гривень
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/518/21 стягнуто з Приватного підприємства Обслуговуюча компанія Наш дім на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі 138985 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 99 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн 76 коп. 3% річних, 4920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн 73 коп. інфляційних втрат та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

17.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла заява б/н від 29.11.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства Обслуговуюча компанія Наш дім 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас разом із вказаною вище заявою через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про поновлення строку на подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/518/21 поновлено Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські регіональні електромережі строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу, прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про ухвалення додаткового рішення, а також постановлено розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правову допомогу, суд дійшов таких висновків.

Приписами ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські регіональні електромережі у позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема про понесення позивачем 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які будуть розраховуватись за договором про надання правової допомоги від 01.12.2020 №1913-КОЕ, укладеним між позивачем та АО «Перший радник». Копію вказаного договору додано до позовної заяви.

Водночас, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до заяви про ухвалення додаткового рішення додано копії: додаткової угоди №43 від 15.06.2021 до договору №1913-КОЕ, акта наданих послуг №243 від 24.11.2021 на суму 10 000,00 грн.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З наданої позивачем копії акта наданих послуг №243 від 24.11.2021 слідує, що АО «Перший радник» надано позивачу професійну правничу допомогу в межах справи №911/518/21 загалом на суму 10 000,00 грн, які складаються з таких послуг: розробка загальної стратегії дій щодо захисту клієнта 4 000,00 грн; підготовка та подання до Господарського суду Київської області позовної заяви 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене вище та надані позивачем докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі та, відповідно, ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача 10 000,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Обслуговуюча компанія Наш дім (вул. Університетська, будинок 2/1, місто Ірпінь, Київська обл., 08200, ідентифікаційний код 39748414) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 23.12.2021.

Суддя В.А. Ярема