номер провадження справи 33/116/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 908/3336/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/3336/21

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

позивача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 50-А, кв. 11, ідентифікаційний код 33921097)

до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ідентифікаційний код 40302133)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Фортуна (02132, м.Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, прим. 236, ідентифікаційний код 44017029).

про визнання осіб такими, які не є кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, та зобов`язання реєстратора вчинити дії

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача-1: Котелевський К.В. Ордер серія АР № 1070275 від 17.11.2021

від позивача-2: Котелевський К.В. Ордер серія АР № 1070276 від 17.11.2021

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Москаленко Є.А. (самопредставництво) Витяг з ЄДР

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

Вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, які не є кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС, зобов`язання державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3336/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/116/21, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Фортуна (02132, м.Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, прим. 236, ідентифікаційний код 44017029), підготовче засідання призначено на 21.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

26.11.2021 в Господарський суд Запорізької області, на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2021, надійшла письмова заява представника позивачів-1,2 з доданими до неї доказами надсилання позовної заяви з додатками залученим третім особам. У вказаній заяві представник позивачів повідомив суд, що відповідно до п.1. ст. 24 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 %, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників та зазначив, що за таких умов, будь-яких рішень щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС не приймалося. Вищезазначену заяву та додані до неї докази судом долучено до матеріалів справи.

09.12.2021 в Господарський суд Запорізької області від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

14.12.2021 в Господарський суд Запорізької області від представника позивачів-1,2 надійшла письмова відповідь на відзив відповідача-2, яку судом долучено до матеріалів справи.

Присутні в підготовчому засіданні представники позивачів-1,2 та відповідача-2 відповіли на питання суду.

Відповідач 1- в підготовче засідання, призначене на 21.12.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 25.11.2021 на адресу відповідача-1 (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 50-А, кв. 11). Станом на дату підготовчого засідання 21.12.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу-1 у Господарського суду Запорізької області відсутні.

Третя особа-1- в підготовче засідання, призначене на 21.12.2021 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 25.11.2021 на адресу третьої особи-1 ( АДРЕСА_3 ). Вказане поштове відправлення 30.11.2021 повернулось до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа-2- в підготовче засідання, призначене на 21.12.2021 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 25.11.2021 на адресу третьої особи-2 (02132, м.Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, прим. 236). Станом на дату підготовчого засідання 21.12.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду третій особі-2 у Господарського суду Запорізької області відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання відповідача-1 та третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін та третіх осіб у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін та третіх осіб викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 18.01.2022 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача-1 на позовну заяву (в разі отримання) надати відповідь на відзив, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами іншим учасникам справи, докази відправки надати суду.

запропонувати відповідачу-1: виконати пропозиції, викладені в ухвалі суду від 25.11.2021, а саме: надати суду та надіслати іншим учасникам справи (докази надсилання надати суду) письмові пояснення, чи приймалося рішення щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС у зв`язку з відчуженням позивачами часток у статутному капіталі даного товариства; надати відомості щодо дати народження та ідентифікаційного коду учасника товариства ОСОБА_3 ; надати суду відзив на позовну заяву, в цей же строк надіслати відзив з доданими до нього та витребуваними судом документами іншим учасникам справи, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі;

запропонувати відповідачу-2: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

запропонувати третім особам виконати пропозиції, викладені в ухвалі суду від 25.11.2021, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову та відзиву надати письмові пояснення щодо позову та відзиву, у цей же строк копію письмових пояснень надіслати іншим учасникам справи докази надсилання надати суду.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб. Явку в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам та розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко