overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 Справа № 905/2015/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв, Миколаївська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс», с.Дмитрівка, Донецька область

про стягнення попередньої оплати у сумі 8235,00грн, пені у сумі 1801,02грн, штрафу у сумі 1921,50грн, 3% річних у сумі 120,48грн, всього 12078,00грн,

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, ч.10 ст.238, ст.ст. 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул. Южна, б. 7, ) на користь Державного підприємства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, б. 42а, ) попередню оплату за договором №8495 від 30.04.2021 у сумі 8235,00грн, пеню у сумі 1801,02грн, штраф у розмірі 1921,50грн, 3% річних у сумі 120,48грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2021р. Справа № 905/504/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. у справі №905/504/21, яка набрала законної сили 29.11.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2021 Справа № 905/504/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. у справі №905/504/21, яка набрала законної сили 29.11.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2021р. Справа №5/67б (905/1174/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2021р. по справі №5/67б (905/1174/21), яке набрало законної сили 14.12.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5/67б (905/1174/21).

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2021р. Справа № 905/1486/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1486/21

за позовом Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв`язку м.Запоріжжя,

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення м.Маріуполь, Донецька область;

про зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 21366,50грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спеціального зв`язку, в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв`язку звернулось із позовом до Господарського суду Донецької області до Головного управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області в особі комісії з припинення про включення грошових вимог Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв`язку в сумі 21366,50грн до проміжного ліквідаційного балансу Головного управління ДПС в Донецькій області .

Ухвалою суду від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1486/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 30.11.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат із сплати судового збору.

Відповідно до статті 244 Кодексу суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому, зазначена стаття надає суду право на власний розсуд вирішувати питання про доцільність виклику сторін у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 23.12.2021 року о 11:30 год. зал судового засідання № 301 для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі №905/1486/21.

2. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2021 Справа №27/144б

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 відкладено підсумкове засідання на 22.12.2021.

15.12.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Скалянського В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання сторонам (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 22.12.2021 о 12:30год. у справі № 27/144б відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2021р. Справа № 905/1716/20
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р по справі №905/1716/20, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р по справі №905/1716/20 набрала законної сили 07.12.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Харківська обласна прокуратура (, адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, UA 00007171, 0901010, МФО 820172).

Боржник: Державна реабілітаційна установа «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1716/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.09.2021
16.12.2021р. Справа № 906/604/21
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни на користь Державного підприємства Сервіс заборгованість в сумі 16 327,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8 000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 01.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.12.2024.

Стягувач Державне підприємства Сервіс (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Комарова Ганна Станіславівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2021р. Справа № 905/1716/20
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р по справі №905/1716/20, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р по справі №905/1716/20 набрала законної сили 07.12.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Харківська обласна прокуратура (, адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, UA 00007171, 0901010, МФО 820172).

Боржник: фізична особа-підприємець Фокіна Ольга Яківна (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) .

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1716/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2021 Справа № 905/1651/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

про стягнення 763 230, 67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості у розмірі 689 261,04 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 49 682,14 грн; 3% річних у розмірі 24287,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 17.12.2021.

У судове засідання призначене 17.12.2021 з`явився представник позивача Качкурова С.В. (через підсистему відеоконференцз`язку "Easy Con"). Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У судовому засіданні 17.12.2021, судом оголошено перерву на 15 хвилин. Після перерви встановити зв`язок з представником позивача не вдалось встановити.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання на 23.12.2021 року о 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, судового засідання № 105.

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню. зал

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2021 Справа № 905/2379/21

Позивач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, 70; ідентифікаційний код 42014230, електронна адреса: )

Відповідач: Акціонерне товариство Укртелеком (місцезнаходження: 01601, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії АТ Укртелеком (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26; ідентифікаційний код 25543196, електронна адреса: )

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 239025,17 грн

судовий збір: 4 540,00грн. (сплачено 4 540,00грн.)

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2379/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.01.2022 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 322.

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 14.01.2022.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

9. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2021 Справа № 905/233/21
Рішення суду набрало законної сили 07.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

20.12.2021 Справа № 905/3047/17

За клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" - арбітражного керуючого Сидорчука А.А. вих.№02-01-3/81 від 10.12.2021

про скасування арештів

Суддя Лейба М.О.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сидорчук А.А.

10.12.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного підпису надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сидорчука А.А. вих.№02-01-3/81 від 10.12.2021 про скасування арештів (з додатками).

Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні 25.01.2022 об 11:15год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Повідомити ліквідатора, кредиторів та орган ДВС про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.11.2021
20.12.2021р. Справа № 905/773/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Мілієвська Нелля Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 10.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)