overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 920/545/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2021, повний текст складено та підписано 03.12.2021

у справі № 920/545/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Кролевецька районна державна адміністрація

2. Конотопська районна державна адміністрація

про стягнення 184 158,02 грн

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 від Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2021 у справі №920/545/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуюча суддя; судді - Владимиренко С.В., Алданова С.О.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги у справі №920/545/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/545/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 920/545/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/545/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 920/545/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/9899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021

у справі № 910/9899/21 (суддя Ковтун С.А.)

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/9899/21 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9899/21 або про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/9899/211 до направлення справи № 910/9899/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9899/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 927/999/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 927/999/21

у справі № 927/999/21 (суддя Сидоренко А.С.)

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Чернігівської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 927/999/21 у Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 927/999/21 або про повернення апеляційної скарги Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради" у справі № 927/999/21 до направлення справи № 927/999/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом Чернігівської області.

2.Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/999/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 7/175

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021

у справі № 7/175 (суддя Смирнова Ю.М.)

ВСТАНОВИВ:

20.122021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 7/175 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 7/175 або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 7/175 до направлення справи № 7/175 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського судуміста Києва матеріали справи № 7/175.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/5814/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.09.2021 (повне рішення складено 13.09.2021, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/5814/21

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар" (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітстенд", код 43068376)

про стягнення 56750,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітстенд" як відповідача про відкладення розгляду справи №910/5814/21 на 11.01.2022 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 23.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/6210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited, Велика Британія) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.08.2021 (повне рішення складено 06.09.2021, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (код 16299604)

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.01.2022 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 23.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 918/445/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09. 2021, повний текст якого складено 27.09.2021 та на додаткове рішення від 06.10.2021 у справі №918/445/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Профкапітал" м.Київ

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

с.Жобрин Рівненського району Рівненської області

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно

Поди Світлани Петрівни Департаменту з питань реєстрації

виконавчого органу Київської міської ради м.Київ

про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 та на додаткове рішення від 06.10.2021 у справі №918/445/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. судове засідання у справі №918/445/21 призначене на 14.12.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції не відбулось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2022 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-захід-ного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" грудня 2021 р. Справа № 902/534/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Приватного підприємтсва "Клембівський сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/534/21

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

с.Клембівка Ямпільського р-ну Вінницька обл.

до Ямпільської міської ради м.Ямпіль Вінницької обл.

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Ямпільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 23.09.2021, повний текст якого складено 04.10.2021, у справі №902/534/21. Розгляд справи призначено на 18.01.2022 об 11:15 год.

03.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника Позивача - адвоката Путіліна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'-язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що тех-нічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час наявна у Вінниць-кому апеляційному суді.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання представника Позивача - адвоката Путіліна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/534/21, призначене на "18" січня 2022 р. об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 918/859/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокура-тури на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021, повний текст якого складено 06.10.2021, у справі №918/859/20 (суддя Марач В.В.)

позовом Керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Рівненської міської ради м.Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильний вибір-4" м.Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення,

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та

скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господар-ського суду Рівненської області від 22.09.2021 у справі №918/859/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду поновлено строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 у справі №918/859/ 20 та зупинено дію рішення, відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 25.01.2021 о 10:30 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №918/859/20 у вступній частині внаслідок технічної помилки невірно зазначено дату ухвали, а саме "01" грудня 2021 р." замість "30" листопада 2021 р.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті постанови колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №918/859/20 - "30" листопада 2021 р.".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №918/859/20 та вважати вірною дату ухвали - "30" листопада 2021 р.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №918/859/20.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/479/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроФілд Компані" на рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2021, повний текст якого складено 01.10.2021, у справі №903/479/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі

Самарівської сільської ради Ковельської району Волинської області

с.Самари Ковельського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроФілд Компані"

с.Самари Ковельського району Волинської області

про припинення договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.09.2021 у справі №903/479/21 задо-волено позов керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Самарів-ської сільської ради Ковельської району Волинської області до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "АгроФілд Компані" про припинення договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким право оренди земельної ділянки залишити за Відповідачем, враховуючи, що борг, зазначений у позовній заяві сплачено.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 13.10. 2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2021 у справі №903/479/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/479/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "25" січня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 906/184/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2021, повний текст якого складено 17.09.2021, у справі №906/184/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз" м.Коростишів Коростишівського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 9 991 792 грн 40 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційний втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі №906/184/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. судове засідання у справі №906/184/21 призначене на 07.12.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Житомир-ським апеляційним судом не відбулось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеокон-ференції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2022 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Житомирському апеляційному суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.