ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1193/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених як винагорода арбітражному керуючому у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2021 звернулася в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 10.09.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 09.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, .

06.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява від 23.11.2021 про повернення коштів, сплачених нею як авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 11895,00 грн.

Відповідно до абз. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Білявським В. В. за спільною згодою укладено договір щодо оплати праці арбітражного керуючого.

Згідно з квитанцією № від 25.08.2021 кошти у розмірі 2 974,00 грн. та квитанцією № від 28.09.2021 кошти у розмірі 3 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

За даними бухгалтерії Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 01.11.2021 на депозитний рахунок суду також надійшло ще 3 000,00 грн., що підтверджується випискою за 01.11.2021.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011№ 3674-УІІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, від ОСОБА_1 на підтвердження сплати винагороди арбітражному керуючому в Господарському суді Черкаської області мається лише інформація про сплату коштів за квитанціями № від 25.08.2021 на суму 2 974,00 грн., № від 28.09.2021 на суму 3 000,00 грн. та щодо 3 000,00 грн., які сплачені згідно документа @2PL891161, то суд приходить до висновку про можливість повернути ОСОБА_1 тільки кошти в загальній сумі 8 974,00 грн. (3000+3000+2974).

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.11.2021 про повернення коштів, сплачених як винагорода арбітражному керуючому - задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ) кошти сплачені як винагорода арбітражному керуючому в загальній сумі 8 974,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) згідно з квитанцією № від 25.08.2021 на суму 2 974,00 грн., квитанцією № від 28.09.2021 на суму 3 000,00 грн. та 3 000,00 грн., які сплачені згідно документа @2PL891161.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити ОСОБА_1 .

Суддя Н.М. Спаських