ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2021 р. Справа №909/360/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ЯКІМЕЦЬ Г.Г.
За участю секретаря судового засідання Гулик Н.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича б/н від 19.11.2021
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Волошина Миколи Степановича б/н від 21.08.2021
у справі №909/360/21
за позовом Фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича
до відповідача Фізичної особи - підприємця Волошина Миколи Степановича
про стягнення заборгованості в сумі 34 018, 33 грн та звільнення нежитлових приміщень
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021. залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021, позовні вимоги задоволено.

ФОП Логучеком Юліаном Ернестовичем подано клопотання б/н від 19.11.2021 про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з ФОП Волошина Миколи Степановича судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000, 00 грн. Зазначені витрати понесені у зв`язку із розглядом справи № 909/360/21 у Західному апеляційному господарському суді.

На підтвердження зазначених витрат позивачем долучено копії: договору про надання правничої допомоги від 19.04.2021, угоди від 20.04.2021 про внесення змін до договору про надання правничої допомоги, угоди від 25.08.2021 про внесення змін до договору про надання правничої допомоги, акту виконаних робіт від 20.10.2021, акту виконаних робіт від 18.11.2021, ордеру ІФ№105268 від 24.05.2021 на представництво інтересів позивача в Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за клопотанням ФОП Логучека Ю.Е. у справі №909/360/21 призначено на 02.12.2021.

01.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу без участі позивача та його представника.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі №909/360/21 призначено на 16.12.2021.

16.12.2021 в судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомленні завчасно шляхом надсилання копії ухвали на їх електронні пошти.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи без участі представників учасників справи, які не з`явилися.

Розглянувши подане клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як передбачено ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання наведених вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Судова колегія звертає увагу, що клопотання від відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу до суду не надходило.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон), згідно зі статтею 26 якого адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Пунктами 6, 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, між ФОП Логучеком Ю.Е. та адвокатом Ружицьким Віталієм Миколайовичем укладено договір б/н від 19.04.2021 про надання правничої допомоги.

Пунктом 3.1 вказаного договору визначено, що за виконання робіт, визначених у даному договорі, замовник сплачує виконавцю кошти, розмір яких визначається за взаємно згодою сторін на підставі акту виконаних робіт.

20.04.2021 між сторонами укладено угоду про внесення змін до договору про надання правничої допомоги, п.1 якої доповнено пункт 3.1 договору. Так, відповідно до п. 3.1.1 за надання правничої допомоги виконавцем в суді апеляційної інстанції замовник сплачує виконавцю гонорар у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 грн. Розмір гонорару є фіксований по кожній інстанції, незалежно від кількості судових засідань складених процесуальних та/або інших документів, тощо. Розмір гонорару не включає в себе витрати на відрядження, проживання в готелі та інші супутні витрати, що можуть мати місце під час надання правничої допомоги.

Таким чином, договором між позивачем та адвокатом про надання правничої допомоги встановлено суму гонорару, яка визначається у фіксованому розмірі.

Водночас, 25.08.2021 сторони уклали ще одну угоду про внесення змін до договору про надання правничої допомоги, п.1 якої доповнено пункт 3.1 договору. Відповідно до п. 3.1.2, сторони погодили, що розмір витрат замовника на відрядження та інші супутні витрати, що пов`язані із прибуттям виконавця до Західного апеляційного господарського суду в м. Львів для участі в судових засіданнях становить 2 000 грн за одне прибуття до суду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції долучено акт виконаних робіт від 20.10.2021, у якому зазначено, що вартість виконаних робіт за період серпень-жовтень 2021 року становить 14 000 грн, з яких: надання правничої допомоги 12 000 грн та витрати, пов`язані із участю в судовому засіданні 21.10.2021 2 000 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт від 18.11.2021 витрати, пов`язані із участю в судовому засіданні 18.11.2021 становлять 2 000 грн.

Загальна вартість правничої допомоги в суді апеляційної інстанції становить 16 000 грн.

Доказів оплати наданих послуг позивачем не надано.

Водночас за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу). Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" розмір гонорару адвоката може бути встановлено у договорі про надання правничої допомоги у фіксованому розмірі.

Щодо відсутності детального опису послуг на виконання положень ч. 3 ст. 126 ГПК України, апеляційний господарський суд звертає увагу на зміст цієї норми, яка запроваджена "для визначення розміру витрат", в той час як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником відповідача, а отже, є визначеним (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19).

Оскільки розмір гонорару визначено договором та угодами до нього, суд апеляційної інстанції, враховуючи умови вказаного договору, участь адвоката в усіх судових засіданнях протягом розгляду справи в суді апеляційної інстанції, дійшов висновку, що в цій справі витрати на правничу допомогу в сумі 16 000 грн є реальними та підтвердженими матеріалами справи. Отже, вказані витрати, понесені позивачем на правничу допомогу, підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича б/н від 19.11.2021 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця (76106, Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Котиківка, вул. Гранична, 4, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 16 000, 00 грн витрат на правничу допомогу у справі №909/360/21 в суді апеляційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Г. ЯКІМЕЦЬ