СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1309/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 3635 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 (повний текст складено 23.10.2021), ухвалене у складі судді Паляниці Ю.О.

у справі №905/1309/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карро Транс" (87506, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, буд.234/147, кв.78, )

про стягнення 227990 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карро Транс", м.Маріуполь про стягнення штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу в сумі 227990 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі №905/1309/21 у задоволенні позову відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", яке просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі №905/1309/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карро Транс" () про стягнення на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" () штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу. Судові витрати просить віднести на рахунок відповідача.

Апелянт вважає, що рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі № 905/1309/21 ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, не в повній мірі з`ясовані обставини та досліджені докази, що мають значення для справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі № 905/1309/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги щодо відповідача у справі та апеляційних вимог;

- надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі №905/1309/21 із зазначенням дати отримання повного тексту рішення, та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження наявності у Носульки О.О. та Борисенка Д.В. повноважень на видачу від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" довіреності 06.05.2021 №2163 адвокату Комісаровій А.В. Роз`яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху судом встановлено, що вона отримана апелянтом 10.12.2021.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 20.12.2021.

13.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (передано до пошти 10.12.2021), до якої додано уточнену апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі № 905/1309/21, докази на підтвердження наявності у Носульки О.О. та Борисенка Д.В. повноважень на видачу від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" довіреності від 06.05.2021 № 2163 адвокату Комісаровій А.В.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі № 905/1309/21, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/1309/21 ухвалено та повний текст підписано 23.10.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі № 905/1309/21 спливає 12.11.2021.

Відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, судом встановлено, що вона передана до пересилання організації поштового зв`язку 23.11.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом засобами поштового зв`язку 27.11.2021, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення та роздруківку із веб-сайту АТ "Укрпошта" з відслідкуванням поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 129.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі №905/1309/21, вона підписана представником адвокатом Комісаровою А.В.

На підтвердження наявності у адвоката Комісарової А.В. повноважень на підписання апеляційної скарги апелянтом надано копію довіреності від 06.05.2021 №2163.

Відповідно до змісту довіреності: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код - 40075815, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, б.5, в особі директора виконавчого регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" НОСУДЬКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, …/ або головного інженера регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" БОРИСЕНКА ДМИТРА ВОЛОДИМИРОВИЧА,…. далі - "Довіритель", цією довіреністю уповноважуємо головного юриста юридичної служби регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства "Українська залізниця" КОМІСАРОВУ АЛЬОНУ ВІКТОРІВНУ…".

Довіреність від імені довірителя скріплена підписами Носулька О.О. та Борисенка Д.В.

На підтвердження наявних у Носульки О.О. та Борисенка Д.В. повноважень на видачу довіреності № 2136 від 06.05.2021 скаржником до заяви про усунення недоліків надано копію довіреності № 1533 від 22.04.2021, яка видана Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі виконуючого обов`язки голови правління Юрика Івана Івановича та виконуючого обов`язки члена правління Синякова Івана Олеговича.

Згідно з п. 13 довіреності № 1533 від 22.04.2021 Носулька О.О. та Борисенко Д.В. уповноважені видавати та скасовувати в установленому порядку довіреності від імені Довірителя працівникам Філії, її структурних підрозділів у порядку передоручення, з обов`язковим повідомленням Довірителя про видачу та скасування довіреності з наданням відомостей про особу, якій передані відповідні повноваження або довіреність якої скасовано.

Відповідно до тексту зазначеної вище довіреності остання видана з правом передоручення повноважень іншим особам.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.12.2021 станом на 22.04.2021, тобто на день складання довіреності № 1533, виконуючим обов`язки керівника Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначено Юрика Івана Івановича, представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Синякова Івана Олеговича.

Таким чином, виконуючий обов`язки голови правління Юрик Іван Іванович та виконуючий обов`язки члена правління Синяков Іван Олегович станом на 22.04.2021 мали право на видачу директору виконавчому регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Носульці Олександру Олександровичу та головному інженеру регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Борисенку Дмитру Володимировичу довіреності № 1533 від 22.04.2021.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підписана повноважними особами.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням в порядку ст. 197 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі № 905/1309/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2021 у справі № 905/1309/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Призначити справу № 905/1309/21 до розгляду на "01" лютого 2022 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін