overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 920/954/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Конотопської міської ради

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 17.11.2021

у справі № 920/954/21 (суддя Ю.А. Джепа)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес»

до Конотопської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційну скаргу Конотопської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/954/21 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі № 920/954/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/954/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Конотопської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі № 920/954/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/6033/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 (повне рішення складено 23.09.2020)

у справі №910/6033/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання повернути грошові кошти

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/6033/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П. ) відкладено розгляд справи №910/6033/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/6033/21 на 21.12.2021 на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному з 18.12.2021, судді Ходаківської І.П. у відпустці з 20.12.2021, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/6033/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/6033/21 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/6897/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянув матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 (суддя Курдельчук І.Д.) про стягнення в дохід державного бюджету штрафу

за позовом Ященко Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" Ярошенка Олега Павловича, повноваження якого припинені

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердані"

про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2210178,50 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, головуючий суддя Владимиренко С.В., судді : Корсак В.А., Ходаківська І.П. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.12.2021 о 12 год. 15 хв.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному з 18.12.2021, судді Ходаківської І.П. у відпустці з 20.12.2021, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/6897/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа№ 910/479/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021

у справі № 910/479/21 (суддя Шкурдова Л. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 122 230,80 грн

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 від Державної казначейської служби України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/479/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/479/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/479/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/479/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/479/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"16" грудня 2021 р. Справа № 902/1219/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Зільберт О.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 01.04.2021 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 08.04.2021) у справі № 902/1219/20

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 516419, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника відповідача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутній в засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом. Клопотання відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" січня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду ( м.Вінниця,вулиця Соборна, 6).

3. В режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді примайтиме участь представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.

Повідомити позивача - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про можливість прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді (за бажанням).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду ().

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/382/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач не з`явився,

відповідач Мирошниченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вх. №3235Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 16 вересня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 21.09.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/382/21)

за позовом Фізичної особи-підприємця Самари Володимира Миколайовича, м. Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на рішення Господарського суду Луганської області від 16 вересня 2021 року у справі №913/567/19 (913/382/21) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 16 вересня 2021 року у справі №913/567/19 (913/382/21) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Харків Справа №905/1183/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Зорін О.В., ордер серія АА №1159456 від 24.11.2021 року, свідоцтво №4973 від 29.05.2012 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область, (вх.№3191Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/1183/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторггруп Україна», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 1480757,65 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/1183/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 908/2852/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Карпатибудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М., м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 (суддя Чорненька І.К.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові,

у справі №908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 від ТОВ "Карпатибудінвест", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі №908/2852/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №908/2852/15.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/993/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Панасенко П.Б. (ордер серія АХ №1073534 від 17.11.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3597Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 (суддя П.В.Хотенець, повний текст рішення складено 17.07.2021) у справі №922/993/20

за позовом Акціонерного товариство Комерційного Банка "ПРИВАТБАНК", м. Київ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 310621,99 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/993/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного Банка "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) в Державний бюджет України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101) 6988,99 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного Банка "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 грудня 2021 року Справа № 922/3114/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №922/3114/20, яка набрала законної сили 13.12.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2024.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/758/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1», с.Вільхівка Харківської області (вх.№3862 Х/3 від 15.12.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за результатами розгляду заяви про06.07.2021р. (повний текст складено та підписано 09.07.2021р. у м.Харкові) Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України грошові вимоги до банкрута
у справі№922/758/17 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці Харківської області
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1», с.Вільхівка Харківської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. (повний текст складено та підписано 09.07.2021р. у м.Харкові) у справі №922/758/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці Харківської області, про визнання банкрутом.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/758/17.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота