ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

22.12.2021м. Дніпро№ 904/5923/21
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин", смт. Губиниха Дніпропетровської області

про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин", смт. Губиниха Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження", м. Дніпро

про стягнення 1 327 044,37грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження" заборгованість у розмірі 1 499 853,88 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 024 911,14 грн.; пеня у розмірі 63 324,11 грн.; штраф у розмірі 307 473,34 грн.; 10 % річних у розмірі 48 433,84 грн.; інфляційні втрати у розмірі 55 711,45 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження" про стягнення 1 327 044,37 грн. задоволено частково.

10.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021 було видано наказ №904/5923/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" основного боргу у розмірі 881 686 (вісімсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість)грн 11 коп, пені у розмірі 56 574 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири)грн. 02 коп, штрафу у розмірі 132 252 (сто тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 92 коп, 10% річних у розмірі 58 860 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят)грн. 56коп., інфляційних втрат у розмірі 65 417 (шістдесят п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 85 коп., витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 19 905 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 67коп.

13 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить виправити помилки у судовому наказі по справі №904/5923/21, а саме зазначити правильні реквізити стягувача (позивача) та боржника (відповідача).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.12.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 №904/59232/21, судом допущено помилку, щодо місцезнаходження та ідентифікаційних кодів стягувача та боржника, зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, ідентифікаційний код 43686789) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження" (51250, Дніпропетровська область, смт. Губиниха, вул. Українська, 33, ідентифікаційний код 43846603), замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" (51250, Дніпропетровська область, смт. Губиниха, вул. Українська, 33, ідентифікаційний код 43846603) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, ідентифікаційний код 43686789), суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши вірні адреси та ідентифікаційні коди стягувача та боржника, що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 №904/5923/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" основного боргу у розмірі 881 686 (вісімсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість)грн. 11 коп., пені у розмірі 56 574 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири)грн. 02 коп., штрафу у розмірі 132 252 (сто тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят дві)грн. 92 коп., 10% річних у розмірі 58 860 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят)грн. 56коп., інфляційних втрат у розмірі 65 417 (шістдесят п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 85 коп., витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 19 905 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять)грн. 67коп., зазначивши місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" (51250, Дніпропетровська область, смт. Губиниха, вул. Українська, 33, ідентифікаційний код 43846603), місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Відродження" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, ідентифікаційний код 43686789).

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5923/21 від 10.12.2021 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 23.12.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва