overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

14.12.2021 Справа №914/3513/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 255 249, 98 грн.

в судове засідання на 25.01.2022 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд повторно зобов`язує відповідача: надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

14.12.2021 Справа №914/1263/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Санаторій Нафтуся Прикарпаття,

що є відповідачем у справі

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Санаторію Нафтуся Прикарпаття, Львівська область, с. Модричі

про стягнення 515 543,91 грн.

в судове засідання на 11.01.2022 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 Справа №914/3270/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», як відповідача

у справі №914/3270/21

за позовом: Приватного підприємства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», м. Львів,

про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28 217, 56 грн

в судове засідання на 04.01.2022 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Довести до відома відповідача, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 Справа№ 914/3111/21

Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УТА, м.Варшава, Республіка Польща (вх.№30285/21 від 15.12.2021)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УТА, м.Варшава, Республіка Польща

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УТА, м.Варшава, Республіка Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-польського підприємства Равтранс, м. Рава-Руська, Жовківський р-н, Львівська обл.

про стягнення 65614,88 EURO заборгованості, що еквівалентно 1999731,57 грн (курс НБУ станом на 11.10.2021 року 30.4768 грн) за Договором №4800050 від 29.06.2017

за участю представників учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю УТА про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УТА до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-польського підприємства Равтранс про стягнення 65614,88 EURO заборгованості, що еквівалентно 1999731,57 грн (курс НБУ станом на 11.10.2021 року 30.4768 грн) за Договором №4800050 від 29.06.2017.

Ухвалою суду від 08.12.2021 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 21.12.2021 о 11 год. 20 хв.

15.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю УТА (вх.№30285/2) про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 21.12.2021 о 11 год. 20 хв. відсутня технічна можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суд виходив з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції беручи до уваги дату та час на які призначено заяву до розгляду.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду заяви у справі №914/3111/21 в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю УТА (вх.№30285/21 від 15.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 Справа № 914/692/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26-А», місто Дрогобич, Львівська область

про виправлення помилки в наказі

у справі №914/692/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26-А», місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, місто Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник», селище міського типу Підбуж Дрогобицький район Львівська область

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/692/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26-А» до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник» про зобов`язання КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради укласти з ОСББ « 22-го Січня, 26-А» договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у запропонованій позивачем редакції.

16.12.2021 на електронну адресу суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26-А» надійшла заява (вх.№4226/21) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.12.21 о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома стягувача і боржника, що явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 17.12.2021

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021р. Справа№ 914/2395/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2395/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», с.Антипівка Золотоніський район Черкаської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ», С.Кустин Радехівський район Львівської області

про стягнення 4232450,95 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Красногірський олійний завод звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком про стягнення 4232450,95 грн. заборгованості.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 06.12.2021 судове засідання відкладено на 20.12.2021 на 10год.45хв.

14.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.

Розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції як у Господарському суді Львівської області, так і в Господарському суді Черкаської області, суд вважає можливим заяву позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2395/21 задовольнити.

2. Призначене у справі №914/2395/21 судове засідання на 20.12.2021 о 10:45год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/2395/21 Господарському суду Черкаської області (18005, Черкаська область, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Черкаської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод».

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 Справа № 914/2524/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Центроенерго»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2524/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», см. Козин, Обухівського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Сістем» , м. Львів

про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем" про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 89464979,10 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 06.12.2021 строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.12.2021 до 11год.00хв.

13.12.2021 за вх.№3005/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Київської області, або Господарському суду м.Києва, або Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як з`ясовано судом, у Господарському суді Львівської області відсутні технічні можливості провести судове засідання, призначене на 20.12.2021 о 11год.00хв. в режимі відеоконференції, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь для розгляду інших судових справ, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 справа № 914/132/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСІТІ» Марківа Руслана Богдановича у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСІТІ», м. Жовква Львівська область

про: стягнення 218 690,12 грн. заборгованості

Без повідомлення представників сторін.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2021р. (суддя Березяк Н.Є) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті» 200 000,00 грн. основного боргу, 8 482,42 грн. 3% річних, 10 191,49 грн. інфляційних втрат та 3 280,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.08.2021р. на виконання рішення суду було видано наказ.

14.12.2021р. на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича поступило подання у зведеному виконавчому провадженні №66650566 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСІТІ» Марківа Руслана Богдановича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею по розгляду подання було визначено суддю Березяк Н.Є.

14.12.2021р. суддею Березяк Н.Є. було заявлено самовідвід у даній справі з підстав викладених у заяві.

Ухвалою від 16.12.2021р. заяву про самовідвід було задоволено, а справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею по розгляду подання було визначено суддю Юркевича М.В.

Згідно ч. 4 ст. 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 20.12.21 о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Про час і місце судового засідання повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича шляхом надіслання ухвали суду та телефонограмою.

5. Приватному виконавцю Пицю А.А. забезпечити явку в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 Справа№ 914/3107/21

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес-Центр»

про стягнення 2994,00 грн. штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Суть спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес-Центр» про стягнення 2994,00 грн. штрафу.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 16.12.2021 у даній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначені дати на яку призначено судове засідання, а саме, зазначено «на 22.01.2022 о 15:40 год.», замість «на 22.12.2021 о 15:40 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 по справі №914/3107/21 та викласти п.1 цієї ухвали пункт в такій редакції:

2. «1. Судове засідання призначити на 22.12.2021 о 15:40 год.

3. Далі по тексту.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.