ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3647/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вег-Торг», Одеська обл., м. Одеса,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного нотаріуса Васильківської районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Васильків

Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари

про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та визнання права постійного користування на земельну ділянку

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідачів офіційної електронної адреси, оскільки вказуючи, що зазначає електронну адресу відповідачів, позивач зазначає адресу електронної пошти. Також, позивачем не зазначено своєї електронної адреси.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві не міститься та до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (дата та номер витягу: 15.04.2021 р., № НВ-021, детальну інформація про юридичну особу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (нова редакція) від 21.01.2019 р., протокол № 1 від 06.03.1996 р. про обрання Борейка В.Є. директором Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», проте, вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/384/2021 від 13.12.2021 р.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (дата та номер витягу: 15.04.2021 р., № НВ-021), проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказана копія витягу відсутня.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Суд звертає увагу позивача на те, що зазначені в переліку, доданих до позовної заяви документів, копії розпорядження Фастівської райдержадміністрації від 09.03.2004 р. № 119 та Акта приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься ТОВ «Вег-Торг» до статутного капіталу ТОВ «Олграунд» від 26.02.2021 р. подані у неякісній та місцями нечитабельних копіях, що унеможливлює перевірку реквізитів вказаних документів, з яких зроблені копії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем неповно вказані обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, оскільки, звертаючись з вимогами про скасування державної реєстрації прав приватної власності ТОВ «Вег-Торг» та ТОВ «Олграунд» з індексними номерами рішень: 56768331 від 23.02.2021 р., 56956414 від 05.03.2021 р., 57515705 від 07.04.2021 р., 57515469 від 07.04.2021 р., позивач в мотивувальній частині позовної заяви взагалі не вказує про те, що реєстраційні дії, які він просить скасувати, були зареєстровані за рішеннями з зазначеними індексними номерами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, визнати за Державним підприємством «Фастівське лісове господарство» право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0006, площею 267,5485 га.

Тобто, позивачем заявлено також вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте, зі змісту позовної заяви не вбачається вартості вказаної земельної ділянки, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам додано до позовної заяви накладні №№ 437, 429, 402, 399 від 08.12.2021 р. та описи вкладення у цінні листи №№ 437, 429, 402, 399 від 08.12.2021 р.

Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи №№ 437, 429, 402, 399 від 08.12.2021 р., позивачем не було направлено на адресу відповідачів витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (дата та номер витягу: 15.04.2021 р., № НВ-021), копія якого додана до позовної заяви.

Отже, накладні №№ 437, 429, 402, 399 від 08.12.2021 р. та описи вкладення у цінні листи №№ 437, 429, 402, 399 від 08.12.2021 р. не є доказами направлення на адресу відповідачів копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачам витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (дата та номер витягу: 15.04.2021 р., № НВ-021);

- копію розпорядження Фастівської райдержадміністрації від 09.03.2004 р. № 119 та копію Акта приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься ТОВ «Вег-Торг» до статутного капіталу ТОВ «Олграунд» від 26.02.2021 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту).

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) інформації щодо наявності у відповідачів офіційної електронної адреси та електронної адреси позивача;

4) обставин щодо реєстрації прав власності за рішеннями з індексними №№ 56768331, 56956414, 57515705, 57515469;

5) вартості земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0006.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева