ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року справа № 925/1814/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 09.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 4026497,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" через свою представницю адвокатку Лук`яненко Г.О. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 09.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною заявою від 09.11.2021 заявник просить господарський суд:

- поновити комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" строк на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15 за нововиявленими обставинами, визнавши причини пропуску цього строку поважними;

- задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі № 925/1814/15 за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі № 925/1814/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну у справі №925/1814/15 та у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 по справі №925/1814/15 первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Як на нововиявлену обставину комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" вказало в заяві від 09.11.2021 на визнання рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 у справі №925/561/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021, недійсним договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18, який був підставою для заміни ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 у справі №925/1814/15 первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви представниці комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" адвокатки Лук`яненко Г.О. від 09.11.2021 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 19 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. поновив комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" строк на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15 за нововиявленими обставинами, відкрив провадження за нововиявленими обставинами у справі №925/1814/15, призначив судове засідання з розгляду заяви комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 09.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15 на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви.

У судове засідання, яке відбулося 16.12.2021, акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (їх представники) не явилися.

Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" 16.12.2021 подало до Господарського суду Черкаської області клопотання про розгляд його заяви від 09.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15 за відсутності заявника (його представника).

Неявка акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" і комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (їх представників) в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 16.12.2012, не перешкоджає розгляду заяви комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 09.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/987/13.

Дослідивши наявні у справі №925/987/13 матеріали господарський суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 09.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/987/13 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 15.12.2015 у справі №925/1814/15 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 4026497 грн. 05 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36 і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3829733 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань, 196763 грн. 49 коп. три проценти річних та 60397 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору.

11 січня 2016 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 15.12.2015 у справі №925/1814/15 видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3829733 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань, 196763 грн. 49 коп. три проценти річних та 60397 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору.

У лютому 2019 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як стягувач через свого представника адвоката Случа О.В. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну у справі №925/1814/15 боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на його правонаступника - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго".

В обґрунтування цієї заяви стягувач зазначив, що 26.12.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" як первісний боржник і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" як новий боржник уклали між собою договір про переведення боргу №14/3519/18, за яким зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за укладеним між кредитором і первісним боржником договором купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника, у тому числі і щодо присуджених рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.12.2015у справі №925/1814/15 до стягнення сум заборгованості.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року Господарський суд Черкаської області заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/1814/15 задовольнив і замінив у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 у справі №925/1814/15 божника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" в частині стягнення з останнього на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 196763 грн. 49 коп. три процента річних, 3829733 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 37450 грн. 04 коп. судового збору.

Підставою для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/1814/15 стало укладення між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" як первісним боржником і комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" як новим боржником договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18, за яким зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за укладеним між кредитором і первісним боржником договором купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника, у тому числі і щодо присуджених рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.12.2015 у справі №925/1814/15 до стягнення сум заборгованості.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 у справі №925/561/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та постановою Верховного Суду від 01.11.2021, договір про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18, який був підставою для заміни ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 у справі №925/1814/15 первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", був визнаний недійсним.

Частиною 1 ст. 236 Цивільного кодексу України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отож визнання рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 у справі №925/561/20 недійсним договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18 означає, що підстав для заміни ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 у справі №925/1814/15 первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" немає.

Частиною 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду;

3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Недійсність договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18 є нововиявленою істотною обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" на час розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну у справі №925/1814/15 боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на його правонаступника - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго".

Отож недійсність договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18 є належною і достатньою підставою для перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15, скасування цієї ухвали і постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну у справі №925/1814/15 та у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 по справі №925/1814/15 первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234,, 320-325, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 09.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15 задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1814/15.

3. Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну у справі №925/1814/15 та у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 по справі №925/1814/15 первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко