ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/756/13(918/1029/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кісь О.Р. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Сокольвак М.В. (поза межами приміщення суду);

Від третьої особи: Денисенко Л.М. (поза межами приміщення суду);

Від третьої особи: Півошенко П.О. (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/756/13 (918/1029/21), визначено здійснювати розгляд справи за загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 грудня 2021 року.

02 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" надійшла заява про залучення останнього у справі 918/756/13 (918/1029/21) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

06 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити. Окрім того, відповідачем подано до суду заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року відкладено розгляд справи на 20 грудня 2021 року.

10 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представникаа позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про поштове відправлення.

16 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої останній спростовує доводи відповідача викладені у відзиві на позов та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Окрім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

20 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

20 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 20 грудня 2021 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про залучення останнього у справі 918/756/13 (918/1029/21) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява про залучення третьої особи аргументована тим, що предметом позову у даній справі є розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок, які у свою чергу знаходяться в іпотеці останнього та забезпечують його вимоги як кредитора у справі № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Згідно з правилами частини 4 статті 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет позову, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем заявлено позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас", а тому заява останнього про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача зазначає, що договір купівлі-продажу земельних ділянок який об`єктом даного провадження наданий для суду та учасників процесу є неналежної якості. Представник позивача зазначає, що позбавлений можливості надати для суду та учасників процесу договір належної якості, оскільки оригінал останнього знаходить у приватного нотаріуса Головач О.Р. та відповідно до Закону України "Про нотаріат" нотаріус може виготовити копії документів лише на вимогу суд.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Львівської області Головач Орисі Романівни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельних ділянок, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", посвідчений 11 квітня 2011 року за реєстровим номером 403.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку представників сторін, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код. 38305440) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача надати суду до 20 січня 2022 року докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі.

3. Клопотання представника позивача Кльок Ірини Миронівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Львівської області Головач Орисі Романівни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельних ділянок, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", посвідчений 11 квітня 2011 року за реєстровим номером 403.

4. Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2022 р. об 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

5. Встановити для учасників процесу строк для подачі документів до 20 січня 2022 року.

6. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 20 грудня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.