ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/272/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Приватного підприємства Білдгрупменеджмент (Київська обл., м. Ірпінь)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе)

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" (Київська обл., місто Ірпінь)

про стягнення 1138608,00 грн

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства Білдгрупменеджмент (Київська обл., м. Ірпінь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про визнання договору неукладеним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: Андрієвська О.В. (довіреність №131 від 28.05.2021);

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Ростолопа Є.Г. (підписант згідно витягу з ЄДР) та Накутна С.О (ордер серії ЗП №127266 від 22.02.2021);

від третьої особи - 1: Гучок В.В. (довіреність №425/2021 від 01.03.2021);

від третьої особи - 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного підприємства Білдгрупменеджмент (далі - відповідач) про стягнення 1138608,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем штрафу у розмірі 1138608,00 грн, відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018.

Ухвалою від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 02.03.2021, витребувано у позивача докази направлення на адресу відповідача листа №1935 від 25.08.2020 в строк до 02.03.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

24.02.2021 до суду від Приватного Підприємства Білдгрупменеджмент надійшла зустрічна позовна заява б/н від 22.02.2021, згідно з прохальної частини якої просить визнати неукладеним Договір про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018.

Ухвалою від 01.03.2021 зустрічну позовну заяву Приватного Підприємства Білдгрупменеджмент б/н від 22.02.2021 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання на 30.03.2021, витребувано у позивача оригінал Договору про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018 з додатками, оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018, витребувано у позивача письмові пояснення щодо наданих до матеріалів справи платіжних доручень із зазначенням платника ТОВ "Ірпінь Міськбуд", витребувані судом документи суд ухвалив надати в строк до 23.03.2021 включно.

16.03.2021 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 10.03.2021 про усунення недолікв.

Ухвалою від 22.03.2021 повернуто Приватному підприємству Білдгрупменеджмент зустрічну позовну заяву від 22.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про визнання договору неукладеним та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою від 30.03.2021 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 20.04.2021, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2-Б, ), залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Університетська, будинок 2/1, секція 2, приміщення 124, ), встановив позивачу строк для направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами до 31.03.2021 включно, витребував у третіх осіб письмові поясненя по суті спору, витребував у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018, витребував у третьої особи - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" письмові пояснення щодо підстав зазначення його платником у платіжних дорученнях, які додані до позовної заяви, витребував у позивача письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи у справі, витребувані документи та пояснення суд ухвалив надати в строк до 13.04.2021 включно.

02.04.2021 до суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 31.03.2021 на виконання ухвали суду від 30.03.2021.

13.04.2021 до суду від Приватного підприємства Білдгрупменеджмент надійшла зустрічна позовна заява б/н від 09.04.2021, згідно з прохальної частини якої просить визнати неукладеним Договір про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018 та поновити строки для подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 19.04.2021 Господарський суд Київської області поновив Приватному підприємству Білдгрупменеджмент строк для подання зустрічної позовної заяви, прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об`єднав їх в одне провадження, призначив засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 20.04.2021, встановив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, встановив позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив та доказів відправки на адресу відповідача копії відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, встановив відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив та доказів відправки на адресу позивача копії заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, викликано в судове засідання представників учасників справи та директора Приватного підприємства Білдгрупменеджмент - Мозгову Олену Олександрівну, визнати їх явку обов`язковою, повторно витребувано у третіх осіб письмові поясненя по суті спору, повторно витребувано у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018, повторно витребувано у третьої особи - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" письмові пояснення щодо підстав зазначення його платником у платіжних дорученнях, які додані до позовної заяви, витребувані судом документи та пояснення суд ухвалив надати в строк до 17.05.2021 включно.

Ухвалою від 25.05.2021 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 15.06.2021, повторно витребував у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" оригінал Договору поруки від 22.05.2018 для огляду в судовому засіданні, повторно витребував у третьої особи - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" письмові пояснення щодо підстав зазначення його платником у платіжних дорученнях, які додані до позовної заяви,

повторно викликав в судове засідання представників учасників справи та директора Приватного підприємства Білдгрупменеджмент - Мозгову Олену Олександрівну, визнав їх явку обов`язковою, витребував у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" докази надсилання на адреси учасників справи копії пояснень по справі №911/272/21 б/н від 05.05.2021, витребував у позивача обґрунтовані письмові пояснення щодо Договору №20/2-330 від 31.03.2021 про покладання обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором на третю особу та Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №220035304 від 01.01.2019, які на його думку підтверджують зазначені відповідачем за перісним позовом обставини, витребувані документи та пояснення суд ухвалив надати в строк до 08.06.2021 включно.

Протокольною ухвалою від 15.06.2021 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

16.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 16.06.2021 про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 23.06.2021 про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 29.06.2021 суд задовольнив частково клопотання Приватного підприємства Білдгрупменеджмент б/н від 30.03.2021 про призначення у справі №911/272/21 почеркознавчої експертизи; призначив у справі №911/272/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"; зупинив провадження у справі №911/272/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

02.07.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент від 23.06.2021 б/н про витребування доказів.

02.07.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент від 23.06.2021 б/н про доручення нових письмових доказів.

02.07.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент від 23.06.2021 б/н про призначення експертизи.

А також, 02.07.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду надійшла заява представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент від 23.06.2021 б/н про надання додаткових письмових пояснень.

13.07.2021 Господарський суд Київської області скерував матеріали справи №911/272/21 Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" для проведення почеркознавчої експертизи.

19.07.2021 на адресу суду поштовим відправленням надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" від 16.07.2021 вих.№ б/н про надання документів.

В обґрунтування поданого клопотання експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" просить надати вільні зразки підписів Мозгової Олени Олександрівни у документах, які складені до дат, що вказані у досліджуваних документах (тобто до 17.12.2018 і до 22.05.2018) та дозволу використання як умовно-вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни її підписів у технічних копіях документів, наявних у матеріалах справи.

29.07.2021 поштовим відправленням на адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент про надання оригіналів документів.

Листом від 30.07.2021 Господарський суд Київської області витребував матеріали справи № 911/272/21 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива", необхідні для розгляду клопотання експертів від 16.07.2021.

11.08.2021 матеріали справи № 911/272/21 повернулися на адресу Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 11.08.2021 Господарський суд Київської області поновив провадження у справі № 911/272/21 для розгляду клопотання судового експерта про надання вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни у документах, які складені до дат, що вказані у досліджуваних документах (тобто до 17.12.2018 і до 22.05.2018) та дозволу використання як умовно-вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни її підписів у технічних копіях документів, наявних у матеріалах справи. Розгляд клопотання судових експертів призначив на 14.09.2021, витребував у відповідача вільні зразки підпису Мозгової Олени Олександрівни виконані до 25.05.2018 (не менше, ніж на 7-ми документах).

Ухвалою від 14.09.2021 Господарський суд Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" від 16.07.2021 вих.№ б/н про надання документів у справі № 911/272/21 задовольнив. Дозволив використання як умовно-вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни її підписів у технічних копіях документів, наявних у матеріалах справи. Зупинив провадження у справі №911/272/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів. Зобов`язав ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" по закінченню проведення експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/272/21, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, подати Господарському суду Київської області. А також, ухвалив матеріали справи № 911/272/21 разом з копією ухвали від 14.09.2021 надіслати ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива.

28.10.2021 до суду від ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива супровідним листом № б/н від 28.10.2021 надійшов висновок експерта № 127/21 за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 25.10.2021, матеріали справи № 911/272/21, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

28.10.2021 від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 28.10.2021 про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 04.11.2021 Господарський суд Київської області поновив провадження у справі № 911/272/21. Призначив справу до підготовчого засідання на 30.11.2021, витребував в учасників справи письмові пояснення щодо щодо висновоку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи. Встановив строк для надання витребуваних судом документів до 23.11.2021 включно.

22.11.2021 через канцелярію суду від ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.11.2021 із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою від 30.11.2021 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 21.12.2021. Витребував у Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" інформацію на підтвердження обсягів спожитої електричної енергії ПП Білдгрупменеджмент період з 01.01.2019 по 01.08.2020, яку було передано до постачальника ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія. Витребувані судом документи зобов`язав надати в строк до 14.12.2021 включно.

13.12.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" надійшла заява на виконання вимог ухвали від 30.11.2021.

14.12.2021 на електронну адресу суду від ПП Білдгрупменеджмент надійшло клопотання, яким суд було повідомлено, що у випадку отримання документів правовими наслідками яких є закінчення розгляду справи і повернення позовної заяви, розгляд вказаних заяв проводити тільки за особистої участі представника ПП Білдгрупменеджмент.

16.12.2021 через канцелярію суду від ПП Білдгрупменеджмент надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.12.2021 через канцелярію суду від ПП Білдгрупменеджмент надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання ПП Білдгрупменеджмент зазначає, що ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" що надійшла виконання вимог ухвали суду - не погоджується з показниками, які надано на виконання вимог ухвали. З метою встановлення дійних обставин ПП Білдгрупменеджмент звернулось до Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" з адвокатським запитом. Листом від 11.12.2021 № 08/100/20446 ПАТ "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" було надано відповідь, що для опрацювання запиту необхідна обробка значного обсягу інформації. З огляду на що ПП Білдгрупменеджмент просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" належним чином засвідчені копії документів в період дії договору № 420035304 з 01.01.2019 по 01.08.2020, що підтверджують факт прийняття електричної енергії (акти звіряння, звіти, тощо) та погоджені обсяги спожитої електричної енергії.

21.12.2021 через канцелярію суду від ПП Білдгрупменеджмент надійшло клопотання про долучення нових письмових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання ПП Білдгрупменеджмент зазначає що нові письмові докази мають істотне значення для об`єктивного вирішення спору та просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів: заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2021 вх. №25381; заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2021 вх. №25382; витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001080; витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001079; ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 р. у справі № 367/7342/21; Наказ Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року № 3903/5; лист ПрАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» № 08/100/17035 від 20.10.2021; лист ПрАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» № 08/400/17162 від 21.10.2021; адвокатський запит від 20.09.2021 з відомостями про вручення; звернення ПП Білдгрупменеджмент» від 05.10.2021 з відомостями про вручення; адвокатський запит від 05.10.2021 з відомостями про вручення.

У судове засідання 21.12.2021 з`явились представники ПП Білдгрупменеджмент, представник ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія та представник ПрАТ "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі". Представник ТОВ "Ірпінь Міськбуд", належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

У судовому засіданні розглядалося клопотання ПП Білдгрупменеджмент про долучення нових письмових доказів.

Зазначене клопотання було задоволено судом протокольною ухвалою у судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання ПП Білдгрупменеджмент про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, надані представниками сторін у судовому засіданні, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП Білдгрупменеджмент про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, ПП Білдгрупменеджмент на виконання ст. 81 ГПК України намагалося самостійно зібрати докази, що підтверджується адвокатський запитом від 06.12.2021, який було скеровано до ПрАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі». Однак, ПП Білдгрупменеджмент не вдалося самостійно зібрати такі докази.

За ч.ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату. А також, зобов`язати Приватне акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" надати документи згідно з переліку, що буде наведений в резолютивній частині даної ухвали суду.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарськйи суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2022 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі":

- належним чином завірені копії документів, в період дії Договору № 420035304 з 01.01.2019 по 01.08.2020, що підтверджують факт прийняття ПП Білдгрупменеджмент (, місцезнаходження юридичної особи: 08200, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2) електричної енергії (акти звіряння, звіти, тощо);

- належним завірені копії документів, які погоджені ПП Білдгрупменеджмент (, місцезнаходження юридичної особи: 08200, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1) щодо погоджених обсягів спожитої електричної енергії в період дії Договору № 420035304 з 01.01.2019 по 01.08.2020.

3. Витребувані судом документи надати в строк до 19.01.2022 включно.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:

http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 22.12.2021.

Суддя В.М. Антонова