ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Cправа № 902/867/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

до: Вінницького кооперативного інституту (вул. Академіка Янгеля, буд. 59, м. Вінниця, 21009)

про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 05/ПП/515 від 20.08.2021 Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з вимогами до Вінницького кооперативного інституту про стягнення 430 158,30 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 31.08.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/867/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.09.2021.

За наслідками судового засідання 23.09.2021 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2021.

19.10.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № б/н від 19.10.2021 (вх. № 01-34/9341/21) за підписом представника відповідача - адвоката Мілованова А.В., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

19.10.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 19.10.2021 (вх. № 01-34/9343/21) за підписом представника відповідача - адвоката Мілованова А.В. про застосування строку спеціальної позовної давності.

За результатами судового засідання 21.10.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 21.10.2021 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 29.11.2021.

27.10.2021 до суду подано заяву б/н від 23.10.2021 (вх. № 01-34/9579/21) за підписом представника відповідача - адвоката Мілованова А.В. про поновлення пропущеного строку, в прохальній частині якої представник просить поновити пропущений строк для вчинення процесуальних дій у справі, прийняти до розгляду відзив на позовну заяву з додатками, прийняти до розгляду заяву про застосування строку спеціальної позовної давності.

У визначену судом дату (29.11.2021) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 20.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне розглянути заяву відповідача б/н від 23.10.2021 про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 ГПК України).

Розглянувши обґрунтування, які зазначені в заяві відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву б/н від 23.10.2021 (вх. № 01-34/9579/21), враховуючи також період пропущеного строку, беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданою заявою подано відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги норми ст.ст. 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку поновити строк відповідачу для подання відзиву та заяви про застосування строку позовної давності у справі № 902/867/21 та долучити відзив і заяву до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву відповідача б/н від 23.10.2021 (вх. № 01-34/9579/21) за про поновлення пропущеного строку для вчинення процесуальних дій у справі.

2. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву б/н від 19.10.2021 і заяви про застосування строку позовної давності б/н від 19.10.2021, та прийняти їх до розгляду.

3. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться "18 " січня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

4. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти позивача: , представника відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 20.12.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Академіка Янгеля, буд. 59, м. Вінниця, 21009)