overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.12.2021Справа № 910/13569/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13569/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-інвест";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 25.01.22 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/6958/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни

про спонукання виконати певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42), відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42) та фізичну особу-підприємця Черепанову Людмилу Іванівну ( АДРЕСА_2 ) про відкладення судового засідання у справі №910/6958/21, у зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці, на 30.12.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

14.12.2021Справа № 910/19462/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19462/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-бейс" (відповідач 2);

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву на 25.01.22 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/20159/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Фізичної особи-підприємця Алі Ахмед Таха Алі

про стягнення 1 102 381,07 грн, розірвання договорів та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 127; ідентифікаційний код 00032112) та фізичну особу-підприємця Алі Ахмед Таха Алі ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкладення судового засідання у справі №910/20159/20, у зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці, на 30.12.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/13304/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13304/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 583377,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19; ідентифікаційний код 36520848) як відповідача, про відкладення судового засідання на 11.01.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/20596/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву стягувача

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» (51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Губиниха, вулиця Берегового, будинок 35С, код 41592186)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, 1, код 40720198)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" за вимогами про стягнення заборгованості по договору поставки №6577Р від 26.11.2018 в оплаті партії поставки за видатковою накладною №905 від 21.06.2021 в сумі 123584,40 грн.

16.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України. Вказана заяви підписана директором товариства І.М. Скалицьким, повноваження якого перевірено судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви стягувача про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" за вимогами про стягнення заборгованості по договору поставки №6577Р від 26.11.2018 в оплаті партії поставки за видатковою накладною №905 від 21.06.2021 в сумі 123584,40 грн, на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» заяву про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" за вимогами про стягнення заборгованості по договору поставки №6577Р від 26.11.2018 в оплаті партії поставки за видатковою накладною №905 від 21.06.2021 в сумі 123584,40 грн, і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням заявником.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.12.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.12.2021 Справа № 910/20270/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна".

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.01.22 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Гусару І.О., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/9851/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9851/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) та ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) як відповідачів, про відкладення підготовчого судового засідання на 01.02.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021Справа № 8/88

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

третя особа Акціонерне товариство "Укртрансгаз" м. Києва

за участю Київської міської прокуратури

про визнання договору укладеним,

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

А.М.Івченко,

О.М.Ярмак

Представники:

від позивача: Когутенко М.Г.,

від відповідача: Перепелиця А.В.,

від третьої особи: Ербелідзе А.О.,

від прокуратури: Вівдиченко О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

А.М.Івченко,

О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021Справа № 31/101

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

третя особа Акціонерне товариство "Укртрансгаз" м. Києва

за участю Київської міської прокуратури

про визнання договору укладеним, зобов`язання вчинити дії,

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

І.І.Борисенко,

Р.Б.Сташків

Представники:

від позивача: Когутенко М.Г.,

від відповідача: Перепелиця А.В.,

від третьої особи: Ербелідзе А.О.,

від прокуратури: Вівдиченко О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

І.І.Борисенко,

Р.Б.Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/20454/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 38087,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 38087,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» претензії від 29.07.2021, однак докази направлення до матеріалів заяви не долучені.

Крім того, позивач посилався на поліс АЕ/8315522, проте відповідну копію полісу до матеріалів позовної заяви також не долучив.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України без руху.

Моторному (транспортному) страховому бюро України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу претензії від 29.07.2021 та копію полісу АЕ/8315522.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/20173/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНІНТЕРВУГІЛЛЯ" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, офіс 419) про стягнення грошових коштів у розмірі 86 290,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20173/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНІНТЕРВУГІЛЛЯ" про стягнення грошових коштів у розмірі 86 290,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час друкування тексту вищезазначеної ухвали від 13.12.2021 у її вступній та описовій частині допущено описку, а саме невірно зазначено позивача: «Акціонерне товариство «Українська залізниця»», в той час як слід було вказати «Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 13.12.2021 у справі № 910/20173/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20173/21 шляхом зазначення у вступній та описовій частині належного позивача, а саме: «Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 13.12.2021 у справі № 910/20173/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ