ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2021 р. Справа № 917/1766/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Явір-2000" (вх. № 2204/21 від 13.12.2021 р.) по справі № 917/1766/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)", вул. Волинська, 34, м. Київ, 03151 (поштова адреса : 03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4Б)

до відповідача Приватного підприємства "Явір-2000", вул. Степана Кондратенка, 6, Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 48 225,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" до Приватного підприємства "Явір-2000" про стягнення 48 225,06 грн. заборгованості, з яких: 47 805,94 грн. основний борг, 356,25 грн. пеня та 62,87 грн. 3% річних від суми боргу, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 14/04/16 від 14.04.2016 р. щодо організації митно-брокерського та транспортно-експедиторського обслуговування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем взятого на себе згідно Договору зобов`язання щодо оплати отриманих транспортно-експедиторських послуг.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

13.12.2021 р. від Приватного підприємства "Явір-2000" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2204/21 від 13.12.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" про стягнення збитків в розмірі вартості пошкодженого вантажу в сумі 187 036,34 грн.

Обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву позивач вказує на порушення відповідачем умов Договору № 14/04/16 від 14.04.2016 р. щодо організації митно-брокерського та транспортно-експедиторського обслуговування, внаслідок чого завдано збитків пов`язаних з втратою та пошкодженням вантажу.

Пошкодження та нестача зафіксовано в актах доданих до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частини 1-4 статті 180 ГПК України).

Так, за вимогами частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Взаємна пов`язаність вимог може виражатись у наступному: обидва позови взаємно пов`язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному та правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовам можуть бути зараховані; задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд, дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву дійшов висновку, що обидва позови виникли з одних правовідносин є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд на думку суду є доцільним.

Однак, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до зустрічного позову вимоги статті 174 ГПК України та повернути його Приватному підприємству "Явір-2000" з огляду на наступне.

Частиною 14 статті 30 ГПК України передбачено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

За приписами частини 1 статті 30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Зустрічний позов подано Приватним підприємством "Явір-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" про стягнення збитків, що пов`язані із пошкодженням вантажу під час його перевезення за Договором № 14/04/16 від 14.04.2016 р. щодо організації митно-брокерського та транспортно-експедиторського обслуговування, відтак за правилами виключної підсудності такий спір повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням перевізника, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)".

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача за зустрічним позовом, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" є місто Київ.

Разом з тим, ГПК України не передбачає виокремлення зустрічного позову та передачу тільки зустрічного позову до іншого суду.

Згідно з частиною 4 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, що спір за зустрічним позовом у відповідності до частини 1 статті 30 ГПК України підлягає розгляду господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності.

Зважаючи на викладене у господарського суду Полтавської області відсутні правові підстави для об`єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог у справі № 917/1766/21, незважаючи на взаємопов`язаність таких вимог.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана із порушенням вимог частини 5 статті 173 ГПК України.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Зважаючи на все викладене в сукупності, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Явір-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" про стягнення збитків, що пов`язані із пошкодженням вантажу під час його перевезення за Договором № 14/04/16 від 14.04.2016 р. щодо організації митно-брокерського та транспортно-експедиторського обслуговування.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 173, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Явір-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" про стягнення збитків, що пов`язані із пошкодженням вантажу під час його перевезення за Договором № 14/04/16 від 14.04.2016 р. щодо організації митно-брокерського та транспортно-експедиторського обслуговування повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому частиною 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала підписана 16.12.2021 року.

Суддя С.В. Погрібна