ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3622/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3737/21 від 26.11.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65012) до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026)

про стягнення 944614,52 грн та виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість на загальну суму 944614,52грн, що складається з: заборгованості з орендної плати у розмірі 467547,71 грн, неустойки у розмірі 462266,64 грн та пені у розмірі 14800,17 грн;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ із займаних орендованих нежитлових приміщень, а саме: 54/1000 комплексу будівель морського вокзалу: у літ.Б: 81-малий елінг, 96-великий елінг, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 88, 90, 91, 92, 97, 98, 99, 100-рундуки на першому поверсі, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62-рундуки на другому поверсі, 41, 42- вмивальня, 43, 44, 45, 49, 40- душова, 38-кладова, 34, 24-диспетчерські, 15, 16, 17, 25-офіс, 27-приміщення, 18, 22-вмивальні, 19, 21- туалети, 20- ванна, загальною площею 1457,5 кв.м.; 54/1000 холлу-8, яке перебуває на балансі ДП „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту).

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору від 20.09.2005 з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2021 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій: договору про внесення змін від 05.10.2017; договору про внесення змін від 17.10.2017; договору про внесення змін від 10.05.2018; рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015 по справі №916/4494/15; листа відповідача від 22.06.2021 за №0622/21/2.

10.12.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої позивач долучив, зокрема, копії рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015 по справі №916/4494/15 та листа відповідача від 22.06.2021 за №0622/21/2. Крім цього, позивач повідомив суду, що у позовній заяві був помилково вказаний перелік внесення змін до договору оренди від 20.09.2005, у зв`язку з чим позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви виклав вірний та поетапний перелік внесення змін до договору із поданням разом із заявою відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3622/21.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, суд, враховуючи категорію справи, природу правовідносин сторін та предмет спору, дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Між цим, у прохальній частині позову позивачем заявлено суду клопотання про залучення Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що орендоване майно знаходиться на балансі ДП «АМПУ», при цьому за умовами договору орендна плата перераховується орендарем до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% на 30%. За цих обставин позивач вважає, що рішення суду у цій справі про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та виселення відповідача з орендованого майна з підстав невиконання умов договору може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже приймаючи до уваги, що Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» є балансоутримувачем спірного майна, а також враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити ДП «АМУ» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на "10" січня 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482) 307-951.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

12. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

14. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.ч.6-7 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля