ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021 р. Справа № 914/3684/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива», с. Волиця, Мостиський р-н, Львівська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-», с. Кам`яний Міст, Первомайський р-н, Миколаївська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», м. Заводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Зернова Компанія», с. Чорнобаївка, Білозерський р-н, Херсонська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект», м. Рогатин, Івано-Франківська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Весна 21», с. Гуменці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.

Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім», м. Дубно, Рівненська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», м. Дубно, Рівненська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лан-Н», м. Полтава

Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут», с. Хлібодарівка, Волноваський р-н, Донецька обл.

до відповідача TNA CORPORATE SOLUTION LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), м. Джексон, штат Вайомінг, США

про визнання недійсним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаї-Розтоцькі»

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Зернова Компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Весна 21», Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лан-Н» та Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут» до TNA CORPORATE SOLUTION LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) про визнання недійсним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаї-Розтоцькі»

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.4 Закону передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до абз.2, ч. 7, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, всупереч зазначеному позивачами не долучено до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» (на суму 2270,00 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» (на суму 2270,00 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (на суму 2270,00 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Зернова Компанія» (на суму 2270,00 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» (на суму 2270,00 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Весна 21» (на суму 2270,00 грн), Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім» (на суму 2270,00 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» (на суму 2270,00 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лан-Н» (на суму 2270,00 грн) та Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут» (на суму 2270,00 грн).

Наведене, зокрема, підтверджується Актом Господарського суду Львівської області №174 від 06.12.2021, з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від адвоката Шевчук О.І., який є законним представником вказаних позивачів виявлено недоліки, а саме: відсутній додаток №16. Докази сплати судового збору за подання позову.

Таким чином, суд вважає, що позивачами не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачам спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива», Товариству з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-», Товариству з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Зернова Компанія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Весна 21», Приватному акціонерному товариству «Західний Торгово-Промисловий Дім», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий Лан-Н», Приватному сільськогосподарському підприємству «Добробут» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива», Товариству з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-», Товариству з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Зернова Компанія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Весна 21», Приватному акціонерному товариству «Західний Торгово-Промисловий Дім», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий Лан-Н» та Приватному сільськогосподарському підприємству «Добробут», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А.