ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа № 906/406/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників:

первісного позивача - Дацко В.А., довіреність №54 від 23.12.2020

первісного відповідача - Довгун Н.В., ордер №063899 серія ВЛ від 20.12.2021

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі №906/406/21 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 11.10.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

про стягнення 1 475 577,62 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" 1 095 601,39 грн основного боргу; 44 812,84 грн пені; 243 617,92 грн штрафу; 91 545,47 грн 25% річних; 22 133,66 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов повністю. Вирішити питання про стягнення усіх судових витрат з ТзОВ "Амако Україна".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі №906/406/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 26 605,50 грн., протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

26.11.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з усунутими недоліками.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі №906/406/21 та призначено її до розгляду на 20 грудня 2021 р. об 11:00 год.

20.12.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" Книш С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв`язку з його участю в судових засідання 20.12.2021 по інших справах.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" Довгун Н.В. підтримав клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" Книш С.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" заперечив проти відкладення відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" Книш С.В., з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" Книш С.В., та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" січня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.