overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/17129/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна - Реставрація" про стягнення 225 389,22 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна - Реставрація",

про те, що судове засідання відкладене на 23.12.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна - Реставрація" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації,

про те, що судове засідання відкладене на 13.01.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Запорізьку обласну раду,

про те, що судове засідання відкладене на 13.01.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Запорізької обласної ради не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/727/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" листопада 2021 року, яке набрало законної сили "17" грудня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" грудня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/191/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" (46020, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, буд. 33)

до відповідача - SPIKE TRADE AG (Компанія Спайк Трейд АГ) (Haldenstrasse 5, 6340 Вааr, Switzerland (Хальденштрассе 5, 6340 Баар, Швейцарія) СНЕ: 349.309.262

про стягнення 162610,89 дол. США, що еквівалентно 4553820,59 грн.

За участю від:

позивача - Василишин М.О.

відповідач не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з SPIKE TRADE AG (Компанія Спайк Трейд АГ) (Haldenstrasse 5, 6340 Вааr, Switzerland (Хальденштрассе 5, 6340 Баар, Швейцарія) СНЕ: 349.309.262 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" (46020, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, буд. 33, ідентифікаційний код 38739959) 162284,76 дол. США, що еквівалентно 4543973 (чотири мільйони п`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят три) 28 грн боргу, 67978 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 54 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні вимог про стягнення 326,13 дол. США, що еквівалентно 9131,64 грн відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2021 року Справа №921/764/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (ФОП Стасишин В.О.) умов договору поставки №МЙ030320 від 03.03.2020, в частині оплати за отриманий товар.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 712, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 227 грн та 7500 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Стасишин Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.12.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.12.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.12.2021.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 17/Б-1196

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву №б/н від 08.12.2020 року (вх.№ 10224 від 15.12.2021) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою

боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.06.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 17/Б-1196 відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787303; СГ ТОВ "Лапшин" ліквідовано як юридичну особу; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора, провадження у справі закрито.

15.12.2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 08.12.2020 року (вх.№ 10224 від 15.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у справі № 17/Б-1196.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись 234,235,334 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви №б/н від 08.12.2020 року (вх.№ 10224 від 15.12.2021) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 24 грудня 2021 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу надіслати ПАТ "КБ "Надра" 04053, м. Київ, вул. Артема,15 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/509/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011

до відповідача 1 Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг

За участі представників:

позивача: Магдич О. О. - адвоката

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

третьої особи: Миронова В.А. - керівника

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, ст. 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" за № 22/11/21 від 22.11.2021 (вх. №9444 від 22.11.2021) задовольнити.

2. Матеріали справи № 921/509/21 за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", до відповідача 1 - Приватного підприємства Афіша, відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011), Приватному підприємству Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, Фізичній особі - підприємцю Гловаку Володимиру Івановичу, АДРЕСА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/184/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про стягнення 3 981 118,48 грн заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: Гасай Мар`яни Борисівни, довіреність № 1-2526 від 10.12.2020 р. свідоцтво серія ТР № 000340 від 30.11.2018 р.

Відповідача: Панчук Сергія Миколайовича, довіреність № 5 від 05.01.2021 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/753/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.,

розглянув клопотання від 13.12.2021 (вх.№ 10170 від 13.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД про заміну одного заходу забезпечення позову іншим

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, 46008, м.Тернопіль, вул..Шептицького, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, юридична адреса 46016, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 30; фактична адреса 46008, м.Тернопіль, вул..Танцорова, 14

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул..О.Кульчицької, 8

про стягнення 805 851,00 грн

За участю представників сторін:

Позивача: Ороновська О.М. - адвокат

Відповідача: Яворський А.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 20,136, 137, 143, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 13.12.2021 (вх.№ 10170 від 13.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, ідентифікаційний код 41037833 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, - відмовити

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, 46008, м.Тернопіль, вул.Шептицького, 4;

- Товариству з обмеженою відповідальністю БМБУД за адресами: 46016, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 30; 46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 14;

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької, 8.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2021 рокуСправа № 921/715/21
про виправлення помилки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи
про внесення змін в Договір
Суть справи:
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 04.01.2022 о 10 год. 00 хв.

Однак, в ухвалі від 07.12.2021 було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату відкладення підготовчого судове засідання, зокрема було зазначено - 04.01.2022 о 10 год. 00 хв., замість вірної дати 21.12.2021 о 09 год. 30 хв.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену в ухвалі від 07.12.2021 описку виправити.

2. Вважати вірною датою відкладення підготовчого судового засідання у справі №921/715/21 21.12.2021 о 09 год. 30 хв.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Біоальтернатива, 81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 22;

- відповідачу Комунальному некомерційному підприємству Міська комунальна лікарня №3 Тернопільської міської ради, 46027, м. Тернопіль, вул. Волинська, 40.

- третій особі - Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, будинок 5.

4.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.12.2021.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/570/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Гаврилишин, вул. Дружби, 20, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача Великогаївської сільської ради, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001

про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування записів Державного кадастрового реєстратора з Державного земельного кадастру

За участі представників:

позивача: Хацкевича Р.М.

відповідача: Михайлюка Ю.Є.

третьої особи: не прибув

Керуючись ст. 4, 20, 42, 169, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача, викладеного у доповненні до відзиву на позов за №1427 від 26.11.2021 (вх. №9768) про закриття провадження у справі №921/570/21 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/570/21 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 29.12.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Фермерському господарству Гаврилишин, вул. Дружби, 20, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722, Великогаївській сільській раді, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722 та Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2021 року м. Тернопільсправа № 921/818/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 07.12.2021р. (вх. №910 від 15.12.2021р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю « Рент-Стейт» ( вул. Живова, 9М, м. Тернопіль, 46008) до Фізичної особи підприємця Прийдун Надії Степанівни про стягнення 31 659,02 грн. основного боргу, 1 728,67грн. пені, 604,69грн. інфляційних збитків, 309,65грн. три відсотки річних встановив, що заява підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги, що подана до господарського суду позовна заява №08-04/328 від 28.02.2019р. містить запис про підпис: «пр. позивача адвокат Рогатин С.В», однак така не підписана зазначеною особою, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 07.12.2021р. (вх. №910 від 15.12.2021р.) та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю « Рент-Стейт» ( вул. Живова, 9М, м. Тернопіль, 46008) до Фізичної особи підприємця Прийдун Надії Степанівни про стягнення 31 659,02 грн. основного боргу, 1 728,67грн. пені, 604,69грн. інфляційних збитків, 309,65грн. три відсотки річних (всього на 41 арк. в т.ч. поштовий конверт) повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (17.12.2021р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ТОВ « Рент-Стейт» ( вул. Живова, 9М, м. Тернопіль, 46008.)

Суддя М.С. Стадник