ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021м. СумиСправа № 920/1347/21

Господарський суду Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 09.12.2021 № 3036 (вх. № 4402 від 13.12.2021)

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165, ідентифікаційний код 26622590),

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Роменське лісове господарство» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, буд. 108, ідентифікаційний код 00992958),

2) Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2),

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми з позовною заявою до відповідачів: 1) Державного підприємства Роменське лісове господарство, 2) Сумської обласної державної адміністрації. В поданій позовній заяві позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Сумської обласної державної адміністрації від 17.10.2016 № 521-ОД, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Недригайлівського району Сумської області Томашівської сільської ради, площею 1184,1 га; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0017, здійснену державним реєстратором Удовиченко Ю.В. 05.03.2018, номер запису 25235008; 3) звільнити земельну ділянку, загальною площею 46,98 га, повернувши її в користування Міноборони України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, справу № 920/1347/21 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.12.2021 у справі № 920/1347/21 суддею Жерьобкіною Є.А. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/1347/21; а також постановлено передати позовну заяву № 3036 від 09.12.2021 (вх. № 4402 від 13.12.2021) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до відповідачів: 1) Державного підприємства «Роменське лісове господарство», 2) Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення, звільнення земельної ділянки на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, справу № 920/1347/21 призначено судді Джепі Ю.А.

Щодо позовних матеріалів суд зазначає наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

За приписами частини першої статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини п`ятої статті 30 ГПК України позов спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду, в тому числі, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Приймаючи до уваги те, що у позовній заяві позивачем визначено другим відповідачем у справі Сумську обласну державну адміністрацію (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2), суд дійшов висновку про те, що ця справа не належить до юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області, подана з порушенням приписів статті 30 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви від 09.12.2021 № 3066 (вх. № 4402 від 13.12.2021) підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Частиною третьою статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Господарським процесуальним кодексом статті 31 Господарського процесуального кодексу України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини шостої статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 20, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву 09.12.2021 № 3036 (вх. № 4402 від 13.12.2021) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165, ідентифікаційний код 26622590) до відповідачів: 1) Державного підприємства «Роменське лісове господарство» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, буд. 108, ідентифікаційний код 00992958), 2) Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення, звільнення земельної ділянки, разом з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

2. Відповідно до статей 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею 20 грудня 2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, встановленому статтею 257 цього Кодексу до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа