ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 904/6016/21

За позовом Садівничого товариства "Жемчужина", с. Олександрівка

до Відповідача-1 Дніпровської районної ради, м. Дніпро

Відповідача-2 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні Відповідача - ОСОБА_1

третя особи-2 без самостійних вимог на стороні Позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ольховик-Красільникова Л.П., Васильєва Н.А.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

третя особа-1 ОСОБА_1

третя особа-2 ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Жемчужина" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської районної ради (далі - Відповідач-1) та Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 14-28-УП від 18 червня 2019 року про розгляд питання щодо розроблення містобудівної документації, яким було вирішено розробити містобудівну та іншу необхідну документацію, а саме проект «схема розміщення населеного пункту в системі розселення та схеми існуючих та проектних планувальних обмежень села Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області», проект «внесення змін до генерального плану села Олександрівка та розроблення проектної документації щодо зміни меж села Олександрівка»

- визнати недійсним рішення Дніпровської районної ради № 633-30/УІІ від 09.09.2020 року про зміну меж с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яким затверджено проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпровського районну Дніпропетровської області, виготовлений Державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та змінено межі с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та встановлено загальну площу села 2526, 4400 згідно з проектом землеустрою.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням його прав відносно земельної ділянки, переданої Садівничому товариству "Жемчужина" на підставі державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідач, заперечуючи проти заявлених вимог стверджує про відсутність такого акту, оскільки відповідно до копії, яка міститься в матеріалах справи, такий документ не містить обов`язкових реквізитів, таких як серійний номер, дата, відомості щодо реєстрації, тощо.

Позивач в свою чергу, жодним чином не підтвердив та не спростував вказаних доводів Відповідача, у зв`язку з чим, суд ухвалою від 30.11.2021 витребував від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області поземельну книгу щодо земельної ділянки площею 1, 3659 га, яка відповідно до рішення Олександрівської сільської ради № 79 від 17.11.1999 року передана в колективну власність Садівничому товариству "Жемчужина", яке знаходиться в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право колективної власності на землю.

За змістом відповіді на вказану вище ухвалу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області зазначило, що за відсутності кадастрового номеру надати поземельну книгу на земельну книгу не можливо.

Зважаючи на те, що з`ясування обставин щодо наявності права Позивача на захист якого подано даний позов, зокрема права колективної власності, неможливе без участі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до компетенції якого, у тому числі, віднесено зберігання поземельних книг на земельні ділянки, суд дійшов висновку про необхідність участі вказаної особи при вирішенні цього спору, що є підставою для її залучення.

З урахуванням вищезазначеного, слід дійти висновку про існування перешкод у з`ясуванні обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, що викликає необхідність у вчинені додаткових дій, віднесених до завдань підготовчого провадження та є підставою для його повторного проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно провести підготовче провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.01.2022 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

5. Зобов`язати сторони направити на адресу Третьої особи-3 копії заяв по суті спору протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали, докази направлення представити суду.

6. Третій особі-3 надати письмові пояснення по суті спору, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський