ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/17(925/485/20)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача1 не з`явився, відповідача2- арбітражного керуючого Іванюка О.М. за посвідченням, третьої особи1 Софійського С.Ю. адвоката за ордером, третьої особи2 не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виробничого кооперативу Юрспецслужба та до фізичної особи - підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , за участі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ РОДОВІД БАНК про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року боржника фізичну особу-підприємця Глущенка Едуарда Петровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15.07.2013 року, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

23.04.2020 року Глущенко Е.П. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до виробничого кооперативу Юрспецслужба, фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П., проведеного 25.05.2018 року виробничим кооперативом Юрспецслужба.

01.06.2020 року від ПАТ Родовід Банк надійшла заява, в якій Банк просив суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - AT Родовід Банк до ОСОБА_1 , ФОП Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, кооперативу Юрспецслужба та ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2020 року позовну заяву АТ Родовід Банк, як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду у справі №925/1171/17 (925/485/20) разом з позовом ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 (суддя Боровик С.С.) позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 залишене без змін.

Постановою Верхового Суду від 28.07.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №925/1171/17(925/485/20) скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, відповідач1 та третя особа2 повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засіданні 16 грудня 2021 року участь своїх представників не забезпечили.

В судовому засіданні 16 грудня 2021 року суд до початку розгляду справи по суті перевірив наявність у матеріалах справи додаткових клопотань.

16 грудня 2021 року на адресу суду від представника третьої особи2 надійшло клопотання про перерву в судовому засіданні, посилаючись на загальнодержавні карантинні обмеження та підвищення рівня епідеміологічної небезпеки.

Присутні представники сторін в судовому засіданні поклалися на розсуду суду у вирішенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд розглянувши клопотання представника третьої особи2 про оголошення в судовому засіданні перерви та заслухавши присутніх у засіданні представників сторін, вважає за необхідне клопотання задовольнити та судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ РОДОВІД БАНК задовольнити.

2.Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 20 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань