ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 917/686/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" про видачу дублікату судового наказу від 07.05.2021 року по справі №917/686/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" вул. Броварська,152, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область,07442

до боржника Фізичної особи - підприємця Іванової Єлизавети Сергіївни АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 902,74 грн. основної заборгованості, 951,37 грн. штрафу, 84,14 грн. пені, 94,95 грн. інфляційних , 20,32 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до суду надійшла заява до боржника Фізичної особи - підприємця Іванової Єлизавети Сергіївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 902,74 грн. основної заборгованості, 951,37 грн. штрафу, 84,14 грн. пені, 94,95 грн. інфляційних , 20,32 грн. 3% річних.

07.05.2021 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про:

1. Стягнення з Фізичної особи - підприємця Іванової Єлизавети Сергіївни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (вул. Броварська,152, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область,07442, ідентифікаційний код 39369112) 1 902,74 грн. основної заборгованості, 951,37 грн. штрафу, 84,14 грн. пені, 94,95 грн. інфляційних , 20,32 грн. 3% річних.

2. Стягнення з Фізичної особи - підприємця Іванової Єлизавети Сергіївни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (вул. Броварська,152, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область,07442, ідентифікаційний код 39369112) 227,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

25.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до суду надійшло клопотання про видачу дублікату судового наказу від 07.05.2021 року по справі №917/686/21.

З огляду на перебування судді Тимощенко О.М. на лікарняному з 29.11.2021 року по 17.12.2021 року включно, зазначена ухвала приймається в перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов`язку, покладеного на нього ст. 170 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" оформлена з порушенням приписів ст. 170 ГПК, а саме - до заяви не додано доказів її направлення на адресу боржника (Фізичної особи - підприємця Іванової Єлизавети Сергіївни).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення клопотання про видачу дублікату судового наказу від 07.05.2021 року по справі №917/686/21 без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" без розгляду клопотання про видачу дублікату судового наказу від 07.05.2021 року по справі №917/686/21.

Додаток: клопотання про видачу дублікату судового наказу від 07.05.2021 року по справі №917/686/21 та документи, зазначені в ньому як додатки.

Ухвала підписана 20.12.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.