overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.12.2021Справа № 910/15207/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ УКРАЇНА" (вул. Антоновича, 172, м. Київ, 03150)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.01.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 905/1665/20
За позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство ЕКО

про стягнення 151932,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 призначено підготовче судове засідання у справі №905/1665/20 за вказаними вище позовними вимогами на 19.01.2022 о 10:40 год.

Разом з тим, судом помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання для розгляду даної справи на « 19.01.2021», тоді як вірною датою є « 19.01.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 №905/1665/20.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 №905/1665/20.

Вірною датою підготовчого засідання з розгляду даної справи вважати «19.01.22 о 10:40 год.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 №905/1665/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА
м. Київ

21.12.2021Справа № 910/10886/21

за первісним позовом Приватного підприємства Вікс
до Державного підприємства Держтранс (в особі ліквідаційної комісії

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства Держтранс (в особі ліквідаційної комісії)

до Приватного підприємства Вікс
про визнання недійсними договорів

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/10886/21 за первісним позовом Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10886/21 за позовом Приватного підприємства «Вікс» до Державного підприємства «Держтранс» (в особі ліквідаційної комісії) про зобов`язання Державного підприємства «Держтранс» (код в ) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Приватного підприємства «Вікс» (код в ) на суму 1 251 513,42 гри., з яких: 157 438,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 11/04/18 від 11.04.2018р.; 180 297,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 56 від 01.10.2018р.; 349 879,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 21/10-19 від 21.10.2019р.; 100 308,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 14/05-20 від 14.05.2020р.; 183 265,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 29/05-20 від 29.05.2020р.; 149 060,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 02/06-20 від 02.06.2020р.; 68 944,42 грн. - заборгованість за Договором підряду № 09 від 30.12.2020р.; 62 322,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 08 від 30.12.2020р., та за зустрічним позовом Державного підприємства Держтранс (в особі ліквідаційної комісії) до Приватного підприємства «Вікс» про визнання недійсними укладених Державним підприємством «ДЕРЖТРАНС» із Приватним підприємством «ВІКС» наступних договорів: Договір підряду № 11 04Т8 від 11 квітня 2018 року; Договір підряду № 56 від 01 жовтня 2018 року; Договір підряду № 21 10-19 від 21 жовтня 2019 року; Договір підряду № 14/05-20 від 14 травня 2020 року; Договір підряду № 29/05-20 від 29 травня 2020 року; Договір підряду № 02/06-20 від 02 червня 2020 року; Договір підряду № 08 від 30 грудня 2020 року; Договір підряду № 09 від 30 грудня 2020 року.

12.10.2021 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про виклик свідка.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Керуючись ст. 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для допиту в судовому засіданні 13.01.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/19219/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 35.290,00 грн

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 35.290,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19219/21 від 01.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази звернення (вручення чи надіслання) до відповідача не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням доказів, які підтверджують звернення (надіслання чи вручення) до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, надавши відповідні докази.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/19219/21 від 01.12.2021 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 811.

Згідно інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 10.12.2021 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 811.

Однак, станом на 22.12.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/19219/21 від 01.12.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

22.12.2021Справа №910/13769/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13769/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -
1. Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 134 718,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платисервіс" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6; ідентифікаційний код 40385970)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13769/21 на 20.01.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021:

- зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ" та ТОВ "Платисервіс" надати інформації щодо причин не відображення в даних моніторингу терміналів за 19.11.2020 інформації про інкасацію грошових коштів в сумі 41 621,00 грн.;

- зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ" та ТОВ "Платисервіс" надати інформації щодо причин не відображення в даних моніторингу терміналів за період з 20.11.2020 по 23.11.2020 (включно) інформації про інкасацію грошових коштів сумі 3 243 418,80 грн.;

- встановлено строк для надання витребуваної інформації - до початку наступного засідання.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Платисервіс", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/19793/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

про стягнення 549 884 730, 19 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 549 884 730, 19 грн.

03.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

17.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.12.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» надав відзив на позовну заяву.

Крім того, учасники справи не заперечували на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/11414/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології в будівництві»

до Київської міської ради

про визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології в будівництві» до Київської міської ради про визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/11414/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/11414/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

25.11.2021 матеріали справи № 910/11414/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Алєєвої І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято справу № 910/11414/20 до свого провадження, розгляд справи № 910/11414/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.12.2021.

У судовому засіданні 20.12.2021 уповноважений представник відповідача надав усні пояснення по справі, представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології в будівництві» про відкладення розгляду справи - задовольнити

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 31.01.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4.Сторонам надати пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.11.2021.

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/15114/21
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

Зустрічну позовну заявуДержавного підприємства "Гарантований покупець"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек"
провизнання недійсними положень додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15114/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в розмірі 1 547 331, 22 грн.

26.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" про визнання недійсним п. 4.6. Додаткової угоди № 1271/01/20 від 23.04.2020 до Договору від 30.03.2018 № 14999/01, який укладено між ТОВ "Грін ТЕК", ДП "Енергоринок" та ДП "Гарантований покупець".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 року судом залишено зустрічну позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу 15.11.2021 скеровано поштовим відправленням на адресу позивача за зустрічним позовом, яку було зазначено у зустрічній позовній заяві.

Станом на 22.12.2021 позивач недоліки зустрічної позовної заяви визначені судом в ухвалі від 11.11.2021 року не усунув.

Більше того, відповідно до ухвали від 19.11.2021 закрито провадження у справі № 910/15114/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 547 331, 22 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/13297/21
За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон технолоджі»

про стягнення 5888610,18 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон технолоджі» про стягнення 5888610,18 грн. коштів за безпідставно отриманий обсяг газу.

Ухвалою суд від 19.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 19.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/13297/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2021.

При виготовлені ухвали суду від 05.10.2021 судом було допущено описку в найменуванні адресі місцезнаходження відповідача. Замість вірної адреси місцезнаходження відповідача "02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна 15-А, оф. 634" помилково зазначено - 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна 1-А, оф. 630.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 05.10.2021 з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 № 910/13297/21.

2. Зазначити вірне місцезнаходження відповідача - "02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна 15-А, оф. 634".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 № 910/13297/21.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко