ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 914/3279/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б. у справі

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача: Галицької митниці Держмитслужби

про: стягнення 46 603,48 грн.,

Представники

позивача: Федунь В.І.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського обласного центру зайнятості до відповідача: Галицької митниці Держмитслужби про стягнення 46 603,48 грн.

08.11.2021р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначити на 24.11.2021р.; явку представників сторін у судове засідання не визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 24.11.2021р. прийняв участь уповноважений представник позивача, суд постановив розгляд справи відкласти на 15.12.2021р. о 12.00 год.

Ухвалою від 24.11.2021р., в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, Господарський суд Львівської області викликав відповідача у цій справі та повідомляв про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору по суті.

08.12.2021р., на поштову адресу суду від відповідача поступило клопотання про закриття провадження у справі, до якого долучено копію платіжного доручення №2563 від 22.11.2021р., яким підтверджується факт сплати спірної заборгованості у сумі 46 603,48 грн. у даній справі.

У вказаній справі судове засідання 15.12.2021р. не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії в господарському суді Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.12.2021р. суд постановив судове засідання призначити на 22.12.2021р. о 11:30 год.

20.12.2021р. позивачем суду подано клопотання про повернення судового збору (вх.№5218/21).

В судовому засіданні 22.12.2021р. відповідач не забезпечив участь повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Спір виник у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку відшкодувати позивачу суму виплаченого ним громадянину ОСОБА_1 страхового відшкодування на випадок безробіття у зв`язку із поновленням його на роботі за рішенням суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, згідно із платіжним дорученням №2563 від 22.11.2021р., відповідачем сплачено 46 603,48 грн.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/3279/21, відповідачем була сплачена спірна сума.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як слідує із матеріалів справи, за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4178 від 11.10.2021р.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому сплаченої суми судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Львівському обласному центру зайнятості (Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ БОРТНЯНСЬКОГО, будинок 11А, ідентифікаційний код 03491180) 2 270,00 грн. судового збору, що сплачений відповідно до платіжного доручення №4178 від 11.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021 р.

Суддя Король М.Р.