ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.2021р. Справа №905/1500/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи 905/1500/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське Бюро технічної інвентаризації", м.Волноваха, Донецька область;

про визнання рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське БТІ", оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства №5 від 17 червня 2020 року, недійсним та його скасування ,

За участю представників сторін :

позивач: Філипенко Є.С. - на підставі ордеру та свідоцтва, адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Макаренко М.І. - на підставі ордеру та свідоцтва, адвокат.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське Бюро Технічної інвентаризації» про визнання рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське БТІ», оформлене Протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства №5 від 17 червня 2020 року недійсним та його скасування.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішення визначені в протоколі загальних зборів учасників 17.06.20р прийняті з порушенням норм діючого законодавства та її інтересів, оскільки вона як учасник товариства не була повідомлена в установленому порядку про скликання загальних зборів та порядок денний таких зборів.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1500/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

31.08.2021 до канцелярії суду надійшов відзив, згідно якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити, з огляду на те, що позивач була повідомлена про загальні збори, які відбули 17 червня 2020р належним чином, отже підстави вважати, що її права як учасника товариства порушені, відсутні.

Позивачем надана відповідь на відзив, в якій зазначено, що учасники товариства повідомляються про дату та час скликання загальних зборів особисто шляхом надсилання повідомлення, однак виконавчим органом товариства такі вимоги чинного законодавства та Статуту не були отримані. Посилання відповідача на той факт, що на момент проведення загальних зборів вона не була учасником товариства не відповідають дійсності, що підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У додаткових письмових поясненнях відповідач повідомив суд, що на загальних зборах учасників Товариства від 11.02.2020р було вирішено знайти інвесторів для будівництва нежитлової будівлі, що в подальшому і було здійснено: знайдені інвестори та отримані грошові кошти для реконструкції будівлі та пристройки ТОВ «Волноваське БТІ з подальшим отриманням інвесторами права власності на такі об`єкти нерухомості. Про дані обставини Позивач була обізнана, оскільки працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волноваське БТІ» на посаді заступника начальника. Твердження позивача про те, що вона не була повідомлена про проведення загальних зборів учасників 17.06.20р не є достовірними, оскільки вона була присутня на загальних зборах 12 травня 2020р, на яких зокрема вирішувалось питання про проведення наступних загальних зборів 10 та 17 червня

Ухвалою суду від 09.11.2021 закрито підготовче провадження по справі №905/1500/21 та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2021 року.

Позивач був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заперечував проти заявлених вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське Бюро Технічної Інвентраизації».

27.09.2019р були внесені зміни до установчих документів юридичної особи щодо розміру статутного капіталу та складу засновників (учасників) юридичної особи. Та 30.09.2019р внесено зміни до установчих документів Товариства відносно видів економічної діяльності юридичної особи.

Так, згідно Статуту в редакції 2019 року, з урахуванням зазначених змін, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» є правонаступником виключно всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації».

Метою створення та діяльності Товариства є отримання прибутку шляхом надання фізичним та юридичним особам послуг, пов`язаних із технічною інвентаризацією та оцінкою об`єктів нерухомого майна незалежно від форми власності, державною реєстрацією прав власності на об`єкти нерухомого майна, виготовлення витягів на об`єкти нерухомого майна.

Розділом 5 Статуту визначені права та обов`язки Товариства. Зокрема учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства; отримувати частку прибутку від діяльності Товариства; висувати на розгляд органів управління товариства пропозиції з питань діяльності товариства; обирати та бути обраними до органів управління товариства; здійснювати відчуження часток у статному капіталі товариства; вийти з товариства в установленому порядку.

Відповідно до п.5.2 Статуту учасники товариства зобов`язані: додержуватися установочного документу товариства, виконувати рішення загальних зборів учасників і інших органів управління товариства; виконувати свої зобов`язання перед товариством; сприяти товариству в його діяльності; своєчасно вносити вклади у розмірі, порядку та у спосіб, що передбачені цим Статутом.

Для виконання завдань та досягнення цілей, передбачених Статутом, Товариство зокрема має право від свого імені вчиняти правочини (договори, контракти), в тому числі договори купівлі - продажу, міни (бартеру), підряду, оренди, зберігання, доручення, застави тощо, 'набувати майнові та особисті немайнові права, виступати позивачем та відповідачем в судах та здійснювати інші дії, що не суперечать чинному законодавству України.

Розмір статутного капіталу Товариства в грошовому еквіваленті складає сто тисяч гривен.

Відповідно до п.6.1 Статуту засновниками Товариства є: ОСОБА_3 -6%, ОСОБА_4 - 6%, ОСОБА_5 - 6%, ОСОБА_1 - 6%, ОСОБА_6 - 6%, ОСОБА_7 - 70%.

Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників (надалі іменуються Збори), які обирають Голову Товариства. Головою Товариства може бути тільки Учасник товариства. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників (п.8.1 Статуту).

Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їхньої частки у Статутному капіталі (п.8.2 Статуту).

Пунктом 8.3 Статуту визначена компетенція Зборів:

-визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів та звітів про їхнє виконання;

-внесення змін до Статуту Товариства, зміна розміру його Статутного капіталу, тощо.

Збори визнаються правомочними, якщо в них приймають участь Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності понад 60% голосів. Учасники зборів реєструються із зазначенням кількості голосів, що має кожен Учасник. Цей перелік підписується Головою та секретарем Зборів. Будь - який з Учасників Товариства має право вимагати розгляду питання на зборах за умови, що воно було ним поставлене, не пізніше ніж за 25 днів до початку Зборів (п.8.4 Статуту).

Голова Зборів Товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів повинна бути у будь - який час надана Учасникам Товариства. За їхньою вимогою повинні видаватися посвідчені виписки з книги протоколів (п.8.5 Статуту).

Збори скликаються по мірі необхідності, але не рідше двох разів на рік. Про проведення Загальних Зборів учасників товариства Учасники повідомляються персонально рекомендованим листом не менше, ніж за 30 днів до скликання Зборів. У повідомленні повинні бути зазначені дата, час, місце проведення зборів, а також питання, включені у порядок дня. Не пізніше ніж за 7 днів до скликання Зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитись із документами, внесеними до порядку денного Зборів. З питань не включених у порядок дня, рішення можуть прийтися лише за згодою всіх Учасників, присутніх на Зборах (п.8.6 Статуту).

Виконавчим органом Товариства є Директор. Директор підзвітний Зборам та організовує виконання їх рішень. Директор діє від імені Товариства в межах, передбачених законодавством та цим Статутом. Директор має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства. Директор не може бути водночас Головою Зборів (п.8.7 Статуту).

Як убачається із матеріалів справи, 17 червня 2020р відбулись загальні збори засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації», про що складено Протокол №5.

Згідно Протоколу №5 на Загальних Зборах були присутні 100 % учасників, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Порядком денним визначене наступне питання: про хід виконання будівельних робіт і своєчасної здачі в оренду.

В протоколі №5 зазначено, що слухали доклад директора БТІ ОСОБА_7 про хід будівництва об`єкту та своєчасної здачі в оренду. Об`єкт нерухомості був побудований за рахунок інвесторів для подальшої здачі об`єкта нерухомості в оренду. За повідомленням директора з`явилась впевненість в тому, що у липні 2020 року завершиться будівництво об`єкту і він передасться в оренду.

Засновники Товариства присутні на загальних зборах ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) повідомили, що вони не претендують на збудований об`єкт нерухомості, оскільки не вносили грошові кошти та не фінансували його будівництво, а фінансував ОСОБА_7 і тому засновники запропонували директору - ОСОБА_7 звернутися до суду для визнання права власності за ним на зазначену будівлю.

За результатами загальних зборів було прийняте рішення звернутися до суду для визнання права власності на прибудову до адмінбудівлі за ОСОБА_7 та переукласти контракт с ДТЕК. Дані рішення Засновників Товариства відображені в Протоколі загальних зборів №5 від 17.06.2020р.

В Протоколі №5 також зазначено, що кворум всіх голосів всіх учасників присутніх на зборах складає 100% і голосували за прийняті рішення одноголосно «За». Проте, в засіданні не приймала участь позивач.

В подальшому рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2021р по справі № 211/1901/21 за ОСОБА_7 визнано право власності на цілу ідеальну частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв.м. Постановою Донецького апеляційного суду 22.06.2021 року рішення від 18.03.2021 року скасоване та у задоволені вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Позивач вважає, що рішення, прийняті на загальних зборах 17 червня 2020р порушують її права та інтереси як учасника товариства, оскільки загальні збори учасників товариства були проведені з порушенням порядку їх скликання, а саме учасники товариства не повідомлялись про дату час та місце проведення загальних зборів та її не було ознайомлено з порядком денним таких зборів.

Згідно з положеннями ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою для захисту прав (охоронюваних законом інтересів) є його порушення, невизнання або оспорення. Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Згідно ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Реалізація права управління товариством відбувається шляхом участі у вищому органі управління товариством.

Згідно ст.ст. 28,29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи зі змісту ст. 258 ЦК України рішення загальних зборів може бути визнано недійсним.

Підсумовуючи вимоги ЦК України, Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі Закон), суд зауважує, що стороною у корпоративному спорі може бути, зокрема учасник підприємства, який обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, у тому числі правом управляти діяльністю підприємства через його органи, в порядку встановленому Статутом.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства може бути будь-яке порушення, яке спричинило усунення учасника від реалізації його корпоративних прав, у тому числі від реалізації права на управління товариством через участь у загальних зборах, бути обізнаним про скликання загальних зборів.

Частинами 1-6 ст. 32 Закону передбачено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пунктом 8.6 Статуту передбачено, що про проведення Загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються персонально рекомендованим листом не менше, ніж за 30 днів до скликання зборів. У повідомленні повинні бути зазначені дата, час, місце проведення зборів, а також питання, включені у порядок дня. Не пізніше ніж за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

В матеріалах справи відсутні докази скликання загальних зборів учасників виконавчим органом товариства в порядку, встановленому статутом та Законом.

В ході розгляду справи відповідач не спростовував факт невиконання вимог Закону та статуту в частині повідомлення учасників товариства про збори, в порядку визначеному вказаними нормами. Проте, відповідач наполягав на тому, що він іншим чином повідомляв позивача про скликання загальних зборів.

Так, у відзиві на позовну заяву та в судових засіданнях він зазначив, що 10.06.2020 року були проведені загальні збори , в яких прийняла участь позивач, що підтверджує її підпис на протоколі зборів № 4 від 10.06.2020 року. Проте, з наданого до матеріалів справи протоколу не вбачається, що на ньому були прийняті рішення про наступні збори та їх порядок дений.

Після заперечень позивача з цього приводу у відповіді на відзив, відповідач надав до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів б/н від 12 травня 2020 року, на якому було прийнято рішення провести збори засновників 10 та 17 червня 2020 року. Протокол зборів підписаний директором ОСОБА_7 та секретарем зборі в ОСОБА_8 . В підтвердження підтвердження проведення зборів відповідач надав спільну заяву свідків учасників зборів (крім позивача), в якої вони підтвердили факт проведення зборів та участі в цих зборах позивача.

Суд критично ставиться до цих доказів, як доказів належного повідомлення позивача про загальні збори , які заплановані на 17.01.2020 року.

По-перше, у відповідності до ст.33 Закону загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Протокол підписаний директором ОСОБА_7 як головою зборів. Проте, у відповідності до п.8.7 Статуту товариства визначено, що директор не може бути одночасно головою зборів. Визначений порядок денний :" Про роботу ТОВ Волноваське БТІ в умовах карантину" не передбачував включення питань щодо скликання загальних зборів у наступному.

У відповідності до ст. 33 Закону та п. 8.6 Статуту рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Проте з протоколу не вбачається, що на голосування ставилося питання щодо зміни порядку денного.

По-друге, і це головніше у з`ясуванні допустимості прийняття протоколу від 12.05.2020 року, як належного доказу повідомлення позивача про загальні збори.

У відповідності до ст. 32 Закону та п. 8.6 Статуту у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Обізнаність з порядком денним, породжує права та можливості для учасника вимагати від виконавчого органу товариства не пізніше ніж за 7 днів до дати зборів надати можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників (ст. 32 Закону, п.8.6 Статуту).

У протоколі від 12.05.2020 року вказано про необхідність проведення зборів один раз на місяць, але остаточно вирішено провести збори 10.06.2020 та 17.06.2020 року. До того ж у рішенні ні час, ні місце проведення, ні порядок денний не були визначені, що не спростовується заявами свідків.

Таким чином, суд не може прийняти як належний доказ виконання відповідачем вимог Закону щодо порядку скликання загальних зборів протокол б/н від 12.05.2020 року

Стосовно пояснень відповідача щодо повідомлення про збори на дошці повідомлень у приміщенні ТОВ Волноваське БТІ , суд зауважує, що у відповідності до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ані статутом товариства, ані нормами діючого законодавства не передбачений такий порядок повідомлення учасників токарства про скликання загальних зборів. До того ж, цей факт не підтверджений жодним доказами. Враховуючи викладене, суд не приймає ці пояснення відповідача.

Стосовно заперечень представника відповідача щодо відсутності порушеного права позивача, суд зазначає наступне.

Спірним рішенням, оформленим протоколом від 17.06.2020 року, фактично вирішено передати у власність одного з учасників товариства директора ОСОБА_7 майно, яке на праві власності належить товариству, через те, що інші учасники не приймали участь у пошуку інвесторів та не вносили кошти на завершення будівництва прибудови, яку планувалося передати в оренду.

Суд врахував, що позивач, як і інші чотири учасника володіли по 6 % долі у статутному фонді товариства. Директор та зацікавлена особа ОСОБА_7 володіє 70% долі, що завжди забезпечує рішення на його користь, в умовах встановленого статутом обсягу голосів, достатніх для прийняття рішення (60%).

Законодавством встановлені деякі обмеження, які дозволяють встановити фільтр від недобросовісної поведінки особи, яка володіє домінуючою часткою у статутному фонди товариства. Так, згідно із ст. 98 ЦК учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Також деякі обмеження встановлені у ст. 45,46 Закону.

В межах цієї справи, в умовах:

- покладання на виконавчий орган - Директора обов`язку скликати загальні збори у порядку, визначеному статутом;

- прийняття на загальних зборах рішення на користь директора - домінуючого учасника,

дуже важливим є добросовісна поведінка Директора у виконанні функцій виконавчого органу та забезпечення участі всіх учасників товариства у зборах в порядку, передбаченому законом.

Сам по собі факт усунення позивача від управління товариством шляхом участі у загальних зборах, на яких приймається рішення про відчуження активів товариства, є порушенням її корпоративних прав. Відсутність належного повідомлення позивача про загальні збори та їх порядок денний, а також усунення таким чином від участі у загальних зборах позбавила позивача мати можливість підготуватися до зборів, висловити позицію з питань порядку деного, як наслідок, мати можливість переконати або запропонувати власне рішення з питань, які включені в порядок дений.

Стосовно доводів про те, що позивач не є учасником товариства, оскільки нею була подана заява про вихід з товариства 1.07.2020 року, тому її права спірним рішенням не порушені, суд зауважує, що на час проведення зборів позивач перебувала у складі учасників товариства.

За змістом ст. 24 Закону учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Проте, з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи позивач є учасником товариства.

До того ж, намір позивача вийти зі складу учасників товариства, додатково підкреслює порушення її корпоративних інтересів в умовах прийняття рішень щодо зміни у складі активів товариства, що впливає на її права, передбачені ст. 24 Закону.

Неповідомлення Позивача про час, місце і порядок денний зборів, що матеріалами справи не спростовується, призводить до висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень, оформлених протоколом №5 від 17.06.2020р., адже таке неповідомлення Позивача вплинуло на можливість реалізації ним права на управління товариством шляхом участі в загальних зборах, ознайомлення з документами, які виносилися на їх розгляд, висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, внесення своїх питань до порядку денного тощо. Така позиція суду узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 03.12.2019р. у справі №904/10956/16.

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Таким чином, недотримання порядку скликання загальних зборів учасників товариства в частині повідомлення Позивача про проведення зборів, прийняття ними рішень за його відсутності, не повідомленого про їх проведення, є порушенням вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статуту товариства, та, як наслідок, порушенням корпоративних прав Позивача як учасника на участь в управлінні справами товариства.

За таких обставин, суд задовольняє вимоги позивача, проте зауважує, що позивач просить визнати рішення учасників товариства недійсним та скасувати його. Задовольняючи вимоги щодо визнання рішення загальних зборів недійсним нівелює необхідність його скасування. Тому суд задовольняє вимоги частково.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське Бюро Технічної інвентаризації" визнання рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське БТІ", оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства №5 від 17 червня 2020 року, недійсним та його скасування - задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське БТІ", оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства №5 від 17 червня 2020 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське Бюро технічної інвентаризації" (85700 Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 ) витрати із сплати судового збору у сумі 2270,00грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 08.12.2021р. складено та оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).