УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/6211/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Кравченко В.М.;

від ОСОБА_2 : ОСОБА_7;

керуючий реструктуризацією: Левченко І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: конкретизованого списку кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо).

26.04.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.05.21 зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено ОСОБА_1 відчуджувати майно.

26.05.2021 судове засідання не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 23.06.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 471); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.07.2021 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.07.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; призначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.08.21; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 23.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

23.07.2021 від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 25.08.21; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

16.08.2021 від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 прийнято заяву АТ "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 25.08.21; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 розгляд справи відкладено на 06.10.21; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредиторами у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог; витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.09.2021 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення.

07.09.2021 від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 розгляд справи відкладено на 17.11.21.

15.11.2021 від боржника надійшло повідомлення.

17.11.2021 від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 розгляд справи відкладено на 15.12.21; заяву АТ "Альфа-Банк" про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника задоволено; заяву АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом, так як подане клопотання до суду подано передчасно та у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства не може бути задоволене.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що згідно з умовами Кредитного договору Банк надав ОСОБА_5 кредит в сумі 100 000,00 (сто тисяч, 00) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99% (тринадцять цілих і 99 сотих) річних.

Відповідно до Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року по справі №2-861/14 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідно стягнуто з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 264,29 ДОЛ. США, що еквівалентно 865 356,47 гривень та пені 800 000 гривень пені та 1720,50 гривень судових витрат.

Відповідно до статті 45 Кодексу з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до позиції Великої палати Верховного Суду України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18.

Враховуючи викладене, а також зміст договору позики, яка вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 ЦК України).

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду зазначає, що нею висловлена правова позиція з цього приводу, яку викладено у постанові від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18. Велика Палата Верховного Суду вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

На підставі чого, заява кредитора підлягає задоволенню повністю.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кредитором боржника на суму 3 748 728,60 грн., з яких: 2 975 728,60 грн. - вимоги другої черги, 800 000,00 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Судом розглянуто заяву про заміну кредитора.

Кредиторські вимоги Первісного кредитора полягають у заборгованості Боржника, яка виникла на підставі договору поруки SR - 007/046/2007 від 27 березня 2007 року, який був укладений між Боржником та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Договір поруки). Договір поруки був укладений в забезпечення виконання кредитного договору CNL-007/046/2007 від 27 березня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк».

29 жовтня 2021 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» був укладений договір факторингу за кредитним договором CNL-007/046/2007 від 27 березня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», та договір відступлення права вимоги за Договором поруки. Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги за Договором поруки від 29 жовтня 2021 року право грошової вимоги за договором поруки SR - 007/046/2007 від 27.03.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО».

29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» (інд. код юридичної особи 39761587) та ОСОБА_2 (далі - Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (цесія) за кредитним договором CNL-007/046/2007 від 27 березня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», та договір відступлення права вимоги за Договором поруки. Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги за Договором поруки від 29 жовтня 2021 року право грошової вимоги за договором поруки SR - 007/046/2007 від 27 березня 2007 року перейшло до Нового кредитора.

Крім зазначених договорів відступлення права вимоги, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» та Новим кредитором був підписаний акт приймання - передачі документації від 29 жовтня 2021 між на підтвердження переходу права вимоги до Боржником. На час подачі даної заяви Новий кредитор оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» вартість права вимоги за кредитним договором CNL-007/046/2007 від 27 березня 2007 року, та похідним від нього договором поруки SR - 007/046/2007 від 27 березня 2007 року у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 45569150 від 29 жовтня 2021 року.

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом відмовити.

2. Визнати кредитором у справі № 910/6211/21:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кредитором боржника на суму 3 748 728,60 грн., з яких: 2 975 728,60 грн. - вимоги другої черги, 800 000,00 грн. - вимоги третьої черги; 4 540,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.01.2022 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.02.22 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

7. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко