ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. справа № 925/1728/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ",

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" (вул. Таранця, буд. 20, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20603, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" (село Озірна, Звенигородський район, Черкаська область, 20226, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень що наразі становить 58500,00 грн. (6500,00 грн. мінімальна заробітна плата з 01.12.2021 х 3 х 3 місяці).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до заяви від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" не додало.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" як таку, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, слід за правилами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 34, частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів на підтвердження сплати 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко