УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021 Справа № 910/20145/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Дистрибуція»

(02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 22, код 36405330)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта»

(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 15, код 35495114)

про стягнення 36 715,38 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Дистрибуція» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (далі - відповідач) про стягнення 36 715,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за договором поставки № 15365А від 01.08.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 36 715,38 грн, з яких: 31 752,27 грн основної заборгованості, 1 657,04 грн пені і 3 306,07 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021, відкрито провадження у справі № 910/20145/21 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано у встановлений законом строк та підписано повноважним представником позивача, адвокатом - Коломійцем Є.В., відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.07.2021 № б/н.

Таким чином, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Дистрибуція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» про стягнення 36 715,38 грн залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 23.12.2021 Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова