ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа №918/1159/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Прод - логістика"

до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 12 911,71 грн,

за участі представника позивача: Мельниченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Прод - логістика" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна" про стягнення 12 911,71 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 15.02.2021 у справі № 918/1159/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта судом поставлено таке питання: Яка вартість матеріального збитку, що був завданий власнику автомобіля марки Hyundai getz, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася 02.05.2020 у м. Рівному, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, втрати товарної вартості транспортного засобу та податку на додану вартість, станом на дату ДТП? Провадження у справі № 918/1159/20 зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи).

17 березня 2021 року ухвалу та матеріали справи № 918/1159/20, що надавалися для дослідження, надіслано до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021, оформлене листом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.04.2021 № 19/118/13/1-3787-2021, щодо того, якими вихідними даними користуватися експерту при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Getz», д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2021 поновлено провадження у справі № 918/1159/20 для вирішення клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021.

Ухвалою суду від 15.04.2021 клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021 задоволено, визначено які документи слід використовувати судовому експерту при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, провадження у цій справі зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи).

29 вересня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулися матеріали справи № 918/1159/20 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.10.2021 провадження у справі № 918/1159/20 поновлено. Підготовче засідання призначено на "20" жовтня 2021 р. на 14:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 20.10.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням суддею О. Андрійчук у період з 20.10.2021 по 03.11.2021 на лікарняному.

Відповідно до п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 № 1, винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ПІК України, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

04 листопада 2021 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду Садовською Л.О., на виконання службової записки помічника судді Вишневської О.А., враховуючи перебування з 04.11.2021 судді Андрійчук О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та з метою дотримання передбаченого законодавством строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1159/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/1159/20 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 05.11.2021, зокрема, справу №918/1159/20 прийнято суддею Пашкевич І.О. до свого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.11.2021.

Ухвалою від 23.11.2021 закрито підготовче провадження у справі № 918/1159/20. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021.

07 грудня 2021 року на адресу суду від Приватного підприємства "Прод - логістика" надійшли: пояснення по справі з урахуванням висновку експерта та заява про стягнення судових витрат з відповідача.

У судовому засіданні 14.12.2021 на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд протокольною ухвалою оголосив перерву для надання належної оцінки дослідженим доказам з урахуванням наданих пояснень представника позивача.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки відповідач та третя особа у судове засідання 14.12.2021 не з`явились, суд даною ухвалою повідомляє останніх про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ПАТ СК "Євроінс Україна" та ОСОБА_1 , що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "11" січня 2022 р. на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич