РІШЕННЯ

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/16200/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/16200/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код 30859524; 03038, м. Київ, вул.. Федорова Івана, 32, літ.А; e-mail )

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код 22945712; 01033, м.Київ, сул. Саксаганського, 77)

про стягнення 42 158,52 грн.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у розмірі 61 971,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачем на підставі Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0516 та Додатку № 28-0199-0516) 0115 від 06 листопада 2020 року, прийнято на страхування автомобіль «BMW», державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

24 травня 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW», державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний № НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/16200/21; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.10.2021 відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано відзив на позов. Згідно даного відзиву, відповідач вказує що на момент ДТП автомобіль експлуатувався більше семи років, у зв`язку із чим підлягає застосуванню коефіцієнт фізичного зносу. За доводами відповідача, обґрунтованою сумою страхового відшкодування, на виплату якої погоджується відповідач, є 42 158,52 грн. (44 612,10грн. (сума відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу) - 2453,58 грн. (розмір франшизи за умовами Генерального договору).

08.11.2021 року до відділу діловодства суду надійшла надіслана позивачем Заява про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно даної заяви, представник ПрАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 просить суд, керуючись статтею 46 ГПК України, зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Відповідача кошти в розмірі 42 158,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 прийнято до розгляду заяву ПрАТ «СК «Українська страхова група» про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «ЛК «ЕКО Лізинг» (страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-0516. Згідно Додатку № 28-0199-0516/0115 від 06 листопада 2020 року, одним із застрахованих транспортних засобів був автомобіль «BMW», державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

24.05.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW», державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2021 р. по справі № 756/9121/21.

У зв`язку з зверненням власника автомобіля «BMW», державний реєстраційний № НОМЕР_1 до страховика за Договором із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, позивачем на підставі страхового акту №ДККА-75967 та розрахунку суми страхового відшкодування, виконано свої зобов`язання за Договором та здійснено відшкодування завданої внаслідок спірної ДТП шкоди шляхом виплати коштів у загальній сумі 55 728,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14960 від 03.06.2021р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2021 р. по справі № 756/9121/21, вбачається, що ДТП відбулась внаслідок порушення водієм транспортного засобу «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ПДР України.

Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , встановлена у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , станом на дату настання спірної ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/201549630.

Згідно вищевказаного полісу №ЕР/201549630 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза - 0 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, спричинену майну - 130 000,00 грн.

Таким чином, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, у відповідача наявний обов`язок із відшкодування позивачу витрат в розмірі 42 158,52 грн.

14.06.2021 р. Позивач звернувся до Відповідача, із заявою про виплату страхового відшкодування №11/20723, яка була отримана Відповідачем 18.06.2021р. Як вказує Позивач, станом на день подання позовної заяви, відповіді на звернення не надходило, страхове відшкодування не виплачено.

У п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин, зобов`язання відповідача перед позивачем у розмірі 42 158,52 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та наявність правових підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» страхового відшкодування у розмірі 42 158,52 грн.

У поданій позовній заяві Позивач просить суд покласти на Відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (частина третя статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами першою та другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано до матеріалів справи: Договір № 1 про надання правової (правничої) допомоги від 05.11.2018 № 1 укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Адвокатським бюро «Гедз», додаток № 4 до Договору в якому визначена сума гонорару в розмірі 3 000, 00 грн., довіреність на ім`я Гедз Юлію Володимирівну, копію акту виконаних робіт, копію платіжного доручення від 23.09.2021 № 3811 про оплату послуг.

Посилаючись на наведені документи, Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

За приписами статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, що за приписами частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд погоджується з поданими розрахунками та їх вартістю, а отже, заява Позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 42 158,52 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код 22945712; 01033, м.Київ, сул. Саксаганського, 77) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код 30859524; 03038, м. Київ, вул.. Федорова Івана, 32, літ.А; e-mail ) 42 158,52 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. - суми страхового відшкодування; 3 000,00 (три тисячі) грн. витрат на професійну правову допомогу та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2021.

Суддя Ігор Курдельчук