overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/650/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фермерського господарства Лещенко про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі у справі № 925/650/21 за позовом Фермерського господарства Лещенко до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімрост про стягнення 309433 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 року позов Фермерського господарства Лещенко задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімрост, 235217 грн. 60 коп. боргу, 32446 грн. 87 коп. пені, 11718 грн. 39 коп. 3 % річних, 26050 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 4641 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 року залишено без змін.

30.11.2021 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 року видано наказ.

Стягувач - Фермерське господарство Лещенко в особі свого представника подав суду 13.12.2021 року заяву (вх. № 20049/21), відповідно до якої заявник просить суд виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 року та виправити помилку у виданому на його виконання наказі від 30.11.2021 року у справі № 925/650/21 вказавши правильну суму боргу - 239217 грн. 60 коп. замість 235217 грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Лещенко про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі у справі № 925/650/21 призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Черкаси справа №925/1232/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя САША» про стягнення 3 027 921,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя САША» про виклик свідків; відмовлено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя САША» про призначення експертизи, зобов`язано позивача та відповідача подати до суду обґрунтовані розрахунки поставленого та оплаченого товару за спірний період; задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі та відкладено підготовче засідання до 14 год 30 хв 15 грудня 2021 року.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 23.11.2021 у вступній її частині судом допущено помилку у зазначенні дати винесення ухвали Господарського суду Черкаської області « 24 листопада 2021 року», замість правильної « 23 листопада 2021 року».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, враховуючи, що дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає з власної ініціативи виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.11.2021, вказавши дату її винесення « 23 листопада 2021 року».

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.11.2021 та вважати правильним зазначення дату її винесення 23 листопада 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1686/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 954607 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (далі відповідач) про стягнення 954607 грн. 94 коп. плати за скид понаднормових забруднень у систему каналізації та відшкодування судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1686/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 04.02.2022 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1211/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року попереднє засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Довганя К.І. у відпустці, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести попереднє засідання з 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.

Попереднє засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити фізичну особу ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1012/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради (м. Монастирище, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю товару та стягнення 71 017,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 24.02.2021 до договору постачання природного газу № 11/22555/БО-21 від 25.01.2021 укладеного між сторонами по справі та стягнення 71 017,11 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Явка в засідання повноважних представників сторін визнавалася не обов`язковою.

Ухвалою від 08.12.2021 суд запропонував сторонам подати письмові відповіді на питання, які виникли при обговоренні обставин справи.

В засідання надійшли письмові пояснення від 25.11.2021 від прокурора та відповідача, з якими сторони та суд завчасно ознайомлені не були.

За таких обставин засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 05 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1720/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення 7500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 7500 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» ПН 55 від 14.12.2021 року. До зазначеного фіскального чеку не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення 7500 грн. за вх. № 20190/21 без руху.

2. Установити Виконавчому комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лист з описом вкладення протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/564/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-мукомельна компанія" ( м. Тальне, Черкаська область) до Головного управління ДПС у Черкаській області ( м. Черкаси) та до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області ( м. Черкаси) про стягнення 323 404,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Державного бюджету України збитків в розмірі 323 404,25 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

09.08.2021 в справу від позивача надійшло клопотання від 06.08.2021 про заміну сторони правонаступником, яким позивач просить суд замінити першого відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) на Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663), утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Ухвалою від 16.08.2021 суд замінив першого відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) на Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

На цій підставі справу № 925/564/21 передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Постановою від 18.10.2021 апеляційну скаргу позивача було задоволено повністю та скасовано хвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2021 про заміну сторони та передачу справи за територіальною підсудністю. При цьому суд апеляційної інстанції клопотання позивача про заміну сторони правонаступником задовольнив частково і замінив першого відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області. Справу повернуто для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Отже справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи призначити на 15:30 год. 04 січня 2022.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно витребувати у позивача для огляду оригінал платіжного доручення № 6 від 17.08.2020 за яким сплачено спірні кошти на користь ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне"; надайте обґрунтований розрахунок спірних коштів.

Вирішення клопотання ГУ ДПС у Черкаській області від 28.05.2021 про закриття провадження відкласти на час проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2618/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 25»

про стягнення неустойки 29285,77 грн та звільнення приміщення

представники сторін:

від позивача Іванович Л. Є.

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов управління комунальної власності Чернівецької міської ради до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 25» про стягнення з ОСББ «Чехова-25» неустойку в сумі 29285,77 грн та про звільнення ОСББ «Чехова-25» приміщення, розташованого в місті Чернівці по вулиці Героїв Майдану, 77-В/1, площею 48,20 кв.м. задовольнити.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова-25» на користь управління комунальної власності Чернівецької міської ради неустойку у сумі 29285,77 грн та судовий збір у розмірі 4540,0 грн.

3. Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова-25» протягом 30-ти календарних днів, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили звільнити об`єкт нерухомості нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В/1, площею 48,20 кв.м.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Справа № 926/4739/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання адвоката Шевченка К.Т. від 16.12.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Калушстальбуд, с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області,

до ОСОБА_1 , с. Купка Глибоцького району Чернівецької області,

про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 50000,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Калушстальбуд до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 50000,00 грн. за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12-00 год. 23 грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Калушстальбуд в особі адвоката Шевченка К.Т. звернулося з клопотанням від 16.12.2021 про участь у судовому засіданні 23.12.2021 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЕASYCON.

Розглянувши дане клопотання та з`ясувавши наявність відповідної технічної можливості забезпечити дистанційну участь адвоката Шевченка К.Т. у судовому засіданні 23.12.2021, з урахуванням положень частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Калушстальбуд від 16.12.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Призначене на 12-00 год. 23 грудня 2021 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ Калушстальбуд Шевченком К.Т. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON.

Суддя Т.І.Ковальчук