ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/198/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021, ухвалене суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 26.11.2021

у справі № 915/198/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталмістобуд

до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

про стягнення 510248,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/198/21 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталмістобуд, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на його користь 509934,27 грн., з яких: 105160,89 грн. заборгованості за договором підряду № 396 від 31.08.2020, 404746,38 грн. вартості робіт та матеріалів, а також 7648,61 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову про стягнення 341,14 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 2 якої в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач зазначив про звернення до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Південно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/198/21 не правильно зазначив найменування суду, до якого подається скарга («Одеський апеляційний господарський суд», замість «Південно-західний апеляційний господарський суд»).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/198/21 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук