ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7375/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості за договором лізингу № 00019206 від 10.09.2019, яка становить 315 899,60 грн та складається з 19 884,86 грн - заборгованості зі сплати лізингових платежів; 1 964,67 грн - пені за прострочення плати по лізинговим платежам; 96 784,31 грн - плата за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу; 4 649,41 грн - пеня; 182 328,00 грн - неустойка; 9 553,10 грн - відшкодування збитків; 735,25 грн - пеня.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7375/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

На адресу суду станом на 20.12.2021 не надійшло ні рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 25.08.2021, ні повернення відповідного поштового відправлення. У зв`язку з цим судом здійснено запит (лист № 904/7375/21/55329/21 від 01.11.2021) до Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" щодо надання інформації про вручення/ невручення адресату поштового відправлення № 770 та підтверджуючих документів.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки на дату спливу встановленого законом шістдесятиденного строку для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у суду були відсутніми відомості стосовно належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та можливість подання до суду заяв по суті справи, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

25.11.2021 від Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" надійшов лист б/н від б/д, в якому зазначено, що рекомендований лист з повідомленням про вручення № 770від 31.08.021 надійшов до відділення поштового зв`язку 49005 м. Дніпро на адресу: ФОП Макієвської Ю.В., АДРЕСА_1 та повернутий по закінченню терміну зберігання за зворотною адресою простим порядком без приписки до виробничої документації, тому підтвердити чи спростувати дату повернення та місце знаходження не надається можливості.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором лізингу № 00019206 від 10.09.2019, в частині повної сплати лізингових платежів.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

10.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі позивач, лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем Макієвською Юлією Володимирівною (далі відповідач, лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг №00019206 (далі - договір).

В Розділі 1 Загальних умов зазначається, що ці Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі разом із Договором про фінансовий лізинг спільно іменуються як "контракт"), а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), як додаток до договору, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, являють собою угоду між сторонами щодо придбання ТОВ "Порше Лізинг Україна", а також передачі об`єкту лізингу лізингоодержувачу (у відповідності до визначених у цьому контракті значень вищезгаданих термінів) згідно з положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг" № 723/97-ВР від 16.12.1997, а також іншими чинними положеннями українського законодавства, Внутрішніми правилами надання послуг з фінансового лізингу ТОВ "Порше Лізинг Україна" затвердженими Наказом Директора ТОВ "Порше Лізинг Україна" № 68 від 11.04.2017 (надалі - "Внутрішні правила надання послуг з фінансового лізингу").

Об`єктом (предметом) лізингу, згідно з пунктом 3.1 загальних умов, є транспортний засіб, зазначений у контракті. Об`єкт лізингу був обраний відповідно до специфікації лізингоодержувачем та повною мірою відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало/зобов`язується придбати об`єкт лізингу.

Детальна характеристика (індивідуалізація) об`єкту лізингу визначена сторонами в договорі лізингу, відповідно до якої ним є транспортний засіб - є транспортний засіб Hyundai Accent RBK 1.4. Classic 6 MT, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

В розділі «Умови лізингу» договору лізингу зазначено: вартість об`єкту лізингу: еквівалент 14 780, 18 доларів США, що становить 369 800, 21 грн; авансовий платіж: еквівалент 5 173, 06 доларів США; обсяг фінансування: еквівалент 9 607, 12 доларів США; кількість лізингових платежів: 60; строк лізингу (місяців): 60; лізинговий платіж: еквівалент 279, 51 доларів США; процентна ставка - 10, 50% (змінювана відповідно до пункту 6.4.2. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу; адміністративний платіж 240, 18 доларів США.

У пункті 5.1 загальних умов сторони погодили, що об`єкт лізингу буде доставлений та переданий ТОВ "Порше Лізинг Україна" або належним чином уповноваженою особою (дилером-продавцем) безпосередньо лізингоодержувачу відповідно до умов договору.

Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об`єкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та лізингодавцем акту прийому-передачі (надалі - Акт прийому-передачі). Будь-які дефекти об`єкта лізингу фіксуються в акті прийому-передачі. Якщо з боку лізингоодержувача немає заперечень в акті прийому-передачі, об`єкт лізингу вважається таким, що був прийнятий лізингоодержувачем в ідеальному стані та у відповідності до вимог останнього (пункт 5.4. Загальних умов).

Згідно пункту 6.1 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту.

Пунктом 6.10. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу визначено, що лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування). Кожний лізинговий платіж включає:

- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу);

- проценти (винагорода Порше Лізинг Україна за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу);

- комісії;

- покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов`язані з контрактом. Нижчезазначені витрати та послуги з адміністрування та обслуговування контракту не включається до лізингових платежів;

- будь-які податки, що можуть застосовуватися до контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому;

- інші витрати та платіжні зобов`язання, пов`язані з виконанням контракту.

Пунктом 6.3 умов встановлено, що сторони погоджують, що лізингові платежі та інші Платежі, що підлягають виплаті за цим контрактом, на користь Порше Лізинг Україна відображають справедливу вартість об`єкту лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна суми, очікуваної станом на дату виконання контакту відповідно до чинного курсу обміну євро/долара США (як обумовлено сторонами в контракті) за безготівковими операціями, встановленого українським комерційним банком (ПАТ "Креді Агріколь Банк" або іншим банком) або Національним банком України (надалі «обмінний курс»), як погоджено сторонами у Договорі про фінансовий лізинг.

Відповідно до пункту 6.4 Умов у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) відображаються лізингові платежі з урахуванням відсотків (процентів/процентної ставки) за використання обсягу фінансування, розмір яких (якої) узгоджений сторонами.

У пунктах 6.5, 6.10 Умов сторонами узгоджено, що лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Лізингові платежі у будь-якому разі не підлягають поверненню лізингоодержувачу, за винятком випадків, визначених Контрактом. Лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Відповідно до пункту 6.12 Умов, якщо лізингоодержувач здійснює платежі, що не покривають усіх його зобов`язань перед Порше Лізинг Україна, та/або затримує платежі, сторони погоджуються, що суми, виплачені лізингоодержувачем, розподілятимуться таким чином (у послідовності, як зазначено нижче): 1) витрати на відновлення стану об`єкта лізингу; 2) штрафні санкції за прострочення сплати будь-яких платежів; 3) лізингові платежі (при цьому в першу чергу відсотки/проценти за користування обсягом фінансування, а потім частина від обсягу фінансування); 4) інші компенсації інших витрат Порше Лізинг Україна у зв`язку з цим Контрактом.

Пунктом 6.17 Умов передбачено, що зобов`язання зі сплати всіх та будь-яких платежів за Контрактом покладається на лізингоодержувача, якщо інше прямо не передбачено Контрактом. Лізингоодержувач зобов`язується сплатити всі та будь-які платежі протягом 5-ти робочих днів з моменту відправлення Порше Лізинг Україна відповідної вимоги та/або рахунку, якщо інший термін не обумовлено у Контракті або погоджено сторонами додатково.

Згідно з пунктом 8.2 Умов, у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (підпункт 8.3.1 Умов); штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (пункт 8.3 цього Контракту): еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу) (підпункт 8.2.2. Умов); компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна, та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до Контракту (підпункт 8.2.3 Умов).

Відповідно до пункту 8.3.2. Умов, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату одного лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна має право розірвати Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса

Згідно з пунктами 12.1., 12.2. Умов строк лізингу за Контрактом визначається у Договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Строк лізингу починається з дати підписання Акта приймання-передачі Лізингоодержувачем об`єкта лізингу (пункт 5.4 Умов).

Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 12.3 Умов).

Згідно з пунктом 12.6.1 Умов Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати цей Контракт/відмовитися від Контракту та, також, серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, зокрема, у випадку, коли лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

Пунктом 12.7. Умов передбачено, що день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від Контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі. Порше Лізинг Україна надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від Контракту та, за можливості, зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від Контракту. Таке повідомлення/вимога надсилається Порше Лізинг Україна на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців)/ місцем реєстрації (для фізичних осіб). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10 (десятий) календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою ДП "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

Сторонами контракту підписано Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), надалі - Графік виплати платежів (арк. с. 43-47).

Згідно з указаним Графіком виплати платежів: строк лізингу - 60 місяців; вартість об`єкта лізингу 14 780, 18 доларів США; авансовий платіж 5 173, 06 доларів США, обсяг фінансування 9 607, 12 доларів США. Відповідно до вказаного Графіку платежів перший лізинговий платіж підлягав сплаті 10.09.2019, а останній 15.08.2024

Лізингові платежі повинні бути сплачені на підставі рахунку Порше Лізинг Україна в гривнях (за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в Євро, відповідно до пунктів 6.3. та 6.4. Умов) банківським переказом на банківський рахунок Порше Лізинг Україна.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору лізингу позивачем придбано об`єкт лізингу (отримано право власності на об`єкт лізингу), як це передбачено п.3.2. загальних умов, у зв`язку з чим, 20.09.2019 територіальним сервісним центром МВС № 8041 об`єкт лізингу зареєстровано за позивачем про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до Акту прийому-передачі від 24.09.2019 позивач передав, а відповідач отримав у користування під виплату лізингових платежів Об`єкт лізингу, яким є транспортний засіб - автомобіль Hyundai Accent RBK 1.4. Classic 6 MT, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Позивачем виставлено відповідачеві рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів:

- № 59101-00492528 від 01.04.2020 на суму 7 636,92 грн з ПДВ;

- № 59101-00496757 від 04.05.2020 на суму 7 454,37 грн. з ПДВ;

- № 59101-00500725 від 01.06.2020 на суму 7 426,71 грн. з ПДВ;

- № 59101-00504870 від 01.07.2020 на суму 7 258,24 грн. з ПДВ;

- № 59101-00509109 від 03.08.2020 на суму 7 527, 67 грн з ПДВ;

- № 59101-00513096 від 01.09.2020 на суму 7 495, 01 грн з ПДВ;

- № 59101-00517504 від 01.10.2020 на суму 7 701, 84 грн з ПДВ;

- № 59101-00521607 від 02.11.2020 на суму 7 738, 32 грн з ПДВ;

- № 59101-00525962 від 01.12.2020 на суму 7 754, 10 грн з ПДВ;

- № 59101-00531656 від 04.01.2021 на суму 7 692, 86 грн з ПДВ;

- № 59101-00536138 від 01.02.2021 на суму 7 656, 93 грн з ПДВ;

- № 59101-00540268 від 01.03.2021 на суму 7 604, 69 грн з ПДВ;

- № 59101-00544832 від 01.04.2021 на суму 7 568, 22 грн з ПДВ;

- № 59101-00549469 від 05.05.2021 на суму 7 545, 37 грн з ПДВ;

- № 59101-00554002 від 01.06.2021 на суму 7 471, 34 грн з ПДВ;

- № 59101-00558389 від 01.07.2021 на суму 7 407, 65 грн з ПДВ.

Однак, як зазначає позивач, в порушення положень чинного законодавства та положень укладеного договору, вказані рахунки залишилися несплаченими відповідачем. Відповідач всупереч п. 6.5. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу систематично порушував графік покриття витрат та виплати лізингових платежів. Невиконання відповідачем зобов`язань з оплати лізингових платежів за рахунками: № 59101-00492528 від 01.04.2020, № 59101-00496757 від 04.05.2020, № 59101-00500725 від 01.06.2020, № 59101-00504870 від 01.07.2020 призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 23 225, 76 грн.

20.07.2020 позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору за вих. № 00019206 (арк. с. 49). За змістом вказаної вимоги позивач просив відповідача погасити поточну заборгованість за лізинговими платежами в сумі 23 225, 76 грн, штрафні санкції у розмірі 1 348, 92 грн, протягом 3-х днів з дня отримання вимоги. Крім того, за змістом вказаної вимоги, позивач повідомив відповідача про відмову від договору про фінансовий лізинг № 00019206 від 10.09.2019 та вимагав від відповідача повернути на об`єкт лізингу впродовж 10-ти робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місцезнаходження/проживання відповідача.

Відповідно до витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зазначена вище вимога не була отримані відповідачем, та повернута на адресу відправника (арк. с. 51).

Виходячи з умов пункту 12.7. Договору/Контракту, день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від Контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі. У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10-й календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою ДП "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

Згідно умов пункту 12.13. Договору/Контракту, у випадках, передбачених пунктами 12.6. та 12.12. контракт вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Направляючи на адресу відповідача вимогу з повідомлення про припинення договору, позивач не визначив день, що вважається датою припинення контракту (п. 12.7), а отже, враховуючи положення п. 12.13 Контракту, договір про фінансовий лізинг № 00019206 від 10.09.2019, слід вважати припиненим у зв`язку з відмовою позивача від вказаного договору з 03.08.2020 (десятий робочий день з дня надіслання письмового повідомлення про припинення договору).

Позивач зазначає, що відповідачем в порушення вимог підпункту 12.9 Договору/Контракту зобов`язання щодо повернення об`єкту лізингу не виконано.

09.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. вчинений виконавчий напис № 1910 про повернення лізінгоодержувачем - Макієвською Юлією Володимирівною на користь лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» об`єкта фінансового лізингу автомобіль марки Hyundai, модель Accent, рік випуску 2019, колір білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , вартістю 231 274, 49 грн, що переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг № № 00019206 від 10.09.2019, та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі в період з 16.04.2020 по 20.07.2020, заборгованість станом на 20.07.2020 у розмірі 23 225, 76 грн. (арк. с. 71).

Крім того, позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл Сі" укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012, за умовами якого ТОВ "Порше Лізинг Україна" отримуються послуги із юридичного супроводу досудового врегулювання спорів із боржниками. Враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору лізингу, позивачем були здійснені витрати за отримані послуги від вищевказаних компаній, спрямованих на погашення відповідачем заборгованості та виконання умов договору.

09.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл Сі" підписано акт наданих послуг № 70 за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012, відповідно до якого позивачу надано послуги на суму 8 500,00 грн з ПДВ., зокрема, за договором лізингу № 00019206 від 10.09.2019 на суму 8 500,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № від 17.09.2020 позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл Сі" грошові кошти у розмірі 25 500 грн, зокрема, 8 500 грн за договором лізингу № 00019206 від 10.09.2019, з призначенням платежу: "оплата згідно рах. 70 від 09.09.2020".

Позивач вважає, що у зв`язку з фактично наданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл С" послугами він сплатив 8 500,00 грн. з ПДВ та відповідно збитки, які відповідно до пунктів 8.6. та 13.5. Загальних умов, підлягають компенсації за рахунок відповідача.

З метою відшкодування відповідачем витрат позивача на примусове повернення (вилучення) Автомобіля, відповідачеві виставлено рахунок № 00514120 від 14.09.2020 на суму 8 500,00 грн. зі строком оплати до 22.09.2020.

Звертаючись із позовними вимогами в даній справі, позивач, посилаючись на невиконання лізингоодержувачем умов контракту просить суд стягнути заборгованість за договором лізингу № 00019206 від 10.09.2019, яка становить 315 899,60 грн та складається з 19 884,86 грн - заборгованості зі сплати лізингових платежів; 1 964,67 грн - пені за прострочення плати по лізинговим платежам; 96 784,31 грн - плата за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу; 4 649,41 грн - пеня; 182 328,00 грн - неустойка; 9 553,10 грн - відшкодування збитків; 735,25 грн пеня.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

За правилами статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 цього Кодексу).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1, 3 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Правовідносини сторін у цій справі виникли з договору фінансового лізингу.

Щодо стягнення несплачених лізингових платежів за період з 16.04.2020 по 03.08.2021 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат

Частиною 1 статті 292 Господарського кодексу України визначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За приписами частин 2, 3 статті 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічне визначення договору лізингу міститься у статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг". За статтею 4 цього Закону лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця.

За частинами 2, 3 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" обов`язками лізингодавця є у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору; попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу; відшкодовувати лізингоодержувачу витрати на поліпшення предмета лізингу, на його утримання або усунення недоліків у порядку та випадках, передбачених законом та/або договором; прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу. Лізингодавець може мати інші права та обов`язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів (ч.2 ст.7 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Пунктами 3, 7 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

З моменту передачі предмета лізингу у володіння лізингоодержувачу ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета лізингу переходить до лізингоодержувача, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 13 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно зі статею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Оскільки в силу особливостей регулювання правовідносин лізингу договором та законом право власності на передане в лізинг майно залишається за лізингодавцем, то наслідком припинення договору лізингу внаслідок відмови лізингодавця за приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" є відсутність у ТОВ "Порше Лізинг Україна" обов`язку надати предмет лізингу в майбутньому у власність відповідачу і, відповідно, відсутність права вимагати оплати вартості предмета лізингу.

У справі, що розглядається, лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на відмову від договору та просив погасити заборгованість за договором і повернути предмет лізингу відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості слід аналізувати умови договору та структуру лізингових платежів.

Позивач до моменту розірвання договору виставив до оплати рахунки-фактури, які містяться у матеріалах справи.

За частинами 2 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Ураховуючи структуру та зміст лізингових платежів, ці платежі не є рівнозначними платі за користування, на відміну від орендної плати, позаяк містять в собі таку складову, як відшкодування частини вартості предмета лізингу, і з моменту розірвання договору лізингу зобов`язання лізингодавця щодо передачі об`єкта лізингу у власність лізингоодержувача є припиненим, відповідно в лізингоодержувача припинилось зобов`язання щодо відшкодування вартості цього об`єкта.

Водночас у Загальних умовах сторони врегулювали свої відносини таким чином, що у випадку розірвання договору за ініціативою ТОВ "Порше Лізинг Україна" відповідно до пункту 12 контракту лізинговий платіж буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу (пункт 6.16 Загальних умов).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За своєю правовою природою відносини лізингу передбачають право лізингоодержувача користуватися предметом лізингу, тобто містять елементи договору оренди (найму), у яких користування предметом оренди є платним, тож узгоджене сторонами регулювання не суперечить змісту лізингових відносин, за якими лізингоодержувачу майно надається у виключне користування на визначений термін, та положенням законодавства.

За частиною 3 статті 615 Цивільного кодексу України внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Правова природа плати за користування річчю (орендної плати) безпосередньо пов`язана з правомірним користуванням річчю протягом певного строку, і обов`язок здійснення такого платежу є істотною ознакою орендних правовідносин, що випливає зі змісту регулятивних норм статей 759, 762, 763 Цивільного кодексу України, статей 283, 284, 286 Господарського кодексу України. З припиненням договірних відносин у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок - негайно повернути наймодавцеві річ. Відповідні висновки є застосовними і до відносин лізингу у випадках дострокового припинення договору у зв`язку з порушеннями лізингоодержувача.

Отже, з моменту розірвання договору фінансового лізингу з ініціативи лізингодавця в лізингоодержувача припиняється обов`язок сплачувати лізингові платежі, натомість виникає обов`язок негайно повернути об`єкт лізингу у відповідному стані.

Після припинення дії договору лізингу невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірні дії лізингоодержувача. Тому права та обов`язки лізингодавця та лізингоодержувача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням відповідно до умов договору та положень законодавства, які регламентують наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення предмета лізингу.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (частина 2 статті 218 Господарського кодексу України).

Аналогічна правова позиція викидана у Постанові Велика Палата Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.

Доказів оплати лізингових платежів в сумі 19 884, 86 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення несплачених лізингових платежів у розмірі 19 884, 86 грн за період з 16.04.2020 по 03.08.2021 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат є правомірними та підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені за прострочення лізингових платежів

Відповідно до статті 216 - 217, 230 - 231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (частина 2 статті 343 Господарського кодексу України).

За прострочення плати по лізинговим платежам, позивачем нарахована пеня у розмірі 1 960,98 грн. за період з 16.04.2020 по 03.08.2021.

Згідно з пунктом 8.2 Умов, у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (підпункт 8.3.1 Умов).

Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунки проведено правильно, а отже до стягнення належить пеня За прострочення плати по лізинговим платежам у розмірі 1 964, 67 грн за період з 16.04.2020 по 03.08.2021.

Щодо вимоги сплати за користування об`єктом лізингу

У Загальних умовах сторони врегулювали свої відносини таким чином, що у випадку розірвання договору за ініціативою ТОВ "Порше Лізинг Україна" відповідно до пункту 12 контракту лізинговий платіж буде вважатись платою за користування об`єктом лізингу (пункт 6.16 Загальних умов).

Відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, який є додатком до договору, лізингові платежі вносяться відповідачем - у перший місяць - 10.09.2019 (день укладення договору), а у подальші місяці - до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 12.13. загальних умов: у випадках передбачених пунктом 12.6. та 12.12. контракт вважається припиненим на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2020, на адресу лізингоодержувача було направлено вимогу за № 00019206 від 20.07.2020 про сплату заборгованості та повідомлення про відмову від договору, повернення об`єкту лізингу.

Таким чином, відповідно до пункту 12.13. загальних умов, договір лізингу припинив свою дію 10.08.2020 (на 10 робочий день з 27.07.2020 - дня надіслання письмового повідомлення).

Отже, у серпні 2021 року період користування об`єктом лізингу становив не весь місяць, а з моменту припинення дії договору - 10.08.2020 до 03.08.2021.

Таким чином, господарський суд вважає, що плата за користування об`єктом лізингу повинна нараховуватись з 10.08.2021 (наступний день з моменту припинення дії договору) по 03.08.2021, а відтак плата за користування об`єктом лізингу має вираховуватись відповідно до кількості днів фактичного користування. Так, плата за користування об`єктом лізингу за період з 10.08.2020 до 03.08.2021 становить 86 064, 61 грн.

Щодо 3 % річних, інфляційних втрат та пені

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочену суму плати за користування об`єктом лізингу позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період прострочення за період з 16.08.2020 по 03.08.2021 у розмірі: 1 394, 82 грн - 3% річних та 4 225,49 грн - інфляційні втрати.

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що розрахунки проведено не правильно у зв`язку з тим, що позивачем невірно розраховано плату за користування об`єктом лізингу.

Так, за перерахунком суду 3% річних за період з 16.08.2020 по 03.08.2021 складає 1 337, 14 грн, індекс інфляційних втрат за період з 16.08.2020 по 03.08.2021 складає 3 698, 04 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги у відповідній частині підлягають частковому задоволенню.

Крім того, на підставі пункту 6.18 Загальних умов позивачем нараховано пеню у розмірі 4 649, 41 грн за прострочення оплати плати за користування Об`єктом лізингу за період 10.08.2020 по 03.08.2020.

Перевіривши розрахунок, судом встановлено, що розрахунок позивачем здійснено невірно. Так за перерахунком суду пеня за прострочення оплати плати за користування Об`єктом лізингу становить 4 349, 04 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 4 349, 04 грн.

Позивач відповідно до пункту 6.18. Загальних умов, частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України з урахуванням частини 2 статті 806 Цивільного кодексу України нарахував неустойку у розмірі подвійного розміру Лізингового платежу, яка станом на 03.08.2021 складають 182 328 грн.

Перевіривши розрахунок, судом встановлено, що розрахунок позивачем за період з 10.08.2020 по 03.08.2021 здійснено правильно. А тому підлягає визнанню неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період з 10.08.2020 по 03.08.2021 у розмірі 182 328 грн.

Щодо відшкодування збитків

Позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію понесених витрат в розмірі 8 500 грн та пеню за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) у розмірі 735, 25 грн за період з 22.09.2020 по 03.08.2021, 3% річних у розмірі 220, 57 грн. за період з 22.09.2020 по 03.08.2021 та інфляційні втрати у розмірі 832, 53 грн за період з 22.09.2020 по 03.08.2021.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з положеннями статті 224 Господарського кодексу України, які узгоджуються з положеннями статті 623 Цивільного кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками згідно з частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з вимогами статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин (зокрема, відшкодування заподіяних збитків) є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Також положеннями статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків, а за частинами 1, 2 статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки; розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до пункту 8.2.3 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу: у випадку прострочення сплати платежу до відповідача застосовуються такі санкції, зокрема, компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених відповідачем у відповідності до контракту.

В пункті 12.10 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу визначено, що у будь-якому випадку дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту, Порше Лізинг Україна прямо зберігає за собою право вимагати додаткових компенсацій, особливо щодо таких фактичних витрат, як страхові франшизи, витрати на збут (передпродажна підготовка, оцінка об`єкта лізингу, доставка об`єкта лізингу з метою подальшого продажу, передачі у користування, тощо), штрафи, витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача 8 500 грн компенсації понесених витрат позивач вказує, що вказані витрати були понесені внаслідок залучення третіх осіб для стягнення заборгованості за договором, вилучення транспортного засобу у відповідача та звернення до спеціалізованої організації ТОВ "Юридична компанія "Тріпл С" для отримання послуг з юридичного консультування.

Виходячи із змісту статті 623 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України витрати на оплату юридичних та інших послуг не є збитками, оскільки такі витрати не мають обов`язкового характеру та необхідних ознак збитків відповідно до приписів чинного законодавства, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про фінансовий лізинг.

Отримання позивачем послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса, послуг юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів, представництва інтересів позивача в суді, тощо не є обов`язковими витратами, які особа має зробити для відновлення свого порушеного права, а вибір представників, які будуть вчиняти вказані дії та представляти її інтереси, є її правом.

Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України у справі № 927/683/16 від 06.06.2017, у справі № 913/1047/16 від 12.06.2017.

Також суд приймає до уваги, що долучені до матеріалів справи акти наданих послуг не містять інформації з приводу переліку дій, які проводились спеціалізованими організаціями, спрямованих на стягнення заборгованості, вилучення об`єкта лізингу, тощо. Матеріали справи не містять і інших доказів, які б підтверджували проведення третіми особами будь-яких дій, як пов`язаних з безпосереднім вилученням об`єкта лізингу, так і реалізацією послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса, що унеможливлює відшкодування виплачених їм сум гонорару в порядку пункту 13.5 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Окрім цього, судом звертається увага на те, що п. 12.9 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу сторони передбачили, що у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відповідному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг будь-яку різницю між вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також іншими платежами, що залишились несплаченими відповідно лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту виконання лізингоодержвачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання контракту. При цьому, ринкова вартість об`єкта лізингу визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення компенсації у розмірі 8 500 грн є безпідставними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню, як і пеня за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) у розмірі 735, 25 грн за період з 22.09.2020 по 03.08.2021, 3% річних у розмірі 220, 57 грн за період з 22.09.2020 по 03.08.2021 та інфляційні втрати у розмірі 832, 53 грн за період з 22.09.2020 по 03.08.2021.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 4 494,39 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд.1-В, ідентифікаційний код 35571472) 19 884, 86 грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 16.04.2020 по 03.08.2021, 1964, 67 грн - пеню за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.04.2020 по 03.08.2021, 91 099, 79 грн - плату за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 10.08.2020 по 03.08.2021, 4 349, 04 грн - пеню за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 10.08.2020 по 03.08.2021, 182 328 грн- неустойку за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період з 10.08.2020 по 03.08.2021 та судовий збір у розмірі 4 494, 39грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко