номер провадження справи 27/144/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/2381/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд.17, ідентифікаційний код юридичної особи 43604643)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 )

10. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 )

про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації

за участю

представника позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

представник третіх осіб 1-10: не прибув

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний", в якій просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_11 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний", оформлене протоколом від 24.03.2020 та скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ладний" за адресою: 69121, місто Запоріжжя, вулиця Ладозька, будинок 17.

В пункті 1 прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, справу № 908/2381/21передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 02.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2381/21, присвоєно справі номер провадження 27/144/21 та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2021.

Справа № 908/2381/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 02.12.2021, відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на 16.12.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

16.12.2021 представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

14.12.2021 від представника позивача та третіх осіб надійшла заява на електронну адресу суду про виключення зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з її смертю.

Заява додана до матеріалів справи.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні по справі № 201/8462/21, яка знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпро.

Клопотання відповідача прийнято судом.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників позивача, відповідача та третіх осіб виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 50,194, 195, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з її смертю.

2. Відкласти розгляд справи по суті.

3. Засідання суду призначити на 13 січня 2022 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова