ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1744/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 та до Об`єднаного садівничого товариства Славутич про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) та до Об`єднаного садівничого товариства Славутич (19772, Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, ), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства Славутич (), оформлене протоколом від 09.10.2021.

20 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшла заява від 17 грудня 2021 року про забезпечення позову, яку 21 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Також, в позовній заяві позивач просить суд:

- витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 09.10.2021;

- витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію Реєстру членів ОСТ «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулися 09.10.2021 .

В позовній заяві представник позивача щодо витребування доказів пояснив наступне:

13.12.2021 представником ОСОБА_1 - Адвокатом Сучило Артемом Олеговичем було подано адвокатський запит до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з питанням надання копії Протоколу Загальних зборів членів ОСТ «Славутич» від 09.10.2021, а також копію Реєстру членів ОСТ «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, проте, відповіді поки що не було отримано.

13.12.2021 було подано адвокатський запит до ОСОБА_3 , що перебував на посаді Голови правління ОСТ «Славутич» з питанням надання інформації з копіями документів про підстави проведених Загальних зборів членів ОСТ «Славутич» 09.10.2021 року, а також з питанням хто, коли саме І яким документом було ініційовано Загальні збори членів ОСТ «Славутич».

14.12.2021 року було отримано письмову відповідь від ОСОБА_3 , в якій він зазначив про відсутність інформації, що стосується ініціювання та проведення загальних зборів членів кооперативу ОСТ «Славутич», а також зазначив, що його ніхто також не повідомляв про вчинення тих дій, та наголосив, що до нього як до Голови правління кооперативу ОСТ «Славутич» звертались інші члени кооперативу, які теж зазначали про незнання та не повідомлення їх про проведення таких зборів.

Виходячи з вище вказаного, докази не можуть бути подані позивачем, залучення вказаних доказів необхідно для розгляду даної позовної заяви

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та враховуючи неможливість позивача самостійно їх надати, суд його задовольняє.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 січня 2022 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

11. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії Протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 09.10.2021 та Реєстру членів ОСТ «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулися 09.10.2021 .

Документи надати господарському суду до 13 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз