ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" грудня 2021 р. Справа № 916/3798/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ „Укрметторг Урсу І.М.

ПАТ „Азовкабель - Лисевич С.В.

ТОВ "Диференс Метал" - Воронюк М.О.

У судовому засіданні присутні:

арбітражний керуючий Орлова Т.А.

представник ТОВ "ВКФ- Ротор" та ТОВ "Солтинг" Ляшан Є.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметторг звернулось до суду із заявою від 10.12.2021 (вх. №3918/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов`язань перед кредитором.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укрметторг надано заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про призначення його розпорядником майна ПАТ „Азовкабель.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 визначено суддю Лепеху Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 заяву ТОВ „Укрметторг про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель прийнято до розгляду.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал звернулось до суду із заявою від 10.12.2021 (вх. №3919/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 визначено суддю Найфлейша В.Д.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 (суддя Найфлейш В.Д.) передано заяву ТОВ Дифенс-Метал (вх. №3919/21 від 10.12.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель судді Лепехі Г.А. для вирішення питання про приєднання до матеріалів заяви ТОВ Укрметторг (вх. №3918/21 від 10.12.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель та розгляду відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 (суддя Лепеха Г.А.) прийнято заяву (вх. №3919/21 від 10.12.2021) ТОВ Дифенс-Метал про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель до розгляду, приєднано до матеріалів справи №916/3798/21 заяву ТОВ Дифенс-Метал для одночасного розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до відзиву боржника, ПАТ „Азовкабель щодо відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у підготовчому засіданні, суд встановив.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості ПАТ „Азовкабель перед кредитором ТОВ „Укрметторг становить 13 588 030 грн., що виникла на підставі договору про відступлення прав вимог (цесії) № 26/01/2021 від 26.01.2021, а також підтверджена актами звірки взаємних розрахунків від 04.09.2017.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Орлової Т.А., відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, має досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, мешкає в м. Одесі, його кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, суд призначає арбітражного керуючого Орлову Т.А. розпорядником майна ПАТ „Азовкабель.

За приписами ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Дослідивши заяву від 10.12.2021 (вх. №3918/21), що надійшла першою, суд визнає вимоги ТОВ „Укрметторг обґрунтованими та достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель.

Отже, з аналізу наведеного, тільки в разі визнання вимог заяви ініціюючого кредитора, що надійшла до розгляду першою, необґрунтованими, суд може оцінювати вимоги заяви другого ініціюючого кредитора щодо відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд розглядатиме грошові вимоги кредитора ТОВ Дифенс-Метал, заява якого приєднана до матеріалів справи № 916/3798/21, у попередньому засіданні суду по цій справі.

Згідно ч.10 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може зобов`язати боржника провести аудит. Якщо боржник не має для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) за його (їхньою) згодою.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 28, ст. 30, ст.ст. 34-36, ст.39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель в сумі 13 588 030 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918). Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель призначити арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017).

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Орловій Т. А. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

6. Зобов`язати боржника Приватне акціонерне товариство „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918) провести аудит.

7. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області провести позапланову перевірку Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918) згідно приписів статті 78.1.7 Податкового кодексу України та надати відповідний акт до канцелярії господарського суду Одеської області в строк, передбачений статтею 82.2 зазначеного кодексу.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918) на офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 21-А, ) до боржника Приватного акціонерного товариства „Азовкабель в сумі 1 585 050 грн. відповідно до заяви (вх. №3919/21) розглянути у попередньому судовому засіданні.

12. Розгляд справи призначити на "27" січня 2022 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 тел. 0(482)307-965.

13. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника звіт про поведену роботу.

14. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Укрметторг (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 21А); ПАТ „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44); ТОВ Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 21-А); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6); Другому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58); ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Г.А. Лепеха