ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.12.2021 р. Справа № 917/2024/20(917/433/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Папір" (колишня назва -Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"), вул. Соборності, 66, кім. 608, м. Полтава, 36014

2. Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H.", 1090, Австрія, м. Відень, Турнгассе 10 (1090, Vienna. Austria. Thurngasse 10)

про визнання недійсним пункту контракту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", яке пізніше змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Папір" та Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." про визнання недійсним п. 9.1 контракту № 05/06 від 05.06.2018 року, укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2021 року прийнято до розгляду матеріали справи № 917/433/20 в межах справи № 917/2024/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ).

Ухвалою суду від 12.10.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 917/2024/20(917/433/20) на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 16.12.2021 року на 10:15.

Від позивача - ОСОБА_1 15.12.2021 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява за вх. № 14004 у якій вона просить суд залишити позов без розгляду, при цьому зазначає, що про наслідки звернення з відповідною заявою обізнана.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, враховуючи те, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов ОСОБА_1 від 05.03.2020 року залишити без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 42, 130, 177, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 від 05.03.2020 року (вх. № 487/20 від 10.03.2020 року) залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Білоусов С. М.