ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р. Справа № 911/378/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація, м. Славутич

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства,

м. Славутич

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн.

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Рішенням господарського суду від 15.01.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація 25321354,38 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п; 6686676,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 р. № 5-п-19 та 3842,00 грн. судового збору; стягнуто з Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства в доход Державного бюджету 495778,46 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п в розмірі 1300000,00 грн. закрито.

На примусове виконання рішення суду 11.03.2020 р. видано накази.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від КП Управління житлово-комунального господарства надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій боржник просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюченко Анни Петрівни, яка полягає у не вчиненні дій:

- щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 61724415 та направлення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 61724415 сторонам виконавчого провадження;

- щодо зняття арешту з майна боржника за виконавчим провадженням ВП № 61724415 та направлення постанови про зняття арешту з майна боржника уповноваженим органам, сторонам виконавчого провадження;

- щодо зняття арешту з коштів боржника за виконавчим провадженням ВП № 61724415 та направлення постанови про зняття арешту з коштів боржника банківським установам, сторонам виконавчого провадження;

- щодо скасування постанови ВП № 61724415 від 12.05.2020 р. про стягнення виконавчого збору.

2) Зобов`язати Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюченко Анну Петрівну усунути порушення:

- зупинити виконавче провадження ВП № 61724415 та направити постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 61724415 сторонам виконавчого провадження;

- зняти арешт з майна боржника за виконавчим провадженням ВП № 61724415 та направити постанову про зняття арешту з майна боржника уповноваженим органам, сторонам виконавчого провадження;

- зняти арешт з коштів боржника за виконавчим провадженням ВП № 61724415 та направити постанови про зняття арешту з коштів боржника банківським установам, сторонам виконавчого провадження;

- скасувати постанову ВП № 61724415 від 12.05.2020 р. про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. розгляд скарги боржника на бездіяльність державного виконавця призначено на 22.12.2021 р.

22.12.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли пояснення щодо скарги на бездіяльність державного виконавця.

22.12.2021 р. до суду від КП Управління житлово-комунального господарства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали скарги боржника на бездіяльність державного виконавця, судом встановлено таке:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюченко Анна Петрівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, пояснення та/ або заперечення щодо скарги до суду не подала.

Разом з тим, 22.12.2021 р. до суду від скаржника (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Крім того, присутні в судовому засіданні представники стягувача (позивача) зазначили, що станом на дату судового засідання скарга боржника на адресу ТОВ Екоенергогенерація не надходила, а тому останні потребують додаткового часу для ознайомлення та подачі до суду обґрунтованих пояснень щодо такої скарги.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи подані до суду документи, усні пояснення та відсутність заперечень присутніх учасників судового процесу щодо відкладення розгляду скарги, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду скарги боржника на бездіяльність державного виконавця на 26.01.2022 р.

Керуючись ст. 13, 216, 234, 236, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги боржника на бездіяльність державного виконавця відкласти на "26" січня 2022 року о 12 год. 45 хв.

2. Встановити строк до 20.01.2022 р. для подання стягувачем аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень відносно скарги боржника на бездіяльність державного виконавця.

3. Встановити строк до 20.01.2022 р. для подання Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюченко Анною Петрівною обґрунтованих заперечень щодо обставин викладених в скарзі боржника на бездіяльність державного виконавця, з доказами направлення копій заперечень та доданих до них документів боржнику.

4. Явка в судове засідання представників державного виконавця, боржника та стягувача не є обов`язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюченко А.П., стягувачу та боржнику.

Дата підписання 23.12.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін