СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Харків справа №922/1841/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Оганян Л.А. (в порядку самопредставництва);
від відповідача Матофій Р.М. (в порядку самопредставництва)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 01.03.2021р. (повний текст підписано 11.03.2021р.) у м.Харкові
у справі №922/1841/15 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків
до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
про стягнення 66178378,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2021р. (повний текст підписано 11.03.2021р.) у справі №922/1841/15, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.03.2021р., позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків про стягнення 66178378,67грн. були задоволені частково.

Комунальне підприємство «Харківводоканал», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021р. у справі №922/1841/15 разом з клопотанням про надання відстрочки у сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 05.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021р. у справи №922/1841/15 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801) та зупинено провадження у справі №922/1841/15 на час проведення такої комплексної судової експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021р. у справі №922/1841/15 було узгоджено проведення комплексної судової експертизи в строк понад 90 календарних днів.

06.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) Давидова К.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №897/898/899-21 у справі №922/1841/15, а саме:

- договір про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. з усіма додатками. Додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. (укладеними до лютого 2015р. включно);

- у читабельному вигляді акти про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р.;

- договори з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») у спірний період січень-лютий 2015р. з додатками (у тому числі читабельними параметрами елементів однолінійних схем технологічних мереж спільного використання).

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із звільненням у відставку члена судової колегії, судді Пушая В.І., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду його було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021р. у справі №922/1841/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р. у справі №922/1841/15 було поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021р. з 22.12.2021р. та запропонувати учасникам справи в строк до 20.12.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмово висловлену позицію з наведенням обґрунтування відносно клопотання експерта щодо надання:

- договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. з усіма додатками. Додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. (укладеними до лютого 2015р. включно);

- у читабельному вигляді актів про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р.;

- договорів з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») у спірний період січень-лютий 2015р. з додатками (у тому числі читабельними параметрами елементів однолінійних схем технологічних мереж спільного використання),

та у разі погодження із необхідністю надання цих документів для експертного дослідження подати їх до канцелярії Східного апеляційного господарського суду разом із відповідними поясненнями.

16.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків на виконання ухвали суду від 07.12.2021р. надійшли витребувані експертом документи:

- договір про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. з додатками та додатковими угодами на 732 арк.;

- акти про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. на 14 арк.;

- договори з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») у спірний період січень-лютий 2015р. з додатками на 261 арк.;

- однолінійні схеми технологічних мереж спільного використання на 11 арк.

20.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків на виконання ухвали суду від 07.12.2021р. надійшли:

- акти про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. на 15 арк.;

- електрони копії на флеш-носії договору №1.01 від 03.01.2008р. з додатками та додатковими угодами (укладеними до лютого 2015р. включно) у 1 примірнику.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 22.12.2021р. уповноважені представники сторін підтримали клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Витребувані експертом матеріали надали суду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами ст.102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст.81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012р.) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Водночас, за змістом п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи згоду учасників справи на надання витребуваних експертом додаткових документів та надання їх належним чином засвідчених копій апеляційному суду, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) Давидова К.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №897/898/899-21, а саме:

- договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. з усіма додатками. Додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. (укладеними до лютого 2015р. включно);

- у читабельному вигляді актів про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р.;

- договорів з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») у спірний період січень-лютий 2015р. з додатками (у тому числі читабельними параметрами елементів однолінійних схем технологічних мереж спільного використання).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 102, 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) Давидова К.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №897/898/899-21 у справі №922/1841/15 задовольнити.

2. Долучити надані сторонами копії витребуваних експертом документів (договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. з усіма додатками та додатковими угоди (укладеними до лютого 2015р. включно), актів про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р., договорів з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») у спірний період січень-лютий 2015р. з додатками (у тому числі читабельними параметрами елементів однолінійних схем технологічних мереж спільного використання) до матеріалів справи.

3. Надані сторонами документи (Позивачем - договір про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. з додатками та додатковими угодами на 732 арк.; акти про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. на 14 арк.; договори з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») у спірний період січень-лютий 2015р. з додатками на 261 арк.; однолінійні схеми технологічних мереж спільного використання на 11 арк. та Відповідачем - акти про використану електричну енергію за період січень-лютий 2015р. за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. на 15 арк.; електрони копії на флеш-носії договору №1.01 від 03.01.2008р. з додатками та додатковими угодами (укладеними до лютого 2015р. включно) у 1 примірнику) направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

4. Провадження у справі №922/1841/15 зупинити на час проведення комплексної судової експертизи.

5. Зобов`язати експертів вжити заходів із проведення експертного дослідження впродовж розумних строків, враховуючи і час з моменту первісного отримання матеріалів цієї справи, і після завершення експертного дослідження направити справу №922/1841/15 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058), копії висновку направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна