overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.12.2021Справа № 910/19807/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Кіровоградської окружної прокуратури (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград(п), ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПЕРМСЬКА, будинок 4) в інтересах держави в особі: 1. Східного офісу Державної аудиторської служби (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2); 2. Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради" (27400, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 15)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10, офіс 201) стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 347 728 грн. 18 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східний офіс Державної аудиторської служби (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2) як позивача-1

Комунальне некомерційне підприємство "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради" (27400, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 15) як позивача-2

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.01.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Східному офісу Державної аудиторської служби та Комунальному некомерційному підприємству "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради" строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповідей на відзив з урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити Східному офісу Державної аудиторської служби та Комунальному некомерційному підприємству "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради" строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про призначення експертизи.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/17645/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) Задьор В.В., Кривенда М.В. - представник

Від АТ "Універсал Банк" Приходько Л.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 20.12.2021.

17.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 20.12.2021 представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" покладає вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника (боржника) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та Акціонерного товариства «Універсал Банк».

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021Справа № 910/20712/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Експрес" (м. Київ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солвендо Групп" (м. Київ)
простягнення 156 493,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Експрес" (далі - ТОВ "Міжнародний Експрес", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвендо Групп" (далі - ТОВ "Солвендо Групп", відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 675К/21 від 27.01.2021 р. у сумі 156 493,15 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача ТОВ "Солвендо Групп" є - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 15, кв. 14. Проте, заявник до позовної заяви додав копії опису та поштової квитанції про направлення копії позову з додатками на неповну адресу - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 15.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвендо Групп" про стягнення заборгованості у сумі 156 493,15 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Експрес" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021Справа № 910/20763/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектропостач" (м. Київ)

про стягнення 315 088,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектропостач" (далі - ТОВ "Транселектропостач", відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 0496-01024 від 02.07.2019 р. у сумі 315 088,98 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, покладених в обґрунтування заявлених вимог, а саме - доказів направлення відповідачу листа № 01/35365 від 13.08.2021 р. про розірвання договору; доказів втрати відповідачем ліцензії на впровадження господарської діяльності учасника ринку електричної енергії; рахунку № 375 від 02.11.2020 р. на суму 180 485,65 грн., про що вказував у своєму позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектропостач" про стягнення 315 088,98 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/1676/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта»

до товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд»

про стягнення 165377,87 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта» до товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд» про стягнення 165377,87 грн, з яких: 149232,58 грн боргу, 8689,97 грн пені, 2172,49 грн 3% річних, 5282,83 грн інфляційних втрат.

19 липня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі, розподілив судові витрати.

Під час виготовлення тексту рішення суд в резолютивній частині рішення невірно зазначив розмір витрат на професійну правничу допомогу, які покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/1676/21 від 19.07.2021.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» (провулок Артилерійський, 5-А, офіс 11, м. Київ, 03113, код 41925824) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта» (вул. Академіка Корольова, 37, кв. 8, м. Одеса, 65113, код 39929274) 149232,58 грн боргу, 8689,97 грн пені, 2172,49 грн 3% річних, 5282,83 грн інфляційних втрат, 2480,67 грн судового збору, 26600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/602/21
За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/602/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2"

про стягнення 2 706 602,69 грн.,

без повідомлення учасників справи

суддя: Приходько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" (боржника) надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/602/21.

У вказаній заяві відповідач (боржник) просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року у справі № 910/602/21 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслогістика-2» грошові кошти у розмірі 2 747 201,72 грн.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 01.12.2021 матеріали справи №910/602/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/602/21.

Станом на 21.12.2021 матеріали справи №910/602/21 в Господарському суді міста Києва відсутні.

Відповідно до п. 17.3) ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відтак, направлення матеріалів справи за межі суду унеможливлює вирішення судом питання про прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу по справі №910/602/21 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Оскільки матеріали справи №910/602/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, то розгляд заяви слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.3) ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХBАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/602/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/16270/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Академії праці, соціальних відноси і туризму (вул. Кільцева дорога, буд. 3-А, м. Київ, 03187 )

до Федерації професійних спілок України (вул. Майдан Незалежності, буд. 2, м. Київ, 01012)

про визнання статуту установи частково недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16270/21 на 24.01.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/2987/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"

до Публічного акціонерного товариства "ЯВІР-КРЗ"

про усунення перешкод у користуванні майном

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ЯВІР-КРЗ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод",

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3. Державного космічного агентства України

про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ЯВІР-КРЗ" про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2987/18 на 26.01.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/