ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/3666/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.12.2021 про забезпечення позову

За заявою:

Позивача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Позивача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Позивача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна-1» (вул. Водограйна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69118; ) в особі голови загальних зборів співвласників ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.12.2021 про забезпечення позову.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявникам заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд звертає увагу, що статтею ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає, що ні в заяві про забезпечення позову, ні в окремому клопотанні не міститься пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, недотримання заявником вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову від 10.12.2021 заявникам.

Крім того, суд звертає увагу заявників, що у першому абзаці заяви вказано, що «ми звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСББ «Водограйна 1» в особі голови загальних зборів ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Водограйна 1», оформленого Протоколом №3 від 13.11.2021».

Однак, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області зазначена позовна заява станом на 14.12.2021 не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Також суд звертає увагу заявників, що ними вказано у заяві про забезпечення позову відповідачем: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна-1» в особі голови загальних зборів співвласників ОСОБА_4 .

Однак, голова загальних зборів співвласників ОСОБА_4 є фізичною особою та відповідно до норм ГПК України не може виступати відповідачем у господарському суді.

Керуючись п. 6. ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову від 10.12.2021 повернути заявникам.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу ОСОБА_1 на 17 аркушах: в тому числі оригінали заяви про забезпечення позову від 10.12.2021 (на 4 арк.), квитанції №9253-5368-3202-2634 від 10.12.2021 на суму 1 135,00 грн. (на 1 арк.), №9253-5366-6650-9872 від 10.12.2021 на суму 1 135,00 грн. (на 1 арк.), №9253-5367-8172-4533 від 10.12.2021 на суму 1 135,00 грн. (на 1 арк.) та другий комплект документів на 17 аркушах.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.