overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/13771/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк- сервіс"

вул. Тираспільська, 1, м. Херсон, 73026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна

товарно-промислова біржа"

пров. Виноградний, буд. 4, офіс 2, м. Київ, 01021

про стягнення 235 700, 48 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна товарно-промислова біржа" (пров. Виноградний, буд. 4, офіс 2, м. Київ, 01021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" (вул. П. Нірінберга, буд. 1А, м. Дніпро, 49000, ) 210 375,00 - основного боргу, 2835,03 грн. - 3% річних, 8092,25 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 3319 грн. 54 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2021Справа № 46/528-б (910/13258/19)
За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України

про стягнення 762 941, 85 грн.

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Косянчук В.В.;

від Міністерства економіки України: Коваленко О.М.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, ) 20 157,37 грн (основної заборгованості за договором оренди № 454 від 04.10.2017); 33 713,14 грн (інфляційних втрат), 17 897,53 грн. (3 % річних); 91 996,12 грн. (пені) та судовий збір у розмірі 2 516,41 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 235 363,01 грн. за договором поставки товару №10/03-1 від 10.03.2021р. (видаткові накладні №АТ-0004399 від 03.11.2021, №АТ-0004551 від 17.11.2021)
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/19617/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/19617/21

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБОПЛАСТ"

до Держави України в особі Державної служби геології та надр України

про стягнення 2 935 292,43 грн

В И К Л И К А Є:

Державну службу геології та надр України

(03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 01.02.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 23.12.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/19348/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб"

про стягнення 1 604 956,90 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" (02192, м. Київ, вул. Космічна, 8/2, код 42439818), як відповідача, у наступне підготовче засідання на 13.01.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/15814/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна»

треті особи Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, обґрунтовуючи позовні тим, що рішення загальних зборів ТОВ «Метал-Трейд Україна» від 19.10.2020, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Метал-Трейд Україна» №19/10 від 19.10.2020 прийнято з порушенням вимог ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та положень Статуту ТОВ «Метал-Трейд Україна», а тому є недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/15814/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

13.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021.

В судовому засіданні 23.12.202 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.02.2022 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 01.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

23.12.2021Справа № 910/16935/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Франксервіс" м. Києва про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Франксервіс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд 230" м. Києва про розірвання договору, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" до Приватного підприємства "Франксервіс" про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 39600 грн.

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 року Приватне підприємство "Франксервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

10 грудня 2021 р. позивач звернувся в суд з указаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через свого представника Чеховського Д.Ю., яке доповнив клопотанням від 22 грудня 2021 р.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 р. розгляд справи призначено на 18 січня 2022 р. о 10:20 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд вважає за можливе задовольнити указані клопотання.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання 18 січня 2022 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства "Франксервіс" м. Києва Чеховський Д.Ю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/18351/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІО»

вул. Лаврська, буд. 16, м. Київ, 01015

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053

про визнання недійсними результатів проведення відкритого конкурсу і договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оформлене протоколом тендерного комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2021 № 185/21.

3. Визнати недійсними результати проведення відкритого конкурсу на закупівлю послуг з пошуку та арешту активів, а також з представництва інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних ociб та/або ПАТ «Платинум Банк» у судових (кримінальних, цивільних, господарських) процесах щодо відшкодування шкоди (збитків), заподіяної (-их) ПАТ «Платинум Банк» та/або ПАТ «ФІНБАНК», та/або їх кредиторам, пов`язаними iз Банками особами (власниками, керівниками та/або іншими особами, визначеними частиною першою статті 52 Закону України «Про банки i банківську діяльність»), у закордонних юрисдикціях (за необхідності - у юрисдикції України), оформлені протоколом тендерного комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.04.2021 № 219/21.

4. Визнати недійсним з моменту укладання договір від 20.05.2021, укладений між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Gataley Plc за результатом проведення відкритого конкурсу на закупівлю послуг з пошуку та арешту активів, а також з представництва інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних ociб та/або ПАТ «Платинум Банк» у судових (кримінальних, цивільних, господарських) процесах щодо відшкодування шкоди (збитків), заподіяної (-их) ПАТ «Платинум Банк» та/або ПАТ «ФІНБАНК», та/або їх кредиторам, пов`язаними iз Банками особами (власниками, керівниками та/або іншими особами, визначеними частиною першою статті 52 Закону України «Про банки i банківську діяльність»), у закордонних юрисдикціях (за необхідності - у юрисдикції України).

5. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІО» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, ) судовий збір в розмірі 6 810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень).

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/12052/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за заявою Фермерського господарства «МТД» про виправлення помилки в наказі від 06.05.2021 у справі № 910/12052/20

за позовом Фермерського господарства «МТД»

до Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 605 800,00 грн.,

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12052/20 позовні вимоги Фермерського господарства «МТД» задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича 605 800,00 грн. безпідставно набутих коштів та 9087,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.05.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

07.06.2021 на електронну пошту суду від Фермерського господарства «МТД» надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 06.05.2021 у справі № 910/12052/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В., у зв`язку із відпусткою судді Мандриченка О.В.

Разом з цим, 17.05.2021 матеріали справи № 910/12052/20 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства «МТД» про виправлення помилки в наказі від 06.05.2021 у справі № 910/12052/20 до повернення матеріалів справи № 910/12052/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/12052/20 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 залишено без змін.

02.12.2021 матеріали справи № 910/12052/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12052/20 залишено без змін, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви Фермерського господарства «МТД» про виправлення помилки в наказі від 06.05.2021 у справі № 910/12052/20.

Керуючись статтями 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фермерського господарства «МТД» про виправлення помилки в наказі від 06.05.2021 у справі № 910/12052/20 на 11.01.22 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 23.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/19160/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8225760,26 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8225760,26 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.06.2017 між по ТОВ «Дніпро Енерго» та ДП «Енергоринок» було укладено Договір №13802/01. Додатковою угодою №308/01 від 30.06.2019 до Договору від 30.06.2017 №13802/01 було замінено сторону зобов`язання вищевказаного Договору з ДП «Енергоринок» на ДП «Гарантований покупець». Відповідачем було порушено умови вищевказаного Договору в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії. Так, заборгованість відповідача за вищевказаним договором за період: грудень 2020 становить 382,09 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 382,09 грн. Також позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 1704123,18 грн, штраф у розмірі 1976135,95 грн, 3% річних у розмірі 1091652,98 грн та інфляційні втрати у розмірі 3453466,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.12.2021.

В судовому засіданні 23.12.202 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.02.2022 об 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» про відкладення підготовчого засідання 01.02.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко