УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 37/504

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 37/504

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛА-Д"

про стягнення 42 773,79 грн.

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 37/504 за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛА-Д" про стягнення 39 843, 56 грн заборгованості по орендній платі, 2 604, 50 грн пені та 325, 73 грн річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 136 від 30.09.2005 щодо оплати за оренду нежилих приміщень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 року у справі № 37/504 (суддя Андреїшина І.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛА-Д" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "КИЇВЕНЕРГО" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" 39 843,56 грн основного боргу, 325,73 грн річних, 2 538,99 грн пені, 427,08 грн витрат по сплаті державного мита та 117,82 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у решті позовних вимог відмовлено.

16.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі №37/504 та заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 (суддя Мельник В.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" задоволено, замінено сторону у справі №37/504 - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС", замінено сторону у справі №37/504 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №37/504 від 30.09.2009, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва у справі №37/504 - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС".

15.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" надійшла заява про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (суддя Андреїшина І.О.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №37/504 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №37/504.

15.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №37/504 від 13 жовтня 2009 року та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №37/504 від 16.03.2010 від 13 жовтня 2009 року (вих. № 14-4/12 від 14.12.2021) (далі - заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу).

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (частина 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на наведені процесуальні норми, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №37/504 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 329, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №37/504 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.