ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9520/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 17» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 43767грн.17коп., пені в розмірі 1705грн.30коп., 3%річних в розмірі 315грн.34коп., інфляційної складової в розмірі 503грн.16коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 17» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 43767грн.17коп., пені в розмірі 1705грн.30коп., 3%річних в розмірі 315грн.34коп., інфляційної складової в розмірі 503грн.16коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №238 від 01.01.2015 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Позивач зазначає, що на момент укладання договору №238 від 01.01.2015 споживач не встановив комерційного приладу обліку води на водопровідному вводі у багатоквартирний будинок. Тому нарахування здійснювалось за діючими нормами водопостачання та наданою щомісяця споживачем розрахунковою заявкою на мешканців багатоквартирного будинку.

Позивач вказує, що науково обґрунтовані нормативи питного водопостачання населення м. Кривого Рогу затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №367 від 12.12.2012.

Позивач повідомляє, що мешканці квартир, що проживають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська (стара назва - вул. Рязанова), будинок 17, не мають особових рахунків у КП «Кривбасводоканал», не мають прямих договірних відносин з позивачем та не є абонентами КП «Кривбасводоканал».

Позивач пояснює, що нарахування за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення мешканцям будинку №17 по вулиці Святогеоргіївській, проводяться бухгалтерією ОСББ «Рязанова 17», а розрахунки населення за отримані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення здійснюються за допомогою єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків на адресу управителя - ОСББ «Рязанова 17».

Позивач вказує, що за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 обсяги послуг з постачання холодної питної води і водовідведення становили в кількості 1735,14м3 води та 1735,14м3 стоків на загальну суму 43767грн.17коп.

Позивач повідомляє, що ним були складені рахунки для оплати за надані за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - №17543/06/348н від 30.04.2021 на суму 4620,04грн.; №22038/06/348н від 31.05.2021 на суму 3486,96грн.; №26655/06/348н від 30.06.2021 на суму 21068,09 грн.; №31283/06/348н від 30.07.2021 на суму 5625,20грн.; №35295/06/348н від 30.08.2021 на суму 4142,78грн.; №40509/06/348н від 30.09.2021 на суму 4824,10грн.

Позивач стверджує, що вказані рахунки та акти приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором вручались голові ОСББ «Рязанова 17» Антюшину С.О. під підпис з реєстрами-попередження.

Також позивач зазначає, що протягом спірного періоду відповідач не звертався до позивача із вимогою зафіксувати порушення виконавцем умов спірного договору шляхом виклику представника виконавця для складання та підписання акту-претензії споживача.

Оскільки сума боргу в розмірі 43767грн.17коп. не була сплачена, позивач звернувся до суду з позовом.

На підставі підпункту 5.1.2 пункту 5.1 договору №238 від 01.01.2015 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 1705грн.30коп. за загальний період з 12.05.2021 по 18.10.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в загальному розмірі 315грн.34коп. за загальний період з 12.05.2021 по 18.10.2021 та інфляційну складову в загальному розмірі 503грн.16коп. за загальний період травень 2021 вересень 2021.

Позивач також просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 46290грн.97коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова