ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 914/2027/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддів Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3879/21 від 22.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2021, суддя Юркевич М.В.) про зупинення провадження у справі

у справі №914/2027/21

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про: стягнення 121 074,75 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 клопотання Приватного підприємства Зорепад-Люкс про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі №914/2027/21 зупинено до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3102/21.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.11.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3879/21 від 22.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 про зупинення провадження у справі у справі №914/2027/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 02.12.2021 (вх.№01-04/8496/21 від 07.12.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази отримання копії оскаржуваної ухвали на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В період з 10.12.2021 по 16.12.2021 включно суддя-член колегії Кравчук Н.М. перебувала у відпустці.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради отримано 08.11.2021.

З огляду на вищенаведене, апелянт вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та просить такий строк поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/2027/21 колегія прийшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з долученої до заяви про усунення недоліків копії конверта та витягу з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 06.11.2021. Проте, 06.11.2021 припало на вихідний день (субота), тобто, фактично, відправлення отримано Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради отримано.08.11.2021.

З наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до приписів ч. 12 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/2027/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3879/21 від 22.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 про зупинення провадження у справі у справі №914/2027/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/2027/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2027/21 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

Г.Т.Кордюк