ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Справа № 923/1478/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКСІММАШ", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Брички Людмили Миколаївни, м. Таврійськ, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 162128,55 грн

представники сторін не прибули

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКСІММАШ" () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Брички Людмили Миколаївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення відповідно до договору про надання послуг № 97 від 26.04.2021 року заборгованості у сумі 162 128,55 грн, у тому числі: 32000,00 грн - сума 100% передоплати; 3 520,00 грн - сума пені; 289,32 грн - 3 % річних; 319,23 грн - інфляційні збитки; 126 000,00 грн - заставна вартість давальницької заготівки.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше засідання по справі на 16.12.2021.

08.12.2021 року за вх. № 3720/21 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, разом із заявою про укладення мирової угоди та сам текст мирової угоди № 190 від 25.11.2021 року.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши мирову угоду у справі № 923/1478/21 від 25.11.2021, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд встановив, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та cамої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду № 190 від 25.11.2021 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКСІММАШ" та Фізичною особою-підприємцем Бричкою Людмилою Миколаївни та закриває провадження у справі № 923/1478/21 згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із закриттям провадження на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, 50% розміру сплачено судового збору, а саме 1215,97 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу на підставі платіжного доручення № 2174 від 08.11.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 192, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду № 190, укладену 25.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКСІММАШ" та Фізичною особою-підприємцем Бричкою Людмилою Миколаївни, наступного змісту:

"МИРОВАУГОДА № 190

у справі № 923/1478/21

25 листопада 2021 року м. Харків

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКСІММАШ» (ТОВ «НВП «ЕКСШМАШ»), в особі Генерального директора Гриневича Руслана Васильовича, що діє на підставі Статуту, в подальшому - Позивач, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Бричка Людмила Миколаївна (ФОП Бричка Л.М.) в особі Директора Брички Людмили Миколаївни, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ФОП №0004086 від 19.03.2003р., в подальшому - Відповідач, а разом - Сторони, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач сплатив Позивачу 32 000,00 ( Тридцять дві тисячі грн. 00 коп.), без ПДВ 20% (№п/д МАВ9149774 від 25.11.21) - суму 100% передоплати по Договору про надання послуг № 97 від 26.04.2021 року та зобов`язується сплатити 50% судового збору у розмірі 1215,97 грн протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження цієї Угоди Господарським судом Херсонської області.

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача за Договором про надання послуг № 97 від 26.04.2021 року, а саме:

3 520,00 грн. суми пені;

289,32 грн. 3 % річних;

319,23 грн. інфляційні збитки;

126 000,00 грн. заставна вартість давальницької заготівки

3. Відповідно до ч. 1 статті 130 ГПК України Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

4. Сторони підтверджують відсутність інших претензій одна до одної за Договором про надання послуг № 97 від 26.04.2021 року.

5. Сторони цієї Угоди гарантують, що умови цієї Угоди не суперечать законодавству України та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Херсонської області відповідною ухвалою у справі №923/1478/21.

7. У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Херсонської області.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Генеральний директор ФОП Бричка Л. М.

ТОВ "НВП "ЕКСІММАШ"

(підпис, печатка) Р. В. Гриневич (підпис, печатка) Бричка Л. М."

2. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКСІММАШ" (61046, місто Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б, офіс 3, ).

Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Бричка Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 18.12.2024 року.

3. Закрити провадження у справі № 923/1478/21.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКСІММАШ" () з Державного бюджету України 1215,97 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 2174 від 08.11.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1478/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко