ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2021 року Справа № 915/262/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши заяву

кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93) про визнання кредиторських вимог у справі №915/262/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018)

ініціюючий кредитор: фізична особа-підприємець Буряченко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 )

ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (просп. Героїв України, буд. 15-е, м. Миколаїв, 54007, поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017)

за участі представників учасників справи:

від УВД ФСС України в Миколаївській області: не з`явився,

від ФОП Буряченко Т.М.: не з`явився,

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 до господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 11.10.2021 про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 6158773,13 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 судове засідання для розгляду заяви кредитора призначено на 22 листопада 2021 року о 10:15 год., зобов`язано ліквідатора не пізніше 18.11.2021 надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

27.10.2021 кредитором подано до господарського суду клопотання від 25.10.2021 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують обгрунтованість нарахування Управлінням капіталізованих платежів.

29.10.2021 ліквідатором подано суду відзив на заяву кредитора.

Ліквідатор просить заяву кредитора задовольнити частково, а саме: визнати вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до ТОВ ПРОМБУД 2 на суму 4831211,80 грн як вимоги другої черги та 4540,00 грн вимоги першої черги.

Ліквідатор не визнає вимоги кредитора на суму 1327561,33 грн, що нараховані як капіталізовані платежі по виплатам гр-нам Тетеріну В.А., Бездітному та ОСОБА_1 оскільки відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ ПРОМБУД 2 є правонаступником СМУ ПРОМБУД 2 та УНР-605.

На підтвердження обставин, викладених у відзиві, ліквідатором додано до відзиву: витяг від 21.10.2021 за кодом 40 з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтво про державну реєстрацію АТЗТ ПРОМБУД 2 від 31.05.1993, договір від 25.05.1993 про державну реєстрацію АТЗТ ПРОМБУД 2.

11.11.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, якою кредитор просить суд визнати грошові вимоги до банкрута в загальній сумі 6158773,13 грн та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

22.11.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалю суду від 29.11.2021 судове засідання у справі призначено на 15.12.2021 о 10:45 год.

03.12.2021 ліквідатором подано до господарського суду лист за вих. №02-07/383 від 02.12.2021 щодо виконання ухвали суду.

Зокрема, ліквідатор зазначає, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в порушення ч. 1 ст. 74 ГПК України не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ТОВ ПРОМБУД 2 є правонаступником СМУ ПРОМБУД 2 та УНР-605.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.10.2021 ТОВ ПРОМБУД 2 є правонаступником АТЗТ ПРОМБУД 2, яке було створено на підставі договору від 25.05.1993 про створення акціонерного товариства закритого типу ПРОМБУД 2 та зареєстровано в реєстрі 31.05.1993. Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована особа відсутні. Договір про створення АТЗТ ПРОМБУД 2 не містить відомостей про правонаступництво.

Клопотанням від 02.12.2021 №02-07/384 ліквідатор просить суд провести судове засідання без його участі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою від 31.08.2021 господарський суд Миколаївської області припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

Відповідне повідомлення опубліковано на сайті ВГСУ 01.09.2021 №67126.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заявою від 11.10.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області просить суд визнати кредиторські вимоги до банкрута у загальній сумі 6158773,13 грн капіталізовані платежі.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

На обгрунтування заявлених вимог кредитор посилається на норми ч. 3 ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 1205 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», постанову Кабінету Міністерстві України №986 від 04.12.2019 «Про затвердження Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників» та зазначає, що у Миколаївському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, яке є відокремленим підрозділом Управління без права юридичної особи, перебуває шість особових справ потерпілих на виробництві ТОВ ПРОМБУД 2 громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , утриманка дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Загальна сума капіталізованих платежів зазначеним особам становить 6158773,13 грн.

Ліквідатор не визнає вимоги кредитора на суму 1327561,33 грн, що нараховані як капіталізовані платежі по виплатам гр-нам ОСОБА_2 , Бездітному та ОСОБА_1 оскільки відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ ПРОМБУД 2 є правонаступником СМУ ПРОМБУД 2 та УНР-605.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кредитор у відповіді на відзив посилається на те, що правонаступником СМУ ПРОМБУД 2 та УНР-605 було визначено АТЗТ ПРОМБУД 2, яке в послідуючому було перейменовано в ТОВ ПРОМБУД 2.

Разом з тим, належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин кредитором суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд заяви кредитора відкласти, зобов`язати кредитора надати суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання для розгляду заяви кредитора відкласти на 25 січня 2022 року о 10:10 год.

2.Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин правонаступництва ТОВ ПРОМБУД 2 прав та зобов`язань СМУ ПРОМБУД 2 та УНР-605.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.12.2021.

Суддя В.О.Ржепецький