ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Ужгород

"07" грудня 2021 р. Справа № 907/949/15

За заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від ініціюючий кредитора - не з`явився

від кредитора (ФССУ Управління ВДФ в Закарпатській області) - Балабан Юлія Олегівна, довіреність № 10-10-468 від 12 квітня 2021 року

ліквідатор - Пурій Руслан Петрович, арбітражний керуючий

колишній арбітражний керуючий - Руденко Ольга Василівна

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.18 клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" про відсторонення Руденко О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №907/949/15 задоволено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.18 у справі №907/949/15 відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку з надходженням на апеляційної скарги арбітражного керуючого Руденко О.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р. у справі №907/949/15 залишено без змін.

Супровідним листом №09-01/440/19 від 12.02.19 Західним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області.

У зв`язку з тим, що подані звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подано ліквідатором, повноваження якого припинені в судовому порядку питання оцінки та затвердження заслуханого звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено до вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора по справі, а розгляд справи про банкрутство №907/949/15 відкладено до повернення матеріалів справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у відповідності до ухвали суду від 26.02.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/949/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Як вбачається з матеріалів справи 11.04.2019 від ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання б/н від 10.04.2019 року про визначення кандидатури ліквідатора у справі №907/949/15 про банкрутство комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом автоматичного визначення.

Ухвалою від 31.07.2019 року було прийнято справу №907/949/15 до свого провадження та призначено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора та заяви про призначення ліквідатором у справі на 28 серпня 2019 р.

27.08.2019 року кредитором НАК Нафтогаз України було подано клопотання про призначення ліквідатором Пурія Руслана Петровича згідно з його заявою від 21.12.2018 №01-14/21-12/18.

Ухвалою суду від 08.10.2019 призначено ліквідатором банкрута комунального підприємства Уж-енергія у справі про банкрутство арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво № 159 від 07.02.2013) та зобов`язано арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності (у разі їх наявності).

Ухвалою суду від 10.06.2020 призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора у справі №907/949/15 на 30 червня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2020 відкладено розгляд справи №907/949/15 на 06 серпня 2020 р.

Судове засідання відкладене на 06.08.2020 о 11:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у щорічний основній відпустці згідно Наказу №02.4-08/13-к від 23.07.2020 року.

Ухвалою суду від 13.08.2020 судове засідання призначено на 24 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено заслуховування звіту ліквідатора на 29.10.2020.

Від арбітражного керуючого 28.10.2020 надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради.

Ухвалами суду від 29.10.2020, 03.12.2020, 21.01.2021, 03.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 13.07.2021, 07.09.2021 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

Ліквідатором на день судового засідання подано суду клопотання №01-14/11-21/3кл про затвердження звіту та ліквідаційного балансу комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2021 призначено клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради до розгляду на 07.12.2021 року.

Ліквідатор просить суд визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна:-

У відповідності до надісланих ліквідатором запитів та отриманої інформації від Головного управління ДПС у Закарпатській області листом №145/9/07-16-50-10-16 від 21.01.2020 р. повідомило про те, станом на 20 січня 2020 року розрахункові рахунки Банкрута в банківських установах закриті; за Банкрутом згідно інтегрованих карток платника податків заборгованість по податкам, зборам та платежам і єдиному внеску становить 2 004 099,88 грн..За даними інформаційної системи «Податковий блок», станом на 20 січня 2020 р. КП «Уженергія» Ужгородської міської ради подано останній «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2014 рік.

У поданому звіті, ліквідатор вказує на те, за наслідками проведеної інвентаризації складено інвентаризаційний опис необоротних активів від 11 серпня 2020 року. Окремі з виявлених об`єктів знаходяться в аварійному та безгосподарному стані.

У наданих письмових поясненнях від 20.04.2021р,. б/н на адресу Господарського суду Закарпатської області Ужгородська міська рада повідомила, що беручи до уваги відсутність документів, які б підтверджували, що об`єкти, зазначені в інвентаризаційному описі, перебували та/або перебувають в господарському віданні КП Уж-енергія, положення статуту підприємства та норм статей 61,62 Кодексу України з процедур банкрутства, можна прийти до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для передачі вказаного майна до складу ліквідаційної маси банкрута.

Під час проведення інвентаризацій активів і зобов`язань комунального підприємства Уж-енергія попереднім ліквідатором Руденко О.В., вищевказані об`єкти жодного разу не відображались в результатах таких інвентаризацій. Дані обставини додаткового підтверджують відсутність підстав для включення такого майна до складу ліквідаційної маси банкрута. Окрім цього необхідно відзначити, що більшість об`єктів, зазначених в інвентаризаційному описі, вже перебувають у приватній власності.

Погашення вимог кредиторів здійснювалось ліквідатором Комунального підприємства «Уж - енергія», арбітражним керуючим Руденко О.В. Документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Пурію Р.П. не передавались.

Документи, що підлягають обов`язковому архівному зберіганню, ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Пурію Р.П. не передавались та мною не виявлено.

Комунальне підприємство Уж - енергія Ужгородської міської ради не являється акціонерним товариством, емітентом цінних паперів та державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Кошти для проведення розрахунків з кредиторами та оплати витрат ліквідаційної процедури у Банкрута відсутні.

Спеціальний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами в установах банків діючим ліквідатором не відкривався.

За змістом поданого звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у Комунального підприємства «Уж - енергія» Ужгородської міської ради майна не залишилося.

Відповідно до ч.2 ст. 65 Кодекс України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Отже, ліквідатором завершено здійснення та проведення ліквідаційної процедури комунального підприємства "Уж - енергія" в чіткій відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема вжито усіх заходів щодо виявлення/розшуку майна банкрута, проведено інвентаризацію майна банкрута, а тому є усі законні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комунального підприємства "Уж - енергія", закриття провадження у справі №907/949/15 про банкрутство комунального підприємства "Уж - енергія".

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу Кооперативу комунального підприємства "Уж - енергія".

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у комунального підприємства "Уж - енергія" відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Вимоги у сумі 102945,29 грн. на кінець ліквідаційного періоду не погашено у зв`язку з недостатністю майна боржника.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А, ідентифікаційний номер 30420217).

2. Ліквідувати банкрута - комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А, ідентифікаційний номер 30420217), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 907/949/15 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі