РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/5880/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжрайонний Відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про стягнення 17 000, 00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Тарасенко Н. В., за дов.

від третьої особи - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжрайонний Відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення 17 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі №910/5880/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. по справі №520/3528/2020, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» про скасування постанови №172045 від 17.12.2019р. про стягнення штрафу, позивачем здійснено оплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн. В подальшому 11 листопада 2020р. постановою Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/3528/2020 апеляційна скарга ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» задоволена; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. по справі №520/3528/2020 скасовано; прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» задоволено; визнана протиправною та скасована постанова про застосування адміністративно- господарського штрафу № 172045 від 17.12.2019р. За таких підстав, позивач стверджує про необхідність повернення йому сплачених коштів в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що йому було невідомо про сплату позивачем грошових коштів в розмірі 17 000,00 грн, державна виконавча служба не повідомила їх про виконання постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу №172045 від 17.12.2019р. та перерахування коштів.

У судовому засіданні 07.12.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника відповідача в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу №172045 від 17.12.2019 Управління Укртрансбезпеки у Харківській області до ТОВ «Укрінформтрейд» було застосовано адміністративно-господарський штраф в сумі 17 000 грн.

Відповідно до вказаної постанови №172045 Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 12.02.2020р. було відкрито виконавче провадження №61217460 про стягнення з ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» на користь Державного бюджету в особі Державної служби України з безпеки на транспорті штрафу у розмірі 17 000 грн.

11 березня 2020р. ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №172045 від 17.12.2019р.

Листом від 20.05.2020р. ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» письмово зверталося до начальника Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з проханням зупинити виконавче провадження в зв`язку з тим, що позивачем оскаржується у судовому порядку постанова Управління Укртрансбезпеки у Харківській області №172045 від 17.12.2019р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. по справі №520/3528/2020 адміністративний позов ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» про скасування постанови №172045 від 17.12.2019р. Управління Укртрансбезпеки у Харківській області в задоволенні позову відмовлено.

17.07.2020р. ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» була подана апеляційна скарга на рішення суду від 02.06.2020р. у справі №520/3528/2020.

Старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Щербаковим Р.О. по виконавчому провадженню №62095826 винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 09.09.2020р. за №62993899.

16 вересня 2020р. ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» сплачена у повному обсязі сума у розмірі 209 250,00 грн. (з урахуванням виконавчого збору та коштів на витрати виконавчого провадження) по зведеному виконавчому провадженню №62993899, що підтверджується платіжним дорученням №96561 від 16.09.2020р. В суму сплачених згідно вказаного платіжного доручення грошових коштів включено суму нарахованого штрафу на підставі постанови Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про застосування адміністративно- господарського штрафу №172045 від 17.12.2019р. в розмірі 17 000 грн. Зазначені кошти були сплачені на рахунок Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ.

23 вересня 2020р. державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №61217460.

11 листопада 2020р. постановою Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/3528/2020 апеляційна скарга ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» задоволена; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. по справі №520/3528/2020 скасовано; прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» задоволено; визнана протиправною та скасована постанова про застосування адміністративно- господарського штрафу № 172045 від 17.12.2019р.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020р. по справі № 520/3528/2020 набрала законної сили 11 листопада 2020р.

Таким чином, до Державного бюджету України зайво сплачені грошові кошти в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. по справі №520/3528/2020 скасовано постановою Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/3528/2020, якою адміністративний позов ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу в розмірі 17 000,00 грн № 172045 від 17.12.2019р., позивач має право на повернення сплачених на підставі вказаної постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу грошових коштів в розмірі 17 000,00 грн., якому кореспондує відповідний обов`язок відповідача вчинити дії, спрямовані на повернення грошових коштів в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Оскільки доказів повернення позивачу грошових коштів в розмірі 17 000,00 грн матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, у разі помилкового або надмірного зарахування платежів, повернення коштів може бути здійснено за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за копією судового рішення, яке набрало законної сили, засвідченим судом належним чином.

Подання подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача з заявою про повернення коштів з бюджету та докази повідомлення позивачем відповідача про сплату штрафу згідно постанови №172045 від 17.12.2019р, суд вважає за можливе покласти судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (61082, Харківська обл., місто Харків, проспект МОСКОВСЬКИЙ, будинок 144, кімната 203-2, 5) 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп - суму боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 16.12.2021