ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/928/21)

Провадження №13/913/928/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши позовну заяву №б/н від 09.12.2021 р. за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. А.Довженка, буд. 11)

про скасування рішення комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005926 від 31.03.2021 р. оформлене у вигляді протоколу №1094 від 06.04.2021 р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про скасування рішення комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005926 від 31.03.2021 р. оформлене у вигляді протоколу №1094 від 06.04.2021 р.

Позовна заява обґрунтована тим, що 31.03.2021 р. представниками відповідача була проведена перевірка приладу обліку електричної енергії у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Представниками відповідача було складено акт про порушення №005926 від 31.03.2021 р., згідно якого були виявлені порушення, а саме: "Вплив на прилад обліку електричної енергії шляхом дії зовнішнього магнітного поля."

06.04.2021 р. протоколом засідання комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005926 від 31.03.2021 р. визнано: акт про порушення №005926 від 31.03.2021 р. складеним правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії на загальну суму - 17060,58 грн. Зобов`язано позивача сплатити перший внесок у сумі 3412 грн 12 коп. в строк до 15.04.2021 р.

Позивач не погоджується з рішенням комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005926 від 31.03.2021 р. оформлене у вигляді протоколу №1094 від 06.04.2021 р., в зв`язку з чим, просить суд скасувати рішення комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005926 від 31.03.2021 р. оформлене у вигляді протоколу №1094 від 06.04.2021 р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, витрати, які складаються із судового збору в розмірі 908,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншим учасником заперечень по суті спору, особа, яка звертається з позовом зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи. При цьому, два примірники позовної заяви з додатками додано до позовної заяви, що надійшла до суду. Однак, зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов`язок направлення цих документів іншим учасникам покладається саме на позивача, а не на суд, тому два примірники позовної заяви з доданими до них документами, слід повернути позивачу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування рішення комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005926 від 31.03.2021 р. оформлене у вигляді протоколу №1094 від 06.04.2021 р. - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4.Повернути ОСОБА_1 один примірник позовної заяви з доданими до них документами.

Додаток: (тільки заявнику) - один примірник позовної заява №б/н від 09.12.2021 р. з додатками, всього на "20" аркушах.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО