ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Справа № 915/1403/21

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ел.пошта ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка»

(м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 48/5, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Безабчук А.В. (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка»

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного Безабчук А.В., попереднє засідання у справі призначено на 25.11.2021р.

До суду 14.12.2021р. надійшло клопотання розпорядника майна вих. №01-34/460 від 14.12.2021р. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 18000,0 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Завод «Електротехніка» у період з 15.11.2021р. по 14.12.2021р. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаного клопотання за наявними доказами поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2021р. встановлено розпоряднику майна розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником - ТОВ «Завод «Електротехніка» згідно квитанції №0.0..1 від 10.08.2021р. було здійснено авансування на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 54000,00 грн.

Кредитором було авансовано винагороду із урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на дату звернення до суду, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня - 6000,00 грн.

Суд враховує, що ухвалою суду від 01.12.2021р. розпоряднику майна було виплачено основну грошову винагороду за період з 20.10.2021р. по 19.11.2021р., отже оплаті підлягає наступний період з 20.11.2021р. по 19.12.2021р.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Безабчук А.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Завод «Електротехніка» за період з 20.11.2021р. по 19.12.2021р. (1 місяць) з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат становить 18000,0 грн. (6000,00*3) та підлягає перерахуванню арбітражному керуючому з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядник майна надав суду звіт про проведену роботу станом на 14.12.2021р.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна вих. № 01-34/460 від 14.12.2021р. щодо сплати грошової винагороди за період з 20.11.2021р. по 19.12.2021р. у розмірі 18000,0 грн. судом визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Завод «Електротехніка» арбітражного керуючого Безабчук А.В. вих. № 01-34/461 від 14.12.2021р. про сплату грошової винагороди задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» () арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013р.; 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48) за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» за період з 20.11.2021р. по 19.12.2021р. у сумі 18000,0 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником - ТОВ «Завод «Електротехніка» на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжного доручення квитанції №0.0..1 від 10.08.2021р., на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: Безабчук Алла Володимирівна

ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_1

банк одержувача: АБ «Південний»

рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_2 , МФО 328209.

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвалу підписано 17 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко