ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/2982/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.10.2021

у справі №910/2982/21 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірчично-хімічна компанія"

про стягнення 4 981 245, 56 грн

та за зустрічним

позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірчично-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс"

про стягнення коштів у розмірі 1 034 425, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21 закрито провадження в частині первісних позовних вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом (Акціонерне товариство "Об`єднана гірчично-хімічна компанія") на користь позивача за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс") основного боргу у розмірі 3 547 085, 95 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В іншій частині первісні позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом основну заборгованість у розмірі 1 200 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 55 314, 13 грн, інфляційні втрати у розмірі 178 845, 48 грн та витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову в розмірі 74 718, 68 грн.

Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс") на користь позивача за зустрічним позовом (Акціонерне товариство "Об`єднана гірчично-хімічна компанія") штраф у розмірі 947 417, 19 грн, пеню в розмірі 85 008, 67 грн та витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 15 516, 39 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21, в частині задоволення зустрічних позовних вимог, прийняти нове рішення у відповідній частині, яким суму штрафу та пені (неустойки), нарахованих скаржнику за неналежне виконання зобов`язань з поставки запчастини насосів WARMAN, згідно умов Договору №ПП 76-313/3-20 від 24.12.2019, зменшити на 90%, у зв`язку з чим стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірчично-хімічна компанія" суму штрафу у розмірі 94 941, 71 грн, пені у розмірі 8 500, 86 грн.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку лише 01.11.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2982/21 з Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2982/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21 призначити на 15.02.2022 об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити Акціонерному товариству "Об`єднана гірчично-хімічна компанія" строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.12.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 17.01.2022.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова