ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

"14" грудня 2021 р. Справа № 910/1306/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Громніцький Ю.П.

відповідача - Новіков С.Ю.

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (повне рішення складено 01.07.2021)

у справі №910/1306/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення заборгованості у розмірі 1430562,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 31.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1306/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/1306/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/1306/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1306/21, призначено її до розгляду на 21.09.2021, а також встановлено іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4600/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1306/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/1306/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначеному засіданні суду 21.09.2021 оголошено перерву до 19.10.2021, а 19.10.2021 - до 23.11.2021.

До суду 15.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/11273/20 у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні 23.11.2021 після обговорення поданого клопотання оголошено перерву до 14.12.2021.

У засідання суду 14.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Натомість, представники третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Присутні представники сторін не заперечували щодо задоволення поданого клопотання та зупинення апеляційного провадження за наведеної позивачем підстави.

Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах №910/1306/21 та №910/11273/20, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 31.10.2019.

Позивач зазначив, що з 01.01.2020 в інформаційній платформі відповідача та на його веб-сайті в мережі Інтернет https://tsoua.com/ була відсутня інформація про маржинальні ціни придбання та продажу на поточну та наступну газову добу, проте інформація оприлюднювалася з запізненням на один день протягом січня 2020 року. Разом з цим, 11.02.2020, тобто через 11 днів після завершення газового місяця та періоду постачання, відповідачем було змінено маржинальну ціну придбання природного газу за весь газовий місяць - січень 2020 року. Позивач вказав на те, що відповідач неправомірно застосував при розрахунку загальної вартості позитивного небалансу позивача в січні 2020 року вартість придбаного відповідачем газу та маржинальні ціни продажу природного газу, які були визначені відповідачем при оптимізації цін вже по закінченні січня 2020 року. Вказуючи на те, що відповідач в односторонньому порядку змінив істотні умови договору, а саме умови щодо визначення ціни/вартості небалансів, позивач просив стягнути з відповідача недоотриману вартість позитивного небалансу.

Водночас, у справі №910/11273/20 за подібних правовідносин Приватне акціонерне товариство "Укрнафтобуріння" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення грошових коштів в сумі 1825309,75 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором транспортування газу № від 02.12.2019. Позивач зазначив, що відповідач фактично заднім числом перерахував маржинальні ціни купівлі-продажу природного газу за січень 2020 року і тим самим скасував попередні маржинальні ціни, що були опубліковані та доведені замовникам послуг транспортування протягом січня 2020 року. Таким чином, після завершення періоду постачання та переходу у власність природного газу відповідачем в односторонньому порядку та з порушенням положень Кодексу ГТС у лютому 2020 року змінено суттєві умови договору - вартість товару, який було раніше придбано.

Отже, причиною виникнення як спору у справі №910/11273/20, так і спору у даній справі №910/1306/21 є наявність/відсутність підстав для стягнення з відповідача вартості обсягів позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/11273/20 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/11273/20 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/11273/20.

Підставами для скасування судового рішення скаржник зазначив те, що суд апеляційної інстанції проігнорував висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права, викладені у постановах від 25.06.2020 у справі №924/233/18, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18 та від 04.12.2019 у справі №917/2101/17. Окрім цього, скаржник також зазначив, що висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20.04.2021 у справі №910/6208/20 та застосований судом апеляційної інстанції при розгляді справи №910/11273/20, є неправомірним та таким, що суперечить нормам матеріального права, зокрема положенням Кодексу ГТС в частині визначення маржинальної ціни, її фіксації та неможливості зміни після офіційного оприлюднення оператором ГТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23.09.2021 відкрив касаційне провадження у справі №910/11273/20, а ухвалою від 21.10.2021 передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 302 ГПК України у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність формування єдиної правозастосовчої практики в розрізі питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення Оператором ГТС балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг балансування, а також умов та порядку стягнення заборгованості, визначення остаточної плати за відповідні небаланси за договором транспортування природного газу та правильності формування розрахунку ціни за відповідний небаланс. На переконання касаційного суду, зазначені питання мають характер виключної правової проблеми з урахуванням існування кількісного і якісного критеріїв, що є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. При цьому, на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання правових питань щодо порядку прийняття рішення у такій категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.11.2021 справу №910/11273/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2022.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, враховуючи подібність правовідносин учасників, зокрема, наявність позовних вимог про стягнення з відповідача недоотриманої вартості позитивного небалансу та подібність підстав позову, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі №910/1306/21 підлягає зупиненню до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/11273/20.

Отже, подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 229 ГПК України у випадку наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України таке провадження зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/1306/21.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1306/21 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/11273/20 у подібних правовідносинах.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/11273/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов