ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2439/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруПриватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович
прозняття арешту та скасування розшуку
за участю представників:

сторін та третьої особи:не з`явились
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (далі відповідач) про зняття арешту та скасування розшуку, накладеного та оголошеного приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779 на автомобілі: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне оголошення розшуку та накладення арешту на належні позивачу на праві власності вищезазначені транспортні засоби в межах виконавчого провадження № 55647779, боржником за яким (виконавчим провадженням) є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 23.09.2021. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича надати суду: матеріали виконавчого провадження № 55647779, зокрема, документи на підставі яких відкрите виконавче провадження № 55647779 та відносно якого боржника таке виконавче провадження відкрито; постанови за якими приватним виконавцем вчинені виконавчі дії відносно транспортних засобів: автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зокрема, накладення арешту, оголошення у розшук тощо; пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

Учасники справи повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» надійшла заява про визнання позову від 04.10.2021, в якій відповідач в повному обсязі визнає позов та підтверджує про те, що спірні транспортні засоби дійсно належать позивачу на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між сторонами у справі ще до відкриття виконавчого провадження, в рамках якого виконавцем накладено арешт на транспортні засоби позивача. Також в поданій заяві відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

На адресу Господарського суду Київської області від Приватного виконавця Трофименко Михайло Михайлович надійшла завірена копія матеріалів виконавчого провадження № 55647779.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» надійшло клопотання про залучення додаткових доказів від 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 об 16:20.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в поданій ним заяві про визнання позову від 04.10.2021 просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 13.06.2015 № 25 (далі договір № 25), відповідно до умов якого продавець ТОВ «Побутрембудматеріали» в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, зобов`язався передати у власність покупцю ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов`язався прийняти та оплати транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль торгової марки «LAND ROVER» Range Rover, рік випуску 2011, колір чорний, кузов (шасі) НОМЕР_5 повна маса 3200, об`єм двигун 4999, тип палива бензин, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 , видане 10.01.2012 Обухівським РЕВ ДАІ УДАЇ МВС у Київській області (надалі транспортний засіб) (п. 1.1 договору № 25).

Відповідно до п. 2.1 договору № 25 вартість транспортного засобу, зазначеного в п. 1.1 цього договору складає 5275338,77 грн. з ПДВ.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору № 25 транспортний засіб повинен бути переданий продавцем у власність покупця. Підтвердженням приймання-передачі транспортного засобу є підписаний уповноваженими представниками сторін акт прийому-передачі транспортного засобу.

В день передачі за актом приймання-передачі транспортного засобу, що є предметом цього договору, продавець передає покупцю: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку-рахунок, сервісну книжку на транспортний засіб та інші документи, необхідні для державної реєстрації транспортного засобу (п. 4.4 договору № 25).

На виконання умов договору № 25 продавець передав, а покупець прийняв транспортний засіб, про що свідчить акт приймання-передачі транспортного засобу від 16.06.2015, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Згідно платіжного доручення від 04.08.2015 № 304 ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» перерахувало ТОВ «Побутрембудматеріали» оплату за легковий автомобіль торгової марки «LAND ROVER» Range Rover згідно договору від 13.06.2015 № 25 в сумі 527538,77 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.10.2017 серія НОМЕР_7 , власником транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель Range Rover загальний легковий універсал В, рік випуску 2011, колір чорний, кузов (шасі) НОМЕР_5 є ТОВ «Побутрембудматеріали».

Між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.11.2015 № 02/11-2015 (далі договір № 02/11-2015), відповідно до умов якого продавець ТОВ «Побутрембудматеріали» в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, зобов`язався передати у власність покупцю ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов`язався прийняти та оплати транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль торгової марки «LAND ROVER» Range Rover, рік випуску 2010, колір чорний, кузов (шасі) НОМЕР_8 , повна маса 3200, об`єм двигун 4999, тип палива бензин, державний номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_10 , видане 27.06.2013 Обухівським РЕВ ДАІ УДАЇ МВС у Київській області (надалі транспортний засіб) (п. 1.1 договору № 02/11-2015).

Відповідно до п. 2.1 договору № 02/11-2015 вартість транспортного засобу, зазначеного в п. 1.1 цього договору складає 334800,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору № 02/11-2015 транспортний засіб повинен бути переданий продавцем у власність покупця. Підтвердженням приймання-передачі транспортного засобу є підписаний уповноваженими представниками сторін акт прийому-передачі транспортного засобу.

В день передачі за актом приймання-передачі транспортного засобу, що є предметом цього договору, продавець передає покупцю: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку-рахунок, сервісну книжку на транспортний засіб та інші документи, необхідні для державної реєстрації транспортного засобу (п. 4.4 договору № 02/11-2015).

На виконання умов договору № 02/11-2015 продавець передав, а покупець прийняв транспортний засіб, про що свідчить акт приймання-передачі транспортного засобу від 04.11.2015, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Згідно платіжного доручення від 13.11.2015 № 532 ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» перерахувало ТОВ «Побутрембудматеріали» оплату за легковий автомобіль торгової марки «LAND ROVER» Range Rover згідно договору від 02.11.2015 № 02/11-2015 в сумі 334800 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.12.2016 серія НОМЕР_11 , власником транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель Range Rover загальний легковий універсал В, рік випуску 2010, колір чорний, кузов (шасі) НОМЕР_8 є ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали».

Приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем на підставі наказу Господарського суду Київської області від 19.09.2017 № 911/3782/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (ідентифікаційний код 23585115) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код 20474912) в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 1000000 грн. та 15000 грн. судового збору винесено постанову від 26.01.2018 про відкриття виконавчого провадження № 55647779, де боржником виступає ТОВ «Побутрембудматеріали» (ідентифікаційний код 23585115), стягувачем ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код 20474912).

Для забезпечення реального виконання рішення Приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем постановою від 26.01.2018 в рамках виконавчого провадження № 55647779 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ТОВ «Побутрембудматеріали».

Приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем здійснено запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником ТОВ «Побутрембудматеріали» транспортних засобів.

Регіональний сервісний центр МВС України в Київській області надав відповідь на вказаний запит виконавця щодо зареєстрованих за боржником ТОВ «Побутрембудматеріали» транспортних засобів, серед переліку яких є, зокрема, транспортні засоби: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Враховуючи надану відповідь Приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем винесено постанови від 25.04.2018, від 07.06.2018, якими оголошено в розшук всі транспортні засоби, що належить боржнику - ТОВ «Побутрембудматеріали».

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що у зв`язку з безпідставним оголошенням в розшуку та накладення арешту на належні йому на праві власності вищезазначені транспортні засоби в межах виконавчого провадження № 55647779, боржником за яким (виконавчим провадженням) є ТОВ «Побутрембудматеріали», він звернувся до Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича з клопотанням від 17.03.2021, в якому просив зняти з розшуку транспортні засоби, які належать ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали».

Листом від 08.04.2021 № 699 Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович надав відповідь на клопотання ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», в якій зазначив, що згідно наданої інформації МВС України, транспортні засоби: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER, номер шасі НОМЕР_1 та автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER номер шасі НОМЕР_3 , належать на праві приватної власності боржнику у виконавчому провадженні № 55647779, у зв`язку з чим виконавцем у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на вказане майно та оголошено його у розшук. Виконавець також вказав, що у відповідності до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Оскільки у виконавця відсутнє відповідне судове рішення щодо того, що зазначені транспортні засоби належать ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», а не боржникові у виконавчому провадженні № 55647779, у виконавця відсутні правові підстави для знаття арешту з такого майна та відповідно припинення розшуку такого майна, а тому клопотання ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи безпідставне оголошення розшуку та накладення арешту на належні позивачу на праві власності транспортні засоби в межах виконавчого провадження № 55647779, позивач звернувся з даним позовом про зняття арешту та скасування розшуку, накладених приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779 на належні позивачу на праві власності транспортні засоби.

Відповідач підтверджує належність вказаних вище транспортних засобів позивачу на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між сторонами у справі ще до відкриття виконавчого провадження, в рамках якого виконавцем накладено арешт на транспортні засоби позивача та в повному обсязі визнає позов.

Відповідно до статей 316, 319, 321 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України визначено що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ст. 328 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника (ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Названа норма є спеціальною, в якій закріплено порядок вирішення спорів, що виникають між органом державної виконавчої служби та особою, яка не є боржником у виконавчому провадженні, з приводу накладення арешту на майно такої особи і у разі виникнення спору належним способом захисту прав особи є саме звернення до суду з позовом, зокрема, про зняття з нього арешту.

Таким чином, особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом, зокрема, про зняття з нього арешту.

Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 905/386/18, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.06.2021 у справі № 913/567/19 (913/179/20).

В позовах про звільнення майна з-під арешту позивач має довести наявність юридичних фактів, з якими закон пов`язує право власності на арештоване майно чи право володіння ним на підставі закону чи договору з власником; факт порушення його права. Відповідач має довести свої заперечення проти покладених в основу позову фактів, тому що для боржника, який має в справі відповідну юридичну зацікавленість, має значення вирішення судом питання про належність йому спірного майна, оскільки звільнення його з-під арешту потягне за собою вилучення іншого майна для повного задоволення вимог стягувача.

На підтвердження права власності на транспортні засоби: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , на які накладено арешт та оголошено в розшук приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779, позивач надав суду перелічені вище договори купівлі-продажу транспортного засобу, акти приймання-передачі транспортних засобів, платіжні доручення про оплату таких транспортних засобів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За змістом положень статей 655, 656 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (у редакції чинній станом на час укладення договорів купівлі-продажу) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.10.2017 серія НОМЕР_7 , власником транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель Range Rover загальний легковий універсал В, рік випуску 2011, колір чорний, кузов (шасі) НОМЕР_5 є ТОВ «Побутрембудматеріали» - відповідач у справі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.12.2016 серія НОМЕР_11 , власником транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель Range Rover загальний легковий універсал В, рік випуску 2010, колір чорний, кузов (шасі) НОМЕР_8 є ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» - позивач у справі.

З зазначених свідоцтв слідує, що позивач не здійснив перереєстрацію придбаного ним транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель Range Rover загальний легковий універсал В, рік випуску 2011, колір чорний, кузов (шасі) НОМЕР_5 .

В той же час, суд зазначає, що у даному випадку не здійснення позивачем перереєстрації набутого ним у власність транспортного засобу, не спростовує факт придбання ним такого транспортного засобу, оплату якого проведено згідно зазначеного вище платіжного доручення, а тому з урахуванням наданих позивачем доказів на підтвердження належності йому вказаних транспортних засобів в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність позивачем належності йому перелічених транспортних засобів, що відповідачем в свою чергу не оспорюється та визнається.

Також суд бере до уваги те, що перебування належного позивачеві майна під арештом та у розшуку згідно з постановами приватного виконавця, унеможливлює проведення відповідних реєстраційних дій щодо такого майна (Подібний висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.06.2021 у справі № 913/567/19 (913/179/20).

Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження належності йому транспортних засобів: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 та їх належність позивачу не оспорюється відповідачем у даній справі, на яке (належне позивачу майно) в межах виконавчого провадження № 55647779 приватним виконавцем накладено арешт та оголошено транспортні засоби в розшук, що порушує право власності позивача на таке майно, суд дійшов висновку про наявність правових підставі для зняття арешту та скасування розшуку, накладених приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779 на зазначені транспортні засоби.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про зняття арешту та скасування розшуку, накладеного та відповідно оголошеного приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779 на автомобілі: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 є доведеними, обґрунтованими, відповідачем та третьою особою не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про зняття арешту та скасування розшуку, накладеного та відповідно оголошеного приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779 на автомобілі: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 задовольнити повністю.

2. Зняти арешт та скасувати розшук з автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений та відповідно оголошений приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779.

3. Зняти арешт та скасувати розшук з автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER типу загальний легковий універсал-В, об`єм двигуна 4999 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , накладений та відповідно оголошений приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 55647779.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (с. Таценки, м. Обухів, Київська обл., 08700, ідентифікаційний код 23585115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» (вул. Бібліотечна, 21А, с. Росава, Миронівський р-н, Київська обл., 08835, ідентифікаційний код 24888504) 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 22.12.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк