УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 5011-58/18994-2012

За заявою Державної судової адміністрації України

Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

За позовом Приватного підприємства "Строй-Систем"

до Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

про стягнення 4.563.391,70 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Строй-Систем" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про стягнення 4.563.391,70 грн, в тому числі 3.814.375,09 грн основного боргу, 290.351,07 грн пені та 458.665,54 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі №5011-58/18994-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь Приватного підприємства "Строй-Систем" 3.814.375,09 грн основного боргу, 288.011,44 грн пені, 458.665,53 грн 3 % річних, 64.347,00 грн судового бору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.21. рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі №5011-58/18994-2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Строй-Систем" до Державного бюджету України 148.088,10 грн судового збору, стягнути з Приватного підприємства "Строй-Систем" на користь Державного центру зайнятості 35.750,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

03.11.21. Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

10.12.21. до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 15.12.21. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.21.

У судове засідання 21.12.21. представники боржника та стягувача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану Державною судовою адміністрацією України заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи вказану заяву, Державна судова адміністрація України посилається на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.21. про стягнення з Приватного підприємства "Строй-Систем" до Державного бюджету України 148.088,10 грн судового збору надійшов на її адресу 25.11.21., тобто лише за 5 днів до закінчення строку для його пред`явлення до виконання (01.12.21.), у зв`язку з чим заявник не мав достатньо часу для його опрацювання і пред`явлення до виконання.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Розглянувши зазначену заяву Державної судової адміністрації України, суд встановив, що причини пропуску строку пред`явлення вказаного наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.21. №5011-58/18994-2012 є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та поновити такий строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.21. №5011-58/18994-2012.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.21. №5011-58/18994-2012 про стягнення з Приватного підприємства "Строй-Систем" до Державного бюджету України 148.088,10 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.12.21.

Суддя Т.М. Ващенко