УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/11162/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміо Паблішінг";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміо груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ашетт Філіпачі пресс С. А.

про визнання заборону на вчинення дій та спростування інформації.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Линдюк С. С., довіреність № СА № 1015536 від 02.09.21;

Від відповідача: Лазар Д. М., довіреність № б/н від 18.07.21;

Від третьої особи 1: Дмитренко О. В., довіреність № ЖТ № 102775 від 01.11.21;

Від третьої особи 2: Білицький П. В., довіреність № 2031 від 21.10.21.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміо Паблішінг" про визнання заборону на вчинення дій та спростування інформації в якій просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Доміо Паблішінг " () видавати, розповсюджувати та здійснювати використання у своїй господарській діяльності на території України найменування журналів ELLE Україна (серія та номер свідоцтва КВ 5832) та ELLE Dйcoration (серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 );

- визнати недостовірною інформацію, розміщену 18 травня 2021 на сайті https://domio.ua/Kews/domio-publishing-noviij-vidavecz-zhumaliv-elle-i-elle-decoration-vukraіni, а саме: "DOMIO PUBLISHING - новий видавець журналів ELLE Україна (серія та номер свідоцтва КВ 5832) і ELLE DECORATION (серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 ) в Україні", та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміо Паблішінг" () спростувати дану інформацію в той самий спосіб, в який вона була поширена протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі № 910/11162/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 23.11.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко