УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/18518/17

За заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Колесник В.В. - представник ініціюючих кредиторів, Седлецький О.В. - керуючий санацією, Дзюба М.В. - представник ГУ ДПС у м. Києві, Слуценко Р.П. - представник Міністерства енергетики України, Янчук М.А. - представник Міністерства енергетики України, Ковтун С.О. - представник МЮУ.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 відкрито провадження у справі № 910/18518/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Суслова А.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 продовжено строк процедури санації у справі № 910/18518/17 та повноваження керуючого санацією на шість місяців, тобто до 22.10.2021.

24.09.2021 від Міністерства енергетики України надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

27.10.2021 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації у справі на три місяці.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 09.12.2021.

У судовому засіданні розглянувши клопотання Міністерства енергетики України про припинення повноважень керуючого санацією боржника, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд припинити повноваження керуючого санацією, у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано протоколу комітету кредиторів про усунення керуючого санацією боржника.

Крім того, в період з 15,11.2021 р. по 19.11.2021 р. Південно-Західним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Седлецького О.В. на підставі скарги Міністерства енергетики України від 05.10.2021 р. № 26/1.3-17.515892, доручення Міністерства юстиції України від 21.10.2021 р. № 96472/11455-26-21/21.1.

За наслідками перевірки складений Акт від 29.11.2021 р, № 8. Зі змісту даного Акту вбачається, що за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Седлецького О.В. під час виконання ним повноважень у справі про банкрутство ДІЇ «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» за фактами, викладеними у скарзі Міністерства енергетики України від 05.10.2021 р. № 26/1.3-17.5-15892, Комісією не виявлено порушень вимог законодавства.

Враховуючи викладене вище, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, подане клопотання погоджене з комітетом кредиторів боржника.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства енергетики України про припинення повноважень керуючого санацією боржника від 22.09.2021.

2.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника від 25.10.2021.

3.Продовжити строк процедури санації у справі № 910/18518/17 та повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943) арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 7641 від 03.07.2013; 04107, м. Київ, а/с 34) на три місяці місяців, тобто до 09.03.2022.

4.Зобов`язати керуючого санацією боржника надати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 15.12.2021.