ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8621/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Тертишної К.В.

та представників: від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайкріс", м. Дніпро

про стягнення 40935,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайкріс" про стягнення 40935,61 грн, з яких: 39443,35 грн - сума заборгованості з орендної плати перед міським бюджетом за період з 01.11.2019 по 30.09.2021, 1492,26 грн - пеня за період з 21.10.2020 по 21.10.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 279-ДРА/17 від 14.08.2017, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.12.2019.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 розгляд справи відкладено на 16.12.2021.

15.12.2021 позивач подав заяву про закриття провадження у справі та стягнення судового збору, в якій зазначає, що за період з 29.10.2021 по 24.11.2021 відповідачем було погашено заборгованість перед міським бюджетом за договором у повному обсязі. На підтвердження викладених у заяві обставин позивачем надані розрахунок заборгованості з орендної плати та довідку про сплату заборгованості до бюджету станом на 29.11.2021 за договором оренди від 14.08.2017 № 279-ДРА/17. З огляду на наведене відповідач просить закрити провадження у справі № 904/8621/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору та покласти судові витрати на позивача. Розгляд справи позивач просить провести без участі його представника.

Представники сторін у судове засідання 16.12.2021 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті .

За таких обставин неявка представників сторін не перешкоджає проведенню судового засідання за їхньої відсутності.

Розглянувши заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі та стягнення судового збору, судом встановлено, що долученими до неї доказами підтверджується повне задовлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сайкріс" позовних вимог у добровільному порядку. Наведене свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 231 цього Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За подання позову Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним доручення № 729 від 19.10.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8).

Відтак, на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/8621/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайкріс" про стягнення 40935,61 грн, з яких: 39443,35 грн - сума заборгованості з орендної плати перед міським бюджетом за період з 01.11.2019 по 30.09.2021, 1492,26 грн - пеня за період з 21.10.2020 по 21.10.2021.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайкріс" (ідентифікаційний код 41147927; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 37454258; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) судовий збір у сумі 2270,00 грн, про що видати наказ.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя І.І. Колісник