ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2021 Справа № 905/2199/21
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Донецької області 23.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика РОСІЯ.
Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 12:30 год.
При друкуванні пункту другого резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:
«Зобов`язати заявника, ТОВ «УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ» надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмові пояснення щодо розбіжності номеру договору поставки від 02.01.2020 у тексті позовної заяви та доданої до позовної заяви копії договору поставки від 02.01.2020», замість вірного:
«Зобов`язати заявника, ТОВ «УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ» надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмові пояснення щодо розбіжності номеру договору поставки від 02.01.2020 у тексті позовної заяви та доданої до позовної заяви копії договору поставки від 02.01.2020; докази реєстрації податкових накладних за якими виникла заборгованість відповідно до договору поставки від 02.01.2020 за №201-11/001 або за №201-11/01. У разі відсутності податкових накладних надати письмові пояснення з цього приводу».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.12.2021.
Вважати правильним пункт другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.12.2021 в наступній редакції:
«Зобов`язати заявника, ТОВ «УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ» надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмові пояснення щодо розбіжності номеру договору поставки від 02.01.2020 у тексті позовної заяви та доданої до позовної заяви копії договору поставки від 02.01.2020; докази реєстрації податкових накладних за якими виникла заборгованість відповідно до договору поставки від 02.01.2020 за №201-11/001 або за №201-11/01. У разі відсутності податкових накладних надати письмові пояснення з цього приводу».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова