ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3702/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грушевського, буд. 13, ідентифікаційний код 37201883)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (далі боржник, ТОВ «Ріал естейт інвест») за заявою ОСОБА_1 (далі кредитор); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ріал естейт інвест»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В. (свідоцтво №721 від 01.04.2013); призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом, зокрема, визначено, що розмір кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Ріал естейт інвест» складається із визнаних ухвалою суду від 25.01.2021 у справі 911/3702/20 кредиторських вимог ОСОБА_1 на загальну суму 565 690 155,60грн, та призначено підсумкове засідання у даній справі на 31.05.2021, про що постановлено відповідну ухвалу від 26.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України у підсумковому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та засідання відкладалось. Чергове засідання призначено на 20.12.2021.

Так, у підсумкове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Проте, учасниками справи не було надано суду відповідного рішення зборів (комітету) кредиторів боржника.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна не було вчинено усіх дій, визначених ст. 44 Кодексу, що у свою чергу, унеможливлює встановлення судом наявність/відсутність ознак банкрутства ТОВ «Ріал естейт інвест» та як наслідок прийняття відповідного рішення, передбаченого ст. 49 Кодексу.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Разом із цим, судом береться до уваги Указ Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами і доповненнями), якими з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

При цьому, п. 12 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки процедури розпорядження майном.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 42, 232-235 ГПК України, ст. 2, 44, 49 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 21.02.2022 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов`язати розпорядника майна Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво №721 від 01.04.2013) вчинити дії, визначені у ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду до 15.02.2021.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.12.2021.