ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/2725/20 (908/860/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 ( суддя Юлдашев О.О.) у справі

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія МакКом

до відповідачів 1 товариства з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка; 2 - товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдинг Україна

про стягнення 8 448 000,00 грн

в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство - товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдинг Україна, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у даній справі.

21.12.2021 у судове засідання з`явилися представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" Железняк-Кранг І.В., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №9 від 16.03.2021, виданим адвокатським об`єднання "Мітра".

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2021 між адвокатським об`єднанням "Мітра" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" укладено договір №9 про надання правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Пунктом 3.1 договору №9 про надання правової допомоги передбачено, що клієнт має право відмовитися від послуг адвокатського об`єднання, при цьому сплативши йому гонорар за фактично надані послуги.

Частиною 1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Статтею 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Відповідно ст.61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2021 приймали участь від товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" адвокат Железняк-Кранг І.В. (в режимі відеоконференції та керівник Власенко А.Г.

У вказаному судовому засіданні керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" усно повідомив суд про відсутність у адвоката адвокатського об`єднання "Мітра" Железняк-Кранг І.В. повноважень на представництво інтересів товариства.

Адвокат Железняк-Кранг І.В. пояснила суду, що договір №9 про надання правової допомоги від 16.03.2021 є дійсним, а тому вона є уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект".

Крім того, до апеляційного господарського суду надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект", в яких директор товариства повідомив про дострокове припинення договору №9 про надання правової допомоги від 16.03.2021 та відсутність у адвокатського об`єднання "Мітра" повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" у даній справі.

До зазначених заяв товариством з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" додані листи №б/н від 18.05.2021 та №б/н та від 23.07.2021, якими повідомлено адвокатське об`єднання "Мітра" про припинення дії договору №9 про надання правової допомоги від 16.03.2021.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги усне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" про відмову від послуг адвоката адвокатського об`єднання "Мітра" Железняк-Кранг І.В., колегія суддів приходить до висновку про припинення повноважень представника.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Железняк-Кранг І.В. у допуску до участі у справі №908/2725/20 (908/860/21) в якості представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль