overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1201/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин)

про стягнення 37575,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук К.О. - витяг з ЄДР

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" про стягнення 37575,74 грн збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування та 2270,00 грн судового збору.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.12.2021 о 11:30 (а. с. 37).

09.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 39, 40).

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що на день розгляду справи відзив на позовну заяву на адресу Державної екологічної інспекції Поліського округу не надходив. З метою ознайомлення із відзивом та підготовкою письмових заперечень просила суд відкласти розгляду справи.

Враховуючи вказане клопотання, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, продовжити сторонам процесуальні терміни для надання, відповідно, відповіді на відзив відповідача та заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" січня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Продовжити сторонам процесуальні терміни для надання відповідних процесуальних документів.

4. Позивачу в термін до 10.01.2022 надіслати господарському суду за наявності, відповідь на відзив та докази надіслання його відповідачу.

5. Відповідачу надіслати господарському суду, за наявності, до дати судового засідання заперечення на відповідь на відзив, з доказами його надіслання позивачу.

6. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/905/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1491765,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко Ю.В. - довіреність №395 від 29.06.2021;

від відповідача: Слободяник П.В. - довіреність від 26.05.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 1371579,81 грн, надані на підставі договору № від 19.12.2019, а також 77221,77 грн пені,15381,97 грн 3% річних, 27581,90 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.12.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи №906/905/21 призначено по суті на 16.12.2021.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився. Про розгляд справи повідомлено належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів та відповідних пояснень з врахуванням Постанови Верхового суду від 17.11.2021 у справі №924/1135/20 предметом спору якої є аналогічні вимоги та підстави з даною справою №906/905/21.

Представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" не заперечив щодо клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обставини, викладені у Постанові Верховного суду від 17.11.2021 у справі №924/1135/20 можуть мати значення щодо вирішення спору у даній справі.

З метою реалізації процесуальних прав сторін та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "17" січня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.3,4. учасникам справи на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/243/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ (далі позивач, КБ Приватбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД, с. Оноківці Закарпатської області (далі відповідач, ТОВ Стронг Брідж ЛТД)

про стягнення суми 146867174,51 грн., в т. ч. 50606786,32 - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна; 73674154,77грн. прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном станом на 26.02.20; 22586233,42 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання (у зв`язку із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог),

УСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі судом було зупинено (ухвали суду від 11.02.2021, 04.06.2021) у зв`язку з призначенням у справі додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Справа зазначеною експертною установою з супровідним листом про виконання експертизи та висновком експерта повернута до суду.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, провадження у справі належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду та кількість інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/243/19 .

2. Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Запропонувати сторонам надати пояснення по суті спірних відносин з урахуванням висновків судової експертизи.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/366/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом фізичної особи-підприємця адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 132925,00 грн. за договором про надання юридичних послуг ТК №1 від 03.08.2017,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2021 зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви фізичної особи-підприємця адвоката Пересоляка О.С. про відвід судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду Закарпатської області зазначена заява передана на розгляд судді Господарського суду Закарпатської області Пригузі П.Д.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище, оскільки усунуті обставин, що зумовили зупинення, тому для подальшого розгляду та вирішення даної справи провадження належить поновити та продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду справи, призначивши у межах розумного строку судове засідання.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги значну кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/366/21.

2. Призначити судове засідання на 10 лютого 2022 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/703/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

заявник - Свір Вікторія Віталіївна, особисто

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серія АО № 1035584 від 30 серпня 2021 року

від заявника (АТ "Універсал Банк") - Матьковський Роман Емілович, довіреність від 19 березня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання суду призначено на 23 вересня 2021 р.

Проте, розгляд справи по суті призначений на 23.09.2021 року не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні до Західного апеляційного господарського суду, тривалістю один календарний день 23.09.2021 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-10/6-в від 22.09.2021 року.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року призначено підготовче засідання суду на 20 жовтня 2021 року.

У засіданні суду 20.10.2021 за згодою представників сторін оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з невиконанням банком вимог суду на 24.11.2021.

У засіданні суду 24.11.2021 повторно за згодою представників сторін оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.12.2021.

Присутні представники навели пояснення по суті спірних правовідносин, з приводу відкладення судового засідання не заперечили.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18 січня 2022 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/805/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серія АО № 1035580 від 24 листопада 2021 року

від АТ "Держаний ощадний банк України" - Василечко Анатолій Васильович, довіреність від 15 січня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 30.09.2021 заяву залишено без руху.

18.10.2021 заявником подано суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.11.2021.

У судовому засіданні 24.11.2021 року судом за згодою представників сторін оголошено перерву на 20.12.2021.

Представником АТ "Державний ощадний банк України" 13.12.2021 року подано письмове заперечення про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

У засіданні суду присутні представники навели пояснення по суті спірних правовідносин, з приводу відкладення судового засідання не заперечили.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18 січня 2022 р. на 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №5.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/666/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

заявник - ОСОБА_1 , особисто

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серія АО № 1028107 від 14 вересня 2021 року

за участі АТ "Універсал Банк"- Матьковський Роман Емілович, довіреність від 19 березня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згожою представників сторін оголошено перерву на 20 жовтня 2021 року.

На день судового засідання представником АТ "Універсал Банк"- подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У засіданні суду 20.10.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 24 листопада 2021 р.

У судовому засіданні відповідно до ст. 216 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 20 грудня 2021 р.

Присутні представники навели пояснення по суті спірних правовідносин, з приводу відкладення судового засідання не заперечили.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18 січня 2022 р. на 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №5.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/882/21
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.12.2021 року .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.12.2024 року.
9. Дата видачі судового наказу 21.12.2021 року
Веб-адреса судового наказу від 02.11.2021 по справі №907/882/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.