ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2021 р. Справа№ 910/14916/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/14916/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 6 498 754,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежеyою відповідальністю «Сонячний Кристал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець»: 5 338 107,25 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 28.02.2020 №345/01/20 (далі - Договір); 607 230,67 грн. пені; 373 667,51 грн. штрафу та 179 748,91 грн. 3% річних, а всього 6 498 754,34 грн.

19.10.2021 Державне підприємство «Гарантований покупець» подало суду зустрічну позовну заяву до Товариства про надання тлумачення пунктам 6.1 і 6.2 Договору, а саме чи обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору та зустрічну позовну заяву до Товариства про визнання недійсним пункту 4.6 Договору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 зустрічні позовні заяви повернуто.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 року у справі №910/14916/21 та направити матеріали справи до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/14916/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Державному підприємству «Гарантований покупець» надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання окремих апеляційних скарг на оскаржувані ухвали суду першої інстанції та докази сплати судового збору по 2 270,00 грн. за кожний окремий оскаржуваний процесуальний документ.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 року, остання отримана скаржником 17.11.2021 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано окремих апеляційних скарг на оскаржувані ухвали суду першої інстанції та докази сплати судового збору по 2 270,00 грн. за кожний окремий оскаржуваний процесуальний документ, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 року у справі №910/14916/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи №910/14916/21 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко