ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/4274/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021р., ухвалене суддею Золотарьовою Я.С. , повний текст якого складений 08.09.2021р. у справі № 904/4274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 150 415,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021р у справі № 904/4274/21.

22.11.21р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" відкладено на 22.12.2021.

15.12.2021 до Центрального апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" подано заяву від 13.12.2021 за вих. № 13/12/1 про забезпечення доказів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021р. заяву інженера/заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" Маляренко А.О. №13/12/1 від 13.12.2021 про забезпечення доказів у справі № 904/4274/21 повернуто заявнику без розгляду, як таку що подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" неуповноваженою особою .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" через апеляційний господарський суд звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 904/4274/21.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У рахі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021р. у справі № 904/4274/21 зупинити до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 904/4274/21 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 904/4274/21 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін