ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа№ 927/281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Секретар судового засідання: Безрадна А.Л.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 23.11.2021

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про зупинення провадження у справі №927/281/21

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі № 927/281/21 (суддя С.В. Белов, м. Чернігів, повний текст рішення складено - 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юрівни, м. Чернгів

про розірвання договору та стягнення 2 100 000,00 грн,

За результатами розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі № 927/281/21, розгляд якої призначено на 23.11.2021.

01.11.2021 від позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду до надійшла заява про зупинення провадження у справі №927/281/21, в якому скаржник просить зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі № 927/281/21 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003103 на підставі ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідивши подану позивачем заяву к про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

У силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яке ще не вчинена.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 906/72/16.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у межах строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі (до 23.09.2021), учасники справи не звертались до Північного апеляційного господарського суду із заявами про продовження строків для подання відзивів на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень.

З урахуванням викладеного, документи (відзив на апеляційну скаргу, клопотання), які подані після закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 07.09.2021 у даній справі, без клопотань про продовження цього строку, залишаються судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про зупинення провадження у справі №927/281/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями -23.12.2021.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала