ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3020/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3020/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення заборгованості в загальній сумі 226902,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення заборгованості в загальній сумі 226902,59 грн., у т.ч.: основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 223757,52 грн., 3% річних 1904,17 грн. та інфляційних втрат 1240,92 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії від 20.02.2019 р. з комерційною пропозицією № 2/1-УП, за яким споживачу був відкритий особовий рахунок № 99. Так, позивач вказує про несплату відповідачем спожитої електроенергії у березні-серпні 2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3020/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.11.2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2021 р. у справі № 916/3020/21 розгляд справи відкладено на 16 листопада 2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. по справі № 916/3020/21 витребувано від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення засвідчену належним чином копію додатку № 1 - Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 05.02.2021 р., укладеного між Селекційно-генетичним інститутом - Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення та Товариством з обмеженою відповідальністю Ернерінг. Крім того, вказаною ухвалою суду від 16.11.2021 р. відкладено розгляд справи на 07 грудня 2021 р.

Так, у судовому засіданні господарського суду 07 грудня 2021 року по справі № 916/3020/21 було протокольно оголошено перерву до 13 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв., про що під розписку повідомлено представника позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2021 р. у справі № 916/3020/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія задоволено та стягнуто з Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення основну заборгованість в розмірі 223757,52 грн., 3% річних в сумі 1904,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 1240,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущено арифметичну помилку при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору, а саме вказано : „…витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн. 00 коп. замість вірної 3403,54 грн. Так, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3403,54 грн., понесені позивачем при подачі позову, відносяться за рахунок відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 13.12.2021 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірну стягувану суму витрат по сплаті судового збору. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 13.12.2021 р. у справі № 916/3020/21 арифметичну помилку при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 р. у справі № 916/3020/21 при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору вказати вірні: ...витрати по сплаті судового збору в розмірі 3403/три тисячі чотириста три/грн. 54 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров