ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.12.2021 Справа №905/1940/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Корецькій А.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД», м.Київ,

до відповідача, Департамента капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичної особи-підприємця Вдовенко Валентини Михайлівни, м.Покровськ(з) Донецької області,

про стягнення 2 251 171,61 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Букрєєв В.А. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №117 від 05.10.2021 до відповідача, Департамента капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення заборгованості за додатково виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку (відновлення) по вул.Молодіжна, буд.20 в м.Авдіївка, 2 черга» (коригування) 1 черга у сумі 2 251 171,61 грн. на підставі договору підряду №21б-19 від 04.04.2019 та ст.877 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву №117 від 05.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1940/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця Вдовенко Валентину Михайлівну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 30.11.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 30.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу учасників справи; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 23.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено третій особі надати у строк до 30.11.2021 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами сторонам у справі, одночасно надати суду докази такого направлення суду; визнано явку учасників справи, їх представників у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 21.12.2021, направити останній на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк третій особі для надання пояснень по суті справи до 21.12.2021, направити останні на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

20.12.2021 від позивача отримано відповідь на відзив, з додатками згідно переліку. Просить стягнути заборгованість за додатково виконані будівельні роботи, витрати пов`язані з проведенням експертиз, судові витрати на відшкодування витрат на оплату судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу.

20.12.2021 від відповідача на офіційну електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, зазначено, що на його адресу не надходила відповідь на відзив від позивача, а також пояснення третьої особи. Вказує, що таке перешкоджає департаменту скористатись правом, передбаченим ст.167 Господарського процесуального кодексу України на подання заперечень.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на час підготовчого засідання пояснень по суті справи від третьої особи не надходило.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 представник позивача повідомив суд, що перегляд касаційною інстанцією справи №910/10462/20 не завершено; встановлено зв`язок з Вдовенко В.М., яка повідомила, що має намір взяти участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції та надати пояснення по суті справи; відповідь на відзив направлено учасникам справи 17.12.2021; проти відкладення судового засідання не заперечує.

Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, враховуючи встановлений нормами господарського процесуального законодавства України строк проведення підготовчого провадження у справі (ст.177 Господарського процесуального кодексу України), а саме протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, останнім днем його проведення є 02.01.2022.

Разом з тим, з 28.12.2021 по 12.01.2022 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.

З огляду на обставини, що зумовлюють процесуальну дію на підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), вихідні дні, завантаженість судді та план судових засідань до та після виходу з означеної відпустки, вбачається потреба у відкладенні підготовчого засідання на більш тривалий термін.

За приписом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті встановлений строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 01.02.2022 та відкласти підготовче засідання на 27.01.2022.

Керуючись ст.ст.2, 114, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по 01.02.2022 (включно).

2.Відкласти підготовче засідання на 27.01.2022 о 13:00 год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №406).

3.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

4.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Суддя О.В. Кротінова