УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/14570/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Будинки столиці»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ МЕГА 19»

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 1 620 402,88 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будинки столиці» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 1 620 402,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

13.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.10.2021.

06.10.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

18.10.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання, яке до розгляду судом не прийнято, у зв`язку з тим, що воно не підписано уповноваженою особою з використанням електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису, враховуючи приписи ст. ст. 6, 170 ГПК України.

У судове засідання 18.10.2021 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 18.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.10.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

26.10.2021 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.10.2021 представником позивача подано заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив.

12.11.2021 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.11.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

15.11.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 15.11.2021 представник позивача з`явився та подав заяву про залишення без розгляду уточненої позовної заяви, представник відповідача не з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 4 ст. 166 ГПК України унормовано, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 судом встановлено позивачу строк - до 28.10.2021 для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Відтак, кінцевим строком для подання позивачем відповіді на відзив є 28.10.2021 включно.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, як вбачається з клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, означене клопотання подане до суду 28.10.2021.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання та продовження строку для подання відповіді на відзив.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив до 19.11.2021, про продовження строку підготовчого провадження у справі №910/14570/21 на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання до 13.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

23.11.2021 представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

02.12.2021 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

09.12.2021 ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі, яка залишена судом без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не є учасником судового процесу або повноважним представником такого учасника.

09.12.2021 представником позивача подано письмові пояснення.

13.12.2021 представником відповідача подано клопотання про витребування оригіналів доказів та заяву про продовження процесуального строку.

У судове засідання 13.12.2021 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 20.12.2021.

20.12.2021 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів та заперечення на заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

17.12.2021 ОСОБА_1 подано письмові заперечення на пояснення, які залишені судом без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не є учасником судового процесу або повноважним представником такого учасника.

У судове засідання 20.12.2021 представники сторін з`явились.

За результатами розгляду клопотань представника відповідача про продовження процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову, подання додаткових письмових доказів (документів) та викладення додаткових мотивів щодо відхилення вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 16.09.2021 була отримана представником відповідача - 23.09.2021.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем як відзиву на позовну заяву із доказами, так і зустрічного позову є 08.10.2021 включно.

06.10.2021 представником відповідача подано відзив на позову заяву.

Приписами ч. 2 ст. 118 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як відзначалось судом, строк на подання письмового відзиву на позовну заяву з доказами та зустрічного позову становив до 08.10.2021 включно.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову задоволенню не підлягає.

При цьому, за приписами 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У продовженні процесуального строку відмовити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 20.12.2021.

Суддя О.А. Грєхова