УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/8819/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни

про зміну способу виконання рішення

за позовом фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від позивача Рагімова М.А., Нікітчина А.О.

від відповідача не прибули

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Північний апеляційний господарський суд постановив зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відновити баланс рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця Рагімової М.А., шляхом повернення (зарахування) несанкціоновано списаних 755,66 грн.

Фізична особа-підприємець Рагімова Майя Аполлінаріївна звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 02.06.2020.

Заявниця зазначила, що орган виконання рішень 27.08.2021 відкрив виконавче провадження № 66622567 з виконання наказу про зобов`язання відновити баланс рахунку НОМЕР_3, відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця Рагімової М.А., шляхом повернення (зарахування) несанкціоновано списаних 755,66 грн. Боржник не виконав рішення суду. Відповідно до інформації, яка міститься в особистому кабінеті клієнта Приват24, рахунок стягувача НОМЕР_3 (НОМЕР_4) закрито, що свідчить про неможливість відновлення балансу на такому рахунку, і як наслідок неможливість виконання судового рішення.

Відповідач заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захисті і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012), невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012, рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).

Надані заявником матеріали свідчать про неможливість виконання рішення суду шляхом відновлення балансу, тобто доводи заявника про можливість виконання рішення суду іншим шляхом є обґрунтованими.

Суд змінює спосіб виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 910/8819/19 від 02.06.2020 з зобов`язання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відновити баланс рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни, шляхом повернення (зарахування) несанкціоновано списаних 755,66 грн на стягнення з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни 755,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни.

Змінити спосіб виконання постанови Північного апеляційного господарського суду 910/8819/19 від 02.06.2020 щодо зобов`язання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відновити баланс рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни, шляхом повернення (зарахування) несанкціоновано списаних 755,66 грн на стягнення з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) на користь фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 66 коп.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021

Суддя С. А. Ковтун