overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/13579/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до приватного акціонерного товариства "Лігобуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 192 705,78 грн та виселення,

за участі представників:

позивача: Артеменка П.М.;

відповідача: Коноваленка Є.Л.;

третьої особи: Кулініч В.М.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виселити приватне акціонерне товариство "Лігобуд" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 60, літера А; ідентифікаційний код 25273532) з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Лігобуд" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 60, літера А; ідентифікаційний код 25273532) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/1785/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до BNP Paribas SA та European Bank for Reconstruction and Development, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - акціонерного товариства "Укрсиббанк", про визнання правочину недійсним у частині та застосування наслідків його недійсності,

за участі представників сторін:

від позивача: Долженка Ю.В., Шишковського М.Б.;

від відповідача-1: Прохур К.В. та Сюселя І.М.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Слюсара О.Б.;

Керуючись статтями 231, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі № 910/1785/21 у частині позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до European Bank for Reconstruction and Development.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/13453/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом компанії Сітадель Венчерс Сайпрус Лімітед до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістал Парк" про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи,

за участі представників:

позивача: Чеховської М.В.;

відповідача: Кобзаренка Ю.В.;

Керуючись статтями 191, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову компанії Сітадель Венчерс Сайпрус Лімітед від позову.

Провадження у справі № 910/13453/21 за позовом компанії Сітадель Венчерс Сайпрус Лімітед до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістал Парк" про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

23.12.2021Справа № 910/13184/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" м. Львова до Міністерства оборони України про відшкодування збитків, ціна позову 622154,34 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 20, 22, 216, 217 ЦК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.22 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.12.2021Справа № 910/9727/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.22 о 15:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.12.2021Справа № 910/19247/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Служби безпеки України до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного підприємства "Укроборонсервіс" м. Києва про зобов`язання поставити продукцію, стягнення неустойки, ціна позову 6431990,95 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Служба безпеки України звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 258, 509, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК україни.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/19247/21 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.01.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.12.2021Справа № 910/18054/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Дніпра про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" м. Києва заявником на підставі квитанції № 0.0..1 від 2 листопада 2021 р. сплачений судовий збір у розмірі 5342,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/18054/21 від 15 листопада 2021 р. ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі відмовлено.

Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 5342,40 грн., сплачений ОСОБА_1 м. Дніпра на підставі квитанції № 0.0..1 від 2 листопада 2021 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0..1 від 2 листопада 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/17520/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя вул. Ділова 24, м. Київ, 03150

в інтересах держави в особі:

1. Державного управління справами

вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220

2. Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" 14-та лінія, Пуща-Водиця, м. Київ, 04075

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

вул. Новокостянтинівська, 13/10 офіс 201, м. Київ, 04080

про визнання додаткових угод недійсними та стягненню 326 994,41 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (14-та лінія, Пуща-Водиця, м. Київ, 04075), як позивача 2 по справі

у підготовче судове засідання призначене на 18.01.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/14202/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 746427,45 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31; 02144, м. Київ, вул. Софії Русової, буд. 3А, кв. 136)

про відкладення судового засідання на 02.02.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/18064/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відкладення підготовчого засідання на 12.01.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/14111/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія"

про стягнення 216082,56 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія"

про стягнення 647412,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 2, офіс 24; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 23, кв. 21).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.02.22 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/16599/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

про стягнення 469619,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (01023, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3, офіс 403)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.01.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

23.12.2021Справа № 910/17010/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс" м. Черкаси про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс" м. Черкаси до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 842128 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою від 22 листопада 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 грудня 2021 р. позивач подав заяву про витребування від відповідача доказів, зокрема, оригіналів інформаційних повідомлень №№ 01100847 від 30 вересня 2020 р. на суму 294336 грн., 01111106 від 31 жовтня 2020 р. на суму 69496 грн., 01011485 від 31 грудня 2020 р. на суму 372008 грн., 01024201 від 31 січня 2021 р. на суму 106288 грн., а також оригіналів переліків № 20200930 від 30 вересня 2020 р., 20201031 від 31 жовтня 2020 р., 20201231 від 31 грудня 2020 р., 20210131 від 31 січня 2021 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що копії переліків № 20200930 від 30 вересня 2020 р., 20201031 від 31 жовтня 2020 р., 20201231 від 31 грудня 2020 р., 20210131 від 31 січня 2021 р. наявні у справі, подані самим позивачем разом із позовною заявою, завірені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс" та їх зміст не викликає сумніву у суду та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, зокрема, решти інформаційних повідомлень, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання частково.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому підстави необхідності витребування цих доказів в оригіналі відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс" м. Черкаси про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) інформаційних повідомлень №№ 01100847 від 30 вересня 2020 р. на суму 294336 грн., 01111106 від 31 жовтня 2020 р. на суму 69496 грн., 01011485 від 31 грудня 2020 р. на суму 372008 грн., 01024201 від 31 січня 2021 р. на суму 106288 грн.

3. Витребувані документи надати до суду до 14 січня 2022 р.

4. Відповідачу у разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.12.2021Справа № 910/20078/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, корпус 66, кім. 204; ідентифікаційний код 36629308)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, корпус 66, кім. 204; ідентифікаційний код 36629308) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.01.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, корпус 66, кім. 204; ідентифікаційний код 36629308) у строк до 10.01.2022 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, корпус 66, кім. 204; ідентифікаційний код 36629308) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Чеберяк