ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 920/25/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 (повний текст підписано 26.11.2021)

у справі № 920/25/21 (суддя Яковенко В.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

про стягнення 237741258,34 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

до Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

про визнання припиненою заставу за договором застави та визнання відсутнім право на звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі №920/25/21 у задоволенні клопотання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкладення розгляду справи відмовлено.

У задоволенні клопотання представника АТ «Сумське НВО» про витребування матеріалів виконавчого провадження відмовлено.

У задоволенні клопотань представника АТ «Сумське НВО» про залучення третіх осіб до участі в розгляді скарг АТ «Сумське НВО» про визнання дії протиправними та скасування постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника відмовлено.

У задоволенні скарги № 18-7/891 від 08.11.2021 Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.10.2021 ВП 64304015 відмовлено.

У задоволенні скарги № 18-7/892 від 08.11.2021 Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29.10.2021 ВП 64304015 відмовлено.

У задоволенні скарги № 18-7/902 від 11.11.2021 Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02.11.2021 ВП 64304015 відмовлено.

У задоволенні скарги № 18-7/901 від 11.11.2021 Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 01.11.2021 ВП 64304015 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник відповідача за первісним позовом 13.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні скарг відповідача за первісним позовом та прийняти нове рішення про задоволення скарг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/25/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021, унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №920/25/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/25/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/25/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/25/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна