УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/10529/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/10529/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

третя особа Акціонерне товариство «Київгаз»

про стягнення 18758546,33 грн

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Поліщук Н.Г. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 18758546,33 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 11 467,96 грн, 3% річних у розмірі 2248,62 грн та 205,75 витрат зі сплати судового збору.

09.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі 910/10529/20 без змін.

08.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №910/10529/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2122/21 від 08.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/10529/20 у зв`язку з відпусткою судді Ягічевої Н.І.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/10529/20 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2021 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №910/10529/20 до розгляду та призначено судове засідання на 16.12.2021.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, з підстав, викладених у письмових запереченнях поданих до початку судового засідання 16.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва, зазначивши, що відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №910/10529/20, крім того зазначив що наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 не видавався.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №910/10529/20 слід відмовити з наступних підстав.

Звертаючись із вказаною заявою, заявник зазначив, що суму основного боргу за період, на який нараховано позивачем пеню та 3% річних погашено відповідачем до 01.06.2021, а тому нараховані АТ «НАК «Нафтогаз України» неустойка, проценти річних підлягають списанню у відповідності до Закону України №1730-VIII,

З огляду на викладене, заявник вважає, що наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/10529/20 є таким, що не підлягає виконанню в частині.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №910/10529/20 судом не видавався, а отже відсутні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст.232, 233, 234, 240, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №910/10529/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 16.12.2021

Суддя Я.В. Маринченко