ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 Справа № 910/9084/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсервіс ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №910/9084/20 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсервіс ЛТД", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", Запорізька область, м.Пологи

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №910/9084/20 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсервіс ЛТД" (ТОВ "Спецмонтажсервіс ЛТД", позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №910/9084/20 та прийняти нове рішення, яким визнати договір поставки №ОС-015/2019 від 03.05.2019 недійсним.

Скаргу подано із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивовано тим, що оскільки рішення не було отримано позивачем, його представник звернувся із заявою до Господарського суду Запорізької області (сплативши судовий збір) за отриманням його копії. 03.11.2021 суд першої інстанції скерував копію рішення на робочу адресу представника і як вбачається із витягу з сайту Укрпошти, відправлення було отримано 09.11.2021. Натомість адвокатом Куцим С.О. 09.11.2021 було здано ПЛР тест на коронавірус, який виявився позитивним, що підтверджується результатом дослідження (додається), у зв`язку з чим представник апелянта змушений був піти на самоізоляцію та був відсутній протягом двох тижнів, з метою уникнення зараження інших осіб. Останній день строку на апеляційне оскарження наступив 29.11.2021, проте фізично подати апеляційну скаргу у встановлені законодавством строки не було можливості через хворобу із тяжким перебігом. Враховуючи вищезазначені доводи, підтверджені доказами, апелянт просить визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №910/9084/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що заява ТОВ "Спецмонтажсервіс ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №910/9084/20 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсервіс ЛТД" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №910/9084/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсервіс ЛТД" на рішення рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №910/9084/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.01.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ТОВ "Полетехніка" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Спецмонтажсервіс ЛТД") - до 17.01.2022.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус