ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1266/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, третьої особи-1 не з`явився, третьої особи-2 Коваля Д.М. за самопредставництвом, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси,, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка ЮВ", Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати договір оренди комунального майна № 1/1 від 02.03.2015 року продовженим на той самий строк, на який він був укладений - на один рік до 01.03.2022 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.092021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1266/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2021 року.

Відповідач в особі свого представника суду 08.10.2021 року відзив на позов (вх. № 16116/21), за змістом якого просив відмовити у задоволенні позову повністю з мотивів необґрунтованості і недоказаності позовних вимог.

Представник позивача подав суду 03.12.2021 року клопотання (вх. № 19557/21), в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1143/21.

Представник Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади подав суду 25.11.2021 року засобами електронного зв`язку та 07.12.2021 року на паперових носіях клопотання (вх. № 18999/21), в якому просив залучити їх до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 19557/21 від 03.12.2021 року), залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамінка ЮВ", Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади. Підготовче засідання відкладено на 21.12.2021 року.

Позивач в особі свого представника подав суду 21.12.2021 року через систему Електронний суд заяву (вх. № 7493/21 ), в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі з цієї підстави та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовче засіданні 21.12.2021 року позивач, відповідач та третя особа-1 явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представники відповідача, третьої особи-1 в поданих суду клопотаннях (вх. № 20647/21 від 21.12.2021 року, № 20605/21 від 20.12.2021 року) просили розгляд справи провести без їх участі.

В підготовчому засіданні 21.12.2021 року представник третьої особи-2 не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору.

Заслухавши пояснення представника третьої особи-2, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову від 21.12.2021 року за вх. № 20608/21 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана уповноваженим представником, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, на підставі вищезазначеного і норм статті 129 ГПК України, позивачу належить до повернення з державного бюджету 1135 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 21037 від 02.09.2021 року (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" про відмову від позову за вх. № 20608/21 від 21.12.2021 року задовольнити. Відмову позивача від позовних вимог до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання договору оренди комунального майна № 1/1 від 02.03.2015 року продовженим на той самий строк, на який він був укладений - на один рік до 01.03.2022 року - прийняти.

Провадження у справі № 925/1266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка ЮВ", Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання договору укладеним - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма", , місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 21, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 21037 від 02.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 21.12.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов