ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа № 906/168/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"

до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.07.21 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла".

Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало рахунок на оплату експертизи до Господарського суду Житомирської області. надіслала рахунок на оплату до суду.

08.11.2021 до суду надійшов лист експертної установи , в якому повідомляється про те, що ухвала господарського суду Житомирської області від 22.07.21 по справі №906/168/21 про призначення будівельно-технічної експертизи залишена без виконання у зв`язку з відсутністю оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 11.11.2021 суд поновив провадження у справі №906/168/21 та призначив підготовче судове засідання на 23.11.2021.

23.11.2021 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення про те, що він та позивач не отримували рахунку на оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки зазвичай експертна установа надсилає такий рахунок стороні за клопотанням якої було призначено експертизу, при цьому зауважив, що позивач готовий сплатити будь-яку вартість судової будівельно-технічної експертизи.

23.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта представник позивача просить поставити питання, які викладені в ухвалі від 22.07.2021 про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечив щодо призначення прроведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні поклав вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Оскільки ухвала від 22.07.21 є чинною, експертиза не проведена по причинам не залежним від учасників справи, не встановлено, що позивачу направлявся рахунок на оплату експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної ухвали експерту для виконання, в зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) для виконання ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021, якою призначено судову експертизу.

2. Експерту для дослідження надати:

- Інвентарну справу №314 на 123 арк (оригінал)

- Реєстраційну справу №1027 на 43 арк (оригінал)

- копію рішення Парипської сільської ради від 21.10.2008

- копію договору купівлі-продажу від 02.07.2004

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту номер 247.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено 18.12.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек)

5 - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512 - рек. з повід. про вруч.)