overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1012/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" про те, що відкладено підготовче засідання у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оріана"

(вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

(вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

(вул. Будівельників, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про зобов`язання вчинити дії.

Наступне підготовче засідання відбудеться 20.01.2022 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2021Справа № 911/2177/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до ОСОБА_1 про стягнення 32 225,78 грн., за участю представників - позивача Гордійчука М.А., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2, код 02605473) 32 225 (тридцять дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 78 коп. боргу, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/13348/21
За позовом Фізичної особи-підприємець Барсученко Сергій Миколайович

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про закупівлю

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Фізична особа - підприємець Барсученко Сергій Миколайович з позовною заявою до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення уповноважених осіб Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та визнання недійсним договору про закупівлю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13348//21 та призначено до розгляду на 08.10.2021.

Ухвалою суду від

08.10.2021 відкладено підготовче засідання на 08.11.2021.

27.10.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

08.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 призначено підготовче засідання на 13.12.2021.

В судове засідання 13.12.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/17347/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 16 308,04 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватне акціонерне товариство "Українська пожежень-страхова компанія" про стягнення 16308,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо виконання страхового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 відкрито провадження у справі №910/17347/21 та призначено розгляд справи на 10.12.2021.

22.11.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору.

06.12.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 10.12.2021 представник позивача з`явився, підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та закриття провадження, враховуючи наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 10.12.2021 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку.

Керуючись статтями 129 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17347/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/9236/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9236/21

За позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

до Рівненської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне (вул. Чернишова, 8, м. Рівне, 33001, ) як третю особу-1, яка не не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Рівненську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Басівкутська, 5А, м. Рівне, 33025, ) як третю особу-2, яка не не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства (вул. Пушкіна, 26, м. Рівне, 33028, ) як третю особу-3, яка не не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №910/9236/21 по суті до 13.01.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

1. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

2. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/16715/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг"

2) ОСОБА_1

про повернення попередньої оплати

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг", як відповідача-1 та ОСОБА_1 , як відповідача-2 у підготовче засідання на 25.01.22 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/5912/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТЛЕН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, сатуту, заяви, скасування реєстраційного запису та поновлення у складі учасників, за участю представників позивача - Мацака О.Ю., ордер АН №1023426 від 07.12.2020 року, відповідача-1 - Бондаренка Р.В., довіреність №б/н від 30.11.2020 року, відповідача-2 - не з`явився, відповідач-3 - не з`явився, відповідач-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

23.11.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом заборони Акціонерному товариства "Комерційни банк "Глобус" вчиняти певні дії щодо доказів, а саме вилучати та знищувати будб-які документи стосовно клієнта ОСОБА_1 та клієнта Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕТЛЕН".

В судовому засіданні 20.12.2021 року представник позивача підтримав дану заяву.

Заяву про забезпечення доказів судом заявник обґрунтовує тим, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим з тих підстав, що може сплинути строк зберігання вказаних доказів.

У зв`язку з наведеним просив заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у заяві слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч вимог ст. 80 ГПК України заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів (офіційних банківських документів) стане згодом неможливим або утрудненим.

За таких обставин, у задоволенні заяви відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110,112, 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20565/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Кріейт" (03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3, оф. 35) про стягнення 200 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути 200 000,00 грн. попередньої оплати на підставі ст.ст.11, 16, 1212, 1214 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 20.01.22 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/15257/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" про стягнення 2 429 285,97 грн., за участю представників позивача - Гладкого С.М., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, код 42715950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс" (02132, м. Київ, вул. Садова, 49-А, буд. 12, код 30435050) 2 116 000 (два мільйони сто шістнадцять тисяч) грн. основного боргу, 218 130 (двісті вісімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 95 155 (дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. 3% річних, 36 439 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 29 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/19052/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

вул. Сортувальна, буд.2, м. Київ, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

вул. А.Ахматової,13, оф.222, м. Київ, 02068

про стягнення 820 053,10 грн.

ВИКЛИКАЄ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"(вул. А.Ахматової,13, оф.222, м. Київ, 02068) , як відповідача по справі

у підготовче засідання призначене на 18.01.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна