ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"14" грудня 2021 р. Справа № 918/939/21

Господарський суд Рівненської області у складі суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали боржнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (35 685, 00 грн).

03 листопада 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником заявника на виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2021 року подано клопотання про усунення недоліків, в додатках до якого долучено договір про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25 жовтня 2021 року, укладений з Арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 14 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року заявник подав через відділ канцелярії пояснення по справі в яких остання зазначила, що підстави для порушення провадження у справі про банкрутство не відпали, крім того просив суд провести судове засідання за участі уповноваженого представника.

У судове засідання 14 грудня 2021 року боржник та арбітражний керуючий не забезпечили явку, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про підставність заяви та відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , при цьому, суд керувався наступним.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у нього відсутні фінансові можливості погасити вимоги у розмірі 1 283 071 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

24 лютого 2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є позивач, (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі "Позичальник"), було укладено кредитний договір №4/2002/08-01Б. Відповідно до цього договору Позивачем Позичальнику було надано кредит в сумі 28 476 доларів США строком до 09.02.2024 року із розрахунку сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12,89 % на рік. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у період заборгованості.

Станом на дату порушення належного виконання умов кредитного договору (07 травня 2014 року) за Позичальником рахувалась заборгованість: непогашений основний кредит - 25 018, 23 доларів США; несплачені відсотки - 4 373, 13 долари США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 479, 16 доларів США, несплачений штраф - 2 847, 60 доларів США.

Вбачається, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 вересня 2014 року по справі № 559/1866/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 021024 ) - 29 391 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто один) долар США 36 центів, 38 156 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 52 копійки як заборгованість за кредитним договором, та 1 398 (одну тисячу триста дев`яносто вісім) гривень 25 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 29 391 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто один) долар США 36 центів та 39554 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 77 копійок.

15 вересня 2014 року на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 559/1866/14-ц, на підставі якого 19.08.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48469906.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року по і праві 559/1866/14-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" про заміну стягувана у виконавчому листі, задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі № 559/1866/14-ц, який виданий 30.10.2015 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості в розмірі: 29 391 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто один) долар США 36 центів, 38 156 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 52 копійки, як заборгованість за кредитним договором; 1 398 (одну тисячу триста дев`яносто вісім) гри 25 коп. - витрат по сплаті судового збору, а всього 29 391 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто один) доларів США 36 центів та 39 554 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 77 копійок, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" (вул. Дмитрівська, буд, 13-А, кв. 12, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код юридичної особи: 43490372, МФО 300346).

Таким чином, станом на 26 жовтня 2021 року боржник прострочила виконання грошової вимоги за кредитним договором перед кредитором в розмірі 29 391,36 дол. США, що за курсом НБУ на дату звернення з даною заявою становить 774 488, 79 грн. та 39 554, 77 гри., що загалом становить борг в сумі 814 043, 56 грн.

Крім того, згідно до Інформації про виконавче провадження від 01.02.2021 року в порядку визначеному ЗУ "Про виконавче провадження" у боржника наявний обов`язок сплатити на користь виконавчої служби виконавчий збір у розмірі 66 764, 81 грн.

Також, станом на дату звернення з даною заявою у боржника існує борг перед фізичною особою ОСОБА_4 , що виник у відповідності до розписки від 02 квітня 2008 року на суму 15 000, 00 доларів США, що згідно до курсу НБУ на дату подачі даної заяви становить 395 263,51 грн., та строк повернення кого настав 03 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" 814 043, 56 грн., борг перед виконавчою службою в сумі 66 764, 81 грн. та перед ОСОБА_4 в сумі 395 263,51 грн.

Як вбачається з поданих доказів та стверджується матеріалами справи, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 1 283 071, 87 грн. Окрім того, розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, також боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про існування та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2020 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно за рахунок якого можливо виконати боргові зобов`язання.

Окрім того, у боржника відсутні вклади (депозитні) рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_5 подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119, абзацу 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі № 918/939/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06 лютого 2013 № 1856).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2022 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

3. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "01" лютого 2022 р. о 11:00.

10. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мельник І.А., Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

15. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 16.02.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вадим Торчинюк