ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" грудня 2021 р. Справа№ 910/11909/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.07.2021

про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі №910/11909/20 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропростір Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

про стягнення 769 081, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/11909/20 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 та прийняти нове судове рішення, яким визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/11909/20 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з позивача на користь відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 800 617,90 грн. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича на користь відповідача безпідставно отримані грошові кошти (виконавчий збір та витрати) в сумі 80 270,79 грн.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке останній мотивує тим, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом без участі представників сторін, повний її текст отримано скаржником 19.07.2021 засобами поштового зв`язку, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20. Витребувано у Господарського суду міста Києва поштове повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20, або інші документи, які підтверджують надсилання відповідачу вказаної ухвали із номером поштового відправлення (список розсилки поштової кореспонденції, реєстр поштових відправлень тощо).

30.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 надійшов лист судді Господарського суду міста Києва Щербакова С.О. №910/11909/20/6982/2021 від 26.08.2021 із копією списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень від 09.07.2021 та відстеженням поштового пересилання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 із зазначенням належних підстав поновлення та доказів на їх підтвердження.

Окрім того, попереджено скаржника про те, що у разі невиконання вищезазначених вимог у встановлений п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/11909/20, яка направлялась на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" (03195,м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6Д) за трек-номером №065, отримана останнім 08.09.2021.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що він не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/11909/20, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99274871 ).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/11909/20 та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/11909/20 апелянтом припадає на 18.09.2021.

Станом на 17.12.2021 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/11909/20 в частині усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 із зазначенням належних підстав поновлення та доказів на їх підтвердження - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного оскарження, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

В рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Проте, як вже зазначалось вище, станом на 17.12.2021 жодних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 не надходило.

Також, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/11909/20 було роз`яснено останньому, що в разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20.

3. Матеріали справи №910/11909/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова