overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/599/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Багай Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши клопотання Громадської організації "Захистимо Протасів Яр"

про надання дозволу на здійснення трансляції судового засідання під час розгляду справи

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація "Захистимо Протасів Яр",

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 910/599/21; призначено її розгляд у судовому засіданні 21.12.2021 о 10:00.

16.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Київської міської ради про надання дозволу на здійснення трансляції судового засідання 21.12.2021 о 10:00 у справі № 910/599/21 технічними засобами суду на "YouTube" каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2021, зазначене клопотання Київської міської ради про надання дозволу на здійснення трансляції судового засідання 21 грудня 2021 року о 10:00 у справі № 910/599/21 з відеотрансляцією в мережі Інтернет задоволено.

До Касаційного господарського суду 20.12.2021 також надійшло клопотання Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" про надання дозволу на здійснення трансляції судового засідання 21.12.2021 о 10:00 у справі № 910/599/21 технічними засобами суду на "YouTube" каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Згідно з листом Державної судової адміністрації України від 14.03.2016 № 15-1924/16, здійснення онлайн трансляції судового засідання у справах, які мають значний суспільний інтерес визначено можливим за умови, зокрема, направлення судом не пізніше, як за три робочих дні до проведення судового засідання, на електронну адресу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" заявки на підключення відеотрансляції судового засідання не пізніше ніж за три робочих дні.

У зв`язку із цим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки його подано без дотримання строку, необхідного для здійснення онлайн трансляції судового засідання

Керуючись статтями 8, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" про надання дозволу і забезпечення трансляції судового засідання технічними засобами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/599/21 в мережі Інтернет засобами суду на "YouTube" каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/113/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Зюзіної Т.В. (самопредставництво), Посітка М.В. (голови),

відповідача 1 - не з`явилися,

відповідача 2 - не з`явилися,

відповідача 3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради, 2. Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво", 3. Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання недійсним Договору на право забудови земельної ділянки від 02 травня 2019 року; визнання незаконним та скасування Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване за №ХМ79 від 08.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 924/113/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 у судовому засіданні оголошувалися перерви до 14.12.2021 та до 21.12.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Кам`янець-Подільської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 924/113/21 до 13 січня 2022 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1327/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі

за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олена Миколаївна, Акціонерного товариства "Правекс Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача Акціонерного товариства "Правекс Банк" - Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор" та Дочірнє підприємство "Ф.Формула",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішення та договорів

за участю:

- від позивача - Мельниченко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі № 912/1327/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.12.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі № 912/1327/19 до 25 січня 2022 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/855/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 у справі

за позовом Міжнародного гуманітарного університету

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міжнародна академічна школа - Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанія "Голден Гейт Бей Лімітед",

до Одеської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради,

про розірвання договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 у справі № 916/855/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.12.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 у справі № 916/855/21 до 25 січня 2022 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4620/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від прокуратури - Красножон О.М. (прокурора),

- від позивача - Тетерятник О.В. (в порядку самопредставництва),

- від відповідача 1 - Петрова О.В. (в порядку самопредставництва),

- від відповідача 2 - не з`явилися,

- від третьої особи 1 - Рослої С.В. (в порядку самопредставництва),

- від третьої особи 2 - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і

рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі

за позовом Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я", 2) Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання "Сузір`я"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/4620/20, призначено справу у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я".

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/4620/20 до 18 січня 2022 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14429/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

(далі - АМК)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

(далі - ТОВ "Хозхімсервіс")

до АМК

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АМК звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №910/14429/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Хозхімсервіс" у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення норм права, а саме статей 136, 137 ГПК України, статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 101 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14429/21 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 910/14429/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/14429/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/548/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд",

про переведення прав покупця

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 ОСОБА_2 звернувся с касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі №918/548/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №918/548/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та призначено до розгляду справу №918/548/21 на 22 грудня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

20.12.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому, серед іншого, ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку із розглядом справи №918/548/21 у Верховному Суді він очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000, 00 грн, докази яких будуть подані в порядку та строки, визначені процесуальним законодавством.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забезпечення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права іншої сторони на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення його до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/548/21 на 28 грудня 2021 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного гос-подарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020

зі справи № 910/15541/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»,

приватного акціонерного товариства «Азот»,

приватного акціонерного товариства «Рівнеазот»,

товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

до Комітету

про визнання недійсним рішення від 05.09.2019 № 598-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 справу № 910/15541/19 разом з касаційною скаргою Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2021 справу № 910/15541/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», Приватного акціонерного товариства «Азот», Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот», Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» до Комітету про визнання недійсним рішення від 5 вересня 2019 року № 598-р за касаційною скаргою Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Керуючись статтями 234, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 зі справи № 910/15541/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 08 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко