ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/7168/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гудько А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021)

у справі № 910/7168/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моменто 2"

про стягнення 201 454,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 поновлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/7168/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/1120/21. Призначено справу № 910/7168/21 до розгляду у судовому засіданні 16.12.2021.

16.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моменто 2" через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що призначено на 16.12.2021 та наданням можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Представники позивача у судовому засіданні подали заяву про продовження строку розгляду справи № 910/7168/21/21.

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи № 910/7168/21 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моменто 2" про відкладення розгляду справи № 910/7168/21.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/7168/21.

3. Відкласти розгляд справи № 910/7168/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/7168/21 на 27.01.2022 о 12 год. 40 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

4. Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім