ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/527/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання ОуадіС.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області

до фізичної-особи підприємця Яцканич Олесі Володимирівни, м. Іршава Закарпатської області (відповідач-1, ФОП Яцканич)

до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Білки Закарпатської області (відповідач-2, сільська рада)

про визнання недійсним договору оренди приміщення та укладених додаткових угод до нього,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з наведеними позовними вимогами до відповідачів, а саме про визнання недійсним укладеного відповідачами договору від 31.10.2013 оренди приміщень, частини будівель та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належить до спільної власності с. Білки, щодо вбудованих нежитлових приміщень за адресою с. Білки Іршавського району Закарпатської області, вул. Центральна, 26, площею 38,3 кв.м, вартістю 109 948,00 грн., з подальшими змінами внесеними до договору додатковими угодами від 28.10.2016 та 26.06.2019 (далі - спірний договір).

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2021; встановлено учасникам провадження строк для надання заяв по суті справі - відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив; ухвалою суду від 13.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23.11.2021 р. на 15:00 год., яке відкладено за клопотанням відповідача-2 на 16.12.2021р. на 09:30 год.

До початку зазначеного судового засідання на адресу суду надійшли клопотання відповідача-2 та додаткові пояснення Хустської окружної прокуратури, за змістом яких повідомлено, що 10.12.2021 Білківською сільською радою та ФОП Яцканич О.В. укладено додаткову угоду про припинення дії спірного договору оренди шляхом його розірвання, та долучено копію зазначеної угоди. Учасники процесу клопочуть про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор клопоче також про вирішення питання повернення Закарпатській обласній прокуратурі суми сплаченого при поданні позову судового збору.

Приписами ч. 1, 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю спору.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмету спору, Закарпатській обласній прокуратурі належить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

З огляду на викладене та керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/527/21.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, ) суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 709 від 24.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.