ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 5002-4/2483.2-2010

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

про відновлення втраченого судового провадження №5002-4/2483.2-2010

про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (95007, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, буд. 47, ідентифікаційний код 01432055)

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі - ПрАТ «НАК «Надра України», заявник) із заявою б/н від 08.12.2021 (вх. №28540/21 від 10.12.2021) про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - Господарський суд АРК) №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (далі - ДП «Кримгеологія», боржник).

Зазначену заяву обґрунтовує, зокрема, тим, що постановою Господарського суду АРК від 25.12.2012 у справі №5002-4/2483.2-2010 ДП «Кримгеологія» визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. Зазначає, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, а місцезнаходженням відповідних матеріалів справи є Господарський суд АРК, у зв`язку із чим останні вважаються втраченими. За таких обставин, просить суд відновити повністю втрачене судове провадження №5002-3/3225-2012 з метою закінчення процедури ліквідації боржника.

Перевіривши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовані розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 359 ГПК України, заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» заява про відновлення втраченого судового провадження №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство ДП «Кримгеологія» підсудна Господарському суду Київської області.

Як вказано вище, постановою Господарського суду АРК від 25.12.2012 у справі №5002-4/2483.2-2010 ДП «Кримгеологія» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, тобто, провадження у вказаній справі здійснювалось у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Водночас, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон про банкрутство (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що перехід від регулювання передбаченого Законом про банкрутство до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Тобто, законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації (аналогічна правова позиція викладена у постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №911/2592/19, від 13.08.2020 у справі № 01/500, від 11.08.2020 у справі №904/3457/19, від 12.11.2020 у справі №911/956/17).

Ураховуючи зазначене, перевірка поданої ПрАТ «НАК «Надра України» на відповідність її вимогам ГПК України здійснюється судом із урахуванням положень Кодексу.

Так, загальні вимоги до форми заяви про відновлення втраченого судового провадження встановлені ст. 360 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 2 якої, у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові.

1. За змістом ст. 1 Кодексу учасниками у справі про банкрутство, зокрема, є сторони (кредитори та боржник) та арбітражний керуючий.

Як зазначалося вище, постановою Господарського суду АРК від 25.12.2012 у справі №5002-4/2483.2-2010 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., однак, вказаного учасника справи заявником у своїй заяві не зазначено.

Крім того, судом за допомогою відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що кредиторами у справі №5002-4/2483.2-2010 також є Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Євпаторії, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Проте, зазначених осіб із відповідними ідентифікуючими даними (якщо вони відомі заявнику) ПрАТ «НАК «Надра України» у своїй заяві не зазначено.

Додаткового суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Господарського суду АРК від 17.11.2011 замінено кредитора у справі №5002-4/2483.2-2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Центуріон» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсервіс».

2. Окрім цього, ч. 1 ст. 360 ГПК України передбачено заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

За загальним правилом письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

У свою чергу, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Так, із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана представником ПрАТ «НАК «Надра України» адвокатом Гераськом О.А. на підтвердження повноважень якого суду надано ордер серії АІ №1181935 від 08.12.2021.

Проте, Гераськом О.А. не надано суду свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а відповідний ордер самостійно не може бути безумовним доказом наявності у відповідної особи статусу адвоката та як наслідок підтверджувати його повноваження на підпис та подання відповідної заяви.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява про відновлення втраченого провадження подана без дотримання вимог ст. 360 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 360 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 360 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ПрАТ «НАК «Надра України» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234-235, 320-323 ГПК України, ст. 2 Кодексу суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 08.12.2021 (вх. №28540/21 від 10.12.2021) про відновлення втраченого судового провадження №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 322 ГПК України, а саме, надати суду:

інформацію про всіх осіб, які брали участь у справі №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» із зазначенням відомостей передбачених, п. 2 ч. 2 ст. 360 ГПК України (у разі, якщо такі дані відомі заявнику);

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Гераська О.А.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.12.2021.