ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3220/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши

заяву ТОВ "Харківгаз Збут" про забезпечення доказів (вх. № 29722 від 16.12.2021) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі ,96 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Кіпоть І.Г., за самопредставництвом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 18-550-Н від 05.11.2018, в розмірі ,96 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені позивачем, при зверненні до господарського суду, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3220/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.11.2020 об 11:45 год.

Під час підготовчого провадження у справі № 922/3220/20, розгляд даного спору неодноразово зупинявся.

Також, рух справи № 922/3220/20 висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 провадження у справі поновлено та призначено у справі № 922/3220/20 підготовче засідання.

16.12.2021 відповідачем, через канцелярію суду, надано заяву про забезпечення доказів (вх. № 29722).

У судове засідання 16.12.2021 представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду даного спору повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.12.2021 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

У поданій заяві про забезпечення доказів, заявник просить суд забезпечити докази, шляхом витребування:

1. у Акціонерного товариства Укртрансгаз (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1):

- завірені скріншоти з інформаційної платформи, де відображено обсяги газу отримані позивачем та передані його контрагентам, зокрема ТОВ Харківгаз Збут по спірному договору за період листопада 2018 по грудень 2019;

- завірені скріншоти з інформаційної платформи, де відображено обсяги природного газу фактично спожиті побутовими споживачами Харківської області за період листопада 2018 по грудень 2019 року;

2. у Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (, адреса: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44):

- завірені скріншоти з інформаційної платформи, де відображено обсяги газу позивачем та передані його контрагентам, зокрема ТОВ Харківгаз Збут до спірному договору за період з січня 2020 по липень 2020 року.

- завірені скріншоти з інформаційної платформи, де відображено обсяги природного газу фактично спожиті побутовими споживачами Харківської області за період з січня 2020 по липень 2020 року.

Так, заявник вказує, що згідно даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та власником істотної участі AT Укртрансгаз є позивач - Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України». Засновником ТОВ Оператор газотранспортної системи України є - AT Магістральні газопроводи України, в свою чергу засновником останнього є держава в особі Кабінету Міністрів України. Так само, засновником позивача є Кабінет Міністрів України. На думку заявника, враховуючи те, що позивач має прямий та безпосередній вплив на оператора газотранспортної системи, існують підстави припускати наявність загрози, що дані з інформаційної платформи щодо підтверджених обсягів природного газу може бути змінено або втрачено.

А, отже, отримання витребуваних доказів, дасть можливість встановити наявність у власності позивача у спірний період достатніх обсягів природного газу для задоволення потреб всіх його контрагентів, зокрема ТОВ «Харківгаз Збут», їх документальну передачу від AT «HAK «Нафтогаз України» до відповідача та відповідність обсягів переданого природного газу на підставі договору, фактично спожитим побутовими споживачами Харківської області.

Необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування вказаних доказів, заявник обґрунтовує тим, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

За змістом ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Тобто, суд зазначає, що необхідною умовою для забезпечення доказів, є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Проте, заявником, при зверненні до суду із відповідною заявою про забезпечення доказів, не наведено та належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений чи спотворений позивачем, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України.

Суд зауважує, що процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Обґрунтування необхідності забезпечення вказаних доказів, що наведені у заяві відповідача, є лише гіпотетичним припущенням заявника та не підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов`язують можливість забезпечення доказів.

Окрім того, заявником, в порушення вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, при зверненні до суду із відповідною заявою, не надано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законодавцем.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Харківгаз Збут» про забезпечення доказів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110-112, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Харківгаз Збут» про забезпечення доказів (вх. № 29722 від 16.12.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3220/20

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.