ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8794/21

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична,10, оф. 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36; ідентифікаційний код 43080257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "KTV-плюс" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шевченка, б. 134, офіс 35,36; ідентифікаційний код 20227473)

про укладення договору

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8286/21 від 05.11.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "KTV-плюс", у якій просить укласти між Громадського спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» () і Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "KTV-плюс" () Договору № 03-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Також просить судові витрати щодо оплати судового збору та професійної правничої допомоги у повному обсязі покласти на відповідача.

Крім того, до позовної заяви позивачем додане спрямоване відповідачу письмове опитування учасників справи як свідків на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у якому просить надати відповідь стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "KTV-Плюс" на наступні запитання:

1. територія діяльності в якості провайдера програмної послуги станом на 01.11.2021;

2. інформація щодо системи оподаткування провайдера станом на 01.11.2021;

3. інформація щодо банківських реквізитів провайдера, дійсних на 01.11.2021;

4. інформація щодо кількості абонентів провайдера програмної послуги станом на 10.04.2020 року;

5. інформація щодо кількості абонентів провайдера програмної послуги станом на 01.11.2021;

6. інформація щодо переліку програм організацій мовлення, ретрансляцію яких здійснював провайдер програмної послуги станом на 10.04.2020 року;

7. інформація щодо переліку програм організацій мовлення, ретрансляцію яких здійснював провайдер програмної послуги станом на 01.11.2021;

8. надати перелік суб`єктів господарювання, що надали Провайдеру дозволи, ліцензії або субліцензії на право ретрансляції каналів/програм мовлення в аналоговому або цифровому форматі, у тому числі за технологією ІРТУ у період з 10.04.2020 по 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.12.2021 о 11:30 год.

Позивач у заяві (вх. №54448 від 12.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/8794/21, призначене на 08.12.2021 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 було задоволено заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено, що судове засідання, призначене на 08.12.2021 о 11:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"; попереджено Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач у заяві (вх. №58978/21 від 07.12.2021) про надання процесуальних документів просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи, прийняти заяву свідка у порядку статті 90 ГПК України, прийняти заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, посилаючись на те, що для аналізу наданих документів, складання відзиву та інших процесуальних документів, аналізу судової практики з аналогічним предметом спору для формування позиції відповідача у справі потрібен час.

У відзиві на позовну заяву про укладення договору просить заяву Громадської спілки "Коаліція аудівізуальних і музичних прав" задовольнити частково, вважати укладеним Договір з дня набрання чинності рішенням суду та викласти абзац перший пункту 3.1.2, пункти 5.1, 5.2 договору та частину першу додатку №3 до Договору у редакції відповідача.

Також відповідач у заяві (вх. №58989/21 від 07.12.2021) про проведення підготовчого засідання без участі відповідача просить провести підготовче судове засідання без участі його представника та не заперечує за наслідками підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача прийняти рішення.

У заяві (вх. №58992/21 від 07.12.2021) про надання процесуальних документів позивач просить: - визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву; - прийняти відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи; - прийняти заяву свідки у порядку статті 90 ГПК України та долучити до матеріалів справи; - прийняти заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та долучити її до матеріалів справи.

У судове засідання 08.12.2021 представники сторін не з`явилися, у тому числі і представник позивача у режимі відеоконференції, призначеної за його клопотанням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.01.2022 о 15:30 год.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у першому та другому пункті резолютивній частині було допущено описку у даті продовження підготовчого засідання, а саме вказано дату 08.02.2021, а слід читати - 08.02.2022 та даті відкладення судового засідання, а саме вказано дату - 12.01.2021, а слід читати - 12.01.2022.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у першому та другому пункті резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/8794/21, вказавши дату продовження підготовчого засідання - 08.02.2022, та дату відкладення підготовчого засідання - 12.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко