ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 910/13295/21

за позовом акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця, с. Софіївська Борщагівка Київської області,

про стягнення 6 136 273,97 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Шестаков Д.М., адвокат, ордер від 08.11.2021 серія КС № 820470;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2021 прийнято до розгляду заяву представника позивача акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про зменшення позовних вимог від 22.11.2021 № 8563/09; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено на 21.12.2021.

07.12.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця до суду надійшов оригінал раніше поданої заяви про відкладення розгляду справи від 03.12.2021 № 847/.01-13.

21.12.2021 електронною поштою від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд залучити до матеріалів справи копію платіжного доручення від 15.04.2021 № 1995 на підтвердження перерахування відповідачу поворотної безвідсоткової допомоги в розмірі 6 000 000,00 грн.

Також, 21.12.2021 електронною поштою від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому представник позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь АТ Криворізька теплоцентраль у сумі 60 000,00 грн.

У підготовче судове засідання 21.12.2021 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали від 06.12.2021 у справі № 910/13295/21.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 21.12.2021 повідомив, що сторонами вживаються заходи до врегулювання спору, у зв`язку з чим просив суд підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 31.01.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх