ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Cправа № 902/462/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" (код 23250834, пров. Індустріальний,1 буд. 12А, м. Вінниця, 21037)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/462/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС".

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС", визнано вимоги кредитора кредитора - Фізичної особи-підприємця Балєва Валентина Петровича в сумі 3 225 269,23 грн. боргу, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 30.06.2021 р..

25.05.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою суду від 14.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" та повноваження розпорядника майна Томашука М.С. у справі № 902/462/21, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою суду від 14.09.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/146 від 09.09.2021 про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника та скасовано арешти та обмеження щодо розпорядження майном боржника Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС".

15.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Дочірнє виробничо-комерційне підприємство "Горохів-Агротехцентр МТС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 07.10.2021р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Волинській області б/н та дати (вх.№01-36/684/21 від 09.09.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 10 281 764,25 грн. Визнано конкурсні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ДВКП "Горохів-Агротехцентр МТС" у розмірі 10 281 764,25 грн, із яких:

- 5 628 335,57 грн. - основний борг (3 черга задоволення);

- 4 653 428,68 грн. - штрафні санкції та пеня (6 черга задоволення);

- 4 540,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (1 черга задоволення)

29.11.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання б/н та дати (вх.№ 01-36/901/21 від 29.11.2021) про внесення до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі.

Ухвалою суду від 02.12.2021 клопотання Головного управління ДПС у Волинській області б/н та дати (вх.№ 01-36/901/21 від 29.11.2021) про внесення до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021.

09.12.2021 на адресу суду від голови комітету ДВКП "Горохів-Агротехцентр МТС", ФОП Балєва В.П. надійшли заперечення від 09.12.2021 на клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про внесення до реєстру відомостей про майно боржника.

10.12.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов письмовий відзив №02-01/223 від 09.12.2021 на клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про внесення до реєстру відомостей про майно боржника, в якому ліквідатор наводить заперечення проти клопотання та просить відмовити в його задоволенні.

На визначену дату та час у судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Про час та місце судового засіданні учасники справи повідомлені належним чином - ухвалою суду від 02.12.2021, яка була направлена на відповідні адреси електронної пошти, а також на поштову адресу - Головного управління ДПС у Волинській області.

Вказана ухвала була отримана Головним управлінням ДПС у Волинській області 09.12.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" (сервіс відстеження відправлень).

При цьому 15.12.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/231 від 15.12.2021 про розгляд клопотання Головного управління ДПС у Волинській області без участі ліквідатора.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд клопотання б/н та дати (вх.№ 01-36/901/21 від 29.11.2021 за відсутності учасників процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується відповідне клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про внесення до реєстру відомостей про майно боржника, Головне управління ДПС у Волинській області вказує, що відповідно до ст. ст. 88.89 Податкового кодексу, було здійснено опис майна боржника, яке передається в податкову заставу, та складено акт опису майна, яке передається в податкову заставу № 30 від 15.05.2020, який зареєстровано в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.05.2020.

Відповідно до ч.8 с.45 Кодексу України з питань банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 64 Кодексу України з питань банкрутства визначено порядок черговості задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч.6 ст.64 погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом позачергово.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління ДПС у Волинській області просить внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом приписів 14.1.155 статті 14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Відповідно до положень п.88.1., 88.2. статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу; право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Положеннями п. 89.3 статті 89 Податкового кодексу України визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Отже, податкова застава виникає відповідно до норм Податкового кодексу України та регулюється виключно Податковим кодексом України.

Податкова застава є тимчасовим примусовим заходом забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1.3. Податкового кодексу України, Податковий кодекс України не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 87.10. Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу (ПКУ).

Оскільки податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов`язання, а порядок виконання цього зобов`язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.09.2021, на підставі ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, скасовано арешти з майна ДВКП "Горохів- Агротехцентр МТС" у вигляді податкової застави.

Уже після винесення судом 14.09.2021 ухвали про скасування арештів майна ДВКП "Горохів-Агротехцентр МТС" у вигляді податкової застави, ухвалою суду від 07.10.2021 Головне управління ДПС у Волинській області визнано кредитором та відповідно включено до реєстру вимог кредиторів із сумою вимог 10 281 764,25 грн., із яких:

- 5 628 335,57 грн. - основний борг (3 черга задоволення);

- 4 653 428,68 грн. - штрафні санкції та пеня (6 черга задоволення);

- 4 540,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (1 черга задоволення).

Ухвала Господарського суду Вінницької області від 07.10.2021 набула законної сили та не оскаржувалась в апеляційному порядку, а відтак в силу ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги щодо сплати податків і зборів підлягають погашенню в третю чергу, тобто Кодексом врегульовано черговість погашення вимог кредитора які виникають із сплати податків та зборів, які віднесені виключно до третьої черги.

Таким чином, судом у відповідності до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі від 07.10.2021 встановлено черговість задоволення вимог Головного управління ДПС у Волинській області.

Отже, погашення вимог Головного управління ДПС у Волинській області не може відбуватись позачергово, оскільки податкова застава, дія якої врегульована Податковим Кодексом України діє виключно до порушення провадження у справі про банкрутство, як примусовий захід забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Після порушення провадження у справі про банкрутство Податковий Кодекс України та як наслідок і податкова застава втрачає свою дію по відношенню до боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, а погашення вимог кредитора які виникають із сплати податків та зборів погашаються в ліквідаційній процедурі в третю чергу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у розпорядника майна ДВКП «Горохів Агротехцентр МТС» в силу ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства не було підстав вносити окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке перебувало в податкові заставі, як майно, що є предметом застави.

Крім того, як повідомлено арбітражним керуючим у відзиві № 02-01/223 від 09.12.2021, майно боржника, що перебувало в податкові заставі реалізовано з електронних торгів в системі «Прозоро» на підставі протоколу проведення електронного аукціону №UА-РS- 2021 -10-26-000031-2 від 05.11.2021р..

Відомості про продаж майна містяться на сайті торгової системи «Прозоро» та є загальнодоступними.

Ціна реалізації склала: 1 046 418.40 грн.

12.11.2021 у відповідності до ст. 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства між покупцем та продавцем було складено акт про передачу майна боржника ДВКП "Горохів-Агротехцентр МТС" Покупцю.

Враховуючи наведене, майно, яке Головне управління ДПС у Волинській області просить включити окремо до реєстру вимог кредиторів, як податкову заставу, 05.11.2021 було реалізовано з електронних торгів шляхом проведення аукціону та 12.11.2021 передано Покупцю.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області б/н та дати (вх.№ 01-36/901/21 від 29.11.2021) про внесення до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, ч.8 ст. 45, 59, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 75, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 244, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області б/н та дати (вх.№ 01-36/901/21 від 29.11.2021) про внесення до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.12.2021.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси: ФОП Балєва В.П. - ; Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС" - ; Головного управління ДПС у Волинській області - ; представника Головного управління ДПС у Волинській області Войчук І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; @mail.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010)