ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4709/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (49000, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4; ідентифікаційний код 24608433)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес". Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" вимоги ОСОБА_1 у розмірі 76 700,00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення, 3 350 988,31- грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 23.12.2021 на 11:40 год., зал судових засідань №3-410. Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 23.12.2021 на 11:40. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 про вступ учасника справи про банкрутство від 25.10.2021 на 23.12.2021 на 11:40. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату. Зобов`язано розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Зобов`язано кредиторів по справі, боржника та розпорядника майна подати до суду до 23.12.2021 письмові пояснення з приводу клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки. Продовжено термін повноваження розпорядника майна Чопенка Д.В. до 23.12.2021

До господарського суду 20.12.2021 від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Додух О.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Додух О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява ОСОБА_2 надійшла до суду за допомогою засобів електронного поштового зв`язку 20.12.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, в той час як судове засідання призначене на 23.12.2021 о 11:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Додух О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Додух О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак