УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1613/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервісбуд»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (у складі колегії суддів: Бєляновський В.В. (головуючий), Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 (суддя Щавинська Ю.М.)

у справі № 916/1613/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервісбуд», Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Антарктика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про визнання незаконними і скасування рішень та правочину, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранссервісбуд» (далі - ТОВ «Агротранссервісбуд») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 у справі № 916/1613/20.

Згідно з ухвалою Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Агротранссервісбуд» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У визначений Судом строк скаржник надіслав платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги від 25.11.2021 № 121 на суму 16 816,00 грн (із додатками).

Перевіривши надіслані до суду документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Агротранссервісбуд» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/1613/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/1613/20 за касаційною скаргою ТОВ «Агротранссервісбуд» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Агротранссервісбуд», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1613/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1613/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервісбуд» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками с,прави відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 січня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1613/20 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко