ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 cправа № 914/2969/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Колодницька Вербина», с. Конюхів Львівська область

про: стягнення 197 842,74 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» про стягнення 347 842,74 грн. заборгованості, з яких: 280 690,99 грн основний борг, 54 788,08 грн. пені, 11 095,28 грн. 3% річних, 1 268,39 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами.

Ухвалою від 29.09.2021р було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

16 листопада 2021 від позивача поступила заява про зменшення позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача 150 000,00 грн. Відтак, позивач просить суд зменшити позовні вимоги на суму частково сплаченого основного боргу та розглядати спір на наступними вимогами:

- 130 690,99 грн. основний борг;

- 54 788,08 грн. пеня;

- 11 095,28 грн. 3% річних;

- 1 268,39 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 17.11.2021 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 30.11.2021. Заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12.11.2021 прийнято до розгляду. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано на власний розсуд.

29 листопада 2021 від позивача поступила заява від 23.11.2021 про зменшення позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача 70 000,00 грн. Відтак, позивач просить суд зменшити позовні вимоги на суму частково сплаченого основного боргу, а також у зв`язку із помилковим розрахунком штрафних санкцій по договору, в частині що стосується пені та 3% річних, розглядати спір на наступними вимогами:

- 60 690,99 грн. основний борг;

- 34 596,81 грн. пеня;

- 7 162,37 грн. 3% річних;

- 1 268,39 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 30.11.2021р. заяви про зменшення позовних вимог було прийнято до розгляду та відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.12.2021р.

13.12.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позову і повернення судового збору.

В судове засідання 14.12.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши подану позивачем заяву, судом було встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства «Колодницька Вербина» 347 842,74 грн. заборгованості за договором поставки від 24.12.2020р.

В ході розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги до 103 718,56 грн., з яких: 60 690,99 грн. основний борг; 34 596,81 грн. пеня; 7 162,37 грн. 3% річних; 1 268,39 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

У заяві від 13.12.2021р. позивачем було повідомлено, що відповідачем було здійснено добровільне погашення основної суми заборгованості в розмірі 60 690,99 грн., 7 162,37 грн. 3% річних1 268,39 грн. відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами та 3 905,82 грн. пені, а тому позивач відмовляється від решта позовних вимог зі сплати 30 690,99 грн. пені. Крім того, позивач просив суд у зв`язку зі зменшенням позовних вимог та поданням заяви про відмову від позову вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету частини судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 5 217,65 грн. судового збору із суми позовних вимог про стягнення 347 842,74 грн. Водночас, під час розгляду справи позовні вимоги були зменшені до 103 718,56 грн.

Таким чином, з урахуванням зменшених позовних вимог, судовий збір за вимоги майнового характеру у даній справі складає 2 270,00 грн.

З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 2 947,65 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши подану заяву суд встановив, що таку подано та підписано представником ТОВ «Агросем» В.В. Микитюк, який наділений такими повноваженнями відповідно до довіреності №188 від 24.11.2021р.

З огляду на наведені обставини, оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 46 ГПК України, відмовився від позову, то провадження у справі підлягає закриттю.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачу підлягає до повернення 50% судового збору, який сплачується при поданні позову, а саме в сумі 1 135,00 грн. (50% від 2 270,00 грн.).

Таким чином, з врахуванням зменшення позовних вимог та подальшої відмови від позову, позивачу підлягає повернення частина судового збору в розмірі 4 082,65 грн., сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням №16630А від 22.09.2021р.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/2969/21 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9В, ) з Державного бюджету України 4 082,65 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №16630А від 22.09.2021р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.