ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2021 р. Справа №910/6418/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 (повний текст рішення складено 01.11.2021)

за заявою Гаражного автокооперативу "Вікторія"

про винесення додаткового рішення щодо понесених судових витрат

у справі №910/6418/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного автокооперативу "Вікторія"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 заяву Гаражного автокооперативу "Вікторія" про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 910/6418/21 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Гаражного автокооперативу "Вікторія" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 250, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, ОСОБА_1 29.11.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 щодо понесених позивачем судових витрат та скасувати наказ про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 250, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/6418/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення (конверт, в якому надійшла копія рішення, повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо), заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження для поновлення строку та визначитися з прохальною частиною апеляційної скарги.

20.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить прохальну частину апеляційної скарги викласти в наступній редакції: «Прошу скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/6418/21 щодо часткового задоволення заяви про відшкодування судових витрат на правову допомогу відповідача позивачем у справі у розмірі 3250,00 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви відповідача щодо відшкодування позивачем понесених судових витрат на правову допомогу відповідача ГА"Вікторія"» та долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/6418/21 з копією поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Відповідно до інформації відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» поштове відправлення за трек-номером 010 було отримано скаржником 09.11.2021. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення прийнято судом першої інстанції 01.11.2021. Повний текст рішення суду скаржник отримав засобами поштового зв`язку 09.11.2021, що підтверджується копією конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення за трек-номером 010, долученим до поданої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 09.11.2021, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/6418/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6418/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 244, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/6418/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6418/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/6418/21 призначити на 24.01.2022 о 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №7.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити сторонам у справі строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/6418/21 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6418/21.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім