СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3007/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Групп" (вх. №3458 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В. (повний текст складено 19.10.2021),

у справі № 922/3007/21,

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Груп" (вул. Олександра Шпейєра,66, м. Харків, 61010)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Групп" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 394939,10 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі №922/3007/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Групп" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 394939,10 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 5924,09 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Групп", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі № 922/3007/21, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі № 922/3007/21, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Групп" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 394939,10 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 5924,09 грн, та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руф Профіль Групп" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №922/3007/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Групп" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі №922/3007/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 8886,13 грн. Роз`яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, судом апеляційної інстанції встановлено, що поштове відправлення отримано скаржником 01.12.2021, його представником 25.11.2021.

Враховуючи зазначене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 13.12.2021 (оскільки 11 та 12 грудня 2021 вихідні дні).

Однак, станом на 20.12.2021 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 22.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Профіль Групп" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі №922/3007/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 05.11.2021 з додатками на 19 аркушах.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін