ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 р. Справа № 914/2328/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянув матеріали позовної заяви

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ, Львівська область,

предмет позову: стягнення 215 806,34 грн.,

підстава позову: порушення порядку дострокового розірвання договору,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

предмет спору: визнання недійсним пункту розділу Комерційної пропозиції,

підстава позову: введення споживача в оману стосовно обставин необхідності внесення змін до Комерційної пропозиції,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився.

ПРОЦЕС

30.07.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення 215 806,34 грн.

04.08.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

25.08.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву та відзив на позовну заяву, 20.09.2021 заперечення на відповідь на відзив, 21.10.2021 відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

07.09.2021 позивачем за первісним позовом подано відповідь на відзив, 08.10.2021 відзив на зустрічну позовну заяву.

Підготовчі засідання відкладались за клопотаннями представників сторін для забезпечення можливості мирного врегулювання спору. 22.12.2021 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з додатками: мировою угодою від 22.12.2021, заявою-приєднанням до догвоору про постачання електричної енергії від 09.12.2021, листом ПрАТ "Львівобленерго" № 145-07-6325 від 15.12.2021 про зміну електропостачальника.

У судове засідання 22.12.2021 сторони явку представників не забезпечили, проте, їх неявка за умови подання ними спільної заяви про затвердження мирової угоди не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, дослідивши зміст наданої суду мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

Як вбачається зі мирової угоди від 22.12.2021, сторонами досягнуто примирення щодо предмета спору за первісним і зустрічним позовами. Зокрема, як наслідок, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від вимог по стягненні штрафу в розмірі 215 806,34 грн., а позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом та не має жодних претензій до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що клопотання про затвердження мирової угоди подано суду представниками сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут Дятловим Олександром Леонідовичем адвокатом, що діє на підставі довіреності вих. № 904-20216 від 31.12.2020, якою, серед іншого, надано право укладення мирової угоди, від Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» адвокатом Громовою Світланою Степанівною, що діє на підставі ордера серії ВЛ № 032568 від 20.08.2021, без обмеження повноважень.

Мирова угода підписана також підписана вказаними уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору за первісним і зустрічним позовами шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Відповідно, провадження у справі № 914/2328/21 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Проте, як вбачається зі змісту мирової угоди, питання розподілу судових витрат сторонами погоджено: відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зобов`язується до 31.12.2021 р. (включно) сплатити 1618,55 грн. в рахунок повернення позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) судового збору, а судовий збір за зустрічним позовом в розмірі 2270 грн., покладається на позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).

Керуючись ст. ст. 130, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» від 22.12.2021 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2328/21 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 914/2328/21

м. Львів « 22» грудня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в особі представника адвоката Дятлова О.Л., який діє на підставі довіреності, в подальшому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в особі представника адвоката Громової С.С., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги, в подальшому відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), з другої сторони,

домовились про укладення Мирової Угоди про врегулювання спору у справі №914/2328/21 на таких умовах:

1. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) згідно свого повідомлення від 09 грудня 2021 р. про намір укласти новий договір з новим електропостачальником (заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії), яке подане ним згідно п. 6.1.3., 6.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р. (далі - Правила), та на виконання публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, з 01.01.2022 року переходить на постачання електричної енергії до позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) згідно поданої заяви-приєднання на умовах Комерційної пропозиції №11 Індивідуальна ПрАТ «НГХП «Сірка».

2. З моменту переведення Оператором системи розподілу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на постачання електричної енергії до позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з 01.01.2022 р. відповідно до вимог Правил, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від вимог по стягненні штрафу в розмірі 215806,34 грн., що є предметом справи №914/2328/21, за дострокове розірвання (припинення) відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) згідно заяви-приєднання відповідача від 18.12.2018 р., у зв`язку із зміною відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) електропостачальника з 01.02.2021 р.

3. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) заявляє, що з моменту переведення Оператором системи розподілу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на постачання електричної енергії до позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з 01.01.2022 р., позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) не має жодних майнових претензій до відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) по стягненні штрафу в розмірі 215806,34 грн. за дострокове розірвання (припинення) відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) згідно заяви-приєднання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) від 18.12.2018 р., у зв`язку із зміною відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) електропостачальника з 01.02.2021 р.

4. Підтвердження щодо можливості зміни електропостачальника відповідачем за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на постачальника електричної енергії позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з 01.01.2022 р. підтверджується повідомленням ПрАТ «Львівобленерго» вих. №145-07-6325 від 15.12.2021 р.

5. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) домовилися, що судовий збір за первісним позовом в розмірі 3237,10 грн., покладається на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у рівних частинах.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зобов`язується до 31.12.2021 р. (включно) сплатити 1618,55 грн. в рахунок повернення позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) судового збору на поточний рахунок позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): UА0234709, в АТ «Ощадбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1.

6. Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом та не має жодних претензій до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом).

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) та відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) домовилися, що судовий збір за зустрічним позовом в розмірі 2 270 грн., покладається на позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) та відповідачем за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) не відшкодовується.

7. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявляють що дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), третіх осіб та держави.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно абз. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, і діє до повного виконання позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом), відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою Угодою.

9. У разі невиконання відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) своїх зобов`язань згідно цієї Мирової Угоди, ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової Угоди у справі №914/2328/21, що є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових ріщень.

10. Дана Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один для позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), другий для відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), третій для Господарського суду Львівської області.

Позивач за первісним позовом Відповідач за первісним позовом

(відповідач за зустрічним позовом): (позивач за зустрічним позовом):

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне товариство

відповідальністю «Львівенергозбут» «Новороздільське гірничо-хімічне

79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 підприємство «Сірка»

ідентифікаційний код 42092130 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ,

UA0234709 вул. Гірнича, 2

в АТ «Ощадбанк» ідентифікаційний код 32940082

НОМЕР_1

в АБ «УКРГАЗБАНК»

Адвокат підпис Дятлов О.Л. Адвокат підпис Громова С.С.»

3. Закрити провадження у справі № 914/2328/21.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за первісним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (ідентифікаційний код юридичної особи 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1). Боржником є Приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (ідентифікаційний код юридичної особи 32940082, 81652, Львівська обл., місто Новий Розділ(пн), вулиця Гірнича, будинок 2).

6. Стягувачем за зустрічним позовом є Приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (ідентифікаційний код юридичної особи 32940082, 81652, Львівська обл., місто Новий Розділ(пн), вулиця Гірнича, будинок 2). Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (ідентифікаційний код юридичної особи 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021.

Суддя Матвіїв Р.І.