ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2021 року Справа № 915/1656/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «ДУМІТРАШ» (56610, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Троїцьке, вул.. Степова, буд. 23; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 32143136)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІАЦ-МОНБЛАН» (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 146-А, кв. 22; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 40277711)

про: стягнення 110 108,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 Приватне підприємство «ДУМІТРАШ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 11/11-21 від 11.11.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача:

- 100 000,00 грн основного боргу;

- 7520,00 грн інфляційних нарахувань;

- 2588,75 грн штрафних санкцій у вигляді 3 % річних.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача - 2270,00 грн за сплату судового збору.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача - витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1656/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 16 грудня 2021 року о 09:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

10.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.12.2021 (вх. № 18647/21), в якому товариство просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у справі № 915/1656/21.

14.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання № 14/12/21 від 14.12.2021 про відкладення розгляду справи, в якому заявник просить суд:

- відкласти розгляд справи № 915/1656/21, що призначена на 16.12.2021р. о 09:15 год., на більш пізніший строк;

- продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив;

- розгляд справи за відсутності представника позивача не проводити.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

16.12.2021 в судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином. При цьому, позивач повідомив суд про неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання та просив відкласти розгляд справи на іншу дату (клопотання № 14/12/21 від 14.12.2021).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд також зауважує, що в клопотанні № 14/12/21 від 14.12.2021 позивач просив суд продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив, мотивуючи тим, що до відзиву додані документи, які потребують детального дослідження позивачем та формування обґрунтованої відповіді на відзив, що потребує більше часу на опрацювання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд з метою повної та всебічної підготовки справи № 915/1656/21 до її розгляду по суті, вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1656/21 по суті відкласти на 20 січня 2022 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова