overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 07.07.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

11.10.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 04.10.2021 № 136 (вх. № 23648/21) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, з доданими документами, а також клопотання від 04.10.2021 № 135 (вх. № 23646/21) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Ухвалою суду від 18.10.2021 розгляд звітів ліквідатора призначено в судовому засіданні на 09.11.2021. В судовому засіданні 09.11.2021 оголошено перерву до 29.11.2021.

У зв`язку з надходженням до місцевого суду листа-запиту Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2021 № 911/701/20/09.1-14/2219/21, матеріали справи № 911/701/20 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 25.11.2021, отже судове засідання щодо розгляду звітів ліквідатора, призначене на 29.11.2021, не відбулось.

Після повернення матеріалів справи № 911/701/20 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 04.10.2021 № 136 (вх. № 23648/21) про затвердження звіту ліквідатора, а також клопотання від 04.10.2021 № 135 (вх. № 23646/21) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "01" лютого 2022 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3460/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо солар» (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/ Турецька, буд. 12/4, ідентифікаційний код 37774050)

УСТАНОВИВ:

22.11.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі заявник, ПАТ «Промінвестбанк») із заявою №09-1-8/851 від 18.11.2021 (вх. №3419/21 від 24.11.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо солар», у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 29.11.2021, на підставі ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), вищевказану заяву залишено без руху, та надано ПАТ «Промінвестбанк» час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

03.12.2021 зазначена ухвала суду вручена заявнику, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.12.2021 (штрих-код поштового відправлення №960), а відтак, суд дійшов висновку, що у ПАТ «Промінвестбанк» була можливість усунути недоліки у строк до 13.12.2021 (включно), чого останнім здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи те, що заявником не були усунуті недоліки відповідної заяви у строк встановлений судом, то зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 174, 118, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-1-8/851 від 18.11.2021 (вх. №3419/21 від 24.11.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо солар» - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.12.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.12.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 923/993/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт, Херсонська обл., м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква,

третя особа Фізична особа-підприємець Головко Сергій Олександрович, Донецька обл., м. Авдіївка

про стягнення 186149,44 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Дунаєв М.І. (орд. серії ВТ № 1019058 від 07.10.2021 р.);

від відповідача: Марків Н.В. (орд. серії АА № 1114865 від 16.09.2021 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт до Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, третя особа Фізична особа-підприємець Головко Сергій Олександрович про стягнення 186149,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021 р.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та водночас заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для укладення мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11.01.2022 р. о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання, що буде проведено 11.01.2022 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2703/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Соборна, будинок 1Г, корпус 2, )

про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів та статуту ОСББ, скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача: Накутна С. О.,

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.12.2021 судом залишено без розгляду заяву б/н від 09.12.2021 про залишення позову без розгляду з огляду на те, що представник позивача не підтримала вказану заяву та просила не задовольняти її, стверджуючи що така заява позивачем не подавалася.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 28.12.2021 на 17:35.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.12.2021 на 17:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" грудня 2021 р. Справа № 911/1451/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «ЯГОТИНТЕПЛОМЕРЕЖА» б/н, б/д про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 911/1451/21

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства теплових мереж «ЯГОТИНТЕПЛОМЕРЕЖА»

про стягнення 897 919,14 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1451/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж «ЯГОТИНТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення 897 919,14 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2021 у справі № 911/1451/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж ЯГОТИНТЕПЛОМЕРЕЖА (місцезнаходження: 07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. 1 Травня, буд. 1; код ЄДРПОУ 24223294) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (місцезнаходження:01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;) 777 065,14 грн. основного боргу, 19 304,59 грн. пені, 28 019,95 грн. 3 % річних, 73 529,46 грн. інфляційних втрат та 13 468,79 грн. судового збору.

12.10.2021 було видано відповідний наказ.

22.12.2021 від Комунального підприємства теплових мереж «ЯГОТИНТЕПЛОМЕРЕЖА» надійшла заява б/н, б/д про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 911/1451/21.

Згідно з ч. 3, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства теплових мереж «ЯГОТИНТЕПЛОМЕРЕЖА» б/н, б/д про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства теплових мереж «ЯГОТИНТЕПЛОМЕРЕЖА» б/н, б/д про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 19.01.2022 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 912/3280/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Укртелеком", як позивача

Благовіщенську міську раду, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 21.12.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №912/3280/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" до Благовіщенської міської ради, про стягнення 14 667,57 грн

до 20.01.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укртелеком" (б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601) та Благовіщенській міській раді (вул. Промислова, б. 23/54, м. Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, 26400).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 рокуСправа № 912/423/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 21.12.2021 про участь представника позивача в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, будинок, 43, м. Київ, 01033)

до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання господарських зобов`язань припиненими, зобов`язання прийняти приміщення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про таке:

- визнати господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди №01 від 01.09.2016 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019, у зв`язку із закінченням строку його дії;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Одинець Валентину Борисівну прийняти нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перший поверх, загальною площею 235,4 квадратних метрів, шляхом підписання Акта приймання-передачі у редакції від 01.12.2019, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

21.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2021 о 15:00.

22.12.2021 до господарського суду надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні представника в режимі відеоконференції, у якому містяться прохання про проведення відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду до 23.12.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 21.12.2021 Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" у розгляді справи 912/423/20 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання з розгляду справи призначеного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України на 23.12.2021 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити електронною поштою: адвокату Акціонерного товариства "ОТП Банк" Пашиніну О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 рокуСправа № 912/1510/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича , як третю особу

Маловисківську міську раду (ОТГ), як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 22.12.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1510/21 за позовом Селянського фермерського господарства "СТЕГАРЬ" до Фермерського господарства "Степол Агро", за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Маловисківська міська рада (ОТГ) та за участі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича, про визнання права постійного користування земельними ділянками та скасування рішень

до 29.12.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Маловисківській міській раді (ОТГ) () та Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 рокуСправа № 912/2834/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 22.12.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2834/21 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про стягнення 75 284,15 грн

до раніше визначеної резервної дати 11.01.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на електронну пошту та поштову адресу 25014, м. Кропивницький, проспект інженерів, 2.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2021 року Справа № 913/930/21
Провадження №16/913/930/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.10.2020 №134 у розмірі 210 745, 38 грн, 3 % річних у розмірі 4 148, 67 грн, інфляційних втрат у розмірі 13 113, 13 грн та судового збору у сумі 227,00 грн
на підставі ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2.Копію судового наказу, копію заяви Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (стягувача) від 26.11.2021 №1922 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________20___року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________ 20____року.

Суддя Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/870/21
Провадження №33/913/870/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їз 6, 1 поверх, кімната 35
про стягнення 136 000 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 21.12.2021 відкладено судове засідання в підготовчому провадженні на 18.01.2022 о 14 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
- Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їз 6, 1 поверх, кімната 35;
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ