ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2021 р.м. Одеса № 916/3646/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши зареєстровану 29.11.2021 р. за вх. № ГСОО 3761/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина про визнання недійсним положення статуту та рішення загальних зборів

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина у якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту їх прийняття положення Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина, викладені в новій редакції від 10 березня 2015 року в частині повноважень, викладених у підпунктах 3, 4, 5 та 7 пункту 4.6. „До компетенції правління об`єднання належнить:.., та виключити з пункту 4.6. Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина в редакції від 10 березня 2015 року підпункти 3, 4, 5 та 7.

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина від 17 квітня 2015 року, оформленого у викладі Протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина №7;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина від 22 грудня 2020 року, оформленого Протоколом зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина без номеру від 22.10.2020р. у частині затвердження відкоригованого розміру внесків та платежів на утримання будинку та при будинкової території, згідно розрахунку витрат, викладений у Додатку №1 (пункт 1 порядку денного).

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 судом було з`ясовано, що матеріали позовної заяви, що надійшли до суду за вх. № 3761/21, не містили належних доказів відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, був відсутній опис вкладення, та з`ясовано, що позивачем не було забезпечено надання доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2021р. позовну ОСОБА_1 від 29.11.2021р. вх. № ГСОО 3761/21 залишено без руху. Позивачу встановлено: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

21.12.2021р. до суду позивачем було надано клопотання, відповідно до якого позивачем було зазначено суду, зокрема, що у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача зазначена не повністю, та відповідно до поданого клопотання позивач просить суд виправити адресу місцезнаходження відповідача та зазначити її як: АДРЕСА_1 . Також до вказаного клопотання позивачем було залучено, зокрема, опис вкладення №Од-15, який засвідчує скерування позовної заяви від 26.11.2021р. на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина - 65123, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 35.

Надалі, 21.12.2021р. до суду позивачем було надано заяву, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали суду, позивачем було залучено опис вкладення №Од-15, який засвідчує скерування позовної заяви від 26.11.2021р. на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина - 65123, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 35, а також надано докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН 2383 від 17.12.2021р.

Розглянувши клопотання та заяву ОСОБА_1 , які подані на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Як з`ясовано судом, позивачем було виконано вимоги ухвали суду та надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме у розмірі 6810,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН 2383 від 17.12.2021р.

Поряд з цим, щодо виконання вимог суду про надання доказів відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, судом з`ясовано наступне.

Як вже було зазначено судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, та відповідно до до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційна адреса місцезнаходження юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина - 65123, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 35, 35 А.

Позивачем також було вказано, що ним не вірно було визначено адресу відповідача і зазначено вірну адресу: АДРЕСА_1 .

Між тим, як встановлено судом, доданий позивачем до матеріалів позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - опис вкладення №Од-15, засвідчує скерування позовної заяви від 26.11.2021р. на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина - 65123, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 35, яка не відповідає реєстраційній адресі відповідача, відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є достовірними та актуальними.

За викладених обставин, опис вкладення №Од-15, який було надано позивачем, не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на належну адресу та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Четвертая Жемчужина про визнання недійсним положення статуту та рішення загальних зборів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 29.11.2021 р. за вх. № ГСОО 3761/21 повернути ОСОБА_1 .

Додаток: позовна заява від 29.11.2021 р. за вх. № ГСОО 3761/21 з додатками загалом на 67-ми арк.; клопотання від 21.12.2021р. вх. № ГСОО 34490/21 з додатками загалом на 8-ми арк.; заява від 21.12.2021р. вх. № ГСОО 34628/21 з додатками загалом на 9-ти арк. (в т.ч. квитанція №ПН 2383 від 17.12.2021р.).

Ухвала набрала чинності 23.12.2021р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.Г. Д`яченко