УХВАЛА

17.12.2021Справа № 910/22703/17
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

за заявою про за позовом Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видачу дубліката наказу Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А)
до проДержавного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національна академія наук України (вул. Академіка Лебедєва, буд. 31, м. Київ, 03143) стягнення заборгованості

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук (далі - Підприємство): 354 620,02 грн. боргу, який утворився у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2014 №3051135 (далі - Договір); 42 504,60 грн. втрат від інфляції; 9 708,76 грн. 3% річних, а всього 406 833,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 по справі № 910/22703/17 вирішено стягнути з державного підприємства лікувально - профілактичного комплексу "Феофанія" Національної академії наук (03143, м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, буд. 31; ідентифікаційний код 05540267) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 344 620,02 (триста сорок чотири тисячі шістсот двадцять) грн основного боргу; 42 504,60 (сорок дві тисячі п`ятсот чотири) грн втрат від інфляції; 9 708,76 (дев`ять тисяч сімсот вісім) грн, трьох відсотків річних і 5 952,50 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн судового збору. Розстрочено виконання вказаного рішення на 12 місяців.

26.04.2018 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 замінено при виконанні рішення Господарського суду міста Києва №910/22703/17 від 16.03.2017 стягувача з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305), найменуванням якого є Акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305), на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А; ідентифікаційний код 40538421).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національна академія наук України про затвердження мирової угоди у справі № 910/22703/17 задоволено. Затверджено мирову угоду від 26.12.2019, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Державним підприємством Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національна академія наук України в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/22703/17.

16.12.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22703/17.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/22703/17 у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/22703/17 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Суд, дослідивши заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22703/17, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22703/17 та доданих до неї документів не надано жодних належних та допустимих доказів.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22703/17 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22703/17 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин