РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/8473/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙКОМ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНТАЖКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 98 399,04 грн.,

без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНТАЖКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки №28102020-1 від 28.10.2020 у розмірі 98 399,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки №28102020-1 від 28.10.2020 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач своєчасно та в повному обсязі не здійснив своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів за поставлений товар позивачу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

Станом на 16.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, ухвалою було встановлено строк відповідачу, який становить 15 днів з дня вручення вказаної ухвали, для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, а також усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 була надіслана рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення №184 на юридичну адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Україна, 01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 14-16.

Поштове відправлення, що було направлене на вказану адресу, повернулося на адресу суду без вручення з відміткою: «Повернення за зворотною адресою: За письмовою відмовою адресата».

Разом з цим, представник відповідача відзиву або будь-яких інших заяв станом на момент ухвалення даного рішення до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Разом з цим, згідно з ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи факт того, що строк, передбачений для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, закінчився, тоді як відповідачем не подано жодної заяви по суті спору, а також не надано клопотання про поновлення процесуальних строків для вчинення відповідних процесуальних дій, справа підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у визначений судом строк не подав відзив на позов, не заявив жодних заяв, клопотань та заперечень по суті спору, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці та на лікарняному, завершальний розгляд справи здійснювався 20.12.2021.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙКОМ» (надалі - постачальник, позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНТАЖКОНСТРУКЦІЯ» (надалі також - покупець, відповідач) укладено договір поставки №28102020-1 (надалі - договір), за умовами пункту 1.1. якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупця належний постачальнику товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору, товар постачається окремими партіями, згідно видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору. Асортимент, кількість і вартість товару зазначаються в видаткових накладних постачальника, що оформлені на кожну партію товару і є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.1. договору, загальна ціна даного договору складається із вартості всього переданого товару згідно видаткових накладних та рахунків-фактури.

Поставка товару за цим договором здійснюється на підставі замовлень. Замовлення вважаються дійсними з моменту їх одержання постачальником. Замовлення вважається прийнятим до виконання, якщо протягом двох робочих днів після його одержання постачальник виставить, як письмове підтвердження замовлення, рахунок-фактуру, інакше в цей строк постачальник повинен повідомити покупця про відхилення замовлення або про заперечення щодо окремих його умов. Поставка товару, за домовленістю сторін, може здійснюватися на умовах EXW (передано на складі постачальника) або на умовах DPP (перевезення сплачено до місця, вказаного покупцем) або згідно інших міжнародних правил по тлумаченню торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2020 року. Постачальник разом з кожною поставкою товару надає покупцю товаросупровідні документи. У випадку передачі товару на складі покупця, другий екземпляр належним чином оформленої видаткової накладної, покупець зобов`язаний повернути постачальнику протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товару. Умови та строк поставки обговорюється безпосередньо в момент замовлення Товару (розділ 4. Договору).

Сторонами у п.п. 5.1., 5.2. договору узгоджено, що розрахунки за цим договором здійснюються на умовах відстрочки оплати протягом 14 календарних днів з дати відвантаження партії товару, що вказана у видатковій накладній, при цьому сума відвантаженого і не оплаченого товару має становити не більше ніж 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень). Оплата за цим договором здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника в національній валюті України.

У пункті 6.3. договору сторони дійшли згоди, що покупець зобов`язаний оплатити товар, а також підписати відповідні документи (видаткові накладні). У випадку

відмови покупця прийняти товар належної якості, що відповідає заявці покупця, якщо така відмова прийнята постачальником, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості погодженої партії товару.

Відповідно до п. 7.5. договору, в момент прийому-передачі товару належним чином уповноважений довіреністю представник покупця підписує видаткові накладні на товар, один екземпляр яких разом з оригіналом довіреності залишається постачальнику, інший екземпляр видаткової накладної для покупця.

Якщо з будь-яких причин покупець (його представник) не підписав документи про приймання-передачу товару в момент передачі товару, він зобов`язується підписати їх протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання товару. Якщо протягом зазначеного строку покупець не підписав документи про приймання-передачу товару або не надав письмову мотивовану відмову від підписання, то товар вважається прийнятим покупцем згідно з документами про приймання-передачу товару, які підписані лише постачальником. У разі виявлення покупцем при поставці товару, що товар не відповідає належної якості, асортименту, номенклатури, комплектності, упаковці покупець зобов`язаний не приймати товар (п.п..7.6., 7.7. договору).

Згідно з п. 11.1. договору, договір діє з моменту його підписання і до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань і проведення розрахунків за цим договором. У випадку, якщо до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не побажає його розірвати, то договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

Позивач зазначає, що виконав умови договору належним чином та здійснив поставку товару відповідачу, а відповідач, у свою чергу, прийняв поставлений позивачем товар, про що свідчать наступні видаткові накладні: №КМ-08459 від 30.10.2020 на суму 38 056,88 грн.; № КМ-08559 від 03.11.2020 на суму 42 710,64 грн.; №КМ-08670 від 05.11.2020 на суму 202,18 грн.; № КМ-08672 від 05.11.2020 на суму 59 502,24 грн.; № КМ-08994 від 13.11.2020 на суму 60 520,04 грн.

Відтак, позивач зазначає, що загальна вартість поставленого відповідачу товару складає 200 991,98 грн.

Як стверджує позивач, відповідач оплатив поставлені позивачем товари лише частково, а саме: 02.12.2020 відповідач сплатив позивачеві суму коштів у розмірі 59 502,24 грн. та 23.12.2020 відповідач сплатив позивачеві суму коштів у розмірі 43 090,70 грн., на підтвердження чого позивачем надано копії банківських виписок.

Таким чином позивач підсумовує, що сума сплачених відповідачем позивачу коштів складає: 102 592,94 грн.

Зважаючи на викладене, позивач вказує, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає: 98 399,04 грн. (200 991,98 грн. - 102 592,94 грн. = 98 399,04 грн.).

Враховуючи викладене, даний спір виник у зв`язку з тим, що позивач поставив товар (відповідно до доданих документів). Натомість, в порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач оплати товару не здійснив в повному обсязі. Таким чином, за доводами позивача, станом на момент звернення з позовом, основна заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНТАЖКОНСТРУКЦІЯ" складає 98 399,04 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що внаслідок укладення договору між сторонами правочину склалися господарські правовідносини, а також, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки.

Стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання своїх зобов`язань по зазначеному договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 200 991,98 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними представниками обох сторін без заперечень та зауважень: №КМ-08459 від 30.10.2020 на суму 38 056,88 грн.; № КМ-08559 від 03.11.2020 на суму 42 710,64 грн.; №КМ-08670 від 05.11.2020 на суму 202,18 грн.; № КМ-08672 від 05.11.2020 на суму 59 502,24 грн.; № КМ-08994 від 13.11.2020 на суму 60 520,04 грн.

Сторонами у п.п. 5.1., 5.2. договору узгоджено, що розрахунки за цим договором здійснюються на умовах відстрочки оплати протягом 14 календарних днів з дати відвантаження партії товару, що вказана у видатковій накладній, при цьому сума відвантаженого і не оплаченого товару має становити не більше ніж 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень). Оплата за цим договором здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника в національній валюті України.

Разом з цим, відповідно до відомостей з банківської виписки від 13.05.2021 за період з 02.12.2020 по 02.12.2020 відповідач сплатив позивачу суму коштів у розмірі 59 502,24 грн. Згідно з відомостей з банківської виписки від 13.05.2021 за період з 23.12.2020 по 23.12.2020 відповідач сплатив позивачу суму коштів у розмірі 43 090,70 грн.

З урахуванням вищевикладеного, сума сплачених відповідачем позивачу коштів складає 102 592,94 грн.

Однак, оплату грошового зобов`язання за поставлений товар на загальну суму 98 399,04 грн. відповідач не здійснив.

Будь-яких заперечень щодо здійснення позивачем поставки товару матеріали справи не містять. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази оплати відповідачем товару в розмірі 98 399,04 грн.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не заперечувався факт здійснення вищенаведених поставок товару позивачем за укладеним договором, в свою чергу, доказів оплати грошового зобов`язання на загальну суму 98 399,04 грн. відповідачем не надано. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором поставки в сумі 98 399,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 98 399,04 грн.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що відповідач не надав суду жодних доказів своєчасного виконання свого зобов`язання щодо оплати заборгованості за договором поставки №28102020-1 від 28.10.2020 та не спростував заявлених позовних вимог, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за поставлений позивачем товар, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНТАЖКОНСТРУКЦІЯ" (Україна, 01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 14-16, ідентифікаційний код 42537126) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙКОМ" (Україна, 03142, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КРИМСЬКОГО, будинок 27 А; ідентифікаційний код 37311301) основну заборгованість в розмірі 98 399,04 грн. та 2 270,00 грн. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021.

Суддя І.В. Приходько