ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3850/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3976/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Небесна Криниця ЛТД» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, корпус 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантей Клаб» (65009, м. Одеса, б. Французький, будинок 66/2)

про стягнення 17 344,92 грн

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Небесна Криниця ЛТД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантей Клаб», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 344,92 грн. та судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Наданий позивачем розрахунок не відповідає критерію обґрунтованості, з наступних підстав.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що ним було поставлено з грудня 2019 по грудень 2020, а відповідачем прийнято, товар згідно видаткових накладних на загальну суму 14 105,50 грн.

Натомість, за арифметичним підрахунком сума поставленого за зазначеними двадцяти п`яти видатковими накладними товару складає 14 108,50 грн. Крім того, позивачем зазначено про часткову сплату відповідачем на суму 3184,00 грн.

Таким чином, обґрунтованого розрахунку на заявлену до стягнення суму основного боргу, а саме 14105,50 грн матеріали справи не містять. Наданий позивачем акт звірки не може також замінити обґрунтований розрахунок з огляду на зазначення в ньому інших поставок, а також з огляду на його підписання в односторонньому порядку, виключно позивачем.

Крім того, розрахунок пені судом також не може бути визнаним обґрунтованим, оскільки зазначений розрахунок не містить ані дати порушення грошового зобов`язання, ані періоду нарахування по кожній накладній з урахуванням встановленого договором строку оплати -21 день з моменту прийняття чергової поставки товару.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Небесна Криниця ЛТД» на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, а саме 14 105,50 грн (обґрунтованого розрахунку суми залишку боргу з грудня 2019 по грудень 2020, пояснень щодо часткової оплати відповідачем), обґрунтованого розрахунку пені з визначенням дати порушення грошового зобов`язання та періоду нарахування по кожній накладній з урахуванням встановленого договором строку оплати;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Небесна Криниця ЛТД» за вх. №3976/21 від 15.12.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, а саме 14 105,50 грн та пені з визначенням дати порушення грошового зобов`язання та періоду нарахування по кожній накладній з урахуванням встановленого договором строку оплати; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 20.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська