ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2021 Справа № 905/809/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.

за участю представників учасників справи:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій»: Христенко С.В. (на підставі ордеру серії АН №1042453);

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі №905/809/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі.

14.06.2021 на офіційному веб-сайті Судової влади України за №66629 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 за результатами попереднього засідання визнано призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.09.2021. Призначено підсумкове засідання суду на 25.11.2021 о 14:00год.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 відкладено підсумкове засідання на 20.12.2021.

20.12.2021 електронною поштою від розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшло клопотання, за змістом якого просить провести підсумкове засідання без участі арбітражної керуючої Козловської Д.В.; клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якого остання просить долучити протокол №3 засідання комітету кредиторів боржника від 17.12.2021.

20.12.2021 через канцелярію від голови комітету кредиторів - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» надійшло клопотання, за змістом якого останній просить продовжити строк процедури розпорядження майном на 45 днів; відкласти підсумкове засідання на іншу дату з урахуванням строку подовження процедури розпорядження майном.

У судове засідання 20.12.2021 з`явився представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій», підтримує заявлене клопотання.

Представники інших учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання, суд вказує на таке.

В обґрунтування вказано клопотання зазначено про те, що за результатами аналізу фінансового становища боржника введення процедури ліквідації є передчасним та відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №3 від 17.12.2021, вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №905/809/21 на 45 днів на підставі ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом №3 від 17.12.2021, відповідно до якого вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №905/809/21 на 45 днів на підставі ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. За змістом протоколу розпорядником майна зазначено, що за попередніми даними сума стягнутої на користь боржника дебіторської заборгованості вище кредиторської заборгованості на 583530247,71грн та введення процедури ліквідації є передвчасним; розпорядником майна буде розроблений план санації.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26 липня 2007 року; «ТОВ «Фріда» проти України», заява №24003/07, п. 33, 08 грудня 2016 року).

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Таким чином, судом встановлено, що метою продовження строку процедури розпорядження майном є розробка плану санації, який сприятиме запобіганню визнання боржника банкрутом та його ліквідації та задоволенню в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи про банкрутство, виходячи із легітимної мети продовження строку розпорядження майном, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 45 днів.

У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна.

Таким чином, враховуючи продовження строку розпорядження майном, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання.

Керуючись статтями 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; ) 45 календарних днів.

Продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; ) арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №484 від 15.03.2013 року, адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого.З, офіс 309).

Відкласти підсумкове засідання на 26.01.2022 о 12:30 год., зал судового засідання №313.

Повідомити про дату, час та місце підсумкового засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала складена та підписана 20.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова