ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 924/1141/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Бресь Алли Сергіївни, м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ

за участю представників учасників справи: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору від 01.01.20 № КБР-504/01/20-Н (з додатками) в розмірі 43 222, 23 грн., з яких: 37 950 грн. основний борг, 1 422, 14 грн. 3% річних, 3 850, 09 грн. інфляційні.

Представники позивача та третіх осіб до суду не з`явились, будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України вони не подали. Належність повідомлення вказаних учасників справи про дату, місце і час підготовчого засідання підтверджується направленням їм на їх електронні адреси ухвали суду від 22.11.21 (з відповідними відомостями) про що свідчить підпис відповідальної особи канцелярії суду на штампі даної ухвали про її направлення.

Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, письмового відзиву, як і будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, не подав.

Повідомляючи відповідача про місце, дату і час підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, за адресою, вказаною у позові. Однак, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "адресат відсутній за даною адресою". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що адреса відповідача, вказана у витягу з ЄДРЮОФОПГФ, є останньою відомою суду.

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК, днем вручення судового рішення (за ст. 232 ГПК ухвала є одним з видів судового рішення) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку учасників справи щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 10.01.22.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відомості згідно яких представник позивача братиме участь в судовому засідання в режимі відеоконференції: адвокат Сербуль О.Ю. в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_2

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 6 прим.:

1- до справи

2- позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_3)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 54, кв. 26) рекомендованим з повідомленням

4 - ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ІНФОРМАЦІЯ_4)

5 - ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" ІНФОРМАЦІЯ_5

6 - Сербуль О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1