УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 912/1887/21
За позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 336 686,49 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 336 686,49 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

05.08.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 912/1887/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

Представник позивача в судове засіданні 07.12.2021 не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, а саме:

- Копії експертного висновку №Ц-1248/5 від 148.11.2021

- Аналіз цін за договором та середньозважені ціни за укладеними угодами по кожному дню коли відбулися торги на Українській енергетичній біржі.

- Роздруківка Бюллетня середневзвешенних цін електронні біржові торги № GAS-171220-14, що відбулися 17.12.2020

- Роздруківка Бюллетня середневзвешенних цін електронні біржові торги № GAS-120121-14, що відбулися 12.01.2021

- Роздруківка Бюллетня середневзвешенних цін електронні біржові торги № GAS-060421-14, що відбулися 06.04.2021

- Роздруківка Бюллетня середневзвешенних цін електронні біржові торги № GAS-170521-14, що відбулися 17.05.2021.

Суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи подане відповідачем клопотання про долучення доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав подане 06.12.2021 через загальний відділ діловодства суду клопотання в якому просить суд:

- провести врегулювання спору за участі судді;

- роз`яснити, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані Відповідачем;

- здійснити огляд письмових доказів доданих Позивачем до позовної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні подане відповідачем 06.12.2021 через загальний відділ діловодства суду Клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 186 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, проте з клопотання відповідача вбачається, що врегулювання спору за участю судді є ініціативою лише відповідача, що суперечить вимога ст. 186 ГПК України в якій визначено порядок призначення врегулювання спору за участі судді, з цих підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині вимоги про проведення врегулювання спору за участі судді.

Також суд звертає увагу Відповідача на ст.74 ГПК України в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 209 суд заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи вище зазначені обставини суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 06.12.2021 в повному обсязі.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 185, 186, 209, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання від 06.12.2021.

2.Закрити підготовче провадження у справі №912/1887/21

3.Призначити справу №912/1887/21 до судового розгляду по суті на 11.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Повідомити учасників справи про призначення справи №912/1887/21 до судового розгляду по суті.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І.Борисенко