ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" грудня 2021 р. Справа № 925/1615/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Агропромресурси»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2021

за заявою ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №925/1615/21 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Малого приватного підприємства «Агропромресурси»;

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Малого приватного підприємства «Агропромресурси» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки від 26.11.2015 Малому приватному підприємстві «Агропромресурси», що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Роголь Г.І.

Також одночасно з пред`явлення позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд:

- заборонити відповідачам вчиняти дії по розпорядженню часткою в Малому приватному підприємстві «Агропромресурси» у розмірі 79,52% до винесення кінцевого рішення суду в справі;

- заборонити Малому приватному підприємству «Агропромресурси» вчиняти дії по відчуженню основних засобів та нерухомого майна підприємства до винесення кінцевого рішення суду в справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2021 у справі №925/1615/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 відкрито провадження у справі №925/1615/21 та залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Не погоджуючись з ухвалою від 26.11.2021, Мале приватне підприємство «Агропромресурси» 13.12.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині заборони Малому приватному підприємству «Агропромресурси» вчиняти дії по відчуженню основних засобів та нерухомого майна підприємства.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем-1 викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 справу №925/1615/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач-1 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано Малим приватним підприємством «Агропромресурси» 01.12.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Малому приватному підприємству «Агропромресурси» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.11.2021 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 06.12.2021. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 13.12.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано відповідачем-1 засобами поштового зв`язку 01.12.2021, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером 609.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.11.2021 та поновити Малому приватному підприємству «Агропромресурси» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Агропромресурси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2021 у справі №925/1615/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №925/1615/21 призначити до розгляду на 25.01.2022 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи №925/1615/21 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Агропромресурси» та ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов