ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 925/434/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "CАРМАТІЯ"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 24.02.2021 (повний текст складено та підписано 02.03.2021)

у справі № 925/434/19 (суддя Чевгуз О.В.)

заяву приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича від 08.02.2021 № 121

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП"

до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП"

про стягнення 2 500 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 (повний текст складено та підписано 02.03.2021) справі №925/434/19 заяву приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення задоволено та затверджено укладену 08 лютого 2021 року між сторонами мирову угоду у справі № 925/434/19.

Не погодившись з постановленою ухвалою, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки - Фермерське господарство "CАРМАТІЯ" (08.12.2021 згідно відмітки печатку суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19 і постановити нову, якою відмовити у затвердженні мирової угоди у справі, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-АГРО" та Приватним підприємством "АГРОТРЕЙД ГРУПП" у процесі виконання рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України (учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржник (Фермерське господарство "CАРМАТІЯ") зазначив, що є особою, яка не брала участі у справі, а судом першої інстанції було вирішено питання про її права та інтереси та вказує, що Фермерське господарство "CАРМАТІЯ" орендує нежитлові приміщення в відповідача (Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП"), які розташовані на вул. Стадіонній 2, м. Христинівка, Черкаська обл. на підставі укладеного Договору оренди нежитлового приміщення від 03.08.2017

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і, яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Така правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 920/691/18.

Зважаючи на вимоги статей 254, 272 Господарського процесуального кодексу України України, особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов`язки і яке вже було переглянуто судом апеляційної та касаційної інстанції, може звернутися з відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/14369/16.

Окрім того, в апеляційній скарзі Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник (Фермерське господарство "CАРМАТІЯ" ) не брало участі у справі, проте на думку скаржника суд першої інстанції при постановлені ухвали вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, а про наявність ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому на підставі ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене в сукупності унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк, обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19 підлягає поновленню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про затвердження мирової угоди.

Також, скаржник у своїй апеляційній скарзі просив зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19.

Відповідно ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, видами судових рішень є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно вимог частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно поданого клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України передбачають лише зупинення дії такого виду судових рішень, як оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а вимогами наведеної статті не передбачено зупинення дії такого виду судового рішення, як ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє в клопотанні скаржника Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19.

Крім того, згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі №925/434/19 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Черкаської області, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/434/19 у Господарського суду Черкаської області.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "CАРМАТІЯ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/434/19, надіславши їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/434/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити Фермерському господарству "CАРМАТІЯ" право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду справу №925/434/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021.

8. Повідомити учасників справи, що справа №925/434/19 розглядатиметься у судовому засіданні 27.01.2022 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

9. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника (Фермерського господарства "CАРМАТІЯ") про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження, а також місцевому господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала