ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7734/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)
до Palermita managament LTD (Belize)
про стягнення заборгованості
від позивача: Грищенко В.О.
від відповідача: не з`явився
Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» звернулось з позовом до Palermita managament LTD про стягнення заборгованості у сумі 31399073,70Євро.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 позов приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» до Palermita managament LTD про стягнення заборгованості у сумі 31399073,70Євро задоволено.

Вирішено стягнути з Palermita managament LTD на користь приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» заборгованість за довором купівлі-продажу №1DМК/03/18/18-0265-11 від 01.03.2018 в сумі 31399073,70Євро, 794500грн - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 по справі №904/7734/21 із зазначенням вірної суми судових витрат по сплаті судового збору, що належить стягнути з Palermita managament LTD на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" в розмірі 397250грн.

При винесенні рішення від 30.11.2021 судом не у повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення на 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 відповідач не забезпечив явку представника.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат з наступних підстав.

До початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету 397250грн, що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно з платіжним дорученням від 31.08.2021 № , яке наявне в матеріалах справи № 904/7734/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» (51901 Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1, ідентифікаційний код 05393085) 397250грн витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 12.04.2021.

Суддя В.О. Татарчук