ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2825/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місто Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 52773,84 грн

Без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 52 773,84 грн, з яких: 51 306,10 грн заборгованості по тілу кредиту, 1 096,85 грн заборгованості по відсоткам, 370,89 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за користування кредитом згідно заяви-договору №ID7913005 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 11.03.2020.

Ухвалою від 01.10.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" №17126/70.1.1 від 22.09.2021 без руху у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2, 4 ч. 3 та ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

11.10.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Таскомбанк" виконання вимог ухвали суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.10.2021 № 18138/70.1.1.

26.10.2021 Господарський суд Київської області звернувся листом до Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Поштове відправлення, яке було направлено на адресу Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації, повернулось на адресу суду з відміткою відділу поштового зв`язку "повертається, у зв`язку з тим, що адресата ліквідовано".

15.11.2021 Господарський суд Київської області звернувся до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

17.11.2021 на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-11275/2-21 від 10.11.2021.

Зазначеним листом Державна міграційна служби України повідомила, що за даними ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.12.2017 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України - до 20.12.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30.12.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем - 22.10.2021, відповідачем - 01.12.2021 про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 235,391.

16.12.2021 на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-12440/6-21 від 09.12.2021.

Зазначеним листом Державна міграційна служба України повідомила, що суд було поінформовано про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 листом 6.2-11275/2-21 від 10.11.2021.

26.11.2021 ОСОБА_1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справами.

13.12.2021 з дотриманням встановленого строку, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

У прохальній частині відзиву відповідач з посиланням на ч. 5 ст. 252 ГПК України просив суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні та з власної ініціативи розглядати справу в порядку загального позовного провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи обставини викладені відповідачем у відзиві щодо продовження сплати грошових коштів в рахунок погашення заборгованості та наявність клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 911/2825/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.01.2022 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Зал судових засідань № 3.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 10.01.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.01.2022 (включно).

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова