ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"17" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/668/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнона, м. Новоград-Волинський Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства Новоселицький кар`єр, с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 1 060 559 грн. 45 коп., в тому числі 1 041 500 грн. заборгованості за надані послуги та 19 059 грн. 45 коп. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Юнона, м. Новоград-Волинський Житомирської області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства Новоселицький кар`єр, с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області про стягнення 1 060 559 грн. 45 коп., в тому числі 1 041 500 грн. заборгованості за надані послуги та 19 059 грн. 45 коп. пені.

На стадії підготовчого провадження у справі № 907/668/20 ухвалою господарського суду від 09.09.2021 року призначено судову технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) У якій послідовності виконувалися реквізити (підпис, печатка) та напис Орендар: ПрАТ Новоселицький кар`єр в Акті прийому передачі екскаватора VOLVO EC290BLC від 13.09.2018 року?

2) У який період часу (13.09.2018 року чи інший період часу) був виконаний текст (у тому числі напис Орендар: ПрАТ Новоселицький кар`єр ) у Акті прийому передачі екскаватора VOLVO EC290BLC від 13.09.2018 року?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи № 907/668/20 для проведення судової технічної експертизи документів надіслано на адресу Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом Київський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України із долученим до нього клопотанням судових експертів та рахунком на оплату № 4138 від 29.11.2021 року повернуто на адресу Господарського суду Закарпатської області матеріалами справи № 907/668/20.

Вказаним листом Київський науково дослідний інститут судових експертиз, з покликанням на значну поточну завантаженість експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз, зазначив про можливість проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів в межах технічної можливості, та наголосив на необхідності погодження судом зазначених термінів проведення експертизи.

Долучене до супровідного листа Київського науково дослідного інституту судових експертиз клопотання експертів О.Посільського та О.Звягіної містить зазначення документів, додатково необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких, у період з вересня 2018 року до серпня 2020 року (виходячи з матеріалів справи), рукописно виконано (не обов`язково підписантами досліджуваного документа) записи та підписи кульковими ручками синьо-фіолетового кольору, такими як і в записах та підписах, що містяться у досліджуваному документі), у кількості не менше 5-20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Експертами наголошено на необхідності Господарського суду Закарпатської області у відповідності до п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень надати письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питання ухвали суду потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів та підписів у досліджуваному документі та записі (підписів) у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів; письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному документі. При застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваного документа змінюється частково; надання всіх документів (досліджуваних та порівняльних) у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

Для відшкодування витрат за проведення експертизи документів до зазначеного листа долучено копію рахунку № 4138 від 29.11.2021 року, оригінал якого відправлено платнику ПрАТ Новоселицький кар`єр.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та витребування від відповідача - ПрАТ Новоселицький кар`єр документів про надання яких клопоче експерт порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких, у період з вересня 2018 року до серпня 2020 року (виходячи з матеріалів справи), рукописно виконано (не обов`язково підписантами досліджуваного документа) записи та підписи кульковими ручками синьо-фіолетового кольору, такими як і в записах та підписах, що містяться у досліджуваному документі), у кількості не менше 5-20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, та дозволу суду на їх використання при проведенні призначеної експертизи, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судому засіданні з викликом сторін.

При визначенні дати проведення підготовчого засідання у справі № 907/668/20 по розгляду клопотання експертів, суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2021 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 907/668/20 призначити на 31 січня 2022 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобов`язати відповідача ПрАТ Новоселицький кар`єр подати господарському суду у строк до 25.01.2022 року:

порівняльні зразки документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких, у період з вересня 2018 року до серпня 2020 року (виходячи з матеріалів справи), рукописно виконано (не обов`язково підписантами досліджуваного документа) записи та підписи кульковими ручками синьо-фіолетового кольору, такими як і в записах та підписах, що містяться у досліджуваному документі), у кількості не менше 5-20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання по розгляду клопотання експертів визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Київського НДІСЕ.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.