ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/220/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №1312 від 14.12.2021 (вх.№10202 від 14.12.2021) Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області, м.Тернопіль

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ

до відповідача: Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 48268,99грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Установа Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області, м.Тернопіль звернувся 14.12.2021 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.102028) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про виправлення помилки, допущеної у наказі суду від 23.09.2021, виданого на примусове виконання рішення у справі №921/220/21 про стягнення з Установи «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» на користь Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» 38132,33грн основного боргу, 689,51грн 3% річних, 1674,00грн інфляційних втрат, 2252,45грн пені за договором оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018, 5148,50грн основного боргу, 58,83грн 3% річних, 74,48грн інфляційних втрат, 238,89грн пені за договором №207-7/4 від 10.04.2020 та 2270,00грн в повернення сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що в наказі невірно зазначено прописом стягнуту з боржника суму боргу за договором №207-7/4 від 10.04.2020 а саме: замість «п`ять тисяч сто сорок вісім» зазначено «п`ять тисяч сорок вісім», а відтак Державна казначейська служба України не в змозі виконати таку виплату.

Суд, розглянувши подану боржником заяву, виходить з такого.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішується за заявою стягувача або боржника судом, який видав виконавчий документ (ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі відноситься до заяв, поданих в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а отже така заява має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.170 ГПК України.

Судом встановлено, що подана Установою Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області заява №1312 від 14.12.2021 (вх.№10202 від 14.12.2021) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2021 у справі №921/220/21 не містить доказів її надіслання стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області без розгляду.

Керуючись ст.4, 129, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.232-235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №1312 від 14.12.2021 (вх.№10202 від 14.12.2021) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2021 у справі №921/220/21 про стягнення коштів повернути Установі Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області, бульвар Шевченка, 17, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41830020, без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 17.12.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик