ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"16" грудня 2021 р.Справа № 5017/2833/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про включення до переліку поточної кредиторської заборгованості по заробітній платі Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.09.2019р. по 27.05.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. припинено провадження у справі №916/2833/2012 про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Пунктами 8, 9 резолютивної частини вищевказаної ухвали встановлено "8. Керуючому санацією арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу продовжувати виконувати повноваження керівника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» до призначення в установленому порядку керівника підприємства.

9. Повноваження керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича припинити з дати призначення в установленому порядку керівника підприємства."

Оскільки, станом на дату постановлення вищевказаної ухвали повноваження керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. не припинено, а до господарського суду не надходив звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого санацією у даній справі, питання щодо затвердження основної винагороди не вирішувалось.

19.06.2020р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05. 2020 р., у зв`язку із чим, супровідним листом від 22.06.2020р. справу № 5017/2833/2012 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» справа №5017/2833/2012 станом на даний час перебуває у Верховному Суді.

03.11.2021р. до Господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про постановлення додаткового рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.09.2019р. по 27.05.2021р.

Листом Господарського суду Одеської області від 04.12.2021р. арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. повідомлено, що після повернення справи до господарського суду буде вирішено питання щодо прийняття вищевказаної заяви до розгляду.

06.12.2021р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. у яків арбітражний керуючий просить суд включити до переліку поточної кредиторської заборгованості по заробітній платі ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» основну грошову винагороду арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за період з 10.09.2019 року по 27.05.2021 року у розмірі 409 799,62 грн. з метою її погашення покупцем об`єкту „Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут» відповідно до зобов`язання забезпечити погашення боргів із заробітної плати протягом двох місяців від дати переходу права власності (відповідно до абз.6 ч.2 ст.26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»). Вказану інформацію ввести до електронної торгової системи «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» в опубліковану РГ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях об`яву про продаж єдиного майнового комплексу державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» за адресою: м. Одеса, вул. І. Франка, 55 на аукціоні із умовами 21.12.2021 року за стартовою ціною 6 327 103,69 грн.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1-1. розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла з 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Ухвала про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» по справі №5017/2833/2012 була прийнята 02.10.2012р. Тому, розгляд даної справи здійснюється за положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що діяла до 19.01.2013р., відповідно до вимог п.1-1 Розділу Х «Прикінцеві та Перехідні положення» вказаного Закону у редакції, що діяла з 19.01.2013р.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що була чинна до 19.01.2013р., встановлено, що Арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку,передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що була чинна до 19.01.2013р., оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що була чинна до 19.01.2013р., до повноважень суду віднесено розгляд питань щодо обставин, які мали місце під час провадження у справі про банкрутство.

Оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. на арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. покладено обов`язок виконувати повноваження керівника Боржника до призначення у встановленому порядку іншого керівника, то вказані обставини також підлягають оцінці судом, який розглядав справу про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Питання функціонування підприємства після припинення провадження у справі про банкрутство, у тому числі щодо ведення бухгалтерського обліку заборгованості по заробітній платі працівників (керівника), дотримання законодавства при проведенні процедур приватизації та ін., до повноважень господарського суду, який раніше розглядав справу про банкрутства не віднесено.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд залишає заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (вх. ГСОО №32723/21 від 06.12.2021р.) про включення до переліку поточної кредиторської заборгованості по заробітній платі Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" основної грошової винагороди арбітражного керуючого без розгляду.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що була чинна до 19.01.2013р., ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №32723/21 від 06.12.2021р.) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про включення до переліку поточної кредиторської заборгованості по заробітній платі Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" основної грошової винагороди арбітражного керуючого залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук