УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/12895/21

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" від 15.12.2021 № 1419/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12895/21

За позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

2) Фізичної особи - підприємця Косіцина Олександра Олександровича

про стягнення 486 096, 54 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"; 2) Фізичної особи- підприємця Косіцина Олександра Олександровича про стягнення 486096,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок загоряння транспортного засобу. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, загоряння якого спричинили шкоду майну позивача, застрахована відповідачем-1, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача-1 в межах ліміту відповідальності та на відповідача-2 в решті суми заподіяного збитку.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів, з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

21.09.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення у справі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 задоволено клопотання відповідача-1 про призначення у справі судового засідання, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.11. 2021.

26.10.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

01.11.2021 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи призначеної на 04.11.2021 провести за відсутності представника відповідача.

01.11.2021 до суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 04.11.2021.

03.11.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні призначеному на 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 02.12.2021.

22.11.2021 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд підготовчого засідання призначеного на 02.12.2021 без участі представника.

23.11.2021 до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Косіцина Олександра Олександровича від 23.11.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Косіцина Олександра Олександровича про участь його представника у підготовчому засіданні 02.12.21 в режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання, призначеного на 02.12.2021, від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа від 02.12.2021 №053/282/01-11/3096.

Відповідач-1 у підготовче засідання не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, 02.12.2021 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що фізична особа ОСОБА_1 , здійснював керування автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час спірної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04.12.2020 о 04:02 год. в місті Києві під шляхопроводом та транспортній розв`язці на Одеські площі, у зв`язку з чим рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Ухвалою суду від 02.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 20.01.2022 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

10.12.2021 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

17.12.2021 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

17.12.2021 до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Косіцина Олександра Олександровича від 17.12.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

17.12.2021 від відповідача надійшло повідомлення по справі та клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Косіцина Олександра Олександровича про участь його представника у підготовчому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції.

Крім того, до суду 17.12.2021 надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про участь у справі в режимі відеоконференції в якому останній просить провести наступне засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області.

Вищевказане клопотання обґрунтоване знаходженням юридичної служби відповідача-1 у м.Чернігові та карантинними обмеженнями.

Відповідно до п. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання має бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте з відомостей, які містяться в он-лайн програмі Господарського суду міста Києва "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", вбачається, що станом на дату звернення Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12895/21, призначеному на 20.01.2022 на 14:30 год., у режимі відеоконференції, у Господарському суді міста Києва заброньовано проведення відеоконференції в іншій справі, призначеній на 20.01.2022 на вказаний час.

Враховуючи викладене та обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості, відсутність останньої унеможливлює застосування такого режиму. З огляду на це клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" від 15.12.2021 № 1419/21 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2022, в режимі відеоконференції у справі № 910/12895/21.

2. Заявник не позбавлений права подати клопотання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко