ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 915/1539/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 1 корпус А; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 44209252)

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 35424499)

про: визнання укладеними договорів купівлі-продажу, визнання за позивачем права власності на транспортні засоби,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Павлович Є.В., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 20/21-10 від 21.10.2021 (з додатками), в якій визначає відповідачем Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» та просить суд:

1. Визнати укладеними договори купівлі-продажу транспортних засобів (7 транспортних засобів, з наведенням відповідного переліку);

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» (, місцезнаходження: 55001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1А) право власності на транспортні засоби (7 транспортних засобів, з наведенням відповідного переліку).

Ухвалою суду від 16.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1539/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14 грудня 2021 року об 11:15; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

17.11.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 17.11.2021 (вх. № 17267/21) про ознайомлення з матеріалами справи, з її подальшою реалізацією 22.11.2021.

08.12.2021 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

1) відзив на позовну заяву б/н та без дати (вх. № 18503/21), у якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

2) клопотання б/н та без дати (вх. № 18504/21) про призначення почеркознавчої експертизи, в якому відповідач просить суд призначити по справі № 915/1539/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» до ДП ТОВ «НІКЮТАС» про визнання договору купівлі-продажу транспортних засобів укладеним та визнання права власності почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Перша Воєнна, 2-А). На вирішення почеркознавчої експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в попередньому договорі купівлі-продажу транспортного засобу № 18/08/2021 від 18 серпня 2021 року директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» Василюк Ларисою Миронівною чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в акті звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2021 року директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» Василюк Ларисою Миронівною чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в листі № 05/10-1 від 05.10.2021 року директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» Василюк Ларисою Миронівною чи іншою особою?

З метою проведення експертизи відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» оригінали договору купівлі-продажу транспортного засобу № 18/08/2021 від 18 серпня 2021 року, акт звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2021 року та лист № 05/10-1 від 05.10.2021 року.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 14.12.2021 з`явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В підготовчому засіданні 14.12.2021 представник відповідача підтвердив актуальність заперечень проти позову, викладених у відзиві, підтримав заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповів на запитання суду.

Крім того, у підготовчому засіданні судом зауважено, що відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Так, у засіданні суд зазначив про доцільність подання позивачем додаткових пояснень щодо клопотання відповідача б/н та без дати (вх. № 18504/21) про призначення почеркознавчої експертизи.

Також, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даній справі, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом також зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1539/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 20 січня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н та без дати (вх. № 18504/21) про призначення почеркознавчої експертизи.

5. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова