14.12.2021Справа № 910/5451/19
за заявою Громадської спілки "Український музичний альянс"
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" в особі Громадської спілки "Український музичний альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ"
про стягнення 208 650,00 грн
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Дарменко В.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ" на користь ТОВ "Комп Мьюзік" в особі Громадської спілки "Український музичний альянс" 105 100 грн компенсації та 1 576,50 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.02.2020 через відділ діловодства суду від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій спілка просила здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5451/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" про відмову від позову задоволено, прийнято відмову від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та закрито провадження у справі №910/5451/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 призначено розгляд зави на 14.12.2021.

У судове засідання 14.12.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 14.12.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, Громадською спілкою "Український музичний альянс" подано заява по відмову від позову. Подана заява мотивована тим, станом на день подання заяви сторони досягли компромісу та конфлікт вичерпаний.

Крім того, у подані заява позивач зазначає, що жодних вимог майнового чи немайнового характеру, що стосуються предмета спору у справі, до відповідачів не має, у тому числі щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" в інтересах ТОВ "Комп Мюзік" про відмову від позову задоволено, прийнято відмову від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та закрито провадження у справі №910/5451/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи відмову позивача від позову (після подання заяви про ухвалення додаткового рішення) та відсутність вимог щодо розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового рішення від 05.02.2020 - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.12.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна