СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1497/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

представника позивача не з`явився

представника відповідача Краснопьорової О.С. (довіреність № 161 від 28.10.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків (вх. № 3574 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/1497/21 (суддя Бокова Ю.В., повний текст рішення підписано 29.10.2021)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; ),

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ),

про стягнення амортизаційних відрахувань за договором оренди №240 від 14.07.2005 у розмірі 27 939 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення амортизаційних відрахувань за договором оренди №240 від 14.07.2005 у розмірі 27939400,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/1497/21 у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення амортизаційних відрахувань за договором оренди №240 від 14.07.2005 у розмірі 27939400,00 грн відмовлено.

24.11.2021 позивач подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій вважає його таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, адже, на думку скаржника, позиція суду свідчить про ігнорування необхідності з`ясування в повній мірі обставин, які мають значення для справи, а також дослідження та надання належної правової оцінки доказам та доводам позивача, наслідком чого стало ухвалення помилкових висновків щодо суті спірних правовідносин. Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/1497/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 419091,00 грн та за подачу апеляційної скарги в сумі 628637,00 грн. Крім того, в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 905/1497/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 поновлено позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/1497/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1497/21; відповідачу надано строк до 13.12.2021 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу; справу № 905/1497/21 призначено до апеляційного розгляду на 21.12.2021 об 11:30 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/1497/21.

03.12.2021 до суду від представника відповідача Краснопьорової О.С. надійшла заява (вх.№ 14067) про її участь у судовому засіданні 21.12.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EаsyCon» при розгляді справи № 905/1497/21.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1497/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду справи № 905/1497/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Ухвалою суду від 07.12.2021 задоволено клопотання представника відповідача Краснопьорової О.С. (вх.№ 14067) про її участь у судовому засіданні 21.12.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.12.2021 Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надало відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 14521), в якому відповідач вважає доводи апеляційної скарги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду - законним, обґрунтованим та ухваленим при повному з`ясуванні всіх обставин справи, у зв`язку з чим просить залишити його без змін.

Позивач не направив свого представника в судове засідання 21.12.2021. Судом встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 640. Про причини неможливості прибуття свого представника у судове засідання позивач суд апеляційної інстанції не повідомив.

В судовому засіданні 21.12.2021 представник відповідача підтримав доводи, що викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та надав суду усні пояснення, з яких підстав та обставин він не згоден з правовою позицією заявника апеляційної скарги. Просив залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно з приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши у судовому засіданні 21.12.2021 думку уповноваженого представника відповідача, перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для сторін спору, беручи до уваги неявку представника позивача, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, дійшла висновку про об`єктивну неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 01.02.2022 в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Крім того, враховуючи заяву представника відповідача - Краснопьорової О.С., в якій останній просив надати можливість участі у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/1497/21.

2.Повідомити учасників справи № 905/1497/21, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/1497/21 відбудеться "01" лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - Краснопьоровій Олені Сергіївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - Краснопьорової Олени Сергіївни в судовому засіданні у справі № 905/1497/21, призначеному на 01.02.2022 об 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6.Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - Краснопьоровій Олені Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

8.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Східного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №118.

9.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

10.Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков