УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20524/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМОДАЛ ЕКСПРЕС" (65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Коблевська, будинок 40, офіс 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕМАТИКА" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 55, квартира 63) про стягнення 133 806,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМОДАЛ ЕКСПРЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕМАТИКА" про стягнення 133 806,80 грн та передана 14.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕМАТИКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМОДАЛ ЕКСПРЕС" суму заборгованості у розмірі 133806,80 грн, з яких: 115413,29 грн - сума основного боргу, 8520,26 грн - пеня, 2728,07 грн - 3%річних, 7145,18 грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.01.2021 між позивачем та відповідачем було укладеного договір на транспортне-експедиторське обслуговування № 21644 відповідно до якого позивач здійснив перевезення у міжнародному сполученні, однак відповідачем не було здійснено оплату за надані послуги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач стверджує, що відповідачем одержано вантаж, що підтверджується відмітка директора Марченко В.Г., яка проставлена у міжнародній товаро-транспортній накладній №12 від 09.02.2021.

Однак долучена копія міжнародно товаро-транспортної накладної №12 від 09.02.2021 не придатні для огляду судом через низьку якість копії. З останньої не вбачається ані відправника (п. 1), ані одержувача (п. 2), а також п. 4 останньої.

Окрім того, остання містить відмітку перевізника ТОВ «ДЖИТРАНС», однак пояснень стосовно вищевказаного перевізника, а також документів, які б підтверджували на останнє суду не надано.

Окрім того позивач стверджує, що між сторонами було укладено договір від 01.01.2021 на транспортне-експедиторське обслуговування № 21644. Однак останній не підписаний збоку відповідача. У позовній заяві позивач зазначає, що примірник договору від 01.01.2021 на транспортне-експедиторське обслуговування № 21644 було направлено на адресу відповідача у підтвердження чого надано копію титульної сторінки конверту з відміткою - за закінченням терміну зберігання та витяг з сайту Укрпошти про перевірку статусу відстеження №439 - однак опису у цінний лист або поштової накладної з якої вбачалось № поштового трекінгу 439 суду не надано.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- придатну для огляду копію міжнародно товаро-транспортної накладної №12 від 09.02.2021.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМОДАЛ ЕКСПРЕС" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- придатну для огляду копію міжнародно товаро-транспортної накладної №12 від 09.02.2021.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ