ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В. судді Яризька В.О. , судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат

по справі

за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук

до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

за участю сторін: ліквідатор - не з`явився,

пр-к ГУ ДПС у Харківській області - Сидоренко А.Ю. (положення про ГУ ДПС у Х/обл. від 03.06.2021, наказ №650-о/ВП від 14.07.2021 р. про призначення Сидоренко А.Ю.),

пр-к ТОВ "УМК" - Перепелиця В.М. (дов. б/н від 21.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2524 від 15.06.2012),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 ТОВ "Автосервіс-С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2018 ліквідатором ТОВ "Автосервіс-Т" призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В.

23.10.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 24855) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, в якому заявник просив суд: 1) затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" за період з 25.01.2018 по 16.08.2021 у розмірі 666427,00 грн; 2) затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка І.В. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" за період з 25.01.2018 по 16.08.2021 в розмірі 15608,50 грн.

В обґрунтуванні поданого клопотання арбітражний керуючий Попадюк І.В. посилався, зокрема, на те, що 16.08.2021 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Автосервіс-Т" було прийнято низку рішень, у тому числі про погодження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 666427,00 грн, здійснення та відшкодування витрат на суму 15608,50 грн.

Ухвалою від 27.10.2021 суд призначив зазначене клопотання ліквідатора (вх. №24855 від 23.10.2021) до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т".

В судовому засіданні 02.11.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора на 16.12.2021, зобов`язавши ліквідатора надати детальний (помісячний) розрахунок грошової винагороди із зазначенням дій, зроблених в цей період; надати докази скликання зборів кредиторів на 16.08.2021 з наданням доказів отримання (або неотримання) кредиторами повідомлення про проведення зборів кредиторів; обгрунтування витрат ліквідатора в розмірі 1237,30 грн на купівлю бензина.

В судове засідання 16.12.2021 ліквідатор не з`явився, проте на електронну адресу суду 15.12.2021 надійшло клопотання ліквідатора (вх. №7787), в якому він, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду його клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора (вх. № 24855 від 23.10.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, надані суду інші документи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що арбітражний керуючий Попадюк І.В. подав клопотання про залишення без розгляду клопотання (вх. № 24855 від 23.10.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, до початку його розгляду судом по суті, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора (вх. 7787 від 15.12.2021) та залишає клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про залишення клопотання (вх. № 24855 від 23.10.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат без розгляду - задовольнити.

2. Залишити клопотання (вх. № 24855 від 23.10.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.12.2021 року.

Суддя Міньковський С.В. Яризько В.О. Байбак О.І.