УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3369/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі

№ 922/3369/19.

24.11.2021 арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 922/3369/19, у якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та направити дану справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3369/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2021.

13.12.2021 через систему "Електроний суд" Верховного Суду від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла заява від 11.12.2021 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 922/3369/19, в якій зазначено, що "на даний час відпав процесуальний сенс в касаційному оскарженні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2021".

Заяву про відкликання було подано до суду касаційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3369/19.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від учасників справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви скаржника від 11.12.2021 про відкликання касаційної скарги, отже касаційна скарга арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 922/3369/19 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Разом з тим, скаржником в заяві про відкликання касаційної скарги викладено клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення № 36 від 16.11.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 922/3369/19.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про повернення судового збору в розмірі в розмірі 2 270,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №36 від 16.11.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 922/3369/19 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 123, 234, 235, 292, 298, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 13.12.2021 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі

№ 922/3369/19 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

5. Клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

6. Повернути арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу -

2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 36 від 16.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко