ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3805/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3925/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хлібзавод № 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 108603,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський хлібзавод № 4" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р. в загальному розмірі 108603,77 грн., в т.ч.: 83541,36 грн. - основного боргу, 25062,41 грн. - штрафу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів. При цьому позивач вказав, що фізична особа-підприємець Хлєвний В.М. згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинила підприємницьку діяльність за власним бажанням, про що внесено відповідний запис 02.12.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача вказано ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 в ЄДР міститься запис про іншу фізичну особу-підприємця - ОСОБА_1, діяльність якого припинена 02.12.2021 р. Вказане свідчить про невірне зазначення позивачем найменування відповідача або реєстраційного номеру облікової картки платника податків в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, з огляду на вищевказані обставини щодо невірного зазначення найменування відповідача або його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відповідно судом не приймаються до уваги в якості належних доказів надані позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками фіскальний чек № без дати та список відправлення без дати, з яких вбачається направлення вказаних документів Хлевному Володимиру Миколайовичу, тоді як за вказаним в позові ідентифікаційним кодом в реєстрі значиться Хлєвний В.М. У зв`язку з цим надані позивачем докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками не є належними.

Разом з тим господарський суд додає, що в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками додано до позову фіскальний чек № без дати та список відправлення без дати. Однак, вказані фіскальний чек та список відправлення не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні вищенаведених положень ГПК України з огляду на відсутність опису вкладення у поштове відправлення, з якого можливо було би встановити зміст направленого поштового відправлення відповідачу.

Крім того, господарським судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в розмірі 83541,36 грн., що заявлена до стягнення. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума вказаної суми, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку вказаного основного боргу в розмірі 83541,36 грн. заявником у позові не наведено, не вказано за якими накладними, і в якому розмірі за відповідною накладною наявна заборгованість.

Також згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач в якості додатків до неї зазначає реєстр ТТН, однак вказаного реєстру ТТН позивачем до матеріалів позову не надано, про що господарським судом Одеської області складено акт № 01-11/824/2021 від 10.12.2021 р.

Так, згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано копії договору поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р., бухгалтерської довідки про взаєморозрахунки між ТОВ "Одеський хлібзавод № 4" та ФОП Хлєвной В.М. за період з 01.06.2021 р. по 21.09.2021 р., акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2021 р. по 21.09.2021 р. між ТОВ "Одеський хлібзавод № 4" та ФОП Хлєвной В.М. за договором поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р., листів ТОВ "Одеський хлібзавод № 4" від 06.07.2021 р. та від 20.09.2021 р., претензії ТОВ "Одеський хлібзавод № 4" від 27.08.2021 р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Одеський хлібзавод № 4", рішення засновників ТОВ "Одеський хлібзавод № 4" від 26.11.2019 р., витягу з наказу ТОВ "Одеський хлібзавод № 4" від 30.04.2020 р. № 3 та товарно-транспортних накладних.

Так, Господарським процесуальним кодексом України, як процесуальним законом, не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей 1, 23 Закону України "Про стандартизацію".

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року N 144, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Згідно з п. 5.26 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021 р.) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Між тим, вказані докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, подані до суду в засвідчених неналежним чином копіях лише із проставленням печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хлібзавод № 4" та зазначенням "Згідно з оригіналом" (без лапок), чим порушено правила надання письмових доказів, оскільки відсутні найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчила такі копії, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Крім того, додані позивачем до матеріалів позовної заяви копії фіскального чеку № без дати та списку відправлення без дати - взагалі не засвідчені позивачем, при цьому фіскальний чек додано не у повній копії, а лише його частину.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський хлібзавод № 4" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хлібзавод № 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 108603,77 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський хлібзавод № 4" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський хлібзавод № 4", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров