ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 924/951/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області

2. Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волочиського районного споживчого товариства - підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Коновалов М.А. - згідно з ордером

відповідача 2: Зелінська О.О.

третьої особи: Коновалов М.А. - згідно з ордером

Ухвала постановляється 21.12.2021, оскільки підготовче засідання 18.11.2021, 30.11.2021, 08.12.2021, 15.12.2021 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівна, м. Волочиськ Хмельницької області звернулась до суду з позовом до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький, в якому просить визнати протиправним та скасувати проведення внутрісистемного аукціону щодо продажу нежитлового приміщення ресторану "Дружба", що розташоване за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7А та скасувати результат аукціону згідно протоколу від 25.03.2021.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення його права викупу 70/100 частини нежитлової будівлі, ресторан "Дружба", передбаченого п. 7.1.11 договору оренди приміщення від 16.03.2016, укладеного між позивачем та Волочиським районним споживчим товариством. Зокрема, вважає, що при проведенні оспореного аукціону в порушення п. 2.6 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України, затвердженого постановою правління Укоопспілки від 27.06.2003 №197, не було розміщено жодних оголошень про продаж майна; не враховано, що строк договору оренди, укладеного з позивачем, на момент проведення аукціону ще не закінчився; не враховано, що позивач не міг взяти участі у внутрісистемному аукціоні, оскільки він проводиться лише виключно серед юридичних осіб системи Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки). Як на правову підставу позовних вимог, посилається на положення ст. ст. 15, 16, 777 ЦК України, ст. ст. 20, 289 ГК України.

Відповідач 1 у поясненнях (від 10.11.2021) зазначив, зокрема про відсутність у позивача переважного права перед іншими особами на придбання орендованого майна у разі його продажу, посилаючись на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/266/21. Вважає, що подія аукціону може бути оскаржена за позовом особи, яка не була його учасником, за умови порушення в результаті проведення аукціону її права та охоронюваних законом інтересів. Натомість, у позивача відсутнє порушене або оспорюване право. Крім того, звертає увагу на те, що предмет оренди та предмет аукціону не є тотожними об`єктами нерухомості.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву (від 25.11.2021) вважає, що у позивача відсутнє переважне право перед іншими особами на придбання орендованого майна у разі його продажу, про що зазначено також у рішенні Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/266/21. Зазначаючи про порядок, в якому було проведено оспорений аукціон, стверджує, що процедура проведення аукціону може бути оскаржена за позовом особи, яка не була його учасником, за наявності порушення в результаті його проведення прав та охоронюваних інтересів цієї особи.

Відповідачем 2 подано пояснення (від 17.12.2021) щодо порядку проведення аукціону із посиланням на Положення щодо організації та проведення аукціону з продажу основних засобів в споживчій кооперації Хмельницької області, затверджене постановою правління Спілки споживчих товариств Хмельницької області від 09.06.2017 №65.

Позивач представника у засідання не направив, причини не повідомив.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовчому засіданні підтвердили свою позицію, викладену відповідно у поясненнях, відзиві на позов.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/951/21.

Призначити справу №924/951/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год. 28 грудня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2а, 12), 3 - відповідачу 1 (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 4), 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10), 5 - третій особі (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, місто Волочиськ(з), вул. Незалежності, 7а). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Волочиського районного споживчого товариства: , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Спілки споживчих товариств Хмельницької області: