overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2021 р. м.Львів Справа №926/1812/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М.Гриців,

О.В.Зварич,

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, б/н від 13.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3459/21, 01-05/3460/21)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області 16 вересня 2021 року (суддя Бутирський А.А., повний текст ухвали складено 20.09.2021, м. Чернівці)

у справі №926/1812/21

за позовом Малого приватного підприємства фірм Атлас, м. Чернівці

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гінінгер А.З. адвокат;

від відповідача : не з`явились;

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України,Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 у справі №926/1812/21 залишити без змін, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, б/н від 13.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3459/21, 01-05/3460/21) - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

3. Матеріали справи №926/1812/21 повернути Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2021 р. Справа №921/632/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.,
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представник позивача адвокат Дуб О.Р.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Руденко О.В.) від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20 за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" про стягнення неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та процентів за користування грошовими коштами в сумі 86 002,86 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 липня 2021 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20; зупинив дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.
Суд відкладав розгляд справи через відсутність доказів отримання ТОВ "Проф Буд" ухвали про дату, час і місце призначеного розгляду справи.
Суд немає й доказів повідомлення відповідача про призначення розгляду справи на 16 грудня 2021 року, як це передбачено ч.6 ст.242 ГПК України.
Крім цього, 16 грудня 2021 року на електронну пошту апеляційного суду від представника скаржника (відповідач) адвоката Парубій Іван Миколайович надійшло клопотання відкласти розгляд справи на іншу дату через те, що про призначене судове засідання довідався 16 грудня 2021 року з інформації на сайті Західного апеляційного господарського суду, однак не отримував відповідної ухвали.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" і адвокату Парубій І.М. з повідомленням про вручення, а також на електронні адреси кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2021 р. Справа №909/218/21
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В.,Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю представників: позивача Стефурака Ю.П. (директор) і адвоката Циканюка М.П.; третьої особи Піхтяк П.П. (самопредставництво)
розглянув апеляційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року у справі №909/218/21 за позовом Національного природного парку "Гуцульщина" до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"
про скасування рішення державного реєстратора Косівської міської ради Івано-Франківської області про реєстрацію за Пістинською сільською радою права власності на земельну ділянку; визнання за Державою Україна, в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на праві оперативного управління НПП «Гуцульщина» право власності на земельну ділянку; зобов`язання Косівську міську раду Косівського району Івано-Франківської області повернути Державі Україна, в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на праві оперативного управління НПП «Гуцульщина», земельну ділянку
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року у справі №909/218/21. Розгляд справи призначено на 16 грудня 2021 року.
Суд заслухав представників позивача, третьої особи та ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики та захисту довкілля України; оголосив перерву до 11:40 год. 27 січня 2022 року.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні 16 грудня 2021 року.
2.Розгляд справи буде продовжено у судовому засіданні 27 січня 2022 року о 11:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3.Копію ухвали надіслати відповідачу (Косівська міська рада) з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 914/2769/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» від 10.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 (повний текст рішення складено 30.11.2021, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/2769/21

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Хартрон-Інкор Лтд», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 379 747,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 у справі № 914/2769/21, залишено без руху з підстав неподання скаржником доказів сплати судового збору.

У даній ухвалі судом зазначено недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також, в силу приписів ст. 174 ГПК України, вказано суму судового збору, який скаржник повинен оплатити.

Однак, при здійсненні комп`ютерного набору тексту, в описовій частині, а саме в абзаці 3 на сторінці 2, вказаної ухвали було допущено описку в сумі судового збору, який скаржник повинен оплатити за розгляд його апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 914/2769/21 допущену в абзаці 3 на сторінці 2 описку після слів «в розмірі 2270,00 грн.» слід читати «в розмірі 3405,00 грн.»

Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1868/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р.

по справі № 916/1868/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал, м. Одеса

до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса

про стягнення 151 394,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р. у справі № 916/1868/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/1868/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1868/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/1868/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1056/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 року

у справі № 923/1056/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 1 482 486 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 року у справі № 923/1056/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/1056/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/1056/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 року у справі №923/1056/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" грудня 2021 р. Справа№ 911/3628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 (повний текст складено 05.05.2021)

у справі № 911/3628/20 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 розгляд справи № 910/3628/20 призначено до розгляду на 13.12.2021 на 12-45год.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.11.2021 допущено описку, а саме, в вступній частині невірно зазначено сторін по справі та предмет спору, - замість: " розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 (повний текст складено 05.05.2021)

у справі № 911/3628/20 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння" зазначено: " розглянувши апеляційну скаргу: ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/5617/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідачів:

1. ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 911/3628/20 від 22.11.2021 описку.

2. Викласти вступну частину ухвали № 911/3628/20 від 22.11.2021 в наступній редакції: " розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 (повний текст складено 05.05.2021)

у справі № 911/3628/20 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 22.11.2021 у справі № 911/3628/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2021 р. Справа№ 925/1567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 15.12.2021.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 05.07.2021 (повний текст складено 19.07.2021)

у справі №925/1567/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №925/1567/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021, розгляд якої призначено на 15.12.2021.

В судове засідання не з`явилась третя особа.

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

В судове засідання з`явилися представники позивача, які вважали за можливе розглядати справу.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який вважав за можливе розглядати справу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги необхідність ознайомлення відповідачем із змістом клопотання про зупинення, неявку представника третьої особи, значну складність справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №925/1567/20 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №925/1567/20 на 26.01.2022 о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2021 р. Справа№ 910/1759/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 15.12.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.06.2021 (повний текст складено 05.08.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі №910/1759/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксервіс»

про відшкодування 638 923,12 грн. витрат на усунення недоліків товару,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №910/1759/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича на рішення від 14.06.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021, розгляд якої призначено на 15.12.2021.

В судове засідання з`явилися учасники апеляційного провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги складність справи, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/1759/21 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/1759/21 на 26.01.2022 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко