ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/1219/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 28.09.2020 про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду в межах справи № 906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплосервіс"

про банкрутство

за участі представників:

- від боржника: Коляда В.І. - ліквідатор (у режимі відеоконферензв`язку);

- від боржника: Вівчарівський В.П. - представник КП "Теплосервіс"- ордер серії ВС №1082377 від 22.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001542 від 26.06.2019 (у режимі відеоконферензв`язку);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

У межах справи про банкрутство 06.10.2020 ліквідатор звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою від 28.09.2020 про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду з проханням стягнути з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" грошові кошти в розмірі 7 670 275, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021 відкладено судове засідання на "16" грудня 2021 р. о 10:00 год., з розгляду по суті позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 28.09.2020 .

Суд повідомляє, що представник відповідача П`ятецький С.В. в засідання суду не з`явився, на відеозв`язок для проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вийшов, однак на електронну пошту суду 16.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 15.12.2021 про відкладення. розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з захворюванням.

В судовому засіданні з`ясовувалась думка присутніх учасників провадження у справі щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Присутній ліквідатор Коляда В.І. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки у зв`язку з поважністю причини відсутності представника відповідача не можливо забезпечити проведення судових дебатів та дотримання балансу інтересів сторонам, адже відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в судових дебатах учасник виступає самостійно.

Представник КП "Теплосервіс" Вівчарівський В.П. підтримав позицію, висловлену ліквідатором та не заперечував щодо відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом досліджуються матеріали справи № 906/365/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів) та встановлено, що ухвалою від 18.11.2021 у справі № 906/365/17 ліквідатора Коляду В. І. до наступного судового засідання було зобов`язано, зокрема, надати повну письмову інформацію (пояснення) стосовно прийнятих рішень по розподілу отриманих у ліквідаційній процедурі коштів, дати реалізації майна, дати надходження коштів на рахунок боржника, реалізаціі майна, яка здійснюється на даний час; докази реалізації майна на відповідних аукціонах (матеріали проведених аукціонів з реалізації майна тощо); повідомити про результати розгляду кримінального провадження №0000357 від 19.06.2018 щодо викрадення майна банкрута за адресою Володимирська 5А.

На момент розгляду даної справи зазначені документи до суду ліквідатором не направлялись.

При цьому судом встановлено необхідність отримання зазначених документів від ліквідатора, оскільки вони впливають на встановлення розміру вимог до відповідачів та стосуються предмету позову у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

В той же час, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» (чинної до 17.07.2020) Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97)).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, викликано бажанням прийняти участь у розгляді справи по суті та відсутністю такої можливості з причини, які суд вважає поважними - захворюванням представника, необхідністю проведення судових дебатів сторін, як того вимагають положення ГПК України, з метою дотримання балансу інтересів сторін, повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд застосовує статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та дійшов висновку про продовження троку розгляду справи по суті, та відкладення розгляду справи.

Судом узгоджено дату наступного судового засідання з присутніми у судовому засіданні представниками на 14:20 год. 08.02.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 194, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 15.12.2021 представника відповідача - П`ятецького С.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи з розгляду по суті позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 28.09.2020 до наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання на "08" лютого 2022 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Ліквідатору Коляді В.І. надати повну письмову інформацію (пояснення) стосовно прийнятих рішень по розподілу, отриманих у ліквідаційній процедурі коштів, дати реалізації майна та докази, які її підтверджують, дати надходження коштів на рахунок боржника, реалізаціі майна, яка здійснюється на даний час (включаючи малоцінне майно); повідомити про результати розгляду кримінального провадження №0000357 від 19.06.2018 щодо викрадення майна банкрута за адресою Володимирська 5А.

4. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 21.12.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на елект.адр.

3 - а/к Коляда В. І. - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 - на елект. пошт.;

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5- на електронну пошту

та на адр.:(04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) (реком. )

5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області -електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 на ел. адресу

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 - на електронну адресу

та на адр.:( (12501, м.Коростишів, вул. Київська,55) (реком.)

7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну адресу

та на адр.:(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (рек.)

8 - Коростишівська міська рада - вулиця Володимирська, 1, Коростишів, Житомирська область, 12501 -

та: ІНФОРМАЦІЯ_9 - реком. з повідом.

та на електронну пошту

9- представник Коростишівської міської ради П`ятецький С.В. - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на елект.пошт.

10- представник КП "Теплосервіс" Вівчарівський В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 - на елект. адр.