ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 1796з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши заяву та клопотання КП "Харківводоканал" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, ідентифікаційний код 41427817)
особа, яка може отримати статус учасника справи Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 03361715)
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" 07.12.2021 звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову (вх. № 1796) до подання позовної заяви ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 45 428 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 1796з-21 заяву ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) (вх. №1796 від 07.12.2021) задоволено. Накладено арешт на грошові кошти та майно КП "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 03361715), що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання в межах ціни позову ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, ідентифікаційний код 41427817) у межах суми 45 428 600,00 (сорок п`ять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч шістсот гривень 00 грн.).

14.12.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Харківводоканал" про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України) за вх. № 29539, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 по справі № 1796з-21.

Також, 15.12.2021 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання КП "Харківводоканал" про скасування заходів забезпечення позову (уточнене) (в порядку статті 145 ГПК України) за вх. № 29608, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №1796з-21, в частині зняття арешту з коштів, що перебувають на рахунку: НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Мегабанк" МФО 351629.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2021 призначено заяву та клопотання КП "Харківводоканал" про скасування заходів забезпечення позову (вх.вх. № 29539, № 29608) до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2021 о 14:00.

Разом з тим, 17.12.2021 року до Господарського суду Харківської області від Східного апеляційного господарського суду надійшов апеляційний запит матеріалів справи №1796з-21, у зв`язку із знаходженням на адресу вказаного суду апеляційної скарги КП «Харківводоканал» на ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2021.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №1796з-21 до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.12.2021, беручи до уваги те, що обставини, які будуть вирішенні судом апеляційної інстанції будуть мати значення для прийняття рішення по заяві та клопотанню КП "Харківводоканал" про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви та клопотання КП "Харківводоканал".

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви та клопотання КП "Харківводоканал" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 29539 від 14.12.2021; вх. № 29608 від 15.12.2021) зупинити до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №1796з-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 20.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова