13 грудня 2021 рокуСправа № 921/665/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро б/н від 01.12.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі
про відшкодування заподіяних збитків в сумі 43 939,63 грн
За участі представників:
Відповідача: не прибув
В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/665/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро до відповідача - Приватного підприємства Роял Транс Компані, про відшкодування заподіяних збитків в сумі 43 939,63 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства Роял Транс Компані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро 43 939 грн 63 коп. збитків та 2 270 грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

02.12.2021 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро б/н від 01.12.2021 (вх. №9822) про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, заявник просить в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 129 ч. 8, 244 ГПК України, стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн згідно з Договором про правничу допомогу за №5 від 25.01.2021 з Додатком № 7 від 04.10.2021.

Ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 224 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Ч. 5 ст. 240 ГПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві за вих. № 0810/21 від 08.10.2021 (вх. №736 від 11.10.2021) позивач повідомляв про очікувані витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви було долучено копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 25.01.2021 та Додатку № 7 від 04.10.2021 до нього.

Наведені вище обставини свідчать про те, що позивач при поданні позовної заяви, на виконання приписів ч. 1 ст. 124 ГПК України, повідомив, що ним будуть понесені витрати на правову допомогу, їх орієнтований розмір.

Присутній в судовому засіданні 01.12.2021 повноважний представник позивача підтвердив, що за результатами вирішення даного спору, у встановлений чинним процесуальним законодавством строк, товариством буде подано заяву про стягнення витрат на правову допомогу у визначеному в позовній заяві розмірі.

Заява ТзОВ "Спектр-агро" про ухвалення додаткового рішення на електронну адресу суду надійшла 02.12.2021. До заяви долучено копію: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №3422/10 від 20.09.2007, виданого на ім`я Білецької Н.С.; Додатку №7 до договору про надання правової (правничої) допомоги за №5 від 25.01.2021; акту здачі-приймання виконаних правових послуг за Договором надання правової (правничої) дороги від 01.12.2021.

Таким чином, зважаючи на те, що: розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; у позовній заяві позивач повідомляв про понесення витрат на правову допомогу, долучав попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат в розмірі 15 000 грн; в судовому засіданні 01.12.2021 повноважний представник ТзОВ "Спектр -Агро" повідомив суд про намір подати документи для винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та звернувся до суду з відповідною заявою в межах встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку, суд прийшов до висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, що, в свою чергу, свідчить про наявність підстав для їх розподілу у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро б/н від 01.12.2021 про ухвалення додаткового рішення №921/665/21 до розгляду; призначено судове засідання у справі №921/665/21 по розгляду заяви на 09:00 год. 13.12.2021.

Повноважний представник позивача в судове засідання 13.12.2021 не прибув. Поряд із цим, у вказаній вище заяві б/н від 01.12.2021 просив суд розглянути останню без його участі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 01.12.2021 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зокрема, ухвала від 02.12.2021, як і судове рішення та інші процесуальні документи у даній справі, була надіслана судом на юридичну адресу Приватного підприємства "Роял Транс Компані" (сформований судом витяг - в матеріалах справи), яка вказана і позивачем у позовній заяві, заяві про ухвалення додаткового рішення, а саме: вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на час розгляду заяви повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали від 02.12.2021 на адресу суду не повернуто. Згідно з наявною на сайті АТ «Укрпошта» інформацією, «повідомлення не вручено під час доставки: інші причини».

З матеріалів справи також вбачається, що 01.12.2021 примірник заяви б/н від 01.12.2021 та долучені до неї документи ТзОВ "Спектр-агро" направлено ПП Роял Транс Компані, про що свідчать опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна АТ "Укрпошта".

Окрім того, як вже зазначалось вище, відомості про орієнтований розмір очікуваних витрат, які позивач може понести у зв`язку із розглядом даної справи було долучено останнім до позовної заяви, примірник якої, згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем направлявся на адресу відповідача.

Ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Беручи до уваги усе наведене вище, зважаючи на стислість визначених чинним процесуальним законодавством строків для ухвалення додаткового судового рішення, вжиття судом всіх можливих передбачених законом заходів з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву ТзОВ "Спектр-агро" б/н від 01.12.2021 про ухвалення додаткового рішення в даному судовому засіданні, без участі представників сторін.

Розглянувши заяву позивача б/н від 01.12.2021 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке:

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Разом із тим, згідно з ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч.3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. ч. 5-6 ст. 126 ГПК України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України. Разом із тим, у ч. 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч. 6, 7, 9 ст. 129 ГПК України.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі№ 922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження витрат на послуги адвоката в розмірі 15 000 грн Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр-агро надано:

- Договір про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 25.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро" (Замовник) та адвокатом Білецькою Наталією Степанівною (Адвокат);

- Додаток № 7 від 04.10.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 25.01.2021;

- акт здачі-приймання виконаних правових послуг від 01.12.2021 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 05.01.2021.

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 25.01.2021 (надалі Договір) Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовленні Сторонами.

Згідно з п. 1.2 Договору Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах Прокуратури України, Національної поліції України та СБУ, в органах Державної виконавчої служби України, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб;

- представляє Замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, підозрюваному, обвинуваченому (підсудному), потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, стягувачу та боржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення; докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Замовника не передбачених даним Договором;

- представляє інтереси Замовника в судах, в органах прокуратури, в Національній поліції України та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Замовника;

- представляє інтереси Замовника в органах Державної виконавчої служби України з усіма правами стягувача або боржника в виконавчому провадженні, в тому числі знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, подавати заяви, клопотання, пояснення, отримувати довідки, робити копії з матеріалів виконавчого провадження тощо.

При виконанні зобов`язань, передбачених в п. 1.2. Договору, Адвокат керується національним законодавством України і цим Договором (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору Замовник зобов`язався своєчасно забезпечувати Адвоката всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим Договором, зокрема документами та інформацією; оплачувати витрати, в тому числі судові, що необхідні для виконання доручень; своєчасно оплачувати послуги Адвоката.

П. 3.1 Договору сторони передбачили, що за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору, Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатками до цього Договору. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за договором (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору умови та порядок розрахунків з Адвокатом за надання правової допомоги, визначаються сторонами в додатках до цього Договору. За домовленістю Сторін, оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу (п. 4.2 Договору)

04.10.2021 між ТОВ "Спектр-агро" та адвокатом Білецькою Н.С. підписано Додаток №7 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 25.01.2021, відповідно до якого сторони узгодили, що оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100 % вартості послуги сплачується Замовником Адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції. Сплата узгодженої сторонами вартості послуг здійснюється Замовником в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату вартості послуг. Правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами (п. 4, 5, 8.1).

Згідно з п. 1 Додатку № 7 до Договору останній визначає порядок оплати юридичних послуг Адвокату за надання професійної правничої допомоги у спорі про стягнення з ПП Роял Транс Компані () на користь Замовника заподіяних збитків по договору поставки № 20/РТК на послуги перевезення вантажу по території України від 02.01.2020. Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Замовника у господарському суду першої інстанції (Господарський суд Тернопільської області).

Відповідно до п. 2 Додатку № 7вартість послуг адвоката (підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви); участь у судовому розгляді справи (правовий аналіз відзиву на позовну заяву, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту відповіді на відзив, приймання участі в судових засіданнях, в т. ч. в режимі відеоконференції) становить 15 000 грн.

01.12.2021 ТзОВ "Спектр-агро" та адвокатом Білецькою Н. С. підписано та скріплено печатками Акт здачі-приймання виконаних правових послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги, в якому сторони підтвердили факт надання Адвокатом та прийняття позивачем, відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги №5 від 25.01.2021 та Додатку №7 від 04.10.2021, у період з 04.10.2021 по 01.12.2021 правових послуг з представництва та захисту інтересів Замовника у Господарському суді Тернопільської області (у справі №921/665/21), відповідно до наведеного у п. 1.2 переліку, на загальну суму 15 000 грн.

Також у вказаному акті зазначено, що сторони підтверджують, що послуги надані в повному обсязі. Сторони претензій одна до одної не мають.

Таким чином, з доданих до заяви про ухвалення додаткового рішення документів вбачається, що витрати ТзОВ "Спектр-агро" на професійну правничу допомогу погоджено у фіксованому розмірі (15 000 грн), останні є підтвердженими.

Повноваження адвоката Білецької Н. С. підтверджено наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за №3422/10, виданого на підставі рішення №157 Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20.09.2007 та довіреністю б/н від 01.12.2020.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (правова позиція викладена у постановіОб`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанови Верховного Суду від 11.05.2018 у справі №910/8443/17, від 26.05.2020 у справі №906/656/19, додаткові Постанови Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №873/91/19, від 21.05.2020 у справі №922/2167/19, Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи відповідач не надав.

За даних обставин, зважаючи на те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 позовні вимоги ТзОВ "Спектр-агро" до ПП РоялТранс Компані про відшкодування заподіяних збитків в сумі 43 939,63 грн задоволено в повному обсязі, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення заявлених позивачем до стягнення витрат на оплату послуг адвоката, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відшкодування відповідачем на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у заявленій сумі, у зв`язку із чим, відповідно до положень статті 244 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства Роял Транс Компані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро" 15 000 грн.

Судом враховано, що аналогічну правову позицію викладено і у Додаткових постановах Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №912/2171/18 та від 09.09.2021 у справі №910/16308/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро б/н від 01.12.2021 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Роял Транс Компані, вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400, ідентифікаційний код 38990359, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ідентифікаційний код 36348550, 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Повне судове рішення складено та підписано 20.12.2021

Суддя І.М. Гирила