ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/543/21 (922/3099/18)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом (первісним) Акціонерне товариство "Сбербанк"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОК "Коксотрейд", ТОВ "Термолайф"
про та за зустрічним позовом до про звернення стягнення на предмет застави ПрАТ "Харківський коксовий завод" Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ визнання відсутнім права та застосування наслідків нікчемності
за участю сторін: пр-к ТОВ "Схід Фінанс" - Ковальова В.М. (ордер АХ №1082651 від 20.12.2021, свідоцтво адвоката №3927 від 25.05.2011),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3099/18 за первісним позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про звернення стягнення за договором застави № 1 від 12.09.2012 року (обладнання в кількості 690 одиниць) та за договором застави № 2 від 12.09.2012 року (споруди та передавальні пристрої в кількості 105 одиниць) та за зустрічним позовом ПрАТ "Харківський коксовий завод" (вх. № 34688) до АТ "Сбербанк", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності правочинів - договору застави № 1 від 12.09.2012 року та договору застави № 2 від 12.09.2012 року, укладених між АТ "Сбербанк" та ПрАТ "Харківський коксовий завод" - визнати відсутність у АТ "Сбербанк" прав заставодержателя та обтяжувача за договором застави № 1 від 12.09.2012 року та договором застави № 2 від 12.09.2012 року, укладених між АТ "Сбербанк" та ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Ухвалою від 09.11.2021 відкрито загальне позовне провадження з розгляду первісної позовної заяви та зустрічного позову (вх. № 34688) до розгляду по справі №922/543/21; призначено проведення підготовчого засідання суду на 09.12.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду, АТ "Сбербанк" надіслав суду відзив на зустрічний позов ПрАТ "Харківський коксовий завод", в якому просить суд прийняти даний відзив, застосувати наслідки спливу строку позовної давності, відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою від 09.12.2021 суд ухвалив: прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання АТ "Сбербанк" про заміну учасника справи його правонаступником; відклав розгляд справи в підготовчому засіданні суду на 21.12.2021; зобов`язав ТОВ "Схід Фінанс" надати суду відзив на клопотання АТ "Сбербанка" про заміну учасника справи правонаступником не пізніше ніж за три дні до засідання суду; викликав в судове засідання представника ТОВ "Схід Фінанс".

17.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника АТ "Сбербанк", в якому просить суд розгляд справи, призначений на 21.12.2021 здійснити за відсутності представника АТ "Сбербанк". Також просить суд задовольнити клопотання банку від 10.06.2021 про заміну учасника справи №922/3099/18 його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України; здійснювати розгляд справи з урахуванням заміни АТ "Сбербанк" на його правонаступника - ТОВ "Схід Фінанс".

21.12.2021 перед початком судового засідання на електроону адресу суду було надіслано заяву АТ "Сбербанк", в якій представник позивача за первісним позовом, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву АТ "Сбербанк" до ПрАТ "Харківський коксовий завод" про звернення стягнення у справі №922/543/21 (922/3099/18) в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №2 від 12.09.2012 року, а саме на споруди та передавальні пристрої, в кількості 105 одиниць, які належать ПрАТ "Харківський коксовий завод" на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №1512 від 12.09.2021 - без розгляду.

Представник ПрАТ "Харківський коксовий завод" в судове засідання 21.12.2021 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Схід Фінанс" підтримав заяву АТ "Сбербанк" про заміну сторони правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Щодо клопотання АТ "Сбербанк" про заміну учасника справи правонаступником, суд зазначає, що для правильного вирішення заміни учасника справи його правонаступником слід встановити обсяг переданих правонаступнику прав вимоги. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (Постанова Верховного суду від 04.12.2018 року № 31/160(29/170(6/77-5/100, постанова від 10.02.2021 у справі №6/1-10).

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ПК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено судом, АТ "Сбербанк" звернувся з позовом до ПрАТ "Харківський коксовий завод" про звернення стягнення за договором застави № 1 від 12.09.2012 року (обладнання в кількості 690 одиниць) та за договором застави № 2 від 12.09.2012 року (споруди та передавальні пристрої в кількості 105 одиниць).

Договори застави було укладено в забезпечення виконання зобов`язань ПрАТ "Харківський кокосовий завод", ПрАТ "Термолайф" та ТОВ "Коксотрейд" за кредитними договорами від 04.09.2012 року:

- № 26-В/12/66/ЮО та № 27-В/12/66/ЮО, укладеними між банком та ПрАТ "Харківський коксовий завод";

- № 28-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО, укладеними між банком та ТОВ "Коксотрейд";

- № 30-В/12/66/ЮО та № 31-В/12/66/ЮО, укладеними між банком та ПрАТ "Термолайф".

Разом з тим, 30.01.2020 року між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс" укладено договір №15/БД06-2/20 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого АТ "Сбербанк" зобов`язалось відступити на користь ТОВ "Схід Фінанс" усі права вимоги за Кредитними договорами.

15.12.2020 на виконання умов договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 укладено акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого АТ "Сбербанк" відступило (передало), а ТОВ "Схід Фінанс" набуло (прийняло) всі права, що наявні у банку, як кредитора за договорами про відкриття кредитної лінії від 04.09.2012 №№ № 26-В/12/66/ЮО та № 27-В/12/66/ЮО, № 28-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО, № 30-В/12/66/ЮО та № 31-В/12/66/ЮО.

Також на виконання договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, 15.12.2020 було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави №1 від 12.09.2012 року.

Тобто, судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що АТ "Сбербанк" відступило ТОВ "Схід Фінанс" право вимоги лише по договору застави №1 від 12.09.2012, предметом якого на момент його укладання 12.09.2012 року була застава обладнання в кількості 690 одиниць.

Однак, при дослідженні умов договору про відступлення права вимоги за договором застави №1 від 12.09.2012, укладений 15.12.2020 між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс", судом встановлено, що АТ "Сбербанк" фактично передало ТОВ "Схід Фінанс" обладнання в кількості 26 одиниць, що підтверджується додатком №3 до договору про відступлення права вимоги від 15.12.2020 за договором застави №1 від 12.09.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання АТ "Сбербанк" таким, що підлягає задоволенню частково, в зв`язку з чим позивач, АТ "Сбербанк", підлягає заміні на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс" в частині позовних вимог по договору застави №1 від 12.09.2012.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд доходить висновку, що метою підготовчого провадження у справі є, зокрема, визначення предмету спору, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. При цьому, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що визначений частиною 3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого засідання закінчується 08 січня 2022 року, але у визначений строк у суду відсутня можливість провести судове засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також задля виконання завдань та досягнення мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні суду на 18.01.2022.

Керуючись статтями 52, 86,177, 183, 182,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну АТ "Сбербанк" (позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс" (код 38421401, місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А) в частині вимог по договору застави №1 від 12.09.2012.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "07" лютого 2022 р..

Призначити підготовче засідання суду на 18.01.2022 о 09:30 год. (держпром, 8-й під., 1-й поверх, зал №111).

Зобов`язати ТОВ "Схід Фінанс" надати суду обгрунтовані пояснення та свою правову позицію щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині заміни учасника справи протягом десяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2021.

Суддя С.В. Міньковський