УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/778/19

За зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Київська міська рада 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
провизнання правочину недійсним

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи-1:Подоляк Р.Ю. - представник за довіреністю;
від третьої особи-2Войтенко І.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/778/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" про:

- визнання права власності на незавершений об`єкт нерухомості - недобудовану виробничу будівлю (насосну станцію) літ. "Б", загальною площею 232,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, будинок 24/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан";

- визнання права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) літ "А", загальною площею 305,9 кв.м., які знаходяться в м. Києві Кільцева дорога, будинок 24/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, незважаючи на відступлення на користь позивача права оренди земельних ділянок, безпідставно, в порушення договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва і поступки пов`язаних з цим майнових та інших прав № 28/05-03 від 14.05.2002, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0055 та право оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0054.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про визнання правочину недійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" про визнання права власності на майно по справі № 910/778/19.

Ухвалою суду від 24.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/778/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/3568/19.

Як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалами суду від 05.04.2021 у справі № 910/3568/19 зустрічний позов залишено без розгляду, а провадження у справі за первісним позовом закрито.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вирішив за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 22.10.2021.

Суд ухвалою від 22.10.2021 відклав підготовче засідання на 19.11.2021 та залучив до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс".

02.11.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про її задоволення, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті зустрічний позов на 16.12.2021.

23.11.2021 до суду від директора ПрАТ "КВО "Простор" надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву від імені ПрАТ "КВО "Простор" подано директором І.МСанковським до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та відсутність відповідного клопотання, відсутні підстави для повернення ПрАТ "КВО "Простор" судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.12.2021.

Суддя Ю.О. Підченко