ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. Справа № 902/710/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № б/н та дати Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки в судовому наказі від 12.07.2021 у справі

за заявою Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" (вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" (вул. Соборна, буд. 96/а, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 10 080,00 грн,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2021 до суду надійшла заява Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" грошової заборгованості у розмірі 10 080,00 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору № 222/11-20 від 10.11.2020 на постачання дров паливних в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 12.07.2021 видано відповідний судовий наказ у справі № 902/710/21, який набрав законної сили 09.08.2021 та скерований стягувачу.

06.12.2021 до суду надійшла заява № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/10799/21 від 06.12.2021) Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021 у справі № 902/710/21, за результатами якого вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи, що судовий наказ набрав законної сили 09.08.2021 та був скерований стягувачу, тому подана заява № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/10799/21 від 06.12.2021) Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021 є поданою на стадії виконання такого наказу. При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є судові накази.

Разом з тим, як встановлено судом, до заяви не додано доказів направлення її копії боржнику у справі (листом з описом вкладення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин заява № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/10799/21 від 06.12.2021) Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021 підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/10799/21 від 06.12.2021) виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021 у справі № 902/701/21 разом з доданими документами (всього на 4-х аркушах) повернути Сутисківському комунальному підприємству "Комунсервіс" без розгляду.

2. Копію зазначеної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/10799/21 від 06.12.2021) з доданими документами долучити до оригіналу даної ухвали, який залишається у справі.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (стягувачу - разом з матеріалами повернутої заяви), а також на відповідні адреси електронної пошти: стягувача - , боржника - .

Дата складання повного тексту ухвали 20.12.2021.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - стягувачу - вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320;

3 - боржнику - вул. Соборна, буд. 96/а, м. Гнівань, Вінницька область, 23310.