УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/20842/21

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання «ДЕГА Партнерз» (вул.Омеляновича-Павленка, буд.4/6, офіс 23; ідентифікаційний код: 42932345)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» (вул.Михайла Бойчука, буд.23, кв.21, м.Київ, 01103; ідентифікаційний код 23525886)

про стягнення 82 324,56 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «ДЕГА Партнерз» (далі - АО «ДЕГА Партнерз», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» (далі - ТОВ «TVD», відповідач) 82 324,56 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання професійної правничої допомоги від 16.04.2021 №16-04/2021 (далі - Договір).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на те, що: «На виконання умов Договору та Додатку №3 до Договору Адвокатське об`єднання звернулось до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-КОМПЛЕКТ» про стягнення 490 670,65 грн, з яких: 411 622,80 грн основного боргу, 53 538,51 грн інфляційних втрат, 25 509,34 грн 3% річних».

Однак, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 (далі - ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як встановлено судом, письмові докази, копії яких додано до позовної заяви, підписані не особисто адвокатом Гамкрелідзе К.Ю., а з використанням факсиміле.

Факсиміле з латині «fac simile» означає «зробити подібне». Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Беручи до уваги те, що використання факсиміле при засвідченні додатків до позовної заяви не передбачено процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про те, що позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 164 ГПК України, оскільки долучені до позовної заяви копії документів не містить належних відміток про засвідчення, передбачених п. 5.26 ДСТУ 4163-2020, а саме: особистого підпису особи, яка засвідчує копію.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати:

- докази на підтвердження факту звернення позивача до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-КОМПЛЕКТ» про стягнення 490 670,65 грн, з яких: 411 622,80 грн основного боргу, 53 538,51 грн інфляційних втрат, 25 509,34 грн 3% річних;

- копії доказів, долучених до позовної заяви, засвідчені згідно з вимогами ст.91 ГПК України та п.5.26 ДСТУ 4163-2020.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів на підтвердження факту звернення позивача до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-КОМПЛЕКТ» про стягнення 490 670,65 грн, з яких: 411 622,80 грн основного боргу, 53 538,51 грн інфляційних втрат, 25 509,34 грн 3% річних;

- копій доказів, долучених до позовної заяви, засвідчених згідно з вимогами ст.91 ГПК України та п.5.26 ДСТУ 4163-2020.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА