overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1206/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі№ 927/1206/21

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

в інтересах держави в особі: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру,14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16453;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Івангородське,

вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050;

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсним договорів оренди;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача 1 про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1206/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Департамент культури і туризму, національностей та релігій чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про відкладення підготовчого засідання з розгляду справи № 927/1206/21 до 02 лютого 2022 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1016/21
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1016/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Заступника керівника Козелецької окружної прокуратури,

(вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, 17000) в інтересах держави

(електронна адреса: )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

(пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: )

про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у справі №927/1016/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у справі №927/1016/21 на 10 січня 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/961/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/961/21

за позовом: Фермерського господарства "БОРЗНЯНСЬКЕ",

вул. Центральна, буд. 29, с. Вознесенське, Чернігівський район, Чернігівська область,15535;

до відповідача-1: Плиськівської сільської ради Борзнянського району

Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453;

до відповідача-2: Фермерського господарства "ДЖАЛ",

вул. Харченка, буд. 8, с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область, 62620;

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Бойка Романа Дмитровича,

АДРЕСА_1 ;

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання незаконними рішень, скасування реєстрації земельних ділянок, припинення прав та визнання недійсними договорів оренди землі

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 2 та відповідача 3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/961/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Фермерське господарство "ДЖАЛ", Фізичну особу-підприємця Бойка Романа Дмитровича про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/961/21 до судового розгляду по суті на 04 січня 2022 р. об 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/960/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи № 927/960/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ,

вул. Попудренка, б.1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЮЗ 2009,

вул. Любецька, буд.1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-2: Ріпкинська селищна рада

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська обл., 15000;

про визнання незаконними та скасування рішень;

Зважаючи на необхідність позивача та відповідача 2 про оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ, Ріпкинську селищну раду про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04 січня 2022 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1007/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1007/21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради,

пр-т Миру, 263, м. Чернігів, 14007;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Єлецький посад,

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Комфорт Групп,

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним правочинів, зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її у фактичне користування;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача 3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1007/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Чернігівську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю Еко Комфорт Групп про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1007/21 до судового розгляду по суті на 04 січня 2022 р. на 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. При направленні представників у судове засідання останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження та документи, що посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Харківської товарної біржи

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ - СЕРВІС"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону,

про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах

та за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ - СЕРВІС"

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 закрито як помилково відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської товарної біржи на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021) у справі № 922/1567/18.

09.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Харківської товарної біржи про повернення судового збору в розмірі 7 048,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 24.09.2021 № 40371.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на обставини закриття касаційного провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської товарної біржи про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській товарній біржі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 048,00 грн (сім тисяч сорок вісім гривні 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 24.09.2021 № 40371.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Харківській товарній біржі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1360/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг"

до Миколаївської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Юліана-Сервіс",

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 25.11.2021 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 (повний текст складено 18.11.2021) у справі № 915/1360/20.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 915/1360/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 915/1360/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.01.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1360/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг" до Миколаївської міської ради, третя особа - Приватне підприємство "Юліана-Сервіс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною в редакції позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/657/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів"

до: 1) Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська районна державна адміністрація,

про визнання договору продовженим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021року о 10:20 год.

16.12.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення її копії іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам статті 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/657/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Ю.Я. Чумак

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15260/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Щербакова С.О.)

від 16.01.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Буравльов С.І., Пашкіна С.А.)

від 10.06.2020

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_15 ,

16. ОСОБА_16 ,

17. ОСОБА_17 ,

18. ОСОБА_18 ,

19. ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"

про стягнення 764 447 419,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 06.08.2020 відкрив касаційне провадження у справі № 910/15260/18 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

2. Оскільки розгляд справи № 910/11027/18 завершено ухваленням постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 (оприлюднено 13.07.2021), суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/15260/18 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 910/15260/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 25 січня 2022 року о 15:35 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

3. Установити учасникам справи строк для подання пояснень на касаційну скаргу (з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/11027/18) до 18 січня 2022 року.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко