УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1540/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021

у справі № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" 19.11.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18, прийнятої за результатом перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2021 щодо розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18, призначено розгляд справи на 13.01.2022.

13.12.2021 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до настання невідворотніх негативних наслідків стосовно зернозбиральної компанії 2021 року та перешкоджатиме господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології".

Згідно з абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про зупинення виконання дїї постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку не містить належних доводів щодо необхідності зупинення дії судового рішення.

Отже, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про зупинення дїї постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков