ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 911/1707/18 (911/3510/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур» та фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/1707/18 (911/3510/20) (суддя Наріжний С.Ю., м. Київ, повний текст ухвали складено 11.10.2021)

за спільною заявою: 1) ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

до ОСОБА_1

про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

до Фермерського господарства «Кухарук»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) (суддя Наріжний С.Ю., м. Київ, повний текст ухвали складено 11.10.2021) відмовлено у задоволенні спільної заяви ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. до Кухарук Н.Г. про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» та фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) та прийняти нове судове рішення, яким спільну заяву ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. до Кухарук Н.Г. про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5663/21 від 08.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1707/18 (911/3510/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №911/1707/18 (911/3510/20) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/1707/18 (911/3510/20) за спільною заявою 1) ліквідатора «ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М.; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»; 3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича до Кухарук Нелі Георгіївни про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1707/18 (911/3510/20).

18.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1707/18 (911/3510/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №911/1707/18 (911/3510/20) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» і фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/1707/18 (911/3510/20) призначено на 22.12.2021.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6452/21 від 21.12.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Остапенка О.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1707/18 (911/3510/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 для розгляду справи №911/1707/18 (911/3510/20) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур» та фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/1707/18 (911/3510/20) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков