ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

"14" грудня 2021 р. Справа № 925/1544/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Процюк О.О.

відповідача - Журавель Т.С.

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 (повне рішення складено 11.06.2021)

у справі №925/1544/20 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулося з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення заборгованості за фактично надані медичні послуги у розмірі 1270534,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати позивачу вартості наданих ним послуг з лікування хворих методом гемодіалізу за періоди з 25.11.2017 по 10.12.2017, з 01.01.2018 по 31.03.2018, з 11.12.2018 по 31.12.2018 та з 20.02.2019 по 03.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі №925/1544/20, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаську міську раду, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 (повне рішення складено 11.06.2021) у справі №925/1544/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу у справі №925/1544/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1544/20, призначено її до розгляду на 10.08.2021, а також встановлено іншим учасникам справи строк на подання відзивів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 розгляд справи відкладено до 05.10.2021.

01.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надійшла заява про відвід судді Пашкіної С.А.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4879/21 від 04.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1544/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу у справі №925/1544/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача відкликав подану заяву про відвід судді Пашкіної С.А. у зв`язку з її заміною на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Також у засіданні суду оголошено перерву до 16.11.2021.

До суду 15.11.2021 представником Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/1545/20 у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні 16.11.2021 після обговорення поданого клопотання оголошено перерву до 14.12.2021.

У засідання суду 14.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Натомість, представники третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Присутні представники сторін не заперечували щодо задоволення поданого клопотання та зупинення апеляційного провадження за наведеної відповідачем підстави.

Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах №925/1544/20 та №925/1545/20, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі мотивовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати позивачу вартості наданих ним послуг з лікування хворих методом гемодіалізу за періоди з 25.11.2017 по 10.12.2017, з 01.01.2018 по 31.03.2018, з 11.12.2018 по 31.12.2018 та з 20.02.2019 по 03.03.2019.

Водночас, у справі №925/1545/20 за подібних правовідносин та складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулося з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення заборгованості за фактично надані медичні послуги у розмірі 1519182,60 грн.

Причиною виникнення як спору у справі №925/1545/20, так і спору у даній справі №925/1544/20 є питання щодо наявності/відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги, які надавалися позивачем поза межами дії укладених договорів про надання послуг.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 у справі №925/1545/20 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 у справі №925/1545/20 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та залишити в силі рішення суду першої інстанції у справі №925/1545/20.

Скаржник у якості підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначив, що Північний апеляційний господарський суд не застосував правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №925/1833/15, щодо якого відсутня постанова Верховного Суду про відступлення від такого висновку, та натомість застосував правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.03.2021 у справі №910/11847/19, від якого, на його переконання, необхідно відступити.

Касаційний господарський суд у складі колегії суддів Верховного Суду ухвалою від 05.10.2021 відкрив касаційне провадження у справі №925/1545/20, а ухвалою від 02.11.2021 передав справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК України.

Ухвала мотивована необхідністю відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.06.2018 у справі №925/1833/15 та від 06.10.2021 у справі №925/1546/20 щодо застосування положень Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", у тому числі ст. ст. 18, 35-3 даного закону, та від висновків, викладених у зазначених постановах, щодо нерозповсюдження положень Закону України "Про публічні закупівлі" на правовідносини сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, враховуючи подібність правовідносин учасників, зокрема, наявність позовних вимог про стягнення заборгованості за фактично надані медичні послуги та підстави заявлених позовів, а також наявність протилежних висновків суду касаційної інстанції у справах за подібних правовідносин, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі №925/1544/20 підлягає зупиненню до перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/1545/20.

Отже, подане клопотання Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 229 ГПК України у випадку наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України таке провадження зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про зупинення апеляційного провадження у справі №925/1544/20.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №925/1544/20 до перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/1545/20 у подібних правовідносинах.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №925/1545/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов