УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4462/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

та секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Плюс" (м. Харків)
про стягнення 9404,48 грн,
за участю представників:

позивача - Підгорного Б.Б.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Плюс" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Плюс" (61180, м. Харків, вул. Шекспіра, 12-А. Код ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11. Код ) заборгованість у сумі 9404,48 грн, з яких:

- 6946,54 грн борг за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії на потреби опалення за період з січня 2017 року по квітень 2018 року включно,

- 1739,21 грн - інфляційні втрати,

- 718,73 грн - 3% річних.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії №11588 від 01.01.2007, поставленої позивачем через централізовану систему опалення до нежитлового приміщення в житловому будинку, загальною площею 73,5 кв м за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 12-А, яке займає відповідач.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

Цією ухвалою суду вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2021 об 11:00 год.

06.12.2021 у судовому засіданні була оголошена перерва до 20.12.2021 о 12:00 год, про що ухвалою повідомлено сторін.

06.12.2021 після судового засідання позивач надав письмові уточнення позовних вимог по справі №922/3950/21.

20.12.2021 позивач надав клопотання, в якому просить залишити письмові уточнення по справі без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2021 задоволено клопотання позивача про залишення письмових уточнень по справі без розгляду.

Крім того, у поданому клопотанні, позивач просить суд подальший розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, а також враховуючи клопотання позивача про проведення в подальшому розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд за клопотанням учасника справи вважає за необхідне розглядати справу №922/4462/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 80, 232 - 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/4462/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2022 р. 11:00 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних; належним чином оформленого витягу зі статуту, витягу державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи; докази належності відповідачу спірного приміщення та зайняття їм його у спірний період часу (витяг з реєстру нерухомого майна на приміщення, тощо); обґрунтованого розрахунку суми позову; витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно відповідача; копії договору оренди відповідачем приміщення; копії акту прийому-передачі в оренду приміщення.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2022 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.12.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко