ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
ПОСТАНОВА

14 грудня 2021 року Справа № 915/750/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2) Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (; вул. Грушевського/, буд. 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094; ел.пошта: ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

від кредиторів: представники не з`явились,

боржник: не з`явився,

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив:

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 14.07.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін.

На сайті Вищого господарського суду України 16.07.2021 оприлюднено оголошення № 66864 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника із зазначенням строку на з`явлення грошових вимог кредиторів.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшла заява гр. ОСОБА_2 б/н від 03.08.2021 (вх. № 11881/21) про грошові вимоги до ОСОБА_1 у сумі 1000000,00 грн. та Також заявник просив відшкодувати йому витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 4540,00 грн.

Крім цього, після сплину 30-денного строку на заявлення вимог, 17.08.2021 до господарського суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" б/н та б/д вх. № 12507/21 від 17.08.2021 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 26968,05 грн. та відшкодування судових витрат.

Вказані заяви гр. Снєжка та АТ КБ "ПриватБанк" судом розглянуто 21.09.2021, заявлені грошові вимоги визнані судом про що постановлено ухвали.

Ухвалою від 21.09.2021, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів гр. ОСОБА_1 , та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 16.11.2021.

У вказану дату судове засідання не відбулося, тому ухвалою від 19.11.2021 судом повідомлено учасників справи про призначення підсумкового засідання у даній справі на 14.12.2021 об 11:45.

Разом з тим, 19.10.2021 керуючим реструктуризацією подано суду заяву про задоволення клопотання комітету кредиторів про перехід до процедури погашення боргів у справі № 915/750/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . До вказаної заяви додано протокол № 1 зборів кредиторів по справі № 915/750/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 07.10.2021, згідно якого зборами кредиторів ухвалено звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 915/750/21 та зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду примірник протоколу та копію листа ОСОБА_2 .

Також, керуючим реструктуризацією 19.10.2021 подано суду висновок про неможливість розробки плану реструктуризації богів ОСОБА_1 .

Окрім цього, 16.11.2021 керуючим реструктуризацією подано суду заяву про задоволення клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Пляку С.В., який виконував повноваження керуючого реструктуризацією. До вказаної заяви додано протокол № 1 зборів кредиторів по справі № 915/750/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 15.11.2021 у якому відображено відповідне рішення зборів кредиторів.

Учасники у справі у судове засідання 14.12.2021 не з`явилися, про причини неявки своїх представників суд не сповістили, жодних заперечень, заяв чи клопотань суду не надали.

Суд констатує, що станом на 14.12.2021 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань чи заперечень щодо переходу до подальшої процедури у даній справі.

Слід зазначити, учасники у справі не позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Відтак, підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою представників суд не вбачає.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку учасників в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи

У судовому засіданні 14.12.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у судовому засіданні 14.12.2021 матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Зі змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1036048,05 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Станом на 14.12.2021 ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо наявності можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зборами кредиторів 07.10.2021 схвалено звіт керуючого реструктуризацією від 11.09.2021 № 02-01/104 про результати перевірки декларацій та вирішено відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника та звернутися з клопотанням до Господарського суду Миколаївської області про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Крім цього, зборами кредиторів 15.11.2021 ухвалено клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 915/750/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пляку С.В.

Слід зазначити, що рішення зборів кредиторів прийнято з урахуванням письмових

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Суду надано протоколи зборів кредиторів №1 від 07.10.2021 та № 1 від 15.11.2021 якими, зокрема, прийняті рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Пляку С.В.

Арбітражний керуючий Пляка С.В. наразі виконує повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1, заперечень щодо рішень зборів кредиторів суду не надав.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання зборів кредиторів, визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі;2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як зазначалось вище, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 15.11.2021, крім іншого, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013) на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Арбітражним керуючим Плякою С.В. заперечень щодо цього рішення зборів кредиторів до суду не подано та на зборах кредиторів не висловлено. Відомості, встановлені у ч. 3 ст. 28 Кодексу арбітражним керуючим надавалися суду до заяви про призначення керуючим реструктуризацією. Надані арбітражним керуючим документи свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі. Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Пляка С.В. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого.

Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило, заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Пляки С.В. від будь-кого до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, беручи до уваги відсутність інших пропозицій та кандидатур, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, відповідно до ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 2, 6, 34, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Пляки С.В.

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

5. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013; адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: "Господарським судом Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ). Дата визнання боржника банкрутом - 14.12.2021. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013; адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 у справі №915/750/21".

7. Керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Пляці С.В.:

- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

8. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

9. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

10. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

11. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

12. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

13. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реалізацією арбітражному керуючому Пляці С.В. (поштова адреса поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017).

Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, органу державної виконавчої служби ? органу державної виконавчої служби - Врадіївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Героїв Врадіївщини, буд. 89, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції - Врадіївському районному суду Миколаївської області (вул. Незалежності, буд. 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 17.12.2021.

Суддя Т.М.Давченко