номер провадження справи 34/174/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Справа № 908/3012/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/3012/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи 36086124 (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01024)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 27 462 грн 31 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 7715/07-3.21.853 від 15.10.2021 Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 27 462 грн 31 коп. страхового відшкодування та 2270 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено, зокрема, на підставі ст.ст. 979, 93,1166, 1187,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 16, 25, 27, 29 Закону України Про страхування, ст.ст. 35, 37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, справу 908/3012/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі № 908/3012/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали суду 25.10.2021, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідачем відзив суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Експрес Страхування» (страховик, позивач у справі) та ОСОБА_1 (страхувальник) 28.07.2020 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.20.2546397, які є предметом застави.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Тoyota c-hr hybrid, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 у т.ч. внаслідок матеріальних збитків при дорожньо-транспортній пригоді.

Строк дії договору встановлено з 29.07.2020 по 28.07.2025.

Як свідчить довідка про ДТП, 03.03.2021 о 19 год. 05 хв. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Fiat, д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 та Тoyota c-hr hybrid. д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , який також отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 у справі № 761/10539/21 водій Fiat, д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 кУпАП.

Заявою від 04.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до позивача з проханням виплатити страхове відшкодування для відновлення застрахованого автомобіля на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Автосаміт на Столичному».

Вартість відновлювального ремонту застрахованого у позивача транспортного засобу, на підставі рахунку-фактури від 17.03.2021 ТОВ «Автосаміт на Столичному» від 17.03.2021 склала 29 766 грн 97 коп.

Згідно страхового акта № 3.21.853-1 від 18.03.2021 страхове відшкодування, згідно договору страхування № 202.20.2546397 від 28.07.2020 склало 27 462 грн 31 коп. (29766 грн 97 коп. (вартість відновального ремонту з урахуванням зносу) - 2304 грн 66 коп. (франшиза)).

Платіжним дорученням № ЦО01756 від 18.03.2021 позивач виплатив ТОВ «Автосаміт на Столичному» страхове відшкодування у сумі 27 462 грн 31 коп.

Цивільно-правова відповідальність володільця Fiat, д.н. НОМЕР_3 станом на 03.03.2021 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № ЕР/201027845 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із лімітом відповідальності 130 000 грн 00 коп. за шкоду заподіяну майну, та франшизою 0,00 грн.

Заявою від 3470/07-3.21.853 від 17.05.2021 позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування.

Відповідачем отримано заяву 24.05.2021, однак відповіді на заяву не надано. Страхове відшкодування на користь позивача не сплачено.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 27 462 грн 31 коп. страхового відшкодування та 2270 грн 00 коп. судового збору було предметом позовним вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 13 частини «А», п. 9.7.2 частини «Б» договору № 202.20.2546397 розмір завданих збитків визначається і страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту на СТО.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, постановою Шевченківського районного суду у справі № 761/10539/21, протоколом огляду транспортного засобу від 04.03.2021 від 16.04.2021 встановлено пошкодження транспортного засобу Тoyota c-hr hybrid. д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , застрахованого у позивача, внаслідок матеріальних збитків при дорожньо-транспортній пригоді з вини водія Fiat, д.н. НОМЕР_3 , застрахованого у відповідача.

Згідно з актом виконаних робіт від 20.04.2021, висновку про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, рахунком-фактурою від 17.03.2021 вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу склала 29766 грн 97 коп.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 3.21.853-1 від 18.03.2021 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунків страхового відшкодування в розмірі 27 462 грн 31 коп. (29766 грн 97 коп. (вартість відновального ремонту з урахуванням зносу) - 2304 грн 66 коп. (франшиза)).

Платіжним дорученням № ЦО01756 від 18.03.2021 позивач, за заявою страхувальника, виплатив ТОВ «Автосаміт на Столичному» страхове відшкодування у сумі 27 462 грн 31 коп.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 у справі № 761/10539/21 водій Fiat, д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 кУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди 03.03.2021 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat, д.н. НОМЕР_3 була застрахована у відповідача - з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» відповідно до полісу № ЕР/201027845.

Відповідно до ст. 3 Закону України від Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу № ЕР/201027845 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 130 000,00 грн.

Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до умов вказаного полісу розмір франшизи не встановлено.

Відповідачем також не надано і не доведено встановлення відповідної франшизи у полісі.

Позивач звернувся до відповідача з заявою 3470/07-3.21.853 від 17.05.2021 про виплату страхового відшкодування.

Відповідачем отримано заяву 24.05.2021.

Доказів відповіді на заяву та виплати вказаної суми відповідачем позивачеві суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом № ЕР/201027845, який на момент ДТП 03.03.2021 був діючим, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування за заявою страхувальника в розмірі 27 462 грн 31 коп.підтверджується матеріалами справи. Страхове відшкодування заявлено в межах ліміту відповідальності страховика відповідача. Полісом відповідача франшиза не передбачена.

Відповідач не надав суду доказів виплати страхового відшкодування позивачу або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 27 462 грн 31 коп.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 27 462 грн 31 коп. підлягають задоволенню.

Беручи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи 36086124 (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01024) 27 462 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн 31 коп. страхового відшкодування, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судовогорішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.12.2021.

Суддя А.О. Науменко