ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/676/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом б/н від 22.11.2021 року (02.3.1-02/8420/21 від 22.11.2021 року) про виправлення помилки в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у справі № 907/676/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Ужгородської міської ради Ужгородпарквідео, м. Ужгород

про визнання незаконною бездіяльності Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15 та стягнення з Ужгородської міської ради заборгованості за грошовими зобов`язаннями КП Ужгородпарквідео в розмірі 56 423 грн. 06 коп. згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15, без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 року у справі № 907/676/20 позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15. Присуджено до стягнення з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33868924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33868924) суму 56 423 (П`ятдесят шість тисяч чотириста двадцять три гривні) грн. 06 коп. заборгованості згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15, а також суму 4 204 (Чотири тисячі двісті чотири гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 року у справі № 907/676/20 залишено без змін.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 року у справі № 907/676/20 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю, присуджено до стягнення з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33868924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33868924) суму 10 000 (Десять тисяч гривень) грн. на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 року у справі № 907/676/20 набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року, якою також присуджено до стягнення з Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 2 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи № 907/676/20 із суду апеляційної інстанції господарським судом видано накази на примусове виконання рішення, додаткового рішення та постанов апеляційної інстанції у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/676/20.

В подальшому, судом з`ясовано, що при комп`ютерному наборі тексту рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 року та додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 року у справі № 907/676/20 допущено технічну помилку при зазначенні коду ЄДРЮОФОПтаГФ позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, а саме, замість код ЄДРЮОФОПтаГФ 20463771 помилково зазначено „33868924.

З врахуванням такої обставини, ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2021 року вказані описки виправлені у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 року та додатковому рішенні Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 року.

22.11.2021 року від представника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом до суду надійшла заява б/н від 22.11.2021 року (02.3.1-02/8420/21 від 22.11.2021 року) про виправлення помилки в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у справі № 907/676/20.

Заява обґрунтована покликанням на те, що у наказах Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2021 року, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 року та додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 року у справі № 907/676/20, допущені описки при зазначенні коду ЄДРЮОФОПтаГФ позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, а саме, замість код ЄДРЮОФОПтаГФ 20463771 помилково зазначено „33868924.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року розгляд заяв призначено на 09.12.2021 року на 14 годину 15 хвилин без виклику учасників спору.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при видачі наказів 02.11.2021 року на примусове виконання рішення суду від 01.02.2021 року та додаткового рішення суду від 27.05.2021 року у справі № 907/676/20, судом не вірно зазначено код Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом: замість код ЄДРЮОФОПтаГФ 20463771 помилково зазначено „33868924.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у справі № 907/676/20 не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про виправлення помилки в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у справі 907/676/20, шляхом вірного зазначення коду ЄДРЮОФОПтаГФ Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, а саме, код ЄДРЮОФОПтаГФ 20463771.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород про виправлення помилки в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у справі 907/676/20 задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні наказів Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у справі № 907/676/20, шляхом вірного зазначення коду ЄДРЮОФОПтаГФ Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, а саме, код ЄДРЮОФОПтаГФ 20463771.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 року у справі № 907/676/20.

4. Виконання наказів від 02.11.2021 року у справі № 907/676/20 здійснювати з врахуванням даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.