ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р.м. Одеса № 916/3613/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150) до Фізичної особи-підприємця Клейн Альони Семенівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1314365,73 грн;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Клейн Альони Семенівни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1314365,73 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору доручення на здійснення посередницької та іншої діяльності в сфері страхування від 24.09.2020 №613/20-ФОП, зокрема: відповідачем не перераховано на користь позивача у повному обсязі отримані від страхувальників страхові платежі на загальну суму 455570,59 грн; відповідачем в електронну базу договорів ПрАТ "СК "Євроінс Україна" внесено неправдиву інформацію з метою заниження розміру страхових полісів, що призвело до неотримання позивачем страхових платежів на суму 858795,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів здійснення доплати судового збору в розмірі 2635,71 грн; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 1314365,73 грн (із розшифровкою та розрахунком усіх складових сум щодо кожного страхувальника, розрахунку з відповідним обгрунтуванням розміру належних до сплати страхових платежів щодо кожного страхувальника; здійсненого відповідачем розміру належних до сплати платежів щодо кожного страхувальника; здійснених відповідачем оплат щодо кожного страхувальника); пояснення з вказанням/доданням обставин/доказів: існування договірних відносин щодо кожного страхувальника; які суми були отримані відповідачем щодо кожного страхувальника; які суми були фактично сплачені відповідачем позивачу щодо кожного страхувальника; які суми були занижені щодо кожного страхувальника; внесення відповідачем в електронну базу договорів ПрАТ «СК «Євроінс Україна» інформації щодо кожного страхувальника, яка вплинула на заниження розміру страхових полісів, що призвело до неотримання позивачем страхових платежів. Як вбачається з сформованої відповідальним працівником суду довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду на офіційну електронну адресу позивача була доставлена 01.12.21, а тому позивач недоліки позовної заяви мав усунути не пізніше ніж 13.12.2021.

15.12.2021 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яку позивачем для відправлення було подано до органу поштового зв`язку 13.12.2021, що підтверджується відповідною відміткою на конверті та поштовим штемпелем на описі вкладення.

Дослідивши зміст заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 статті 164 ГПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, в ухвалі про залишення позову без руху суд встановив позивачу максимально можливий строк, встановлений процесуальним законом, для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в тому числі, для вказання/подання доказів існування договірних відносин щодо кожного страхувальника; які суми були отримані відповідачем щодо кожного страхувальника; які суми були фактично сплачені відповідачем позивачу щодо кожного страхувальника; які суми були занижені щодо кожного страхувальника, з урахуванням зазначених у позовній заяві обставин спірних відносин сторін та здійсненого позивачем розрахунку суми позову, що долучений до позовної заяви.

Водночас, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач докази щодо існування договірних відносин із страхувальниками (страхові поліси) та докази, що підтверджують обставини отримання страхових платежів та їх розмір щодо кожного страхувальника суду не подав, про що сам вказав у поданій ним заяві. Так, позивач відзначив, що загальна кількість полісів складає 2313 екземплярів, при цьому період їх складення становить більш ніж сім місяців, у зв`язку з чим позивач з об`єктивних причин не мав можливості вибрати 2313 полісів з майже 245000 екземплярів протягом 10 календарних днів. Також позивач повідомив, що 10 календарних днів йому не було достатньо для відібрання та подання до суду в повному обсязі банківських виписок на підтвердження факту та розміру отриманих страхових платежів, враховуючи їх велику кількість та період формування. Водночас, у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач відзначив, що всі укладені за сприянням відповідача поліси в оригіналах та всі банківські виписки будуть надані для огляду у судовому засіданні.

Отже, з пояснень позивача вбачається, що неподані ним на виконання ухвали суду докази були наявні у позивача до подання позову, станом на день подання позову та є наявними станом на даний час, а отже мали бути, в силу вимог ч. 2 ст.164 ГПК України, попередньо зібрані ним, сформовані в матеріали (додатки до позову) і подані разом з позовною заявою.

Суд відзначає, що запровадивши інститут залишення позову без руху, законодавець надав повноваження суду продовжити для позивача такий строк для усунення недоліків (формування матеріалів) після подачі позову, проте обмежив його десятиденним терміном.

При цьому суд зауважує, що згідно з положеннями ч. 4 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Натомість, поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України (постанова Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18).

Водночас, оскільки збір доказів, які позивач не подав разом з позовною заявою та заявою про уснення недоліків позовної заяви, залежив виключно від дій та волі самого позивача, а з пояснень позивача вбачається, що вживати дії, спрямовані на отримання неподаних доказів позивачу не потрібно, оскільки вони є і були в наявності у позивача, останнім не доведено суду наявності об`єктивних причин, що завадили позивачу подати відповідні докази у встановлений законом строк.

Суд наголошує, що оскільки нормою ст. 174 ГПК України суду надано право встановити строк в межах вже встановленого законом строку (не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали), суд не вправі продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк (Аналогічні висновки з приводу застування цієї норми права було викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №920/240/18).

Отже, враховуючи, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд відразу встановив позивачу максимальний строк для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали суду, у суду відсутня в цьому випадку можливість продовжити позивачу строк для усунення недоліків. Більше того, позивач з таким клопотанням до суду навіть не звертався.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач не виконав свій процесуальний обов`язок щодо подання разом з позовною заявою всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а в подальшому не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви у встановлений судом максимально допустимий строк, з урахуванням вимог ст.174 ГПК України, суд вважає, що за таких умов суд має повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО №3728/21 від 25.11.2021 з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Євроінс Україна".

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 81 (вісімдесяти одному) аркуші та конверт; заява про усунення недоліків позовної заяви на 3 (трьох) аркушах з додатками на 2822 (двох тисячах восьмистах двадцяти двох) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля