ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1163/18

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Кудь Віктора Петровича, м. Кривий Ріг

про стягнення в розмірі 17 170,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кудь Віктора Петровича про стягнення 17 170,48 грн.

Рішенням суду від 22.05.2018 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду, 13.06.2018 був виданий судовий наказ.

На адресу суду, 14.12.2021 надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, позивач просить замінити боржника у виконавчому провадженні на осіб, які не були учасниками цієї справи. Разом з цим, заявник не вказав у заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні місць проживання та реєстраційних номерів облікових карток податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відсутність цієї інформації унеможливлює суд повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні - Фізичної особи - підприємця Кудь Віктора Петровича правонаступниками.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви про заміну стягувача правонаступником не додано доказів її надіслання (надання) особам, яких позивач просить залучити у якості правонаступників боржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль" про заміну боржника у виконавчому провадженні - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль" про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява № 9418/09 від 10.12.2021 з додатками, у т.ч. оригінали поштового чеку та опису вкладення у цінний лист про направлення копії заяви ДВС, клопотання про витребування доказів.

Суддя М.О. Ніколенко