ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 911/3692/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Будмакс", 09100, Київська область, місто Біла Церква, провулок Івана Гонти, будинок 7А

до Білоцерківського національного аграрного університету, 09117, Київська область, місто Біла Церква, площа Соборна, будинок 8/1

в особі Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 21/2

про стягнення 212 256,07 грн за договором № 1 від 24.06.2019

встановив:

Приватне підприємство "Будмакс" звернулось до господарського суду з позовом до Білоцерківського національного аграрного університету в особі Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 212 256,07 грн за договором № 1 "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного університету по вул. Ярослава Мудрого, 21/2 в м. Біла Церква Київської області (коригування) (За кодом CPV за ДК 021:45453000-7 капітальний ремонт і реставрація)" від 24.06.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині проведення розрахунків за проведені роботи згідно підписаного акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 27.09.2019 на суму 159 934,75 грн, що послугувало для нарахування 18 603,09 грн пені, 10 384,76 грн 3% річних та 23 334,22 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини третьої статті 162).

Позивачем в якості відповідача визначено: Білоцерківський національний аграрний університет в особі Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету.

Відповідно до статті 4, частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, юридичні особи, фізичні особи-підприємці, фізичні особи, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Згідно із статтею 64 Господарського кодексу України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" із змінами та доповненнями в ЄДР містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 00419680 зареєстровано відокремлений підрозділ юридичної особи відокремлений структурний підрозділ "Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету".

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не вірно зазначено найменування структурного підрозділу відповідача на момент звернення з даним позовом до суду.

Окрім того, позивачем не вказано поштовий індекс структурного підрозділу Білоцерківського національного аграрного університету.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, яку позивач вказує у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "зобов`язання виконати умови договору та стягнення 212 256,07 грн". Разом з тим, зміст позовних вимог не містить пункту/ів немайнового характеру, які випливають з визначеного змісту ціни поданого позову, окрім стягнення заборгованості та судових витрат.

Окрім зазначеного, частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу структурного підрозділу Білоцерківського національного аграрного університету.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Також суд зазначає, що на виконання вимог пункту 7 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві викладено прохання з метою вжиття заходів забезпечення доказів витребувати:

- у Білоцерківського національного аграрного університету в особі Коледжу: відомості та документи щодо оплати на рахунок ПП "Будмакс" коштів згідно Акту №1 від 27.09.2019 на загальну суму 223 304,45 грн за Договором №1 від 24.06.2019 після підписання акту; iнформацію про причини не повідомлення підрядника про характеристики об`єкта замовлення на предмет належності останнього до об`єкта культурної спадщини; розмiр бюджетного надходження станом на дату оприлюднення торгів - 20.05.2019, станом на дату повідомлення коледжем підрядника 15.10.2019 про відсутність можливості інвестувати в об`єкт; станом на день пред`явлення позовної заяви до Господарського суду Київської області 21.11.2019; розрахункові документи про те, на який рахунок було отримано кошти від ПП "Будмакс" згідно виконавчого провадження № 63150596; iнформацію про стан будівельних робіт та проведення капітального ремонту фасаду коледжу на теперішній час (чи закінчено будівельні роботи на даному об`єкті);

- у Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини - документи, що стали підставою для внесення припису № 7/4-2-2/19 вiд 26.07.2019 та акту № 9/2-2/19 вiд 26.07.2019 про встановлення факту правопорушення законодавства про охорону культурної спадщини; інформацію про те, чому протягом 10 років уповноважений орган (з урахуванням зміни назви та структури органу) згідно Закону України "Про культурної спадщини" не вносив аналогічні приписи щодо Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету по вулиці Ярослава Мудрого, 21/2 в м. Біла Церква Київської області? (оскільки капітальні ремонти та інші будівельні роботи на об`єкті проводилися неодноразово, що підтверджується інформацією коледжу).

З огляду на викладене, суд розглядає дане клопотання позивача, як клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до частин першої другої статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частиною третьою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частиною першою статті 111 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2,3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, іншої сторони (сторін), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною четвертою вказаної статті визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем не додержано вимог статті 111 процесуального кодексу: не обґрунтовано та не доведено необхідності забезпечення доказів; доказів сплати судового збору не надано, оскільки клопотання викладено в тексті позовної заяви, суд доходить висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Залишити без розгляду клопотання ПП "Будмакс" про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Запропонувати ПП "Будмакс" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості про найменування та місцезнаходження (індекс) відокремленого підрозділу юридичної особи зареєстрованого за ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00419680;

- відомості про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини;

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову в частині зазначення позивачем: "зобов`язання виконати умови договору";

- належні докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відокремленого підрозділу юридичної особи Білоцерківського національного аграрного університету

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

5. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.12.2021