ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4644/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Радченко А.Ю.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" (вх.№7895 від 20.12.2021року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, другий кілометр автодороги на морський торгівельний порт "Южний ", буд.2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (62403, Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, вул. Островського, буд.50)
про стягнення коштів
позивача, не з`явився,

відповідача, Кравець В.М., ордер ХВ 000026 від 08.12.21, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" :

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» (ідентифікаційний код 32227053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ АВТОТРАНС» (ідентифікаційний код 41348505) - 202 462 гривень 10 копійок основного боргу, 25 988 гривень 13 копійок пені, 80 892 гривень 42 копійки штрафу, 11 376 гривень 34 копійки 3% річних, 38 293 гривень 14 копійок інфляційних втрат, а також понесені останнім судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Генеральним договором на послуги автоперевезення №4207132 від 06.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4644/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "21" грудня 2021 р. об 11:00 год.

20.12.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№7895) , в якому представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні у цій справі або відкласти дату підготовчого засідання у справі №912/3788/21 на іншу дату. Постановити ухвалу про участь представника (представників) позивача у наступному судовому засіданні у справі №922/4644/21 в режимі відеоконференції у приміщенні одного з наступних судів викладених у клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою заява з приводу вчинення певних процесуальних дій є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслане представником позивача - Т.І. Слюзар електронною поштою клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідний штамп.

Оскільки клопотання подане через електронну пошту та не скріплене електронним цифровим підписом, то вказане клопотання вважається таким, що не підписано представником позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 59 Розділу 4 «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - Т.І.Слюзар, яке 20.12.2021 електронною поштою надійшло до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що заяви з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" (вх.№7895 від 20.12.2021року), надіслане на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

Додаток для заявника : заява від20.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк