ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 Справа № 917/1628/21

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія «Форвард-Груп", вул. Серьогіна, буд. 17, м. Полтава, 36008

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 17 280,57 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 16 324,40 грн. заборгованості за кредитом, 256,17 грн. заборгованості за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії відповідно до Кредитного договору від 20.10.2020 року.

Відповідачі у встановлений судом строк, без поважних причин, відзиви на позов не надали.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви від 21.10.2021 року, яка була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія «Форвард-Груп" повернута до суду поштовим відділенням з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження вважається днем їх вручення та належним повідомленням такої особи судом.

З урахуванням зазначеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до Кредитного договору б/н від 20.10.2020 року Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" відкрито поточний рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія «Форвард-Груп" та перераховано 50 000,00 грн., як кредитні кошти. Позичальник в свою чергу, зобов`язався повернути позику у строк та в порядку визначеному Договором, а саме Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті банку.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору, не повернення коштів у передбачений термін та не сплату у повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії тому просить суд стягнути у примусовому порядку 16324,40 грн. заборгованості за кредитом, 256,17 грн. заборгованості за відсотками та 700,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором кредиту, за яким банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія «Форвард-Груп" було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді, через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта та визначено ліміт в сумі 50 000,00 грн. на період з 20.10.2020 по 31.12.2020 року, що підтверджується випискою банку та графіком погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

У відповідності з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З наданих доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов Договору та Умов, а відповідач в порушення Договору та Умов не повернув кредитні кошти позивачу у встановлений строк, визначений Умовами, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість в розмірі 16 324,40 грн. (заборгованості за наданим кредитом).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Пунктами 3.2.8.3.3., 3.2.8.9.1. Умов, визначено, що у разі виникнення прострочення зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами. За користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2., що обґрунтовує правомірність заявлених до стягнення 256,17 грн. нарахованих на прострочену суму відсотків.

За змістом п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.9. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4 Заяви, з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредит, що дає підстави для задоволення позову в частині стягнення 700,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Судом враховано, що зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № POR834 від 20.10.2020 року укладеним з поручителем - ОСОБА_1 , в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Сторони у вищевказаному договорі поруки взаємно домовились, що порука за договором становить 15 років по кожній окремій частині забезпеченого зобов`язання. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих на користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків здійснюється всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Оскільки зобов`язання за кредитом позичальником належним чином не виконувались, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення 17 280,57 грн. з відповідачів (позичальника та поручителя) заборгованості у солідарному порядку, так як в силу вимог ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів в солідарному порядку 17 280,57 грн. заборгованості за кредитними договором від 20.10.2020 року є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, судові витрати в сумі 2 270,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів порівну.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія «Форвард-Груп", (вул. Серьогіна, буд. 17, м. Полтава, 36008, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ( вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) 16 324,40 грн. заборгованості за кредитом, 256,17 грн. заборгованості за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2270,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

Повне рішення складено 22.12.2021

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко