ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/756/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

заяву ОСОБА_1 про зняття арештів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредитором розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.09.2020 р. №1949, АДРЕСА_2 ). Проведення попереднього засідання суду призначено на "16" листопада 2021 року.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №918/756/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомич Р.В.. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.09.2020 р. №1949, вул. Винниченка, буд.26, м. Луцьк, Волинська область, 43000) у справі № 918/756/21.

20.12.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від боржника Мошківського О.В. надійшло клопотання, в якому просить:

- скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) відкриті в АТ КБ «Приватбанк» () НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- зобов`язати приватного виконавця Клітченко О.А. та приватного виконавця Папроцького А.А. скасувати всі арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження № 64327409 та № 67225740.

Дане клопотання обгрунтовує наступним. Відповідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 29.01.2021 року було відкрите виконавче провадження № 64327409, стягувачем за яким є АТ "Перший Український Міжнародний Банк". 21.10.2021 року було відкрите виконавче провадження № 67225740, стягувачем за яким є ТОВ ФК «Кредит- Капітал».

Боржник зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. І21 Кодексу України «Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність», враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не закрито, мораторій на задоволення вимог кредиторів діє досі, а отже існує пряма заборона стягнення з Боржника коштів за всіма виконавчими провадженнями.

На вмотивовану вимогу арбітражного керуючого Хомича Р.В. приватний виконавець Клітченко О.А. та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А. А. зупинили виконавчі провадження за № 64327409 та № 67225740, відомості про що, містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Боржник зазначає, що в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» на рахунки боржника - ОСОБА_1 досі накладені арешти, зокрема на:

рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» () НОМЕР_2 ; рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» () НОМЕР_3 .

Боржник вважає, що накладені у межах виконавчого провадження арешти на рахунки ОСОБА_1 , здійснені не в порядку їх застосування господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, є незаконними.

Окрім того, Боржник зазначає, що згідно ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Разом з тим, враховуючи наявність арештів, накладених виконавцями на грошові кошти, ОСОБА_1 зазначає, що він, як боржник не має змоги здійснювати погашення вимог кредитора - АТ «ПУМБ» в порядку виконання плану реструктуризації боргів, що власне і наклав відповідний арешт, оскільки будь-який рух грошових коштів за відповідними арештованими рахунками заборонений, а всі операції, що здійснюються у межах коштів на відповідних банківських рахунках фактично залишаються нездійсненими.

Суд, розглянувши подане боржником ОСОБА_1 клопотання про зняття арештів зазначає, що останнє підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів призначити у судовому засіданні на "11" січня 2022 р. на 12:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.