номер провадження справи 22/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Справа № 908/2656/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2656/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрінтех" (вул. Воложанівська, буд. 43, кв. 7, м. Харків, 61064; адреса для листування: пр. Юрія Гагаріна, буд. 20, офіс 2319, м. Харків, 61001)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

про стягнення 2 312 111,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрінтех" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 0628 від 14.09.2021) до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2134000,00 грн. заборгованості, 132307,20 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого по липень 2021, 45804,49 грн. 3% річних, нарахованих за період з 23.01.2021 по 13.09.2021.

Позов обґрунтований ст.ст. 204, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 231, 232 ГК України, умовами договору поставки товару № 401(1)20УК/53-121-01-20-09892 від 03.11.2020.

Згідно з позовною заявою, за умовами договору № 401(1)20УК/53-121-01-20-09892 від 03.11.2020 позивачем була здійснена поставка товару на суму 2634000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № УК528 від 23.12.2020. Останнім днем сплати вартості товару відповідно до п. 3.2 договору є 22.01.2021. Відповідач товар оплатив частково, заборгованість станом на 13.09.2021 склала 2134000,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2021, до суду від позивача надійшло клопотання (вих. № б/н від 25.11.2021) про долучення до матеріалів справи банківської виписки від 23.09.2021 на підтвердження часткового погашення заборгованості відповідачем у розмірі 100000,00 грн.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У зв`язку зі сплатою 100000,00 грн. основного боргу провадження у справі, просив закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на вказану суму. У відзиві, що надійшов до суду 02.11.2021, визнав укладення між сторонами договору 401(1)20УК/53-121-01-20-09892 та поставку товару загальною вартістю 2634000,00 грн. згідно з видатковою накладною № УК528 від 23.12.2020. Позивач склав податкову накладну № 4 від 23.12.2020, яка на електронну адресу ВП ЗАЕС не надходила, отже позивачем не виконані умови пункту 4.5 договору. Строк виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати частини вартості товару у розмірі суми ПДВ в договорі не встановлений. Відтак, здійснення оплати ПДВ є правом, а не обов`язком відповідача. На думку відповідача, позивач дійшов помилкового висновку про порушення ВП ЗАЕС зобов`язання зі сплати 439000,00 грн. ПДВ. Позивачем неправильно визначений кінцевий строк оплати товару - 23.01.2021, тоді як таким строком є 23.02.2021. Неправильно врахований індекс інфляції за лютий 2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2656/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 21.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

11.10.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № 0736 від 07.10.2021 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі № 908/2656/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відмовлено у задоволені заяви (вих. № 28-23/26490 від 01.11.2021) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.11.2021 закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.12.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 задоволено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про проведення судового засідання у справі 908/2656/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 09.12.2021 о/об 11 год. 00 хв. у справі 908/2656/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

У судове засідання 09.12.2021 представники сторін не з`явилися.

Позивач згідно з заявою (вих. № б/н від 07.12.2021), що надійшла до суду 07.12.2021, просив судове засідання, що призначене не 09.12.2021, провести без участі представника позивача.

У призначений час проведення судового засідання 09.12.2021 об 11 год. 00 хв., представник відповідача на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов, в телефонному режимі повідомив, що з технічних причин не може відповісти на запрошення суду та приєднатися до відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 09.12.2021 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрінтех" (постачальник, позивач у справі) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки товару № 401(1)20УК від 03.11.2020/53-121-01-20-09892 від 18.11.2020.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар згідно з наведеною у зазначеному пункті договору специфікацією (оптико-емісійний спектрометр) на загальну суму 2634000,00 грн. з ПДВ.

Умовами п. 1.2 договору сторони визначили, що строк поставки товару: грудень 2020.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна договору складає 2195000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 439000,00 грн., загальна ціна договору складає 2634000,00 грн. (з ПДВ).

Згідно з п. 3.2, розрахунок за товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дати поставки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Оплата покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (пункт 3.3).

За пунктами 4.1-4.3, 4.5 договору, поставка товару відбувається на умовах відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010 на умовах DDР - м. Енергодар, вул. Промислова, 133, склад № 4, одержувач товару: ЗВ ВП "Складське господарство" ДП НАЕК «Енергоатом», м. Енергодар. Поставка товару відбувається в строк згідно п. 1.2 цього договору. Товар, що поставляється, повинен супроводжуватись наступними документами: а) видаткова накладна - 3 прим., б) рахунок-фактура. Постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкової накладної чинним законодавством, з дотриманням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Електронна адреса для листування в рамках адміністрування ПДВ: .

Згідно з п. 12.1, договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом року з дати укладення.

Із матеріалів даної справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору постачальник поставив, а покупець прийняв товар (оптико-емісійний спектрометр, 1 шт.) на суму 2634000,00 грн. на підставі видаткової накладної № УК528 від 23.12.2020, товарно-транспортної накладної № РУК-528 від 23.12.2020.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар: 24.05.2021 у сумі 200000,00 грн., 26.05.2021 у сумі 200000,00 грн., 07.06.2021 у сумі 100000,00 грн., всього у загальній сумі 500000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з листами (претензіями) від 04.06.2021, від 17.06.2021, від 30.06.2021, від 08.07.2021, якими вимагав погасити заборгованість за договором.

У відповідях на листи, відповідач зазначив про несвоєчасність та неповноту розрахунків за договором через низький рівень розрахунків за електроенергію, відпущену ДП «НАЕК «Енергоатом» до оптового ринку (листи від 14.06.2021, від 28.07.2021).

Після подання до господарського суду позовної заяви позивачем було перераховано на рахунок позивача 100000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 15739 від 23.09.2021.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки товару.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Обставини укладення договору № 401(1)20УК від 03.11.2020/53-121-01-20-09892 від 18.11.2020, поставки товару, а також реєстрацію позивачем складеної податкової накладної № 4 від 23.12.2020, відповідач визнав у відзиві.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано.

Заперечення відповідача щодо відсутності обов`язку оплати частини вартості товару у розмірі суми ПВД суд відхиляє, виходячи з такого.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України передбачено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відповідачем не заперечується факт внесення позивачем в Єдиний реєстр податкових накладних відомостей щодо податкової накладної по поставці товару за договором.

Як визначено у п. 201.10 ст. 201 ПК України, з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем. Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Таким чином, відповідач, як покупець, не був позбавлений можливості направити запит до Єдиного реєстру податкових накладних з метою отримання виписаної позивачем податкової накладної.

Зазначення у п. 3.3 договору, що оплата покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, не змінює строку щодо оплати товару в частині суми ПДВ.

У даному випадку має значення сам факт здійснення реєстрації податкової накладної, у разі чого покупець повинен здійснити повну оплату отриманого товару з урахуванням ПДВ в межах визначеного строку - 60-ти календарних днів з дати поставки товару.

Відповідно до п. 7.8 договору, лише у випадку відсутності зареєстрованої податкової накладної в ЄРПН у встановлений Податковим кодексом строк, покупець має право в односторонньому порядку зменшити ціну договору, передбачену пунктами 1.1 та 3.1 цього договору на суму ПДВ.

Товар у повному обсязі (на суму 2634000,00 грн.) був поставлений відповідачу 23.12.2021, відтак кінцевим строком оплати товару з урахуванням суми ПДВ було 22.02.2021.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем після подання позовної заяви до суду здійснено оплату 100000,00 грн. основного боргу, провадження у справі за вказаними вимогами слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 401(1)20УК від 03.11.2020/53-121-01-20-09892 від 18.11.2020 склала суму 2034000,00 грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2034000,00 основного боргу, позов у цій частині визнається судом обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19 викладений правовий висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних та зазначає, що позивачем неправильно визначено початок періоду нарахування річних з 23.01.2021, оскільки останнім днем для розрахунку за поставлений товар було 22.02.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Відтак, прострочення з оплати настало 23.02.2021, відповідно, 3% річних слід розраховувати з 23.02.2021. У даному випадку суд погоджується з запереченнями відповідача.

Зробивши перерахунок 3% річних у межах заявленого позивачем періоду (з 23.02.2021 по 13.09.2021) судом встановлено, що сума 3% річних складає 39093,21 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У стягненні 6711,28 грн. 3% річних судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову у цій частині.

Суд погоджується з запереченнями відповідача щодо необґрунтованості нарахування інфляційних втрат з лютого 2021, оскільки прострочення оплати у лютому 2021 становить менше половини місяця.

Зробивши перерахунок інфляційних втрат у межах заявленого позивачем періоду (з березня 2021 по травень 2021 на суму боргу 2634000,00 грн. та з червня 2021 по липень 2021 на суму 2134000,00 грн.) судом встановлено, що сума інфляційних втрат складає 104999,33 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У стягненні 27307,87 грн. інфляційних втрат судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову у цій частині.

Таким чином, позов у цілому судом задовольняється частково.

6. Розподіл судових витрат

Згідно з п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 32671,39 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

У зв`язку з закриттям провадження у справі у частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу, за наявності відповідного письмового клопотання позивача, судовий збір у сумі 1500,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 218 від 14.09.2021, буде повернутий позивачу з державного бюджету ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрінтех" (вул. Воложанівська, буд. 43, кв. 7, м. Харків, 61064; адреса для листування: пр. Юрія Гагаріна, буд. 20, офіс 2319, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 37461 (два мільйони тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 104999 (сто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 39093 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 21 коп. 3% річних, 32671 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 39 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Провадження у справі у частині стягнення 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу закрити.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 16 грудня 2021.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко