УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9352/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (далі - Консорціум)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

(далі - ТОВ "Будмонтажсервіс І")

до Консорціуму

про визнання пункту 13.3 договору недійсним та стягнення 22 161 360,31 грн., та

за зустрічним позовом Консорціуму

до ТОВ "Будмонтажсервіс І"

про стягнення коштів у сумі 2 737 115,11 грн. та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Консорціум звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/9352/20 у частині незадоволення заяви Консорціуму про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат та в частині задоволення клопотання ТОВ "Будмонтажсервіс І" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; прийняти нове рішення (додаткове), яким задовольнити заяву Консорціуму про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у цій справі в повному обсязі, а у задоволенні клопотання ТОВ "Будмонтажсервіс І" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю. Також скаржник просить стягнути з ТОВ "Будмонтажсервіс І" судові витрати, пов`язані з розглядом справи в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у судових рішеннях Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №817/66/16, від 18.06.2020 у справі №922/2417/19, від 27.09.2019 у справі №925/673/18, від 11.07.2018 у справі №905/420/17, від 29.10.2019 у справі №913/204/18. На даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме чи суд апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, який, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, застосовує частину чотирнадцяту статті 129 ГПК України та змінює розподіл судових витрат, якщо у справі були винесені ухвали про відмову у винесенні додаткового рішення по інстанції, рішення по якій змінено.

Матеріали касаційної скарги Консорціуму відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9352/20 за касаційною скаргою консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/9352/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" до консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про визнання пункту 13.3 договору недійсним та стягнення 22 161 360,31 грн., та за зустрічним позовом консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про стягнення коштів у сумі 2 737 115,11 грн. та повернення майна.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов