ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р.Справа № 922/4296/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

та за участю: учасники процесу в судове засідання не з`явилися

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 26363 від 09.11.2021) з грошовими вимогами до банкрута по справі №922/4296/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд" в сумі 11 250 347,50 грн введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт". Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.03.2021. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.04.2021. Попереднє засідання господарського суду призначено на "31" березня 2021 р. о(б) 11:00 год. та зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 29.03.2021 звіт про поведену роботу.

Ухвалою суду від 31.03.2021 визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд" в сумі 11 250 347,50 грн (11 184 327, 50 грн основний борг, 21020,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 45000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 709 360, 00 грн. та 4540,00 грн судового збору;

- Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на загальну суму 36 814,90 грн. та 4540,00 грн судового збору.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

09.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 26363 від 09.11.2021) з грошовими вимогами до банкрута по справі № 922/4296/20 на загальну суму 442 765,70 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 26363 від 09.11.2021) з грошовими вимогами до банкрута по справі № 922/4296/20 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "24" листопада 2021 р. о(об) 12:20 год.

В судовому засіданні 24.11.2021 було відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до банкрута на 15.12.2021 на 10:40 год.

Представник Головного управління ДПС у Київській області в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви кредитор був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. .

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в їх сукупності, розглянувши заяву з вимогами до боржника, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

12.05.2021 здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 26363 від 09.11.2021) з грошовими вимогами до банкрута по справі № 922/4296/20 на загальну суму 442 765,70 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ БМТ "Донбасдомнаремонт" обліковується грошові зобов`язання у сумі 442 765,70 грн. з податку на додану вартість відносно яких не настав строк сплати, оскільки відносно останніх триває процедура судового оскарження, а саме за податковим повідомленням - рішенням від 12.03.2020 №

Пунктом 46.1 ст.46 ПКУ визначено що, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, у випадку несплати порушаться соціальні права працівників, які забезпечуються системою загальнообов`язкового державного соціального страхування, джерелом надходження коштів якої є головним чином страхові внески підприємств, установ і організацій.

Згідно ч. 266. 2 ст. 266 ПК України об`єктом оподаткування є об`єкт нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Відповідно до ст. 180 ПК України для цілей оподаткування платником податку є:

- будь-яка особа, що провадить або планує провадити господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу;

- будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку;

- будь-яка особа, що ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України, а також: - особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, які передбачають повне або часткове умовне звільнення від оподаткування, у разі порушення таких митних режимів, встановлених митним законодавством; - особа, яка використовує, у тому числі при ввезенні товарів на митну територію України, податкову пільгу не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пільгу, яку для них не призначено.

Згідно ст. 185 ПК України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

При цьому, зазначені вимоги виникли у боржника за наслідком проведення контролюючим органом камеральної перевірки ТОВ БМТ «Донбасдомнаремонт» за результатами якої складено акт від 28.01.2020 № 542/10-36-52-04/40753870.

На підставі вказаного акту перевірки контролюючим органом встановлено порушення у зв`язку із чим винесено податкове повідомлення-рішення від 12.03.2020 № у зв 'язку з чим застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на загальну суму 442 765,70 грн. (штрафна санкція).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ТОВ БМТ «Донбасдомнаремонт» звернулося з позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/6840/20 щодо оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Підпункт 14.1.39. пункт 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення (п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України).

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Крім того, протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються. Крім того, дане зобов`язання (неузгоджене) виводиться в окремого реєстру, де воно міститься до дня набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються.

Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - (далі - Закон № 2343-ХІІ).

Відповідно ж до частини другої статті 25 Закону № 2343-ХІІ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Поряд з цим будь-яких спеціальних приписів щодо кредиторських вимог органу доходів та зборів із зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування Закон № 2343-Х11 не містить.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Ухвала, прийнята за результатами попереднього засідання, є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду сформовано сталу практику про те, що обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 925/1165/16, від 07 серпня 2019 року у справі № 922/1014/18. від 9 серпня 2018 року у справі № 921/184/16- г/10, від 26 лютого 2019 року у справі № 908/710/18, від 5 березня 2019 року у справі № 910/3353/16. від 17 квітня 2019 року у справі № 43/75-15/7-6).

З огляду на положення статей 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків і зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу.

Отже, господарські суди повинні визнавати вимоги контролюючого органу та включати до відповідного реєстру вимог кредиторів, навіть у разу їх оскарження в адміністративному порядку.

Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19.

Ліквідатором зазначені вимоги Головного управління ДПС у Київській області були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора у встановленому законом порядку.

Таким чином, загальний податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- монтажний трест "Донбасдомнаремонт" перед Головним управлінням ДПС у Київській області з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 442 765,70 грн.

Враховуючи, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області підтверджені матеріалами справи, визнані ліквідатором, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області з вимогами до боржника (вх. № 26363) та визнати вимоги у розмірі 442 765,70 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Керуючись ст. ст. 57-64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області в розмірі 442 765,70 грн. штрафних санкцій , а також 4540,00 грн - витрати зі сплати судового збору, які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Київській області, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.12.2021.

Суддя Кононова О.В.