УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/4329/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_1

до 1) Учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

Представники сторін у судове засідання: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2020 відповідачем-1 за погодженням відповідача-2, які є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (далі - товариство), були проведені загальні збори з порушеннями чинного законодавства та статуту товариства, що могло завдати значної шкоди позивачу як учаснику товариства - власнику 50% відсотків його статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/4329/21 до розгляду по суті на 24.11.2021.

24.11.2021 до відділу діловодства суду представником ОСОБА_4 подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та забезпечення третій особі можливості реалізувати свої процесуальні права на подання пояснень щодо позову та/або відзиву для можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 24.11.2021 судом оголошено перерву розгляду справи по суті до 15.12.2021.

15.12.2021 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті, у якому представник позивача просив визнати причини її неявки поважними у зв`язку з зайнятістю у проведенні процесуальних дій по кримінальному провадженню.

15.12.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" надійшло клопотання про перенос слухання справи, у якому представник відповідача-3 просив визнати причини його неявки поважними у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

15.12.2021 до відідлу діловодства суду представником ОСОБА_4 подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до якого також долучено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для можливості реалізувати своє право, передбачене ст. 49 ГПК України.

У судове засідання 15.12.2021 прибули представники відповідача-1 та третьої особи, представники позивача, відповідачів-2 та -3 у судове засіддання не з`явились.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 від 14.12.2021 про повернення до стадії підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на його необґрунтованість та невідповідність нормам процесуального закону, оскільки доводи третьої особи фактично зводяться до наслідків пропуску процесуальних строків для заявлення самостійних вимог щодо предмета спору відповідно до ст. 49 ГПК України. Однак вказане питання може бути вирішено в порядку ст. 118, 119 ГПК України, чого в даному випадку завлено не було. При цьому, порядок звернення із заявами про поновлення пропущеного процесуального строку, встановлений ГПК України, не передбачає поперднього звернення з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача-3 про відкладення розгляду справи по суті, суд визнав причини їх неявки у судове засідання поважними, та таким чином з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розглядсправи по суті.

Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/4329/21 по суті на 13.01.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА