ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2021 р. Справа №914/977/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянув заяву Комунального підприємства Стрийтеплоенерго б/н від 08.11.2021 (вх..№01-05/3747/21 від 10.11.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вих..№ 39/5-4683-21 від 05.07.2021 (вх. № 01-05/2355/21 від 13.07.2021) та вих.№39/5-5036-21 від 19.07.2021 (вх. № 01-05/2553/21 від 27.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 23.06.2021) та
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 07.07.2021), суддя Крупник Р.В.
у справі №914/977/21
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий,
про: стягнення пені, 3% річних та збитків за договором постачання природного газу №6473/18-БО-21 від 05.10.2018.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Стрийтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3 773,83 грн. пені, 739,97 грн. 3% річних та 82,17 грн. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 заяву КП Стрийтеплоенерго про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/977/21 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на користь Комунального підприємства Стрийтеплоенерго 15 420,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями суду першої інстанції, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України оскаржило такі в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вих..№ 39/5-4683-21 від 05.07.2021 та вих.№39/5-5036-21 від 19.07.2021 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 залишено без змін.

10.11.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Стрийтеплоенерго б/н від 08.11.2021 (вх..№01-05/3747/21 від 10.11.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 призначено судове засідання по розгляду заяви Комунального підприємства Стрийтеплоенерго б/н від 08.11.2021 (вх..№01-05/3747/21 від 10.11.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 08.12.2021 року об 11 год. 20 хв.

08.12.2021 судове засідання у справі №914/977/21 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини та складність справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства Стрийтеплоенерго б/н від 08.11.2021 (вх..№01-05/3747/21 від 10.11.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №914/977/21 в судовому засіданні на 19.01.2022 об 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.