ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м.Львів Справа № 914/2772/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д., Матущак О.І.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Назарко Миколи Корнельовича, б/н від 13.12.2021 (вх. №апеляційного суду 01-05/4183/21 від 15.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 22.11.2021, м. Львів)

у справі №914/2772/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Васильовича, м. Львів

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Назарко Миколи Корнельовича, м. Броди, Львівська область

про стягнення заборгованості по орендній платі №01/16-10/2020 від 16.10.2020

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Назарко Миколи Корнельовича, б/н від 13.12.2021 (вх. апеляційного суду 01-05/4183/21 від 15.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року у справі №914/2772/21, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Назарко Миколи Корнельовича на користь Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Васильовича 288 000,00 грн. основного боргу та 4320,00 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 склад колегії по розгляду справи №914/2772/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Плотніцький Б.Д., Матущак О.І.

Скаржник Фізична особа підприємець Назарко Микола Корнельович, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львіської області від 15.11.2021 у справі №914/2772/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга скаржником відправлена на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно штампу Укрпошти 13.12.2021.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Назарко Миколи Корнельовича, б/н від 13.12.2021 (вх. апеляційного суду 01-05/4183/21 від 15.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року у справі №914/2772/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник в додатках до апеляційної скарги вказує, що до такої додаються докази сплати судового збору, однак такі ним не долучено про що Західним апеляційним господарським судом складено акт від 15.12.2021.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 у справі №914/2772/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 288 000,00 грн.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 4320,00 грн.(288000,00 *1,5%= 4320,00 грн.). Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 6480,00 грн. (4320,00*150%= 6480,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Назарко Миколи Корнельовича, б/н від 13.12.2021 (вх. апеляційного суду 01-05/4183/21 від 15.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року у справі №914/2772/21 без руху.

2. ФОП Назарко М.К. - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 6480,00 грн.

3. Копію ухвали та акт Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех