ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2021 р. Справа№ 925/120/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 (повний текст складено 04.11.2021)

у справі № 925/120/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край»

про про стягнення 173 240,95 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» , місцезнаходження: 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 52/3, на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, буд. 142, - 86620 грн 47 коп шкоди, 1299 грн 31 коп судових витрат. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 86 620 грн 47 коп шкоди - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 матеріали справи № 925/120/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 до надходження матеріалів справи № 925/120/21.

15.12.2021 матеріали справи № 925/120/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» у поданій апеляційній скарзі просить частково скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/120/21 в частині задоволення позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 3 405,00 грн судового збору.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» з матеріалами апеляційної скарги надало докази сплати судового збору у сумі 1948,97 грн (платіжне доручення № 1281 від 19.11.2021).

Відтак за подання апеляційної скарги у цій справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» має доплатити судовий збір у сумі 1456,03 грн (3 405,00 грн - 1948,97 грн).

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/120/21 залишити без руху.

2. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 1 456,03 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак