ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/867/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 06.12.2021
прозабезпечення обстеження об`єктів дослідження та погодження залучення до виконання експертизи інженерів-геодезистів
по справі Господарського суду Київської області № 911/867/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Яніна Олександра Олександровича
доПриватного акціонерного товариства «Укроб`єднання «Експрес»
прозобов`язання усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою
без витребування матеріалів справи з експертної установи та без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/867/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Яніна Олександра Олександровича (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Укроб`єднання «Експрес» (далі - відповідач) про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:051:0441 площею 0,1511 га, розташованою за адресою: вул. Зелена, с. Гатне, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., шляхом знесення самочинно збудованих бетонного паркану та частини споруди орієнтованою площею 0,0029 га.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2021 призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № суду 28634/21 від 13.12.2021), в додатках якого, міститься клопотання судового експерта від 06.12.2021 про забезпечення прибуття та повернення експерта з експертної установи (вул. Смоленська, 6, м. Київ, тел. 200-29-38), забезпечення безперешкодного доступ до об`єктів дослідження, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0016; будівель та споруд щодо яких йдеться у резолютивній частині ухвали суду. У вказаному клопотанні експерт зазначає, що дослідження відбудеться 13.01.2020 з 10:00. Також у поданому клопотання експерт просить суд з метою виконання топографо-геодезичних робіт погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яким КНДІСЕ укладені відповідні трудові договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження та погодження залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для розгляду вказаного клопотання та вирішення питань, поставлених експертною установою.

Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з абз. 5 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція), у разі незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки судовому експерту для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити його прибуття до об`єкту дослідження та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Яніна Олександра Олександровича, на якого на даній стадії розгляду справи покладені організаційні питання, пов`язані з проведенням призначеної у даній справі судової експертизи про необхідність забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження, яке відбудеться 13.01.2020 з 10:00 та зобов`язати сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0016; будівель та споруд щодо яких йдеться у резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2021 у даній справі.

Крім того, оскільки судовому експерту суд з метою виконання топографо-геодезичних робіт необхідно залучити до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яким КНДІСЕ укладені відповідні трудові договори.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/867/21 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 06.12.2021 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та погодження залучення до виконання експертизи інженерів-геодезистів.

3. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Яніна Олександра Олександровича, на якого на даній стадії розгляду справи покладені організаційні питання, пов`язані з проведенням призначеної у даній справі судової експертизи про необхідність забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження, яке відбудеться 13.01.2020 з 10:00.

4. Зобов`язати сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0016; будівель та споруд щодо яких йдеться у резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2021 у даній справі.

5. Погодити судовому експерту залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яким КНДІСЕ укладені відповідні трудові договори.

6. Зупинити провадження у справі № 911/867/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк