Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

15.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

за участі:

розпорядника майна: Величка Віктора Юрійовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон": Дробота Дениса Миколайовича,

від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк": Старенко Тетяни Миколаївни (в режимі відеоконференцзв`язку),

від боржника, ініціюючого кредитора та інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області є справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника, розпорядник майна - Величко В. Ю.

13.10.2021 розгляд справи та розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (за вх. № 6767/20 від 12.05.2020) про звернення стягнення на заставне майно відкладено на 15.12.2021.

25.11.2021 за вх. № 20445/21 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Величка В. Ю. надійшла заява про припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". В означеній заяві арбітражний керуючий просить суд припинити його повноваження як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Величку В. Ю. за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

03.12.2021 за вх. № 20917/21 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", в якій останній просить суд призначити його розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

14.12.2021 за вх. № 20013/21 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З матеріалів справи встановлено, що протоколом засідання комітету кредиторів від 22.11.2021, вирішено звернутись із клопотанням до суду про призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до пункту 5 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень належить до компетенції зборів кредиторів.

При цьому, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відтак, з урахуванням зазначених законодавчих положень, суд звертає увагу на необхідність скликання зборів кредиторів для прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", та подальше звернення комітетом кредиторів до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

У той же час, станом на 15.12.2021 клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Величка В. Ю. та про призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", арбітражного керуючого Касаткіна Д. М., до суду не надходило.

Заразом, як вбачається з клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (вх. № 20013/21 від 14.12.2021), на переконання останнього, у справі наявні фактичні обставини, що свідчать про необхідність відкладення підсумкового засідання.

При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвокат Дробот Д. М. зазначає, що план санації боржника поданий до суду більш ніж 1 рік тому, та посилаючись на ряд обставин зазначених у вказаному клопотанні, звертає увагу на необхідність в оновленні, актуалізації та вдосконаленні плану санації боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Керуючись статтями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" (вх. № 20013/21 від 14.12.2021) адвоката Дробота Д. М. про відкладення підсумкового засідання задовольнити.

2. Відкласти підсумкове засідання у справі № 909/1278/15 та розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (за вх. № 6767/20 від 12.05.2020) про звернення стягнення на заставне майно, заяви арбітражного керуючого Величка В. Ю. (вх. № 20445/21 від 25.11.2021) про припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 20917/21 від 03.12.2021) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на 26.01.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судового засідання № 8.

3. Арбітражному керуючому спільно з боржником розробити зміни до плану санації та подати його на схвалення зборам кредиторів.

4. Комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз":

- подати до суду клопотання про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В. Ю. та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Касаткіна Д. М.;

- скликати збори кредиторів з метою схвалення внесення змін до плану санації боржника;

- подати до суду клопотання про затвердження змін до плану санації боржника та про введення процедури санації.

5. Явку учасників справи про банкрутство визнати обов`язковою.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

8. Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Суддя В. В. Михайлишин