СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1286/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (вх. №3823П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», Полтавська область, м. Лубни,

про стягнення 105495,32 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованості за перевищення замовленої потужності в розмірі - 43162,75 грн., пеня - 12819,13 грн., 3% річних 1119,49 грн., інфляційні втрати 4493,39 грн.; заборгованість за послуги замовленої договірної потужності в розмірі - 31303,65 грн., пеня - 6528,23 грн., 3% річних 1770,82 грн., інфляційні втрати 2584,40 грн., а також 2233,23 грн. - судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення заборгованості відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що воно ухвалене 19.10.2021, а його повний текст складено та підписано 16.11.2021. Отже, останній день строку на подання апеляційної скарги - 06.12.2021.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 10.12.2021, що вбачається з поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, а також трекінгу відправлень на сайті Укрпошта.

При цьому, в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1286/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов