overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" грудня 2021 р. Справа № 910/11318/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 910/11318/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Фінанс» та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

За участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Тимошенко Ольгу Олександрівну Пристоличної сільської ради Київської області

про визнання недійсним договору та визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), як позивач по справі,

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), як відповідач-2 по справі,

ОСОБА_1 Пристоличної сільської ради Київської області (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39), як третя особа по справі,

про відкладення судового засідання на 19.01.2022 о 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3660/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 612 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «АМРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420012437 від 01.01.2019 р. у загальному розмірі 6955,09 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/3660/21».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/1041/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» № 1548 від 16.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1041/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГІЯ»

про стягнення 6 793 088,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), як стягувач по справі,

про відкладення судового засідання на 20.01.2022 о 14:25.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/1041/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» № 1547 від 16.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1041/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГІЯ»

про стягнення 6 793 088,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), як стягувач по справі,

про відкладення судового засідання на 20.01.2022 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/975/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 08131, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, 67

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Січових Стрільців, 18

до 1. Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради "Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Будмонтаж", 04080, місто Київ, Подільський район, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8, офіс 21

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів оформленого протоколом засідання тендерного комітету №6 від 16.01.2019 та визнання недійсним договору підряду №2019/02/06 від 04.02.2019

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/975/19 до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 20.01.2022 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.12.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3661/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Глагола Іван Гаврилович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3663/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/2493/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Попілянське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

За участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Максвуд експорт»

За участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Ткачук Сергія Васильовича

За участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Українець Світлану Борисівну

про стягнення 554 031,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192), як відповідача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максвуд експорт» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 7), як третя особа-1 у справі,

Фізична особа-підприємець Ткачук Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 ), як третя особа-2 у справі,

Фізична особа-підприємець Українець Світлана Борисівна ( АДРЕСА_2 ), як третя особа-3 у справі,

про відкладення судового засідання на 20.01.2022 о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1201/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/1201/21

за позовом першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, )

в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, )

та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, )

до Авіакомпанії Holiday Europe LTD (Office 11, fl. 7, Holiday Europe OOD 11, Arsenalski Blvd. Sofia1421, Bulgaria)

про стягнення заборгованості, що виникла в період з 10.10.2019 по 10.04.2020 за аеронавігаційні послуги у повітряному просторі України, у тому числі за польоти в міжнародному повітряному просторі над Чорним морем, на загальну суму 61158,55 євро,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15-113вих21 від 20.04.2021 першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Авіакомпанії Holiday Europe LTD про стягнення заборгованості, що виникла у період з 10.10.2019 по 10.04.2020 за аеронавігаційні послуги у повітряному просторі України, у тому числі за польоти в міжнародному повітряному просторі над Чорним морем, на загальну суму 61158,55 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд призначив проведення судових засідань на 29.11.2021 та на 20.12.2021.

Суд ухвалою від 22.06.2021 зупинив розгляд справи до дня першого підготовчого судового засідання. Засідання 29.11.2021 не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.

Відтак, для виконання завдань підготовчого провадження у справі, суд у порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі для проведення підготовчого судового засідання 20.12.2021 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 911/1201/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2021 р. Справа № 911/1979/15
Даним оголошенням Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD), Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський та Товариство з обмеженою відповідальністю Землероб-3 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається заява Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 911/1979/15 за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський про стягнення 44907866,47 грн.
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "22" грудня 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2021 р. Справа № 911/378/17
Даним оголошенням Товариство з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація, Комунальне підприємство Управління житлово-комунального господарства, розпорядник майна Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович та Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюченко Анна Петрівна повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається скарга боржника на бездіяльність державного виконавця у справі № 911/378/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн., в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство.
Розгляд зазначеної скарги здійснюватиметься "22" грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3364/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства Перлина, Полтавська обл., Лубенський р-н., с. Карпилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сьомий цех, Київська обл., м Фастів

про стягнення 64716,79 грн.

встановив:

16.11.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства Перлина до Товариства з обмеженою відповідальністю Сьомий цех про 64716,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. позовну заяву Селянського фермерського господарства Перлина залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду; обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: вірного найменування позивача; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; вірної ціни позову, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 970, ухвала господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. отримана позивачем 01.12.2021 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 13.12.2021 р.

Проте, станом на 20.12.2021 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева