ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"16" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/132/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяв представника позивача адвоката Матвіїв Є.І. від 09.12.2021 (вх. № 02.3.1-02/8988/21) та від 10.12.2021 (вх. № 02.3.1-02/9019/21) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ", м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/132/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг" та Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ".

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 в задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг" відмовлено, а в частині позовних вимог до Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ" провадження у справі закрито.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача адвоката Матвіїв Є.І. від 09.12.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Ухвалою від 15.12.2021 сказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

09.12.2021 до суду надійшла заява (вх. № 02.3.1-02/8988/21) представника позивача адвоката Матвіїв Є.І. про ухвалення додаткового рішення.

10.12.2021 від представника позивача адвоката Матвіїв Є.І. надійшла заява (вх. № 02.3.1-02/9019/21) про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши вказані заяви, суд відмовляє у їх прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, ухвалою від 15.12.2021 судом прийнята до розгляду заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/132/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг" та Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ про визнання поруки припиненою та призначено судове засідання із розгляду вказаної заяви, то прийняття заяв представника позивача від 09.12.2021 (вх. № 02.3.1-02/8988/21) та від 10.12.2021 (вх. № 02.3.1-02/9019/21) буде суперечити господарському процесуальному законодавству.

За наведених обставин суд відмовляє у відкритті провадження з розгляду вказаних заяв на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження з розгляду заяви представника позивача адвоката Матвіїв Є.І. від 09.12.2021 (вх. № 02.3.1-02/8988/21) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - відмовити.

2. У відкритті провадження з розгляду заяви представника позивача адвоката Матвіїв Є.І. від 10.12.2021 (вх. № 02.3.1-02/9019/21) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та сроки, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук