overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/15184/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

представники сторін: не викликались;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021

у справі №910/15184/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.01.2022 об 11 год 30 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання, зокрема, помилково вказано: 05.01.2022 о 11 год. 30 хв., тоді як вірно - 12.01.2022 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 910/15184/21, виклавши п. 4 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

« 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2022 о 10 год 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 910/15184/21.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/554/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021

(ухвалене о 10:35 год. у м. Луцьку, повний текст складено 25.10.2021)

у справі № 903/554/21 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 589 034 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №903/554/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/554/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/554/21 до розгляду на "31" січня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/717/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 р. у справі №903/717/21, ухвалене суддею Слободян О. Г., повний текст рішення складено 03.12.2021 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства "Агромет-2005"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 р. у справі №903/717/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 р. у справі №903/717/21 та задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/717/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/717/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2022 р. о 10:30год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/522/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 15.11.2021 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, м.Рожище

про стягнення 749 418, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 р. клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення задоволено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/522/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" січня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року Справа №918/666/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "АТОМСЕРВІС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС"

до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову за позовом ТОВ "АТОМСЕРВІС" до Управління соцзахисту населення Вараської РДА про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13 грудня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "АТОМСЕРВІС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове - яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "АТОМСЕРВІС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 січня 2022 року об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Встановити відповідачу строк до 21 січня 2022 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 924/430/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року у справі №924/430/21 (повний текст складено 17 вересня 2021 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави

до Волочиської міської ради

та до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним рішення Волочиської міської ради №177-65/2019 від 05 грудня 2019 року та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2021 року в судовому засіданні 08 грудня 2021 року оголошувалась перерва до 22 грудня 2021 року об 10:30 год.

Однак, при оголошенні зазначеної вище ухвали допущено описку та зазначено: "Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" грудня 2021 р. об 10:30 год." замість: "Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" грудня 2021 р. об 11:15 год.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині протокольної ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2021 року у справі №924/430/21, зокрема, вважати правильними дату та час судового засідання: "22" грудня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/2993/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна» (вх.№3889Х/1 від 17.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 22.11.2021) у справі №922/2993/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна», м. Київ,

до 1. Адвоката Донця Артема Анатолійовича, м. Харків,

2. Адвокатського об`єднання «Донець і партнери», м. Харків,

про захист ділової репутації та стягнення 150000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2993/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2993/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2993/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Харків Справа №905/1644/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (вх.№3910Д/1 від 20.12.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2021 (м. Харків, суддя Харакоз К.С., повний текст складено та підписано 25.11.2021) у справі №905/1644/21,

за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область,

про стягнення 29240,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2021 у справі №905/1644/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/1644/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1644/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2510/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків (вх.№3896 Х/3 від 17.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 12.10.2021р. (повний текст складено та підписано 22.10.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/2510/21 (суддя Аріт К.В.)
за позовом до Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
простягнення 277.314,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство "Фрегат" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2021р. (повний текст складено та підписано 22.10.2021р.) у справі №922/2510/21 за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків, до Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків, про стягнення 277.314,04грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2510/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота