ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"22" грудня 2021 р. Справа № 924/904/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" м. Харків

до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 1218889грн. 83коп., з яких 1175968грн. 20коп. основного боргу, 27227грн. 56коп. інфляційних втрат, 15694грн. 07коп. 3% річних

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) у справі №924/904/21 від 02.12.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" м. Харків задоволено. Стягнуто з Відокремленого підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" м. Нетішин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" м. Харків 1175968грн. 20коп. основного боргу, 27227грн. 56коп. інфляційних втрат, 15694грн. 07коп. 3% річних, 18283грн. 35коп. витрат на оплату судового збору.

20.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/2787/21) про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 02.12.2021р., а саме вірно зазначити в абз. 2 резолютивної частини рішення "18283грн. 35коп. витрат по оплаті судового збору", замість "18283грн. 35коп. витрат на правничу допомогу".

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви просив суд стягнути, зокрема, 18283грн. 35коп. витрат по оплаті судового збору, однак при виготовленні повного тексту рішення від 02.12.2021р. судом допущено описку шляхом невірного зазначення призначення стягуваної суми та вказано 18283грн. 35коп. витрат на правничу допомогу замість 18283грн. 35коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 02.12.2021р. у справі №924/904/21, замінивши словосполучення "18283грн. 35коп. витрат на правничу допомогу" на "18283грн. 35коп. витрат по оплаті судового збору".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 02.12.2021р. у справі №924/904/21, замінивши словосполучення "18283грн. 35коп. витрат на правничу допомогу" на словосполучення "18283грн. 35коп. витрат по оплаті судового збору".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 22.12.2021р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в папер. екз.),

2 - позивачу ТОВ "ІP COM", м. Харків (ІНФОРМАЦІЯ_2 в електр.)

3 - адвокату Дудій А.І.( ІНФОРМАЦІЯ_1 в електр.)

4-відповідачу ДП "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ( в електр.).