У Х В А Л А

15.12.2021Справа № 910/14117/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця" Хмельницької області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва,

третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 21539800,83 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Левченко Д.Ю.,

від стягувача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 2 грудня 2020 р., частково скасованим постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 липня 2021 р., стягнуто з Державного підприємства Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця" 14911602,45 грн. боргу та 323098 грн. судового збору.

28 вересня 2021 р. на виконання вищевказаних рішень суду видано окремі накази про стягнення сум боргу та судового збору.

2 грудня 2021 р. Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу від 28 вересня 2021 р. таким, що не підлягає виконанню частково, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 14911602,45 грн. боргу відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, письмових пояснень на заяву не подали.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача та третьої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних доручень №№ 131857 від 21 липня 2021 р., 136013 від 27 липня 2021 р., 142529, 142530 від 13 серпня 2021 р., 153941, 153942, 153943 від 1 вересня 2021 р., 175637 від 2 листопада 2021 р. та 179129 від 12 листопада 2021 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача суму боргу в розмірі 14911602,45 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду від 2 грудня 2020 р., частково скасованим постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 липня 2021 р., по сплаті на користь стягувача 14911602,45 грн. заборгованості відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/14117/20 від 28 вересня 2021 р. про стягнення сум боргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/14117/20 від 28 вересня 2021 р. про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця" Хмельницької області 14911602,45 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар