ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Справа № 924/893/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 р. у справі № 924/893/21 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Головатого Андрія Анатолійовича; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.01.2012 р. № 1245 (в новій редакції від 28.05.2021 р.)

за участю представників сторін:

позивача - Зозуля В.П.;

відповідача - 1 - не з`явився;

відповідача - 2 - Стецюк Т.Л.;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця Головатого Андрія Анатолійовича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.01.2012 р. № 1245 (в новій редакції від 28.05.2021 р.).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 р. провадження у справі № 924/893/21 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, господарський суд мотивував її тим, що відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як структурний підрозділ Державної податкової служби України (юридичної особи), не має прав юридичної особи, тому не є самостійною особою в цивільному обороті відповідно до Цивільного кодексу України і не може виступати "особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб" (ч. 3 ст. 4 ГПК України), однак може пред`являти позови за місцезнаходженням філії "у спорах, що виникають з діяльності філії" (ч. 3 ст. 29 ГПК України). Такі позови подаються до суду від імені і в інтересах юридичної особи (ч. 1 ст. 45 і ч. 2 ст. 4 ГПК України), а не у власних інтересах філії, та подаються особами, які здійснюють самопредставництво юридичної особи (ч. 3 ст. 56 ГПК України) чи є представниками ДПС України (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Таким чином, оскільки Головне управління ДПС у Хмельницькій області не є юридичною особою, даний суб`єкт не може набути процесуального статусу позивача у справі, а відтак спір за участю такого суб`єкта не підлягає розгляду в господарських судах.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на положення ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади", ст. ст. 4, 44, 52, 56 ГПК України, підпункт 41.1.1 пункту 41 ст. 41 ПК України, постанову КМ України від 30.09.2020 р. № 893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказ Державної податкової служби України від 30.09.2020 р. № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", п. 15 Положення "Про Головне управління ДПС у Хмельницькій області", затверджене наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 р.

Апелянт вказує, що суд першої інстанції неправильно застосував положення ст. 4 ГПК України та безпідставно відхилив доводи позивача стосовно питання правонаступництва, пов`язаного із утворенням територіальних органів, як відокремлених підрозділів ДПС. Скаржник звертає увагу суду, що з 01.01.2021 р. відбулося фактичне процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС, як відокремленого підрозділу ДПС України. У свою чергу, територіальний орган ДПС, як юридична особа публічного права втратив процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій. На теперішній час функції та повноваження Головного управління ДПС у Хмельницькій області перейшли до його правонаступника - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/893/21 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 р. матеріали справи № 924/893/21 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12.11.2021 р. матеріали справи № 924/893/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2021 р. № 01-04/970 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/893/21 - Розізнаної І.В. у період з 15.11.2021 р. по 24.11.2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/893/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 р. у справі № 924/893/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2021 р. об 15:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 р. прийнято апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 р. у справі № 924/893/21 до провадження у новому складі суду.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. Відповідач вказує, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із позовною заявою із зазначенням Ідентифікаційного коду (44070171). Однак, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дана юридична особа не значиться. За вказаним ідентифікаційним кодом зазначається відокремлений підрозділ, який не є юридичною особою. Крім того, філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у процесі судочинства. Суд першої інстанції встановив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області не зареєстровано як юридична особа. У відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи вказано, зокрема, Головне управління ДПС у Хмельницькій області як відокремлений підрозділ - філія (інший відокремлений підрозділ) ідентифікаційний код (44070171), місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, 17.

В судовому засіданні 16.12.2021 р. представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 16.12.2021 р. заперечила доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 16.12.2021 р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, беручи до уваги строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм процесуального права судом першої інстанції, заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головатого Андрія Анатолійовича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.01.2012 р. № 1245 (в новій редакції від 28.05.2021 р.).

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 25.10.2021 р. провадження у справі № 924/893/21 закрив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд вказав, що відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як структурний підрозділ Державної податкової служби України (юридичної особи), не має права юридичної особи, тому не є самостійною особою в цивільному обороті відповідно до Цивільного кодексу України і не може виступати "особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб" (ч. 3 ст. 4 ГПК України), однак може пред`являти позови за місцезнаходженням філії "у спорах, що виникають з діяльності філії" (ч. 3 ст. 29 ГПК України). Такі позови подаються до суду від імені і в інтересах юридичної особи (ч. 1 ст. 45 і ч. 2 ст. 4 ГПК України), а не у власних інтересах філії, та подаються особами, які здійснюють самопредставництво юридичної особи (ч. 3 ст. 56 ГПК України) чи є представниками ДПС України (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

З огляду на те, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області не є юридичною особою, даний суб`єкт не може набути процесуального статусу позивача у справі, а відтак спір за участю такого суб`єкта не підлягає розгляду в господарських судах.

Надаючи правову оцінку даному висновку суду першої інстанції, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Склад учасників справи в господарському процесі визначено статтею 41 ГПК України, а саме, відповідно до ч. 1 цієї статті у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Статтею 44 ГПК України визначається процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність. Зокрема, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника (ч. ч. 1, 5 даної статті).

За приписами ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Зі змісту вказаних норм убачається, що сторонами в господарському процесі можуть бути державні органи та органи місцевого самоврядування, які наділені статусом юридичної особи та здатні мати процесуальні права та обов`язки (процесуальна правоздатність).

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 81 ЦК України, юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. (…) Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. (…) Порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюються Конституцією України та законом.

Частиною 4 ст. 91 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: … 11) дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу; види діяльності відокремленого підрозділу; відомості про керівника відокремленого підрозділу: прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата призначення та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Пунктом 1 постанови КМ України від 30.09.2020 р. № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Абзацом 4 п. 3 даної Постанови визначено Державній податковій службі забезпечити утворення територіальних органів Державної податкової служби відповідно до ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади".

За приписами ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, можуть утворюватися в межах граничної чисельності державних службовців та працівників відповідного центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на утримання центрального органу виконавчої влади, ліквідовуватися, реорганізовуватися керівником відповідного центрального органу виконавчої влади як відокремлені підрозділи центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність такого центрального органу виконавчої влади (частина 1).

Територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України (частина 2).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 р. № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Як встановлено апеляційним судом, 30.09.2020 р. проведено державну реєстрацію створення Головного управління ДПС у Хмельницькій області як відокремленого підрозділу юридичної особи ДПС України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 008085321 (а. с. 77).

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 р. № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" розпочато з 01.01.2021 р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 р. № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Згідно з Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227:

ДПС відповідно до покладених на неї завдань: 12) здійснює адміністрування податків, зборів, платежів, єдиного внеску, у тому числі проводить відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків (платників єдиного внеску); 18) здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; 24) забезпечує стягнення сум простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами з бюджету в порядку, визначеному Податковим кодексом України та іншими законами (пункт 4 Положення).

ДПС з метою організації своєї діяльності: 15) забезпечує самопредставництво ДПС у судах через голову ДПС, а також без окремого доручення голови ДПС через його заступників та державних службовців самостійних структурних підрозділів апарату ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС в судах без окремого доручення голови ДПС (пункт 5 Положення).

ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення) (пункт 7 Положення ).

ДПС є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства і банках (пункт 15 Положення).

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Хмельницькій області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС). ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Хмельницькій області ().

У пункті 15 цього Положення передбачено, що ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.

Колегія суддів зазначає, що відокремлений підрозділ - це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює усі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відокремлений підрозділ не є юридичною особою. Такий підрозділ наділяється майном юридичної особи, що його створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Відомості про відокремлені підрозділи юридичних осіб містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і їм присвоюється ідентифікаційний код. Однак ці норми не змінюють правового статусу філії, не дають їй права самостійно, від свого імені виступати особою в цивільному обороті, не наділяють її самостійною правоздатністю і дієздатністю, не дають їй права самостійно бути позивачем та відповідачем у суді.

Апеляційним господарським судом встановлено із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 14-15), що Головне управління ДПС у Хмельницькій області є відокремленим підрозділом, тип відокремленого підрозділу філія (інший відокремлений підрозділ), ідентифікаційний код 44070171, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17. Повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ Державна податкова служба України, 43005393.

З огляду на вищевикладене, Головне управління ДПС у Хмельницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495), не є самостійною юридичною особою, входить до складу Державної податкової служби України, а тому у силу приписів статей 4, 44, 45 ГПК України не володіє господарською процесуальною правосуб`єктністю та не може бути позивачем у господарській справі, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що спір за участю такого суб`єкта не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо закриття провадження у справі № 924/893/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, колегією суддів до уваги не беруться до уваги з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи. Також відсутні підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення у розумінні ст. 277 ГПК України з викладених в апеляційній скарзі обставин. Порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права колегією суддів під час перегляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що ухвала суду першої інстанції відповідає законодавству та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її скасування чи зміни. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим ухвалу господарського суду у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Cудовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на підставі ст. 129 ГПК України покладається на скаржника.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 р. у справі №924/893/21 - залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

2. Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складено 20 грудня 2021

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.