Справа № 909/895/21
УХВАЛА

14.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

до відповідача Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради

про стягнення коштів в сумі 137982 грн 26 к., з яких 18871 грн 20 к. заборгованість за договором № 17-400/19 від 04.03.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та 119111 грн 06 к. суми компенсації безпідставно набутого майна,

за участю:

представника позивача Марченко О. П.,

представника відповідача Окуневича М. В.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" до Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради про стягнення коштів в сумі 137982 грн 26 к., з яких 18871 грн 20 к. заборгованість за договором № 17-400/19 від 04.03.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та 119111 грн 06 к. суми компенсації безпідставно набутого майна.

Ухвалою від 28.09.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд справи по суті на 19.10.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, продовжив відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 05.11.2021, відклав розгляд справи по суті на 23.11.2021.

В судових засіданнях 23.11.2021 та 29.11.2021 суд оголошував перерви до 29.11.2021 та 14.12.2021, відповідно.

В судовому засіданні 14.12.2021 представник відповідача подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 21699/21 від 15.12.2021) та текст мирової угоди від 03.12.2021.

Представники обох сторін в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Фактично за мировою угодою сторін можлива не лише зміна матеріально-правових відносин, а й припинення процесуально-правових відносин.

При цьому, змістом мирової угоди спір між сторонами має бути вичерпаний в повному обсязі.

Оскільки мирова угода, яка передається на затвердження суду, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, такою угодою сторони повинні вирішити спір, що перебуває на розгляді в суді.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд, розглянувши подану сторонами спільну заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження. Крім того, у мировій угоді сторони дійшли згоду стосовно розподілу судових витрат, а саме 50 % судового збору (судовий збір у розмірі 1135 грн 00 к. поклали на відповідача).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного мирову угоду, подану сторонами слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ).

Отже судовий збір в сумі 1135 грн 00 к., що становить 50 % судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Про повернення судового збору суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" та Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради (вх. № 21699/21 від 15.12.2021) - задоволити.

Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" та Черченською спеціальною школою Івано-Франківської обласної ради про стягнення коштів в сумі 137982 грн 26 к., з яких 18871 грн 20 к. заборгованість за договором № 17-400/19 від 04.03.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та 119111 грн 06 к. суми компенсації безпідставно набутого майна, затвердити в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 909/895/21 за позовною заявою

ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» до ЧЕРЧЕНСЬКОЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ ШКОЛИ

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

03 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Товариство з обмеженою відповідальність «СЕРВІС ГРУПП ЛТД», в особі директора Рождественської Наталії Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, надалі Позивач, та ЧЕРЧЕНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, в особі директора Шемберко Надії Тарасівни, яка діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, а разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 909/895/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 909/895/21, який виник між сторонами у зв`язку із наявністю заборгованості за поставлений природний газ в сумі 137982,26 грн (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн 26 коп.), з яких 18871,20 грн. - заборгованість за договором № 17-400/19 від 04.03.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та 119111,00 грн. - суми компенсації безпідставно набутого майна.

1.2. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Позивача та Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою, у наступному порядку.

1.3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу кошти в загальній сумі 68615,92 грн (шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятнадцять грн 92 коп.) до 30 грудня 2021 року на рахунок Позивача № НОМЕР_1 .

1.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача залишку заборгованості за договором від 04.03.2020 року № 17-400/19 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

1.5. Сторони погодили, що сума судового збору становить 2270,00 грн. Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 1135,00 грн (2270,00 грн:2=1135,00 грн) просимо суд повернути Позивачу з Державного бюджету України відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

1.6. У разі дотримання відповідачем умов погашення заборгованості відповідно до цієї угоди, сторони домовились, що позивач відмовляється від нарахування відповідачу будь-яких інших санкцій, неустойки, процентів та інших нарахувань, передбачених договором.

1.7. Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, а саме: сплати суми заборгованості у розмірі 68615,92 грн (шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятнадцять грн 92 коп.) та частини сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.), не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Господарського суду Івано-Франківської області.

2.4. Усі доповнення та зміни до даної мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників сторін. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і зміст цієї мирової угоди та її правові наслідки, передбачені ст. 192 ГПК України, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які їх підписали, мають достатні для цього повноваження.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» ЧЕРЧЕНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА

вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

Харківська область, 61202 Україна, 77015, Івано-Франківська обл.,

р/р UА0001514 Рогатинський р-н, село Черче,

в АТ «Банк Кредит Дніпро» ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 58/А

код за

інд. Податковий № 03

Директор Директор

(підпис) Н. М. РОЖДЕСТВЕНСЬКА (підпис) Н. Т. ШЕМБЕРКО

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" до відповідача Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради про стягнення коштів в сумі 137982 грн 26 к., з яких 18871 грн 20 к. заборгованість за договором № 17-400/19 від 04.03.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та 119111 грн 06 к. суми компенсації безпідставно набутого майна - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

вул. Цілиноградська, буд. 58 А, м. Харків, 61202

ідентифікаційний код 38772399

Боржник:

Черченська спеціальна школа Івано-Франківської обласної ради

вул. Шевченка, буд. 58/А, с. Черче, Рогатинський район

Івано-Франківська область, 77015

ідентифікаційний код 37684548

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.12.2021 та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 15.12.2021 до 15.12.2024.

Повний текст ухвали складений 17.12.2021.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна