ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 912/3276/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19, м. Кропивницький, 25009)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архангельський" (вул. Архангельська, б. 26, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 20 727,95 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.,

представники сторін участі у судовому засіданні не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архангельський" про стягненне заборгованості в сумі 20 727,95 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору №6/300 від 01.08.2016 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманих послуг з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архангельський" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 21.12.2021.

07.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням боргу.

10.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Вказана заява підписана генеральним директором Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" В. Ілик.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість у добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням №402 від 24.11.2021.

Таким чином, предмет спору у даній справі про стягнення 20 727,95 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, отже між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №912/3276/21 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд роз`яснює, що п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/3276/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" () та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Архангельський" (вул. Архангельська, б. 26, м. Кропивницький, 25006).

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя М.С. Глушков