ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3299/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства Альтеп-Центр. (вул. Малиновського, буд.34, м. Чернігів, 14020)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол (вул. Левітана, буд. 118, кв. 80, м. Одеса, 65121)

про стягнення 142232,04 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Альтеп-Центр. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 142232,04 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 22.11.2018 №02/17-3 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за товар у визначеному договором порядку.

30.11.2021 та 15.12.2021 позивачем подавались до суду заяви (а.с.41-45, 50-51, т.1), в яких останній просить суд розглянути справу за відсутності представника ПП Альтеп-Центр. та задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, у судові засідання під час розгляду справи не з`являвся, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 позовну заяву Приватного підприємства Альтеп-Центр. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті у цій справі на "02" грудня 2021 о 14:00.

02 грудня 2021 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 16 грудня 2021 о 15:30.

У судовому засіданні 16.12.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

22.11.2018 між Приватним підприємством Альтеп-Центр. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Боріскол (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №02/17-3 (а.с.5-6, т.1; далі договір), згідно з п.1.1. якого продавець зобов`язався виготовити на підставі опитувального листа, узгоджених тепломеханічних схем та плану розташування обладнання (попередньо узгоджений з замовника додаток до договору 2) та продати покупцю котельню транспортабельну модульну Котельня КТМ-300-Т-К (далі товар), а покупець зобов`язався оплатити та прийняти товар згідно умов договору.

Відповідно до п.п.1.3., 2.1., 2.6., 2.8., 2.9. договору найменування, кількість, ціна на товар та інші характеристики товарів за цим договором визначаються у додатках (або у специфікаціях), які є невід`ємною частиною даного договору. Передача товару покупцеві здійснюється продавцем протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту перерахування передоплати на умовах договору. Право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару. Перевірка товару за кількістю, асортиментом, комплектністю і якістю здійснюється покупцем відповідно до накладної у день прийому-передачі товару. Товар вважається прийнятим покупцем від продавця за кількістю і якістю після підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної.

За змістом п.п.3.1., 3.2., 3.3. договору загальна вартість товару складає 892232,00 грн. Покупець сплачує вартість товару у наступному порядку: передоплата 50 відсотків загальної вартості у розмірі 446116,00 грн здійснюється впродовж 2 (двох) банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату замовлення товару, шляхом перерахування відповідних коштів на розрахунковий рахунок продавця. Остаточний розрахунок 50 відсотків від загальної вартості товару у розмірі 446116,00 грн здійснюється впродовж 2 (двох) банківських днів з моменту отримання повідомлення про готовність товару, шляхом перерахування відповідних коштів на розрахунковий рахунок продавця. Грошове зобов`язання покупця вважається виконаним з моменту зарахування на розрахунковий рахунок продавця відповідної суми за товар в повному обсязі згідно видаткової накладної.

Згідно з п.п.7.1., 7.2. договору він набирає чинності з дати його укладення, яка вказана у верхньому правому куті першої сторінки договору, шляхом його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 січня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим.

Матеріали справи не містять заяв сторін щодо наміру розірвати чи змінити договір до його закінчення.

Специфікацією №1 до договору, яка є додатком №1 (а.с.6 зворотна сторінка, т.1), сторони погодили ціну товару, яка становить 892232,00 грн.

Для здійснення відповідачем оплати вартості товару за договором позивачем було виставлено рахунок від 27.11.2018 №АЦФР-1426 на суму 892232,04 грн (а.с.8, т.1). В рахунок часткової оплати вартості товару відповідачем було здійснено на користь позивача попередню оплату в загальному розмірі 600000,00 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями (а.с.9-11, т.1): від 21.12.2018 №128 на суму 100000,00 грн; від 08.01.2019 №161 на суму 400000,00 грн; від 08.02.2019 №230 на суму 100000,00 грн.

20.03.2019 уповноваженим представником відповідача був отриманий товар за договором, вартістю 892232,04 грн, що підтверджується наявними у справі видатковою накладною від 20.03.2019 №АЦФР-205, довіреністю відповідача на отримання матеріальних цінностей від 22.03.2019, товарно-транспортною накладною від 20.03.2019 №1266/593 (а.с.12-13, т.), а також поясненнями позивача. При цьому відповідачем обставина отримання товару за договором не спростована та не заперечена.

Згідно з наявними у справі платіжними дорученнями від 08.07.2019 №378 та від 23.10.2019 №495 (а.с.14-15, т.1), після отримання товару відповідач, в рахунок погашення боргу, сплатив на користь позивача кошти в загальному розмірі 150000,00 грн. На підтвердження обставин здійснення відповідачем іншої оплати за договором матеріали справи жодного доказу не містять.

Отже, станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 22.11.2018 №02/17-3 становить 142232,04 грн, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За умовами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позиція суду

Судом встановлена обставина наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу від 22.11.2018 №02/17-3 в розмірі 142232,04 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача у вигляді несплати коштів за фактично отриманий від позивача товар суперечить вищевказаним нормам права та договору, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Приватного підприємства Альтеп-Центр. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір в сумі 2270,00 грн слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол (вул. Левітана, буд. 118, кв. 80, м. Одеса, 65121, ) на користь Приватного підприємства Альтеп-Центр. (вул. Малиновського, буд.34, м. Чернігів, 14020, ) борг в сумі 142232 /сто сорок дві тисячі двісті тридцять дві/грн 04 коп та судовий збір в сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2021 р.

Суддя Д.О. Бездоля