ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/602/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванчук В.М. - заступник директора з правових питань, наказ №4-К від 31.01.2018 та довіреність від 04.01.2021;

від відповідача: Губерт О.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №054356 від 18.09.2019.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про повернення орендованого майна

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" повернути Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" пластикові контейнери для збору твердих побутових відходів ємністю 1,1 куб. м в кількості 15 одиниць, отриманих на підставі договору оренди контейнерів від 25.02.2016 та передані за атом приймання-передачі від 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

16.03.2021 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого вважає повернення контейнерів можливим лише після повернення надлишково сплачених коштів.

22.09.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, додатково пояснила, що між сторонами у справі було досягнуто домовленості (усної) щодо передачі контейнерів у власність, за що було сплачено 132000,00 грн., та не заперечувала, що договір оренди припинив свою дію.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2016 року між ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (виконавець) та ЗАТ "Житомирські Ласощі" (споживач) було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с. 8-9), згідно п.1 якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів (ТПВ), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Також п. 4 договору визначає, що для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовуються технічно-справні контейнери місткістю 1,1 куб. метрів, що належать виконавцю.

В послідуючому між сторонами справи укладено договір оренди контейнерів від 25.02.2016, відповідно до якого в порядку та на умовах цього договору, Орендодавець (ПП "ВЖРЕП №4") зобов`язується надати а Орендар (ЗАТ "Житомирські ласощі") зобов`язується прийняти в строкове платне користування (оренда) контейнери для збирання сухих відходів, як правило з нанесеним логотипом Орендодавця (Майно) у кількості, зазначеній в актах прийому-передачі до цього договору (п.п. 1.1. договору оренди).

Вартість одного контейнера складає 4200 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5%) (п.п. 2.1. договору оренди).

Пунктом 4 договору оренди контейнерів встановлено наступне:

- Майно повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору згідно з Актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками Сторін (п.п. 3.1. договору оренди);

- після закінчення строку дії договору Орендар зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів повернути майно, Орендодавцю за Актом приймання-передачі. Майно повинно бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із спливом часу та цільовим використанням майна, що орендується (п.п. 4.2. договору).

Строк дії цього Договору починається з дня його підписання і діє до 31.12.2016. У випадку, якщо Орендар повернув майно пізніше, ніж строк закінчення договору, договір вважається автоматично продовженим на строк затримки повернення майна. У випадку, якщо не менш ніж а 30 календарних днів до дати закінчення договору жодна із Сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір не продовжувати взаємовідносини, то договір вважається автоматично пролонгованим, ще на 12 календарних місяців (п.п. 5.1. договору оренди).

На виконання умов договору оренди контейнерів від 25.02.2016 позивач передав, а відповідач прийняв в користування 25 одиниць контейнерів об`ємом 1,1 куб. метр (а.с. 69).

Дія даного договору оренди продовжувалася згідно п.п. 5.1. договору до грудня 2020 року.

21.12.2020 відповідач направив позивачу лист за вих. №751, в якому повідомив про припинення дії договору від 25.02.2016 у зв`язку із закінченням терміну його дії (а.с. 14). Даний лист ПП "ВЖРЕП №4" отримано 31.12.2020.

04.02.2021 позивачем на адресу відповідача направлено лист за вих. №84 з вимогою повернення 15 контейнерів, які були в орендному користуванні ЗАТ "Житомирські ласощі" (а.с. 15).

08.02.2021 відповідач направив на адресу позивача лист за вих. №36, в якому не погодився сплачувати виставлений нашим підприємством рахунок за січень 2021 року у сумі 4 500 грн. на оплату оренди контейнерів, оскільки на його думку договір оренди контейнерів є припиненим, а повернення контейнерів вважав можливим лише після повернення надлишково сплачених коштів в сумі 138198,00 грн.

З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду достатніх доказів на спростування позовних вимог, в тому числі доказів передачі 15 контейнерів у власність відповідача (доказів купівлі спірних контейнерів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 67, ід. код 00382071) повернути Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 7-а, ід. код 36549046) пластикові контейнери для збору твердих побутових відходів ємністю 1,1 куб. метрів в кількості 15 (п`ятнадцять) одиниць, отримані на підставі договору оренди контейнерів від 25.02.2016 та передані за актом приймання-передачі від 25.02.2016.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 67, ід. код 00382071)

- на користь Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 7-а, ід. код 36549046) 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці повний текст рішення складено: 20.12.21

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)