ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2021 Справа № 905/2349/21
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9004,94грн та додані до неї документи,-
07.12.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9004,94грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договорами з надання послуг з постачання теплової енергії від 01.07.2017 №156/17 та від 01.04.2020 №160/20 в частині вчасної та повної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 9004,94грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ). В прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Григор`євої Дар`ї Владиславівни заборгованість в розмірі 9004,94грн.
Тобто, зміст вступної та прохальної частини суперечать один-одному в частині визначення правового статусу відповідача.
Крім того, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за код РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована Фізична особа-підприємець Коваль Дар`я Владиславівна, а не Фізична особа-підприємець Григор`єва Дар`я Владиславівна.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконані позивачем належним чином, та йому слід визначитися із правовим статусом відповідача (чи ним заявлено позов до фізичної особи, чи до фізичної особи-підприємця) та правильним найменуванням відповідача (прізвище), відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.
Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до суду надано акти здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунки на оплату та акти реалізації, які не зазначені позивачем у змісті позовної заяви як докази на підтвердження певних обставин справи, відомих позивачу.
Відтак, за висновками суду, вимоги п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення позивачем в позовній заяві викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини не виконані ним належним чином.
Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Інших доказів на підтвердження направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення на належну адресу матеріали позовної заяви не містять.
Враховуючи, що фіскальний чек підтверджує саме факт прийняття для пересилання поштового відправлення, та не відображає зміст поштового відправлення, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення не виконані позивачем належним чином.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «ДОБРО» Добропільської міської ради не виконано вимоги п.п.2, 5 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Окремо суд звертає увагу позивача, що ним у змісті позовної заяви зазначено код РНОКПП відповідача НОМЕР_1 . Разом з тим, зі змісту договорів з надання послуг з постачання теплової енергії від 01.07.2017 №156/17 та від 01.04.2020 №160/20 вбачається код РНОКПП ФОП Григор`євої Дар`ї Владиславівни НОМЕР_2 826, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з цього питання.
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2.Комунальному підприємству «ДОБРО» Добропільської міської ради протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: письмових пояснень щодо правового статусу відповідача (фізична особа чи фізична особа-підприємець) та правильного найменування відповідача (прізвище), відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття; зазначення правового значення актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків на оплату, актів реалізації, копії яких додані до позовної заяви, але на які відсутнє посилання за її текстом із обґрунтуванням які саме обставини підтверджують вказані докази; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (в оригіналі).
4.Роз`ясними Комунальному підприємству «ДОБРО» Добропільської міської ради, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова