номер провадження справи 21/7/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 908/2157/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2157/21

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯМА МОВА" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4-Б, офіс 17/1, , представник адвокат Хитрук Н.І., АДРЕСА_3, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , представник адвокат Хитрук Н.І., АДРЕСА_3, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФК МЕНТОР" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 1-Б, кв. 18, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Розпорядник майна - Кірячок І.О. ( АДРЕСА_2 )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

розпорядник майна - Кірячок І.О., особисто (в режимі відеоконференції)

від боржника - директор Романюк О.П., наказ № 12/12-к від 12.12.2017 (в режимі відеоконференції);

від кредитора - Грібінюков І.П., директор, Наказ № 1 від 23.06.2015(в режимі відеоконференції),

від заявника 1 - ОСОБА_1, директор, Хитрук Н.І., адвокат (в режимі відеоконференції);

від заявника 2 - ОСОБА_1, директор, Хитрук Н.І., адвокат (в режимі відео конференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2021 поновлено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 18874/08-08/21 від 14.09.2021) з кредиторськими вимогами по справі № 908/2157/12 про банкрутство ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ". Відкладено попереднє засідання суду на 15.12.2021, 14 - 30. Заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20127/08-08/21 від 29.09.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заяву розпорядника майна вих. від 04.10.21, заяву директора ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" Романюка О.П. вих. № 25 від 01.11.2021 (вх. № 22386/08-08/21 від 01.11.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено. Проведення судового засідання 15.12.2021, 14 - 30 у справі № 908/2157/21 в режимі відеоконференції буде здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

03.12.2021 на електронну адресу суду від боржника надійшов супровідний лист вих. № 30 від 03.12.2021 (вх. № 25123/08-08/24 від 06.12.2021) з додатками до нього. Супровідний лист підписний електронним цифровим підписом.

09.12.2021 до суду від кредитора надійшла заява від 08.12.2021 (вх. № 25541/08-08/21 від 09.12.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 09.12.2021 заяву кредитора від 08.12.2021 (вх. № 25541/08-08/21 від 09.12.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" задоволено. Проведення судового засідання 15.12.2021, 14 - 30 у справі № 908/2157/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

14.12.2021 на електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів вих. № 32 від 14.12.2021 (вх. № 25945/08-08/24 від 14.12.2021) з додатками до нього. Клопотання підписне електронним цифровим підписом.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Судовий розгляд 15.12.2021 здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши у судовому засіданні 15.12.2021 матеріали справи, заяви ТОВ "ПРЯМА МОВА" від 08.09.2021 (вх. № 18886/08-08/21 від 14.09.2021) та фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 18874/08-08/21 від 14.09.2021), заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд установив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (надалі - "ОРЕНДОДАВЕЦЬ"/"заявник 1") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЯМА МОВА" (надалі - Боржник) укладено договір операційної оренди № 1282802 від 28.02.2013 (надалі - "Договір").

За Договором заявник передає, а Боржник приймає в операційну оренду оптичні волокна волокно-оптичних ліній зв`язку, що належать заявнику 1 (надалі - " Волокна "), згідно з переліком цих Волокон наведеного у Додатку 1 до Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору, Волокна передаються Боржнику згідно з актом приймання-передачі основних засобів в операційну оренду, що є невід`ємною частиною Договору та примірник якого наведений у Додатку № 3 до Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору передбачено, що "щомісячна орендна плата визначається Протоколом узгодження договірної ціни, що наведений у Додатку № 2 (надалі - "Протокол") з урахуванням ПДВ".

Відповідно до Протоколу, розмір щомісячної плати за операційну оренду волокон становить 3 500, 00 гривень.

Обов`язком Боржника (Орендаря за Договором) відповідно до ч. 3 п. 4.1 Договору є "своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату".

В п. 3.4 Договору вказано, що сплата орендної плати здійснюється Боржником (Орендарем за договором) на поточний рахунок заявника 1 щомісячно на підставі Договору; моментом оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок заявника 1.

Боржником здійснювалась оплата за Договором за користування Волокнами за період 01.03.2013-31.10.2017, однак, з листопада 2017 року він припинив орендні платежі. Всього сплачено 185 500, 00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю з бухгалтерського обліку Кредитора (акт звірки взаємних розрахунків) та випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЯМА МОВА" у АТ "Укрексімбанк" за період з 01.07.2017 по 07.08.2021 щодо розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЯМА МОВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи".

Боржником грошові вимоги заявника 1 не визнані, надано відзив (вх. 20017/08-08/21 від 27.09.2021). У засіданні він заперечив проти вимог, вважає, що Волокна не використовувались Боржником, оскільки останній мав договірні відносини з третіми особами, та заборгованість не підтверджується первісними документами.

Станом на 15.12.2021 заборгованість ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" перед ТОВ "ПРЯМА МОВА" не погашена та складає 168 000 грн. 00 коп.

Боржник не надав доказів розірвання Договору/ визнання його недійсним/ передачі Волокон Кредитору/ неможливості користування Волокнами . Договірні відносини та заборгованість підтверджуються доказами, що приєднані до матеріалів справи, оригінали документів оглянуті судом, з ними ознайомлений боржник.

Сторонами у справі (боржником та кредитором) не подавались заяви про застосування строку позовної давності згідно ст. 267 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ "ПРЯМА МОВА" від 08.09.2021 (вх. № 18886/08-08/21 від 14.09.2021) слід задовольнити, визнати кредиторські ТОВ "ПРЯМА МОВА" у розмірі 168 000 грн. 00 коп. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги ТОВ "ПРЯМА МОВА" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати розпорядника майна включити витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяви від 08.09.2021 (вх. № 18886/08-08/21 від 14.09.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізичною особою ОСОБА_1 заявлено кредиторські вимоги до боржника щодо виплати йому дивідендів у розмірі 52% частки статутного капіталу, що становить 891 709, 52 грн. від загальної суми статутного капіталу.

Заявник 2 обґрунтовує свої вимоги до боржника наступним.

28.11.2018 у справі № 910/23355/17 Центральний апеляційний господарський суд визнав недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (надалі також "Товариство"), оформлене протоколом № 07/17 від 21.07.2017 року в частині виходу ОСОБА_1 із складу учасників та виключення його із складу бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", розподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" та внесення відповідних змін про це до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи".

Також, Центральний апеляційний господарський суд визнав недійсними зміни, внесені до статей 1.2, 9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", державна реєстрація яких проведена 24.07.2017 року, щодо частки ОСОБА_1 у статутному капіталі.

Зазначена постанова Центрального апеляційного господарського суду була оскаржена Товариством в касаційному порядку. Однак Верховний суд відмовив Товариству у задоволенні касаційної скарги та залишив постанову Центрального апеляційного господарського суду у цій справі без змін.

11.12.2018 Господарський суд Запорізької області видав наказ про примусове стягнення у справі № 910/23355/17.

На підставі зазначеного вище наказу, реєстраційна дія, відповідно до якої ОСОБА_1 було виключено із складу учасників Товариства, розподілено частки у статутному капіталі Товариства та внесено відповідні зміни про це до статуту Товариства, була скасована 11.12.2018 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Прилипком О.В. на підставі відповідно рішення у справі № 910/23355/17 (реєстраційна дія № 0044035).

Таким чином, Центральний апеляційний господарський суд застосував механізм захист корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом визнання недійсним його виходу із складу учасників Товариства. Підставою для визнання недійсним його виходу із складу учасників було розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 52 % (п`ятдесят два відсотки), що становить 891 709, 52 (вісімсот дев`яносто одну тисячу сімсот дев`ять гривень 52 копійки) від загальної суми статутного капіталу від 21.07.2017 року. Суд установив, що наслідком розірвання договору є повернення продавцю ОСОБА_1 його частки у статутному капіталі Товариства, яка була ним передана у власність покупцю.

Однак частка у статутному капіталі Товариства незаконно перейшла до третьої особи ОСОБА_3 , який фактично заволодів нею. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з метою витребування зазначеної частки.

27.07.2021 Господарський суд Запорізької області у справі № 908/1004/21 позовні вимоги задовольнив та витребував з володіння ОСОБА_3 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36470860) у розмірі 52 %, що становить 891 709, 52 грн. (вісімсот дев`яносто одну тисячу сімсот дев`ять грн. 52 коп.) від загальної суми статутного капіталу, на користь ОСОБА_1 .

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд у справі № 910/23355/17 встановив, що наслідком розірвання договору є повернення продавцю ОСОБА_1 його частки у статутному капіталі Товариства та відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 , а реєстраційна дія, на підставі якої його було виключено із складу учасників була скасована, заявник вважає, що ОСОБА_1 є належним володільцем частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 52% (п`ятдесят два відсотки) та, відповідно, володіє всіма правами учасника Товариства.

Як зазначив Верховний Суд у справі № 915/593/17 відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відомостей щодо позивача як учасника товариства, зокрема щодо поновлення його у складі учасників товариства на підставі судового рішення, не свідчить про те, що він не мав статусу учасника товариства.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на виплату йому дивідендів Товариством.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Згідно до ст. 26 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток. Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом. Виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників.

Відповідно до першої частини ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Невиплата товариством дивідендів учаснику прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 910/18299/16 майнове право, яке можна визначити як "право очікування", є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. При цьому право на отримання дивідендів - це обумовлене право набуття в майбутньому права власності на майно (у даному випадку, грошові кошти), яке виникає тоді, коли виконані правові передумови, необхідні й достатні для набуття речового права.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи законним власником частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 52 % (п`ятдесят два відсотки), що становить 891 709, 52 (вісімсот дев`яносто одну тисячу сімсот дев`ять гривень 52 копійки) від загальної суми статутного капіталу, має право на одержання дивідендів. Разом з тим, він був позбавлений такого права. У зв`язку із цим існує законна необхідність захистити його права та інтереси, шляхом стягнення дивідендів за 2017, 2018, 2019, 2020 та 2021 роки.

Заявник 2 не надав суду доказів нарахування та сплату дивідендів товариством за 2017, 2018, 2019, 2020 та 2021 роки.

Враховуючи вищевикладене, заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 18874/08-08/21 від 14.09.2021) з кредиторськими вимогами слід відхилити.

Відповідно до ч. 2 п. 7, 10 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Отже, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ПРЯМА МОВА" до боржника у розмірі 168 000 грн. 00 коп.

Слід зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати ТОВ "ПРЯМА МОВА" за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

За таких обставин, слід зобов`язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.

Підсумкове засідання суду слід призначити на 18.01.2022, 09 - 15.

Розглянувши заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20127/08-08/21 від 29.09.2021), заяву розпорядника майна вих. від 04.10.21, заяву ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (вх. № 22386/08-08/21 від 01.11.2021), заяву кредитора від 08.12.2021 (вх. № 25541/08-08/21 від 09.12.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon", суд установив.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20127/08-08/21 від 29.09.2021), заяву розпорядника майна вих. від 04.10.21, заяву ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (вх. № 22386/08-08/21 від 01.11.2021), заяву кредитора від 08.12.2021 (вх. № 25541/08-08/21 від 09.12.2021) та забезпечити проведення судового засідання 18.01.2022, 09 - 15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ПРЯМА МОВА" від 08.09.2021 року (вх. № 18886/08-08/21 від 14.09.2021) задовольнити.

Визнати вимоги ТОВ "ПРЯМА МОВА" у розмірі 168 000 грн. 00 коп. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги ТОВ "ПРЯМА МОВА" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати розпорядника майна включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 18886/08-08/21 від 14.09.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 18874/08-08/21 від 14.09.2021) з кредиторськими вимогами - відхилити.

Призначити підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200 на 18.01.2022 року, 09 - 15.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов`язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.

Заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20127/08-08/21 від 29.09.2021), заяву розпорядника майна вих. від 04.10.21, заяву ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (вх. № 22386/08-08/21 від 01.11.2021), заяву кредитора від 08.12.2021 (вх. № 25541/08-08/21 від 09.12.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання 18.01.2022, 09 - 15 у справі № 908/2157/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь адвоката Хитрук Н.І., розпорядника майна Кірячок І.О., Романюка О.П., Грібінюкова І.П. в судовому засіданні, призначеному на 18.01.2022, 09 - 15 у справі № 908/2157/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити адвокату Хитрук Н.І., розпоряднику майна Кірячок І.О., Романюку О.П., Грібінюкову І.П. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати кредитору (електронною поштою), боржнику (електронною поштою), розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.12.2021.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ