ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/936/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою від 29.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

13.12.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду від 29.11.2021. До заяви заявник додає квитанцію 0.0..1 від 04.12.2021 про внесення авансування на рахунок Господарського суду у розмірі 3500,00 грн, в той час, коли в ухвалі про залишення без руху від 29.11.2021 вказано, що на депозитний рахунок суду необхідно внести авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень, що становить 34 050,00 грн. Жодних інших належних доказів, які б підтверджували усунення недоліків, заявник не надав. Відтак, суд доходить до висновку, що заявник не усунув, вказані в ухвалі, недоліки.

Відповідно до частин п. 12 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій заяві недоліків.

Враховуючи наведене, суд констатує, що заявник не усунув усі виявлені судом недоліки заяви фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана. Відтак, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою повторно, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 29.11.2021.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук