ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/522/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 15.11.2021 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, м.Рожище

про стягнення 749 418, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 року у

справі №903/522/21 скасувати. Ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову в розмірі 685 178 гривень. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Листом №903/522/21/7975/21 від 09 грудня 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

16 грудня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вбачається, що скаржником не додано до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення частково, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 15 416, 51 грн (685 178 грн. * 1,5% *150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначений розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження надав електронну довідку Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 11.08.2021 про отримання доходів за 2020 рік.

14.12.2021 р. представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Відповідач, акцентує увагу на тому, що наведені заявником обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не характеризують реальний майновий стан ОСОБА_1 та не підтверджують з достовірністю тієї обставини, що він не може сплатити судовий збір. Позивачем не надано інформацію з Державного реєстру речових прав про відсутність нерухомого майна.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, судом встановлено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується електронною довідкою Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 11.08.2021 про отримання доходів за 2020.

Враховуючи те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням приписів ст.8 Закону України Про судовий збір клопотання позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції відхиляє заперечення відповідача на клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/522/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови апеляційним судом.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.01.2022 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.