ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/601/21)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення помилково сплачених коштів у розмірі 26 372,64 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в якому просив суд стягнути з Державного бюджету України безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 26 372,64 грн., сплачені 27 вересня 2018 року згідно платіжного доручення від 27.09.2018 року №12585, на рахунок № 013 УДКСУ у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.02.2021. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам -1,2 - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

23.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив суд зупинити провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 26 372,64 грн., до набранням законної сили рішенням у справі №160/1382/21, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Суд прийняв до розгляду клопотання представника позивача.

23.02.2021 представник відповідача - 1 подав до суду клопотання вих. №6-1417-10 від 23.02.2021 в якому просив суд зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 26 372,64 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/1382/21 за позовом ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису №4-6802-8-3 від 31.07.2018. Також відповідач -1 просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження без участі представника відповідача - 1. Суд прийняв до розгляду клопотання представника відповідача - 1.

Також, 23.02.2021 представник відповідача - 1 подав до суду відзив на позовну заяву. Суд прийняв до відома відзив відповідача-1.

23.02.2021 представник відповідача-2 подав до суду клопотання вих. №04-10-10/2662 від 22.02.2021 про відкладення розгляду справи. Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача - 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) - задоволено. Клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) - задоволено. Зупинено провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 26 372,64 грн., до набрання законної сили рішенням у справі № 160/1382/21, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21), в підтвердження чого надати належні докази.

16.12.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21).

Також, 16.12.2021 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, підготовче провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити підготовче провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21).

Призначити підготовче засідання на 28.12.21 р. о 09:40год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 17.12.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко