ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1716/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В.,суддя Цісельський О.В., суддя Железна С.П.,
при секретарі судового засідання Т.О. Липі
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Бойко О.І.- довіреність;
від 3-ої особи: не з`явився.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вх.№2-1439/21 від 01.12.2021р.)про стягнення з позивача судових витрат
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021р. позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-95" про визнання договору недійсним залишено без розгляду.
01.12.2021р. від відповідача надійшла заява (вх.№2-1439/21) про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 16 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 р. призначено заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про стягнення з позивача судових витрат до розгляду в засіданні суду на 14.12.2021 р. з повідомленням учасників справи.
Протокольною ухвалою від 14.12.2021р. було оголошено перерву у судовому засіданні до 20.12.2021р та повідомлено телефонограммою ОСОБА_1 , щодо дати наступного судового засідання.
Представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в судовому надав письмові пояснення, щодо заяви.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, своїх заперечень щодо заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката не надав.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Частинами 1,4,5,6,7 ст.125 ГПК України визначено, що суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:… позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові... Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування... У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В ч.ч.3,5,6 ст.130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача... У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 та ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, на виконання вимог 124 ГПК України відповідачем разом із клопотанням про забезпечення судових витрат було надано розрахунок витрат на правову допомогу, які відповідач понесе у зв`язку з розглядом позовної заяви ОСОБА_1 у господарському суді по справі № 916/1716/20
Як вбачається з матеріалів справи між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та адвокатом Міщенко Сергієм Григоровичем укладено договір про надання правової допомоги від 15.01.2018 року (з врахуванням змін та доповнень), за яким правнича допомога при розгляді зазначеної справи за попередньою домовленістю сторін складає 800 грн. за годину в робочий час, та 1 600 грн. в неробочий час.
Згідно акту приймання-передачі від 26.11.2021р., адвокатом Міщенко С.Ґ. надані наступні види професійної правничий допомоги:
1.Попереднє опрацювання наданих банком матеріалів- 3год. (робочий час)
2.Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини - 2год. (робочий час)
3.Формування правової позиції. Усні консультації щодо, необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів)- 2год. (робочий час)
4.Підготовка процесуальних документів по справі, а саме:
-Відзив на позовну заяву- 6год (робочий час)
-Заява про застосування строків позовної давності - 2год (робочий час)
-Заява про повернення позову у зв`язку з зловживанням процесуальними правами - 3год (робочий час)
-Клопотання про забезпечення судових витрат - 1год (робочий час)
-Заперечення на заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи- 1год (робочий час), що загалом становить 20 год.
Судові витрати відповідача пов`язані з правничою допомогою адвоката Міщенко С.Г. станом на 14.07.2020 року склали 16 000,00 грн., що підтверджується розрахунком наданих послуг від 14.07.2020р. та актом приймання- передачі від 26.11.2021р.
Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені відповідачем адвокату Міщенко С.Г. 16 000 грн. в якості витрат на правову допомогу у справі №916/1716/20 підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 125, 126, 129, 130, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вх.№2-1439/21 від 01.12.2021р.) про стягнення з позивача судових витрат задовольнити
Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна