ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Cправа №902/775/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін, клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Гребіної "Про погодження строку та оплату експертизи" №8067/21-21/1511 від 06.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2009", м.Вінниця

до Вінницької міської ради, м.Вінниця

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2009" до Вінницької міської ради про визнання права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Сергія Зулінського, будинок 46, корпус 26.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.11.2021 справу направлено до експертної установи.

09.12.2021 до суду надійшов лист №8067/21-21/1511 від 06.12.2021 за підписом т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Гребіної "Про погодження строку та оплату експертизи", який містить клопотання про погодження виконання призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Подане клопотання мотивовано значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ будівельно-технічного напрямку різної категорії складності.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, яка є чинною, абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки учасників справи стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати учасникам справи до 05 січня 2022 року надати суду мотивовані письмові пояснення стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

2. Ненадання письмових пояснень (невиконання п.1 даної ухвали) розцінювати як погодження із запропонованим строком початку виконання експертиз.

3. Відкласти розгляд клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Гребіної "Про погодження строку та оплату експертизи" №8067/21-71/1511 від 06.12.2021 до надходження погодження чи заперечення сторін на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

4. Ухвалу суду надіслати засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивача (), відповідача (), Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ().

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу суд від 16.12.2021 у справі №902/775/21 підписана 16.12.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи