overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2021 р. Справа№ 920/1475/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 15.12.2021.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 29.03.2016 (повний текст складено 04.04.2016)

у справі №920/1475/15 (суддя Зражевський Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМХІМ»

про стягнення 1 407 326,57 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №920/1475/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2016, розгляд якої призначено на 15.12.2021.

14.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи заяву тим, що представник скаржника виявив у себе ознаки гострої респіраторної хвороби COVID-19.

В судове засідання не з`явився позивач та представник скаржника.

Судовою колегією ставиться на обговорення клопотання скаржника про відкладення.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який заперечував стосовно задоволення клопотання про відкладення.

Суд на місці ухвалив в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення - відмовити.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представника позивача та скаржника, значну складність справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2016 у справі №920/1475/15 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» про відкладення - відмовити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2016 у справі №920/1475/15 на 26.01.2022 о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа№ 911/3039/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021

у справі №911/3039/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 10 092 556,66 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/3039/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3039/19.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №911/3039/19.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 17.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/7853/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі № 910/7853/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна»

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд»

3) Товарної біржі «Українська енергетична біржа»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/7853/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7853/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/7853/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі № 910/7853/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна»

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд»

3) Товарної біржі «Українська енергетична біржа»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

У зв`язку із поданням Державною службою геології та надр України апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7853/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/7853/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/1070/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021(повний текст підписано 07.06.2021)

у справі №910/1070/21 (суддя Щербаков С. О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ"

до Київської міської ради (відповідач-1)

Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Благодійна організація "Київський еко-технократичний благодійний фонд "Дімай"

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/1070/21 у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/1070/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/1070/21 скасовано, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" задоволено в повному обсязі.

17.12.2021 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що в судовому засіданні 09.12.2021, до закінчення судових дебатів, позивачем було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З метою дотримання вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне призначити заяву про розподіл судових витрат (винесення додаткового рішення) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" про розподіл судових витрат у справі №910/1070/21 призначити на 20.01.2022 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 920/160/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» (вх. № 09.1-04.5/6131/21 від 09.07.2021 Північного апеляційного господарського суду)

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.06.2021

у справі №920/160/14 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»

про стягнення 391558,20 грн.

за участю Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14 у задоволенні скарги відповідача про визнання неправомірною постанови та про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14 залишено без змін.

11.10.2021 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 920/160/14.

05.11.2021 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 920/160/14.

З метою дотримання вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне призначити заяву про розподіл судових витрат (винесення додаткового рішення) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» про розподіл судових витрат у справі №920/160/14 призначити на 20.01.2022 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.10.2021 (повний текст складено 20.10.2021, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/15043/21; розгляд справи призначено на 21.12.2021.

Суддя Остапенко О.М. перебуває на лікарняному з 14.12.2021, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.12.2021 № 09.1-08/6425/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду справи №910/15043/21, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Остапенко О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.12.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи №910/15043/21 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/9164/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2021 (повний текст складено 02.04.2021, суддя Баранов Д.О.)

за позовом Міністерства інфраструктури України

до Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Кабінет міністрів України,

2. Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство",

про визнання незаконним та скасування наказу № 1574 від 28.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи відкладено на 21.12.2021.

Суддя Копитова О.С. перебуває на лікарняному з 13.12.2021, суддя Остапенко О.М. перебуває на лікарняному з 14.12.2021 у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.12.2021 № 09.1-08/6431/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду справи №910/9164/20, у зв`язку з перебуванням на лікарняному суддів Копитової О.С. та Остапенка О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.12.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи №910/9164/20 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/15533/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (представник працівників боржника) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.11.2020 (повний текст складено 17.11.2020, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15533/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі сервіс" (код 37448815)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи відкладено на 21.12.2021.

Суддя Остапенко О.М. перебуває на лікарняному з 14.12.2021 у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.12.2021 № 09.1-08/6427/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду справи № 910/15533/20, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Остапенка О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.12.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/15533/20 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх