overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2645/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Київські регіональні електромережі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 292 561,82грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими: повторно зобов`язано позивача невідкладно направити третій особі ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» копію саме тієї позовної заяви з додатком, на підставі якої відкрито провадження у справі; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:15 17.12.2021.

17.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- повторно зобов`язано позивача невідкладно направити третій особі - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» копію саме тієї позовної заяви з додатком, на підставі якої відкрито провадження у справі, про що надати докази;

- встановлено учасникам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі від 14.12.2021 протягом 7 днів з дня отримання пояснень з наданням судом доказів направлення копії відповіді іншим учасникам справи;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:20 28.12.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача та третьої особи ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» не брали участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14:20 28.12.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2021 р. Справа № 911/3662/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 910/16659/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуІноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» від 10.12.2021 № 939/21 (вх. № суду 28925/21 від 15.12.2021)
про у справівинесення ухвали про повернення судового збору Господарського суду Київської області № 910/16659/21
за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротерра Інвестмент»
про визнання недійсним договору
встановив:

До Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю Господарським судом міста Києва була направлена позовна заява Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротерра Інвестмент» (далі відповідач) про визнання недійсним договору від 19.08.2021 № 19082021/1, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2021 позовну заяву Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротерра Інвестмент» про визнання недійсними договору від 19.08.2021 № 19082021/1 та додані до неї документи повернуто заявникові.

До суду 15.12.2021 від позивача надійшла заява від 10.12.2021 № 939/21 про винесення ухвали про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 2270 грн. сплачена Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» до державного бюджету України, згідно платіжного доручення від 08.10.2021 № 10547 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» від 10.12.2021 № 939/21 (вх. № суду 28925/21 від 15.12.2021) про винесення ухвали про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна» (вул. Шевченка, 48, м. Жашків, Жашківський р-н, Черкаська обл., 19200, ідентифікаційний код 33353730) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 08.10.2021 № 10547 на суму 2270 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2021 рокуСправа № 912/3495/21
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа № 912/2836/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006

третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко", вул. Оборони Києва, буд 1 - А, кв. 6, м. Київ, 03179,

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 17.12.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2836/21 за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Військової частини НОМЕР_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко" та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький про стягнення 1 817 256,29 грн

до 22.12.2021 о 16:00 год.

Суд зобов`язує ТОВ "Анатомія Еко" надати звітність по виконанню договору №114 від 18.10.2018 укладеного між КЕВ м. Кропивницький та ТОВ "АНАТОМІЯ ЕКО" та уповноважує КЕВ м. Кропивницький отримати від ТОВ "Анатомія Еко" вказану звітність та надати суду з відповідним направленням/врученням іншим учасникам справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу на електронну пошту , ТОВ "Анатомія Еко" (на електронні адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_1 ); КЕМ м. Кропивницький на електронну адресу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа № 912/3293/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, м. Київ, 04112)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (вул. Топольна, б. 1, с. Куца Балка, Вільшанського району, Кіровоградської області, 26434)

про стягнення 134 907,47 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення 134 907,47 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2021 о 10:30.

16.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь у засіданні суду 23.12.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3239/21.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" у розгляді справи №912/3239/21 у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, призначеного на 23.12.2021 о 10:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа № 912/2465/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

Фермерське господарство "Віра Вікторія", вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26213

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 07.12.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2465/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до відповідачів Фермерського господарства "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 про стягнення 1 190 209,70 грн

до 29.12.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Фермерському господарству "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також на електронну адресу представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа № 912/2723/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 17.11.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/2723/21 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Комунального підприємства "Новгородківська лінійна дільниця каналізаційного господарства" про стягнення 36 607,74 грн

до 17.01.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Знам`янській окружній прокуратурі () та Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа № 912/2427/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057)

про стягнення 36 025 369,13 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості на загальну суму 33 259 515,88 грн, а також пені в сумі 1 769 970,06 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 297 857,31 грн та інфляційних втрат в розмірі 698 025,88 грн, з покладенням на відповідача суми сплаченого судового збору.

16.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.12.2021 о 14:30.

16.12.2021 до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON із застосуванням власних технічних засобів.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 20.12.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2427/21.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у розгляді справи №912/2427/21 у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, призначеного на 20.12.2021 о 14:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа № 912/2908/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2908/21

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19

до: Фізичної особи-підприємця Довгань Наталії Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення 14 359,40 грн

Представники сторін:

від позивача - Музиченко Л.П., посвідчення адвоката № 716 від 13.08.2021, довіреність № 2629/01/07-21 від 02.11.2021;

від відповідача - Рогульченко І.А., посвідчення адвоката №622 від 17.07.2020, ордер №1021261 від 18.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (ОКВП "Дніпро-Кіровоград", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фізичної особи - підприємця Довгань Наталії Вікторівни (ФОП Довгань Н.В., відповідач) про стягнення 14 359,40 грн.

Ухвалою від 06.12.2021 здійснено перехід до розгляду справи № 912/2908/21 за правилами загального позовного провадження; постановлено розпочати розгляд справи № 912/2908/21 зі стадії відкриття провадження та почати у справі підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2908/21 на 30 днів; призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2021 о 12:00 год.

17.12.2021 суд розпочав підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 17.12.2021 прийняли участь представники позивача та відповідача.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутні в підготовчому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2908/21.

2. Справу №912/2908/21 призначити до судового розгляду по суті на 29.12.2021 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Фізичній особі - підприємцю Довгань Наталії Вікторівні електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу підписано 17.12.2021.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 914/3414/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівський обласний центр зайнятості,
до відповідача:ТзОВ «Західно-Український Консалтинг Центр»,
про:стягнення 7'749,45 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Консалтинг Центр» про стягнення 7'749,45 грн.

Ухвалою від 17.11.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 15.12.2021 о 10:20 год. 15.12.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 914/3414/21 на 12.01.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх). Участь сторін у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.