ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/861/21
Провадження №34/913/861/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області,
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 465 116 грн. 85 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором №304/4-ЛС/1-21 про постачання електричної енергії споживачу від 13.01.2021 у розмірі 463 508 грн. 14 коп., 3% річних у сумі 897 грн. 46 коп. та інфляційні втрати у розмірі 711 грн. 25 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2021 Військовою частиною НОМЕР_1 на сайті htts://prozorro.gov.ua оголошено тендер на закупівлю електричної енергії у кількості 1 378 000 кВт*год з ідентифікатором UA-2020-12-15007031-с, який проводився за переговорною процедурою для потреб оборони.
30.12.2020 переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» та опубліковано повідомлення на сайті htts://prozorro.gov.ua про намір укласти Договір.
За результатами проведеного тендеру 13.01.2021 між сторонами було укладено Договір №304/4-ЛС/1-21 про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору. На підставі Договору відповідачу було відкрито особовий рахунок №304/4-ЛС-ВЦ.
Також в Договорі сторони визначили, що обсяг постачання електричної енергії на період з 01.01.2021 по 31.12.2021 включно становить 1 378 000 кВт*год, а загальна вартість цього Договору 4 927 579 грн. 18 коп.
В подальшому сторонами було укладено Додаткові угоди №1-5 від 04.03.2021, 30.03.2021, 06.04.2021 та 26.04.2021 до Договору №304/4-ЛС/1-21 від 13.01.2021, якими змінювався обсяг постачання електричної енергії та загальна вартість Договору, які в останній редакції становлять 1 113 879 кВт/год та 4 427 575 грн. 46 коп., а також доповнено додаток до заяви-приєднання до Договору двома новими об`єктами: Блокпост (місто тривалого несення служби Луганського прикордонного загону) та Адміністративна будівля.
При цьому, фактичні обсяги споживання по особовому рахунку №304/4-ЛС-ВЦ електричної енергії за період з січня 2021 року по вересень 2021 року підтверджені листом ТОВ «ЛЕО» №01-24/2/2936 від 15.11.2021, наданим на запит позивача.
Однак, відповідач заборгованість за Договором №304/4-ЛС/1-21 від 13.01.2021 у розмірі 463 508 грн. 14 коп. не сплатив, що й стало підставою для звернення позивача до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 справу №913/861/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» залишено без руху. Надано позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду відповідної заяви.
10.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказав, що до позовної заяви ним було додано копії документів, оригінали яких містяться у позивача та наявні у відповідача. Також відповідач навів найменування відповідача, яке міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - Військова частина НОМЕР_1 .
Разом із заявою про усунення недоліків позивач надав належним чином засвідчені копії оголошення про проведення переговорної процедури закупівлі електричної енергії, протокол засідання тендерного комітету Луганського прикордонного загону №153 від 30.12.2020 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» переможцем закупівлі UA-2020-12-15-007031-с, повідомлення про намір укласти Договір про закупівлю UA-2020-12-15-007031-с, Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-12-15-007031-с, а також скріншот комп`ютерної програми, в якій працює Постачальник, на підтвердження відкриття особового рахунку №304/4-ЛС-ВЦ саме відповідачу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки поданої ним позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
При цьому, суддя Іванов А.В. до 22.12.2021 перебував у відпустці.
Відповідно до п. 5.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів від 04.09.2015 №4 з подальшими змінами, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, судді на момент закінчення строку залишення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) без руху, або надходження заяви про усунення недоліків, питання щодо прийняття позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) до розгляду, або повернення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) вирішується суддею в його перший робочий день.
Оскільки останнім днем відпустки судді Іванова А.В. є 22.12.2021, питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду вирішується суддею в його перший робочий день, а саме 23.12.2021.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
За приписами п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 166 ГПК України).
Згідно ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 164, 165, 172, 174, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12.01.2022 о 15 год. 40 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив подати з доказами його направлення з усіма додатками іншій стороні.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив подати з доказами направлення з усіма додатками іншій стороні.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подати з доказами направлення з усіма додатками іншій стороні.
8. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов