СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3369/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м. Суми,

про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м. Суми,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 (суддя Яризько В. О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові,

у справі №922/3369/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі 922/3369/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) про стягнення боргу з солідарних боржників;

залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) Головенчиця С.Ф. та ТОВ "Завод "БУДІНВЕСТ";

призначено розгляд клопотання ТОВ "Фінансист" про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В.; заяв ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів; заяв ТОВ "Бітекс" про визнання недійсними правочинів боржника; клопотання ТОВ "Бітекс" про витребування доказів; заяви ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" про заміну сторони - кредитора по справі; заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника; заяви ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників у судове засідання на "15" вересня 2021 о 10:00;

зобов`язано арбітражного керуючого Тризну О.В., який виконує обов`язки розпорядника майна в даній справі, скликати та провести збори кредиторів боржника за участю арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., на яких розглянути питання щодо належного виконання арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. обов`язків розпорядника майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" за період з дня призначення до 09.01.2020, відповідний протокол надати суду;

зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до суду копію акту позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича та копію Припису про недопущення повторних порушень від 09.11.2020 № 31, а також відомості чи оскаржував арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. вказане рішення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якщо оскаржував, то надати результати такого оскарження.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 01.09.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/3369/19 в частині:

- призначення до розгляду клопотання ТОВ "Фінансист" про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В.;

- зобов`язання арбітражного керуючого Тризну О.В., який виконує обов`язки розпорядника майна в даній справі, скликати та провести збори кредиторів боржника за участю арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., на яких розглянути питання щодо належного виконання арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. обов`язків розпорядника майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" за період з дня призначення до 09.01.2020, відповідний протокол надати суду;

- зобов`язання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до суду копію акту позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. та копію Припису про недопущення повторних порушень від 09.11.2020 № 31, а також відомості чи оскаржував арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. вказане рішення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якщо оскаржував, то надати результати такого оскарження.

Прийняти нове рішення, яким повернути клопотання ТОВ «Фінансист» від 09.01.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", призначення арбітражного керуючого Тризни О.В. розпорядником майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №922/3369/19 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/3369/19.

11.12.2021 арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути йому з бюджету судовий збір у сумі 2270грн, перерахований платіжним дорученням від 20.09.2021 №29 за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/3369/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.01.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору згідно платіжного документа з наступними реквізитами: « Платник: Шаматрін Євгеній Миколайович; Банк (МФО, назва): АТ «ПУМБ»; Сума сплаченого судового збору: 2270,00; № платіжного документа:29; Дата платіжного документу: 20.09.2021; Призначення платежу: *;101;;судов. Зб?р, за апел. Скаргу Шаматр?на Є.М. на ухвалу ГСХО від 11.08.2021 №922/3369/19».

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 20.09.2021 №29. Станом на 21.12.2021 за даними УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 2270грн, сплачений арбітражним керуючим Шаматріним Євгенієм Миколайовичем за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/3369/21 згідно платіжного доручення від 20.09.2021 №29, підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123, 234 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/3369/19 відповідно до платіжного доручення від 20.09.2021 №29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза