ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3328/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород в інтересах держави в особі:

Державного агентства меліорації та рибного господарства України, м. Київ,

Іванківської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

до Приватного підприємства "Десна-55", Черкаська обл., м. Черкаси

про стягнення 8707,96 грн.

встановив:

12.11.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Іванківської селищної ради до Приватного підприємства "Десна-55" про стягнення 8707,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2021 р. позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано прокурору надати до суду: докази направлення іншим учасникам справи доданих до позовної заяви документів; належної якості копії розрахунку збитків до Протоколу від 21.02.2020 р. та постанови Іванківського районного суду від 19.05.2020 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: доказів того, Тарасенко В.В. є ланковим рибалкою ПП "Десна-55"; обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення шкоди; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; вірної адреси місцезнаходження позивача-2, протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 004, ухвала господарського суду Київської області від 17.11.2021 р. була отримана прокурором 25.11.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2021 р., для усунення недоліків є 06.12.2021 р.

09.12.2021 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява, до якої додана уточнена позовна заява, які здані до поштового відділення 06.12.2021 р.

З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що прокурором лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано: докази направлення позивачу-1 та відповідачу доданих до позовної заяви документів; належної якості копії розрахунку збитків до Протоколу від 21.02.2020 р. та постанови Іванківського районного суду від 19.05.2020 р.; пояснення до позовної заяви з зазначенням: доказів того, ОСОБА_1 є ланковим рибалкою ПП "Десна-55"; обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення шкоди; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; вірної адреси місцезнаходження позивача-2.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано прокурору надати до суду, зокрема, докази направлення позивачу-2 доданих до позовної заяви документів

Проте, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, прокурором не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Як доказ направлення позивачу-2 доданих до позовної заяви документів, додано до заяви накладну № 292 від 06.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 06.12.2021 р.

Проте, як вбачається з накладної № 292 від 06.12.2021 р., яка додана до позовної заяви, як доказ направлення позивачу-2 Іванківській селищній раді копій документів, доданих до позовної заяви, одержувачем за вказаним документом є Іванківська РДА. Крім того, з вказаної накладної вбачається, що прокурором було направлено копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 07201, Київська обл.,Вишгородський р-н., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 47, що не є адресою місцезнаходження (07201, Київська обл.,Вишгородський р-н., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 7) позивача-2 Іванківської селищної ради

Таким чином, накладна № 292 від 06.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 06.12.2021 р. не є доказами направлення позивачу-2 Іванківській селищній раді копій документів, доданих до позовної заяви.

Отже, прокурором не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.11.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.11.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева