УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20792/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська готельна група" (вул. Суховоля 60, м. Трускавець, Львівська область, 82200)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

про зобов`язання укласти договір

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська готельна група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зобов`язання укласти договір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зобов`язаний укласти з ним договір управління активами (майном), зокрема, нерухомим майном, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр спорту", а саме цілісним майновим комплексом , який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 28, оскільки ТОВ "Українська готельна група" надало тендерну пропозицію, яка відповідає всім критеріям і умовам, що були визначено у тендерній документації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предміт і підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем в порядку ст. 81 ГПК України заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів.

Виходячи з підстав заявлених позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів,

Керуючись ст.12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.01.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Витребувати у відповідача в порядку ст. 81 ГПК України:

- інформацію про прийняте рішення Тендерним комітетом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за результатами конкурсу щодо визначення управителя арештованим нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр спорту", зокрема цілісним майновим комплексом, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 28, раніше переданого в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі № 757/45200/21-к;

- документи, подані учасниками конкурсу з визначення управителя активом арештованим нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальніе "Розважальний центр спорту", зокрема цілісним майновим комплексом, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Гагаріна, 28, раніше переданого в управління Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від коруппійннх та інших злочинів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва і 25 серпня 2021 року у справі № 757/45200/21-к.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.01.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов