ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/14913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

та прийняття додаткової постанови з ініціативи суду щодо розподілу судових витрат за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2019

у справі №910/14913/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (повний текст рішення складено 01.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

про розірвання договору від 01.10.2007

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна»

про стягнення 169 651 595,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про розірвання договору від 01.10.2007 задоволено повністю.

Розірвано договір з дилером, укладений 01.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» 1841,00 грн. судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про стягнення збитків задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» 164 427 431,63 грн збитків, 25057,20 грн. витрат на проведення експертизи та 616 700,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/14913/18 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/14913/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/14913/18 скасувано частково в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про стягнення 164 427 431 грн. 63 коп. - збитків.

В цій частині прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/14913/18 в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про розірвання договору від 01.10.2007 залишено без змін.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 992392,56 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) вказану заяву по справі №910/14913/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вихідні дні з 25.12.2021 по 27.12.2021, з 01.01.2022 по 03.01.2022, з 07.01.2022 по 09.01.2022 та перебування у відпустці колегії суддів (головуючий суддя Тищенко О.В. з 21.12.2021 по 31.12.2021, судді: Шаптала Є.Ю. з 28.12.2021 до 14.01.2022, Станік С.Р. з 04.01.2022 по 22.01.2022) беручи до уваги строк розгляду заяви про прийняття додаткової постанови, встановлений ст. 244 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом розподілу судових витрат, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність вийти за межі десятиденного строку встановленого для прийняття додаткової постанови. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та прийняття додаткової постанови з ініціативи суду щодо розподілу судових витрат за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/14913/18 у розумні строки на 25.01.2022, що є найближчою датою після виходу суддів з відпусток.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та прийняття додаткової постанови з ініціативи суду щодо розподілу судових витрат за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/14913/18 на 25.01.2022 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проскан» право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та прийняття додаткової постанови з ініціативи суду щодо розподілу судових витрат за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 в письмовій формі до 20.01.2022.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) щодо прийняття додаткової постанови з ініціативи суду про розподіл судових витрат за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 в письмовій формі до 20.01.2022.

5. Всі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала