ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.12.2021 року м. Дніпро Справа № 908/1293/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.
секретар судового засідання Пінчук Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Фізичної особи-підприємця Лазарчук Вікторії Геннадіївни, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду в суді апеляційної інстанції справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД, м.Запоріжжя
до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя
2. фізична особа-підприємець Лазарчук Вікторія Геннадіївна, м. Запоріжжя
про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладення) відповідного додаткового договору
Товариство з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладення) відповідного додаткового договору.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021р. в позові відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021р. у справі № 908/1293/21 залишено без змін. Призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Лазарчук Вікторії Геннадіївни, про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, в судове засідання на 23.12.2021р. на 15-00 год..

У судовому засіданні 23.12.2021р. була оголошена вступна та резолютивна частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву та додані до неї копії документів на підтвердження факту надання професійної правничої допомоги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу ФОП Лазарчук В.Г. заявила про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції. За розрахунком позивача очікувані витрати на професійну правничу допомогу становлять 7 000,00 грн., подані докази понесення таких витрат.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 124 ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021р. у справі № 755/9215/15ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між Фізичною особою-підприємцем Лазарчук В.Г. та адвокатом Гончаренко Наталією Андріївною було укладено договір про надання правової допомоги від 15.07.2021 р., та додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги №17 від 15.07.2021р. від 11.11.2021р. відповідно до умов яких, Клієнт доручає Адвокатові надати правову (правничу) допомогу в рамках господарської справи № 908/1293/21, яка перебуває на розгляді у Центраальниму апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ТОВ «ЧОБІТОК ЛІД». а саме: аналіз документів, що стосуються спору, аналіз судової практики по аналогічних справах для формування правової позиції, складання та підготовку відзиву па апеляційну скаргу, робота з документами; направлення (поштою) копії відзиву па апеляційну скаргу з додатками учасникам, які беруть участь у справі; подання (поштою) відзиву па апеляційну скаргу та доказів до суд) апеляційної інстанції, представництво інтересів та участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в розмірі 5000,00 грн. (фіксована сума гонорар) за надання правничої допомоги) - 5 годин; 2 000,00 грн. за кожне наступне судове засідання (з урахуванням часу, витраченого па дорогу, приїзд адвока та до суду) 2 години.

Відповідно до розділу 4 Договору про надання правової допомоги від 15.07.2021р., приймання-передача наданих послуг здійснюється шляхом падання Адвокатом відповідного акту. Протягом 5 (п`яти) днів з моменту падання акту, Клієнт зобов`язується прийняти результат робіт і підписати акт здачі-приймання наданих послуг або надати письмове мотивоване заперечення проти підписання такого акту. В іншому випадку роботи вважаються прийнятими Клієнтом.

Відповідно до умов п. п.2, 3, 5 Додадкової угоди № 1 від 11.11.2021р., розмір гонорару Адвоката за надання правової (правничої допомоги), зазначеної в п. 1 даної додаткової угоди, за підготовку та ведення Адвокатом в Центральному апеляційному господарському суді, іцо стосується зазначеного в. п. 1 даної угоди спору, не підлягає зміні в залежності від обсягу послуг та витраченого Адвокатом часу, за домовленістю Сторін складає: за умови прийняття адвокатом участі в 1 судовому засіданні становить 5 000,00 грн., без ПДВ., за умови прийняття адвокатом участі в 2-х судових засіданнях 7 000,00 грн., без ПДВ. Клієнт сплачує гонорар Адвокату згідно підписаного Сторонами акту здачі-прийманпя наданих послуг, та виставленого рахунку протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення рахунку. Гонорар сплачується Клієнтом у безготівковій формі па розрахунковий рахунок Адвоката в установі банку.

На підтвердження понесених витрат третьою особою-2 надано до матеріалів справи копію Договору про надання правової допомоги №17 від 15.07.2021р., додаткової угоди №1 від 11.11.2021р., ордеру ЗП № 042544 від 12.11.2021р., свідоцтва про право па заняття адвокатською діяльністю ЗП 001391 від 30.08.2017р., акту приймання-передачі наданих послуг № 2 від 17.12.2021р.; рахунку №2 від 17.12.2021р.; квитанціїї №5 від 17.12.2021р., меморіального ордеру №КП/5395502 від 17.12.2021р..

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 2, складеного 17.12.2021р. викладено перелік наданих послуг, кількість часу потраченого на надання послуг та їх вартість:

- аналіз документів (апеляційної скарги), що стосуються спору, аналіз судової практики по аналогічних справах та збір доказів для формування правової позиції;

- складання та підготовка відзиву від на апеляційну скаргу, робота з документами; направлення (поштою) копії відзиву на апеляційну скаргу з додатками учасникам, які беруть участь у справі; подання (поштою) відзиву на апеляційну скаргу та доказів до Центрального апеляційного господарського суду;

- участь у судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро) у справі №908/1293/21 (з урахуванням часу, витраченого на дорогу, приїзд адвоката до суду);

- підготовка та подання до суду заяви (вих. № 1/16/12/2021 від 16.12.2021р. про подання доказів понесених ФОП Лазарчук В.Г. протягом п`яти днів, після ухвалення рішення суду), в рамках справи №908/1293/21;

- участь у судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро) у справі №908/1293/21 (з урахуванням часу, витраченого на дорогу, приїзд адвоката до суду).

Вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн., без ПДВ.

Послуги надані в повному обсязі. Клієнт не має претензій щодо якості наданих Об`єднанням послуг.

В матеріалах справи наявний ордер про представництво в Центральному апеляційному господарському суді інтересів третьої особи-2 адвокатом адвокатом Гончаренко Наталією Андріївною.

Розглянувши дані докази, колегія суддів зазначає, що заявлена сума є співмірною з наданими третій особі -2 послугами, а тому заява підлягає задоволенню.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД викладені в запереченнях на клопотання колегія суддів відхиляє, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД всупереч приписам ч. 6 ст. 126 ГПК України, не доведено неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених Фізичною особою-підприємцем Лазарчук В.Г., у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, про які (витрати) зазначено у заяві Фізичної особи-підприємця Лазарчук В.Г., про винесення додаткового рішення.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом професійної правничої допомоги у даній справі, з урахуванням обґрунтованості, розумності та реальності розміру витрат на професійну правничу допомогу, пропорційність задоволених позовних вимог, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Лазарчук Вікторії Геннадіївни, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1293/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Лазарчук Вікторії Геннадіївни щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1293/21 задовольнити.

Стяґнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД на користь Фізичної особи-підприємця Лазарчук Вікторії Геннадіївни 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна