СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3357/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків (вх.№3804 х/3 від 10.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.11.2021р. у м.Харкові
у справі№922/3357/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного", м.Одеса
до: Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків
простягнення 77.269,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ткачов Дмитро В`ячеславович, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021р. у справі №922/3357/21 за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім.М.Водяного", м.Одеса, до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків, про стягнення 77.269,32 грн. До апеляційної скарги додане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3357/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Господарським судом Харківської області на виконання ухвали апеляційного суду від 15.12.2021р. надіслано матеріали справи №922/3357/21, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 20.12.2021р.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію №80874 від 08.12.2021р., з якої вбачається сплата судового збору на суму 882,00грн., тобто не в повному обсязі. Таким чином, розмір недоплаченого судового збору становить 2.523,00грн.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, у порушення вище зазначених норм, скаржником не додано належних та допустимих у розумінні ст.77 ГПК України доказів надсилання копії скарги позивачу, оскільки у наданому описі вкладення зазначено про направлення копії апеляційної скарги від 07.12.2021р., у той час як подана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга (вх.№3804 х/3 від 10.12.2021р.) датована 08.12.2021р., у зв`язку із чим неможливо встановити, що позивачу по справі надіслана копія саме апеляційної скарги, з якою скаржник звернувся 08.12.2021р. до суду апеляційної інстанції.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021р. у справі №922/3357/21 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 2.523,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 08.12.2021р. у справи №922/3357/21 на адресу позивача, Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного", м.Одеса, з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ткачову Дмитру В`ячеславовичу, м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко