ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1419/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" , смт.Лугини Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи ЄДРПОУ 05418496

до: Фізичної особи - підприємця Колесніченко Сергія Сергійовича, м.Херсон, ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 13 962,12 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились,

в с т а н о в и в:

28.10.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Колесніченко Сергія Сергійовича 13 962,12 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 39/16-10-2020 від 16.10.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 позовну заяву розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 29.10.2021 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше судове засідання на 30.11.2021 о 14:00 год.

У зв`язку з ненаданням позивачем для огляду оригіналів документів суд 30.11.2021 відклав розгляд справи на 20.12.2021 на 11:00 год. та зобов`язав позивача виконати вимоги щодо надання оригіналів для огляду.

11.11.2021 до суду повернулась копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача Колесніченко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), з відміткою поштового відділення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

В матеріалах справи міститься безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача - Колесніченко Сергія Сергійовича є: АДРЕСА_1 . Ця адреса вказана позивачем у позовній заяві, на яку судом направлялась ухвала про відкриття провадження.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ГПК України.

За змістом норми Господарського процесуального кодексу України витікає, що, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом було ретельно дотримано вимоги закону щодо надсилання судової кореспонденції, суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16 жовтня 2020 року між позивачем ДП «Луганський спецлісгосп» та відповідачем ФОП Колесніченко Сергієм Сергійовичем було укладено договір купівлі-продажу №39/16-10-2020. За умовами договору позивач зобов`язується передати у власність відповідача деревину дров`яну (далі «Товар»), а відповідач в свою чергу зобов`язується прийняти та оплатити вартість Товару у розмірі та в строки, передбачені Договором та додатками до нього.

Згідно товарно-транспортних накладних (а.с. 31-36) позивач поставив відповідачеві продукції на суму 73 962 грн. 12 коп.:

Серія ЖТГ № 988261 від 03 листопада 2020 року 11066,88 грн.;

Серія ЖТД № 003958 від 13 листопада 2020 року 12510,72 грн.;

Серія ЖТГ № 652943 від 17 листопада 2020 року 12728,34 грн.;

Серія ЖТГ № 652948 від 23 листопада 2020 року 11776,98 грн.;

Серія ЖТГ № 625335 від 24 листопада 2020 року 13178,88 грн.;

Серія ЖТГ № 625420 від 07 грудня 2020 року 12698,88 грн.

Відповідно до меморіальних ордерів (а.с. 26-30) ФОП Колесніченко Сергій Сергійович частково розрахувався за отриманий товар а саме, сплатив 60 000,00 гривень:

Меморіальний ордер № 337665077-3 від 05.11.2020 року 10 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 33821222-3 від 09.11.2020 року 10 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 33842217-3 від 10.11.2020 року 10 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 34010456-3 від 20.11.2020 року 20 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 34266002-3 від 07.12.2020 року 10 000,00 грн.

Загальна сума боргу складає 13 962,12 грн.

Згідно п. 3.4 Договору від 16.10.2020 року № 39/16-10-2020 датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Також відповідно до п. 3.5 Договору перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару.

Державне підприємство «Луганське спеціалізоване лісове господарство» надало докази надіслання ФОП Колесніченко Сергію Сергійовичу рахунку (а.с. 14-15, 17), а також роздруківку з електронної пошти про надіслання рахунку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач не виконав свій обов`язок у встановлений договором строк, і не надав доказів виконання на день розгляду даної справи.

Умовами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає доведеним, що відповідачем прострочено виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідачем не було оплачено отриманий товар в повному обсязі у визначений договором строк та не оплачено й на дату звернення до суду.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не представив, доводи позивача не спростував.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ФОП Колесніченко Сергія Сергійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Луганське спеціалізоване лісове господарство» (, вул. Базарна, 12-а, смт.Лугини Житомирської області) 13 962,12 грн. (Тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 12 копійок) основного боргу та вартість судових витрат 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 21.12.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна