ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8211/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ньютон» м. Дніпро

до Приватного підприємства «Медексперт-груп» м. Дніпро

про - визнання незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Семенухи Івана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271846 від 29.01.2019;

- скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства Медексперт-груп на нежитлові приміщення поз. 101-105,114,115, 205-210, площею 407,9кв.м. за адресою м. Дніпро, вул. Леніна, буд.18, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Галкін М.Г., ордер серія АЕ №1095725 від 06.10.2021, адвокат;

від відповідача Кириченко О.П., ордер серія АЕ №1097903 від 19.10.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство Ньютон м. Дніпро звернулось до Приватного підприємства Медексперт-груп м. Дніпро з позовом про: визнання незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Семенухи Івана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271846 від 29.01.2019; скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства Медексперт-груп на нежитлові приміщення поз. 101-105,114,115, 205-210, площею 407,9кв.м. за адресою м. Дніпро, вул. Леніна, буд.18, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності серія САК №590015, номер 15672980 від 28.12.2013 Приватне підприємство Ньютон є власником приміщень №101-105, 114, 115, 205-210 площею 407,9кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Леніна, буд.18. Позивач також посилається на Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2021, індексний номер витягу 133451991.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.10.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Комунального підприємства Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Семенуху Івана Олеговича м. Дніпро.

На адресу суду 25.10.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 підготовче засідання відкладене на 09.11.2021.

На електронну адресу суду 09.11.2021 надійшло підписане електронним цифровим підписом представника клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 09.11.2021, на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 підготовче засідання відкладено на 23.11.2021.

Представник позивача 15.11.2021 ознайомився з матеріалами справи.

На електронну адресу суду 23.11.2021 надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування представник позивача посилається на те, що у позивача ще не сплив строк на подання відповіді на відзив. Вказане клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 підготовче засідання відкладено на 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні від 16.12.2021 до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала заяву про залишення позову без розгляду. З огляду на наявність підстав, суд залишає позов без розгляду.

Згідно зі статтею 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином залишення позову без розгляду за заявою позивача є виключенням із загального правила повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 14, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства Ньютон м. Дніпро до Приватного підприємства Медексперт-груп м. Дніпро за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Комунального підприємства Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Семенуха Іван Олегович м. Дніпро про - визнання незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Семенухи Івана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271846 від 29.01.2019; скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства Медексперт-груп на нежитлові приміщення поз. 101-105,114,115, 205-210, площею 407,9кв.м. за адресою м. Дніпро, вул. Леніна, буд.18, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 21.12.2021.

Суддя Р.Г. Новікова