ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3633/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» (10002, Житомирська обл., місто Житомир, майдан Путятинський, будинок 2, офіс 220, код 38862361)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка» (08710, Київська обл., Обухівський р-н, село Підгірці, вулиця Васильківська, будинок 3-А, код 38321698)

про стягнення 473060,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка» заборгованості за договором поставки від 16.01.2020 № 2/20 у загальному розмірі 473060,79 гривень.

В обґрунтування позову позивач вказує, що на виконання умов договору ним на користь відповідача здійснено поставку товару згідно видаткової накладної від 03.04.2020 № 273 на суму 214968,94 гривень та згідно видаткової накладної від 07.05.2020 № 342 на суму 195083,72 гривень. Крім того, позивач зазначає, що у відповідності до додатку від 24.07.2020 № 1 договору поставки від 16.01.2020 № 2/20 сторони погодили збільшити вартість оплаченої покупцем частини товару, внаслідок чого відбулось коригування вартості товару в бік збільшення на суму 31299,09 гривень.

Проте, як стверджує позивач, відповідач покладених на нього умовами договору обов`язки щодо своєчасного розрахунку не здійснив.

До того ж, позивач вказує, що невиконання відповідачем покладених на нього умовами договору обов`язків стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені та інфляційних втрат.

Так, за розрахунком позивача інфляційні втрати та сума пені за період з 25.04.2020 по 01.12.2021 становлять 20151,95 гривень та 36879,10 гривень відповідно, нарахування вказаних сум, як вбачається з тексту позовної заяви, здійснювалось позивачем виходячи з суми боргу 164916,28 гривень. Та за період з 20.05.2020 по 01.12.2021 позивачем нараховано інфляційні втрати та пеню у сумі 19618,30 гривень, 35112,35 гривень відповідно, таке нарахування здійснено позивачем на суму боргу 165083,72 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 Кодексу).

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та наданого позивачем розрахунку позивачем не обґрунтовано визначення останнім ціни позову, бази та періодів для нарахування, адже як слідує з матеріалів позовної заяви позивач посилається на те, що згідно видаткових накладних №№ 273, 342 та додатку № 1 у відповідача наявне невиконане грошове зобов`язання на суму 441351,75 гривень, за прострочення якого позивач нарахував інфляційні втрати та пеню у загальному розмірі 111761,70 гривень. Таким чином, як слідує з тексту позовної заяви, позивач вказує, що загальний розмір заборгованості становить 553113,45 гривень, який є більшим ніж загальна ціна позову.

При цьому є незрозумілим визначення позивачем у розрахунках бази та періоду для нарахування інфляційних втрат та пені, а саме у першому періоді позивачем визначено суму боргу у розмірі 165083,72 гривень та період у який здійснюється нарахування відповідних сум з 20.05.2020 по 01.12.2021, а за другий період визначено суму боргу у розмірі 164916,28 гривень та період за який здійснюються нарахування з 25.04.2020 по 01.12.2021, що, на переконання суду, суперечить обставинам викладеним у позовній заяві.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено приписи ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- письмових обґрунтувань ціни позову та сум які позивач просить стягнути з відповідача;

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та інфляційних втрат.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 15.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник