ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9580/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-БЧЗ", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Комунгоспсервіс" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання укладеним договір оренди нерухомого майна.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-БЧЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради, у якій просить суд визнати укладеним на той самий строк договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 387-14/VІІ-2/56 від 01.11.2018, а саме об`єктом оренди: є нерухоме майно (цілісний майновий комплекс, будівля, споруда, приміщення) загальною площею 239,6 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 2, літер А-2, на другому поверсі двохповерхової будівлі, приміщення, споруди, де ТОВ "ВЕКТОР-БЧЗ" є орендарем, Дніпропетровська обласна рада є орендодавцем, та КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради є балансоутримувачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за виключною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Позивач звернувся з позовом до відповідача, а саме: Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро).

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте до справ відповідачем в яких є обласні ради встановлено виключну підсудність.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Дніпропетровська обласна рада (відповідач), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17, від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої виключної підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 29, 31, 42, 47, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-БЧЗ" до Дніпропетровської обласної ради про визнання укладеним договір оренди нерухомого майна з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 21.12.2021.

Суддя В.Г. Бєлік