УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/17472/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" (49000, м. Дніпро, вул. Філософська, 84, корп. 28, офіс 204, )

до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

про визнання припиненою застави та припинення обтяжень рухомого майна,

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання припиненою застави бульдозера гусеничного SHANTUI SD - 16, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до договору застави від 30.01.2008 року р/н 91, укладеного між ТОВ "АМО" та ПАТ "Укрсоцбанк", внаслідок реалізації 03.07.2015 року на повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АМО" та припинення у державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження, реєстраційний номер запису № 1614530, бульдозера гусеничного SD - 16 SHANTUI, номер об`єкта SD16АА106876, номер державної реєстрації Т2316ДН.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.11.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

08.11.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/17472/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2021.

24.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить засідання у справі провести за відсутності представників ТОВ «Фірма «Таргет», повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

У підготовче засідання, призначене на 15.12.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Позивачем до клопотання про закриття провадження у справі долучив Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 18.11.2021 № 76311307. Внаслідок вилучення 18.11.2021 за заявою відповідача об`єкта застави з реєстраційного запиту № 16145430, припинено обтяження бульдозера гусеничного SHANTUI SD - 16, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що є предметом спору у справі № 910/17472/21, позивач вважає, що предмет спору припинив своє існування, тому просить суд закрити провадження у справі № 910/17472/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі вбачається, що позивач просить закрити провадження у справі № 910/17472/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки внаслідок вилучення 18.11.2021 за заявою відповідача об`єкта застави з реєстраційного запиту № 16145430, припинено обтяження бульдозера гусеничного SHANTUI SD - 16, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 2270, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 1878 від 27.10.2021 на суму 4 540,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, витрати у вигляді частини сплаченого судового збору у сумі 2 270,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, 124, 129, 130, 231, 232, 234, 235, 247 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17472/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання припиненою застави та припинення обтяжень рухомого майна - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" (49000, м. Дніпро, вул. Філософська, 84, корп. 28, офіс 204, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 1878 від 27.10.2021, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 910/17472/21.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" (49000, м. Дніпро, вул. Філософська, 84, корп. 28, офіс 204, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" (49000, м. Дніпро, вул. Філософська, 84, корп. 28, офіс 204, ).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 15.12.2021, дійсна для пред`явлення до виконання до 15.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина