УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/1980/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Вікна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціндустрія

НВП ЛТД"

третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне

підприємство Київської обласної ради "Готово"

про зобов`язання відповідача здійснити заміну

неякісного товару

Представники:

Від позивача Магратій Я.В.

Інші учасники процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціндустрія НВП ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "ТММ-Вікна" про стягнення 88590,33 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Вікна" подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціндустрія НВП ЛТД" про зобов`язання відповідача здійснити заміну неякісного товару. Позивач просить замінити панель утеплення в кількості 205,4 кв.м. та інші матеріали, які були використані при їх монтажі.

11.06.2018 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи поклав на товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Вікна" з наступним віднесенням витрат на винну сторону.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експертів № 863/19-43/864/19-44 від 20.09.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 910/1980/18.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 910/1980/18 та призначив підготовче засідання на 01.11.2021.

Представники сторін на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Від комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд своєю ухвалою від 29.11.2021 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2021.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.01.22 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун