ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2021 р. Справа № 902/657/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 (повний текст складено 01 листопада 2021 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (вул. Ігоря Гаврилюка, 23, смт Томашпіль, Томашпільский район, Вінницька область, 24200) в особі Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 114893,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 24 січня 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 28 січня 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 29 січня 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 25 лютого 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 26 лютого 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, ) на користь Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (вул. Ігоря Гаврилюка, 23, смт Томашпіль, Томашпільский район, Вінницька область, 24200, ) кошти у розмірі 114893,45 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, ) судовий збір у розмірі 13073,41 грн на користь Вінницької обласної прокуратури (, місцезнаходження 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська 33, р/р IBAN UA0003988 в Державній казначейській службі України ум. Київ, МФО 820172).

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Вінницягаз Збут" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягазбут Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме подання мотивованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Північному офісу Держаудитслужби.

17 грудня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази направлення копії апеляційної скарги Північному офісу Держаудитслужби.

Скаржник просить врахувати, що ТОВ "Вінницягаз Збут" в межах встановленого процесуальним законодавством строку звернулось з апеляційною скаргою про скасування рішення суду від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21. Однак, апеляційна скарга помилково була адресована суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на незначний час від дати ведення нового порядку подання апеляційної скарги і датою подачі через Господарський суд Вінницької області, апеляційний господарський суд дотримуючи розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності та легітимним уникненням надмірного формалізму, забезпечуючи доступ особи до правосуддя, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та частини другої статті 2 ГПК України, вважає за можливе забезпечити доступ до правосуддя скаржника за поданою апеляційною скаргою та поновити строк на її подання.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2021 року у справі №902/657/21.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 до закінчення апеляційного провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк до 19 січня 2022 року для подання через канцелярію суду відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.