УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/16395/21

За позовом Компанії "АстраЗенека АБ" (AstraZeneca AB)
до 1) Компанії "Сандоз Фармасьютікалз АГ"( Sandoz Pharmaceuticals AG) 2) Міністерства охорони здоров`я України
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Грунський В.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Сопільняк О.Ю. - представник за довіреністю; Сопільняк В.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з`явився;
від третьої особи:Неміровський В.В. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16395/21 за позовом Компанії "АстраЗенека АБ" до Компанії "Сандоз Фармасьютікалз АГ" та Міністерства охорони здоров`я України відповідно до якого позивач просить:

- зобов`язати Компанію "Сандоз Фармасьютікалз АГ" припинити порушення прав Компанії "АстраЗенека АБ" на винахід "КОМПОЗИЦІЯ ФУЛЬВЕСТРАНТУ (ВАРІАНТИ)" за патентом України № 75879;

- заборонити Компанії "Сандоз Фармасьютікалз АГ" використовувати винахід "КОМПОЗИЦІЯ ФУЛЬВЕСТРАНТУ (ВАРІАНТИ)" за патентом України № 75879, в тому числі, шляхом подачі заяв про реєстрацію лікарського засобу із використанням винаходу, а також подальшого введення в цивільний обіг лікарських засобів з використанням винаходу;

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України реєструвати лікарський засіб під торговою назвою "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", діюча речовина "Фульвестрант" (fulvestrant), поданого на реєстрацію Компанією "Сандоз Фармасьютікалз АГ" 30.08.2021.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів та заявлено про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, разом із позовною заявою подано заяво про забезпечення позову шляхом:

- заборони Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" видавати висновки про рекомендацію до державної реєстрації лікарського засобу під торговою назвою "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", діюча речовина "фульвестрант" (fulvestrant), поданого на реєстрацію Компанією "Сандоз Фармасьютікалз АГ" 30.08.2021;

- заборони Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на підставі заяви Компанії "Сандоз Фармасьютікалз АГ" чи інших уповноважених осіб, вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу під торговою назвою "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", діюча речовина "фульвестрант" (fulvestrant), поданого на реєстрацію Компанією "Сандоз Фармасьютікалз АГ" 30.08.2021.

Ухвалою суду від 23.10.2021 призначено підготовче засідання на 19.11.2021.

09.11.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (нова, у зв`язку зі зміною обставин), відповідно до якої він просить:

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України присвоювати реєстраційний номер та вносити до Державного реєстру лікарських засобів України відомості про лікарський засіб під торговою назвою "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", діюча речовина "фульвестрант" (fulvestrant), а також видавати реєстраційне посвідчення на лікарський засіб під торговою назвою "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", діюча речовина "фульвестрант" (fulvestrant), поданого на реєстрацію Компанією "Сандоз Фармасьютікалз АГ" 30.08.2021;

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на підставі заяви Компанії "Сандоз Фармасьютікалз АГ" чи інших уповноважених осіб (в тому числі, ТОВ "Сандоз Україна"), вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу під торговою назвою "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", діюча речовина "фульвестрант" (fulvestrant) поданого на реєстрацію Компанією "Сандоз Фармасьютікалз АГ" 30.08.2021;

- заборонити Компанії "Сандоз Фармасьютікалз АГ" застосовувати на території України лікарський засіб "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", (діюча речовина "фульвестрант" (fulvestrant), лікарська форма/дозування - розчин для ін`єкцій, 250 мг/5 мл, упаковка первинна - попередньо наповнений шприц по 250 мг/5 мл, вторинна упаковка - 2 попередньо наповнені шприци у картонній коробці) або передавати третім особам право на застосування лікарського засобу "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®";

- заборонити Державній митній службі України та усім її територіальним органам здійснювати митне оформлення товару - лікарського засобу під торговою назвою "Фулвестрант Сандоз® Fulvestrant Sandoz®", (діюча речовина "фульвестрант" (fulvestrant), лікарська форма/дозування - розчин для ін`єкцій, 250 мг/5 мл, упаковка первинна - попередньо наповнений шприц по 250 мг/5 мл, вторинна упаковка - 2 попередньо наповнені шприци у картонній коробці) та надавати дозвіл на його ввезення на митну територію України.

Ухвалою суду від 12.11.2021 вказану заяву також призначено до розгляду в судовому засіданні 19.11.2021.

17.11.2021 через загальний відділ діловодства суду відповідачем-2 подано письмовий відзив на позов.

18.11.2021 на виконання вимог суду позивач надав письмові пояснення.

Крім того, 19.11.2021 від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшла заява про відсутність підстав для забезпечення позову.

Представники позивача та відповідача-2 безпосередньо в підготовчому засіданні 19.11.2021 надали усні пояснення стосовно наявних у справі клопотань.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на правовідносини Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України з позивачем та відповідачами, а у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому, тоді суд вирішив залучити його до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 19.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 16.12.2021.

23.11.2021 позивач долучив до справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а 25.11.2021 подав письмову відповідь на відзив Міністерства охорони здоров`я України.

Від третьої особи 07.12.2021 надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, а 13.12.2021 подано письмові пояснення щодо позову. До вказаних пояснень третя особа долучила, зокрема, копію наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2510 від 12.11.2021 про державну реєстрацію лікарських засобів, які підлягають закупівлі особою, уповноваженою на здійснення закупівель у сфері охорони здоров`я, або спеціалізованою організацією, та внесення змін до додатку до наказу Міністерства від 21.09.2021 № 1990.

15.12.2021 до суду звернувся позивач із письмовими пояснення щодо заяв про забезпечення відповідно до яких просить про відкликання та залишення без розгляду заяви від 19.10.2021 та про задоволення заяви від 08.11.2021.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 16.12.2021 представники позивача, відповідача-1 та третьої особи висловили свою позицію стосовно заявлених у справі клопотань.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 16.12.2021 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд задовольнив заяву третьої особи про закрите судове засідання, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

За результатами розгляду заяв позивача про забезпечення позову та з урахуванням пояснень учасників судового процесу також винесено ухвалу суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 13, 114, 140, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 24.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко