ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/16983/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (повний текст складено 28.10.2021)

у справі № 910/16983/20 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ФАСАД»

про стягнення 2 881 712,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ФАСАД» про стягнення 3 223 284 грн 14 коп. заборгованості за договором субпідряду від 26.02.2019 № 02/19-Ф-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 27.05.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/16983/20 скасовано, справу № 910/16983/20 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

В подальшому, до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд першої інстанції стягнути з відповідача 2 881 712,18 грн. Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог була прийнята місцевим господарським судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/16983/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; відсутні докази надсилання відповідачу апеляційної скарги; відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В матеріалах справи міститься акт Господарського суду міста Києва від 18.11.2021, який складений про те, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД» встановлена відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги у справі № 910/16983/20, а саме: доказу сплати судового збору; доказу надсилання відповідачу копії апеляційної скарги; доказу, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 64 838,52 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 64 838,52 грн., та відсутності доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/16983/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-БУД», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко