ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4352/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання: Шевченко А.В.

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився.

відповідача: не з`явився.

третя особа: не з`явився.

в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання Державного підприємства "Державна циркова компанія України" (вх. № 4352/21 від 01 листопада 2021 року) про витребування документів у справі

за позовом Державного підприємства "Державна циркова компанія України", місто Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, місто Київ

до фізичної особи підприємця Статівко Сергія Володимировича, місто Харків,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4352/21. Стадія розгляду підготовче провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем сформовано клопотання (вх. № 4352/21 від 01 листопада 2021 року) про витребування у Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 0002359 від 27 грудня 2018 року та про витребування у господарського суду Харківської області матеріалів справи № 47/34-07.

Розглянувши клопотання позивача, сформоване в порядку статті 81 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність. Даний принцип також знайшов своє відображення у статті 13 ГПК України, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15 травня 2008 року).

Згідно частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем застосовано механізм через витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

При цьому, суд, вирішуючи долю клопотання позивача, відмовляє у його задоволенні з декількох підстав.

По-перше, матеріали справи не містять жодних відсилок на те, що позивачем до подання позовної заяви (29 жовтня 2021 року) здійснювались активні дії, покликані на отримання матеріалів кримінального провадження № 0002359 від 27 грудня 2018 року та матеріали господарської справи № 47/34-07.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що суд не збирає докази замість сторони, а лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо будуть дотриманні вимоги статей 80, 81 ГПК України. Дані вимоги є імперативними, та націлені на надання суду інформації про відсутність можливості у учасника справи отримати певний доказ, що в свою чергу забезпечує дотримання принципу диспозитивності (стаття 14 ГПК України).

По-друге, суд вважає, що позивачем, в порушення вимог, визначених в статті 81 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено обставин, які може підтвердити витребуваний доказ (чи аргументи, які він може спростувати). Тобто, заявленя лише вимоги про витребування доказів (як-то здійснив позивач), не може вважатись належною процесуальною дією, яка зумовить застосування механізму, охопленого статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для здійснення судом дії, покликаної на витребування доказів, учаснику справи необхідно дотриматись відповідного алгоритму на формування заяви, а саме у клопотанні повинні бути зазначені вимоги, які містить частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненнями нею процесуальних дій. Судом також враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, предмет та підстави позову, суд вважає, що позивачем не доведено, що докази, про витребування яких клопоче позивач, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи (матеріали кримінального провадження № 0002359 від 27 грудня 2018 року), а крім зазначеного позивачем також не представлено докази неможливості їх отримати самостійно (попередньо звернення щодо отримання (представлення) матеріалів господарської справи № 47/34-07), що у сукупності свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам статті 81 ГПК України та відмову судом у його задоволенні.

Керуючись статтями 2, 42, 81, 177, п. 10 ст. 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Державна циркова компанія України" у задоволенні клопотання (вх. № 4352/21 від 01 листопада 2021 року) про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу підпиано 21 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4352/21