ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2021 Справа № 905/2162/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Маріупольської міської ради Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про зобов`язання вчинити певні дії, -
без виклику представників сторін
Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» про зобов`язання ТОВ «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» обмежити доступ осіб до комплексу будівель і споруд за адресою: м.Маріуполь, вул.Кафайська, 69 шляхом закриття дверних та віконних прорізів, монтажу решіток, огородження будівлі сигнальними стрічками або іншими попереджувальними знаками; привести вказаний комплекс будівель та споруд до вимог п.5.3.2.7.7, п.5.3.3.1, п.5.3.3.2 Державних будівельних норм «В.1.2-9-2008 Основні вимоги до будівель і споруд. Безпека експлуатації»; привести комплекс будівель і споруд до вимог п.п.11.14 п.11 Правил благоустрою території Маріупольської міської територіальної громади, затверджених рішенням Маріупольської ради від 30.06.2021 №8/8-707.
Ухвалою суду від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2162/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2021, встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів.
Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено розгляд справи 28.12.2021 о 12-30год.
На електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 23.12.2021 о 12-00год. в режимі відеоконференції.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Враховуючи зміст ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. На переконання суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у конкретному засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Крім того, згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Судом встановлено, що в клопотанні представник позивача просить суд провести судове засідання, призначене на 23.12.2021 о 12-00год., проте ухвалою суду від 09.12.2021 судове засідання відкладено на 28.12.2021 о 12-30год.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання призначеного на 28.12.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Маріупольської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова