УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/23094/14
За позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Минда Юрій Васильович

про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Маринченко Я.В.

Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Минда Юрій Васильович про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, визнання недійсним договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.09.2008; визнання недійсним договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008; визнання недійсним договору банківського рахунку від 13.12.2007 № 883.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі №910/23094/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича задоволено повністю, рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/23094/14 скасовано. Постановлено визнати недійсними кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.09.2008, Договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008 та Договір банківського рахунку від 13.12.2007 за № 883 та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича 3774,00 грн. витрат по оплаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, 4872,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 2436,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/23094/14 - скасовано, а справу в цій частині передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-23/772 від 18.04.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23094/14.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/23094/14 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 21.04.2016 справу № 910/23094/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 12.05.2016.

Ухвалою суду від 02.03.2017 припинено провадження у справі №910/23094/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Минда Юрій Васильович про визнання недійсними договорів в зв`язку з відсутністю предмету спору.

14.12.2021 від відповідача надійшла заява про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 № 910/23094/14 набрала законної сили. З огляду на вищезазначене, оригінали документів, поданих відповідачем, можуть бути вилучені та повернуті позивачу.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 92, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" оригінали наступних документів:

- картка із зразками підписів власника рахунку у філії "Відділення ПІБ в м. Рахів" приватного підприємця Минди Василя Юрійовича;

- договір банківського рахунку № 883 від 13.12.2007;

- договір поруки від 26.12.2007;

- кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007;

- договір про внесення змін від 01.09.2008 № 1 до кредитного договору від 26.12.2007 № 2391;

- договір про внесення змін від 01.12.2008 № 2 до кредитного договору від 26.12.2007 № 2391;

- заявка на одержання кредиту № б/н від 03.12.2007 від імені ПП Минди В.Ю.;

- заява № 238 від 15.10.2007 від імені довіреної особи ПП Минди В.Ю. - Богович М.Ф.;

- заява про збільшення відкритої відновлювальної кредитної лінії до 3100000 доларів США, одержаної 03.12.2007 кредитним відділом філії "Відділення Промінвестбанк у м. Рахів".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Я.В. Маринченко

М.Є. Літвінова