УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/6296/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ»

до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН»

про стягнення 19 649, 30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення 19 649, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № APCS69135 від 21.10.2019, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.05.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він заперечує проти доводів позову та просить відмовити у його задоволенні. Свої доводи обґрунтовує тим, що ним виплачено суму страхового відшкодування, виходячи з відомостей, зазначених у аварійному сертифікаті № 83-D/78/2 від 05.11.2020, а відтак, на переконання відповідача, вимоги позивача, які ґрунтуються на відомостях звіту № 1439/06-20 від 23.07.2020, якими розмір матеріального збитку визначено в більшому розмірі, є безпідставними.

17.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом таке питання: «Яка вартість матеріального збитку, завданого Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, без ПДВ ?».

18.05.2021 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-02/16904 від 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 суд вирішив розгляд справи № 910/6296/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.07.2021.

У підготовче засідання 13.07.2021 сторони не прибули, хоча були повідомлені про дату час та місце підготовчого засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання до 03.08.2021. Також запропоновано позивачеві надати пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У підготовче засідання 03.08.2021 представник позивача не прибув, у зв`язку з чим представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 позов залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 скасовано з направленням справи № 910/6296/21 для продовження розгляду.

Враховуючи повернення матеріалів справи для продовження розгляду справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/6296/21.

2. Підготовче засідання призначити на 18.01.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова