УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/20239/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" (вул. Санаторна, 21, м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92904)

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ 53, 04053)

2) Приватного акціонерного товариства "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ" (вул. Польова, буд. 8А, м. Івано-Франківськ, 76018)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГЕОЛОГІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" та ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" відповідно до яких просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення АТ "Укргазвидобування" оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № UA-2021-08-26-013757-a від 26.10.2021 в частині допуску ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" до аукціону та зобов`язати відхили тендерну пропозицію як таку, що не відповідаєвстанволеним п. 2,3 частини 2 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" вимогам до учасника;

- визнати недійсним та скасувати результати відкритих торгів процедури публічних закупівель № UA-2021-08-26-013757-a;

- визнати недійсним договір про надання послуг № УГВ 462/72-21 від 26.11.2021.

Ухвалою суду від 13.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи до позовної заяви на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/20239/21 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Крім того, разом із позовною заявою подано заяво про забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти дії.

Відповідно до положень ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до заяви доказів, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника та відповідачів для вирішення заяви.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.02.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати позивачу:

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача;

- надати пояснення та докази на підтвердження необхідності забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

4. Запропонувати відповідачам:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку;

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко