ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Харків Справа №4/167

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 330 грн 92 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.05.2007 у справі №4/167 позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, р/р 419 в ПІБ м.Сєвєродонецька, МФО 304535, : на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання у особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, п/р із спеціальним режимом використання 249 в філії Лисичанського відділення №2867 «Державний Ощадний банк України» м.Лисичанськ, МФО 364070, борг за недовраховану активну електричну енергію у сумі 2330 грн. 92 коп.; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання у особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, п/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

04.06.2007 вказане рішення набрало законної сили та Господарським судом Луганської області на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.07.2007 виправлено допущену помилку та видано наказ на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.05.07 по справі № 4/167 щодо стягнутих судом сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з настанням обставин непереробної сили - проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи №4/167 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №94 від 14.12.2021.

14.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання через канцелярію суду надійшла заява №17-11-08/990 від 01.12.2021 про видачу дубліката наказу, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 18.05.2007 по справі №4/167 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання в особі філії до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод" про стягнення на користь позивача боргу за недораховану електричну енергію у розмірі 2 330 грн 92 коп., держмита в розмірі 102 грн 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118 грн 00 коп.; та заява №17-11-08/991 від 01.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, в якій він просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання строк для пред`явлення виконавчого документу наказу Господарського суду Луганської області для примусового стягнення заборгованості по справі №4/167.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 та Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021 заяви передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 16.12.2021 відновлено втрачену справу №4/167 у частині: рішення Господарського суду Луганської області від 18.05.2007; супровідний лист №4/167 від 08.06.2007; наказ Господарського суду Луганської області №4/167 від 04.06.2007; ухвала Господарського суду Луганської області від 02.07.2007.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання №17-11-08/991 від 01.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №4/167 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання №17-11-08/991 від 01.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

2. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2021 року о 10 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

5. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна КОСЕНКО