overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/890/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 грудня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021м. СумиСправа № 920/1365/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1365/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, )

про стягнення 26920,44 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1365/21 та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, під час виготовлення ухвали від 17.12.2021 допущено описку в п. 3 її резолютивної частини, що до визначення терміну відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву, а саме замість 10.01.2022 зазначено помилково дату 20.01.2022.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2021, зазначивши вірну дату для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву та виклавши п.3 ухвали в наступній редакції:

«3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 10.01.2022.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).»

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/731/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД, м.Кременець Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД, м.Кременець Тернопільської області, про стягнення 68875,29грн передоплати, 12678,18грн інфляційних нарахувань та 22081,52грн неустойки (пені), посилаючись на невиконання відповідачем підрядних робіт в частині здійснення заміни та перенесення газового обладнання у токовій адмінбудівлі по вуд.Кузнецька (вул.Скороходова), 213 в м.Миколаїв на підставі укладеного договору на поточні ремонтні роботи від 10.10.2018.

Розгляд справи згідно з ухвалою суду від 15.11.2021 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2021 підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 на 11-30год.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 14.12.2021 допущено друкарську описку в частині зазначення дати проведення наступного підготовчого засідання, а саме замість « 18.01.2022» помилково вказано « 13.01.2022».

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі від 14.12.2021 друкарську описку.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.1 резолютивної частини ухвали від 14.12.2021 у справі №921/731/21 в частині зазначення дати підготовчого засідання, а саме: замість « 13.01.2022» слід читати « 18.01.2022».

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «СЯО БАО», вул.Кузнецька, 213, м.Миколаїв, 54034; Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-СЕРВІС-БУД», вул.107 Кременецької Дивізії, 50, квартира 9, м.Кременець Тернопільської області, 47001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2021 року Справа № 921/406/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2021 рокуСправа № 921/406/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3905/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефтепродукт"

(адреса: 61018, м.Харків, вул.Сумгаїтська, буд.5, кв.56)

як відповідача у справі № 922/3905/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЗТРІМ", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтепродукт", м.Харків
про стягнення 380525,86 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "18" січня 2022 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ТОВ "Торговий дім "ГАЗТРІМ".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Технічні умови проведення відеоконференції викладені у попередній ухвалі суду від 21.10.2021 року.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2021м. ХарківСправа № 922/4958/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 11143,98 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД Фасад Солюшенс", м. Харків
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессен Груп Україна", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД Фасад Солюшенс" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессен Групп Україна" заборгованості у розмірі 11 143,98 грн. Заявник стверджує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору №КМД 30-11/18 від 30.11.2018.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

До заяви про видачу судового наказу додано договір №КМД 30-11/18 від 30.11.2018, рахунок на оплату №1504 від 27.05.2019 та видаткову накладну №1451 від 27.05.2019.

Проте, видаткова накладна не містить посилання на укладений між сторонами договір. У видатковій накладній в якості підстави вказано - "договір: рахунок на оплату №1504 від 27.05.2019". Підставою у рахунку на оплату вказано - "договір: рахунок на оплату №1504 від 27.05.2019".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КМД Фасад Солюшенс" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессен Груп Україна" заборгованості у розмірі 11 143,98 грн. за договором КМД 30-11/18 від 30.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 21 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4976/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4547/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Корицького Миколи Йосиповича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як відповідача у справі

за позовом Харківської обласної ради, місто Харків; Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка", місто Харків,

до фізичної особи-підприємства Корицького Миколи Йосиповича, місто Харків,

про дострокове припинення договору оренди, виселення з орендованого приміщення, стягнення коштів за договором оренди комунального майна та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 20 грудня 2021 року, на підставі ст. ст. 42, 177, 181, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про задоволення усного клопотання другого позивача щодо надання строку для перемовин між другим позивачем та відповідачем з метою врегудювання спору та відкладення підготовчого засідання на "17" січня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4352/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Державна циркова компанія України" (01135, місто Киїїв, площа Перемоги, будинок 2 , ідентифікаційний код юридичної особи 19070084),

- Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вулиця Франка Івана (Шевченківський район) будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 43220275),

- фізичну особу-підприємця Статівко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як учасників справи

за позовом Державного підприємства "Державна циркова компанія України", місто Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, місто Київ

до фізичної особи-підприємця Статівко Сергія Володимировича, місто Харків,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 20 грудня 2021 року, на підставі ст. 42, 91, ч. ч. 2, 4 ст. 170, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про повернення без розгляду клопотання (вх. № 29764 від 16 грудня 2021 року);

про постановлення протокольної ухвали суду від 20 грудня 2021 року, на підставі ст. ст. ст. 42, 161, 165, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "17" січня 2022 р. о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4385/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, як прокурора, яким подано позов

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує представництво в суді

- Харківську міську раду, як позивача

- ТОВ «БЕРІЗКА», як відповідача

у справі № 922/4385/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, бул. Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, кв. 43, )
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "12" січня 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4570/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сен-10" пр. Московський, 55,Харків,61001 37258704

як відповідача у справі № 922/4570/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ-ІСТЕЙТ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сен-10"
про стягнення коштів

про те, що протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 20.12.2021, відкладено розгляд справи.

Наступне судове засідання у справі відбудеться "17" січня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3655/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град", як відповідача

- Приватне акціонерне товариство Мульті Весте Україна 2, як третю особу

у справі № 922/3655/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 31, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Мульті Весте Україна 2 (ідентифікаційний код 35574379, 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, )
про розірвання договору та припинення права
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "22" грудня 2021 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1891/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" про повернення судового збору (вх. №29695 від 16.12.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №29695), в якій просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 26.013,95 грн.

Розглянувши подану ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 у справі №922/1891/21 повернуто позовну заяву ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/1891/21 було сплачено судовий збір у розмірі 26.013,95 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.05.2021 №25099.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 26.013,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (45664, Волинська обл., Луцький р-н, с. Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35Е, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26.013,95 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.04.2021 №537, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Примірник даної ухвали надіслати ТОВ "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ".

Ухвала набирає законної сили "21" грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.