ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 Cправа № 914/2636/21

За позовом: Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м. Львів

про розірвання договору та стягнення 52 818, 89 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт про розірвання договору №30 від 21.04.2021 та стягнення 52 818, 89 грн.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкрито загальне позовне провадження.

Подальший розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.12.2021 суд відмовив відповідачу в поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву та залишив такий без розгляду; закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15.12.2021.

Також представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 15.12.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.12.2021 суд оглянув оригінали талонів, копії яких долучені до позову.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована істотним порушенням відповідачем умов договору № 30 від 21.04.2021. Тому позивач просив розірвати договір, стягнути з відповідача 46 742, 40 грн основного боргу, 2 804, 52 грн пені та 3 271, 97 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання.

Відзив на позовну заяву суд залишив без розгляду, тому такому оцінку суд не надає.

Обставини справи.

За результатами аукціону по закупівлі № UА-2021-03-23-004788-С код 21:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти (Бензин А-95, дизельне паливо) 21.04.2021 Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (далі - Постачальник) укладено договір № 30 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язаний передати Покупцю, а Покупець оплатити і прийняти Код ДК 021- 2015 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Бензин А-95, дизельне паливо), в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними у специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. передбачено, що загальна вартість Договору складає 56 688,00 грн, в тому числі ПДВ - 9 448,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1. договору Покупець зобов`язується здійснити оплату вартості Товару у національній грошовій валюті України, визначеній у видатковій накладній на розрахунковий рахунок Постачальника протягом семи банківських днів.

Пунктом 3.3. договору визначено, що передача Товару здійснюється Покупцю цілодобово по Талонах Постачальника, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження Товару з АЗС, що обслуговують Талони Постачальника.

Постачальник приймає на себе зобов`язання по зберіганню проданого Товару (вартість якого включена у раніше погоджену в підпункті 2.2. пункту 2 Договору ціну) та його передачі Покупцю. Постачальник зобов`язаний передати нафтопродукти по талонах на момент їх подання через АЗС Постачальника (пункт 4.1 договору).

Відповідно до пункту 4.3 договору у випадку технічного огляду, перерви, ремонту на АЗС, згідно карти-схеми, що надає Постачальник, останній має право відмовити у видачі нафтопродуктів на період, що буде продовжуватися до припинення обставин, що перешкоджають видачі нафтопродуктів, але не більше ніж на 2 (два) робочі дні або запропонувати отримати Товар на іншій АЗС згідно карти-схеми.

Відповідальність сторін зазначена у розділі 5 договору, зокрема, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань Сторони несуть відповідальність за Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ЦК України й інших діючих нормативних актів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань (пункт 8.1 договору).

Додатком № 1 до договору є специфікація.

27 квітня 2021 року сторони підписали видаткову накладну № 152 на суму 56 688, 00 грн, з яких: бензин А-95 у кількості 1 800 л, вартістю 48 872, 00 грн та дизельне паливо у кількості 400 л, вартістю 9 816, 00 грн.

Також 27.04.2021 сторони підписали акт приймання-передачі талонів на пальне у кількості 200 штук, а саме: бензин А-95 140 шт по 10 л, 20 шт по 20 л та дизельне паливо 40 шт по 10 л.

На виконання умов договору позивач 29.04.2021 оплатив відповідачу 56 688, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 147 (виписка).

У позовній заяві позивач ствердив, що ним використано талонів на суму 9945,60 грн (бензин А-95 - 250 літрів, дизельне паливо - 140 літрів), а саме такі талони: А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; ДП 10 літрів; А-95 на 10 літрів; ДП 10 літрів; А-95 на 10 літрів; ДП 10 літрів; А-95 на 10 літрів; ДП 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; 339015030 А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів; А-95 на 10 літрів.

Також зазначив, що починаючи з 29.06.2021 АЗС «WOG», які є безпосереднім постачальником товару, відмовляли йому у відпуску бензину та дизельного палива.

Позивач скерував відповідачу претензію № 09/2688-044 від 21.07.2021 про виконання умов договору та № 09/2588-044 від 23.07.2021 про повернення сплачених коштів на суму 46 742, 40 грн.

У своїх відповідях № 643/3 від 21.07.2021 та № 693/02 від 06.08.2021 відповідач повідомив, що підтверджує свої зобов`язання за договором та зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання після усунення усіх технічних несправностей та відновлення безперебійного процесу.

Також у позові позивач ствердив, що такий здійснює виплату різних видів допомоги та компенсацій. Проте його робота повністю паралізована, оскільки автомобіль не використовується за призначенням, а саме, не може здійснюватися доставка по м. Києву документів на виплату різних видів соціальної допомоги, як до відділень поштового зв`язку, банків та районних управлінь соціального захисту.

Оскільки відповідач не повернув позивачу сплачені кошти на суму 46 742, 40 грн, такий просив розірвати договір №30 від 21.04.2021, стягнути з відповідача 46 742, 40 грн основного боргу, 2 804, 52 грн пені та 3 271, 97 грн штрафу.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України № 281/171/578/155 від 20.05.2008 зазначено, що талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору № 30 від 21.04.2021 позивач оплатив відповідачу вартість талонів (бензину та дизельного палива) на суму 56 688, 00 грн та отримав талони для заправки автомобілів у кількості 200 штук, а саме: бензин А-95 140 шт по 10 л, 20 шт по 20 л та дизельне паливо 40 шт по 10 л.

Позивач використав талони на загальну суму 9 945, 60 грн.

Проте, як ствердив позивач, у заправці автомобіля за рештою талонів йому було відмовлено.

Зазначені обставини підтверджуються перепискою сторін, в якій відображена інформація про неможливість отоварення талонів, підтвердження відповідачем своїх зобов`язань за договором та зобов`язання їх виконати після усунення усіх технічних несправностей та відновлення безперебійного процесу.

Однак доказів, які б підтвердили поставку позивачу решти оплаченого товару у вигляді паливних карток матеріали справи не містять, а відповідачем не надано.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи надіслання позивачем відповідачу претензії від 23.07.2021 про повернення коштів, відсутності у матеріалах справи доказів повернення таких чи отоварення талонів, позовні вимоги в частині стягнення 46 742, 40 грн підлягають задоволенню.

Щодо розірвання договору.

Строк дії договору погоджено у пункті 8.1 договору, а саме: до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань.

Згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Договором сторони не погодили підстав для його дострокового розірвання.

Проте проаналізувавши матеріали справи та долучені докази, суд вважає, що істотність порушення відповідачем умов договору виявляється у невиконанні обов`язку щодо передачі оплаченого товару паливних карток. Фактично істотна умова договору з боку відповідача не виконана впродовж тривалого часу.

Тому суд вважає, що наявні правові підстави для розірвання договору №30 від 21.04.2021 в судовому порядку.

Щодо заявлених до стягнення пені та штрафу.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач заявив до стягнення 2 804, 52 грн пені та 3 271, 97 грн штрафу.

Проте умови договору не передбачають відповідальність за порушення зобов`язань у вигляді сплати штрафу та пені, їх розмір та строк нарахування.

Більше того, позивач не долучив до позову ні розрахунку штрафу, ні розрахунку пені.

Враховуючи викладене, у задоволенні вимоги про стягнення 2 804, 52 грн пені та 3 271, 97 грн штрафу суд відмовляє.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судового збору.

На підставі приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір № 30 від 21.04.2021, укладений Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт (місцезнаходження: 79044, місто Львів, вул. Єфремова, будинок 84/1 Б, ідент. код: 42151468) на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (місцезнаходження: 03165, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 7, ідент. код: 22886300) 46 742, 40 грн та 4 278, 85 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.12.2021.

Суддя Галамай О. З.