ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

про розгляд заяви кредитора

14 грудня 2021 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва (; пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056; ел. пошта: ; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (вул. Хесонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; ел.пошта: ; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників

Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 13079,77 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (далі - ТОВ «Івеко-Буд»).

Ухвалою від 14.07.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/742/21 про банкрутство ТОВ «Івеко-Буд», визнано грошові вимоги Приватного підприємтва «Сучасна комп`ютерна школа» до боржника у розмірі 5 618 080,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р. та ін.

16.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 66863 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Івеко-Буд» ().

Ухвалою суду від 21.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 27.10.2021 о 14:45.

До суду 11.10.2021 надійшла заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі КЕВ м. Миколаєва) вих. № 3780 від 06.10.2021 про грошові вимоги до боржника у сумі 13079,77 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 27.10.2021.

У судовому засіданні 27.10.2021 представник заявника підтримував подану заяву.

Розпорядник майна у судовому засіданні 27.10.2021 повідомив суду, що на його адресу не надходило заяви КЕВ м. Миколаєва, через що й не може повідомити результат розгляду цих вимог. У зв`язку з наведеним судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 09 листопада 2021 року о 13:30.

Розпорядник майна 29.10.2021 надав суду повідомлення про розгляд грошових вимог Міністерства оборони України (вих. № 02-01/133 від 29.10.2021) з якого вбачається, що заявлені вимоги КЕВ м. Миколаєва ним визнано у повному обсязі з включенням їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Судове засідання 09.11.2021 не відбулося, тому ухвалою суду від 19.11.2021 повідомлено учасників справи про призначення попереднього засідання в даній справі на 14.12.2021.

Станом на 14.12.2021 заперечень щодо заявлених Міністерством оборони України кредиторських вимог суду не надійшло, як не надійшло й зауважень ви заперечень на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду заяви кредитора.

Учасники у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тож, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, а саме поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників сторін за наявними документами. При цьому суд зазначає, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому відсутність представників не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 14.12.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Заяву КЕВ м. Миколаєва було подано до суду після завершення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Заявлені КЕВ м. Миколаєва грошові вимоги до боржника у сумі 13079,77 грн. є безспірними та підтверджуються рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 у справі №915/235/20, згідно якого стягнуто з ТОВ "Івеко-Буд" на користь КЕВ м. Миколаєва (ідентифікаційний код 08029523) заборгованість за договором про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг № 257 від 18.05.2018 в розмірі 10977,77 грн., а також 2102,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання цього рішення 26.01.2021 судом було видано наказ.

Згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт наявності боргу у заявленій кредитором сумі встановлено судом, а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

Отже, загальна заборгованість ТОВ «Івеко-Буд» перед КЕВ м. Миколаєва становить 13079,77 грн.

ТОВ «Івеко-Буд» не спростувало а ні розміру вимог кредитора, а ні підстав їх виникнення.

Відомостей щодо забезпечення вимог кредитора у заяві не наведено.

Отже, вимоги КЕВ м. Миколаєва виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є безспірними, конкурсними та не забезпечені заставою майна боржника, однак, заявлені суду з порушенням строку.

Згідно ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги КЕВ м. Миколаєва до ТОВ «Івеко-Буд» у повному обсязі - у сумі 13079,77 грн.

Відповідно до приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги мають задовольнятися у 4 чергу.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжного доручення № 735 від 28.09.2021 сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн., вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» () у загальному розмірі 17619,77 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 13079,77 грн. - 4 черга.

2. Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва () є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» () без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021.

Суддя Т.М. Давченко