номер провадження справи 17/99/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 908/1767/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр), поштова адреса: вул. Мечникова, 2-А, м. Київ, 01601)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача 2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ, визнання протиправним та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю

представника позивача: Васьківський Л.М. (поза межами суду)

представник відповідача-1: Ушакова О.Є., дов. № 79 від 23.12.2020

представник відповідача-2: Москаленко Є.А,, посвідчення № 756 від 29.10.2021

представник 3 особи 1: Вакуляк Ю.А. (поза межами суду)

представник 3 особи 2: не прибув

УСТАНОВИВ:

10.07.2020 до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 07.07.20 звернулась компанія ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (далі ТОВ ЗТМК, відповідач 1), Фонду державного майна України та до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі Департамент РП ЗМР) про:

- визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ ЗТМК () оформлене протоколом № 1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020 та 29.05.2020;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 04.06.2; Мельничук Ганна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1767/20 між суддями, 10.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 позов задоволено, визнано не дійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат () оформлене протоколом № 1/2020 від 30 квітня 2020 року 12 травня 2020 року 29 травня 2020 року; визнано протиправною та скасувати реєстраційну дію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 04.06.2; Мельник Ганна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД 2 102 грн. судового збору; стягнуто з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на користь компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД 2 102 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 908/1767/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 справу № 908/1767/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 прийнято справу № 908/1767/20 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 17/99/20-27/214/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 20.12.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

20.12.2021 судове засідання здійснювалося з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

30.11.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення б/н від 29.11.2021 (вх. № 24759/08-08/21 від 30.11.2021). Позивач просив суд:

- задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (код за ), оформлене протоколом №1/2020 від « 30» квітня 2020 року « 12» травня 2020 року « 29» травня 2020 року;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 04.06.2; Мельничук Ганна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи.

Відповідач-1 підтримав свої заперечення на позовну заяву (з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Верховного суду від 13.10.2021 по справі № 908/1767/20) на підставах, викладених у відзиві № 25-16/1804 від 14.12.2021 (вх. № 26155/08-08/21 від 16.12.2021). Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач-2 проти позову заперечив, на підставах викладених у відзиві (вх. № 25638/08-08/21 від 09.12.2021). Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а саме в частині визнання протиправною та скасування реєстраційної дії внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 04.06.2.

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Після судового засідання засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшли пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 908/1767/20. Вважає позов необґрунтованим, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно статті 184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, ознайомлення учасників судового процесу з поданими поясненнями та відзивами виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників відповідачів-1,-2 (міститься в матеріалах справи).

У зв`язку з тим, що представники Фонду державного майна України та Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД приймають участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, а час, який є вільним 17.01.2022 є лише на 10-15 год., суд відкладає розгляд справи на 17.01.2022 о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 183, 184, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 17 січня 2022 року о 10 - 15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Проводити судове засідання 17.01.2022 о 10-15 год. у справі з використанням власних технічних засобів представників Фонду державного майна України та Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

5. Явку сучасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова