УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/460/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

у справі № 905/460/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 3% річних у сумі 1 159 465,63 грн, інфляційних втрат у сумі 1 637 079,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 призначено розгляд заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області у справі № 905/460/21 про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23.12.2021.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області 21.12.2021 через систему "Електронний суд" звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, Першому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Першому апеляційному адміністративному суді, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 905/460/21 в режимі відеоконференції 23 грудня 2021 року о 13:45 у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, Донецька обл., м. Краматрськ, вул. Марата, 15, в залі "ВКЗ".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Першому апеляційному адміністративному суду.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Копію цієї ухвали надіслати Першому апеляційному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова