ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Справа № 910/3701/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м.Добропілля, Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Зубко А.М.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зубка А.М.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

06.05.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України за номером 66394 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор".

Ухвалою від 06.07.2021 за результатами попереднього засідання включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.07.2021, встановлено дату підсумкового засідання на 28.09.2021. Розпорядника майна зобов`язано в десятиденний строк з дня винесення ухвали повідомити кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів; докази письмового повідомлення учасників у справі про місце, дату і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до суду; надати суду звіт розпорядника майна, протокол засідання загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та визначено кандидатуру арбітражного керуючого.

27.09.2021 та 28.09.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли:

- заява про участь у справі в якості ліквідатора банкрута;

- клопотання про затвердження звіту про перерахування грошових коштів, до якого доданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Зубка А.М. станом на 22.09.2021;

- клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. До вказаного клопотання додані: протокол №1 зборів кредиторів від 20.07.2021, повідомлення кредитора та боржника від 10.07.2021 про проведення 20.07.2021 зборів кредиторів та комітету кредиторів.

- клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу №1 від 20.07.2021 засідання комітету кредиторів та підсумкового звіту розпорядника майна станом на 24.09.2021.

Ухвалою від 28.09.2021 підсумкове засідання відкладено на 19.10.2021 та розпоряднику майна визначено надати додаткові документи.

29.09.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна надійшли аналогічні за своїм документи, що були надіслані на електронну адресу суду 27.09.2021 та 28.09.2021, про які зазначено вище.

Також 29.09.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна.

18.10.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про перенесення підсумкового засідання, яке призначене на 19.10.2021, на іншу дату.

Ухвалою від 18.10.2021 підсумкове засідання відкладено на 23.11.2021.

23.11.2021 на електронну адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання, у якому кредитор просить суд визнати ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" банкрутом, ввести ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Зубка А.М.

Від розпорядника майна 23.11.2021 на електронну адресу суду та до канцелярії суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо аналізу фінансово-господарської діяльності, аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" за період роботи 31.03.2018-31.12.2020.

Ухвалою від 23.11.2021 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 21.12.2021 та розпорядника майна зобов`язано надати додаткові документи.

02.12.2021, 14.12.2021 та 20.12.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли клопотання про проведення долучення документів та клопотання розгляд справи без участі розпорядника майна.

Від представника ініціюючого кредитора 14.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника кредитора. У поданому клопотанні представник кредитора також просить суд задовольнити клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедур та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Зубка А.М. із грошовою винагородою спів мірною його професійному рівню та навичкам (до п`яти мінімальних заробітних плат).

У підсумкове засідання 21.12.2021 представник боржника не з`явився.

Ухвали суду від 05.05.2021, від 06.07.2021, від 28.09.2021, 23.11.2021 надіслані на поштову адресу боржника були повернуті до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зазначає, що направлення листа на дійсні поштову та електронну адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду, а тому не може свідчити про неправомірність його дій.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд виходить з наступного:

Згідно з частиною першою статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

У частині четвертій статті 205 Господарського кодексу України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Згідно з вимогами пункту шостого статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Виходячи з положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналіз положень статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, з застосуванням судового розсуду.

20.07.2021 відбулися загальні збори кредиторів ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» за участю ініціюючого кредитора та розпорядника майна з правом дорадчого голосу, на яких були прийняті рішення, зокрема: обрати комітету кредиторів у складі єдиного кредитора АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»; розпоряднику майна - арбітражному керуючому Зубку А.М. звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Зубка А.М. за його заявою.

Також 20.07.2021 відбулися збори комітету кредиторів ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор», на яких було обрано голову комітету кредиторів - ініціюючого кредитора АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»; прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» про проведену роботу від 20.07.2021, визнано роботу розпорядника майна задовільною; погоджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Зубка А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор».

Вказане рішення про визнання боржника ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури мотивовано результатами проведеної розпорядником майна роботи щодо виявлення майна та майнових активів боржника, данними наданого розпорядником майна звіту про свою роботу.

Як вбачається з матеріалів справи станом на теперішній час заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 2 379 892,08грн.

Згідно з аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» за період роботи 31.03.2018-31.12.2020, виходячи з показників фінансово-господарського стану на підставі отриманої інформації, встановлено наявність на балансі непокритих збитків, кредиторської заборгованості на суму 16604,9тис.грн., дефіцит власних оборотних активів, грошових коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності близький до нуля), у зв`язку з чим підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як в короткостроковому, так і в довгостроковому періодах; станом на 31.12.2020 поточна платоспроможність склала -11028тис.грн., інвестицій до ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» не надходить, отже фінансовий стан товариства характеризується стійкою неплатоспроможністю, такий фінансовий стан свідчить про нездатність підприємства виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, відновити його платоспроможність неможливо, у зв`язку з чим, розпорядник майна вважає за доцільне відкрити відносно ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» ліквідаційну процедуру.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника, в тому числі шляхом направлення запитів до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна. Також розпорядник майна звертався до керівника боржника з метою отримання установчих документів, документів податкової та балансової звітності, наявності майна та майнових активів, тощо. Однак за результатами заходів з розшуку майна боржника не виявлено активів Товариства, які б свідчили про спроможність останнього в подальшому здійснювати ефективну господарську діяльність та розрахуватися з кредитором у повному обсязі за рахунок грошових коштів, отриманих у результаті такої діяльності.

Враховуючи викладені обставини, а також беручи до уваги інформацією про фінансове становище боржника та встановлений факт неплатоспроможності боржника, який є підставою для визнання боржника банкрутом, відсутність складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутність потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, відсутність погашення кредиторської заборгованості, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, головою комітету кредиторів запропоновано господарському суду призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зубка А.М., за згодою останнього. В свою чергу арбітражним керуючим Зубко А.М. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора боржника.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санації, ліквідації) та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ «Дорожнє підприємство «Алькор» арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає за можливе встановити ліквідатору арбітражному керуючому Зубко А.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зауважує, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19 вже неодноразово була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «Алькор», м.Добропілля, Донецька область.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «Алькор» арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

Клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «Алькор» та розпорядника майна про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, задовольнити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «Алькор» (85003, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Пушкіна, буд. 34; ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «Алькор» призначити арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №798 від 23.04.2013; адреса: 04201, м.Київ, а/с 39).

Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «Алькор» арбітражному керуючому Зубко А.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «Алькор» (85003, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Пушкіна, буд. 34; ) банкрутом.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили в порядку частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття 21.12.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Постанову складено та підписано 21.12.2021.

Суддя М.О. Лейба