УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2149/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

та секретаря судового засідання Красовського В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" про виправлення помилки у наказі суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" (Сумська обл., м. Конотоп)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" (м. Харків)
про стягнення 504282,09 грн,
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 за вх.№28598 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" (надалі - заявник, стягувач) від 30.11.2021 про виправлення помилки у наказі суду, в якій просить:

1) виправити помилку, допущену при виготовленні наказу Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №922/2149/21 та зазначити у товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" ;

2) виконавчий документ (наказ) у справі №922/2149/21 внести до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надіслати ТОВ "Ремсервіс" на офіційну електронну адресу та рекомендованим листом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" про виправлення помилки у наказі суду до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2021 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Представник стягувача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча стягувач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по цій справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник боржника у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по цій справі.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" про виправлення помилки у наказі суду та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

28.07.2021 Господарським судом Харківської області ухвалено рішення, яким закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" (м. Харків) заборгованості у сумі 30000,00 грн. В решті позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" заборгованість у сумі 398922,49 грн та судовий збір у сумі 6433,84 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/2149/21 залишено без змін.

18.11.2021 на виконання вищевказаних рішення та постанови господарським судом був виданий відповідний наказ.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа, серед яких, зокрема, зазначено, що у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як убачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 допущена описка у коді ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма", замість цифр: "42674594" вказані цифри: "32690599".

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" про виправлення помилки у наказі суду у коді Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма".

Заяву стягувача щодо внесення виконавчого документу (наказу) у справі №922/2149/21 до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надіслати ТОВ "Ремсервіс" на офіційну електронну адресу та рекомендованим листом, суд вважає необґрунтованою, оскільки відповідно до п. 17.15 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України наказ Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у паперовій формі по справі №922/2149/21 вже був надісланий на його адресу 19.11.2021 за вих.№032078 та отриманий ним 26.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" про виправлення помилки у наказі суду частково, в частині виправлення помилки у наказі суду у коді Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма".

Керуючись ст. 232 - 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" про виправлення помилки у наказі суду.

Виправити у наказі Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 по справі №922/2149/21 помилку у коді Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма". Після слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 3. Код ЄДРПОУ" цифри: "32690599" замінити на: "42674594".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 16.12.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.