ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1971/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 22.11.2021

у справі № 916/1971/21

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Приватного підприємства «Тайфун»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/1971/21 (з урахуванням ухвали від 22.11.2021 про виправлення описки) повністю задоволено позов ОСОБА_2 : визнано недійсними рішення загальних зборів засновників приватного підприємства «Тайфун», оформлені протоколом №1/19 від 13.03.2019,визначено недійсною нову редакцію статуту приватного підприємства «Тайфун», затверджену рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства «Тайфун», яке оформлено протоколом №1/19 від 13.03.2019, стягнуто з відповідачів на користь позивача по 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

17.12.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію № ПН3051 від 10.12.2021 на суму 6810 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/1971/21.

Встановити іншим учасникам справи строк до 05.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.01.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1971/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк