УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/13816/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви ОСОБА_1 представника фізичної особи підприємця Котехова Дмира Олеговича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/13816/21

За заявою Фізичної особи підприємця Котехова Дмитра Олеговича

( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КФІ "Енергія плюс"

(03148, м. Київ, вул.Генерала Потапова, 4, кВ. 320)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КФІ "Енергія плюс" за Договором №235 від 20.10.2019 року про надання послуг у розмірі 13 365 грн. 40 коп

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за заявою фізичної особи підприємця Котехова Дмира Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФІ "Енергія плюс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КФІ "Енергія плюс" за Договором №235 від 20.10.2019 року про надання послуг у розмірі 13 365 грн. 40 коп.

08.12.2021 до Господарського суду міста Києва від представника фізичної особи підприємця Котехова Дмитра Олеговича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Котехова Дмитра Олеговича про виправлення помилки у виконавчому документі №910/13816/21, приходить до висновку про повернення їх Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до матеріалів означеної заяви не додано докази надсилання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КФІ "Енергія плюс".

Таким чином заявник не додав до поданої заяви належних доказів надсилання на адресу учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника фізичної особи підприємця Котехова Дмитра Олеговича про виправлення помилки у виконавчому документі №910/13816/21 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи підприємця Котехова Дмитра Олеговича про виправлення помилки у виконавчому документі №910/13816/21 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.12.2021 року.

Суддя М.О. Лиськов