ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2021 р. Справа№ 927/791/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 (повний текст складено 16.09.2021)

у справі №927/791/21 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт"

до фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

про стягнення 32 328,28 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року позов задоволено частково.

З Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" 25794,72 грн боргу, 628,17 грн - 3% річних, 2 181,31 грн інфляційних нарахувань, 625,99 грн пені, 2 118,57 грн судового збору та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Колісник Дмитро Сидорович 08.11.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія рішення отримана ним 21.10.2021, клопотання про призупинення виконання рішення та клопотання про розгляд справи з викликом і повідомленням учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Коліснику Дмитру Сидоровичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Копія ухвали отримана заявником 01.12.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.12.2021 (включно).

Однак, у встановлений строк заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко