ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Cправа №902/795/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін, заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Кучерявої І.П. про повернення судового збору у справі

за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції орендодавця

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , м.Київ

до Хмільницької міської ради, мХмільник

про визначення незаконним рішення Хмільницької міської ради 9 сесії 8 скликання

№387 від 26.03.2021

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебувала справа за первісним позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції орендодавця та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визначення незаконним рішення Хмільницької міської ради 9 сесії 8 скликання №387 від 26.03.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 провадження у справі №902/795/21 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

14.12.2021 до суд надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Кучерявої І.П. про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн, сплаченого при зверненні з зустрічною позовною заявою.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з підстав непідвідомчості даного спору господарському суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену нею суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Кучерявої І.П. про повернення судового збору у справі №902/795/21 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № N1BDN5701M від 20.09.2021 судовий збір в сумі 2270,00 грн.

3. Оригінал квитанції № N1BDN5701M від 20.09.2021 на суму 2270,00 грн знаходиться в матеріалах справи №902/795/21.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала від 20.12.2021 у справі №902/795/21 оскарженню не підлягає.

7. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 20.12.2021.

8. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1