УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/17128/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/17128/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про стягнення 1 372 788, 33 грн.

Представники сторін:

Від заявника: не з`явились

Від позивача (стягувача): не з`явились

Від відповідача (боржника): не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/17128/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1 217 435, 40 грн. основного боргу, 29 786,81 грн 3% річних, 125 566, 12 грн інфляційних втрат, 20 591,82 грн судового збору.

22.12.2017 на виконання рішення суду був виданий наказ.

10.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №59297491, що відкрите Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» ().

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.12.2021 вказану заяву призначив до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2021.

У засідання суду 21.12.2021 представники заявника та учасників справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, судом встановлено наступне.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття обов`язковість судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Отже передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

З наданих матеріалів судом встановлено, що за рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/17128/17 присуджено до стягнення з ТОВ «Житлокомфорт» на користь «Київенерго» 1 217 435, 40 грн. основного боргу, 29 786,81 грн 3% річних, 125 566, 12 грн інфляційних втрат, 20 591,82 грн судового збору, про що видано наказ від 22.12.2017.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства "Київенерго", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "К. Енерго», порушений господарським судом Донецької області у справі №905/1965/19, права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги, переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТСЕРВІС-СТМ» (в подальшому змінено найменування на ТОВ «Київенерго-Борг»), що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» сплатило гарантійний внесок у розмірі 2 158 705 грн. 87 коп. та 431 741 грн. 17 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №10 від 25.08.2021, №4665 від 30.08.2021.

Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, Акціонерне товариство "К. Енерго» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25.08.2021, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241900394,18 грн. Так, у Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 визначено, що право вимоги було продано до контрагента - ТОВ «Житлокомфорт» у сумі 2 608 963,07 грн.

Крім того, судом враховано, що на даний час на примусовому виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває наказ Господарського суду міста Києва №910/17128/17 від 22.12.2017, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 59297491.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

За таких обставин, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/17128/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст 233, 326, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/17128/17 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вул. Рибальська, будинок 13; код: 32826328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені ст 255-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021

Суддя О.М.Ярмак