ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3648/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ

до Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів

про стягнення 49959,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить неповне місцезнаходження відповідача. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повною адресою місцезнаходження відповідача є: 08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси, оскільки зазначаючи як електронну адресу відповідача, позивач зазначає адресу електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено копію акта здачі-приймання виконаних робіт КБ-2. Проте, вказана копія акта позивачем до позовної заяви не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію акта здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в, проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказана копія акта відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 708 від 07.12.2021 р., чек від 07.12.2021 р. та опис вкладення № 708 від 07.12.2021 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 708 від 07.12.2021 р., позивачем було направлено відповідачу позовну заяву про стягнення заборгованості від 07.13.2021 р. вих. № 26, тобто позовну заяву з неіснуючою датою, тоді як до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості від 07.12.2021 р. вих. № 26.

Крім того, як вбачається з вказаного опису вкладення № 708 від 07.12.2021 р., позивачем не було направлено відповідачу копії акта здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в, копія якого додана до позовної заяви.

Отже, накладна № 708 від 07.12.2021 р., чек від 07.12.2021 р. та опис вкладення № 708 від 07.12.2021 р. не є доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, з якою він звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви про стягнення заборгованості від 07.12.2021 р. вих. № 26 та акта здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) повної адреси місцезнаходження відповідача;

3) наявності у відповідача офіційної електронної адреси.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева