УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/19212/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-Капітал» про стягнення 11 447 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-Капітал» про стягнення 11 447 000, 00 грн безпідставно набутих коштів .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за відсутності договірних відносин з відповідачем було помилково перераховано на рахунок останнього грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без руху.

14.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначеного клопотання Господарський суд міста Києва визнає їх не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так в ухвалі від 29.11.2020, при залишенні позовної заяви без руху було встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня її вручення, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із зазначенням вірного найменування відповідача;

- подання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, або повідомлення про те що такий обов`язок законом не встановлений;

- подання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або повідомлення про те, що такі дії не здійснювались;

- подання до суду належних доказів відправки відповідачу позовної заяви №15/1-2781 від 18.11.2021 про стягнення 11 447 000, 00 грн безпідставно набутих коштів та усіх доданих до неї документів;

- подання письмової заяви із зазначенням відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання письмової заяви із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було подане клопотання подано супровідний лист із двома екземплярами позовної заяви викладеними у новій редакції, де зазначено відомості передбачені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України та вказано вірне найменування відповідача.

Проте, не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вже раніше вказувалось судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції (в якому наведено перелік усіх доданих до позовної заяви документів), засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, позивач не надав жодних належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, крім того, позивачем не надано жодних доказів надсилання відповідачу позовної заяви викладеної у новій редакції, де зазначено відомості передбачені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України та вказано вірне найменування відповідача.

Приписи згаданих норм щодо надсилання позовної заяви та доданих до неї документів, мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Спичак О.М.