ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" грудня 2021 р. Справа№ 911/1757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представників сторін:

від заявника (відповідача 4) - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 5 - не з`явився;

від відповідача 6 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна крупа «Регіон-Капітал» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/1757/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна крупа «Регіон-Капітал»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21 заяву Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна крупа «Регіон-Капітал» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна крупа «Регіон-Капітал» шляхом:

- заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно/щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405), а саме: реєстрації внесення змін до установчих документів; реєстрації будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо часток учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405); внесення змін до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405) та затвердження нової редакції статуту ТОВ Агрофірма «Хотівський»;

- заборони загальним зборам учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405) приймати такі рішення: про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства; про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції; про реєстрацію змін у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 30.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.07.2021, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про вжиття заходів забезпечення позову.

20.10.2021 представником СГ ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» із супровідним листом від 19.10.2021 до апеляційного суду направлено копію ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 колегією суддів у складі: головуючого Пашкіної С.А., суддів: Буравльова С.І., Копитової О.С. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21, справу призначено до розгляду на 15.12.2021.

30.11.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла Заява б/н від 22.11.2021 про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги б/н від 28.07.2021 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21 та просить закрити апеляційне провадження.

Відмову від апеляційної скарги апелянт пояснив тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21, додавши до заяви копію ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21.

14.12.2021 від представника ОСОБА_1 Курилича М.Я. до апеляційного суду надійшло клопотання від 14.12.2021 про відкладення розгляду справи 911/1757/21, призначеного на 15.12.2021, на іншу дату у зв`язку із викликом судовою повісткою Курилича М.Я. , як захисника підозрюваного, на 15.12.2021 для участі в розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному з 13.12.2021, відповідно до службової записки від 14.12.2021 головуючої судді Пашкіної С.А. відбувся повторний автоматичний розподіл справи № 911/1757/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 колегією суддів у складі: головуючого Пашкіної С.А., суддів: Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з`явились представники позивача та від відповідачів.

Враховуючи те, що позивача та відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить інформація із сайту Укрпошти, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, неявка позивача та відповідачів не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у справі по суті, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників позивача та відповідачів.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Курилича М.Я. про відкладення розгляду справи 911/1757/21, призначеного на 15.12.2021, на іншу дату колегією суддів відмовляється, з огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує кількості представників, що мають право представляти інтереси особи в суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього кодексу (ч.6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини п`ятої ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана апелянтом ОСОБА_1.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від цієї скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 264, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/1757/21 - закрити.

2. Матеріали справи № 911/1757/21 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов