ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1738/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 (суддя Коваль С.М.) про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК»

до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 задоволено заяву ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК», виправлено описку в ухвалі від 01.12.2021, а саме адресу об`єкту позивача читати «вул. Садова -34-А, м. Миколаїва» замість «вул. Садова -34, м. Миколаїва»

Не погодившись із вказаною ухвалою, АТ «Миколаївобленерго» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 254 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

АТ «Миколаївобленерго» оскаржує ухвалу про виправлення описки, яка не входить до переліку ухвал, визначених частиною 1 статті 255 ГПК України, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Крім цього, оскаржувана ухвала не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників провадження у справі, а її оскарження призведе лише до затягування розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З метою дотримання норм законодавства України, яке регулює діяльність апеляційного господарського суду, зокрема положень статті 255 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Миколаївобленерго» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 про виправлення описки в ухвалі суду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.