ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 29379 від 13.12.2021) АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі

за заявою ТОВ "Харків-Надра"

про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", код ЄДРПОУ 34757094

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/987/16 за заявою про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра".

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено розгляд скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк" вх. 20400 від 02.09.2021 на 21.12.2021 о 15:30.

13.12.2021 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх. 29379) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2021 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання (вх. 29379 від 13.12.2021) АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду

Згідно з частиною 2 статті 197 ГПК України, у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

За результатами розгляду клопотання (вх. 29379 від 13.12.2021) АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 21.12.2021 о 15:30 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 29379 від 13.12.2021) АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 29379 від 13.12.2021) АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.