ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2021 р. Справа № 903/461/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані"

на рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2021 р., ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 27.09.2021 р.

у справі № 903/461/21 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Самарівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані"

про припинення договору оренди земельної ділянки від 19.04.2019 р. шляхом його розірвання та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2021 р. у справі № 903/461/21 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі від 19.04.2019 р., укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроФілдКомпані". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроФілдКомпані" повернути Самарівській сільській раді, Ковельського району Волинської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 141,5 га., яка знаходиться на території Самарівської сільської ради, Ковельського району, Волинської області за межами населених пунктів (кадастровий номер :02:002:0276).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АгрофілдКомпані" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2021 р. у справі № 903/461/21 повністю та прийняти нове рішення, яким залишити право оренди земельної ділянки площею 141,5 га., кадастровий № :02:002:0276 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофілд Компані».

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 р. у справі № 903/461/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2021 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компанія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази направлення скарги керівнику Ковельської окружної прокуратури та Самарівської сільської ради листом з описом вкладення, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Залишивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані" без руху, суд апеляційної інстанції звернув увагу, що скрін-шот сторінки електронної пошти, в якому зазначено про надсилання копії апеляційної скарги на веб сторінку , є неналежним доказом надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки з наданої скаржником роздруківки неможливо встановити факт надсилання копії апеляційної скарги засобами електронної пошти, вміст вкладеного та чи містить це вкладення копію апеляційної скарги. При цьому, норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме: надсилання листом з описом вкладення.

15.12.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані" подало до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що скаржником не виконані вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 р. у справі № 903/461/21 в повному обсязі, оскільки не надані суду докази направлення скарги керівнику Ковельської окружної прокуратури та Самарівської сільської ради листом з описом вкладення.

Крім того, скаржник до заяви про усунення недоліків додав скрін-шот сторінки електронної пошти про надсилання заяви про усунення недоліків на електронні адреси сторін, що також не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків на час надходження заяви про усунення недоліків ще не закінчився та з урахуванням ст. 119 ГПК України, суд звертає увагу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані" на необхідність усунення недоліків у повному обсязі та вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків на 5 днів.

При цьому суд звертає увагу скаржника на те, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2021 р. у справі № 903/461/21.

2. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Компані" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження строку усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати докази направлення скарги керівнику Ковельської окружної прокуратури та Самарівської сільської ради листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Маціщук А.В.