ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Cправа № 902/909/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 1 187 693,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, знаходиться справа № 902/909/21 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 1 187 693,55 грн., з яких: 949 944,90 грн. - розмір боргу; 75 891,49 грн. - розмір заборгованості по пені; 127 795,98 грн. - сума інфляційних витрат; 34 061,18 грн. - сума 3% річних.

За наслідками судового засідання 21.10.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 21.10.2021 про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 30.11.2021.

21.10.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 14-03-05 від 21.10.2021, де позивач наводить заперечення щодо доводів відповідача.

21.10.2021 до суду надійшла та заява б/н від 21.10.2021 про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив, продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив до 21.10.2021, долучення відповіді на відзив до матеріалів справи та прийняття її до розгляду.

29.11.2021 до суду надійшов лист № 24.11.2021 від 1-14-0226 за підписом представника відповідача І. Грачової з додатками, зокрема витягами з оборотних відомостей та копії актів наданих послуг (виконаних робіт) по Договору № 2746-27-18-959 від 26.12.2014 за період з 2016 по 2019 роки.

У визначену судом дату (30.11.2021) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 20.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне розглянути заяви та клопотання, що надійшли від учасників справи.

Дослідивши відповідь на відзив на позовну заяву № 14-03-05 від 21.10.2021 суд дійшов висновку, що остання подана у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, а саме з дотриманням п`ятиденного строку з моменту отримання відзиву на позовну заяву, тому долучає її до матеріалів справи та приймає до розгляду.

Дослідивши заяву б/н від 21.10.2021 представника АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" за довіреністю - Григоренко С.В., суд виходить з наступного.

В силу ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заява б/н від 21.10.2021 від імені АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" підписана представником Григоренко С.В.. На підтвердження повноважень означеної особи, матеріали справи містять копії довіреностей № 300621-01/Р-001 від 30.06.2021 виданої АТ "Укрпошта" та б/н від 01.12.2020 виданої Вінницькою дирекцією АТ "Укрпошта".

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

При цьому суд зважає на те, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу, що підписала заява б/н від 21.10.2021 від імені АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" в такому Реєстрі відсутня.

З огляду на наведене вище, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що Григоренко С.В. у цій справі має право відповідно до закону представляти АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку, що вказана заява підписана особою, яка не має права їх підписувати, що є підставою залишення такої заяви без розгляду.

Дослідивши лист № 24.11.2021 від 1-14-0226 представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, суд зважає на наступне.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Разом з цим, приписами ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 ГПК України, визначено, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву подано до суду 18.10.2021. Тоді як додаткові докази листом № 24.11.2021 від 1-14-0226 відповідач подав 29.11.2021, тобто за збігом строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд зауважує, що додаткові докази подані без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, що зумовлює залишення додаткових доказів, поданих листом № 24.11.2021 від 1-14-0226, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 21.10.2021 про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив, продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив до 21.10.2021, долучення відповіді на відзив до матеріалів справи та прийняття її до розгляду залишити без розгляду.

2. Лист № 24.11.2021 від 1-14-0226 з додатками залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться "27" січня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

4. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , відповідача - .

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 20.12.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)