ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1216/21

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Солюшенс" (м.Київ)

про стягнення 18122,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Парасотченко О.М., довіреність від 28.05.2021;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Солюшенс" про стягнення вартості завищених обсягів робіт та матеріалів в сумі 18122,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами аудиту діяльності та процесу забезпечення підготовки військ Військової частини НОМЕР_1 встановлені порушення фанансово-бюджетної дисципліни, що призвели до втрат у зв`язку із завищенням обсягів робіт та послуг по договору №62 надання послуг за бюджетні кошти, укладеному 09.10.2020 між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.12.2021 о 12:00.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

На адресу суду від позивача надійшов лист від 14.12.2021 №4752, у якому повідомлено, що ТОВ "ПС Солюшенс" перерахувала на рахунки Військової частини НОМЕР_1 суму завищених обсягів робіт та матеріалів в межах позову у розмірі 18122,40грн, тим самим визнавши позов Військової частини НОМЕР_1 у повному обсязі, на підтвердження чого додано виписку системи дистанцiйного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 14.12.2021.

Окрім того, позивач на електронну адресу суду надіслав копію листа-відповіді ТОВ "ПС Солюшенс" від 13.12.2021 на претензію Військової частини НОМЕР_1 вих.№32808 від 17.08.2021, а також копію платіжного доручення №487 від 14.12.2021 на суму 18122,40грн, що підтверджує здійснену відповідачем оплату коштів завищення обсягів та вартості наданих послуг.

У засіданні представник позивача підтвердив погашення відповідачем заборгованості в межах цього позову у розмірі 18122,40грн і подав письмову заяву про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 18122,40грн після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору від 20.12.2021, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1060 від 11.11.2021 (а.с.45).

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ч.1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, в и з н а н н я позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що спір доведений до суду з вини відповідача; разом з тим, сплативши позивачу узгоджену суму заборгованості у розмірі 18122,40грн, відповідач фактично в и з н а в позов, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне покласти судові витрати на відповідача в 50% розмірі від суми сплаченого судового збору, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

Зважаючи на наведене, приймаючи до уваги закриття провадження у справі, з огляду на приписи п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1135,00грн (сплачений згідно платіжного доручення №1060 від 11.11.2021), про що винести відповідну ухвалу; в решті витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 129, 185, 231, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1216/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Солюшенс" про стягнення 18122,40грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Солюшенс" (вул.Михайла Бойчука, буд.12, м.Київ, 01103, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1135,00грн судового збору.

3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1060 від 11.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/1216/21, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек.).