ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1642/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

отримавши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.)

по справі №916/1642/21

за позовом приватного підприємства "Дагда-2013" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, )

до відповідача - громадської організації "Центр захисту інвалідів" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Майнічі" ( 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ), товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" ( 65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (судді Мостепаненко Ю.І.) на розгляді перебуває справа №916/1642/21 за позовом приватного підприємства "Дагда-2013" до громадської організації "Центр захисту інвалідів" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Майнічі", товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р., залишеною без змін Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р., призначено у справі № 916/1642/21 судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставлено на розгляд експертиз наступні питання: визначити чи виконаний (надрукований) лист Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 р. № 02/19, саме в серпні 2019 р.; у який період часу був виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 р. № 02/19, а саме підпис голови Громадської організації "Центр захисту інвалідів" Дурач С.В.?; чи виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 р. № 02/19, а саме підпис голови Громадської організації "Центр захисту інвалідів" Дурач С.В., Дурачем Сергієм Вікторовичем або іншою особою?; провадження у справі №916/1642/21 на час проведення експертизи зупинено.

15.11.2021р. Господарським судом Одеської області супровідним листом №916/1642/21/6299/2021 надіслано матеріали справи №916/1642/21 до експертної установи.

16.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання оригіналів документів та узгодження термінів (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.), відповідно до якого директор експертної установи просить суд про наступне: надати оригінал листа Громадської організації «Центр захисту інвалідів» №02/19 від 09.08.2019р. та погодити строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/1642/21 та призначити розгляд клопотання КНДІСЕ у засіданні суду.

Згідно ч.2 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання оригіналу документу, який має бути досліджений експертом, з огляду на предмет спору та поставлені судом питання на вирішення судових експертиз, суд вважає за доцільне витребувати у Приватного підприємства "Дагда-2013" оригінал листа № 02/19 від 09.08.2019 р.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1642/21 поновити з 29.12.2021р.

2. Розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.) призначити на "29" грудня 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Дагда-2013" надати до суду: оригінал листа № 02/19 від 09.08.2019 р. Встановити ПП "Дагда-2013" строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості подання доказів, до 29.12.2021р.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

6. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду разом з клопотанням КНДІСЕ (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.):

- ПП "Дагда-2013" на адресу для листування : 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 43/18 та на електронну адресу - ;

- ГО "Центр захисту інвалідів" - ІНФОРМАЦІЯ_1

- ТОВ "Майнічі" - ІНФОРМАЦІЯ_2

- ТОВ "Ашрам" - ІНФОРМАЦІЯ_3

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко