ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/831/21

Провадження №17/913/831/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Олександрівськ Луганської області,

про стягнення 729167,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості в загальній сумі 729167,06 грн, з яких:

- 600000,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена;

- 27929,80 грн - заборгованість по процентах поточна;

- 101237,26 грн - заборгованість по процентах прострочена.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 10937,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2013 році на виконання умов кредитного договору № МСБ-32 від 14.11.2013 він надав фізичній особі-підприємцю Стульневу Ю.А. кредит у сумі 600000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 з 14.11.2013 по 07.10.2021 про надання кредиту, а фізична особа-підприємець Стульнев Ю.А. зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 19,9% річних.

Фізична особа-підприємець Стульнев Ю.А. порушив виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, тому позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Стульнева Ю.А. заборгованість у загальній сумі 729167,06 грн, з яких: 600000,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 27929,80 грн - заборгованість по процентах поточна; 101237,26 грн - заборгованість по процентах прострочена.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2018 у справі №913/319/18 повністю задоволено позов, стягнуто з фізичної особи-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () заборгованість у розмірі 729167,06 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 600000,00 грн, заборгованість по процентах поточна - 27929,80 грн, заборгованість по процентах прострочена - 101237,26 грн, витрати на сплачений судовий збір в розмірі 10937,51 грн.

У зв`язку з дією договору поруки від 14.11.2013 № МСБ-32/П укладеного з відповідачем - ОСОБА_1 (далі - поручитель), позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № МСБ-32 від 14.11.2013 з відповідача - ОСОБА_1 , як з поручителя.

16.11.2021 до відділу документального забезпечення суду від Управління державної міграційної служби України в Луганській області (далі - УДМС України в Луганській області) надійшов лист від 11.11.2021 №4488/2492 на запит суду від 05.11.2021, в якому надана інформація щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно громадянки України ОСОБА_1 .

Зі змісту листа вбачається, що за наявними обліками УДМС України та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі, громадянки України ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

17.12.2021 до відділу документального забезпечення суду від Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) надійшов лист від 18.11.2021 №05/18/01810 на запит суду від 05.11.2021, в якому надана інформація щодо фактів реєстрації як внутрішньо переміщеної особи стосовно громадянки України ОСОБА_1 .

Зі змісту листа вбачається, що за інформацією обласного КІОЦ соціального захисту населення станом на 16.11.2021 за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Луганській області відомості щодо громадянки України ОСОБА_1 відсутні.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з посиланням на норми ч.2 ст.556 Цивільного кодексу України, в якій вказано, що до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3 та 4 ст.50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вказане вище, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича , оскільки він є позичальником за кредитним договором № МСБ-32 від 14.11.2013 укладеного з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тому суд вважає за необхідне залучити фізичну особу-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність рішення суду у справі №913/319/18, яким була стягнута заборгованість з боржника за кредитним договором № МСБ-32 від 14.11.2013, за виконання зобов`язання, за яким поручився відповідач у цій справі, суд вважає, що ця справа є справою незначної складності, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 252 Глави 10 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами ст.ст. 247-252 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 162, 164. 165, 172, 234, 235, ч. 1 ст. 247, ч.1 ст.250, ч.ч. 1-3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- фізичну особу-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

4. Відповідачу та третій особі встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04.01.2022, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

6. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 17.01.2022, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, а також безпосередньо до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА