СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3546/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» (вх.№3579Д) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросет», Харківська область, Балаклійський район, с. Шебелинка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів», Харківська область, м. Балаклія,

про стягнення заборгованості за договором поставки сирого молока №20201230 від 30.12.2020 у розмірі 853071,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросет» заборгованість за договором поставки сирого молока №20201230 від 30.12.2020 у розмірі 853071,22грн., з яких 692668,06грн. боргу, 138533,61грн.- штрафу, 18192,24грн. пені, 3677,31грн. 3%річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 12796,07грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 та відмовити у задоволенні вимог ТОВ «Агросет» до ТОВ «Завод молочних виробів» у повному обсязі. У разі прийняття рішення про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Завод молочних виробів» основної заборгованості за договором поставки сирого молока №20201230, заявник просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 в частині зменшення розміру штрафу з 20% до 5%, що становить 34633,40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження повноважень адвоката Розумної Оксани Олександрівни на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» у Східному апеляційному господарському суді, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3194,11 грн), попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3546/21.

09.12.2021 матеріали справи №922/3546/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

У встановлений судом строк від ТОВ «Завод молочних виробів» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №14690), до якої додано докази на підтвердження повноважень адвоката Розумної Оксани Олександрівни на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» у Східному апеляційному господарському суді, а також докази доплати судового збору у розмірі 3194,10 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також, 15.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 та скасування арешту на грошові кошти, накладеного постановою начальника Балаклійського відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боженко А.Л. від 09.12.2021 у виконавчому провадженні №67837874.

З приводу зазначеного клопотання колегія суддів зазначає таке.

Відповідно ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, колегією суддів не встановлено обставин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, а тому питання про його поновлення апеляційним господарським судом не вирішувалося.

Враховуючи положення ст. 241 ГПК України, а також подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений законом строк, рішення у даній справі наразі не набрало законної сили, а тому підстав для зупинення його дії у апеляційного господарського суду не має.

Окрім того, враховуючи положення ч. 5 ст. 269 ГПК України у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. По своїй суті вказане клопотання відповідача про скасування арешту є скаргою на дії державного виконавця, а тому, межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції не дають можливості суду в рамках розгляду даної апеляційної скарги розглядати вимоги про скасування арешту, накладеного державним виконавцем, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник має право звернутися з відповідною скаргою на дії державного виконавця в загальному порядку.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "08" лютого 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель