ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" грудня 2021 р. Справа № 911/504/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт Паркінг

про стягнення 2 068 079,79 грн

за участю представників:

від позивача: Щиголь М.В. (довіреність № 01-22/7-386 від 06.12.2021)

від відповідача: Смолякова В.Ю. (довіреність б/н від 01.04.2020)

встановив:

17.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт Паркінг про стягнення 2 020 030,85 грн, з яких: 1 310 193,21 грн основного боргу, 237 991,87 грн пені, 51 535,44 грн 3% річних, 67 107,97 грн інфляційного збільшення, 353 201,85 грн 7% штрафу за прострочення оплати за договором.

Вказані вище вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Аеропорт Паркінг зобов`язань з оплати вартості послуг за договором про надання права догляду аеропорту та організацію забезпечення паркування транспортних засобів № 02.11-14/23.30-85 від 12.10.2010.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.02.2021 позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль залишив без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

04.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшли пояснення відповідно до яких позивач надав суду відповідні пояснення та докази на їх підтвердження з метою усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою 09.03.2021 прийняв позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.04.2021 та встановив відповідачу строк для подання відзиву.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 02.04.2021, зокрема, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.04.2021 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 21.05.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.05.2021 зупинив провадження в справі № 911/504/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/527/20.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.11.2021 поновив провадження в справі № 911/504/21, призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12.11.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.11.2021 відклав підготовче засідання в цій справі на 19.11.2021.

18.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд, зокрема, закрити провадження в частині стягнення 1 038 153,16 грн з огляду на те, що після відкриття провадження у справі № 911/504/21 відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 1 038 153,16 та на підтвердження зазначених обставин в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії платіжних доручень №№ 2438, 2439 від 16.03.2021 та № 2451 від 29.03.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.11.2021 відклав підготовче засідання в справі на 26.11.2021.

26.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо зарахування коштів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 26.11.2021 у справі № 911/504/21, закрив підготовче провадження в справі № 911/504/21 та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.12.2021.

10.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 14 851,56 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 811 від 16.02.2021.

У судовому засіданні 10.12.2021 представником зазначено, що в поданій 18.11.2021 заяві про зменшення позовних вимог допущено технічну описку, а саме в п. 3 прохальної частини неправильно зазначено: «закрити провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 038 153,16 грн», замість правильного: «закрити провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 038 153,17 грн», з огляду чого просив вважати правильним розмір основного боргу - 1 038 153,17 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 1 038 153,17 грн основного боргу з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що після звернення Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до суду з означеним позовом та відкриття провадження у справі № 911/504/21 відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 1 038 153,17 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями платіжних доручень №№ 2438, 2439 від 16.03.2021 та № 2451 від 29.03.2021 та не заперечується сторонами.

З огляду наведеного вище, оскільки після відкриття провадження у зазначеній справі відповідачем частково сплачено суму основного боргу у розмірі 1 038 153,17 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/504/21 в частині вимоги про стягнення 1 038 153,17 грн основного боргу згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки предмет спору в означеній частині відсутній.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з тим розглянувши заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду нижченаведеного.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки суд закрив провадження у справі № 911/504/21 в частині вимоги про стягнення 1 038 153,17 грн основного боргу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача повернення Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль судового збору в розмірі 14 851,56 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 811 від 16.02.2021 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/504/21 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт Паркінг в частині вимог про стягнення 1 038 153,17 гривень основної заборгованості закрити.

2. Заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль (вул. Бориспіль-7, с. Гора, Київська обл., ідентифікаційний 20572069) з Державного бюджету України 14 851 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 56 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 811 від 16.02.2021 (отримувач ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, рахунок UA3010001, код 37955989).

Повну ухвалу складено та підписано 17.12.2021, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко