overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/804/21 (об"єднана)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", смт. Машівка, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 (суддя Сірош Д. М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві о 14год 46хв, повний текст якого складений 18.10.2021,

у справі №917/804/21

за позовом: ТОВ "Машівка-Агро-Альянс", смт. Машівка, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Анаско", с. Павлівка, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Приватного підприємства "Альфа-Капітал", с. Рунівщина, Полтавська область,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", смт. Машівка, Полтавська область,

до 4-го відповідача: Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка, Полтавська область,

про визнання недійсним договору оренди землі та визнання припиненими прав оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №917/804/21 призначено справу до розгляду на 18.01.2022 о 14:30год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №917/804/21 допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали, а саме: у даті розгляду справи, замість: слів «…"18" січня 2022р. …» вказано: «…"18" січня 2021 р. …».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату розгляду справи у п.2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №917/804/21, а саме: замість: «…на "18" січня 2021 р...» слід читати: «…на "18" січня 2022 р…».

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №917/804/21, а саме: замість: «…на "18" січня 2021 р…» читати: «…на "18" січня 2022 р…».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/781/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників учасників справи:

стягувача Рожкова Л.В. (довіреність№5 від 31.12.2020, свідоцтво №1898 від 11.05.2005) - в режимі відеоконференції;

боржника не з`явився;

ДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№3003Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 (суддя Ю.В.Бокова, повна ухвала складена 13.09.2021) у справі №905/781/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", Донецька область, місто Маріуполь,

до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення 1 087 734,04 грн., з яких: 1 079 148,83 грн. основний борг, 8585,21 грн. - 3% річних, -

за участю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 у справі №905/781/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3780/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сторчеуса Ігоря Анатолійовича (вх. № 3948 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3780/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст рішення складено 23.11.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сторчеуса Ігоря Анатолійовича, м.Миколаїв,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 відмовлено в позові Фізичної особи-підприємця Сторчеуса Ігоря Анатолійовича повністю.

21.12.2021 Фізична особа-підприємець Сторчеус Ігор Анатолійович безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3780/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3780/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення розгляду справи
21.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/893/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2021, суддя Юлдашев О.О.) у справі
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, с.Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у даній справі.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.12.2021.
21.12.2021 у судове засідання учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання у режимі відеконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.197,202,234,235,270 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 27.01.2022 на 12:00 годин.
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.12.2021 м. Дніпро Справа № 876/74/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021, яка набрала законної сили 21.12.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 03.11.2021 у справі № 3/104-1/52/2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 22.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.12.2021 м. Дніпро Справа № 876/74/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021, яка набрала законної сили 21.12.2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 22.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2021 р. Справа № 902/579/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 р. у справі №902/579/21, яке набрало законної сили 02 грудня 2021 р. (дата постанови Північно - західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2021 р. Справа № 902/934/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 р. у справі №902/934/21, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2021 р. Справа № 902/935/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 р. у справі №902/935/21, яке набрало законної сили 16 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2021 р. Справа № 902/823/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 р. у справі №902/823/21, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2021 р. Справа № 902/948/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 р. у справі №902/948/21, яке набрало законної сили 16 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/360/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" (вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 214, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 17 040 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/360/21 за позовом Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 17 040, 00 грн.

Ухвалою від 16.07.2021 суд постановив призначити у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №902/360/21/1896/21 від 24.09.2021 справу №902/360/21 було повторно направлено до експертної установи для проведення експертизи.

21.12.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5041/5042/5043/21-21 від 18.11.2021, яким до суду надано висновок експертів та повернуто справу №902/360/21.

Для розгляду висновку експертів та вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду висновку експертів та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 25.01.2022 на 12:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

3. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.12.2021.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, к. 214, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Справа № 903/1051/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7805,00 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця, площі №87 від 23.02.2009 по справі №903/1051/21,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7805,00 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця, площі №87 від 23.02.2009.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Підгайцівської територіальної громади із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України).

3. Ухвалу направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2021 року Справа №903/788/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі №903/788/21
Рішення набрало законної сили 15.12.2021

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/ смт Маневичі/ 22160100, , р/р UA0003560, Казначейство України (ЕАП)

Боржник: фізична особа-підприємець Миронюк Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Миронюка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/ смт Маневичі/ 22160100, , р/р UA0003560, Казначейство України (ЕАП) 56063,25 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістдесят три гривні двадцять п`ять копійок) плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.03.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2021 року Справа №903/788/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі №903/788/21
Рішення набрало законної сили 15.12.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43000, )

Боржник: фізична особа-підприємець Миронюк Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Миронюка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43000, ) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.03.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2021 року № 903/764/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021р. у справі № 903/764/21
Рішення набрало законної сили 16.12.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Нор-Ест Агро (09800, Київська обл., Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3, )

Боржник: фізична особа підприємець Дятел Сергій Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи підприємця Дятела Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нор-Ест Агро (09800, Київська обл., Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3, ) 157606грн. 83коп. (з яких: 139981грн. 47коп. заборгованості, 3914грн. 68коп. 3% річних та 13710грн. 68коп. інфляційних втрат), а також 2365грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2021 року № 903/13/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021р. у справі № 903/13/21
Рішення набрало законної сили 16.12.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13, )

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, )

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13, ) 573 573грн. 08 коп боргу, а також 8603грн 60коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.