ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/88/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вірт С.О. (самопредставництво);

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/88/20:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс» (65053, м. Одеса, вул. Дунаєвського, буд.1, );

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65017, м. Одеса, вул. Канатна, 83, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 54 А, )

про визнання протизаконними та протиправними дій, і про визнання частково недійсним та скасування рішення від 12.12.2019 № 65/41-р/к

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Європейський лізинговий альянс звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (нове найменування - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.12.2019 № 65/41-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський лізинговий альянс (ідентифікаційний код 38760210).

31.01.2020 ТОВ Європейський лізинговий альянс подано Заяву про збільшення позовних вимог від 30.01.2020 (вхід. № 2520/20), в якій просив суд:

- визнати протизаконними та протиправними дії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо одержання, використання та поширення при розгляді справи № 15-02/2019 матеріалів досудового розслідування кримінального провадження отриманих від Національного антикорупційного бюро України;

- визнати недійсними та скасувати пункти 1, 3, 4, 6, 7, 9 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.12.2019 № 65/41-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський лізинговий альянс (ідентифікаційний код 38760210).

15.01.2021 року рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволено частково, визнано недійсними пункти 1, 3, 4, 6, 7, 9 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.12.2019 № 65/41-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський лізинговий альянс (ідентифікаційний код 38760210), відмовлено в задоволенні позову в частині визнання протизаконними та протиправними дії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо одержання, використання та поширення при розгляді справи № 15-02/2019 матеріалів досудового розслідування кримінального провадження отриманих від Національного антикорупційного бюро України та відмовлено задоволенні позову в частині скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.12.2019 № 65/41-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський лізинговий альянс (ідентифікаційний код 38760210), стягнути з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський лізинговий альянс витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

06.07.2021 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 15 січня 2021 року у справі №916/88/20 залишено без змін.

23.09.2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 по справі №916/88/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 21.10.2021 року для розгляду справи №916/88/20 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою від 25.10.2021 року було прийнято справу №916/88/20 до свого провадження суддею Невінгловською Ю.М., підготовче засідання призначено на "22" листопада 2021 р. о 11:00, запропоновано учасникам справи викласти письмово свою правову позицію з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.09.2021 року, явку учасників справи визнано обов`язковою та викликано відповідних представників у підготовче засідання.

19.11.2021 року до суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла такі документи: заява про доручення доказів у справі (вх. № 31138/21), клопотання у справі №916/88/20 про доручення доказів (вх. № 31141/21), клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх. № 31142/21), додаткові письмові пояснення у урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 23.09.2021 (вх. № 31143/21), клопотання про залучення у праву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача (вх. № 31145/21), а також клопотання про врахування висновків Верховного суду, викладених у постанові від 19.05.2021 за результатами розгляду справи № 916/103/20 (вх. № 31146/21).

У судовому засіданні 22.11.2021 року вище перелічені документи були залучені до матеріалів справи, а також, у даному судовому засіданні, суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення підготовчого засідання на « 06» грудня 2021 року о 11:30.

02.12.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс» надійшли такі документи: письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 23.09.2021 року (вх. № 32501/21), заперечення на клопотання відповідача від 18.11.2021 вих. №65-02/4465 про долучення доказів (вх. № 32502/21), заперечення на клопотання відповідача від 18.11.2021 вих. № 65-02/4467 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача (вх. № 32503/21), заперечення на клопотання Відповідача від 18.11.2021 вих. № 65-02/4463 про розгляд справи в закритому судовому засіданні (вх. №32504/21).

06.12.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» до суду надійшли такі документи:

Заперечення на клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №32651/21), заперечення на заяву про долучення доказів у справі (вх. № 32654/21), а також заперечення на клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх. № 32655/21).

У судовому засіданні 06.12.2021 року судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх. № 31142/21), а також протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 31145/21).

При цьому, у судовому засіданні 06.12.2021 року суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення підготовчого засідання на « 17» грудня 2021 року о 14:00

15.12.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс» надійшли додаткові письмові пояснення позивача (вх. № 33906/21).

17.12.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс» надійшла заява (вх. № 34160/21), у якій позивач, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позовні вимоги у справі №916/88/20 без розгляду.

У судове засідання від 17.12.2021 року з`явився представник відповідача, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/88/20 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс», то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п. п. 5 ч.1 ст.226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс» (вх. ГСОО №34160/21 від 17.12.2021) про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» про визнання протизаконними та протиправними дій, і про визнання частково недійсним та скасування рішення від 12.12.2019 № 65/41-р/к - залишити без розгляду.

3. Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська