УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/603/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос»

до відповідача Аграрного фонду

про стягнення 938137,87 грн,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року Господарський суд міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018, видав наказ про стягнення з Аграрного фонду на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» 938137,87 грн боргу, 14 072,06 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ».

Заявник послався на такі обставини.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 927/706/20 товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» (далі - ТОВ «ВКФ «АМОС») визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

12 листопада 2021 року проведено аукціон з продажу майна ТОВ «ВКФ «АМОС» - лоту : право вимоги (дебіторська заборгованість) до Аграрного фонду на загальну суму 952209,93 грн, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/603/18.

Згідно з протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-11-02- 000008-2, сформованого 12.11.2021 16:46:11 переможцем аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ».

18 листопада 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» та товариство з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ» склали акт про придбання майна на аукціоні.

Того ж дня товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» (цедент) та товариство з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ» (цесіонарій) уклали договір відступлення права вимоги (цесії) № 18-11-2021/1, згідно з яким цесіонарій отримав право вимоги до Аграрного фонду на суму 952209,93 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/603/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» підтримало заявника.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ».

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» (код 34899817), на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «САБАІЛ» (код 41565110).

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя С. А. Ковтун