ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1346/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Корчинській М.В.

за участю представників учасників справи:

від ПП «Дагда-2013» - Поліщук А.В.,

від ГО «Центр захисту інвалідів» - Бочевар М.П.,

від ТОВ «Басарі» - Хоменко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Дагда-2013» про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021, постановлену суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 06.09.2021, про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документу

у справі № 916/1346/21

за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013»

до Громадської організації «Центр захисту інвалідів»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі»

про витребування 0,3% частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Приватне підприємство «Дагда-2013» (далі ПП «Дагда-2013») звернулось до Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (далі ГО «Центр захисту інвалідів»), в якому просило суд (з урахуванням заяви від 13.07.2021) витребувати з володіння ГО «Центр захисту інвалідів» на користь ПП «Дагда-2013» 0,3% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» (далі ТОВ «Басарі»).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1346/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 до участі у справі № 916/1346/21 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ «Басарі».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21 частково задоволено клопотання ГО Центр захисту інвалідів (вх. № 22381/21 від 25.08.2021) та призначено у справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документу.

Не погодившись з ухвалою суду, ПП «Дагда-2013» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, у задоволенні клопотання ГО Центр захисту інвалідів відмовити. Одночасно ПП «Дагда-2013» заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 ПП Дагда-2013 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено ГО Центр захисту інвалідів та ТОВ Басарі строк до 15.10.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, призначено справу до розгляду на 28.10.2021 о 11:30 год. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/1346/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

22.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів справи № 916/1346/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги ПП Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддів-учасників колегії Таран С.В. та Поліщук Л.В., судове засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Суддя Таран С.В. відновила працездатність 01.11.2021, проте термін тимчасової непрацездатності судді Поліщук Л.В. продовжений, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 справу № 916/1346/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю., вирішено розглянути апеляційну скаргу ПП Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, призначено розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 15:30 год.

10.12.2021 від ПП Дагда-2013 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 4674/21).

В судове засідання 13.12.2021 з`явились представники учасників справи.

Представник ПП Дагда-2013 просив задовольнити заяву (вх. № 4674/21 від 10.12.2021) та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представники ГО «Центр захисту інвалідів» та ТОВ «Басарі» проти задоволення заяви ПП Дагда-2013 (вх. № 4674/21 від 10.12.2021) не заперечували.

Розглянувши заяву ПП Дагда-2013 про відмову від апеляційної скарги (вх. № 4674/21 від 10.12.2021), судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява ПП Дагда-2013 про відмову від апеляційної скарги підписана директором Прилепським І.А., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ПП Дагда-2013 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 та закрити апеляційне провадження у справі № 916/1346/21.

Колегія суддів зазначає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дагда-2013» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін