ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/5941/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 19.10.2021

у справі № 910/5941/20 (суддя Гулевець О.В.)

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція"

на бездіяльність, дії державного виконавця

за позовом Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп"

про стягнення 194 744,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" звернулось до Господарського суду м. Києва з скаргою на бездіяльність, дії державного виконавця та просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Запоріжжя Кеніх О.Й. щодо не вжиття жодних заходів направлених на з`ясування належності до ТОВ "Будівельна компанія Євробудгруп" арештованого вантажу - рельсошпальної решітки в кількості 4 шт. по 21 секції;

- визнати протиправними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Запоріжжя Кеніх О.Й. при винесенні постанови про опис та арешт майна боржника від 14.09.2021 в частині накладення арешту на рельсошпальну решітку в кількості 4 шт. по 21 секції, тобто на майно третьої особи - ТОВ "Будівельна компанія "Будреконструкція";

- зобов`язати головного державного виконавця Печерського відділу ДВС у м. Києві Шевченка М.Р. скасувати арешт майна ТОВ "Будівельна компанія "Будреконструкція", а саме: рельсошпальної решітки в кількості 4 шт. по 21 секції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 відмовлено у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на бездіяльність, дії державного виконавця у справі №910/5941/20 до розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" (25.10.2021 згідно поштового трекера на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді - Тищенко А.І. (суддя-доповідач) на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 та у зв`язку з виходом у відпустку з 16.11.2021, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги в межах строку визначеного ГПК України неможливо.

Враховуючи, перебування головуючого судді - Тищенко А.І. на лікарняному більше чотирнадцяти днів та відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України, пп. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018, вказана вище апеляційна скарга підлягала передачі на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Агрикова О.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 про відмову у відкритті провадження у справі та передати на розгляд суду першої інстанції.

Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/5941/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20.

09.12.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція") про відкликання апеляційної скарги, останній просив задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги від 09.12.2021 №295/03 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20.

Також скаржник просив повернути апеляційну скаргу від 23.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 та розглянути питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" сплаченого судового збору у розмірі 2270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №627 від 23.10.2021.

13.12.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція") надійшло аналогічне за змістом клопотання про відкликання апеляційної скарги.

13.12.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 надійшли матеріали справи № 910/5941/20.

За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Положеннями ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право на підставі ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України не приймати відмови від скарги або її відкликання з підстав, визначених ч.5 ст. 191 цього Кодексу. Зокрема, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подане скаржником клопотання про відкликання апеляційної скарги підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" - Айзеншток Ольгою В`ячеславівною, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на наведене, клопотання про відкликання апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, директором Айзеншток О.В.

Таким чином, подана до відкриття апеляційного провадження заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу, а скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрито, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 на підставі п.2 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, в клопотанні про відкликання апеляційної скарги скаржник просив постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" 2 270, 00 грн., судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено матеріалами справи, при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. згідно платіжного доручення №627 від 23.10.2021.

За таких обставин, в зв`язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення 2 270, 00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №627 від 23.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 266, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 повернути без розгляду.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" про повернення судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4 А, офіс 139, ідентифікаційний код 42977716) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №627 від 23.10.2021.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" оригінал ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

О.В. Агрикова