УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/21002/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вул.Щорса, будинок 36-Б)

до Державної іпотечної установи (01133, місто Київ, бульвар Л.Українки, будинок 34)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи, в якому просить суд зобов`язати відповідача в особі комісії з реорганізації Державної іпотечної установи включити до передавального акту між Державною іпотечною установою та Приватним акціонерним товариством "Українська фінансова житлова компанія" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 05.11.2021 та відомості про наявну заборгованість Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за облігаціями серій "АЗ", ІSIN НОМЕР_1 в кількості 4565 шт, номінальною вартістю 456500000,00 грн, термін погашення яких - 12.12.2018, "В3", ІSIN НОМЕР_2, в кількості 536 шт. номінальною вартістю 53600000,00 грн, термін погашення яких настав 18.11.2020, "С3", ІSIN НОМЕР_3, в кількості 2700 шт. номінальною вартістю 270000000,00 грн, термін погашення яких настав 15.12.2020 на загальну суму 829011240,22 грн, в тому числі щодо заборгованості по сплаті номінальної вартості облігацій в сумі 780100000,00 грн, та заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями в сумі 48911240,22 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що ігнорування відповідачем заявлених кредиторських вимог позивача, відсутність рішення комісії з реорганізації Державної іпотечної установи про включення до передавального акту відомостей про розмір та характер заборгованості Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" порушує права та законні інтереси позивача, створює реальні та суттєві перешкоди для погашення вказаної заборгованості правонаступником Державної іпотечної установи - Приватним акціонерним товариством "Українська фінансова житлова компанія".

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.91, 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Так, у відповідності до приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 1, 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документівм (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, які у вищевказаному порядку не засвідчені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державної іпотечної установи про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи (докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова