УХВАЛА

про виконання доручення іноземного суду

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/19941/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши судове доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2),

Від викликаної особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року до Господарського суду міста Києва супровідним листом № 152ЭПс21142/19681 від 24.11.2021 року надійшло судове доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" з метою повідомлення про призначення судового засідання на 23.12.2021 року.

Зі змісту вказаного судового доручення вбачається, що в провадженні Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) перебуває справа за позовом ТОВ "Інтерсервіс" до ТОВ "Укрторг Енерджи" про стягнення 2 320 000,00 євро боргу та 321 744,75 євро процентів за користування коштами.

До судового доручення долучені ухвала суду від 23.11.2021 року про призначення судового засідання на 23.12.2021 року та підтвердження про вручення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 року прийнято до виконання судове доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи", судове засідання призначено на 14.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року судове засідання по виконанню судового доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" відкладено на 23.12.2021 року.

З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" про виклик у судове засідання з метою отримання ухвали Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) від 23.11.2021 року про призначення судового засідання на 23.12.2021 року, ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 року та від 14.12.2021 року були направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду від 07.12.2021 року не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" та було повернуте до суду з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» - 15.12.2021 року.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2020 року у справі № 910/9791/18.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" ухвали суду від 07.12.2021 року у справі № 910/19941/21 є 15.12.2021 року.

Крім того, у відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором № 512 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 14.12.2021 року у справі № 910/19941/21 не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" з підстав «інші причини» - 21.12.2021 року.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII від 19.12.1992) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами частин 6, 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

В судові засідання, призначені на 14.12.2021 року та 23.12.2021 року, уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" не з`явився.

За таких обставин, судове доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи", вважається виконаним 23.12.2021 року.

За приписами ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) підтверджується протоколом судового засідання від 23.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" вважати виконаним.

Повідомити Економічний суд Вітебської області (Республіка Білорусь) про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков