номер провадження справи 34/180/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Справа № 908/3104/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/3104/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 39223372 (вул. Бориспільська, буд. 11-А, офіс 401, м. Київ, 02093)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішпрофі", ідентифікаційний код юридичної особи 40405499 (вул. С. Серікова, буд. 3, кім. 19, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 102 180 грн 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 14.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас Фуд Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішпрофі» 102 180 грн 00 коп. заборгованості по оплаті за товар.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України, і обгрунтовано тим, що на підставі укладеного договору поставки № НФУ/240217/1 від 24.02.2017, згідно з яким, постачальник (заявник) поставив покупцеві (боржнику) товар відповідно до видаткових накладних: № 1275 від 13.04.2021, № 1276 від 13.04.2021, № 1292 від 15.04.2021, № 1347 від 21.04.2021, № 1348 від 21.04.2021, № 1349 від 21.04.2021, № 1389 від 23.04.2021, за якими строк остаточного розрахунку за товар настав. Покупець здійснив лише часткову оплату товару у сумі 15577,80 грн, з яких 300,00 грн зараховано в якості часткової оплати за товар за видатковою накладною № 1275 від 13.04.2021. Заборгованість за відвантажений товар відповідно до вищезазначених видаткових накладних склала 102 180,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, справу 908/3104/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/3104/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд даної справи.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/3104/21 позивачем отримано 02.11.2021.

Копія ухвали від відповідача до суду не поверталась.

Копія ухвали, направлена відповідачеві на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. С. Серікова, буд. 3, кім. 19, м. Запоріжжя, 69063) повернулась до суду із поштовим штемпелем «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала також направлялась на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу керівника ОСОБА_1 .

За телефонами вказаними у позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні представники відповідача.

Відомості про інше місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

24.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікас Фуд Україна», (продавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІШПРОФІ» (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки № НФУ/240217/1 (надалі - договір).

Згідно предмету договору:

1.1.На умовах цього Договору Продавець поставляє та передає у власність, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар (продукцію) в асортименті та кількості відповідно до додатків (специфікацій) та/або накладних до даного Договору, що є невід`ємною його частиною.

1.2. Найменування товару:

1.2.1. Товар - обладнання, запчастини, вироби з нержавіючої сталі, вакуумні пакети та супутні матеріали для харчової промисловості, в т.ч. іноземного походження/виробництва.

1.3. Загальна кількість товару визначається на підставі специфікацій (додатків) до Договору та/або сумарної кількості поставленого товару згідно видаткових накладних по цьому Договору.

1.4. Асортимент товару передбачається у специфікаціях (додатках) та/або накладних до даного Договору, що підписані Сторонами

1.5. Вантажовідправником по Договору може бути третя особа за попередньою домовленістю сторін.

Відповідно до п. 2 договору:

2.1 Продавець передає товар на адресу Покупця за цінами, що визначаються в додатках (специфікаціях) та/або накладних до даного Договору, підписаних Сторонами.

2.2. Ціна та вартість товару можуть бути змінені Продавцем лише в зв`язку зі зміною цін заводів-виробників, матеріалів, енергоносіїв, транспортних послуг, зміною умов контрагентами Продавця, прийняттям нових нормативних актів і рішень уряду та іншими органами влади, коливань курсів іноземних валют у відношенні до національної валюти більше ніж на 5% у порівнянні з курсом на дату підписання цього Договору. Про кожен випадок зміни ціни Продавець повідомляє Покупця за 15 днів до передбачуваної дати запровадження нової ціни.

2.3. Загальна сума Договору визначається як сума вартості партій товару, зазначених у видаткових накладних по даному Договору.

Розділом четвертим договору узгоджені умови щодо замовлення товару та умови поставки.

Відповідно до 6.1 договору оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору та виставлених постачальником рахунків шляхом внесення оплати у розмірі 100% вартості замовленого товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару Покупцем, якщо інші умови не передбачені в додатках, специфікаціях до даного Договору. Підставою для оплати є рахунок Продавця.

Оплата здійснюється по безготівковому розрахунку в національній валюті України - гривні на банківський рахунок Продавця, вказаний в цьому договорі.

Згідно з п. 7.5 договору усі спори і розбіжності, що можуть виникнути, між Сторонами в процесі виконання договірних зобов`язань та з питань, пов`язаних з цим Договором, вирішуватимуться шляхом переговорів, а у разі неможливості досягнення згоди спір буде переданий на судовий розгляд згідно підвідомчості та підсудності такого спору відповідно до законодавства України.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2017 року, а у випадку невиконання однією із Сторін у цей строк своїх зобов`язань по Договору - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Якщо жодна з сторін не заявить про свій намір розірвати або до його закінчення, цей Договір вважається подовженим на той самий строк (п. 9.2 договору).

Відповідно до заключних положень договору:

10.1. Цей Договір складений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

10.2. Покупець не вправі без попередньої письмової згоди Продавця передавати третім особам повністю або частково свої права й зобов`язання за цим Договором.

10.3. Зміни та доповнення, додаткові угоди до цього Договору є його невід`ємними частинами і мають силу за умови здійснення в письмовій формі та належного підпису обома Сторонами.

10.4. Факсимільні копії цього Договору, а також всіх інших документів, що утворюються, складаються та передаються на його виконання, з підписами і відбитками печаток сторін, мають юридичну силу до моменту отримання оригіналів таких документів.

10.5. Сторони зобов`язуються негайно письмово повідомляти одна одну у випадку зміни відомостей, зазначених у розділі «Реквізити та підписи Сторін» цього Договору.

Повідомлення по цьому Договору направляються рекомендованими листами поштою, передаються в електронному вигляді і засобами факсимільного зв`язку, за реквізитами Сторін, вказаними в розділі «Реквізити та підписи Сторін» нього Договору.

10.6. Якщо будь-яке положення Договору буде визнано судом чи іншим уповноваженим органом недійсним чи таким, що суперечить чинному законодавству України, це не буде впливати на дійсність інших положень Договору, крім випадків передбачених законом. У такому випадку Сторони зобов`язуються сумлінно розробити нове положення Договору такого змісту, який би повною мірою відображав ті наміри, що були в Сторін на момент укладення Договору.

10.7. Сторони підтверджують, що вони досягли згоди щодо всіх істотних умов Договору і жодна з них не буде посилатися після укладення Договору на недосягнення згоди з істотних умов Договору як на підставу для визнання його неукладеним або недійсним.

10.8. Сторони визначають, що цей Договір підписаний ними на добровільних засадах та відповідає намірам Сторін по виконанню взятих на себе зобов`язань та настанню реальних наслідків по цьому Договору.

10.9. Сторони підтверджують наявність в них такого обсягу правосуб`єктності, який необхідний для укладення та виконання Договору, включаючи наявність в представників Сторін достатніх повноважень, а виконання цього Договору не суперечить статутним та/або внутрішнім документам Сторін.

Договір підписаний з боку обох сторін директорами та скріплений печатками товариств.

Доказів розірвання, визнання недійним договору не надано.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 102 480 грн 00 коп., що підтверджується видатковими накладними:

№ 1275 від 13.04.2021 на суму 11280 грн 00 коп.;

№ 1276 від 13.04.2021 на суму 14850 грн 00 коп.;

№ 1292 від 15.04.2021 на суму 7026 грн 00 коп.;

№ 1347 від 21.04.2021 на суму 11280 грн 00 коп.;

№ 1348 від 21.04.2021 на суму 50640 грн 00 коп.;

№ 1349 від 21.04.2021 на суму 4104 грн 00 коп.;

№ 1389 від 23.04.2021 на суму 3300 грн 00 коп..

Відповідачем поставлений позивачем товар оплачено частково в сумі 300 грн 00 коп., що підтверджується платіжним документом № 423 від 21.04.2021 на суму 15577 грн 80 коп. (інша частина оплати була зарахована в якості платежів за попередніми видатковими накладними).

Актом звірки взаємних розрахунків за період І півріччя 2021 сторони підтвердили поставку товару за вищевказаними накладними, та часткову оплату, а також підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2021 в сумі 102180 грн 00 коп.

Враховуючи наявність заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 102180 грн 00 коп. за поставлений за договором товар, останній звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішпрофі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" 102 180 грн 00 коп. заборгованості по оплаті за товар було предметом позову у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки № НФУ/240217/1 від 24.02.2017, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Доказів розірвання чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Приписами ст. 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України).

Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, позивач, на виконання умов договору поставив відповідачеві товар на загальну суму 102 480 грн 00 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 1275 від 13.04.2021 на суму 11280 грн 00 коп.; № 1276 від 13.04.2021 на суму 14850 грн 00 коп.; № 1292 від 15.04.2021 на суму 7026 грн 00 коп.; № 1347 від 21.04.2021 на суму 11280 грн 00 коп.; № 1348 від 21.04.2021 на суму 50640 грн 00 коп.; № 1349 від 21.04.2021 на суму 4104 грн 00 коп.; № 1389 від 23.04.2021 на суму 3300 грн 00 коп.

Видаткові накладні містять посилання на договір поставки № НФУ/240217/1 від 24.02.2017 та рахунки.

Видаткові накладні підписані з боку обох сторін та скріплені печатками товариств.

Видаткові накладні з боку відповідача підписані без зауважень.

Частиною першою ст. 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до 6.1 договору оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору та виставлених постачальником рахунків шляхом внесення оплати у розмірі 100% вартості замовленого товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару Покупцем, якщо інші умови не передбачені в додатках, специфікаціях до даного Договору. Підставою для оплати є рахунок Продавця.

Згідно з п. 6.1 договору:

товар за видатковою накладною № 1275 від 13.04.2021 на суму 11280 грн 00 коп. відповідач повинен був оплатити до 04.05.2021, прострочення виникло з 05.05.2021;

товар за видатковою накладною № 1276 від 13.04.2021 на суму 14850 грн 00 коп. відповідач повинен був оплатити до 04.05.2021, прострочення виникло з 05.05.2021;

товар за видатковою накладною № 1292 від 15.04.2021 на суму 7026 грн 00 коп. відповідач повинен був оплатити до 06.05.2021, прострочення виникло з 07.05.2021;

товар за видатковою накладною № 1347 від 21.04.2021 на суму 11280 грн 00 коп. відповідач повинен був оплатити до 12.05.2021, прострочення виникло з 13.05.2021;

товар за видатковою накладною № 1348 від 21.04.2021 на суму 50640 грн 00 коп. відповідач повинен був оплатити до 12.05.2021, прострочення виникло з 13.05.2021;

товар за видатковою накладною № 1349 від 21.04.2021 на суму 4104 грн 00 коп. відповідач повинен був оплатити до 12.05.2021, прострочення виникло з 13.05.2021;

товар за видатковою накладною № 1389 від 23.04.2021 на суму 3300 грн 00 коп.; відповідач повинен був оплатити до 14.05.2021, прострочення виникло з 15.05.2021.

Відповідачем поставлений позивачем товар оплачено частково в сумі 300 грн 00 коп., що підтверджується платіжним документом № 423 від 21.04.2021 на суму 15 577 грн 80 коп. (інша частина оплати була зарахована в якості платежів за попередніми видатковими накладними).

Актом звірки взаємних розрахунків за період І півріччя 2021 сторони підтвердили поставку товару за вищевказаними накладними, та часткову оплату, а також підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2021 в сумі 102180 грн 00 коп.

Доказів оплати відповідачем позивачеві простроченої заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки № НФУ/240217/1 від 24.02.2017 та вищевказаними видатковими накладними в сумі 102180 грн 00 коп. не надано.

Згідно з частиною першою ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини третьої ст. 13, частини першої ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено судом, позивачем підтверджено належними доказами поставку товару відповідачеві за договором поставки № НФУ/240217/1 від 24.02.2017 та вищевказаними видатковими накладними та наявність у відповідача перед позивачем простроченої заборгованості в сумі 102 180 грн 00 коп.

В свою чергу, матеріали справи не містять докази оплати відповідачем позивачеві простроченої заборгованості в сумі 102 180 грн 00 коп.

Таким чином, позов є обґрунтованим, документально підтвердженими, правомірно заявленим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору (2270 грн 00 коп.) за розгляд позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішпрофі", ідентифікаційний код юридичної особи 40405499 (вул. С. Серікова, буд. 3, кім. 19, м. Запоріжжя, 69063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 39223372 (вул. Бориспільська, буд. 11-А, офіс 401, м. Київ, 02093) 102 180 (сто дві тисячі сто вісімдесят) грн 00 коп. заборгованості по оплаті за товар, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.12.2021.

Суддя А.О. Науменко