ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/703/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир), Хорошівської сільської ради (смт.Хорошів)

до Приватного підприємства "ТВТ" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 4723303,09грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Поплавська Д.С., виписка з ЄДР від 08.06.2021 (брала участь у

засіданнях 28.09.2021, 23.11.2021);

від позивача-2: Ткаченко І.А., довіреність від 09.06.2021 №247 (брав участь у

засіданні 28.09.2021);

від відповідача: Дикий Л.В., ордер серії ЖТ №11457 від 28.09.2021;

Тимошкін В.В. - керівник (брав участь у засіданнях 03.08.2021, 28.09.2021,

23.11.2021);

за участю прокурора Цеміної Н.Ю., службове посвідчення №058872 від 21.12.2020,

з перервами у підготовчому засіданні з 03.08.2021 до 28.09.2021, з 28.09.2021 до 02.11.2021, з 02.11.2021 до 23.11.2021, з 23.11.2021 до 21.12.2021, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Хорошівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ТВТ" збитків у розмірі 4723303,09грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в період з 01.02.2018 по 26.10.2018 після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5141 від 10.02.2010 продовжував роботи по видобуванню габро на земельній ділянці родовища Адамівське-1, що знаходиться на відстані 1 км на південь від с.Гайки Хорошівського району Житомирської області, що суперечить ст.24 Кодексу України про надра та є підставою для стягнення з ПП "ТВТ" збитків, завданих державі внаслідок видобутку корисних копалин.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.08.2021.

На адресу суду надійшли наступні заяви та документи:

- відзив відповідача від 21.07.2021 №43 на позовну заяву (з додатками);

- лист керівника Коростишівської окружної прокуратури від 21.07.2021 №53-82-1798вих-21 про надання для огляду оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви;

- відповідь керівника Коростишівської окружної прокуратури від 26.07.2021 №53-82-1843 вих-21 на відзив (з додатками);

- клопотання відповідача від 30.07.2021 №44 про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України (з доказами його надіслання іншим учасникам справи);

- відповідь позивача-1 на відзив (вх.№16199/21 від 02.08.2021) (з додатками);

У підготовчому засіданні 03.08.2021 суд оголосив перерву до 28.09.2021 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості прокурору і позивачам ознайомитися з клопотанням відповідача про залишення позову без розгляду, а відповідачу - подати заперечення на відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 03.08.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, по 29.09.2021 (включно).

До суду надійшли наступні заяви та документи:

- від керівника Коростишівської окружної прокуратури заперечення від 22.09.2021 №53-82-2401вих-21 на клопотання ПП «ТВТ» про залишення позову без розгляду, а також лист від 27.09.2021 №53-82-2468вих-21 про долучення додаткових письмових доказів до матеріалів справи (з додатками);

- від відповідача заперечення від 27.09.2021 на відповідь прокуратури на відзив.

Протокольною ухвалою від 28.09.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки суд дійшов висновку, що прокуратурою було дотримано порядок, передбачений ст.23 Закону України "Про прокуратуру", та про наявність правових підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Хорошівської сільської ради у даній справі; продовжив строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та оголосив перерву у засіданні до 02.11.2021 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів та письмових пояснень.

Представник відповідача 02.11.2021 подав клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Житомирської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 27.10.2021 з інформацією про земельну ділянку, відведену під родовище Адамівське-1 та письмові пояснення щодо предмета спору.

У засіданні 02.11.2021 суд оголосив перерву до 23.11.2021 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості прокурору ознайомитися з поданими представником відповідача документами, а у разі необхідності, подати додаткові пояснення щодо них.

23.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи таких документів: копії договору оренди землі від 24.09.2010; копії акта приймання-передачі об`єкта оренди від 24.09.2010; копії кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:660, якими підтверджується приналежність земельної ділянки державі та спростовуються позовні вимоги прокурора про наявність збитків і причетність до них Хорошівської селищної ради.

Окрім того, безпосередньо у засіданні 23.11.2021 представник відповідача просив долучити до матеріалів справи і такі додаткові докази, а саме: копію довідки від 31.08.2018 №1040/07/2; копію договору підряду №08/1 на виконання повторної геолого-економічної оцінки Адамівського-1 родовища габро у Хорошівському районі Житомирської області від 23.01.2017; копію листа ПП "ТВТ" до Державної служби геології та надр України №13 від 10.03.2017; копію переліку об`єктів робіт та досліджень з геологічного вивчення надр на 2017-18 роки.

Прокурор також надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи: копію статуту Хорошівської селищної ради 2021 рік; копію рішення 1-ої сесії 9-го скликання Хорошівської селищної ради від 11.11.2021 №9; копію додатку до розпорядження КМУ від 12.06.2020 №711-р.

Суд долучив подані учасниками документи до матеріалів справи та за клопотанням представника позивача-1 для надання йому можливості ознайомитися з приєднаними документами і надати додаткові письмові пояснення по справі оголосив перерву до 21.12.2021 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

Представники позивачів після оголошеної перерви у засідання не з`явилися.

На електронну адресу суду 21.12.2021 від представника позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із завантаженістю у роботі Відділу правового забезпечення Державної екологічної інспеції Поліського округу; зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор і представник відповідача зазначили, що неявка представника позивача-1 у засідання та ненадання ним додаткових пояснень по справі, задля чого і було оголошено перерву, унеможливлює закриття підготовчого провадження у даному засіданні, тому підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неявкою у засідання представника позивача-1 та неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.114, 119, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу - Державній екологічній інспекції Поліського округу рекомендувати ознайомитися з документами, наданими прокурором і відповідачем у засідання 23.11.2021, та надати свої додаткові пояснення по справі з урахуванням таких документів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу;

- Коростишівська окружна прокуратура на ел.пошту ();

- Житомирська обласна прокуратура на ел.пошту ();

2 - позивачу-1 (рек.з повід.) та на ел.пошту ();

3 - позивачу-2 (рек. з повід.) та на ел.пошту ();

4 - відповідачу (простою) та на ел.пошту ().