ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13 грудня 2021 рокуСправа № 912/3183/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 04.11.2021

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)

Представники:

від кредитора - Бонтлаб В.В., адвокат, свідоцтво № 3280 від 24.04.2008, довіреність № б/н від 14.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брали;

від арбітражного керуючого - Косякевич С.О., особисто, свідоцтво № 40 від 31.01.2013 (в режимі відеоконферернції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (ідентифікаційний код 41869613).

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 прийнято заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі; зобов`язано Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

У підготовчому засіданні приймав участь представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Косякевич С.О.

Представник боржника у підготовче засідання не прибув, відзиву на заяву не подав.

Зазначена вище ухвала суду, направлена на адресу боржника, зазначену кредитором та відповідно до відомостей з ЄДР: 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1 повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, за висновком суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній" за зареєстрованою адресою боржника вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення боржника про розгляд справи.

Окрім того, боржник мав право та можливість ознайомитись з ухвалою про прийняття заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

При цьому судом враховано, що за ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства - підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

10.12.2021 до господарського суду від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли витребувані судом відомості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО", з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" зареєстроване в якості юридичної особи, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості.

Частиною 2 статті 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" перед ТОВ "СПЕКТР-АГРО" загалом складає 7 764 017,94 грн.

В обґрунтування підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 по справі №912/1059/20 задоволено позовні вимоги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2020 по справі №912/1059/20 частково задоволено заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом судового спору в межах справи №912/1059/20.

02.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 по справі №912/1059/20 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2020 по справі №912/1059/20, які набрали законної сили, були видані відповідні накази.

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 по справі №912/1059/20, зокрема, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 870 830,32 грн основного боргу, 9 071,16 грн відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн пені, 115 717,98 грн 36% річних, 867,34 грн індексу інфляції та 174 166,06 грн штрафу. Всього - 1 257 216,72 грн.

Згідно наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 по справі №912/1059/20 підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 68 647,93 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 по справі №912/1059/20 підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 9 429,12 грн. судового збору.

Згідно постанови Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.03.2021 відкрито виконавче провадження №64935302 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 по справі №912/1059/20 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 870 830,32 грн основного боргу, 9 071,16 грн відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн пені, 115 717,98 грн 36% річних, 867,34 грн індексу інфляції та 174 166,06 грн штрафу. Всього - 1 257 216,72 грн.

Відповідно до постанови Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.03.2021 відкрито виконавче провадження №64936113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 по справі №912/1059/20 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 68 647,93 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно постанови Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.03.2021 відкрито виконавче провадження №64936464 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 по справі №912/1059/20 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 9 429,12 грн. судового збору.

Кредитор в заяві зазначає, що на сьогодні грошові зобов`язання ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 по справі №912/1059/20 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2020 по справі №912/1059/20, які набрали законної сили, не виконані.

Поряд із вказаним, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 по справі №912/1061/20, із врахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі №912/1061/20 підлягає, зокрема, до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 4 344 734,27 грн основного боргу, 42 365,03 грн відсотків за користування товарним кредитом, 434 888,30 грн пені, 580 527,27 грн 36 відсотків річних, 12 995,61 грн інфляційних втрат, 868 946,86 грн штрафу та 94 266,86 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2020 по справі №912/1061/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 по справі №912/1061/20 підлягає, зокрема, до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 по справі №912/1061/20 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2020 по справі №912/1061/20, які набрали законної сили, було видано накази про їх примусове виконання.

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2021 по справі №912/1061/20 підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 4 344 734,24 грн основного боргу, 42 365,03 грн відсотків за користування товарним кредитом, 434 888,30 грн пені, 580 527,27 грн 36% річних, 12 995,61 грн індексу інфляції, 868 946,86 грн штрафу та 94 266,86 грн судового збору. Всього - 6 378 724,17 грн.

Згідно наказу Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2021 по справі №912/1061/20 підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Постанови Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.06.2021 відкрито виконавче провадження №65750643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2021 по справі №912/1061/20 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1; ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 4 344 734,24 грн основного боргу, 42 365,03 грн відсотків за користування товарним кредитом, 434 888,30 грн пені, 580 527,27 грн 36% річних, 12 995,61 грн індексу інфляції, 868 946,86 грн штрафу та 94 266,86 грн судового збору. Всього - 6 378 724,17 грн.

Згідно Постанови Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.06.2021 відкрито виконавче провадження №65749862 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2021 по справі №912/1061/20 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Кредитором в заяві зазначено, що на сьогодні грошові зобов`язання ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 по справі №912/1061/20 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2020 по справі №912/1061/20, які набрали законної сили, не виконані.

Таким чином, станом на дату подання даної заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 41869613) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20, ) згідно рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 по справі №912/1059/20 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2020 по справі №912/1059/20, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 по справі №912/1061/20 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2020 по справі №912/1061/20, які набрали законної сили становить 7 764 017,94 грн.

Таким чином, за розрахунком кредитора загальна сума заборгованості боржника становить 7 764 017,94 грн та складається з:

- 5 215 564,56 грн заборгованість за поставлений товар;

- 51 436,19 грн відсотків за користування товарним кредитом;

- 521 452,16 грн пені;

- 696 245,25 грн 36% річних;

- 13 862,95 грн індексу інфляції;

- 1 043 112,92 грн штрафу;

- 103 695,98 грн судових витрат по сплаті судового збору;

- 118 647,93 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, за твердженням кредитора не спростованим жодним чином боржником, вказана заборгованість перед кредитором не погашена боржником повністю чи частково.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 №922/2081/19 від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі №911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Боржником не надано відзиву та жодних заперечень з приводу зазначеної вимоги ініціюючого кредитора, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо судових справ, сторонами в яких є ініціюючий кредитор та боржник, що свідчить про відсутність спору між сторонами про право.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

В своїй заяві ініціюючий кредитор посилаючись на ч. 6 статті 34 Кодексу України процедур банкрутства просить визначити та встановити коло осіб (керівника, засновника, третіх осіб, тощо), які довели та сприяли у здійсненні такого доведення до банкрутства боржника.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Згідно вказаної норми, солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, згідно з якою при провадженні у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду в місячний строк у разі наявності загрози неплатоспроможності, підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора після виявлення такого порушення господарським судом. Сутністю такої відповідальності є фактичне залучення керівника до солідарного обов`язку щодо виконання зобов`язань суб`єкта господарювання, який перебуває в стані неплатоспроможності.

В поданій заяві ініціюючого кредитора викладені лише припущення, які не підтверджені належними та допустимими доказами. На підставі чого, клопотання визнається судом необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В своїй заяві ініціюючий кредитор посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013) для виконання повноважень розпорядника майна, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО".

У заяві №0-1129/68 від 29.11.2021 арбітражним керуючим Косякевич С.О. повідомлено про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Косякевича С.О. (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

В зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про призначення арбітражного керуючого та призначає розпорядником майна боржника ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

В засіданні суду 13.12.2021 представником ініціюючого кредитора ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та арбітражним керуючим Косякевич С.О. підтримано раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в системі Easycom.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій арбітражний керуючий бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (код ЄДР 41869613).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДР 36348550) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613) в загальному розмірі 7 764 017,94 грн, з яких: 5 215 564,56 грн заборгованість за поставлений товар, 51 436,19 грн відсотків за користування товарним кредитом, 521 452,16 грн пені, 696 245,25 грн 36% річних, 13 862,95 грн індексу інфляції, 1 043 112,92 грн штрафу, 103 695,98 грн судових витрат по сплаті судового збору, 118 647,93 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (код ЄДР 41869613).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів авансування заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області, який розглядає справу.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Косякевича С.О.:

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10. Попереднє засідання суду призначити на "10" лютого 2022 р. о 10:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

12. Забезпечити участь представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. у розгляді справи №912/3183/21 у попередньому засіданні, призначеному на 10.02.20222 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у розгляді справи №912/3183/21 у попередньому засіданні, призначеному на 10.02.2022 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провести попереднє засідання 10.02.2022 об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4; боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Кіровському районному суду м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7); ГУ ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (для виконання) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5; Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26); Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, буд. 22 Б; відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021.

Суддя В.В.Тимошевська