УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/18192/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32 літера а, 3-й поверх) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення грошових коштів у розмірі 2 402,88 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2402,88 грн, та була передана 10.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» неустойку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 2402,88 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 15.11.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.12.2021 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Обгрунтовуючи вищевказане клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем у справі №910/18192/21 - ТОВ «Грейнсвард» не було дотримано досудовий порядок врегулювання спору, встановлений статтею 46 УМВС, а саме: до претензії за № 2021/ПР-83 за відправкою № 23249743 не було додано відомість вагонів, та відомості про кількість і номери вагонів, перевезення яких здійснювалось за вказаною відправкою, а також інформація щодо одночасного чи навпаки прибуття їх на станцію призначення та інше в пред`явленій перевізнику претензії відсутні, а оскільки на думку відповідача ця інформація має суттєве значення для прийняття рішення щодо претензійних вимог взагалі та суми розміру неустойки зокрема, останній просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Водночас, суд звертає увагу на те, що процесуальні права учасників справи не обмежується у спрощеному позовному провадженні, а тому відповідач жодним чином не позбавлений такого права під час розгляду справи № 910/18192/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ