ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3823/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3944/21

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (вул. Гагарінське плато, буд.5А, копр.1,2,Одеса,Одеська область,65062); Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ" (вул. Успенська, буд.39/1, оф.3, Одеса, Одеська область, 65125)

про визнання недійсними рішень та визнати недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ", в якому просить господарський суд :

- визнати недійсним рішення Зборів Правління ОСББ «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА», оформлене протоколом № 1/к від 18.12.2019 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території;

- визнати недійсним рішення Зборів Правління ОСББ «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА», оформлене протоколом № 2/к від 27.08.2020 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території;

- визнати недійсним рішення Зборів Правління ОСББ «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА», оформлене протоколом б/н від 22.12.2020 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території;

- визнати недійсним договір про надання комплексних послуг № 07/02-20 від 28.02.2020 року, укладений між ОСББ «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА» та TOB «КАДОРР ЕРУПП МЕНЕДЖМЕНТ».

Позивач у позовній заяві зазначає, що оригінали письмових доказів, не засвідчені копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у відповідача (відповідачів), та були отримані від ОСББ разом з позовною заявою по судовій справі № 522/7436/21. Надіслано адвокатський запит ОСББ з проханням надати їх належним чином засвідчені копії. Представником Позивача отримано від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради засвідчені копії Статуту ОСББ в редакції від 04.03.2013 року та рішення Зборів Правління ОСББ, оформлене протоколом № 1/11 від 30.11.2016 року. Надаються їх копії, засвідчені Представником Позивача; оригінали знаходяться у ОСББ та Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради. Інші докази у ОСОБА_1 на даний час відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з частини 2 та 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 77 ГПК передбачає, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Частинами 1 та 3 ст. 73 ГПК передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів та оспорювані акти та договір взагалі не завірені, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 ГПК України та частині 4 статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов