ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 906/1063/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс"

до 1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Інеси Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Ляшенко Р.В., ордер серії ЖТ №0942205 від 26.08.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000816 від 15.03.2017

- від третьої особи: Арапов О.О., ордер серії ЖТ №094180 від 01.12.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000959 від 20.06.2018

- від відповідачів: не прибули

- від третьої особи: Нестерчук С.С., ордер серії АМ №1017952 від 26.11.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №559 від 13.01.2011

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку пл. 0,9274, кадастр. №:06:022:0038, реєстр. № об`єкта нерухомого майна: 101 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані, серед іншого, таким:

- у зв`язку із безпідставним набуттям відповідачем 1) права власності на земельну ділянку (подальшого переходу права власності на неї, в т.ч. поділу), на якій розташовані належні позивачу та іншим особам (ТОВ "Технічний сервіс") на праві власності об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення та споруди, позивач позбавлений можливості реалізувати право щодо відведення відповідних земельних ділянок, на яких розташовані такі об`єкти і які необхідні для їх обслуговування;

- реєстрація за відповідачем 1) права власності на цю земельну ділянку порушує його законні права, як власника нерухомого майна, зокрема, на використання та розпоряджання земельною ділянкою під нерухомим майном та територією, необхідною для її обслуговування, тому рішення про державну реєстрацію права власності відповідача 1) на спірну земельну ділянку підлягає скасуванню.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідно, позивача - ТОВ "Технічний сервіс", відповідачів - ОСОБА_2 ; постановив направити запит до органу реєстрації для надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 98 - 100).

Ухвалою від 03.12.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.01.2022, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні суду, призначив підготовче засідання суду на 23.12.2021 о 12:00 (а. с.139,140).

До суду надійшли такі документи:

- 13.12.2021 - від Березівської сільської ради Житомирського району - лист від 02.12.2021, вих. №700. яким повідомлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 21.10.2015 за рішенням суду (справа 278/2784/15-ц) (а. с. 143);

- 20.12.2021 - від ОСОБА_2 - письмові пояснення з додатками, клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету позову (а.с. 148-162);

- 22.12.2021 - від позивача - заява про забезпечення позову (а. с. 167-173).

Після заслуховування у підготовчому засіданні позицій учасників справи, огляду наявних у справі документів, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат" для встановлення обставин набуття ОСОБА_1 права власності на 19/100 частки об`єкта нерухомого майна - комплексу комбінату за адресою: м. Житомир, вул. С. Параджанова, 77, його виділу в окремі об`єкти нерухомого майна та зазначити таке.

З детальної інформації про юридичну особу - Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат", отриманої з офіційного сайту Міністерства юстиції України за електронним запитом суду, вбачаються такі реєстраційні дані: місцезнаходження: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 77, (а. с. 184).

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний надіслати учасникам справи копії позовної заяви з додатками з листом з описом вкладення.

Згідно із 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 50, 168, 182, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат" (м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 77, ).

2. Позивачу невідкладно надіслати на адресу Підприємства облспоживспілки "Авторемонтний комбінат" копії позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника:

3 - ОСОБА_1 , 12405, Житомирський район, с. Левків, вул. Партизанська, 32

4 - ОСОБА_2 на електронну адресу представника: @ukr.net

5 - Підприємству облспоживспілки "Авторемонтний комбінат" (м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 77) (реком.)