номер провадження справи 22/51/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/3292/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2001 (директор наказ про призначення № 1 від 17.03.2021)

від відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3292/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехсервіс (Запорізьке шосе, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; адреса для листування: вул. 9-ї Авіадивізії, буд. 34, кв. 124, м. Маріуполь, Донецька область, 87514)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Металопобут (вул. Заводська, буд. 11, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300)

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 08.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехсервіс до Закритого акціонерного товариства Металопобут про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2671 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:006:0027.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3292/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

26.11.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № б/н від 23.11.2021 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3292/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2021, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.11.2021 отримана представником відповідача 04.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для подання відзиву у відповідача до 20.12.2021. На час проведення судового засідання письмовий відзив на адресу суду не надходив, причини відсутності відзиву та неявки відповідача суду невідомі.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки ТОВ «Приазовський земельний кадастровий центр», з якої вбачаться, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Спецтехсервіс та вказується адреса нерухомого майна, а саме АДРЕСА_1 , проте (як встановлено судом після огляду довідки) не вказано яке саме майно знаходиться на цій земельній ділянці.

Зазначений доказ позивач, в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, відповідачу не надсилав, відтак судом до розгляду не приймається.

Заявлені вимоги позивач підтримав у повному обсязі. В засіданні суду пояснив, що став директором підприємства у березні 2021, після того як корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехсервіс було викуплено. Приводячи у відповідність документи підприємства було виявлено, що за підприємством числиться три земельні ділянки, які знаходяться у АДРЕСА_1 , в тому числі земельна ділянка загальною площею 0,2671 га, у державній реєстрації права власності на яку, позивачу було відмовлено.

Позивач вважає, що право власності йому належить на підставі договору купівлі-продажу № 7 від 15.02.2007, за яким Закрите акціонерне товариство Металопобут передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю Спецтехсервіс земельну ділянку площею 0,2671, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний договір нотаріально не посвідчений, причини директору невідомі. Вартість земельної ділянки позивачем на користь відповідача було сплачено.

Крім того, позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2007, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю завод Металопобут, належить нерухоме майно нежитлові приміщення комплексу, загальною площею 1527,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці 0,2671 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:006:0027, що також підтверджується технічною документацією із землеустрою. У зв`язку з чим, позивачем було здійснено заходи щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки.

Позивач вважає, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області порушено його право на земельну ділянку, на якій розташоване його ж майно.

За ким наразі, зареєстрована земельна ділянка площею 0,2671 кадастровий номер :06:006:0027, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , позивачу не відомо. Також позивач не зміг пояснити кому належало право на вказану земельну ділянку, на час укладення договору № 7 від 15.02.2007. Також позивачем не надано належних доказів того, що нерухоме майно яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташовано на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, у зв`язку з невиконанням позивачем процесуального обов`язку, щодо надання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача у строк до 24.01.2022 (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру, щодо речових прав на земельну ділянку площею 0,2671 кадастровий номер :06:006:0027, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; письмові пояснення з документальним обґрунтуванням місцезнаходження нерухомого майна нежитлових приміщень комплексу, загальною площею 1527,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 0,2671 га за адресою АДРЕСА_1 ; документальні докази на підтвердження права Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Металопобут на земельну ділянку площею 0,2671 кадастровий номер :06:006:0027, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходиться на нерухоме майно (нежитлові приміщення комплексу, загальною площею 1527,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ).

Суд нагадує сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 даної статті, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.01.2022 р. об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Зобов`язати позивача, у строк до 24.01.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру, щодо речових прав на земельну ділянку площею 0,2671 кадастровий номер :06:006:0027, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням місцезнаходження нерухомого майна нежитлових приміщень комплексу, загальною площею 1527,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці 0,2671 га за адресою АДРЕСА_1 ;

- документальні докази на підтвердження права Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Металопобут на земельну ділянку площею 0,2671 кадастровий номер :06:006:0027, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в частині відмови у задоволені клопотання про поновлення строку для надання відзиву може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 20.12.2021.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко