ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/612/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання представників Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/612/20

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/612/20 (суддя Костюк С.В., повний текст рішення складено 23.11.2020 р.)

за позовом Фермерського господарства "Трипілля ЛММ"

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Турійська районна державна адміністрація

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/612/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 р. було поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 23.12.2021 р. об 15:30 год.

16.12.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від Фермерського господарства "Трипілля ЛММ", в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом (430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).

Крім того, 17.12.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подані клопотання представників Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Фермерського господарства "Трипілля ЛММ", враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/612/20 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському апеляційному суду (430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).

3. Розгляд справи відбудеться "23" грудня 2021 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.