ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3906/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі", м. Харків
про визнання грошових вимог, зобов`язання вкючити до ліквідаційного балансу та стягнення 125950,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Сарнюк В.М., дов. № 14-342 від 22.12.2020 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі", м. Харків, в якій просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 631140,10 грн, зобов`язати Комунальне підприємство Харківської районної ради "Теплові мережі" в особі комісії з припинення включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та стягнути з відповідача 125950,02 грн. за договором № 13/2662-БО-32 від 28 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 28 жовтня 2021 року на 10 годин.

Протокольною ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 22 листопада 2021 року на 15:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року на 15 годин.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі від 29 вересня 2021 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07 липня 1989 року).

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство Харківської районної ради Теплові мережі є юридичною особою, що утворене 25 квітня 2003 року (запис про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01 березня 2007 року № 0000318). Попереднім найменуванням Комунальне підприємство Харківської районної ради Теплові мережі було Нововодолазьке підприємство теплових мереж. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24 червня 2021 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про рішення засновника Комунального підприємства Харківської районної ради Теплові мережі (Харківська районна рада) щодо припинення юридичної особи (номер запису: 019000318), встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 25 серпня 2021 року.

20 серпня 2021 року Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в межах встановленого строку, надіслала на адресу Комунального підприємства Харківської районної ради Теплові мережі вимогу від 20 серпня 2021 року № 39/2-5697-21 про сплату боргу у сумі 631140,10 грн, що підтверджується копією фіскального чеку, поштовою накладною з трекінг-номером поштового відправлення 480.

30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (постачальником) та Нововодолазьким підприємством теплових мереж (споживачем) укладено договір №09-1 купівлі-продажу природного газу, відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Споживач свої зобов`язання за договором виконував неналежним чином, розрахунки за поставлений природний газ здійснював несвоєчасно, з порушенням строків визначених договором, у зв`язку з чим Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Господарський суд Харківської області рішенням від 15 січня 2013 року у справі №5023/5218/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 березня 2013 року, стягнув з Нововодолазького підприємства теплових мереж на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 8910,27 грн інфляційних витрат, 7618,64 грн 3 % річних, 39380,16 грн пені, 135287,35 грн штрафу, 3823,92 грн витрат на сплату судового збору.

Вищий господарський суд України постановою від 07 квітня 2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 березня 2013 року та рішення Господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року у справі № 5023/5218/12 в частині вимог Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Новодолазького підприємства теплових мереж про стягнення 39380,16 грн пені та 135287,35 грн штрафу скасував, справу в цій частині вимог передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Господарський суд Харківської області рішенням від 23 липня 2013 року у справі № 5023/5218/12 стягнув з Нововодолазького підприємства теплових мереж на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України пеню у розмірі 27566,11 грн, 7 % штрафу у розмірі 94701,14 грн та 3823,92 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 11814,05 грн пені та 40586,21 грн 7 % штрафу відмовив.

Таким чином, розмір грошових вимог Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Нововодолазького підприємства теплових мереж за договором від 30 вересня 2011 року №09, що підтверджені зазначеними рішеннями судів, становить загальну суму 146444,00 грн, з яких: 94701,14 грн - штраф; 27566,11 грн - пеня; 7618,64 грн - 3% річних; 8910,27 грн - інфляційні втрати; 7647,84 грн- витрати на сплату судового збору.

Боржник зазначені судові рішення виконав частково, сплатив частину боргу у сумі 142620,08 грн.

Отже, залишок непогашених вимог Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі", що випливають з договору від 30 вересня 2011 року №09-01 купівлі-продажу природного газу, що підтверджені зазначеними судовими рішеннями, становить суму 3823,92 грн - витрати на сплату судового збору.

10 грудня 2013 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (постачальником) та Нововодолазьким підприємством теплових мереж (споживачем) укладено договір №1834/14-БО-32 купівлі-продажу природного газу, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Споживач свої зобов`язання за договором виконував неналежним чином, розрахунки за поставлений природний газ здійснював несвоєчасно, з порушенням строків визначених договором, у зв`язку з чим Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулась до суду з позовом про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Господарський суд Харківської області рішенням від 26 лютого 2019 року у справі № 922/76/19, позов задовольнив, стягнув з боржника на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 8183,86 грн пені; 1690,86 грн 3% річних; 4018,50 грн інфляційних втрат; 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Боржник зазначене судове рішення не виконав.

Отже, загальний розмір грошових вимог Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі", що випливають з договору від 10 грудня 2013 року №1834/14-БО-32, що підтверджені згаданим судовим рішенням, становить суму 15655,22 грн, з яких: 8183,86 грн - пеня; 1690,86 грн - 3% річних; 4018,50 грн - інфляційні втрати; 1762,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

18 липня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (постачальником) та Нововодолазьким підприємством теплових мереж (споживачем) укладено договір №64-2012-БО-31 купівлі-продажу природного газу, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Споживач свої зобов`язання за згаданим договором виконував неналежним чином, розрахунки за поставлений природний газ здійснював несвоєчасно, з порушенням строків визначених договором, у зв`язку з чим Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулась до суду з позовом про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних

Господарський суд Харківської області рішенням від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року у справі № 922/1286/14, стягнув з Нововодолазького підприємства теплових мереж на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3176,47 грн пені, 6352,95 грн 3 % річних, 6432,56 грн штрафу, 4166,99 грн інфляційних втрат та 2132,21 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 28588,28 грн пені та 57893,04 грн штрафу суд відмовив

Вищий господарський суд України постановою від 12 травня 2015 року у справі № 922/1286/14 рішення Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року у справі № 922/1286/14 скасував у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 28588,28 грн пені та 57893,40 грн штрафу, справу в цій частині вимог передав на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

До моменту ухвалення Господарським судом рішення у справі № 922/1286/14 в частині вимог, що скасовані постановою Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 року, боржник повністю виконав рішення Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року в частині, що залишена без змін.

Згодом, Господарський суд Харківської області рішенням від 12 серпня 2015 року у справі № 922/1286/14 стягнув з Нововодолазького підприємства теплових мереж на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 57917,34 грн штрафу та 28588,27 грн пені. В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 3176,48 грн та штрафу в розмірі 6435,26 грн відмовив.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року у справі № 922/1286/14 боржник не виконав.

Отже, загальний розмір грошових вимог Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі" за договором від 18 липня 2012 року №64-2012-БО-31, що підтверджені рішенням Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року у справі № 922/1286/14, становить суму 86505,61 грн, з яких: 57917,34 грн - штраф; 28 588,27 грн - пеня

28 грудня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавцем) та Нововодолазьким підприємством теплових мереж (покупцем) укладено договір від №13/2662-БО-32 купівлі-продажу природного газу, відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов`язався передати покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Покупець свої зобов`язання за договором виконував неналежним чином, розрахунки за поставлений природний газ здійснював несвоєчасно, з порушенням строків визначених договором, у зв`язку з чим Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулась до суду з позовом про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних

Господарський суд Харківської області рішенням від 02 листопада 2015 року у справі №922/5166/15 стягнув з Нововодолазького підприємства теплових мереж на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 229390,96 грн боргу, 37095,93 грн 3% річних, 55004,27 грн інфляційних втрат, 143170,93 грн пені, 9293,24 грн витрат на сплату судового збору

Боржник зазначене судове рішення виконав частково, сплатив частину боргу за основним зобов`язанням у сумі 74750,00 грн

Таким чином, залишок боргу Нововодолазького підприємства теплових мереж перед Національною акціонерною компанією Нафтогаз України за договором купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року №13/2662-БО-32, що підтверджений рішенням Господарського суду Харківської області рішенням від 02 листопада 2015 року у справі № 922/5166/15, становить загальну суму 399205,33 грн, з яких: 154640,96 грн - за основним боргом; 143170,93 грн - пеня; 55004,27 грн - інфляційні втрати; 37095,93 грн - 3% річних; 9293,24 грн - судовий збір.

Крім того, у зв`язку з тривалим невиконанням грошового зобов`язання за договором від 28 грудня 2012 року №13/2662-БО-32, підтвердженого судовим рішенням, Національна акціонерна компанії Нафтогаз України, керуючись положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, додатково заявила грошові вимоги щодо сплати інфляційних втрат за весь невиконання судового рішення, а також 3 % річних від простроченої суми станом на 30 червня 2021 року, а саме: 22403,88 грн - 3% річних та 103546,14 грн - інфляційні втрати.

Таким чином кредитор - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має грошові вимоги до боржника - Комунального підприємства Харківської районної ради Теплові мережі на загальну суму 631140,10 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно частин 3 та 4 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

В силу приписів частини шостої статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Згідно частин 2, 5 статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) у сумі 631140,10 грн та зобов`язати Комунальне підприємство Харківської районної ради "Теплові мережі" (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 7-А, ідентифікаційний код 32404380) в особі комісії з припинення включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі" (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 7-А, ідентифікаційний код 32404380) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 125950,02 грн. за договором № 13/2662-БО-32 від 28 грудня 2012 року (з яких: 22403,88 грн 3% річних та 103546,14 грн інфляційні втрати) та 4540,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "20" грудня 2021 р.

Суддя П.В. Хотенець