ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2021р. № 905/2378/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федай Софії Василівни
про стягнення 136 200, 00 грн.
Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав, в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік звернулась з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Федай Софії Василівни про стягнення 136 200, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.06.2021, у приміщенні кафе «Анна», який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, 54, в якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, представниками Громадської спілки було встановлено факт використання відповідачем музичних творів «Первое лето без него» та «Шлепки» (виконавець Оля Полякова), без отримання належного дозволу на таке використання, у зв`язку з чим заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації за незаконне використання вказаних творів в сумі 136 200, 00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.
21.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю БЕСТ Мьюзік (видавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноти та Банкноти" (правовласник) укладено договір №21-ПФ про передачу виключних авторських і суміжних прав, відповідно до умов п.2.1 якого, правовласник передає видавцю, належні правовласнику виключні майнові права на об`єкти, зазначені в додатках до договору, що означає право видавця використовувати об`єкти протягом строку і на території способами, зазначеними в п.2.2 договору. За надані виключні майнові права на об`єкти видавець зобов`язується виплачувати правовласнику роялті та виконувати інші зобов`язання, покладені на нього договором.
У подальшому, 25.10.2018 між Громадською спілкою Українська ліга авторських та суміжних прав (організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік (правовласник) було укладено договір №25/10/18 про управління майновими правами.
За приписами п. 2.1 договору №25/10/18, правовласник надає організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на об`єкти суміжних прав (фонограми та зафіксовані у них виконання), які належать правовласнику щодо способів використання передбачених цим договором для об`єктів майнових суміжних прав, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об`єктів третім особам, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.
Згідно з п 6.1 - п. 6.3 договору №25/10/18, організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав правовласника на об`єкти авторських прав, повноваження на управління якими передані організації за цим договором.
Організація має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав правовласника, в тому числі - здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторських прав.
У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. Для реалізації цього права організація має в обов`язковому порядку дотриматись формальностей передбачених в п. 6.4 цього договору. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так та і від імені правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку організація виступатиме від імені правовласника, то ані організації, ані представникам залученим організація до представництва в судовому процесі, довіреність від правовласника не потрібна (факту наявності цього договору для такого представництва достатньо2). Правовласник підтверджує, що організація при захисті прав правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вона діє (правовласника) в рамках передбачених законом.
Згідно з приміткою 2 довіреність на представника для представництва в суді видається самою організацією (Громадською спілкою Українська ліга авторських та суміжних прав), а не правовласником.
01.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю БЕСТ Мьюзік видано Громадській спілці Українська ліга авторських та суміжних прав декларацію-доручення до договору №21-ПФ від 21.06.2016 щодо музичних творів - «Первое лето без него» та «Шлепки» (виконавець Оля Полякова), спосіб використання щодо якого отримані майнові авторські права - публічне виконання. Одночасно із декларуванням, заявник, як довіритель, надав попередню письмову згоду(дозвіл), яка одночасно є дорученням - за якою Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав отримує повноваження здійснювати фіксацію фактів використання зазначених об`єктів авторського права, а також попередню письмову згоду (дозвіл), яка одночасно є дорученням пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які ніші дії як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами щодо зазначених об`єктів.
22.06.2021 представником Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав Носенком Олегом Григоровичем, який діяв на підставі довіреності б/н від 01.05.2021 (інформація з акту фіксації), але, до позовної заяви додано довіреність від 22.02.2021, виданої генеральним директором Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав Нікіним Олександром Івановичем зі строком дії до 31.12.2021, складено акт фіксації №22/06/21 комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способів публічного виконання, що у приміщенні кафе «Анна», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Повстання, 54, в якому здійснює своє господарську діяльність ФОП Федай С.В., фіксація була здійснена за допомогою технічного засобу - SONY HDR-AS50. У вказаному акті зазначено, що представником публічного закладу не заявлені підстави використання об`єктів авторського права.
На захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік поданий позов б/н від 07.10.2021, який містить підпис Хлєбнікова С.Г. (адвоката).
При цьому, позивачем у справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, а Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав вказана в якості особи, що виступає в інтересах позивача.
Суд вважає, що в даному випадку має місце "дефект" підписанта позовної заяви.
Так, як вказано вище за пунктами 6.1-6.3 договору та декларацією-дорученням, що є додатком до договору, позивач надав Громадській спілці Українська ліга авторських та суміжних прав доручення на пред`явлення позову.
В свою чергу, надаючи довіреність від 01.07.2021 на ім`я адвокатів, Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав діяла за правилами передоручення, що передбачає нотаріальне посвідчення такої довіреності (частина 1, 2 статті 245 Цивільного кодексу України).
Проте, згадана довіреність від 01.07.2021 не посвідчена нотаріально.
Також, суд звертає увагу на те, що між Громадською спілкою Українська ліга авторських та суміжних прав та Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафтс" укладено договір №01/2020 від 14.01.2020 про надання професійної правничої допомоги: усних та письмових консультацій з юридичних питань, представництво інтересів Клієнта (Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав) перед всіма фізичними та юридичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в судових органах будь-якої юрисдикції та/або інстанції, участь при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ у місцевих, апеляційних судах, у Верховному суді, надання іншої правничої допомоги.
Проте, за даним позовом не відбувається представництво інтересів Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, оскільки позов не направлений на захист інтересів Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, як самостійного позивача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік до Фізичної особи-підприємця Федай Софії Василівни про стягнення 136 200, 00 грн.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її постановлення судом 20.12.2021.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 07.10.2021 та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна