номер провадження справи 28/133/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 Справа № 908/2653/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» про видачу дублікату наказу по справі № 908/2653/20:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (69005, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача концерну «Міські теплові мережі» (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)

про стягнення грошових коштів.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №908/2653/20. Заява мотивована тим, що наказ (виконавчий документ) помилково отримано працівниками Концерну «МТМ», оскільки обидві юридичні особи знаходяться за однією адресою. Заява подана в порядку п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України. До заяви додане платіжне доручення №1186 від 15.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 68,10 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021 заяву про видачу дублікату наказу по справі № 908/2653/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними документами.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/2653/20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додано платіжне доручення №1186 від 15.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 68,10 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить виписка від 16.12.2021.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2653/20 позовні вимоги ТОВ «Запоріжтеплоенерго» до концерну «МТМ» задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 2.637,80 грн пені, 3.277,72 грн 3% річних, 6.723,35 грн інфляційних втрат, 2084,86 грн судового збору. В решті вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу концерну «МТМ» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2653/20 залишено без змін.

У відповідності до ст. 327 ГПК України 06.10.2021 господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Оригінал зазначеного наказу 07.10.2021 був направлений позивачу (стягувачу) за адресою, що вказана у позові та заяві, а саме: 69005, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4.

Суд зауважує, що на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу в матеріалах справи та в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація про виконання наказу суду в ході проведення Державною виконавчою службою виконавчих дій або повернення зазначеного наказу на адресу суду без виконання.

В матеріалах справи наказ №908/2653/20 від 06.10.2021 відсутній.

До заяви заявником додана скарга на бездіяльність працівників поштового відділення Укрпошти №5.

Матеріали справи свідчать, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу не сплив. Тобто заявником дотримані вимоги, що викладені в підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» від 10.12.2021 № 68 (вх. № 619/08-12/21 від 21.12.2021) про видачу дублікату наказу у справі № 908/2653/20 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» від 10.12.2021 № 68 (вх. № 619/08-12/21 від 21.12.2021) про видачу дублікату наказу у справі № 908/2653/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 908/2653/20 від 06.10.2021 про стягнення з концерну Міські теплові мережі (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго (69005, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, ідентифікаційний код 31920825) 2.637,80 грн. (дві тисячі шістсот тридцять сім грн. 80 коп.) пені, 3.277,72 грн. (три тисячі двісті сімдесят сім грн. 72 коп.) 3% річних, 6.723,35 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три грн. 35 коп.) інфляційних втрат, 2084,86 грн. (дві тисячі вісімдесят чотири грн. 86 коп.) судового збору.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі. Дублікат наказу від 06.10.2021 у справі №908/2653/20 надіслати ТОВ «Запоріжтеплоенерго» за адресою: 69005, місто Запоріжжя, а/с 4197.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 23.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова