ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 912/1694/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №9121694/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех", б-р Студенський, б. 22/12, кв. 83, м. Кропивницький, 25015

до Міської ради міста Кропивницького, вул. Велика Перспективна, б. 41, м. Кропивницький, 25022

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Покаленко В.В., посвідчення № 0016 від 04.02.21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" до Міської ради міста Кропивницького про:

- визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах договору оренди землі № 3 від 29.01.2010, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2010 за № 08 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :29:268:0001, загальною площею 3429,17 кв. м.;

- визнання укладеною додаткової угоди №1 від 11.03.2020 до договору оренди землі № 3 від 29.01.2010 у редакції позовної заяви з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Зартех" зазначило про порушення відповідачем ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" в частині необґрунтованої відмови у підписанні додаткової угоди №1 від 11.03.2020 до договору оренди землі № 3 від 29.01.2010.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі №912/1694/20 позов задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду №1 від 11.03.2020 до договору оренди землі № 3 від 29.01.2010 у редакції визначеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Міської ради міста Кропивницького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" 4 204,00 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі №912/1694/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі № 912/1694/20 скасовано в частині задоволення позову про визнання укладеною додаткової угоди від 11.03.2020 № 1 до договору оренди землі від 29.01.2010 № 3, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області. В решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі № 912/1694/20 залишено без змін.

26.11.2021 матеріали справи №912/1694/20 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 дану справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 30.11.2021 справу №912/1694/20 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б., постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021 о 14:30 год., зобов`язано учасників справи надати суду письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.11.2021 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

20.12.2021 Міською радою міста Кропивницького надано до суду письмові пояснення.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 21.12.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.11.2021 в частині надання письмових пояснень не виконав. У зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.11.2021 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

21.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування даного клопотання останній зазначає, що не зможе з`явитися для участі у підготовче засідання, оскільки в період з 21.12.2021 по 22.12.2021 буде перебувати у службовому відрядженні у м. Львів, для прийняття участі у судовому засіданні по справі №914/412/19 про визнання банкрутом, як представник боржника ІП "Ліга". Директор ТОВ "Зартех" Козовой С.Б, також не має змоги прийняти участь у підготовчому засіданні 21.12.2021 у зв`язку з перебуванням з 13.12.2021 по 27.12.2021 у відпустці.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини, які повідомлено позивачем, суд визнає їх поважними, а тому вважає за можливе задовольнити подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 20.12.2021 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1694/20 на 20.01.2022 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Позивачу у строк до наступного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.11.2021 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зартех" (б-р Студентський, б. 22/12, кв. 83, м. Кропивницький, 25015) та Міській раді міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, б. 41, м. Кропивницький, 25022).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук