ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/11249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021

у справі № 910/11249/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 726 246,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості, що виникла за договором поставки № 53-122-01-20-10146 від 13.11.2020 у розмірі 668 000,00 грн основного боргу за поставлене обладнання, 8883,62 грн 3% річних, 31 930,40 грн інфляційних втрат та 17 432,05 грн штрафних санкцій.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/11249/21 за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/11249/21 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 668 000,00 грн основного боргу, 8 883,62 грн 3% річних, 31 930,40 грн інфляційних втрат, 10 632,21 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновивши строки на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/11249/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 10 632,21 грн із державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору в розмірі, пропорційному розміру задоволених вимог позивача; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/11249/21, в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн та ухвалити нове рішення, яким зменшити зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 справу № 910/11249/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 25.10.2021 № 09.1-08/5298/21, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11249/21.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 справу № 910/11249/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/11249/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/11249/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 910/11249/21 зі стадії відкриття провадження у справі та призначити розгляд справи № 910/11249/21 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/11249/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з приводу клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/11249/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.01.2022 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Б.О. Ткаченко