ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 Справа № 904/5580/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Лєтавської Гелени Аркадіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 49000 грн. 58 коп.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Лєтавської Гелени Аркадіївни про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії №172т від 01.09.2008 в загальному розмірі 49 000,58 грн., з яких: 41 407,41 грн. - сума основного боргу, 1 867,40 грн. - 3% річних, 5 725,77 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лєтавської Гелени Аркадіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) 41 407,41 грн. (сорок одна тисяча чотириста сім грн. 41 коп.) - основного боргу, 1 867,40 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 40 коп.) - 3% річних, 5 725,77 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять грн. 77 коп.) - інфляційних втрат та 1 921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

18.02.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020 було видано наказ.

20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" до господарського суду надійшла заява №14-12/2021-1 від 14.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити стягувача в наказі від 18.02.2020 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" його правонаступником. а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" (, 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Матросова,19).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" не додано належних доказів надсилання первісному стягувачу (позивачу) заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" заяву про заміну сторони у виконавчого провадження і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на 12 арк.;

- копія конверту.

Суддя Н.М. Камша