УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/6026/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ-ІМПУЛЬС"

про стягнення 360 360,00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ-ІМПУЛЬС" про стягнення заборгованості у розмірі 360 360,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

Станом на 17.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказу.

19.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли заперечення.

27.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судового рішення у справі №910/14944/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/6026/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.11.2021.

26.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли заперечення.

15.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.12.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 15.12.2021 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі №910/6026/21 до моменту набрання законної сили судового рішення у справі №910/14944/21 та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.12.2021 заперечував щодо зупинення провадження у справі №910/6026/21.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) розглядається справа №910/14944/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-імпульс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про внесення змін до п. 5.1 договору поставки №20/05/87 від 08.05.2020 року.

Зокрема, в позовній заяві ТОВ «ТЕХ-ІМПУЛЬС» просить суд викласти п.5.1 Договору в наступній редакції: «Поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.04.2021 партіями відповідно до заявок Покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається та строки її поставки».

Разом з цим, позивач у справі №910/6026/21 обґрунтовує свої позовні вимоги керуючись п.5.1 укладеного Договору, яким, власне і визначається календарна дата початку нарахування штрафних санкцій за невиконання зобов`язань. При цьому, строки поставки продукції, а відтак і календарна дата початку нарахування штрафних санкцій можуть бути змінені внаслідок внесення змін до умов п.5.1 Договору в результаті розгляду справи №910/14944/21

Таким чином, в судовому порядку у справі №910/14944/21 наразі вирішується питання щодо внесення змін до п.5.1 договору, на підставі якого позивач визначив календарну дату початку нарахування штрафних санкцій за невиконання зобов`язань та звернуся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ-ІМПУЛЬС" про стягнення заборгованості у розмірі 360 360,00 грн.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи №910/14944/21 безпосередньо вплине на оцінку доказів у справі №910/6026/21 та надасть змогу встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі №910/14944/21 не можуть бути встановлені в межах справи №910/6026/21, враховуючи предмет даного спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт того, що справа №910/14944/21 перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва, тоді як такі результати розгляду можуть об`єктивно вплинути на ефективне вирішення спору у справі №910/6026/21, а також беручи до уваги, що розгляд даної справи по суті не було розпочато, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/6026/21 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведені обставини, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/6026/21 до моменту набрання законної сили судового рішення у справі №910/14944/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/6026/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14944/21.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/6026/21.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько