ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/665/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 року (повний текст складено 25.05.2021 року) у справі № 908/665/21 (суддя Науменко А.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», ідентифікаційний код юридичної особи 00382094 (вул. Святого Миколая, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 373 112,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 року у справі № 908/665/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», ідентифікаційний код юридичної особи 00382094 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7) 295 639,00 грн основного боргу, 14593,29 грн пені, 59127,80 грн штрафу у розмірі 20% від простроченого платежу, 3632,13 грн 3% річних та 5594,88 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 96,08 грн пені, 24,57 грн 3% річних та 1,81 грн судового збору відмовлено.

Справа розглядалась у спрощеному провадженні без виклику сторін.

22.06.2021 року було видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Апелянт просила:

- рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 року по справі № 908/665/21 - скасувати, ухвалити нове рішення яким, відмовити у задоволенні позову ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» до Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни в частині стягнення 47 145 грн. за видатковою накладною № 11846 від 28.09.2020 року, а також штрафу, пені та 3% відсотків річних;

- стягнути з ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» на користь Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- поновити строк для подачі апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, з текстом рішення ознайомилась 04.10.2021 року. Вважає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України останнім днем подачі апеляційної скарги є 25.10.2021 року. Апелянт звернулась з апеляційною скаргою 25.10.2021 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

09.12.2021 року скаржником надано дублікат квитанції № 0.0..1 від 12.09.2021 року про сплату судового збору в сумі 8 392,32 грн.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 року у справі № 908/665/21.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.02.2022 року на 17:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 09.02.2022 року адати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 15.02.2022 року.

Учасники справи у строк до 15.02.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року у справі № 908/665/21, на підставі ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко