УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7189/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ",

третя особа - Дніпровська міська рада,

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі № 904/7189/20, подана 11.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Приватним підприємством "РОМБУС-ПРИВАТ" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у цій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради створюються дії щодо порушення його майнових прав у справі № 904/7189/20, і тому просить зупинити дію судових рішень у цій справі до завершення їх перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання щодо зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі № 904/7189/20 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі № 904/7189/20.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 січня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі № 904/7189/20. Зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі № 904/7189/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5.Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7189/20 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", третя особа - Дніпровська міська рада, про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак