ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/777/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної , розглянувши заяву ТОВ "ВЕСТКОАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" про стягнення заборгованості в сумі 1 390 955, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненськлої області № 918/777/18 від 20.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 35505132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корп. 9, ідентифікаційний код 36939091) 976 657, 81 грн інфляційних втрат; 33 845, 68 грн 3 % річних; 378 489, 69 грн пені та 20 834, 91 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" інфляційних втрат в сумі 1 962, 12 грн відмовлено.

01 квітня 2019 року судом на виконання вищезазначеного рішення видано наказ, який скеровано стягувачу.

20 грудня 2021 року ТОВ "ВЕСТКОАЛ" звернулось до суду із заявою (вих. № 16/12/21-1 від 16.12.2021 року), в якій просить замінити стягувача, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОАЛ".

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Поряд з тим, у грудні 2021 року суддя Церковна Н.Ф. перебуватиме у щорічній відпустці з 23.12.2021 року по 31.12.2021 року. Відтак, суд вбачає необхідним призначити засідання на 05.01.2022 року (після закінчення строку відпустки головуючої судді).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення поданої заяви, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Також, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на "05" січня 2022 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

Ухвалу надіслати всім учасникам справи, Дубенському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 21 грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.