ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/10332/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2021

у справі №910/10332/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України

до Профспілки працівників освіти і науки України

про визнання права

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 провадження у справі №910/10332/21 закрито.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Києво-Святошинська територіальна організація профспілки працівників освіти і науки України 13.12.2021 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/10332/21. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/10332/21 про закриття провадження та передати справу на розгляд Господарському суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 апеляційну скаргу Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України у справі №910/10332/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують направлення апеляційної скарги на адресу відповідача.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається з апеляційної скарги, у пункті 2 додатків до неї скаржником указано наступний документ: оригінали опису вкладення у поштове відправлення та чеку як докази відправлення відповідачу копії апеляційної скарги - на адресу суду. Однак, при перевірці матеріалів апеляційної скарги Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України, судом установлено, що зазначений оригінал опису вкладення в додатках апеляційної скарги відсутній. Таким чином, фактично у якості доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу в додатках апеляційної скарги міститься оригінал чеку (накладної), одержувач: Профспілка працівників, до відділення, Київ, 01001.

Однак, ураховуючи те, що в указаному чеку (накладній) відсутня повна адреса одержувача, беручи до уваги відсутність опису вкладення у додатках до апеляційної скарги, суд позбавлений можливості перевірити на яку саме адресу було надіслано указане поштове відправлення, а також його зміст.

Беручи до уваги вищенаведене, апелянт повинен надати суду належні докази надсилання копії скарги на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/10332/21 підлягає залишенню без руху у зв`язку із вищенаведеним.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/10332/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Києво-Святошинську територіальну організацію профспілки працівників освіти і науки України, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/10332/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко