ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 924/145/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського про погодження строку експертизи

в процесі розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 (суддя Смаровоз М.В.) у справі № 924/145/21

за позовом фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

до фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

про виділення частини майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на майно та припинення права спільної часткової власності на частину майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі № 924/145/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Ваколюк Віталій Іванович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/145/21 та постановити нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/145/21; призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 призначено у справі №924/145/21 судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України).

Матеріали справи №924/145/21 направлено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Ваколюка Віталія Івановича.

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №924/145/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.12.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського, в якому просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною завантаженістю експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі для вирішення у судовому засіданні питання про погодження строків проведення експертизи.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/145/21.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "11" січня 2022 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Сторонам в строк до 10.01.2022 надати суду письмові позиції щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.