ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.12.2021 Справа № 905/1776/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» (85294, Донецька обл., м.Торецьк, смт.Новогородське, вул.Садова, 18; )

до Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Світлодарськ (пн), пр.Миру, б.5; ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 60; ).

про стягнення 387 891,14 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про стягнення 387 891,14 гривень, з яких: сума заборгованості 348 250,73 гривень, 3% річних у сумі 30 715,65 гривень та інфляційних втрат у сумі 8 924,76 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №16 від 17.04.2020.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду: докази сплати судового збору у розмірі 594,60 гривень у встановленому законом порядку; докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у поштове відправлення).

На виконання ухвали суду від 20.09.2021 від позивача на адресу суду 04.10.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1776/21, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.10.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 60; ). Встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову та заперечень (за наявності) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позовної заяви, копії пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з поясненнями щодо позову та заперечень. Встановлено відповідачу строк, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки. Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви. Встановлено позивачу строк у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

На електронну адресу суду 03.11.2021 від Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшло клопотання про заміну відповідача - Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області правонаступником.

Означене клопотання не скріплено кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області від 03.11.2021.

Заяви, клопотання без накладення КЕП, не можуть вважатися оригіналом документа, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати відправника електронного документа.

Також, 22.11.2021 на поштову адресу суду надійшов відзив Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, за змістом якого остання повідомила суд, що Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області знаходиться в процесі реорганізації шляхом приєднання до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області. Окрім того, заявник не заперечував проти позовних вимог та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, просив суд розглянути справу за відсутності власного представника.

Проте, до відзиву взагалі не додано доказів зазначених у додатках до нього.

Представником позивача надано через канцелярію суду копії доданих до позовної заяви документів кращої якості та додатково довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, листа №958/02-32 від 21.09.2020 та претензії від 16 від 23.04.2021.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Щодо відзиву на позовну заяву Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в якому останній не заперечував проти позовних вимог та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Статтею 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

При цьому, таке визнання позову має відповідати вимогам, визначеним п.п.3, 4 ч.3 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

- обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

У випадку ж незгоди позивача з позовом - заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

У зв`язку з невідповідністю поданого до суду відзиву на позовну заяву вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, його не може бути прийнято судом.

Ухвалою суду від 24.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.01.2022; замінено відповідача у справі №905/1776/21 - Новолуганську сільську раду Бахмутського району Донецької області (84573, Донецька область, Бахмутський р-н, сел. Новолуганське (пн), вул. Первомайська, б.38; ) на його правонаступника - Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Світлодарськ (пн), пр.Миру, б.5; ). Відкладено підготовче засідання на 15.12.2021 11-00год. Запропоновано відповідачу привести відзив на позовну заяву у відповідність з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Продовжено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання пояснень по суті позовних вимог; докази їх направлення (вручення) іншим учасникам справи надати суду.

Представники сторін та третьої особи у підготовче судове засідання 15.12.2021 не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність з`ясування правової позиції відповідача та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом вирішено відкласти підготовче засідання, визнати явку представників відповідача та третьої особи у наступне судове засідання обов`язковою та продовжити строк учасникам справи для подання заяв по суті спору, а також доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 28.12.2021 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

2. Визнати явку представників Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» у судове засідання обов`язковою.

3. Позивачу надати Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 в редакції, що направлялась відповідачеві для підписання. Пояснення щодо відсутності підпису представника технічного нагляду на поданому до суду примірнику Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2020 року.

4. Запропонувати відповідачу привести відзив на позовну заяву у відповідність з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання пояснень по суті позовних вимог; докази їх направлення (вручення) іншим учасникам справи надати суду.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова