overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.12.2021 Справа № 905/2194/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" (07100, Київська обл., місто Славутич, вулиця 77-їЇ Гвардійської Дивізії, будинок 7/1; )

до відповідача: приватного підприємства "ПРОММЕТБУД" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 1; )

про стягнення збитків в розмірі 306 056,40 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Державне спеціалізоване підприємство "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства "ПРОММЕТБУД" про стягнення збитків в розмірі 306 056,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме зобов`язань з оформлення податкових накладних та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних за актами приймання виконаних робіт від 16.12.2021 №31, №32, №33, №34 (договір №3 від 14.02.2012), внаслідок чого державне спеціалізоване підприємство "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" було позбавлено права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту в сумі 306 056,40 грн. У позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь збитки (суму податкового кредиту у розмірі ПДВ, сплаченого ним при одержанні послуг з виконання робіт) в розмірі 306 056,40 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/2194/21 на 18.01.2022 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021 Справа № 905/1519/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 325 694,57 грн., з яких вартість необлікованої електричної енергії 301 240,25 грн., 3 % річних в розмірі 5 298,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 158,86 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Єжова А.О. (довіреність №306/2021 від 22.03.2021)

від відповідача: Шведа А.М. (ордер ДН№153476 від 20.08.2021)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича про стягнення 325 694,57 грн., з яких вартість необлікованої електричної енергії 301 240,25 грн., 3% річних в розмірі 5 298,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 158,86 грн., відмовити .

У судовому засіданні 07.12.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.12.2021 Справа № 905/1832/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021.
Рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.12.2021 Справа № 905/1944/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021.
Рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2021р. Справа №905/860/21

за позовом ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область

до відповідача Споживчого кооперативу «Автомотолюбитель-17», м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область до Споживчого кооперативу «Автомотолюбитель-17», м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Споживчого кооперативу «Автомотолюбитель-17», оформленого протоколом загальних зборів членів кооперативу «Автомотолюбитель-17» від 22.09.2019р. з усіх питань по порядку денному зборів.

В судовому засіданні 14.12.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2021 Справа № 905/2073/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/2073/21

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецької області,

до відповідача: Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 160 836,67 грн,-

Представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 22.12.2021 року об 11:00 год.

21.12.2021 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява (вх.№04-18/9538 від 21.12.21), в якій просить провести підготовче засідання без його участі, посилаючись на ухвалу суду від 01.12.2021, в якій зазначено, що явка позивача визнається необов`язковою.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та про дати підготовчих засідань, проте відзив в строки встановлені судом не надав, суд враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі №905/2073/21 та призначити розгляд справи по суті на 24.01.2022 року о 12:50 год., зал судового засідання № 301.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2021 р. Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу, 2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.18 по 02.09.19, у зв`язку із зупиненням Державною службою геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами відповідно до наказів №5 від 11 січня 2017 року та №330 від 27 липня 2017 року.

Ухвалою від 30.06.2021 суд зупинив провадження у справі №906/329/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/7722/21.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.230 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №906/329/21.

2.Призначити підготовче судове засідання на "19" січня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівська окружна прокуратура (рек..),

3- Житомирська обласна прокуратура

4,5 - позивачам (рек. з повідомл )

6 - відповідачу (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Міністерства оборони України

До: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/934/21 за правилами загального позовного провадження.

01.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведенням судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити низці судів, зокрема Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 21.12.2021 розгляд справи № 906/934/21, відкладено на 22.02.2022 о 10:30

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 22.02.2022 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/934/21, розгляд якої відбудеться "22" лютого 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 22.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 сторонам рек

3 Вінницькому районному суду Вінницької області 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 рек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1077/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: 1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської

ради, 2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Невисевич М.В. - директор;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сачук Сергій Михайлович звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №134 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та ФОП Сачуком Сергієм Михайловичем.

Ухвалою від 01.12.2021 провадження у справі продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи призначено на 20.12.2021.

Треті особи в засідання суду не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання через неможливість прибуття у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Представник Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" щодо поданого клопотання зазначив, що покладається на розсуд суду.

З метою реалізації процесуальних прав сторін та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "20" січня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4,5 - третім особам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1258/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма ЮА " (Київська область, м. Бровари)

до Фізичної особи - підприємця Закаряна Армена Арамаісовича (Житомирська область, Коростишівський район, с. Здвижка)

про стягнення 44000,00 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма ЮА" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Закаряна Армена Арамаісовича 44000,00 грн попередньої оплати та 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 171120-01 від 17.11.2020.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 21.12.2021 о 15:00.

З реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 24.11.2021 вбачається, що ухвалу суду від 24.11.2021 про відкриття провадження у справі №906/1258/21 направлено відповідача на адресу для листування, яка зазначена в позовній, а саме: АДРЕСА_1 ( а. с. 51, 52).

Із трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідачем станом на 29.11.2021 ухвалу суду не отримано під час доставки з інших причин (а. с. 54).

Таким чином у суду відсутні належні докази щодо повідомлення відповідача про час та дату судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та направити ухвалу суду на електронну та юридичну адресу відповідача, а також повідомити ФОП Закаряна А.А. про дату і час судового засідання за номером телефону, вказаному у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "18" січня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

4. Повідомити ФОП Закаряна А.А. про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 22.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу 12536, Житомирська область, Коростишівський район, с. Здвижка (реком.)

та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1186/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирськоої філіі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області

про стягнення 75326,09 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Руденко М.В., дов. №6796 від 09.06.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1415 від 22.09.2011

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення 75326,09 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з грудня 2020 року по липень 2021 року включно.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, населенню міста Коростеня, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території міста Коростеня.

Ухвалою від 25.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.12.2021 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 123 у т. 2).

20.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.12.2021, вих. №6673/19.4 з додатками із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 125 - 157 у т. 2).

22.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору від 16.12.2021, вих. №444/20 (а. с. 158 у т. 2), яке слід призначити для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на "29" грудня 2021 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 22.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

4,5 - відповідачу на електронні адреси: kor