ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Справа № 915/1326/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" (, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 90, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" (, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, електронна пошта: )

про стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

01.09.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевалки вантажу D09/2020 від 24.11.2020 в сумі 1506421,85 грн, а саме: заборгованість з оплати наданих послуг у період січень-квітень 2021 року в сумі 1443160,04 грн, пеня за прострочення оплати наданих послуг у період січень-квітень 2021 року в сумі 63261,81 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 23919,25 грн та витрат на правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1326/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п. 3, 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18 жовтня 2021 року о 10:45 год., встановлено сторонам процесуальні строк для подання суду заяв по суті справи.

18.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 15 листопада 2021 року о 10:00 год.

12.11.2021 ТОВ "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" звернулось до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" заборгованості за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевалки вантажу D09/2020 від 24.11.2020 в сумі 1998956,59 грн, а саме: заборгованість з оплати наданих послуг - 1793135,87 грн, пеню за прострочення оплати наданих послуг - 139913,72 грн, інфляційні нарахування за прострочення оплати наданих послуг - 39673,17 грн, 3% річних за прострочення оплати наданих послуг - 26233,83 грн.

Зокрема, посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач зазначає, що в первісних позовних вимогах було зазначено, що на виконання умов Договору у період січень-квітень 2021 року ТОВ "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" надало ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" послуги із зберігання сорго на загальну суму 1443160,04 грн. Окрім того, згідно укладеного Договору ТОВ "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" надало ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" у травні 2021 року послуги із зберігання сорго - загальною вартістю 233114,53 грн. у т.ч. ПДВ 38852,42 грн та послуги з обробки ІМТ вантажу при навантаженні сорго на судно Т-МООN - загальною вартістю 876562,53 грн, у т.ч. ПДВ - 146093,76 грн.

Враховуючи, що ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" не виконало зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевалки вантажу D09/2020 від 24.11.2020 в сумі 1998956,59 грн, а саме: заборгованість з оплати наданих послуг - 1793135,87 грн, пеню за прострочення оплати наданих послуг - 139913,72 грн, інфляційні нарахування за прострочення оплати наданих послуг - 39673,17 грн, 3% річних за прострочення оплати наданих послуг - 26233,83 грн.

15.11.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 13.12.2021 о 09:50 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень частини третьої статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19.

Відповідно до п. 3.11. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Предметом первісного позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги на підставі Договору транспортно-експедиційного обслуговування та перевалки вантажу D09/2020 від 24.11.2020 в сумі 1506421,85 грн, а саме: заборгованість з оплати наданих послуг у період січень-квітень 2021 року в сумі 1443160,04 грн, пеня за прострочення оплати наданих послуг у період січень-квітень 2021 року в сумі 63261,81 грн

Заявою про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевалки вантажу D09/2020 від 24.11.2020 в сумі 1998956,59 грн, а саме:

- заборгованість з оплати наданих послуг за період січень-травень 2021 року в сумі 1793135,87 грн;

- пеню за прострочення оплати наданих послуг із зберігання сорго у період січень-травень 2021 року (період нарахування з 20.05.2021 по 12.11.2021) - 130795,34 грн;

- платіж за послуги з обробки ІМТ вантажу при навантаженні сорго на судно Т-МООN у травні 2021 року - 116861,30 грн;

- пеня за прострочення оплати послуги з обробки ІМТ вантажу при навантаженні сорго на судно Т-МООN у травні 2021 року (період нарахування з 20.05.2021 по 12.11.2021) - 9118,38 грн;

- інфляційні нарахування за прострочення оплати наданих послуг із зберігання сорго у період січень-травень 2021 року (період нарахування з 01.06.2021 по 31.10.2021) - 37087,61 грн;

- інфляційні нарахування за прострочення оплати наданих послуг з обробки ІМТ вантажу при навантаженні сорго на судно Т-МООN у травні 2021 року (період нарахування з 01.06.2021 по 31.10.2021) - 2585,56 грн;

- 3% річних за прострочення оплати наданих послуг із зберігання сорго у період січень-травень 2021 року (період нарахування з 20.05.2021 по 12.11.2021) - 24524,13 грн;

- 3% річних за прострочення оплати наданих послуг з обробки ІМТ вантажу при навантаженні сорго на судно Т-МООN у травні 2021 року (період нарахування з 20.05.2021 по 12.11.2021) - 1709,70 грн.

З зазначеного витікає, що заявою про збільшення позовних вимог позивач одночасно змінює як підстави позову, а саме: заявляє додатково вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за травень 2021 року, і предмет позову, а саме: збільшує період нарахування пені за первісними позовними вимогами, заявляє до стягнення інфляційні нарахування та 3% річних з урахуванням вимог про стягнення заборгованості за надані послуги за травень 2021 року.

Оскільки норма ч. 3 ст. 46 ГПК України виключає можливість одночасної зміни предмета і підстав позову, то у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити у задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені (первісні) позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (постанови Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 28.03.2019 у справі № 910/23066/17, від 10.09.2019 у справі № 910/13267/18, від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про збільшення позовних вимог та прийняття до розгляду збільшення позовних вимог за первісними позовними вимогами, а саме: позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати наданих послуг із зберігання сорго у період січень-квітень 2021 року (період нарахування з 20.05.2021 по 12.11.2021); інфляційних нарахувань за прострочення оплати наданих послуг із зберігання сорго у період січень-квітень 2021 року (період нарахування з 01.06.2021 по 31.10.2021) та 3% річних за прострочення оплати наданих послуг із зберігання сорго у період січень-квітень 2021 року (період нарахування з 20.05.2021 по 12.11.2021), в решті вимог заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 177-185, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" від 12.11.2021 про збільшення розміру позовних вимог задовольнити частково

2. Прийняти до розгляду позовні вимоги позивача в частині збільшення розміру первісних позовних вимог.

3. В решті вимог заяви ТОВ "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" від 12.11.2021 про збільшення розміру позовних вимог відмовити.

4. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 12 січня 2022 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.12.2021.

Суддя В.О.Ржепецький