ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1136/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" (м. Житомир)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (м. Київ)

2) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стороні відповідача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора - розпорядника фонду Рекрут С.В.

про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

- від позивача: Струкова Л.В. - ордер серії АМ №1015762 від 01.10.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000718 від 26.06.2014

- від відповідача 1) та третьої особи: Шилець А.Р. - дов. № 60-16220/20 від 24.12.2021

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ринок" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Банк Національний Кредит" про зняття заборони на відчуження на належний позивачу цілісний майновий комплекс за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 99, яка накладена 09.10.2003, реєстр. №3919, зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2974342 від 16.03.2006; реєстратор: Приватний нотаріус Слюсар В.В., в зв`язку з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання за кредитним договором №71/03 від 08.10.2003, укладеним між АКБ "Національний кредит" (ПАТ "Банк Національний Кредит) та ТОВ "Ринок", припинення вказаного обтяження на зазначене нерухоме майно, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини ПАТ "Банк Національний Кредит", який не звернувся до приватного нотаріуса з відповідним повідомленням про зняття застави з відчуження на належний ТОВ "Ринок" майновий комплекс, ТОВ "Ринок" позбавлений можливості вільно володіти та розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою від 09.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.12.2021 о 11:30; залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора - розпорядника фонду Рекрут С.В.

Ухвалою від 06.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи на 16.12.2021 о 15:00 (а. с. 94).

В судовому засіданні сторони надали усні пояснення відповідно до наданих процесуальних документів, відповіли на запитання суду; висловились за закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи позицію сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 185. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1136/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" грудня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1) на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу 2)

5 - третій особі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2