ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6580/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" м. Дніпро

про стягнення суми збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп., суми збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп.

Представники:

від позивача: Крайник О.С., довіреність від 16.06.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" з позовом про стягнення суми збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп., суми збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку зі здійснення платежів відповідно до договору №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020 на деповський ремонт.

Позивач зазначає, що структурним підрозділом "Вагонне депо Мелітополь" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на виконання умов договору №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020 відремонтовано надані відповідачем вагони №52225687, №523655145, №56814619, №56839863, №56663578.

При цьому вагони №56814619, №52365145, №56663578 надійшли на ремонті колії депо та перебували без попередньої оплати:

- вагон №56814619 з 10.09.2020 до 17.12.2020 включно.

Позивач зазначає, що відповідачу 09.09.2020 виставлений рахунок №1002/257 для попередньої оплати за проведення деповського ремонту вагону №56814619, що не був оплачений.

В подальшому 10.12.2020 був виставлений рахунок №1299/257 (попередньо за фактом виконаних робіт). Платіжним дорученням №373 від 17.12.2020 на суму 211000грн. відповідач перерахував кошти за ремонт трьох вагонів, у тому числі, за ремонт вагону №56814619.

Також позивач посилається на пам`ятку №211 (ф.ГУ-45) про подавання вагонів та акта приймання вагону в ремонт від 18.12.2020 та пам`ятку №843 (ГУ-45) про забирання вагонів, вагон було забрано з під`їзних колій виконавця 18.12.2020 о 17:30.

Посилаючись на пункт 5.3 договору №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020, позивач стверджує про існування обов`язку у відповідача сплатити плату за знаходження напіввагону №56814619 на коліях у виконавця з 10.09.2020 по 17.12.2020.

Позивач вказує, що згідно розрахунку вартості від 22.01.2021 та контррозрахунку сума послуг за зберігання та користування вагоном №56814619 дорівнює 59044грн.99коп.

- вагон №52365145 з 26.10.2020 до 17.12.2020 включно

Позивач зазначає, що відповідачу 13.10.2020 виставлений рахунок №1121/257 для попередньої оплати за проведення деповського ремонту вагону №52365145, що не був оплачений.

В подальшому 10.12.2020 був виставлений рахунок №1299/257 (попередньо за фактом виконаних робіт). Платіжним дорученням №373 від 17.12.2020 на суму 211000грн. відповідач перерахував кошти за ремонт трьох вагонів, у тому числі, за ремонт вагону №52365145.

Також позивач посилається на пам`ятку №251 (ф.ГУ-45) про подавання вагонів та акта приймання вагону в ремонт від 18.12.2020 та пам`ятку №843 (ГУ-45) про забирання вагонів, вагон було забрано з під`їзних колій виконавця 18.12.2020 о 17:30.

Посилаючись на пункт 5.3 договору №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020, позивач стверджує про існування обов`язку у відповідача сплатити плату за знаходження напіввагону №52365145 на коліях у виконавця з 26.10.2020 по 17.12.2020.

Позивач вказує, що згідно розрахунку вартості від 22.01.2021 та контррозрахунку сума послуг за зберігання та користування вагоном №52365145 дорівнює 30330грн.62коп.,

- вагон №56663578 з 26.10.2020 до 17.12.2020 включно

Позивач зазначає, на адресу відповідача 16.10.2020 виставлявся рахунок №1137/257 для попередньої оплати за проведення деповського ремонту вагону №56663578, що не був сплачений відповідачем.

В подальшому 10.12.2020 був виставлений рахунок №1299/257 (попередньо за фактом виконаних робіт). Платіжним дорученням №373 від 17.12.2020 на суму 211000грн. відповідач перерахував кошти за ремонт трьох вагонів, у тому числі, за ремонт вагону №56663578.

Позивач вказує, що згідно пам`ятки №251 (ГУ-45) вагон подано на колію депо 26.10.2020; згідно акту приймання вагону в ремонт від 18.12.2020 вагон прийнятий в ремонт після попередньої оплати; згідно пам`ятки №874 (ГУ-45) про забирання вагонів вагон було забрано з під`їзних колій виконавця 31.12.2020 о 16:00.

Посилаючись на пункт 5.3 договору №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020, позивач стверджує про існування обов`язку у відповідача сплатити плату за знаходження напіввагону №56663578 на коліях у виконавця з 26.10.2020 по 30.12.2020.

Позивач вказує, що згідно розрахунку вартості від 22.01.2021 та контррозрахунку сума послуг за зберігання та користування вагоном №56663578 дорівнює 30330грн.62коп.

В позові зазначено, що виконавцем був складений та підписаний акт приймання виконаних робіт №39 від 22.01.2020 щодо зберігання та користування вагонами замовника №56814619, №52365145, №56663578 при виконанні деповського ремонту на території вагонного депо Мелітополь на суму 143647грн.48коп. Замовник не підписав цей акт.

На підставі акту приймання виконаних робіт №39 від 22.01.2021 та розрахунку вартості від 22.01.2021 відповідачу було виставлено рахунок №48/257 від 22.01.2021 на суму 143647грн.48коп. (з ПДВ), що не сплачений відповідачем.

Також позивач посилається на пункт 4.3 договору №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020, акт №5 від 15.01.2021 на суму 2331грн.40коп., відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу №02010001 за 31.12.2020, №18120505 за 18.12.2020, пам`ятки про забирання вагонів №843, №874 та стверджує про існування у відповідача обов`язку сплатити збір за забирання вагонів №52225687, №52365145, №56814619, №56839863, №56663578.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 залишено без руху позовну заяву та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 03.08.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 здійснено перехід до розгляду справи №904/6580/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 підготовче засідання відкладене на 17.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.12.2021.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, 11.10.2021, 02.11.2021, 17.11.2021 направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Поштова кореспонденція з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвали Господарського суду від 11.10.2021, 02.11.2021, 17.11.2021 повернулись до суду з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідача відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про розгляд господарським судом справи №904/6580/21.

Враховуючи, що від відповідача відзив на позовну заяву не надходив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у справі є наявність або відсутність підстав для нарахування та стягнення з відповідача суми збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп., суми збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп.

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба вагонного господарства" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (далі замовник) укладений договір на деповський ремонт №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020 (далі договір).

Відповідно до пункту 1 договору виконавець зобов`язується виконати деповський ремонт 12 (дванадцять) напіввагонів власності (оренди, оперативного управління) замовника, або вагонів іншого власника, представником якого є замовник за довіреністю (за договором). Замовник надає виконавцю один екземпляр копії довіреності (договору).

Згідно пункту 2 договору обсяг послуг та термін подачі вагонів у ремонт визначаються згідно графіку подачі об`єктів в ремонт (додаток №1), який після підписання обома сторонами є невід`ємною частиною договору.

За приписами пункту 1.3 договору замовник зобов`язується оплатити послуги, що надаються на умовах даного договору.

Пунктом 1.5 договору визначено, що послуги надаються на території вагонних депо виконавця за реквізитами обумовленими переліком (додаток №2), за попереднім письмовим погодженням з виконавцем до 20 числа кожного місяця на наступний.

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця у розмірі фіксованої суми попередньої оплати за кожен об`єкт, який подається в ремонт на підставі рахунку, наданого виконавцем.

Сума попередньої оплати за деповський ремонт одного напіввагону складає 61589грн.86коп. з урахуванням ПДВ- 20%.

Згідно пункту 4.7 договору відправка вагонів замовника в ремонт і повернення з ремонту проводиться за рахунок замовника. Вартість залізничного тарифу на відправлення вагонів в ремонт і повернення з ремонту, а також збір за подачу вагонів у ремонт та забирання з ремонту та інші додаткові збори (за оформлення документів, розрахункові операції по перевезенню вантажів, повідомлення про прибуття, перевірка маси тари вагону, плата за зберігання та інші), які не містяться в загальній сумі договору, а також плату за затримку вагонів на станційних коліях замовник сплачує через Єдиний технологічний центр з оброблення перевізних документів (ЄТехПД) шляхом списання з особового рахунку замовника або відшкодовує виконавцю цю плату, на підставі виставленого структурним підрозділом виконавця (вагонним депо) окремого рахунку на попередню плату в обсязі фактично наданих зборів у попередньому місяці, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку від виконавця.

Пунктом 4.8 договору визначено, що у разі затримки вагонів з вини замовника на під`їзних коліях структурного підрозділу виконавця (вагонного депо) нараховується відповідна плата згідно п. 4.12.

Згідно пункту 4.11 договору при надходженні в ремонт вагонів у кількості, що перевищує зазначену в графіку подачі вагонів в ремонт, а також при недотриманні термінів поставки передбачених в умовах пункту 5.8, замовник відшкодовує всі витрати виконавця, пов`язані із знаходженням на коліях структурного підрозділу (вагонного депо), на підставі окремого рахунку, виставленого структурним підрозділом виконавця (вагонним депо), у перебігу 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання. Кожен випадок понаднормового перебування на території вагонного депо оформлюється актом загальної форми із зазначення причини затримки згідно п. 4.12, 4.13 та п.5.2

Положеннями пункту 4.12 договору визначено, що замовник сплачує виконавцю плату за подачу, прибирання та маневрову роботу з вагонами: подачу вагонів до ВЧД з колій станції примикання ВЧД, переміщення вагонів по коліях ВЧД для надання послуг, переміщення вагонів до місця їх зважування після ремонту та у зворотному напрямку (у випадках, коли зважування передбачено технологією ремонту або порядком надання послуг), виставлення вагонів після надання послуг з колій ВЧД на колії станції примикання для їх відправлення за заявкою на відправлення.

Пунктом 4.13 договору передбачено, що для сплати плати за знаходження вагонів у виконавця та плати за маневрову роботу з вагонами виконавець разом із рахунком надає замовнику по одному примірнику складених актів загальної та довільної форми та завірені копії ГУ-45, ГУ-46 із зазначенням дати та часу подавання/забирання, обставин, строків знаходження вагонів у виконавця, причин та нарахованих сум по кожному вагону. Для розрахунку суми плати за знаходження вагонів у виконавця та плати за маневрову роботу (в тому числі за подачу та прибирання) застосовується «Збірник тарифів перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги» (далі - збірник), який затверджено наказом Мінтранс зв`язку України від 26.03.2009 №317. Плата за знаходження вагонів у Виконавця розраховується як сума збору за зберігання вантажів на місцях загального користування відповідно розділу 2 збірника та плати за користування вагонами і контейнерами перевізника відповідно розділу 5 збірника з урахуванням коригуючих коефіцієнтів.

Пунктом 5.1 договору визначено, що замовник завчасно, але не пізніше ніж за один робочий день до подачі вагонів в ремонт за цим договором на територію структурного підрозділу виконавця, де надаються послуги, - ВЧД (на під`їзні колії ВЧД з оформленням відповідних документів: ГУ-45, ГУ-46, акту загальної форми із зазначенням номерів вагонів та часу їх подачі зі станційних колій на під`їзні), здійснює передплату послуг (вартості їх ремонту) у визначеному договором розмірі (у розмірі мінімальної вартості ремонту за необхідним технологічним обсягом) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. При цьому замовник зазначає номери вагонів, за які здійснено передплату у платіжному дорученні (у призначенні платежу) або надає лист на адресу виконавця (в тому числі засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою) із зазначенням таких номерів вагонів. В якості передплати послуг може бути зарахована сума грошових коштів, яка раніше була сплачена виконавцю за аналогічні послуги, але не була використана сторонами у розрахунках та відображена у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків. В такому випадку замовник завчасно повідомляє про це виконавця та надає лист на адресу виконавця (в тому числі засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою) із зазначенням номерів вагонів, за ремонт яких зараховується передплата, та додає до листа копію акту звірки взаємних розрахунків.

При наданні виконавцю замовником або іншою уповноваженою особою вагонів замовника без передплати виконавець нараховує, а замовник сплачує плату за знаходження вагонів у встановленому договором розмірі за весь час знаходження вагонів на станційних коліях та на під`їзних коліях ВЧД до моменту здійснення (в тому числі зарахування) такої передплати або до моменту надання заявки на відправлення вагонів із зазначенням всіх необхідних відомостей для оформлення, перевізних документів.

Згідно пункту 5.2 договору замовник не сплачує плату за знаходження вагонів у виконавця протягом періоду надання послуг - 20 діб з моменту першого подавання (після прибуття вагонів для надання послуг за цим договором) у випадку надання вагонів після здійснення передплати та надання затверджених встановленим порядком технічних рішень щодо продовження терміну служби (для вагонів, при наданні послуг з ремонту яких необхідно продовжувати їх строк служби через його закінчення).

За приписами пункту 5.3 договору замовник сплачує виконавцю плату за знаходження вагонів у виконавця у наступних випадках:

- при наданні виконавцю замовником або іншою уповноваженою особою вагонів замовника без передплати у визначеному розмірі - з моменту їх прибуття на адресу ВЧД виконавця до моменту здійснення (в тому числі зарахування) такої передплати або до моменту надання заявки на відправлення вагонів із зазначенням всіх необхідних відомостей для оформлення перевізних документів;

- при наданні виконавцю замовником або іншою уповноваженою особою вагонів замовника без затверджених встановленим порядком технічних рішень щодо продовження терміну служби з моменту їх прибуття на адресу ВЧД виконавця до моменту отримання затвердженого встановленим порядком таких технічних рішень або до моменту надання заявки на відправлення вагонів із зазначенням всіх необхідних відомостей для оформлення перевізних документів;

- після перебігу періоду надання послуг - 20 діб з моменту першого (після прибуття вагонів для надання послуг за цим договором) подавання на територію ВЧД (на під`їзні колії ВЧД з оформленням відповідних документів: ГУ-45, ГУ-46, акту загальної форми із зазначенням номерів вагонів та часу їх подачі зі станційних колій на під`їзні); Період надання послуг подовжується у разі затримки надання послуг виконавцем, про що виконавцем складається акт довільної форми із зазначенням причин затримки надання послуг, часу початку та закінчення затримки; оформлення або не оформлення акту про затримку надання послуг не звільняє виконавця від відповідальності перед замовником за дотримання строку надання послуг; замовник має право вимагати від виконавця складання акту про затримку надання послуг в разі встановлення такої затримки; замовник повинен відправляти вагони в ремонт очищеними та укомплектованими усіма деталями та запчастинами, надавати необхідну документацію про проведення: ремонту розвантажувальної системи, пропарки та дегазації котла цистерн (форма ВУ-19), ремонту і випробуванню котла цистерн і інших послуг, що за умовами цього договору виконавець не виконує, та при закінченні терміну служби вагону надавати технічні рішення щодо продовження терміну служби вагону.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що всі витрати, пов`язані з простоєм та користуванням вагонами, які виникли при порушенні замовником п. 5.2., 5.3. договору, несе замовник.

За приписами пункту 5.7 договору якщо виконавець в ході ремонту виявить неремонтопридатність або відсутність вузлів та деталей, або відсутність матеріалів необхідних для виконання ремонту вагонів, замовник поставляє за свій рахунок виконавцю матеріали, нові або ремонтопридатні (крім головних і магістральних частин повітророзподільників, авторежимів, авторегуляторів) вузли та деталі. Термін поставки 7 діб з моменту одержання повідомлення про це від виконавця. До моменту постачання замовником в депо необхідних для виконання ремонту вузлів, деталей, матеріалів надання виконавцем послуг призупиняється. Термін надання послуг у цьому випадку продовжується на строк- постачання замовником вузлів, деталей чи матеріалів, а виконавець має право виставити вагони на колії станції. У випадку відсутності поставки деталей замовником виконавцю протягом 7 діб, виконавець має право виставити вагони на станційні колії. Починаючи з 8-ї доби до моменту виставлення вагонів замовника на колії станції, замовник відшкодовує виконавцю плату за збереження вагону на території вагонного депо на підставі окремого рахунку, виставленого структурним підрозділом виконавця (вагонним депо), у перебігу 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання. Постачання вузлів та деталей для ремонту вагонів замовника, в якості давальницької сировини, замовник проводить з додержанням вимог вказівки АТ «Укрзалізниця» від 27.11.2018 №Ц-4-31/31-18.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання та діє по 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного відпрацювання виконавцем попередньої оплати, що була здійснена замовником протягом терміну дії цього договору згідно з рахунками, виставленими виконавцем, та повної оплати замовником послуг, наданих виконавцем протягом терміну дії цього договору.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Відповідно до акту приймання вагону в ремонт від 18.12.2020, відповідач передав, а позивач прийняв у ремонт вагон №56814619.

Відповідно до змісту вказаного акту позивачем був виставлений рахунок №1002/257 від 09.09.2020 на суму 61589грн.86коп.. Вказаний рахунок був сплачений відповідачем відповідно до платіжного доручення №373 від 17.12.2020.

Дата надходження вагону №56814619 на станцію 08.09.2020, в депо 10.09.2020.

Згідно пам`ятки про подавання вагонів №211, вагон №56814619 був поданий на колії станції 9775 ВЧДР Мелітополь Придніпровської залізниці 10.09.2020 о 18год.50хв.

Згідно пам`ятки про забирання вагонів №843, вагон №56814619 був поданий на колії станції Мелітополь Придніпровської залізниці 18.12.2020 о 17год.30хв.

З наведеного вбачається, що вагон №56814619 надійшов на ремонтні колії депо 10.09.2020 без попередньої оплати.

Вагон №56814619 знаходився на коліях позивача з 10.09.2020 по 17.12.2020.

На підставі пунктів 5.3, 5.7 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача плату за знаходження вагону №56814619 у позивача у розмірі 59044грн.99коп. Вказана сума складається із збору за зберігання у розмірі 1780грн., збору за користування вагоном у розмірі 57264грн.99коп.

Відповідно до акту приймання вагону в ремонт від 18.12.2020, відповідач передав, а позивач прийняв у ремонт вагон №52365145.

Відповідно до змісту вказаного акту позивачем був виставлений рахунок №1121/257 від 13.10.2020 на суму 61589грн.86коп.. Вказаний рахунок був сплачений відповідачем відповідно до платіжного доручення №373 від 17.12.2020.

Дата надходження вагону №52365145 на станцію 17.10.2020, в депо 26.10.2020.

Згідно пам`ятки про подавання вагонів №251, вагон №52365145 був поданий на колії станції 9775 ВЧДР Мелітополь Придніпровської залізниці 26.10.2020 о 20год.40хв.

Згідно пам`ятки про забирання вагонів №843, вагон №52365145 був поданий на колії станції Мелітополь Придніпровської залізниці 18.12.2020 о 17год.30хв.

З наведеного вбачається, що вагон №52365145 надійшов на ремонтні колії депо 26.10.2020 без попередньої оплати.

Вагон №52365145 знаходився на коліях позивача з 26.10.2020 по 17.12.2020.

На підставі пунктів 5.3, 5.7 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача плату за знаходження вагону №52365145 у позивача у розмірі 30330грн.62коп. Вказана сума складається із збору за зберігання у розмірі 925грн.60коп., збору за користування вагоном у розмірі 29405грн.02коп.

Відповідно до акту приймання вагону в ремонт від 31.12.2020, відповідач передав, а позивач прийняв у ремонт вагон №56663578.

Відповідно до змісту вказаного акту позивачем був виставлений рахунок №1138/257 від 16.10.2020 на суму 61589грн.86коп.. Вказаний рахунок був сплачений відповідачем відповідно до платіжного доручення №373 від 17.12.2020.

Дата надходження вагону №56663578 на станцію 17.10.2020, в депо 26.10.2020.

Згідно пам`ятки про подавання вагонів №251, вагон №56663578 був поданий на колії станції 9775 ВЧДР Мелітополь Придніпровської залізниці 26.10.2020 о 20год.40хв.

Згідно пам`ятки про забирання вагонів №874, вагон №56663578 був поданий на колії станції Мелітополь Придніпровської залізниці 31.12.2020 о 16год.00хв.

З наведеного вбачається, що вагон №56663578 надійшов на ремонтні колії депо 26.10.2020 без попередньої оплати.

Вагон №56663578 знаходився на коліях позивача з 26.10.2020 по 30.12.2020.

На підставі пунктів 5.3, 5.7 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача плату за знаходження вагону №56663578 у позивача у розмірі 30330грн.62коп. Вказана сума складається із збору за зберігання у розмірі 925грн.60коп., збору за користування вагоном у розмірі 29405грн.02коп.

Позивачем складений акт №39 від 22.01.2021 за послуги з зберігання та користування вагонами ТОВ "Торговий дім Дніпровський трубопрокатний завод" на суму 143647грн.48коп. Виставлений рахунок №48/257 від 22.01.2021 на суму 143647грн.48коп.

Також позивачем також складений акт №5 від 15.01.2021, яким визначено плату за подавання та забирання вагонів №№52225687, 52365145, 56814619, 56839863 у розмірі 2331грн.40коп. Вказана плата нарахована на підставі відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу №02010001 за 31.12.2020, відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу №18120505 за 18.12.2020, пам`ятки про забирання вагонів №843, пам`ятки про забирання вагонів №874.

Нарахування плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу передбачено пунктами 4.7, 4.8, 4.12 договору.

На підставі акту №5 від 15.01.2021 позивач виставив відповідачу рахунок №7/257 від 15.01.2021 на суму 2331грн.41коп.

Відповідач суму збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп. та суму збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп. добровільно не сплатив. Внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Судом встановлено, що вагони №56814619, №52365145, №56663578 надійшли на ремонті колії депо без здійснення відповідачем попередньої оплати. Вагон №56814619 знаходився на коліях позивача з 10.09.2020 по 17.12.2020, вагон №52365145 знаходився на коліях позивача з 26.10.2020 по 17.12.2020, вагон №56663578 знаходився на коліях позивача з 26.10.2020 по 30.12.2020.

Наведене свідчить про наявність підстав для нарахування позивачем плати за знаходження вагонів у виконавця у порядку, визначеному пунктами 5.3, 5.7 договору та плати подавання, забирання вагонів та маневрову роботу передбаченої пунктами 4.7, 4.8, 4.12 договору.

При перевірці судом розрахунку сум збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп. та збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп. порушень не виявлено. Розрахунки проведені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, нарахування збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп. та збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп. здійснювалось позивачем за послуги, які надавались протягом дії договору на деповський ремонт №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020.

Згідно положень пункту 11.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання та діє по 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного відпрацювання виконавцем попередньої оплати, що була здійснена замовником протягом терміну дії цього договору згідно з рахунками, виставленими виконавцем, та повної оплати замовником послуг, наданих виконавцем протягом терміну дії цього договору.

Таким чином, зобов`язання відповідача щодо оплати спірних сум не припинило своє існування у зв`язку із закінченням дії договору на деповський ремонт №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020, оскільки нарахування здійснювалось за послуги, які надавались протягом дії спірного договору.

Листом №10/69 від 24.02.2021 позивач вимагав від відповідач оплатити суму збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп., суму збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп.

Разом із вказаним листом позивач надіслав на адресу відповідача складений акт №39 від 22.01.2021 за послуги з зберігання та користування вагонами ТОВ "Торговий дім Дніпровський трубопрокатний завод" на суму 143647грн.48коп., рахунок №48/257 від 22.01.2021 на суму 143647грн.48коп., акт №5 від 15.01.2021, яким визначено плату за подавання та забирання вагонів №№52225687, 52365145, 56814619, 56839863 у розмірі 2331грн.40коп., та рахунок №7/257 від 15.01.2021 на суму 2331грн.41коп.

Листом №1203 від 12.03.2021 відповідач відмовився від оплати будь-яких послуг за договором на деповський ремонт №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020. Відповідач зазначив, що договір припинив свою дію 31.12.2020, сума боргу у розмірі 12255грн.29коп. була сплачена відповідачем. Інших послуг за договором відповідач не замовляв.

Позивач направив на адресу відповідача лист №10/153 від 20.04.2021, в якому зазначив, що вагони №56814619, №52365145, №56663578 надійшли на ремонт без здійснення відповідачем попередньої оплати, у порядку визначеному пунктом 4.1 договору.

Також у вказаному листі зазначено, що вагони №56814619, №52365145, №56663578 перебували на коліях депо більш нормативного часу через затримку постачання відповідачем запасних частин до вказаних вагонів.

Позивач наголосив про необхідність оплати відповідачем збору за зберігання та користування вагонами №56814619, №52365145, №56663578, збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції у порядку, визначеному пунктами 4.8, 4.13, 5.2, 5.3 договору на деповський ремонт №ПР/В-20326/НЮдч від 04.06.2020.

На підтвердження направлення листа №10/153 від 20.04.2021 на адресу відповідача, позивачем до матеріалів справи долучене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №738. Вказане відправлення отримане відповідачем 07.05.2021, що підтверджується відповідною відміткою на вказаному повідомленні.

З огляду на приписи статті 530 Цивільного кодексу України обов`язок щодо оплати збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп. та збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп. виник у відповідача 15.05.2021.

Докази оплати відповідачем вказаних сум в матеріалах справи відсутні. Строк оплати є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп. та збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 185, 191, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" про стягнення суми збору за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп., суми збору за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (ідентифікаційний код: 39879565; місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код: 40075815; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код: 40081237; місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) збір за подавання вагонів з колій загального користування в ремонт на колії вагонного депо та забирання вагонів з колій депо на колії станції в розмірі 2331грн.40коп., збір за зберігання вагонів та користування вагонами в розмірі 143647грн.48коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

В судовому засіданні 07.12.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.12.2021.

Суддя Р.Г. Новікова