ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021 Справа № 917/1375/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" вул.Мандриківська, 161, кв.128, м.Дніпро, 49094;

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607;

про стягнення 55 492,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1545/21 від 30.08.2021) про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" заборгованості за Договором поставки товару №0385-СН від 14.02.2018 в розмірі 55 492,79 грн., з яких 40 294,80грн. сума основного боргу, 5 813,70грн. - пеня, 6 573,29грн. інфляційні втрати, 2 811,00грн. - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1375/21; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 06.09.2021 отримана відповідачем 14.09.2021 ( а.с.62).

Через канцелярію суду 30.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10898), відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині суми основного боргу - 33 958,80грн та зазначає, що різниця між даними позивача щодо суми основого боргу виникла у зв"язку з накладною на повернення № КСЗ - 0000682 від 19.09.2019 р. на суму 6 336, 00 грн., замість повернутого товару ( конденсатор) за вказаною накладною на повернення, товар за договором ( конденсатор) був поставлений за видатковою накладною № 261 від 26.12.2019 р. та був повністю оплачений 13.08.2019 р. платіжним дорученням № 39370. Щодо стягнення пені відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в зв"язку з пропуском строку позовної давності, проти стягнення 3% річних та інфляційних також заперечує.

За змістом ч. 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід у справі № 917/1375/21 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні 18.01.2022 р.о 10:30 р.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

5.Присутність учасників справи у підготовчому засіданні не є обов"язкова.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України ).

6. Відповідачу в строк 3 дня з дати отримання ухвали, надати належні докази направлення відзиву позивачу листом з описом вкладення.

7. Позивачу у строк - 3 дня з дати отримання відзиву від відповідача надати суду та відповідачу відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України

. 8. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.12.2021

Суддя Ореховська О.О.