ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"23" грудня 2021 р. Справа № 916/2740/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ „Ринок Малиновський - Новікова Г.О.

ТОВ „Експерт - Кобелєв О.О.

АТ „Сбербанк - Алюніна О.О.

ТОВ „Блек Сі Тейдінг - Петрушенко В.В.

ТОВ „Фрегат - Петрушенко В.В.

ТОВ „Розважальний центр „Чорноморець - Петрушенко В.В.

ТОВ „Фінанс -Буд - Петрушенко В.В.

ТОВ „Торгівля і Будівництво- Петрушенко В.В.

ТОВ „Факторія Південь - Петрушенко В.В.

ТОВ „Торгова компанія „Ажур - Петрушенко В.В.

ТОВ „Авенсіс- Петрушенко В.В.

ТОВ „Блек Сі Тейдінг - Петрушенко В.В.

ГУ ДПС в Одеській області - Соколовська А.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ратушний А. І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А. І.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Ринок Малиновський від 23.09.2021 № 67271 з заявами про визнання кредитором до боржника звернулись: акціонерне товариство „Сбербанк з вимогами в сумі 1 515 035 921,82 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Тейдінг з вимогами в сумі 540 000 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Фрегат з вимогами в сумі 26 470 000 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Розважальний центр „Чорноморець з вимогами в сумі 1 564 071 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Фінанс -Буд з вимогами в сумі 540 000 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівля і Будівництво з вимогами в сумі 5 289 940 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Факторія Південь з вимогами в сумі 540 000 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур з вимогами в сумі 23 028 390 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Авенсіс з вимогами в сумі 540 000 грн., Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 3 691 530,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2021 заяви АТ „Сбербанк, ТОВ „Блек Сі Тейдінг, ТОВ „Фрегат, ТОВ „Розважальний центр „Чорноморець, ТОВ „Фінанс -Буд, ТОВ „Торгівля і Будівництво, ТОВ „Факторія Південь, ТОВ „Торгова компанія „Ажур, ТОВ „Авенсіс прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області.

Розпорядником майна розглянуто та включено вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог ТОВ „Авенсіс до ПАТ „Ринок Малиновський сумі 540 000 грн. суд зазначає наступне.

ПАТ „Ринок Малиновський заявлено про застосування строку позовної давності відносно вимог ТОВ „Авенсіс до боржника.

Так, в обґрунтування своїх вимог ТОВ „Авенсіс посилається на договір купівлі-продажу від 29.05.2014. Строк погашення заборгованості за вказаним договором становив не пізніше 31.12.2017.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За приписами ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що строк позовної давності щодо вимог ТОВ „Авенсіс до ПАТ „Ринок Малиновський сплинув 31.12.2020, а також приймаючи до уваги наявність заяви боржника та розпорядника майна про застосування позовної давності, суд відмовляє ТОВ „Авенсіс в задоволенні заяви про визнання кредитором ПАТ „Ринок Малиновський в сумі 540 000 грн.

Щодо вимог ТОВ „Блек Сі Тейдінг до ПАТ „Ринок Малиновський сумі 540 000 грн. суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування своїх вимог ТОВ „Блек Сі Тейдінг посилається на договір купівлі-продажу від 29.07.2014. Строк погашення заборгованості за вказаним договором становив не пізніше 31.12.2017.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За приписами ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що строк позовної давності щодо вимог ТОВ „Блек Сі Тейдінг до ПАТ „Ринок Малиновський сплинув 31.12.2020, а також приймаючи до уваги наявність заяви боржника та розпорядника майна про застосування позовної давності, суд відмовляє ТОВ „Блек Сі Тейдінг в задоволенні заяви про визнання кредитором ПАТ „Ринок Малиновський в сумі 540 000 грн.

Відносно вимог ТОВ „Фрегат сумі 26 470 000 грн. суд зазначає наступне.

19.04.2012 між ТОВ „Фрегат та ПАТ „Ринок Малиновський укладено попередній договір купівлі продажу цінних паперів, відповідно до якого ПАТ „Ринок Малиновський зобов`язаний передати у власність ТОВ „Фрегат інвестиційні сертифікати вартістю 26 470 000грн.

ПАТ „Ринок Малиновський зобов`язаний повернути ТОВ „Фрегат суму забезпечення виконання покупцем своїх зобов`язань у разі невиконання умов попереднього договору.

Відповідно до претензії ТОВ „Фрегат від 20.04.2015 заборгованість ПАТ „Ринок Малиновський складала 19 296 211,43 грн., що підтверджена листом відповіддю ПАТ „Ринок Малиновський на претензію від 30.04.2015.

За поясненнями боржника, 15.05.2015 сторонами складено та підписано протокол врегулювання грошової заборгованості ПАТ „Ринок Малиновський перед ТОВ „Фрегат, яким погоджено умови погашення заборгованості саме в сумі 19 296 211,43 грн.

Отже, підтвердженими вимогами ТОВ „Фрегат до ПАТ „Ринок Малиновський є вимоги в сумі 19 296 211,43 грн.

Поряд з цим, матеріали справи місять заперечення АТ „Сбербанк щодо визнання кредиторських вимог ТОВ „Блек Сі Тейдінг, ТОВ „Фрегат, ТОВ „Авенсіс, ТОВ „Факторія Південь, ТОВ „Фінанс -Буд до боржника, посилаючись на те, що заборгованість ПАТ „Ринок Малиновський виникла перед вказаними кредиторами на підставі договорів, які мають ознаки фіктивних правочинів, та виникли для створення штучної кредиторської заборгованості.

ПАТ „Ринок Малиновський та розпорядником майна надано відзиви на заперечення АТ „Сбербанк щодо визнання кредиторських вимог ТОВ „Блек Сі Тейдінг, ТОВ „Фрегат, ТОВ „Авенсіс, ТОВ „Факторія Південь, ТОВ „Фінанс -Буд до боржника.

Так, як вже встановлено, вимоги ТОВ „Авенсіс та ТОВ „Блек Сі Тейдінг до боржника ПАТ „Ринок Малиновський судом не визнані.

Стосовно заперечення на вимоги ТОВ „Фрегат, ТОВ „Факторія Південь, ТОВ „Фінанс -Буд суд зазначає, що визнання правочину недійсним потребує розгляду судом в окремому позовному провадженні та не можуть бути предметом спору в підготовчому засіданні з провадження у справі про банкрутство.

Отже, посилання АТ „Сбербанк на наявність ознак фіктивності договорів, на підставі яких звернулись з вимогами до боржника ТОВ „Фрегат, ТОВ „Факторія Південь, ТОВ „Фінанс -Буд є лише припущенням та не має правового обґрунтування.

Розглянувши вимоги АТ „Сбербанк, ТОВ „Розважальний центр „Чорноморець, ТОВ „Фінанс -Буд, ТОВ „Торгівля і Будівництво, ТОВ „Факторія Південь, ТОВ „Торгова компанія „Ажур, Головного управління ДПС в Одеській області до боржника в попередньому засіданні суд вважає їх обґрунтованими підтвердженими належними доказами та такими що визнаються судом в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розглянувши вимоги кредиторів до боржника, дослідивши надані докази, за результатами попереднього засідання ПАТ „Ринок Малиновський, керуючись ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнаними вимогами Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, ) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Експерт (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, ) з вимогами до боржника в сумі 2 018 653,42 грн. та 22 700 грн. судового збору.

- акціонерне товариство „Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) з вимогами до боржника в сумі 1 515 035 921, 82 грн. та 4 540 судового збору

- товариство з обмеженою відповідальністю „Фрегат (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 32, ) з вимогами до боржника в сумі 19 296 211,43 грн. та 4 540 судового збору

- товариство з обмеженою відповідальністю „Розважальний центр „Чорноморець (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 3, ) з вимогами до боржника в сумі 1 559 531 грн. та 4 540 судового збору

- товариство з обмеженою відповідальністю „Фінанс-Буд (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, ) з вимогами до боржника в сумі 540 000 грн. та 4 540 судового збору

- товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівля і Будівництво (61000, м. Харків, вул. Агрономічна, 5, ) з вимогами до боржника в сумі 5 285 390 грн. та 4 540 судового збору

- товариство з обмеженою відповідальністю „Факторія Південь (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Бойка, 1, ) з вимогами до боржника в сумі 540 000 грн. та 4 540 судового збору

- товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, ) з вимогами до боржника в сумі 23 028 390 грн. та 4 540 судового збору

- Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) з вимогами до боржника в сумі 3 691 530,32 грн. та 4 540 судового збору

2. Не визнаними вимогами Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, ) є:

- товариство з обмеженою відповідальністю „Авенсіс (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, ) з вимогами до боржника в сумі 540 000 грн.

- товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Тейдінг (87500, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. М. Грушевського, 10, ) з вимогами до боржника в сумі 540 000 грн.

- товариство з обмеженою відповідальністю „Фрегат (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 32, ) з вимогами до боржника в сумі 7 173 788, 57 грн.

3. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 тел. 0(482)307-965.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха