ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/671/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши справу за позовом Вилоцької селищної ради Берегівського району, смт. Вилок Берегівського району до Берегівської районної ради, м. Берегово про визнання незаконним та скасування рішення районної ради

За участю представників:

від позивача - Олаг Шандор Чобович, головний спеціаліст юридичного відділу

Палешник Богдан Євгенійович, посвідчення

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської районної ради Закарпатської області №132 від 17.06.2021 року Про скасування рішення 2-ї сесії районної ради УІІІ скликання №104 від 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2021.

20.09.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Вилоцької селищної ради Берегівського району, смт. Вилок Берегівського району від 20.09.2021 №02-12/1901 (вх. №02.3.1-02/6631/21) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: - об`єкт нерухомого майна - «Будинок солі» літ. А з господарськими будівлями літ. Б, В, Г, за адресою Закарпатська область, Берегівський район, смт Вилок, вул. Гагаріна, буд. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212); заборони всім без виключення суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав нерухоме майно; приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будъ-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування; передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), стосовно нерухомого майна: «Будинок солі» літ. А з господарськими будівлями літ. Б, В, Г, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212).

Ухвалою суду від 21.09.2021 року частково задоволено подану заяву Вилоцької селищної ради про вжиття заходів забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову в частині - заборони всім без виключення суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав нерухоме майно; приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування; передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), стосовно нерухомого майна: «Будинок солі» літ. А з господарськими будівлями літ. Б, В, Г, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212).

Ухвалою суду від 22.09.2021 підготовче засідання відкладено на 05.10.2021 року.

У засіданні суду 05.10.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 03 листопада 2021 р.

Ухвалою від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 року.

Ухвалою від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 20 грудня 2021 року.

Разом з тим, у судовому засіданні 20.12.2021 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України за №02-12/2474 від 15.12.2021 року. Одночасно зазначає про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за заявою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16)

З огляду на викладене вище, з урахуванням того, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/671/21.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 22.12.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі