УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/20442/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Мерзлікіна Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, корпус 8Б, 4 пов., к. 451) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Мерзлікіна Ігоря Васильовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 29 434,66 грн., з них: основного боргу - 14 640,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок гривень) та штрафних санкцій - 14 794,66 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 66 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання консультаційних послуг № 27/01/16-ЯР-1 від 27.01.2016 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Зі змісту позовної заяви б/н від 02.12.2021 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні збитки у розмірі 2746,46 грн., пеню у розмірі 10 747,94 грн. та 3% річних у розмірі 1300,75 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення загальної суми штрафних санкцій у розмірі 14 794,66 грн.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Втім, позивачем до позову взагалі не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.12.2021 року Фізичної особи-підприємця Мерзлікіна Ігоря Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Мерзлікіну Ігорю Васильовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мерзлікіна Ігоря Васильовича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 02.12.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

- письмові пояснення щодо визначення початку періоду нарахування штрафних санкцій з 17.12.2018 року;

- письмові пояснення щодо правових підстав для нарахування пені;

- письмову заяву із виокремленням сум штрафних санкцій, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- детальний обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожному акту виконаних робіт із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, 3% річних та інфляційних втратз врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем (у разі наявності), з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер акту виконаних робітВартість виконаних робітЧасткові оплати товару (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річнихРозмір інфляційних втрат

Всього:Всього:Всього:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков