ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 справа № 914/2917/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Рембуд, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 103566,35грн.

За участю представників:

від позивача: Стефанюк Василь Петрович адвокат;

від відповідача: Козловський Андрій Володимирович адвокат.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд до Львівського комунального підприємства Рембуд про стягнення заборгованості в сумі 103566,35грн., з якої 88800,00грн. основний борг, 10212,00грн. інфляційні втрати, 4554,35грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.10.2021р. Ухвалою суду від 19.10.2021р. відкладено розгляд справи на 09.11.2021р. Ухвалами суду від 09.11.2021р. та від 25.11.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.12.2021р. о 10:00 год.

16.12.2021р. позивачем подано клопотання за вх.№30344/21 від 16.12.2021р., в якому позивач зазначає, що відповідачем 16.11.2021р. добровільно оплачено суму основного боргу в сумі 88800,00грн. На підтвердження вказаних обставин долучено платіжне доручення №240 від 16.11.2021р. на суму 88800,00грн.

В судове засідання 21.12.2021р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних задоволити.

В судове засідання 21.12.2021р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та подав заяву за вх.№30611/21 від 20.12.2021р., в якій відповідач у зв`язку із оплатою заборгованості просить закрити провадження у справі на підставі ст.231 ГПК України. На підтвердження оплати до поданої заяви долучено платіжне доручення №240 від 16.11.2021р. на суму 88800,00грн. Письмового відзиву не подано.

Позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 24/07/17-01 від 24.07.2017р. та Додатковою угодою №1 від 19.02.2019р. до договору № 24/07/17-01 від 24.07.2017р. згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № А 31-07/19 від 27.12.2019р. в частині оплати товару у встановлений договором строк та просить стягнути з відповідача 10212,00грн. інфляційних втрат та 4554,35грн. 3% річних.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

21.07.2017р. Приватним акціонерним товариством «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» (генпроектувальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (сторона 1) укладено договір про передачу авторських прав на коригування проектно-кошторисної документації «Добудова СЗШ №74 смт.Рудно», згідно із п.п. 1, 2 якого, генпроектувальник безоплатно надає стороні -1 авторські права на коригування проектно-кошторисної документації по проекту „Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно, розробленої Генпроектувальником в 2002р. З моменту підписання цього договору стороні -1 належить право коригування та перерахунок проектно-кошторисної документації у відповідності до чинних будівельних норм. Внесення змін в проектно-кошторисну документацію виконуються згідно з дотриманням норм чинного законодавства у сфері містобудування, зокрема ДСТУ Б А.2.4-4:2009.

24.07.2017р. Львівським комунальним підприємством Рембуд (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (підрядник) укладено договір №24/07/17-01 на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту «Добудова СЗШ №74 смт.Рудно». Розділом 1 «Правові передумови укладання договору» договору визначено, що відповідно до рішень Львівської міської ради № 229 від 01 квітня 2016 року та № 824 від 09 вересня 2016 року Замовнику (ЛКП «Рембуд») передано проектно-кошторисну документацію і витрати, що пов`язані з виготовленням проекту та виконанням робіт по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно». Авторські права на розроблену у 2002 році проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно» (стадії: «Р» (робоча документація 2002 рік)) належать Приватному акціонерному товариству «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» (код за ЄДРПОУ - 00114073; юридична адреса: вул. Сахарова, 46 м. Львів 79012; надалі по тексту - «Автор первинного проекту»). 21 липня 2017 року між ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект» та ТзОВ «Компанія «Спецпроектбуд»» було підписано договір (б/н) про передачу авторських прав, відповідно до положень якого Автором первинного проекту було передано Підряднику авторські права на корегування проектно-кошторисної документації по об`єкту «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно».

За умовами п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за плату виконати, за завданням замовника, роботи з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно» (далі - «документація») та передати йому скореговану документацію, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Види і зміст проектно-кошторисних робіт по корегуванню документації підрядником визначаються завданням на виконання проектно-кошторисних робіт, який є додатком № 4 до цього Договору. Строки виконання робіт (основних етапів робіт) та передання документації підрядником визначаються календарним планом, який є додатком № 2 до цього Договору. Завершення виконання робіт (основних етапів виконання робіт) щодо розробки документації оформляється шляхом підписання актів здавання-приймання документації. У випадку необхідності внесення змін до вихідних даних та змін (доповнень) до завдання на виконання проектно-кошторисних робіт, після набрання чинності цього договору, сторонами укладається додаткова угода до цього договору.

Пунктом 3.1.3 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. сторони дійшли згоди, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи в розмірах встановлених договором.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. договірна вартість робіт по цьому договору складає: 450 003,60грн. Загальна вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток № 1), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт (Додаток № 3).

За умовами п. 6.5 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. кінцевий розрахунок проводиться замовником шляхом перерахування на рахунок підрядника суми, вказаної у п.6.1 договору з врахуванням раніше оплаченого авансу протягом 10 днів з моменту підписання замовником відповідного акту здавання-приймання робіт.

Пунктом 7.2 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. приймання виконаних робіт за цим договором оформляється відповідним актом здавання-приймання робіт.

Згідно із п.11.3 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. даний договір набирає чинність з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по ньому.

24.07.2017р. між Львівським комунальним підприємством Рембуд (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (підрядник) погоджено додатки до договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р.: №1 протокол погодження договірної ціни на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно»; №2 Календарний план на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно»; №3 Кошторис на виконання робіт з коригування проектно- кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно»; №4 Завдання на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно»; №5 Акт здавання- приймання проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно» (стадії: «Р» (робоча документація 2002 рік))».

На виконання умов договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. позивачем були виконані роботи на загальну суму 450003,60грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А 14/09 від 28.12.2017р. на суму 450003,60грн., який підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень чи застережень. Позивач зазначає, що роботи виконані відповідачем за договором №24/07/17-01 від 24.07.2017р. згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А 14/09 від 28.12.2017р. оплачені позивачем в повному обсязі та на підтвердження даних обставин долучено платіжні доручення №317 від 09.08.2017р. на суму 135001,08грн., №21 від 05.01.2018р. на суму 313661,67грн.

За умовами п. 5.4 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. якщо при прийманні документації або в процесі її розробки буде виявлена необхідність доопрацювання або конструктивних змін на відміну від початкового завдання на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації, технічних та інших вимог і, у відповідності до цього, зміни креслень та технічних умов, ці роботи здійснюються за додатковою угодою сторін із зазначенням терміну виконання робіт та їх вартості.

19.02.2019р. Львівським комунальним підприємством Рембуд (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (підрядник) укладено додаткову угоду №1 до договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р., якою сторони дійшли згоди внести зміни і доповнення до договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р., зокрема п.2. викладено в такій редакції: підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, за плату виконати, за завданням Замовника, роботи з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно» (коригування) (далі - «документація») та передати йому скореговану документацію, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи».

Згідно із п.п. 2, 3, 4 додаткової угоди №1 від 19.02.2019р., п.п. 6.1, 6.1.1, 6.4 договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. викладено в наступних редакціях: «п.6.1. Договірна вартість робіт по цьому Договору складає: 838 803.60 грн., в т. ч. ПДВ 139 800, 60 грн.»; «п.6.1.1 Договірна вартість робіт по цій Додатковій угоді складає: 388 800.00 грн., в т. ч. ПДВ 64800, 00 грн.»; «п.6. Оплата робіт передбачає виплату замовником підряднику авансового платежу у розмірі 30 (тридцять) % від договірної вартості робіт, визначеної п. 6.1.1 Додаткової угоди №1 від 19 лютого 2019 року до Договору № 24/07/17-01 від 24 липня 2017 р., що становить 116 640,00грн.».

Відповідно до п.п. 5, 6 додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. до договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Інші умови № 24/07/17-01 від 24 липня 2017 р. не порушені даною угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої обов`язки.

19.02.2019р. Львівським комунальним підприємством Рембуд (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (підрядник)

Внесено зміни та доповнення до п.6.1., 6.1.1, 6.4 Розділу 6 Ціна робіт і порядок розрахунків до договору додатками до додаткової угоди №1 до договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р.: №1 протокол погодження договірної ціни на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно» (коригування) визначено велечину договірної ціни на виконання робіт в сумі 388800,00грн. з ПДВ; №2 Календарний план на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно» (коригування); №3 Кошторис на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Добудова СЗШ № 74 смт. Рудно» (коригування) в розмірі 388800,00грн з ПДВ.

02.09.2019р. відповідачем на виконання умов додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. до договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. здійснено попередню оплату за виконані роботи в сумі 300000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №793 від 02.09.2019р. на суму 300000,00грн.

На виконання умов додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. до договору №24/07/17-01 від 24.07.2017р. позивачем були виконані роботи на загальну суму 388800,00грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А 31-07/19 від 27.12.2019р. на суму 388800,00грн. та накладною здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31-07/19 від 27.12.2019р. про передачу документації, які підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень чи застережень.

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо сплати заборгованості за виконані роботи. На підтвердження вказаних обставин долучено листи-вимоги вих.№20/07/20-03 від 20.07.2020р., вих.№15/03/21 від 15.03.2021р., вих.№27/07/21 від 27.07.2021р. із вхідними номерами про їх отримання за вх.№660/20 від 21.07.2020р., за вх.№23/21 від 15.03.2021р., за вх.№87/21 від 27.07.2021р.

У процесі розгляду даного спору, відповідачем було здійснено оплату за виконані роботи на суму 88800,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №240 від 16.11.2021р. на суму 88800,00грн. Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині основного боргу, позовні вимоги в частині 88800,00грн. основного боргу підлягають закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Відповідачем здійснено повне погашення суми основного боргу, проте, відповідачем допущено порушення строків проведення розрахунків за виконані роботи, встановлених договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 889 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: 1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом; 2) використовувати проектно-кошторисну документацію, одержану від підрядника, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника; 3) надавати послуги підрядникові у виконанні проектних та пошукових робіт в обсязі та на умовах, встановлених договором; 4) брати участь разом з підрядником у погодженні готової проектно-кошторисної документації з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; 5) відшкодувати підрядникові додаткові витрати, пов`язані із зміною вихідних даних для проведення проектних та пошукових робіт внаслідок обставин, що не залежать від підрядника; 6) залучити підрядника до участі у справі за позовом, пред`явленим до замовника іншою особою у зв`язку з недоліками складеної проектної документації або виконаних пошукових робіт.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, нарахував відповідачу за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А 31-07/19 від 27.12.2019р. 3% річних в розмірі 4554,35грн. за період з 07.01.2020р. по 22.09.2021р. та інфляційні втрати в розмірі 10212,00грн. за період з січня 2020р. по серпень 2021р. Розрахунки долучено до матеріалів справи, які перевірено судом.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань 3% річних та інфляційних втрат суду не надано, доказів в спростування наведених обставин суду не подано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача щодо інфляційних втрат в розмірі 10212,00грн., 3% річних в розмірі 4554,35грн. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 88800,00грн. належить провадження у справі закрити в зв`язку із оплатою.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, п.2 ч.1 ст.231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Закрити провадження у справі №914/2917/20 в частині стягнення 88800,00грн. основного боргу.

Стягнути з Львівського комунального підприємства Рембуд (79035, м.Львів, вул.Дністерська, буд.16, ідентифікаційний код 20775826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (79039, м.Львів, вул. Залізнична, буд.7, ідентифікаційний код 34814728) 4554,35грн. 3% річних, 10212,00грн інфляційних втрат та 2270,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку і строки передбачені ст.ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 21.12.2021р.

Суддя Іванчук С.В.