ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/10881/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/10881/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Садівничого товариства "Ім. Лисенка"

про стягнення 119 826,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівничого товариства "Ім. Лисенка" про стягнення 392 747,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж з метою безоблікового споживання електроенергії, про що позивачем складений акт порушень № 03767 від 16.12.2020.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача 375 305,83 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з актом порушення № 03767 від 16.12.2020, 3393,18 грн - 3% річних, 14048,65 грн. - інфляційну складову боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Садівничого товариства "Ім. Лисенка" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" заборгованість за необліковану електроенергію в розмірі 375 305,83 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 14 048,65 грн, 3% річних в розмірі 3393,18 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 891,22 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21 в частині розподілу витрат на правничу допомогу. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21, в частині розподілу витрат позивача на правничу допомогу та стягнути з Садівничого товариства "Ім. Лисенка" витрати на професійну правничу допомогу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" в розмірі 39 200,00 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10881/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Так, скаржник зазначає про те, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений з причин, що не залежали від волі скаржника, а обумовлюються нечітким формулюваннями суду при оцінці доказів та встановлення обставин справи щодо понесення позивачем судових витрат на послуги адвоката, що в свою чергу стало підставою для звернення до суду з проханням ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, у зв`язку із чим, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

У зв`язку із тим, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10881/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 910/10881/21 до розгляду у судовому засіданні 03.02.2022 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10881/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич