overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/126/20 (910/20923/20)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/126/20 (910/20923/20)

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/126/20

за заявою 1) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чернишевського,11/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського,2, ідентифікаційний номер 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"(03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе,6, ідентифікаційний номер 38513827)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6; ідентифікаційний код 38513827).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9525/19 до розгляду по суті на №910/126/20 (910/20923/20) 20.12.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Полиця Ігор Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У Х В А Л А

17.12.2021Справа № 910/15048/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області про заміну відповідача його правонаступником, ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій" м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, процентів за користування коштами, ціна позову 2417918,16 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" звернулося в суд з указаними заявами.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 8 грудня 2021 р. вбачається, що відповідачем здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача до якої змінено його найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бордо Лайн" та місцезнаходження з 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7 на 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 52 ГПК України, здійснити заміну відповідача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Бордо Лайн".

Подані матеріали за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Церій" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 41428192) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Бордо Лайн" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, код 41428192).

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.21 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.12.2021Справа № 910/20538/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1503,27 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 992 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/13850/21
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод

металургійного обладнання"

вул. Інженерна, 3, м. Костянтинівка, Костянтинівський район, Донецька область, 85103

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011

про стягнення 7 580 514, 72 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (КОД , 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (КОД , 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) грошові кошти - страхове відшкодування вартості Траси ЛЕП за договором добровільного комплексного страхування комерційного майна № 310.1547274.114.9223 у розмірі 218 842,00 грн., 3 370,17грн. пені, 2 770,00 грн. 3 відсотків річних, 8 645,88 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (КОД , 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (КОД , 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) грошові кошти - страхове відшкодування вартості устаткування підстанції 110/6 кВ - силового трансформатора типу ТРДН потужністю 25 000 кВА, напругою 110/6/6 кВ за договором добровільного комплексного страхування комерційного майна № 310.1547274.114.9223 у розмірі 6 881 818,00 грн., 105 980,00 грн. пені, 86 106,85 грн. 3 відсотків річних, 217 882,82 грн. інфляційних втрат та 113 706,25 грн. - судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

20.12.2021Справа № 904/4027/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом в.о. керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіклабгрупа" м. Києва про визнання договору частково недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 42806,40 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року в.о. керівника Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" в господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 р. матеріали справи передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

У зв`язку зі зверненням у господарський суд Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіклабгрупа" Дніпропетровською обласною прокуратурою на підставі платіжного доручення № 699 від 30 березня 2021 р. сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 904/4027/21 від 7 червня 2021 р. позовну заяву в.о. керівника Криворізької центральної окружної прокуратури повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у розмірі 4540 грн., сплачений Дніпропетровською обласною прокуратурою на підставі платіжного доручення № 699 від 30 березня 2021 р., повернути платнику.

Додаток: платіжне доручення № 699 від 30 березня 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.12.2021Справа № 910/12041/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Апраксіна Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до: 1. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011),

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» (вул. О. Теліги,буд. 6 літ. "В", м. Київ, 04112)

про визнання кредитного договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Апраксіна Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 24.01.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

20.12.2021Справа № 910/12041/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Апраксіна Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до: 1. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011),

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» (вул. О. Теліги,буд. 6 літ. "В", м. Київ, 04112)

про визнання кредитного договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» (вул. О. Теліги, буд. 6 літ. "В", м. Київ, 04112) як відповідача-2 у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 24.01.22 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 549, 625, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 46/528-б (910/20900/21)
За позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення боргу за договором позики в межах справи № 46/528-б.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву (зустрічну) без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 655-697, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/14139/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про зобов`язання повернути земельну ділянку.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації

земель водного фонду м. Києва "Плесо"

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова