ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/1099/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі №904/1099/21

за первісним позовом Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

та

за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро

до Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21 в задоволенні первісного позову відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покладено на Підприємство об`єднання громадян "Динамо".

Зустрічний позов задоволено.

Визнано та зареєстровано за Дніпропетровською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України право власності на об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 179,5 м2 в т.ч. І вимощення та ІІ мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 8-А;

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Навчально-спортивний комплекс "Динамо" літ. А-3 загальною площею 3 842,2 м2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 8;

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Будівля готелю літера "Б-7" загальною площею 3 242,7 м2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 8.

Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Динамо" на користь Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України витрати зі сплати судового збору у розмірі 56 837,38 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21 та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні первісного та зустрічного позову в повному обсязі.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що Дніпровська міська рада не є стороною у даній справі, однак оскаржуване рішення впливає на її права як власника спірної земельної ділянки, про наявність рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.10.2021, у зв`язку з чим Дніпровська міська рада просить поновить строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 поновлено Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21; розгляд справи № 904/1099/21 щодо вирішення питання чи порушені права, обов`язки та інтереси апелянта призначено в судовому засіданні на 20.12.2021 о 10:30 год.

03.12.2021 Підприємство об`єднання громадян "Динамо" подало до апеляційного суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, уповноважений представник підприємства в особі директора Ходус Є.В. ознайомився з матеріалами даної справи.

15.12.2021 від Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21 без руху, яке мотивоване тим, що враховуючи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен бути сплачений апелянтом в сумі 85 526,07 грн.

Дослідивши матеріали справи № 904/1099/21, суд апеляційної зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 6 ст.6 вищенаведеного Закону регламентовано, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Дніпровської міської ради, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісного та зустрічного позову в повному обсязі.

Предметом і первісного, і зустрічного позовів є визнання за Підприємством об`єднання громадян "Динамо" (за первісним позовом) та за Дніпропетровською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (за зустрічним позовом) права власності на об`єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська (кол. Щорса), буд. 8 та буд. 8А, а саме: будівлю літ. А-1 загальною площею 179,5 м2, будівлю літ. Б-7 загальною площею 3 242,7 м2 та будівлю літ. А-3 загальною площею 3 842,2 м2 .

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до матеріалів справи єдиним доказом оціночної вартості спірного нерухомого майна (нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська (кол. Щорса), буд. 8 та буд. 8А, а саме: будівлю літ. А-1 загальною площею 179,5 м2, будівлю літ. Б-7 загальною площею 3 242,7 м2 та будівлю літ. А-3 загальною площею 3 842,2 м2 ) щодо якого оскаржується рішення суду першої інстанції, є бухгалтерські довідки Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (а.с. 45-47, т.1), відповідно до яких балансова вартість будівлі готелю за адресою: м.Дніпро, вул. Костомарівська, 8 (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 8) складає - 1 691 165,33 грн., нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, Костомарівська, 8а (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 8а) складає - 94 128,01 грн., будівлі Навчально-спортивного комплексу "Динамо" за адресою: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 8 (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 8) складає - 2 003 865,18 грн.

Отже, всього загальна оціноча вартість спірного нерухомого майна складає 3 789 158,52 грн.

Інших відомостей щодо оціночної вартості спірного нерухомого майна матеріали справи не містять.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Дніпровської міської ради, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісного та зустрічного позову в повному обсязі.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 відмовлено в задоволенні первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2706 (внутрішній номер 176777776) від 02.11.2021, відповідно до якого Дніпровською міською радою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 в сумі 3405,00 грн.

Між тим, з урахуванням вищенаведеного та враховуючи вимоги апеляційної скарги, скаржнику необхідно уточнити свої апеляційні вимоги та доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, виходячи з наступного:

- у разі оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 в частині і первісного, і зустрічного позову Дніпровська міська рада має сплатити судовий збір в сумі 167 107,14 грн. (3 789 158,52 грн. (оціночна вартість майна) х 1,5% (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання первісного позову) х 150% (ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду щодо позовних вимог за первісним позовом) + 3 789 158,52 грн. (оціночна вартість майна) х 1,5% (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання зустрічного позову) х 150% (ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду щодо позовних вимог за зустрічним позовом)) - 3405,00 грн. (сплачена сума судового збору);

- у разі оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 тільки в частині зустрічного позову Дніпровська міська рада має сплатити судовий збір в сумі 81 851,07 грн. (3 789 158,52 грн. (оціночна вартість майна) х 1,5% (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання зустрічного позову) х 150% (ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду щодо позовних вимог за зустрічним позовом) - 3 405,00 грн. (сплачена сума судового збору)).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами суду апеляційної інстанції:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що, враховуючи можливу зміну реквізитів з 01.01.2022 для сплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду, врахувати вказану обставину скаржнику, та в день перерахування коштів сплати судового збору перевірити дійсні реквізити на день оплати.

З урахуванням викладеного, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- визначитись щодо прохальної частини апеляційної скарги (з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали);

- у разі оскарження рішення суду у повному обсязі (в частині первісного та зустрічного позовів) доплатити судовий збір в сумі 167 107,14 грн. та надати відповідні належні докази його оплати суду;

- у разі оскарження рішення суду тільки в частині зустрічного позову доплатити судовий збір в сумі 81 851,07 грн. та надати відповідні належні докази його оплати суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов