ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8860/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 720 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Кафтасьєва Г.В., ордер серія АЕ №1111612 від 20.12.2021, адвокат

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 720 000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №1404/21 про надання послуг від 14.04.2021 в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.11.2021 Відповідач подав заперечення та просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та викликати представника відповідача в судове засідання для надання пояснень по справі.

Відповідач повідомляє, що акт прийому-передачі наданих послуг Відповідачем не підписувався та будь-які послуги не здійснювалися.

Враховуючи додані до справи матеріали, а також предмет спору, заперечення Відповідача, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2021 о 12:00.

08.12.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що з боку Відповідача жодна особа не має повноваження представництва підприємства (в тому числі і на підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг №2 від 04.06.2021. З цього приводу Відповідач має намір ініціювати проведення почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підпису представника товариства Відповідача поставленого на вищевказаному Акті. Відповідач вважає, якщо останній не підписував вказаний Акт, то відповідно відсутнє підтвердження факту виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг №1404/21 від 14.04.2021.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 21.12.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.01.2022 о 12 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота