ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 920/883/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2021 року

у справі №920/883/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод"

до Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про стягнення 673 705,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.11.2021 року у справі №920/883/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" 115219,68 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять грн 68 коп) пені по специфікації №25/20160967 від 19.03.2020 до договору №20160967 від 24.10.2016, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору. В іншому відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2021 року у справі №920/883/21 в частині стягнення з Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" 115219,68 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 68 коп.) пені специфікації №25/20160967 від 19.03.2020 по договору № 20160967 від 24.10.2016, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) втрат зі сплати судового збору, та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб"передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2021 року у справі №920/883/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у суду апеляційної інстанції відсутні, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/883/21 з Господарського суду Сумської області та відкласти вирішення питання стосовно подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2021 року у справі №920/883/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області справу №920/883/21 за позовом Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" до Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення 673 705,50 грн.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець