УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/19523/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспільська, будинок 22) до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127) про визнання припиненим договору поруки

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС" до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання припиненим договору поруки та була передана 30.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати припиненим договір поруки № 27317Р5 від 15.06.2017, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРЇНИ») (код за , вул. Антовича, 127, м. Київ, 03150) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» - Поручитель (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» - Позичальник 1 (код за , вул. Космічна (Соборний район), буд. 27Д, м. Дніпро, 49126), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС» - Позичальник 2 (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС» - Позичальник 3 (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС» - Позичальник 4 (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС» - Позичальник 5 (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ» - Позичальник 6 (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ» -Позичальник 7 (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС» - Позичальник 8 (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕНДЕНС АВТО» - Позичальник 9 (код за , вул. Краснофлотська, буд. 145 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) та припиненою поруку ТОВ «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324) за даним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Додатковою угодою від 15.06.2017 було змінено обсяг зобов`язання за кредитним договором без погодження з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС», що на думку позивача є підставою для звільнення останнього від солідарної відповідальності за зобов`язаннями та припиненням поруки.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 06.12.2021, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Вивчивши зміст наданої заяви, поданої на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2021, суд доходить до висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (код за , вул. Космічна (Соборний район), буд. 27Д, м. Дніпро, 49126), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС» - (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕНДЕНС АВТО» (код за , вул. Краснофлотська, буд. 145 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО» (код за , 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5)

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС" до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання припиненим договору поруки.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.01.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (код за , вул. Космічна (Соборний район), буд. 27Д, м. Дніпро, 49126), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ» (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС» - (код за , вул. Бориспільська, буд. 22, с. Гора, Бориспільский район, Київська область, 08324), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕНДЕНС АВТО» (код за , вул. Краснофлотська, буд. 145 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО» (код за , 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5).

5. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання пояснень третім особам щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

9. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 20.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ