ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2736/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, Київська область, м. Бровари

до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник», Київська область, Вишгородський район, смт. Димер

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача Акберов А.Е

від відповідача не з`явився

від прокуратури - Набок Ю.В.

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України №15/3-922вих-21 від 02.09.2021 року (вх.№2729/21 від 16.09.2021) до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 2372030,59 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2736/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2021 надав суду клопотання б/н б/д (вх. №24815/21 від 26.10.2021) про витребування доказів у позивача та ТОВ «Інтелектуальний Геодезичний Альянс 2010».

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.11.2021 (вх. №26893/21 від 22.11.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від прокуратури надійшла заява №12/-220вих21 від 22.11.2021 (вх. №26989/21 від 23.11.2021) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2021 подав клопотання б/н від 21.11.2021 (вх. №27040/21 від 23.11.2021) про об`єднання справи №911/2736/21, справи №911/2735/21 та справи №911/2734/21 в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 21.12.2021.

До суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 24.11.2021 (вх. №689/21 від 24.11.2021) та клопотання про долучення доказів б/н від 24.11.2021 (вх. №698/21 від 24.11.2021).

До суду від прокуратури надійшов лист №12/2-281вих-21 від 08.12.2021 (вх. №28517/21 від 10.12.2021) про надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі та відповідь на відзив на позовну заяву №12/2-314вих-21 від 10.12.2021 (вх. №28672/21 від 13.12.2021).

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. №28872/21 від 14.12.2021).

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, третя особа вимоги ухвали суду від 23.11.2021 не виконала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2022 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якої надіслати прокурору та позивачу, докази чого надати суду.

4. Повторно зобов`язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць