ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3111/21

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олесандрівська, 35, Одеса, 69063) до відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна,83, Одеса, 65107)про стягнення 3229,29 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить господарський суд: про стягнення 3229,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №50 про постачанн електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3111/21, Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його електронну адресу, Факт отримання ухвали про відкриття провадження у справі підтверджується Витягом з журналу реєстрації телеграм, телефонограм, факсограм, електронної пошти, публікації в мережі Інтернет від 29.10.2021.

Відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно якого просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Крім того, відповідач у відзиві на позов просить суд про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області як на підставу своїх вимог про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву посилається на те, що через погіршення епідеміологічної ситуації внаслідок поширення госптрої респіраторної хвороби, спричитеної корановірусом 2019-nCoV та підвищення захворюваності серед працівників Головного управління, виникнення надмірного навантаження на працівників відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління, яке виходить за межі фізичних можливостей, спричинене недостатньою кількістю співробітників, щодо яких здійснюється розподіл справ..

Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не надано жодного доказу в підтвердження викладених у заяві про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, отже, у суда відсутні докази, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), щодо обґрунтовання вимог які мають значення для вирішення заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене , суд доходить висновку про наявність підстав для відмови Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області в задоволені поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.119, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області - відмовити.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021р.

Ухвала набрала чинності 16.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов