ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2021 р. Справа № 924/1031/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021 р. у справі №924/1031/20, ухвалене суддею Музикою М.В., повний текст додаткового рішення складено 16.11.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о.", м. Прага, Чеська Республіка (Seven Lines s.r.o. LLC, 88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800),

про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347,20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442, 75 дол. США

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021 р. у справі №924/1031/20.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1031/20 від 15.11.2021. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1031/20 від 15.11.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1031/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021 р. у справі №924/1031/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021 р. у справі №924/1031/20.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021 р. у справі №924/1031/20.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 18.01.2022 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.