УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20117/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» (далі - АТ АКБ «Аркада»/відповідач) про:

- зобов`язання Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» передати протягом наступних п`яти днів, з дня набрання рішенням суду законної сили, в повному обсязі новому управителю Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гарант капітал"» майно та документи, що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «Аркада»;

- зобов`язання Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» надати повну та вичерпну відповідь на адвокатські запити адвоката Дем`яненка М.В. від 19.05.2021 та від 08.04.2021 стосовно стану передачі АТ АКБ «Аркада» майна, коштів і документів новому управителю Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гарант капітал"», що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «Аркада».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

17.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на додані до заяви докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гарант Капітал"» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, разом із позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гарант Капітал"» додаткових доказів, а саме: інформацію про те, чи виконано на даний час у повному обсязі відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/14861/20 та чи передано новому управителю ФФБ виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» ТзОВ «Фінансова компанія "Гарант Капітал"» майно та документи, що перебувають у довірчій власності попереднього управителя вказаного ФФБ - АТ АКБ «Аркада».

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, дослідивши наведені обґрунтування клопотання про витребування доказів, ураховуючи водночас предмет та підстави позовних вимог, суд встановив, що заявлені позивачем у клопотанні вимоги є тотожні вимогам, викладеним у прохальній частині позовної заяви, при цьому питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується під час розгляду заяви про витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гарант Капітал"» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 6; ідентифікаційний код 42093595) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 31.01.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

13. Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук