ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 915/1551/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Салманової Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ;

про зобов?язання укласти додаткову угоду про продовження договору сервітуту, -

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: 23.10.2021р. Фізична особа - підприємець Салманова Ольга Олександрівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради укласти з нею додаткову угоду (договір про зміни) про продовження на 1 (один) рік строку договору від 27.08.2012 року № 200 про встановлення особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки площею 8 кв.м. в м. Миколаєві по вул. Колодязній, біля будинку № 4 для розміщення пересувної тимчасової споруди площею 8 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на тривалу бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви від 18.04.2019 підприємця Салманової О.О. про поновлення строку дії договору особистого строкового сервітуту, а також зазначає про відсутність її у списках осіб, яким рішенням Виконкому Миколаївської міської ради від 11.08.2021 № 745 було відмовлено в укладенні договору про встановлення особистого строкового сервітуту, при наявному повідомленні Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради від 04.10.2021 № 7264/02.02.01-40 про неприйняття рішення щодо надання дозволу на укладення договору про зміни до договору про встановлення особистого строкового сервітуту. Позивач після закінчення строку дії договору продовжував користуватися земельною ділянкою на умовах цих договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1551/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В

Ухвалою суду від 25.10.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.11.2021 о 14:00.

11.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти позову у повному обсязі, вказуючи, що позивачем самовільно встановлено тимчасову споруду, якою він продовжує користуватись після закінчення строку договору про встановлення особистого строкового сервітуту.

Ухвалою суду від 23.11.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 14 грудня 2021 року о 14 год. 00.

Учасники справи до підготовчого засідання не з`явились.

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

За приписами ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 20.01.2022 о 13:00.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2022 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити на адреси учасників справи, а також на електронну адресу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради e-mail: .

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 16» грудня 2022 року.

Суддя О.В. Ткаченко