ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р.Справа № 922/963/20 вх. № 963/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши звіт арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення і відшкодування витрат та клопотання арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про стягнення грошової винагороди

По справі за заявою Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар"

про визнання банкрутом

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар", код 38664936, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича, якого зобов`язано в строк до 10.09.2021 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2021 відсторонено арбітражного керуючого Сидорчука А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ТПП Сондар", код 38664936, за його заявою, призначено арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича ліквідатором ТОВ "ТПП Сондар", код 38664936, зобов`язано арбітражного керуючого Антоненка Д.О. завершити ліквідаційну процедуру, про що надати відповідний звіт.

14.09.2021 через канцелярію суду електронною поштою від арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення і відшкодування витрат, згідно з яким за період з 10.09.2020 по 31.05.2021 нарахована грошова винагорода в сумі 145500,00 грн, яка не виплачена.

16.09.2021 через канцелярію суду електронною поштою від арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі за період з 10.09.2020 по 31.05.2021 у розмірі 145 500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 призначено до розгляду звіт арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення і відшкодування витрат, клопотання арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про стягнення грошової винагороди на 04.11.2021.

25.10.2021 до суду від КП "Водоканал" надійшов відзив на звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, в якому ініціюючий кредитор зазначає, що арбітражний керуючий Сидорчук А.А. неналежним чином виконував покладені на нього обов`язки ліквідатора з 10.09.2020 по 31.05.2021, про що було зазначено на зборах комітету кредиторів, які відбулись 30.03.2021 та 03.07.2021 під час розгляду поданих звітів про виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "ТПП Сондар". За таких обставин, ініціюючий кредитор просить суд відмовити в задоволенні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.09.2020 по 31.05.2021 у розмірі 145000,00 грн. та відмовити в задоволенні клопотання про стягнення вищезазначеної суми з КП "Водоканал".

04.11.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшли письмові пояснення на відзив (вх. № 6278), в яких він зазначає, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розглядався комітетом кредиторів, заперечення на звіт не надходили, правомірність його дій як арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі перевірено та підтверджено територіальним підрозділом Міністерства юстиції України

Ухвалою суду від 04.11.2021 у тому числі відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення і відшкодування витрат та клопотання арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про стягнення грошової винагороди на 30.11.2021; зобов`язано арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надати до суду детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар" помісячно з 10.09.2020 по 31.05.2021.

25.11.2021 на електронну пошту суду надійшов звіт арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про вчинені дії в ліквідаційній процедурі (помісячно з 10.09.2020 по 31.05.2021).

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення і відшкодування витрат та клопотання арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про стягнення грошової винагороди на 15.12.2021.

У призначене судове засідання представник ініціюючого кредитора, ліквідатор та арбітражний керуючий Сидорчук А.А. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду в судовому засіданні 15.12.2021 звіту арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат та клопотання арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про стягнення грошової винагороди в даній справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат та клопотання арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про стягнення грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Отже невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Разом з тим, суд виходить з того, що сам лише факт призначення арбітражного керуючого ліквідатором боржника не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а також про якісне виконання покладених на нього обов`язків, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012 та від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, яка враховується судом при розгляді даної справи відповідно до положень ч. 4 ст. 236 ГПК України

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Сидорчука А.А. за період процедури ліквідації з 10.09.2020 року по 31.05.2021 року, суд вважає його обґрунтованим лише частково, оскільки, нарахування арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. собі оплати послуг в розмірі 145500,00 грн, не відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Як вже зазначено судом, постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар", код 38664936, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича, встановлено ліквідатору оплату послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражним керуючим здійснений розрахунок грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі за період з 10.09.2020 по 31.05.2021 у загальній сумі 145 500,00грн., а саме за вересень 2020 (21 день) - 10500,00 грн., жовтень 2020 - 15000,00 грн., листопад 2020 - 15000,00 грн., грудень 2020 - 15000,00 грн., січень 2021 - 18000,00 грн., лютий 2021 - 18000,00 грн., березень 2021 - 18000,00 грн., квітень 2021 - 18000,00 грн., травень 2021 - 18000,00 грн.

У поданому до суду помісячному звіті арбітражний керуючий Сидорчук А.А. зазначає, що у вересні та жовтні 2020 ним були надіслані запити до органів, установ та організацій з метою встановлення наявності чи відсутності майна у боржника та отримані на них відповіді, проведено роботу щодо формування та ведення реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТПП Сондар"; підготовлено та проаналізовано, заповнено та подано до державного органу з питань банкрутства статистичну звітність, оперативну звітність та обов`язкові відомості (інформацію) щодо діяльності арбітражного керуючого по виконанню повноважень ліквідатора ТОВ "ТПП Сондар" за формами №1.1, №5, №5.1, № 5.2, №5.2.1.

Як вбачається з матеріалів справи, саме в вересні 2019 року арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. надіслані запити до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Слобожанської митниці Держмитслужби, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Головного управління статистики в Харківській області, Державної служби морського та річкового транспорту, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Фонду державного майна України, Головного управління Держпраці у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Головного сервісного центру МВС України.

Суд зазначає, що арбітражним керуючим Сидорчуком А.А не надано до матеріалів справи будь-яких доказів, які б свідчили про виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ТПП Сондар" у жовтні 2020 року. Посилання арбітражного керуючого на те, що ним подається до державного органу з питань банкрутства статистична звітність, оперативна звітність та обов`язкові відомості (інформацію) щодо діяльності арбітражного керуючого за формами №1.1, №5, №5.1, № 5.2, №5.2.1 не є повноваженнями та обов`язком ліквідатора ТОВ "ТПП Сондар", це є обов`язок арбітражного керуючого, як самозайнятої особи.

В листопаді 2020 арбітражний керуючий Сидорчук А.А. зазначає, що ним було продовжено пошук майна банкрута та отримано інформаційну довідку № 231966167 від 11.11.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відсутності зареєстрованого майна банкрута та отримано витяг № 69188419 від 11.11.2020 в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна стосовно ТОВ "ТПП "Сондар".

В грудні 2020 року арбітражним керуючим здійснено заходи щодо пошуку на офіційних веб-сайтах про наявність/відсутність у банкрута прав інтелектуальної власності та прав та повітряні судна іншого майна та майнових прав.

Разом з тим, суд зазначає, отримання вищезазначеної інформації, не можуть бути підставою для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за вказані місяці, оскільки з урахуванням принципу добросовісності та розсудливості дій зазначені інформаційні запити можливо було зробити одночасно з направленням інших запитів, які були здійснені арбітражним керуючим у вересні 2020 року. До того ж матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження здійснених арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. заходів щодо пошуку інформації на офіційних сайтах.

Щодо посилання арбітражного керуючого на те, що в грудні 2020 року ним було встановлено, що згідно із даними Головного управління ДПС у Харківській області станом на 03.09.2020 року фактично встановити контролюючим органом місцезнаходження посадових осіб та документів стосовно здійснення фінансово- господарської діяльності ТОВ "ТПП Сондар", а саме бухгалтерського та податкового обліку, статутних документів не має можливості, суд звертає увагу на те, що отримання вищезазначеної інформації від податкового органу (доповідна записка від 07.09.2020 № 179/20-40-15-14 від 07.09.2020) не є свідченням вчинення арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. дієвих ліквідаційних заходів у даній справі.

Також у якості підстави для нарахування грошової винагороди, арбітражний керуючий Сидорчук А.А. у поданому до суду помісячному звіті зазначає, що ним у листопаді, грудні 2020 року, січні, лютому, травні 2021 року було подані до комітету кредиторів звіти про діяльність ТОВ "ТПП Сондар".

Проаналізувавши звіти арбітражного керуючого Сидорчука А.А. за січень, лютий, березень та травень 2021 року, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що вони є майже повністю ідентичними один одному та їх складання не потребувало докладення значних зусиль та інтелектуального навантаження, оскільки в них міститься посилання на дії ліквідатора Сидорчука А.А., які ним були проведені у вересні 2020; вказується про проведену ним інвентаризацію боржника та про те, що аналіз фінансового становища ТОВ "ТПП Сондар" не проводився у зв`язку із відсутністю фінансової та бухгалтерської документації.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, на засіданнях комітету кредиторів, які відбулись 30.03.2021 та 03.07.2021 було проаналізовано подані звіти ліквідатора та зазначено, що фактично робота ліквідатора про направленню запитів до державних органів та організацій була здійснена в вересні 2020 року. Вказана інформація має відображення та дублюється в кожному звіті за період з вересня 2020 по травень 2020 року. Тобто, фактично за 8 місяців ліквідаційної процедури ліквідатором лише в вересні 2020 року була здійснена робота по виявленню майнових активів боржника, а з жовтня 2020 року по травень 2021 у звітах відображалась інформація про виконану роботу арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. у вересні 2020 року.

Щодо діяльності ліквідатора Сидорчука А.А. у січні, лютому, березні, квітні, травні 2021 року, в яких арбітражним керуючим здійснювалось знову ж таки підготовка та подача до державного органу з питань банкрутства статистичної звітності, оперативної звітності та обов`язкових відомостей (інформації) щодо діяльності арбітражного керуючого за формами №1.1, №5, №5.1, № 5.2, №5.2.1, підготовка та подання до комітету кредиторів ідентичних звітів про діяльність, а також за за цей час була проведена інвентаризації майна боржника, здійснений аналіз фінансового становища боржника, подання до правоохоронних органів заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 КК України, підготовка та звернення до АТ "Укрсиббанк" із запитом щодо стану рахунку, то суд зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів та будь-якого мотивування причин неможливості вчинення ліквідатором зазначених дій раніше та що дійсно такі дії потребували на їх вчинення саме стільки часу, скільки на них витрачено арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. під час виконання ним повноважень ліквідатора.

Суд вважає, що арбітражний керуючий Сидорчук А.А., який також виконував повноваження розпорядника майна був обізнаний щодо майнового стану боржника та мав можливість провести інвентаризацію майна боржника, аналіз фінансового становища та інші ліквідаційні заходи і в більш стислий термін, а саме у жовтні, листопаді 2020 року, чого останнім зроблено не було.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували проведення фінансового аналізу підприємства саме у лютому 2021 року, адже в поданих арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. до комітету кредиторів звітах за лютий, березень, травень та липень 2021 зазначено про те, що аналіз фінансового становища ТОВ "ТПП Сондар" взагалі не проводився, у зв`язку із відсутністю фінансової та бухгалтерської документації. Також на засіданнях комітету кредиторів, які відбулись 30.03.2021 та 03.07.2021 представник ініціюючого кредитора КП "Водоканал" наголошував на тому, що ліквідатором не було проведено фінансового аналізу банкрута, натомість арбітражний керуючий Сидорчук А.А., який був присутній на вказаних зборах, не спростував цієї інформації.

Не обґрунтованими посилання арбітражного керуючого Сидорчука А.А про те, що правомірність його дій як арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі ТОВ "ТПП Сондар" перевірено та підтверджено територіальним підрозділом Міністерства юстиції України, оскільки як вбачається з матеріалів справи, в період з 12.05.2021 по 25.05.2021 на підставі Плану перевірок діяльності арбітражних керуючих на ІІ квартал 2021 року, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.03.201 №985/7 Сектором з питань банкрутства у Київській області відділу банкрутства, було проведено планову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Сидорчука А.А., за результатами проведення якої не було встановлено саме порушень, які є підставою для внесення державним органом з питань банкрутства до дисциплінарної комісії арбітражних керуючих подання до притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, суд зазначає, під час проведення вищезазначеної перевірки комісією були виявлені порушення, які не підлягають усуненню та щодо яких арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. буде винесено припис про недопущення повторних порушень.

Враховуючи фактичну виконану арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. роботу за вересень 2020 та приймаючи до уваги, що в інший період часу під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ТПП Сондар" арбітражний керуючий не вчиняв будь-яких ефективних заходів, з урахуванням принципу процесуальної економії, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар" за виконання повноважень ліквідатора за період з 10.09.2020 по 31.05.2021 в загальній сумі 10500,00 грн., в решті вимог відхилити.

ЩОДО ВИПЛАТИ ОСНОВНОЇ ГРОШОВОЇ ВИНАГОРОДИ.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 03.07.2021 року арбітражний керуючий Сидорчук А.А. поставив на розгляд питання про нарахування та виплату грошової винагороди ТОВ "ТПП Сондар" в ліквідаційній процедурі", за результатами розгляду якого було прийнято рішення, що виплата грошової винагороди ліквідатору здійснюється за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває а заставі.

Разом з тим, суд зазначає, що частини 2 та 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищезазначені приписи законодавства, суд зазначає, що, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

При цьому суд зазначає, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013.

Крім того, суд зазначає, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вищевказана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 5021/1493/12.

Судом встановлено, що ТОВ "ТПП Сондар" не здійснює господарської діяльності, у зв`язку із визнанням його банкрутом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та звітів ліквідаторів, будь-яке майно у банкрута відсутнє, про що свідчать наявні відповіді державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, які отримані на запити ліквідатора.

Таким чином, у банкрута відсутнє будь-яке майно, за рахунок якого можливе погашення грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорчука А.А. за період виконання ним повноважень ліквідатора.

Отже, не виявлення ліквідатором майна, а також, не створення кредитором КП "Водоканал" відповідного грошового фонду, право на утворення якого було передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, не звільняє кредитора від обов`язку сплатити ліквідатору за виконання роботи.

З огляду на вищевикладене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів банкрута, а також приймаючи до уваги, судом затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорчука А.А. за період з 10.09.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 10500,00 грн, суд вважає за необхідне стягнути з КП "Водоканал" основну грошову винагороду у розмірі 10500,00 грн, в решті вимог відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар" за виконання повноважень ліквідатора за період з 10.09.2020 по 31.05.2021 в загальній сумі 10500,00 грн. В решті вимог відмовити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про стягнення грошової винагороди задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" ( , адреса : 69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, буд.61) на користь арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1941 від 18.12.2019, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд.12, офіс 2) грошову винагороду ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар" за період з 10.09.2020 по 31.05.2021 у розмірі 10 500,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя Яризько В.О.