ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2685/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

представники сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 (суддя суду першої інстанції Цісельський О.В., час і місце оголошення рішення: 04.11.2021 (повний текст складено 09.11.2021), м. Одеса, просп. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області)

по справі № 916/2685/21

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2»

про визнання договору недійсним,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2»

до відповідачів:

1) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (вх. № 29080/21 від 02.11.2021р.) про залишення зустрічного позову без розгляду у справі №916/2685/21 задоволено; зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання договору недійсним - залишено без розгляду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21.

Апелянт зазначає, що відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак, оскаржувана ухвала наведеним приписам не відповідає, в ухвалі суду не зазначено про повернення судового збору на користь позивача за зустрічним позовом - ОСББ «Гагарінське плато 5/2».

Апелянт вказав, що за подання зустрічного позову ОСББ «Гагарінське плато 5/2» сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., 50 % якого, а саме: 1 135,00 грн. підлягають поверненню Особі, яка подає апеляційну скаргу. Повернення таких коштів є важливим для ОСББ «Гагарінське плато 5/2», як неприбуткової організації.

Керуючись викладеним вище, апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі № 916/2685/21 змінити, доповнивши її резолютивну частину висновками щодо повернення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 50 % від сплаченого судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2685/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2685/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2685/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2685/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 09.12.2021; призначено справу № 916/2685/21 до розгляду на 14 грудня 2021 о 10:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

14.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» про розгляд апеляційну скаргу ОСББ «ГАГАРІНСЬКЕ ПЛАТО 5/2« на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 року по справі №916/2685/21 без участі ОК «ЖБК «ПРЕСТИЖ VII».

Окрім того, у даній заяві ОК «ЖБК «ПРЕСТИЖ VII» просив апеляційну скаргу ОСББ «ГАГАРІНСЬКЕ ПЛАТО 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021по справі №916/2685/21 без змін та притягнути ОСББ «ГАГАРІНСЬКЕ ПЛАТО 5/2» до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

Заява в частині клопотання про притягнення до відповідальності за зловживання процесуальними правами обґрунтована тим, що ОК «ЖБК «ПРЕСТИЖ VII» вважає, що ОСББ «ГАГАРІНСЬКЕ ПЛАТО 5/2» подало апеляційну скаргу виключно з метою безпідставного затягування судового розгляду справи №916/2685/21, що є зловживанням своїми процесуальними правами та підставою для притягнення ОСББ «ГАГАРІНСЬКЕ ПЛАТО 5/2» до відповідальності за зловживання своїми процесуальними правами.

14.12.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що 14 грудня 2021 року у зв`язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування адміністративної будівлі суду та терміновою евакуацією усіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Південно-західного апеляційного господарського суду була призупинена.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21 на 21 грудня 2021 року о 10:00 год.; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5, 3-й поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

21.12.2021 представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, якою призначено розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21 на 21 грудня 2021 року о 10:00 год. направлялася на електронну адресу ОК «ЖБК «Престиж-VII», ТОВ «Інфокс» та філії «Інфоксводоканал» - 16.12.2021 та була отримана ними в цей же день.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» було повідомлено про дату, час місце проведення судового засідання телефонограмою, переданою помічником судді 14.12.2021 на адресу керівника ОСББ «Гагарінське плато 5/2» Перейрас Папова Ніколая. (телефонограма як письмовий документ долучена до матеріалів справи)

Окрім того, ОК «ЖБК «Престиж-VII» клопотало розгляд апеляційної скарги ОСББ «Гагарінське плато 5/2» здійснювати за відсутності їх представника.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, якою призначено розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21 на 21 грудня 2021 року о 10:00 год., була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 16.12.2021. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 21.12.2021, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21, до суду не повідомлялося.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою розгляду апеляційної скарги у даній справі у строки, встановлені ГПК України, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/2685/21 по суті, не дивлячись на відсутність представників сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність представників сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2».

07.10.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 2776/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2685/21.

07.10.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», де позивач за зустрічним позовом просив суд визнати недійсним типовий договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10437 від 15.03.2021, укладений між відповідачами за зустрічним позовом.

02.11.2021 ОСББ «Гагарінське плато 5/2» подано до суду заяву (вх. № 29080/21) про залишення зустрічного позову без розгляду, згідно з якою позивач за зустрічним позовом, зокрема, просить суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду як передчасну та у зв`язку з тим, що, наразі достатнім є знаходження в матеріалах даної справи відзиву ОСББ «Гагарінське плато 5/2» щодо позову, з якого прямо вбачається позиція останнього.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача за зустрічним позовом, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

Розгляд справи у суді першої інстанції по суті не відбувся, приймаючи до уваги подачу позивачем за зустрічним позовом заяви (вх. №29080/21 від 02.11.2021р.), суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» у справі №916/2685/20.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору при залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» у справі №916/2685/20 було залишено без розгляду за заявою останнього, тому на підставі приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений при поданні такої зустрічної позовної заяви, не підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Отже у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення ОСББ «Гагарінське плато 5/2» судового збору за подачу зустрічної позовної заяви, тому доводи апеляційної скарги прямо суперечать нормам права та не беруться колегією суддів до уваги.

Щодо клопотання ОК «ЖБК «Престиж-VII» про притягнення ОСББ «Гагарінське плато 5/2» до відповідальності за зловживання процесуальними правами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Таким чином, винесення окремої ухвали та застосування заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком. У даному випадку, колегія суддів не вбачає у діях ОСББ «Гагарінське плато 5/2» жодних зловживань своїми процесуальними правами, адже право на апеляційне оскарження гарантовано Конституцією України, апеляційну скаргу було подано вперше, жодних дій з метою затягуванню процесу розгляду скарги не вживалося.

З огляду на викладене вище, колегія суддів залишає без задоволення клопотання ОК «ЖБК «Престиж-VII» про притягнення ОСББ «Гагарінське плато 5/2» до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

Висновки апеляційного господарського суду:

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі № 916/2685/21 за результатами її апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі № 916/2685/21 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись статтями 269-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі № 916/2685/21 залишити без змін.

Витрати на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 23.12.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк