ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021р. Справа № 904/8651/21

За позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Будпостач", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 408 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Тернопіль Будпостач" (відповідач) про стягнення 204 000, 00 грн. - штрафу відповідно до рішення позивача від 17.07.2020р. №72/32-р/к та 204 000, 00 грн. пені (за період з 15.12.20р. по 30.09.21р.) Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою суду від 01.11.21р. було відкрито провадження у справі №904/8651/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 18.11.21р.

16.11.21р. на адресу суду від Південно-Західного міжобласного територіального відділення АМК України (позивач) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 18.11.21р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.11.21р. в задоволенні клопотання позивача було відмовлено.

Ухвалою суду від 18.11.21р. відкладено підготовче засідання на 30.11.21р.

29.11.21р. на адресу суду від Південно-Західного міжобласного територіального відділення АМК України (позивач) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30.11.21р. в режимі відеоконференції у судах (в т.ч. у Господарському суді Хмельницької області, або у Хмельницькому апеляційному суді, або у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області). Окрім цього, у разі відсутності можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, позивач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.11.21р. в задоволенні клопотання позивача було відмовлено.

Ухвалою суду від 30.11.21р. відкладено підготовче засідання на 16.12.21р.

У зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. 16.12.21р. на лікарняному, судове засідання 16.12.21р. не відбулось. 17.12.21р. суддя Васильєв О.Ю. вийшов з лікарняного.

16.12.21р. через канцелярію суду від Південно-Західного міжобласного територіального відділення АМК України (позивач) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30.11.21р. в режимі відеоконференції у судах (в т.ч. у Господарському суді Хмельницької області, або у Хмельницькому апеляційному суді, або у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області).

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 06.01.2022р. о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Нежалежності, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/8651/21, а саме: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення АМК України (29000, м. Хмельницький, Майдан Нежалежності, 54).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.