ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 907/799/16 (907/861/20)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4025/21 від 02.12.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021, повне рішення 11.11.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/799/16 (907/861/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Соломенцева Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м.Мукачево

2) ОСОБА_1 , м.Мукачево

3) ОСОБА_3 , м.Мукачево

за участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево

про визнання недійсним договорів купівлі продажу квартири №1168 від 05.11.2020 та №1178 від 09.11.2020 в частині продажу Ѕ частки вказаної квартири; витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №907/799/16

за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до фізичної особи-підприємця Соломенцева Юрія Володимировича, м. Мукачево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у справі №907/799/16 (907/861/20) позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія номер 1168 від 05.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу Ѕ частки вказаної квартири; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серія номер 1178 від 09.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу Ѕ частки вказаної квартири; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ФОП Соломенцева Юрія Володимировича Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу б/н від 01.12.2021 на зазначене рішення суду.

08.12.2021 апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №907/799/16 (907/861/20) з місцевого господарського суду, з метою обрахування суми судового збору, яка підлягає до сплати.

20.12.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовом позивач звертався у 2020 році. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік передбачено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Враховуючи мінімальні ставки судового збору за звернення до суду із позовною заявою в частині майнової вимоги про витребування майна та те, що відповідно до умов договорів купівлі-продажу квартири сторонами визначено її вартість в розмірі 137 778 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині становить: (137 778 грн *1,5%) * 150% = 3 153 гривні.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання апеляційної скарги на які становить: (2*2 102)*150% = 6 306 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір на загальну суму 9 459,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4025/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у справі №907/799/16 (907/861/20), всього на 5 арк. залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 9 459, 00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.01.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК