УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021

у складі колегії суддів: Ільїна О. В. (головуючого), Гетьмана Р. А., Россолова В. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021

у складі судді Яризько В. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021, в якій ухвалою від 08.12.2021 поновлено касаційне провадження на призначено її до розгляду на 23.12.2021.

16.12.2021 до Верховного Суду від представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 23.12.2021 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні Східного апеляційного господарського суду або Господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин першої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні 23.12.2021 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Харківської області відповідальним за його проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні 23.12.2021 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 23 грудня 2021 року о 12:15 у приміщенні залу № 109 цього суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.

3. Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Харківської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

4. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронні адреси Господарського суду Харківської області () та представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Інформацію по справі № 922/2960/17, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк