ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" грудня 2021 р. Справа №914/904/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №089-60-1325/21 від 09.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4187/21 від 15.12.2021)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 18.11.2021)
у справі №914/904/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "ТЕМПО", м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ Надра з ринку, м. Київ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Попович Галина Іванівна, м. Львів
про: визнання іпотеки припиненою, скасування записів про реєстрацію іпотек та заборон
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі №914/904/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявлених ТзОВ «ЛТД Темпо» витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 справу № 914/904/21 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим у ст.258 ГПК України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №089-60-1325/21 від 09.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4187/21 від 15.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі №914/904/21.
2.Встановити учасникам справи строк для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
3.Призначити розгляд справи № 914/904/21 на 12.01.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
6.Витребувати матеріали справи №914/904/21 у Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.