ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2021 р. Справа № 914/2252/20 (914/2794/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативні енергоресурси, м. Бориспіль Київської області
про: звернення стягнення на предмет застави та іпотеки
у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
від позивача: Бабенко А.І. - в порядку самопредставництва
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, в якому просить: Звернути стягнення на належне на праві власності ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ майно, що є предметом застави та іпотеки за Договором застави №1/16/к/З-6 від 29.11.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-7 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/3-8 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-9 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/3-10 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-11 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-12 від 28.12.2016 Договором застави №1/16/к/З-13 від 29.12.2016, Договором застави №1/16/к/З-16 від 22.06.2017, Договором застави №1/16/к/З-17 від 24.07.2017, Договором застави №1/16/к/З-22 від 24.11.2017, Договором застави №1/16/к/З-23 від 30.11.2017, Договором застави №1/16/к/З-24 від 14.12.2017, Договором іпотеки №1/16/к/З-25 від 13.03.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-26 від 13.03.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-27 від 05.10.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-29 від 30.11.2018, Договором застави №1/16/к/З-30 від 30.11.2018, укладеними між АБ Укргазбанк та ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (перелік предметів застави/іпотеки зазначено); Встановити спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог КУзПБ, Закону України Про заставу, Закону України Про іпотеку з визначенням початкової вартості ціни такого майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом; З вартості реалізації заставного майна задовольнити вимоги АБ Укргазбанк за Генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 р. в розмірі 1 717 721,61 євро, 1 848 929,08 доларів США та 24 197 870,90 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/2794/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Ухвалою суду від 16.09.2021 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки- прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативні енергоресурси; підготовче засідання призначено на 12.10.2021 р.; встановлено позивачу, відповідачу та третій особі строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень щодо позову(відзиву).
Ухвалою суду від 12.10.2021 р., врахувавши неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також те, що станом на дату підготовчого засідання третя особа не встигла скористатись своїм правом на надання пояснень щодо позову, підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 р.
08.11.2021 р. відповідач (ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ) надіслав на електронну адресу суду пояснення по справі №125 від 08.11.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому зазначає, що станом на сьогодні у справі про банкрутство відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ АБ Укргазбанк, та що відповідач підтримує своє клопотання про зупинення провадження у справі №914/2252/20(914/2794/21) про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки до остаточного затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (доказів подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання у справі №914/2252/20 про банкрутство, до пояснення не додано).
Ухвалою суду від 09.11.2021 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про зупинення провадження №107 від 07.10.2021 р. відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 р.
09.12.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 09.12.2021 р. №136 про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі №914/2252/20(914/2794/21) про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки до прийняття апеляційним господарським судом рішення за результатами оскарження ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, та прийняття рішення щодо переходу до наступної судової процедури.
13.12.2021 р. позивач надіслав на електронну адресу суду заперечення на клопотання ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що клопотання є необгрутнованим та таким що не підлягає задоволенню.
Судове засідання 14.12.2021 р., за клопотанням представника АТ Укргазбанк проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник АТ Укргазбанк здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Представник відповідача в підготовче засідання 14.12.2021 р. не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання про що свідчить його клопотання про зупинення провадження у справі від 09.12.2021 р.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст поданого відповідачем клопотання від 09.12.2021 р. про зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, позовні вимоги підтримав повністю, вважає, за доцільне закінчити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Розглянувши клопотання відповідача (ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ) від 09.12.2021 р. №136 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
В обґрунтування клопотання відповідач (ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ), посилаючись на ст. 227 ГПК України та ст. 39, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, вказує на те що оскільки кредитором ПАТ АБ Укргазбанк було подано заяву з грошовими вимогами до боржника в справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, і станом на сьогодні подано апеляційну скаргу на ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ АБ Укргазбанк, а також зборами кредиторів у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном та до суду подано відповідне клопотання, досі існує об`єктивна необхідність в зупиненні провадження у даній справі №914/2252/20(914/2794/21) до остаточного затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а також прийняття рішення щодо затвердження плану санації та переходу до наступної судової процедури.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд відзначає, що в межах справи №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ було розглянуто заяву ПАТ АБ Укргазбанк з кредиторськими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої 19.10.2021 р. винесено відповідну ухвалу.
Також, 19.10.2021 р. у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ було винесено ухвалу за результатами попереднього засідання суду, якою згідно із ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (серед яких також ПАТ АБ Укргазбанк).
Частиною 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, в силу приписів ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 р. у справі № 914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, набрала законної сили.
Окрім цього, відповідачем у поданому клопотанні не обгрунтовано, яким чином наслідки розгляду іншої справи зможуть вплинути на результати розгляду даної справи, а також не підтверджено неможливість повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.
При цьому, суд зазначає, що лише саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи, не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Із змісту наведеної статті вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду справи.
З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. При цьому суд відзначає про відсутність в матеріалах даної справи доказів подання ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання суду від 19.10.2021 р. у справі №914/2252/20, яка покладена в основу клопотання про зупинення провадження у справі, і прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що сторонам та третій особі були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, зважаючи на відсутність визначених ч. 2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про зупинення провадження у справі №136 від 09.12.2021 р. - відмовити.
3. Позивачу, відповідачу та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12. 2021 р.

Суддя Морозюк А.Я.