ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1222/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Фізичної особи-підприємця Падалка Віктора Валерійовича

про стягнення 62736 грн.37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Падалка Віктора Валерійовича 48 286,32 грн. основного боргу, 7520,17 грн. пені, 1618,11грн. 3% річних та 5311,77 грн. збитків завданих інфляцією.

Ухвалою суду від 17.11.2021р. позовну заяву залишено без руху.

Позивачу вказано спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відповідної заяви, до якої необхідно було додати оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) з описом вкладення, на підтвердження направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача - ФОП Падалка Віктора Валерійовича: АДРЕСА_1 копій матеріалів позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвала від 17.11.2021р. про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 03.12.2021р.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті до 14.12.2021 включно.

Судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та надано позивачу строк для поштового обігу кореспонденції після закінчення десятиденного строку для усунення недоліків.

Станом на 20.12.2021р. ДП "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно зі ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Тобто, обов`язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек. з пов)