ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 917/1849/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технології (вх. № 13865 від 13.12.2021 р.), про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у справі № 917/1849/20.

за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури», 39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 14,

до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 21 730,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 р. у справі № 917/1849/20 позовні вимоги Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технології до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича - задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бали Володимира Володимировича залишено без задоволення а рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021р. у справі № 917/1849/20 залишено без змін.

04.10.2021 р. на виконання рішення та постанови видано наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Бали Володимира Володимировича на користь Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" - 11 744,22 грн. - основна заборгованість за договором оренди державного майна № 10/53/20-н від 30.01.2020 р., 9 986,59 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за договором від 03.02.2020 р.; 2 102,00 грн. судового збору.

13.12.2021 року від Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технології до суду надійшла заява про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у справі № 917/1849/20.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технології (яка за своює суттю є заявою про внесення виправлень до наказу) не додано доказів про направлення цієї заяви іншим учасникам справи (відповідачу та третій особі).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технології, про приведення виконавчого документа у відповідність до закону в даній справі підлягає поверненню останньому без розгляду, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з даною заявою (з наданням доказів її направлення відповідачу та третій особі).

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технології про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у справі № 917/1849/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 16.12.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Мацко О.С.