УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18903/21
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнє підприємство "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ"

про стягнення 288187,32 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) пені у сумі 191691,94 грн., 34029,51 грн. 3% річних та 62465,87 грн. інфляційних втрат, які нараховані за прострочення виконання зобов`язання за Договором купівлі-продажу природного газу №17-419-РО від 29.09.2017 у період з жовтня 2017 року до вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 24.11.2021 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через відділ діловодства суду 15.12.2021 від відповідача надійшла заява заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи своє заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач зазначає, що ціна позову складає 288187,32 грн., а надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог відповідачу необхідно дослідити та проаналізувати, крім того відповідач посилається на те, що учасник справи має право бути заслуханим у судовому засіданні.

Судом клопотання відповідача розглянуто, та суд зазначає, що статтею 12 ГПК України визначено, що:

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи;

- загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч.ч. 4 та 5 вказаної статті, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом, і для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом враховано, що розмір позовних вимог у даній справі незначним чином хоч і перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте суд враховує положення ст. 247 ГПК України та зазначає, що справу, предмет розгляду якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження прямо не заборонено.

Крім того, відповідач не обґрунтував, чому не має можливості надати письмові пояснення, та навпаки, має можливість і бажання надати усні, і також не обґрунтував, чому усні пояснення, які він хоче надати, не можуть бути викладені письмово та подані до суду. Зокрема, оскільки закон чітко передбачає черговість обміну сторонами заявами по справі, що відповідно, надає можливість ознайомитись з доводами іншої сторони та або погодитись з ними, або надати заперечення (позов, відзив на позов, заперечення на відзив, відповідь на заперечення).

З огляду на наведене, суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, дійшов висновку про відсутність наразі підстав для його задоволення, тому у розгляді справи за правилами загального позовного провадження відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 161, 165, 233, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнє підприємство "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків