СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3208/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3483Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року (повний текст підписано 18.10.2021, суддя Н. Кухар) по справі №922/3208/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", м. Харків

про стягнення 7 357 430,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року (повний текст підписано 18.10.2021, суддя Н. Кухар) по справі №922/3208/19 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі №922/3208/21 судову земельно-технічну експертизу. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про призначення судової оціночно-земельної експертизи задоволено; призначено у справі № 922/3208/21 судову оціночно-земельну експертизу. Провадження у справі №922/3208/21 зупинено.

Харківська міська рада з вказаною ухвалою суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність ухвали суду, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, просить її скасувати та справу направити для розгляду до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року по справі №922/3208/19 залишено без руху з підстав порушення заявником пунктів 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано заявника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено апелянта, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням за №683 з позначкою "Судова повістка" на адресу скаржника - Харківської міської ради, а саме: м. Харків, м-н Конституції, 7, 61003.

Крім того, зазначену ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до даних з сайту «Укрпошти» повідомлення за №683 вручено за довіреністю 26.11.21 року.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на викладене, скаржник був обізнаний про наявність ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року у справі №922/3208/19, якою залишено без руху його апеляційну скаргу та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом апеляційної інстанції.

За змістом ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

На момент винесення даної ухвали всі розумні строки щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником вже сплинули.

Проте, скаржник доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року не надав, недоліки апеляційної скарги не усунув, про причини невиконання вимог ухвали не повідомив, будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги не подав.

Також, апеляційний суд зауважує, що саме скаржник являється ініціатором апеляційного провадження, тому він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії задля поінформованості про хід та стан справи. Скориставшись своїм правом апеляційного звернення та подання апеляційної скарги, він зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що безпосередньо його стосуються.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року по справі №922/3208/19 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року по справі №922/3208/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 21 арк., в т.ч. чек і опис «Укрпошти».

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.