ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/978/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача: Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 243 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Якимчук О.М. за довіреністю від 31 грудня 2020 року № 007- 2др-51-1220;

від відповідача: не з`явився.

Описова частина:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовом до відповідача Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 2 243 грн. 31 коп., з яких: 1 879 грн. 96 коп. основного боргу, 206 грн. 59 коп. пені, 41 грн. 26 коп. три відсотків річних та 115 грн. коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до відповідача Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 2 243 грн. 31 коп. - залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів для Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

09 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" подало заяву з процесуальних питань в додатках до якої долучило докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів для Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі № 918/978/21, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання на 14 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 14 грудня 2021 уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

Мотивувальна частина:

01 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (Постачальник/Позивач) та Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (Споживач/Відповідач) укладено договір № 41AВ337-1266-21 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір, а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2021 році природний газ (далі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Сторонами було погоджено, зокрема п. 3.1 Договору, що розрахунки за поставлений Споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем. Підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, що ознайомлений з тим, що протягом дії Договору ціна на газ може змінюватись, про що сторони укладатимуть відповідні додаткові угоди.

Крім того, у п. 3.3. Договору сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до пункту 3.2. та 3.3. Договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.

Відповідно до п. 3.6. Договору загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним Договором.

Згідно з п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 9.1. Договору, він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої Спожива включений до Реєстру споживачів в Інформаційні платформі Оператора ГТС до 31 грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов Договору Позивачем у січні 2021 року поставлено, а Відповідачем спожито природний газ вартістю 1 879 грн. 96 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу (а.с. 12).

В порушення умов Договору розрахунки Відповідачем за спожитий природний газ не проводились, що призвело до утворення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 1 879 грн. 96 коп.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору поставки.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів сплати Відповідачем заборгованості за поставлений природний газ станом на дату розгляду суду не подано.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1 879 грн. 96 коп. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені в розмірі 206 грн. 59 коп. на підставі п.6.2.1 зазначеного договору, 3% річних в розмірі41 грн. 26 коп. та інфляційних втрат в розмірі 115 грн. 50 коп. на підставі ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що Відповідач свого грошового зобов`язання у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії Відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 ЦК України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 ЦК України), а відтак є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У пункті 6.2. Договору сторонами було погоджено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день простроченого платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат та вважає, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. А тому позовні вимоги про стягнення 115 грн. 50. інфляційних втрат мають бути задоволені.

Здійснивши власний розрахунок пені та 3% річних за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE суд встановив, що обґрунтований розрахунок пені становить 205 грн. 97 коп. та 3% річних в розмірі 41 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі2 270 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35301, Рівненська область, Рівненський район, село Шпанів, вулиця Шкільна, будинок 1, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, місто Рівне, вулиця Грушевського академіка, будинок 24, ) заборгованість в сумі 1 879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 96 коп., пені за порушення зобов`язання - 205 (двісті п`ять) грн. 97 коп., три відсотки річних з простроченої суми боргу - 41 (сорок одна) грн. 10 коп., інфляційних втрат -115 (сто п`ять) грн. 50 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 62 коп. пені та 16 коп. три відсотка річних.

5. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 грудня 2021 року.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24);

3 - відповідачу рекомендованим (35301, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Шпанів, вул. Шкільна, буд. 1).