УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/2410/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі за позовом Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр» про стягнення заборгованості в сумі 33 827, 43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр» про стягнення заборгованості в сумі 33 827, 43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 позовні вимоги було задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Державного комерційного підприємства «Український культурний центр» на користь Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» 19 920, 00 грн основного боргу, 4 355, 11 грн пені, 666, 36 грн 3% річних, 8 884, 32 грн збитків від інфляції та 1 377, 93 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/2410/16 видано наказ.

26.11.2021 від позивача надійшла заява, у якій він просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 вказану заяву було повернуто без розгляду.

16.12.2021 від позивача повторно надійшла заява, у якій він просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання.

Доводи заяви мотивовані тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 був вчасно пред`явлений до виконання, але в подальшому за інформацією державного виконавця був повернутий стягувачу відповідно до постанови від 23.12.2016. Разом з цим заявник стверджує, що вказану постанову він не отримував, з огляду на що є підстави стверджувати про втрату виконавчого документа та наявності підстав для поновлення строку його пред`явлення до виконання.

За приписами частин 1 та 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката судового наказу на 23.12.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повідомити про судове засідання стягувача та боржника і звернути увагу останніх, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова