УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/20851/21

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛЕГАЛ ХЕЛП» (вул.Еспланадна, буд.32-В, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 38105269)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ» (Харківське шосе, буд.19, прим.7015, м.Київ, 02090; ідентифікаційний код 42456429)

про стягнення 58 370 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛЕГАЛ ХЕЛП» (далі - ТОВ «ЮК «ЛЕГАЛ ХЕЛП», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ» (далі - ТОВ «КАН-СТАЙЛ», відповідач) 58 370 грн заборгованості з оплати юридичних послуг, наданих позивачем відповідачу протягом червня-жовтня 2021 року.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, позивач, посилаючись в позовній заяві на здійснення відповідачем часткової оплати послуг за червень 2021 року у сумі 3 950 грн, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини (зокрема, банківських виписок, платіжних доручень, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу) до позовної заяви не додає.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати докази часткової оплати відповідачем заборгованості у сумі 3 950 грн (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу);

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів часткової оплати відповідачем заборгованості (зокрема, банківських виписок або платіжних доручень, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА