УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

м. Київ

20.12.2021Справа №5011-2/8660-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
прозаміну сторони її правонаступником
у справі №5011-2/8660-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"
простягнення 1 476 808,29 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи в судове засідання 14.12.2021 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-2/8660-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго") в особі Філіалу "Завод "Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" про стягнення 1 476 808,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі №5011-2/8660-2012 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод Енергія" 1 328 577,03 грн. - основного боргу, 90 947,34 грн. - інфляційних втрат, 57 283,92 грн. - 3 % річних та 29 536,16 грн. - суму судового збору.

02.10.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.11.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити позивача (стягувача) - Акціонерне товариство "К.Енерго", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс".

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/2002/21 від 08.11.2021 відповідну заяву по справі №5011-2/8660/2012, направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" по справі №5011-2/8660-2012 передано судді Бойко Р.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 10.11.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником на 23.11.2021.

19.11.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що у відповідності до умов проведеного 27.07.2021 аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, укладеного 02.08.2021 між Акціонерним товариством "К.Енерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Акту про придбання майна на аукціоні та переданих на його підтвердження документів/доказів, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було передано право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" не лише суми основної заборгованості згідно Договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №9-ТПВ/2010-К від 28.12.2009 від 27.04.2009, а також суми нарахованої пені, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі №5011-2/8660-2012.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 03.12.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 14.12.2021; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Акціонерному товариству "К.Енерго" у строк до початку судового засідання, призначеного на 14.12.2021, надати пояснення щодо сум прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ", які були передані за Актом про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", а також докази на підтвердження своїх пояснень.

08.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що він обізнаний з існуванням залишку основного боргу у розмірі 1 016 113,26 грн. та вказує на те, що в разі задоволення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" буде враховано розмір залишку боргу при пред`явлені виконавчого документу до примусового виконання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-2/8660-2012, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково, з огляду на наступне.

27.07.2021 на підставі проведеного аукціону, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та запропоновано останньому сплатити запропоновану ним ціну протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

На підставі платіжного доручення №11815 від 02.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було перераховано залишок гарантійного внеску згідно протоколу №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 у розмірі 70 928,93 грн.

02.08.2021 між Акціонерним товариством "К.Енерго", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", як покупцем, укладено Акт про придбання майна на аукціоні про наступне: на умовах цивільно-правового правочину, котрий укладено Сторонами, та на підставі Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021, продавець передає у власність покупця наступний об`єкт продажу банкрута - Акціонерного товариство "К.Енерго".

Лот №69: - право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду Акціонерного товариства "К.Енерго" до осіб, перелік (найменування із ідентифікаційними/ідентифікуючими ознаками/даними) котрих із зазначенням підстав (документів) та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошені про проведення аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого покупцем було подано пропозицію - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" - https://auction.e-tender.ua/#/landLeaseDetails/b39el41f712642cb8a6e461bc08d8327.

Підписанням цього Акту сторони посвідчили передачу Акціонерним товариством "К.Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду, на загальну суму 38 940 309,12 грн.

В Акті про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 було погоджено, що деталізація змісту та сутності переданого права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість Акціонерного товариство "К.Енерго" міститься у Додатку №1 до протоколу №5 комітету кредиторів Акціонерного товариство "К.Енерго" від 09.04.2021, а також у Додатку №1 до цього Акту про придбання майна на аукціоні.

Згідно пояснень арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (ліквідатора Акціонерного товариства "К.Енерго") Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було передано права грошової вимоги, які складається з основної заборгованості згідно Договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №9-ТПВ/2010-К від 28.122009 від 27.04.2009, а також суми нарахованої пені, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі №5011-2/8660-2012.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі №5011-2/8660-2012 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод Енергія" 1 328 577,03 грн. - основного боргу, 90 947,34 грн. - інфляційних втрат, 57 283,92 грн. - 3% річних та 29 536,16 грн. - суму судового збору.

Однак, з Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 вбачається, що Акціонерним товариством "К.Енерго" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" у загальному розмірі 1 016 113,26 грн.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Акціонерного товариства "К.Енерго" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" заборгованості у розмірі 1 016 113,26 грн., оскільки саме в цьому розмірі права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" згідно Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №5011-2/660-2012 підлягає задоволенню частково, а саме - в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 016 113,26 грн.

В частині іншої суми кошів, яка присуджена до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" рішенням від 11.09.2012 у справі №5011-2/8660-2012, то заявником не надано доказів наявності підстав для процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №5011-2/8660-2012 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 016 113,26 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко