СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4410/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехгруп» (вх.№3798) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 30.11.2021) у справі №922/4410/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48);

- Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48);

- Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович (62300, м.Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б)

про скасування реєстрації повідомлень, розірвання договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі №922/4410/21 повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 28025 від 26.11.2021) Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп".

ТОВ "Електротехгруп" із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За положеннями ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

ТОВ "Електротехгруп" надав суду належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору, позивачу та третім особам: державному реєстратору Печенізької районної державної адміністрації Гаспарян Гамлету Аветіковичу (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48) та державному реєстратору Печенізької районної державної адміністрації Зоткіну Сергію Володимировичу (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48).

Проте, ТОВ "Електротехгруп" не надано суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі державному реєстратору Дергачівської міської ради Зоткіну Сергію Володимировичу (62300, м.Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б).

З наявних в матеріалах справи описів вкладення до цінних листів вбачається, що апелянтом двічі направлено копію апеляційної скарги на адресу державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича - 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48.

Тоді, як докази направлення копії апеляційної скарги на адресу державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича- 62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б - відсутні.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки апелянтом не виконано вимог п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - на адресу державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича- 62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця