ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2021 р. м. Одеса № 916/3831/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 3953/21

позовної заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м.Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люсторфської дороги 22, )

до відповідача державного підприємства «Кодимське лісове господарство» (66000, Одеська область, м.Кодима, вул. Садова,3, )

про стягнення 770 726,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021р. Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства «Кодимське лісове господарство» , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Держави Україна суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків в розмірі 770 726,07 грн., а також суму судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представником позивача Тутейко Артемом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень ст. 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Аналогічні правові висновки, викладені в судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункт 28) у справі № 9901/39/20.

На підтвердження повноважень представника позивача Тутейко Артема до матеріалів позовної заяви додано наказ №147-0 від 20.04.2021р., відповідно до якого призначено Тутейко А.В. на посаду начальника відділу правового забезпечення Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

При цьому, позивачем не було надано суду доказу на підтвердження наявності у представника повноважень на підписання позовної заяви від імені Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в порядку самопредставництва (статуту, положення, трудового договору).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №79, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви, в розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» зазначено Тутейко Артем (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо) (діє виключно в судах без окремого доручення керівника з правом посвідчення документів, без права: відмови, зміни, відкликання, визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладання мирової угоди.)

Отже, відомості про наявність у представника повноважень діяти в інтересах інспекції, зокрема, щодо підписання позовної заяви, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань також відсутні.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява подана/підписана уповноваженою особою, яка має таке право.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) підлягає поверненню, на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд роз`яснює про наявність у Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) права звернутися до Господарського суду Одеської області з даною позовною заявою, підписаною керівником.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (вх.№ 3953/21 від 13.12.2021р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 62 арк. та конверт

Ухвала набирає законної сили 17.12.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко