ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021м. СумиСправа № 920/1215/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (Україна, 41526, Сумська обл., Путивльський р-н, село Руднєве, вулиця Комісара Руднєва, будинок 6),

до відповідача «Ukraine North for Trade and Supplies» (commercial certificate No: 150292; 3 azbak St.Saida zinab Cairo, Egypt),

про стягнення 14010,75 доларів США,

УСТАНОВИВ:

10.11.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14010,75 доларів США заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 1/2020 від 15.10.2020.

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області на підставі п. 8.1 договору № 1/2020 від 15.10.2020

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021, справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалю від 11.11.2021 Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. заявив та задовольнив самовідвід; передав позовну заяву на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 15.11.2021 Господарський суд Сумської області у справі № 920/1215/21 залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

17.11.2021 позивач подав до суду заяву (вх. № 9560 від 17.11.2021) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме: фіскальний чек та опис вкладення від 17.11.2021.

Ухвалою від 18.11.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1215/21; призначив підготовче засідання на 16.12.2021, 12:00; запропонував позивачу надати до суду для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, які подані до позовної заяви; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

15.12.2021 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 4447 від 15.12.2021), в якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі у зазначеній справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу на підставі угоди від 13.12.2021.

У судове засідання 16.12.2021 позивач та відповідач не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго», відповідачем «Ukraine North for Trade and Supplies» та MLM for Import&Export укладено договір № 1/2020 від 15.10.2020 на поставку товару (вівсяних пластівців).

Пунктом 8.1 договору визначено, що усі спори, розбіжності або претензії, що виникають за договором або у зв`язку з ним, включаючи спори, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Сумської області, відповідно до законодавства України. Мова судового розгляду українська.

13.12.2021 між позивачем та відповідачем укладено угоду про передачу спору за контрактом № 1/2020 від 15.10.2020 на вирішення до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

За пунктом 2 вказаної угоди сторони дійшли згоди, що арбітражне застереження за контрактом № 1/2020 від 15.10.2020 з питань прав та обов`язків сторони-1 та сторони-2 з моменту набрання чинності цієї угоди діятиме в наступній редакції:

«Усі спори, розбіжності чи вимоги, що виникають із контракту № 1/2020 від 15.10.2020 року або у зв`язку з ним, у тому числі щодо укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом».

Угода набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за контрактом № 1/2020 від 15.10.2020 року (п. 3 угоди від 13.12.2021).

Статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» визначено, що спори, які виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися: спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

Згідно визначення, наведеного у статті 2 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»: арбітраж - це будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

Статтею 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода укладається в письмовій формі; угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв`язку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує; посилання в угоді на документ, що містить арбітражне застереження, є арбітражною угодою за умови, що угода укладена в письмовій формі і це посилання є таким, що робить згадане застереження частиною угоди.

Суд встановив, що сторони вказали арбітражну установу Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України.

Офіційний сайт Міжнародного комерційного арбітражного суду містить повідомлення про те, що сторонам за зовнішньоекономічним контрактом, які хочуть, щоб будь-які спори передавалися в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України, рекомендується включати в договір арбітражне застереження наступного змісту: «Усі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв`язку з ним, зокрема, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом.»

Суд встановив, що зазначені умови Міжнародного комерційного арбітражного суду включені в угоду про передачу спору за контрактом № 1/2020 від 15.10.2020 на вирішення до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, спір, який відносить до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про закриття провадження у справі, перевіривши, що його підписано уповноваженим представником, пересвідчившись, що подане клопотання про закриття провадження у справі не суперечать інтересам позивача, враховуючи, що сторонами укладено угоду про передачу спору за контрактом № 1/2020 від 15.10.2020 на вирішення до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає клопотання представника позивача та закриває провадження у справі № 920/1215/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1215/21 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 17.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна