ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021м. СумиСправа № 920/1054/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1054/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПС-СУМИ

(просп. М. Лушпи, 31, кв. 64, м. Суми, 40000,

)

до відповідача Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської

міської ради (вул. Петропавлівська, 70, м. Суми, 40000,

)

про стягнення 23316 грн 87 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

27.09.2021 позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Сумської області, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23316 грн 87 коп., з яких 22175 грн 18 коп. заборгованість за виконані роботи, 959 грн 30 коп. пеня, 182 грн 26 коп. три відсотки річних, за не виконання зобов`язань за договором підряду №19/04/1 від 19.04.2021; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1054/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.11.2021 задоволено клопотання відповідача про поновлення та продовження процесуальних строків від 20.10.2021 №2087/01-03 (вх№3800 від 21.10.2021 та задоволено клопотання відповідача від 20.10.2021 №2083/01-03 (вх№3805 від 21.10.2021) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №920/1054/21; ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021, 11:00.

15.11.2021 відповідачем надіслано до суду відзив № 2305/01-03 від 12.11.2021 на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що позовні вимоги є недоведеними та безпідставними і не підлягають задоволенню.

18.11.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив б/н від 18.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 було виправлено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2021 та зазначено правильну дату підготовчого засідання 08.12.2021, 11:40.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021,12:00.

10.12.2021 позивачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

16.12.2021 відповідачем надано до суду клопотання від 15.12.2021, відповідно до якого зазначає, що не заперечує проти клопотання позивача про залишення заяви без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання 20.12.2021 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.12.2021 не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку розгляд даної справи по суті ще не розпочато.

Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подане у строки, передбачені п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-СУМИ» від 10.12.2021 (вх. № 4374 від 10.12.2021) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-СУМИ» до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» про стягнення 23316,87 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021.

Суддя С.В. Заєць