overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Кебкал В.Г., адвокат, довіреність від 17.12.2020;

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серії КС № 423621 від 03.09.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

приватне підприємство "Тако" (03143, м. Київ, вул. Заболотного15), як позивача у справі №911/1430/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.01.2022 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Кебкал В.Г., адвокат, довіреність від 17.12.2020;

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серії КС № 423621 від 03.09.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №911/1430/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.01.2022 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Кебкал В.Г.., адвокат, довіреність від 17.12.2020;

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серії КС № 423621 від 03.09.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮЛГ" (04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, буд. 2), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №911/1430/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.01.2022 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Кебкал В.Г., адвокат, довіреність від 17.12.2020;

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серії КС № 423621 від 03.09.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

приватного нотаріуса Голуб Людмилу Андріївну (07300, Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Мазепи, 1), як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №911/1430/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.01.2022 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Кебкал В.Г., адвокат, довіреність від 17.12.2020;

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серії КС № 423621 від 03.09.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №911/1430/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.01.2022 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Преміум", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", м. Київ,

3) приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, м. Вишгород Київської області,

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

5) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Кебкал В.Г., адвокат, довіреність від 17.12.2020;

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серії КС № 423621 від 03.09.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

приватного нотаріуса Черкасову Наталію Борисівну ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №911/1430/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.01.2022 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3564/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариінвест";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг",

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариінвест" (далі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг" (далі відповідач 2) про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2021 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни залишено без руху.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2021 року допущені описки.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2021 року зазначено найменування відповідача 2: «товариство з обмеженою відповідальністю "Сильва Торг"» замість: «товариство з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг"».

Відтак, до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2021 року слід внести виправлення та зазначити найменування відповідача 2: «товариство з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг"».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2021 року, зазначивши найменування відповідача 2: «товариство з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг"»;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/650/21

Даною ухвалою ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович та Головне управління ДПС у Київській області повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» у справі № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься "27" січня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників процесу обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 912/3163/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", як позивача,

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 21.12.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №912/3163/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про стягнення 78 130,91 грн

до 20.01.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" () та Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 912/3327/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Мачулу Тимофія Олександровича, АДРЕСА_1 , як позивача у справі №912/3327/21

про наступне: протокольною ухвалою від 21.12.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3327/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича до Комунального підприємства "Мала Виска-МКП" про стягнення 314 454,22 грн

до 05.01.2022 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №102.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Мачулі Тимофію Олександровичу ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 21.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 912/423/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 20.12.2021 про участь представника позивача в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, будинок, 43, м. Київ, 01033)

до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання господарських зобов`язань припиненими, зобов`язання прийняти приміщення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про таке:

- визнати господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди №01 від 01.09.2016 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019, у зв`язку із закінченням строку його дії;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Одинець Валентину Борисівну прийняти нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перший поверх, загальною площею 235,4 квадратних метрів, шляхом підписання Акта приймання-передачі у редакції від 01.12.2019, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

20.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2021 о 16:30.

21.12.2021 до господарського суду надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні представника в режимі відеоконференції, у якому містяться прохання про проведення відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду до 21.12.2021 о 16:30 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 20.12.2021 Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" у розгляді справи 912/423/20 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання з розгляду справи призначеного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України на 21.12.2021 о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити електронною поштою: адвокату Акціонерного товариства "ОТП Банк" Пашиніну О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя М.С. Глушков