ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/15023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.11.2021 (повний текст складено 09.11.2021, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/15023/21

за заявами 1) Дніпровської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (код 33159964)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/15023/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"; визнано грошові вимоги Дніпровської міської ради до боржника в розмірі 50 726 767,17 грн; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" до боржника в розмірі 315 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Системлімітед-Груп" 09.12.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 в частині відмови ТОВ "Системлімітед-Груп" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" та в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 01.11.2021 та підписана 09.11.2021, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 19.11.2021. Апеляційна скарга подана 09.12.2021, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст судового рішення він отримав 29.11.2021, у зв`язку з чим має право на оскарження до 09.12.2021.

Колегія суддів відхиляє такі доводи в обґрунтування поновлення процесуального строку з огляду на те, що вони не підтверджені будь-якими доказами. При цьому, скаржник є учасником справи та зобов`язаний належним чином користуватись своїми процесуальними правами, зокрема, відстежувати рух справи в суді.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними та відмовити у клопотанні про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 2270,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття/відмову у відкритті справи про банкрутство ставка судового збору становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 34050,00 грн.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № 378 від 08.12.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, неподанням доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/15023/21 залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 31780,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, офіс, 7, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх