ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2021 р. Справа № 902/745/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 р. у справі №902/745/21, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 19.11.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м.Вінниця

про стягнення 3 151 039,50 грн заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 у справі №902/745/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" кошти, сплачені за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021, у розмірі 2 100 000,00 грн; відшкодування судового збору у розмірі 15 750,00 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" через електронний суд звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 р. у справі №902/745/21 та закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Листом №902/745/21/7745/21 від 30 листопада 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

14 грудня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" оскаржує рішення в повному обсязі, а апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 56 718,72 грн (3 151 039,50 грн. * 1,5% *150%*0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" не надано доказів направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг".

Також, суддя акцентує увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання подана через електронний суд Захарчуком Максимом Володимировичем.

Копії документів, що підтверджують повноваження представника до апеляційної скарги не додані.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд зазначає, що в матеріалах даної справи наявний лише один ордер серії ВН №179285 від 10.08.2021 на підтвердження повноважень Захарчука Максима Володимировича..

Разом з тим, як вбачається з вищезазначеного ордеру у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Господарський суд Вінницької області».

При цьому, докази того, що адвокат Захарчук Максим Володимирович уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" в Північно-західному апеляційному господарському суді в матеріалах справи відсутні.

Отже в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 у справі №902/745/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.1, п.2 та п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 у справі №902/745/21 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 56 718,72 грн ;

- подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

- подати суду документи, що підтверджують повноваження адвоката Захарчука Максима Володимировича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", на підписання та подання до Північного-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.