У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1052/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про виправлення допущеної в ухвалі описки

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип ,

, вул. Успенська, буд. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048

Відповідач: Приватне підприємство Промінь Озерне,

, вул. Набережна, будинок 35, с. Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072

Предмет спору: про стягнення 8 881 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Промінь Озерне, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 8 881 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором безвідсоткової позики №19/04-21 від 19.04.2021 в частині повернення отриманої позики.

Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 листопада 2021 року о 10:30.

У підготовчому засіданні 04.11.2021 судом прийнято до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства Промінь Озерне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про визнання недійсним договору безвідсоткової позики №19/04-21 від 19.04.2021 до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1052/21, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 09.12.2021 зустрічний позов про визнання недійсним договору безвідсоткової позики від 19.04.2021 № 19/04-21 залишено без розгляду; відмовлено у прийнятті заяви про визнання первісного позову; відмовлено у прийнятті заяви про відмову від зустрічного позову; відзив на первісний позов про стягнення заборгованості, відповідь на відзив та заперечення на первісний позов, відзив на зустрічний позов, клопотання про призначення експертизи, клопотання про залишення зустрічного позову без руху, клопотання позивача від 23.11.2021 про витребування доказів, клопотання позивача від 08.12.2021 про витребування доказів залишено без розгляду.

Також, ухвалою суду від 09.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021 о 14:00 та повідомлено сторін про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

17.12.2021 засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип надійшла заява про виправлення допущеної в ухвалі суду від 09.12.2021 описки. Судом встановлено, що заява підписана ЕЦП.

А поданій заяві позивач просить суд виправити допущену в ухвалі описку, а саме у змісті абзацу мотивувальної частини ухвали: «На підтвердження своїх повноважень адвокат Фасулакі П.Є. надав ордер від 03.11.2021, виданий ПП «Промінь К» на підставі договору про надання правової допомоги № 02/11-2021 від 02.11.2021.» слова «Промінь К» виправити на слова «Промінь Озерне».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 09.12.2021 по справі № 927/1052/21 було допущено описку щодо найменування юридичної особи в наступному абзаці: «На підтвердження своїх повноважень адвокат Фасулакі П.Є. надав ордер від 03.11.2021, виданий ПП «Промінь К» на підставі договору про надання правової допомоги № 02/11-2021 від 02.11.2021.» та помилково замість «Промінь Озерне» зазначено «Промінь К».

За наведених обставин, суд вважає, заява ТОВ «Краншип» про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 09.12.2021 підлягає задоволенню, а допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Краншип" про виправлення допущеної в ухвалі суду від 09.12.2021 описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 09.12.2021 по справі № 927/1052/21 щодо найменування юридичної особи, а саме в абзаці: «На підтвердження своїх повноважень адвокат Фасулакі П.Є. надав ордер від 03.11.2021, виданий ПП «Промінь К» на підставі договору про надання правової допомоги № 02/11-2021 від 02.11.2021.» замість найменування «Промінь К» правильним вважати «Промінь Озерне».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.12.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун