ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд заяв щодо залучення у справі третіх осіб

14 грудня 2021 року Справа № 915/447/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи

від позивача: Маркін С.І., за ордером, вільний слухач Лазаренко Р.Н.

від відповідача: Бортик Р.О., за довіреністю

від облдержадміністрації : присутня Джос О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шагієва Радика Акрамовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

представник позивача: Лазаренко Руслан Миколайович ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяо Бао" (54034, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 213, ідентифікаційний код 39880905)

представник відповідача: Киричук Володимир Васильович (адреса для листування: АДРЕСА_6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: усунення перешкод користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 Фізична особа-підприємець Шагієв Радик Акрамович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.03.2021 (вх.№4984/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяо Бао", в якій просить:

" - відкрити провадження у справі;

- призначити у справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0001, відповідно до порядку та часток співвласників визначених рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2007 у справі № 2-2018/2007 без знесення (в цілому або частково) забудови земельних ділянок :01:019:034 та :01:019:040 за адресою: вул. Кузнецька, 213, м. Миколаїв.

Якщо так - надати технічно можливі варіанти поділу.

Якщо ні - надати технічно можливі варіанти знесення забудови.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038) тел.: +83, .

- усунути перешкоди розділу земельної ділянки за адресою: вул. Кузнецька, 213, м.Миколаїв, кадастровий номер :01:019:0001 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяо Бао" () знести самочинну забудову земельних ділянок, кадастрові номери :01:019:034 та :01:019:040 по вул. Кузнецька, 213, м. Миколаїв у відповідності до наданого судовим експертом варіантом знесення."

В поданій до суду позовній заяві позивач також просив залучити до участі у справі Миколаївську міську раду, Миколаївську обласну державну адміністрацію, Фізичну особу-підприємця Мороза Олександра Сергійовича, Фізичну особу-підприємця Жуліна Павла Володимировича, Фізичну особу-підприємця Лободіна Олексія Володимировича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.

06.09.2021 від позивача до суду надійшла заява б/н від 06.09.2021 (вх. № 13422/21) в якій ФОП Шагієв Р.А. просить залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області надати суду завірені копії документів, що стали підставою для скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер: :01:019:0001.

Ухвалою суду від 03.12.2021 призначено підготовче засідання у даній справі на 14.12.2021 об 11:00.

У підготовче засідання 14.12.2021 з`явилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2021 підтримав подані ним заяви про залучення третіх осіб та просив їх задовольнити.

Представник відповідача 14.12.2021 не висловив заперечень про залучення третіх осіб, яких просив залучити позивач в позовній заяві, але заперечив відносно задоволення заяви позивача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки не вбачає підстав для її задоволення та вважає, що заява про залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якості третьої особи спрямована тільки для отримання позивачем доказів у справі.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 14.12.2021 за результатами розгляду даної справи, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Щодо залучення до у часті у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову в даній справі є усунення перешкод розділу земельної ділянки шляхом зобов`язання відповідача знести самочинну забудову земельних ділянок у відповідності до наданого судовим експертом варіантом знесення.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Мороза Олександра Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Жуліна Павла Володимировича, Фізичної особи-підприємця Лободіна Олексія Володимировича як співкористувачів спірної земельної ділянки, Миколаївської обласної державної адміністрації, як власника спірної земельної ділянки, а Миколаївської міської ради як сторони договору оренди спірної земельної ділянки та рішення якої є підставою для набуття права користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про залучення Фізичної особи-підприємця Мороза Олександра Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Жуліна Павла Володимировича, Фізичної особи-підприємця Лободіна Олексія Володимировича, Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської міської ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Стосовно заяви позивача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви про залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, позивач зазначив на необхідність отримання від управління письмових пояснень та доказів, які підтверджують підстави для реєстрації спірної земельної ділянки. Також позивач зазначив, що у разі надання Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області вказаних документів, позивач в подальшому буде вирішувати питання щодо зміни предмету позову або залучення до участі у справі інших осіб.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Суд зазначає, що отримання та подання стороною у справі доказів шляхом залучення третьої особи та подання нею необхідних доказів не передбачено вимогами господарського процесуального законодавства.

З огляду на викладене та враховуючи предмет позову (усунення перешкод розділу земельної ділянки шляхом зобов`язання відповідача знести самочинну забудову земельних ділянок у відповідності до наданого судовим експертом варіантом знесення), суд не вбачає підстав, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а зміст заяви позивача зводиться тільки для витребування в управлінні необхідних доказів, які позивач повинен був подати але не подав разом з позовною заявою, у зв`язку з чим в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Миколаївську міську раду (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573), Миколаївську обласну державну адміністрацію (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ідентифікаційний код 00022579), Фізичну особу-підприємця Мороза Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_3 ), Фізичну особу-підприємця Жуліна Павла Володимировича ( АДРЕСА_4 ), Фізичну особу-підприємця Лободіна Олексія Володимировича ( АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

2. Запропонувати третім особам в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України.

3. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Шагієва Радика Акрамовича б/н від 06.09.2021 (вх. № 13422/21) про залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20.12.2021.

Суддя В.С. Адаховська