overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3496/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Кислий А.М., свідоцтво №1294 від 08.06.2004 року, ордер серії АХ №1068693 від 20.12.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтеплоенерго" адвоката Кислого А.М. (вх. №3653Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2021 року у справі №922/3496/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого 10.11.2021 року

за позовом Компанії "Ортус" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтеплоенерго", Харківська область, м. Валки
про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтеплоенерго" адвоката Кислого А.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2021 року у справі №922/3496/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3464/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" (вх. №3600Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 року у справі №922/3464/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 09.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл", м. Харків
про стягнення 300 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 2 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 року у справі №922/3464/21 скасувати повністю.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 6А, ) 300 000,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 6А, ) 11 250,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/3478/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про роз`яснення судового рішення

у справі №904/3478/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект", Одеська область, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/3478/21 задоволено.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/3478/21 скасовано

Справу №904/3478/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" подано заяву про про роз`яснення судового рішення, згідно якої просить роз`яснити постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 по справі №904/3478/21 в частині того, чи можна вважати викладені в мотивувальній частині постанови факти вже встановленими та такими, що не будуть встановлюватись судом першої інстанції при вирішенні данної справи по суті.

Згідно п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи відсутність справи №904/3478/21 у Центральному апеляційному господарському суді, колегія суддів вважає за необхідне витребувати її з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 262, 263, 267, 271, 281 п.17.9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3478/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/5819/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Вечірка І.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5819/20 (суддя Камша Н.М.) повний текст ухвали складено 22.10.2021

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м.Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання грошових на суму 1881066,45 грн та судового збору на суму 4540,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, на суму 1881066,45 грн - відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Головне управління ДПС у м. Києві оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: прийняти апеляційну скаргу до провадження; задовольнити апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 по справі № 904/5819/20 в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві у сумі 1881066,45 грн та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до боржника у повному обсязі.

Станом на дату надходження вказаної апеляційної скарги грошові вимоги за заявою Головного управління ДПС у м. Києві по справі № 904/5819/20 відсутні в Центральному апеляційному господарському суді.

Відсутність в Центральному апеляційному господарському суді вказаних грошових вимог по справі унеможливлює прийняття судом процесуального рішення щодо поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним витребувати грошові вимоги у даній справі з Господарського суду Дніпропетровської області та відкласти вирішення питання щодо прийняття процесуального рішення по зазначеній апеляційній скарзі до надходження грошових вимог на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття Центральним апеляційним господарським судом процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 по справі № 904/5819/20 до надходження грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області грошові вимоги за заявою Головного управління ДПС у м. Києві по справі № 904/5819/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/893/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, с.Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 розгляд справи №908/893/19 призначено до розгляду на 21.12.2021 на 11 годин 00 хвилин

16.12.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.12.2021 на 11 годин 00 хвилин в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2021 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/893/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/6218/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 904/6218/21

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в особі Лихівської сільської ради Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО 54"

про скасування державної реєстрації права оренди та витребування земельної ділянки, площею 74,2925 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 904/6218/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.12.2021 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 14.12.2021, з`явився лише апелянт, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача у справі про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/6218/21 в судове засідання до 20.01.2022 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/4393/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 (повний текст складено та підписано 28.09.2021 суддя Красота О.І.) у справі №904/4393/21

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м.Запоріжжя

про стягнення безпідставно збережених коштів 1 160 968,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/4393/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.12.2021 о 12:00 годин.

15.12.2021 о 12:00 судове засідання не відбулося, через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці з 24.11.2021 до 17.12.2021.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.01.2022 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м.Дніпро

Справа № 904/5917/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 у справі №904/5917/21

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1 Дніпровської міської ради

Позивача-2 Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Буд Україна"

про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 у справі №904/5917/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури у повному обсязі.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Із наданих документів вбачається, що скаржником направлено копію апеляційної скарги на наступну адресу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6.

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (юридичною адресою) вказаної юридичної особи є наступна адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 у справі №904/5917/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеному в цій ухвалі учаснику справи за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Cправа № 902/860/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (вул. Будіндустрії, буд. 7, м. Київ, 01013)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІО-ЛТД" (вул. Соборна, буд. 25/2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 164 709,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІО-ЛТД" про стягнення 164 709,49 грн. з яких: 127 877,12 грн - сума основного боргу; 36 832,36 грн - 20% штрафу.

Ухвалою суду від 19.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/860/21 для судового розгляду по суті на 23.11.2021.

У визначену судом дату (23.11.2021) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 20.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "20 " січня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата складання повного тексту ухвали 20.12.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Будіндустрії, буд. 7, м. Київ, 01013)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 25/2, м. Вінниця, 21050)