ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2630/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» 2. ОСОБА_1
про стягнення коштів
за участю представників

позивача: відповідача-1: відповідача-2:Сидоренко В.А. адвокат, від 06.09.2021 серія АА № 1136241; Бала Ю.С. адвокат від 02.11.2021 серія ВА № 1021913; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2630/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» (далі перший відповідач), ОСОБА_1 (далі другий відповідач) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» та ОСОБА_1 505000 грн. основного боргу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» 146274,18 грн. інфляційні втрати, 165172,02 грн. пеня, 300000 грн. штраф, 162259,97 грн. товарний кредит, 121746,86 грн. 10% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 21.12.2021 об 11:50.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання від 10.12.2021 про встановлення позивачу строку для подання додаткових доказів та долучення доказів, заяву від 10.12.2021 про доповнення підстав позову, заяву від 10.12.2021 про збільшення позовних вимог.

В судове засідання з`явились представники позивача та першого відповідача.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні представниця першого відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для укладення мирової угоди. Присутній в судовому засіданні представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Суд, розглянувши зазначене клопотання відмовив в його задоволенні про, що зазначив в протоколі судового засідання, з огляду на те, що затвердження мирової угоди допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги те, що відповідачі відзиви на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подали, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, та враховуючи те, що затвердження мирової угоди допускається на будь-якій стадії судового процесу, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.01.2022 о 12:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк