ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1156/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Святогора" (м.Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод"

(м.Баранівка Житомирська область)

про стягнення 42560,17грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Святогора" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" про стягнення 42560,17грн з яких: 41220,66грн основного боргу, 845,11грн пені, 494,40грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу від 15.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 20.12.2021.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 14.12.2021 від позивача надійшли:

- супровідний лист до якого додано розрахунок штрафних санкцій за договором поставки від 15.03.2017, рахунки-фактури №СФ-0000410 від 29.06.2021 та №СФ-0000268 від 29.04.2021, а також виписка по рахунках;

- клопотання №01/12-1 від 01.12.2021 про розгляд даної справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами;

- довідка про стан заборгованості відповідача станом на 14.12.2021.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, відповідач вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 03.11.2021 та 30.11.2021 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

При з`ясуванні обставин щодо наявності суми заборгованості, яка заявлена у позові, судом досліджено подані позивачем документи. Так, у позовній заяві ПП "Святогора" просить стягнути, зокрема, заборгованість в сумі 41220,66грн, яка виникла у зв`язку з несплатою відповідачем товару, отриманого по видаткових накладних №РН-0000265 від 29.04.2021 на суму 36999,96грн (борг за якою згідно позову становить 520,78грн) та №РН-0000404 від 29.06.2021 на суму 40699,96грн (борг за якою становить 40699,96грн). На оплату вказаного товару позивачем виставлялись рахунки №СФ-0000268 від 29.04.2021 на суму 36999,96грн та №СФ-0000410 віл 29.06.2021 а суму 40699,96грн. В підтвердження часткової сплати позивачем надано копію банківської виписки по рахунку, відповідно до якої ТОВ "Баранівський молокозавод" 08.09.2021 було здійснено оплату за товар в сумі 37000,00грн, згідно рахунку №606 від 13.12.2019. Однак, ні рахунку №606 від 13.12.2019, ні будь-яких письмових пояснень щодо правовідносин сторін, зокрема, обставин здійсненої 08.09.2021 проплати в сумі 37000,00грн і порядку її зарахування (з огляду на призначення платежу - рахунок №606 від 13.12.2019, тоді як на оплату відповідачем товару за видатковою накладною №РН-0000265 від 29.04.2021 на суму 36999,96грн, позивачем було виставлено рахунок №СФ-0000268 від 29.04.2021 на суму 36999,96грн), позивачем не надано.

За відсутності зазначених пояснень (документально підтверджених), у тому числі, щодо правовідносин сторін, порядку сплати відповідачем 08.09.2021 суми та її зарахування позивачем, суд, у даному випадку, позбавлений можливості достовірно встановити обставини у даній справі.

Слід зазначити, що при вирішенні спору, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, зокрема, поданих учасниками справи.

За викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату та запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо обставин та питань зазначених у цій ухвалі.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" січня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу, завчасно до судового засідання, надати господарському суду письмові пояснення щодо правовідносин між сторонами, обставин здійснення відповідачем проплати 08.09.2021 в сумі 37000,00грн (з огляду на призначення платежу - рахунок №606 від 13.12.2019, тоді як на оплату відповідачем товару за видатковою накладною №РН-0000265 від 29.04.2021 на суму 36999,96грн, позивачем було виставлено рахунок №СФ-0000268 від 29.04.2021 на сум 36999,96грн) та порядку зарахування позивачем сплаченої відповідачем 08.09.2019 суми коштів. Свої пояснення обґрунтувати документально. Копію даних пояснень, з доданими до них документами завчасно надіслати відповідачу про що суду надати відповідні докази.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу за адресами: - 79005, м.Львів, вул. Коцюбинського, буд.1, квартира 12Б (рек. з пов.),

- 79066, м.Львів, вул. Вулецька, буд.11-Б (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).