СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1403/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача Фелді О.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №7112/10 від 19.10.2018, довіреність №05-2021/Legal від 19.03.2021 (бере участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

відповідача Розумної О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1190 від 23.03.2012, ордер серія ХВ№104000028 від 25.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (вх.№3500Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021

у справі №922/1403/21 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено та підписано 21.10.2021)

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м.Київ

до Фермерського господарства «Альянс-Агро-2017», с.Олександрівка Харківської області

про стягнення 16.728.767,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ФГ "Альянс-Агро-2017", в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 16.728.767,95 грн, з яких: сума збитків у розмірі 13.340.149,38 грн; сума штрафу у розмірі 2.764.833,00 грн; сума пені у розмірі 623.785,57 грн за період з 01.12.2020 по 13.04.2021. Органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: сума пені = (Б*В/100)/Г*А, де: А - к-сть днів прострочки, починаючи з 14.04.2021; Б - вартість товару, поставку якого прострочено, а саме 13.824.165,00 грн (без ПДВ), В - облікова ставка НБУ (%)*2, - кількість днів у році за період: з 14.04.2021 і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.12.2020), і стягнути отриману суму пені із з відповідача на користь позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач протиправно, всупереч умов договору та вимог законодавства не виконав взяті на себе зобов`язання, не поставив позивачу весь обсяг товару до 30.11.2020 включно. Невиконання відповідачем умов договору у визначені строки змусило позивача терміново укладати договори поставки соняшника на зміщення з іншими постачальниками за більш високими цінами та нести додаткові витрати, чим відповідач завдав позивачу реальні збитки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1403/21 в задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач, ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1403/21, ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, та таким, що не відповідає положенням статті 236 ГПК України.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.А., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» і призначено її до розгляду на 20.12.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

10.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» надійшло клопотання (вх.№14404) про участь в судовому засіданні по справі 922/1403/21, призначеному на 20.12.2021 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено колегією суддів, про що складено відповідну ухвалу апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

13.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14535), в якому ФГ "Альянс-Агро-2017" просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1403/21 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання 20.12.2021 з`явився представник позивача, заявника апеляційної скарги Фелді О.В., що бере участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із пізнім отриманням відзиву на апеляційну скаргу.

Представник відповідача Розумна В.В., присутня в судовому засіданні 20.12.2021, проти відкладення розгляду справи заперечувала.

Колегія суддів зазначила, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» Фелді О.В. просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "25" січня 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

Судове засідання по справі №922/1403/21, призначене на 25.01.2022 о 09:30 год., провести за участі представника ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» Фелді О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота