ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 907/512/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Жамкочян Надії Павлівни від 02.12.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 (повний текст рішення складено 09.11.2021, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/512/21

за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни, смт. Середнє

про стягнення 62 913,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/512/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» задоволено в повному обсязі; з ФОП Жамкочян Надії Павлівни на користь позивача стягнуто вартість перерахованого об`єму природного газу на суму 62913,77 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ФОП Жамкочян Н. П. оскаржила його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору. Однак, в тексті апеляційної скарги відповідачка зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 4 ст 258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, в апеляційній скарзі зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Проте, жодних підстав звільнення від сплати судового збору скаржником в апеляцінйій скарзі не наведено, а документів які б підтверджували звільнення ФОП Жамкочян Н.П. від сплати судового збору апелянткою до апеляційної скарги не долучено.

Крім цього, ФОП Жамкочян Н.П. до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржниця зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано 12.11.2021.

Стаття 258 ГПК України, визначає форму і зміст апеляційної скарги. Пункт 3 частини 4 вказаної статті вказує, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга ФОП Жамкочян Н.П. надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, матеріали справи №907/512/21 в суду апеляційної інстанції відсутні, відтак в суду відсутня можливість перевірити покликання скаржника про отримання нею оскаржуваного судового рішення 12.11.2021, а відповідачкою до клопотання не долучено жодних доказів, які б підтверджували дату отримання нею рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021. Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги належним чином документально не підтверджене.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Жамкочян Надії Павлівни, подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі № 907/512/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази на підтвердження звільнення скаржника від сплати судового збору та документально підтверджене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/512/21.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.