ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/2688/21

За позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд.3, корп.2)
До Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Комунальник» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2)
Про відшкодування збитків
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники

сторін: не з`явились
обставини справи:

Державна екологічна інспекція Столичного округу (далі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» (далі відповідач) про відшкодування збитків на суму 1590000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем завдано шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 у справі №911/2688/21 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду письмові уточнення до позовної заяви, якими усунув недоліки позовної заяви.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 №911/2688/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.11.2021, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

04.11.2021 Господарським судом київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 09.12.2021.

04.11.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти вимог позивача, викладених у позовній заяві, заперечує з підстав, викладених в ньому.

08.12.2021 на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 07.12.2021 №8/07-33/4516 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовче засідання 09.12.2021 представники сторін, належним чином повідомлених про дату час та місце його проведення, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню клопотання, заявленого позивачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишає позов, за яким відкрито провадження у справі №911/2688/21, без розгляду у зв`язку з поданим позивачем до початку розгляду справи по суті клопотанням про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В поданому клопотанні позивач просить суд на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплачено судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 23850,00 грн.

Приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, то в силу приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена позивачем за подання до суду позовної заяви у даній справі, в розмірі 23850,00 грн поверненню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.123, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Комунальник» про відшкодування збитків на суму 1590000,00 грн у справі №911/2688/21 залишити без розгляду.

2. Відмовити Державній екологічній інспекції Столичного округу в задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 23850 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 29.07.2021 №384 на суму 23850,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021.

Суддя О.О. Третьякова