ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Cправа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого Луговського Є.В. (в режимі ВКЗ)

кредитора АТ "Сбербанк" - Субори Н.С. (в режимі ВКЗ)

представника Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - Глінчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

18.11.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Луговського Є.В. надійшло клопотання № 02-01/03-44 від 11.11.2021 про скасування арештів з майна ПрАТ "Краплинка".

Ухвалою суду від 04.11.2021 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкладено розгляд клопотання № 02-01/03-44 від 11.11.2021 арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. про скасування арештів з майна ПрАТ "Краплинка" на 16.12.2021.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Разом з тим, судове засідання 16.12.2021 проводилося в режимі відеоконференції за участю кредитора АТ "Сбербанк" та арбітражного керуючого Луговського Є.В..

В судовому засіданні 16.12.2021 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Луговський Є.В. підтримав клопотання № 02-01/03-44 від 11.11.2021 року та просив суд його задовольнити.

Представник АТ "Сбербанк" та представник Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши відповідне клопотання та додані до нього документи дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, клопотання мотивовано тим, що під час здійснення повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі ПрАТ «Краплинка», арбітражним керуючим отримано витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та виявлено ряд обмежень щодо майна Банкрута, які перешкоджають реалізації майна підприємства - банкрута. Тому, з метою належного здійснення ліквідатором своїх повноважень в ході ліквідаційної процедури щодо подальшого продажу майна боржника, останній звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. № 02-01/03442 від 11.11.2021 року про зняття арештів з майна ПрАТ "Краплинка".

2. Скасувати арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 34952840 Дата, час державної реєстрації: 02.01.2020 16:46:21 Державний реєстратор: Каращук Катерина Леонідівна, Приватний виконавець Каращук К.Л., м.Київ Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: ВП № 60942889, виданий 02.01.2020, видавник: Приватний виконавець Каращук К.Л. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50558685 від 02.01.2020 16:48:08, Каращук Катерина Леонідівна, Приватний виконавець Каращук К.Л., м.Київ Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Каращук Катерина Леонідівна, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне акціонерне товариство "Краплинка", , адреса: Україна, вул. А. Цедіка (Е. Потьє), буд. 6, м. Київ. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

3. Скасувати арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 34952699 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 02.01.2020 16:32:47 Державний реєстратор: Каращук Катерина Леонідівна, Приватний виконавець Каращук К.Л., м.Київ Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: ВП № 60942889, виданий 02.01.2019, видавник: Приватний виконавець Каращук К. Л. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50558512 від 02.01.2020 16:34:07, Каращук Катерина Леонідівна, Приватний виконавець Каращук К.Л., м.Київ Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Каращук Катерина Леонідівна, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне акціонерне товариство "Краплинка", , адреса: Україна, вул. А. Цедіка (Е. Потьє), буд. 6, м. Київ. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

4. Скасувати арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження - 27377408 від 09.01.2020, внесений державним реєстратором Каращук Катерина Леонідівна, Приватний виконавець Каращук К.Л., м. Київ, Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: публічне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: арешт рухомого майна все рухоме майно Зареєстровано: 09.01.2020 12:28:49 за № 27377408 реєстратором: Каращук Катерина Леонідівна, Приватний виконавець Каращук К.Л., м. Київ Документ-підстава: постанова, серія та номер: ВП № 60942889, виданий: 02.01.2020, видавник: Приватний виконавець Каращук К. Л. Об`єкт обтяження: все рухоме майно Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник: Приватне акціонерне товариство "Краплинка", код: 00382496, вул. А. Цедіка (Е. Потьє), буд. 6, м. Київ Обтяжувач: Каращук Катерина Леонідівна, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, вул. Тарасівська, 2, оф. 21, м. Київ, 01033. Розмір основного зобов`язання: 0 гривня. Термін дії: 09.01.2025. Звернення стягнення: Не зареєстровано.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.12.2021.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.12.2021 року.

8. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Луговському Є.В.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - ; ПАТ КБ "Приватбанк" - ; ТОВ "Сіріус Екстружен" - ; ПАТ "Краплинка" - ; ТОВ"Планета Пластик" - ; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - ; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - ; ТОВ "ІМПАП" - ІНФОРМАЦІЯ_2; АТ "Сбербанк" - ; представника АТ "Сбербанк" адвоката Субори Н.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Луговський Є.В. (вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 5, м. Київ, 01011)