ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/793/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Юрисконсульт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов О.В. - адвокат, ордер серії AI №1071768 від 01.12.2020,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 6236960 штук простих іменних акцій, емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", які обліковуються депозитарною установою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник", на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 за власником ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста").

Також позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" надати розпорядження депозитарній установі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (; Ліцензія: АЕ №263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ();

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 штук простих іменних акцій, емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (; Ліцензія: АЕ №263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

Господарським судом ухвалою від 01.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 11.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 11.11.2021 о 15:00.

Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

26.10.2021 на адресу суду повернулися неврученими примірники ухвали суду від 01.10.2021 по справі № 906/793/21, які направлялися на адреси позивача та відповідачів, з довідками поштових відділень щодо причин повернення: "адресати відсутні за вказаними адресами".

27.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № 02-44/1828/21 про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є".

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" повідомило, що вони станом на 30.09.2021 не є зберігачами 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за TOB "ВОК Інвестмент". На підтвердження зазначеної інформації надано виписку про стан рахунку у цінних паперах на 30.09.2021 підписану директором TOB "РК Придніпров`є". Відповідно до зазначеної виписки, новим зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ТОВ "ВОК Інвестмент" є Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Придніпров`є», Код , адреса реєстрації: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 10.

За таких обставин, третя позовна вимога, що пред`явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник", не може бути виконана вказаним товариством, оскільки воно не є належним відповідачем. Зазначена вимога буде ставитися до нового зберігача - ТОВ "РК Придніпров`є".

Також, 27.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1829/21 про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в якості підстав позовних вимог у справі, позивач посилається на договір відступлення права вимоги № 120312-1 від 12.03.2012, укладений між позивачем та Фінансистом, відповідно до умов якого Фінансист передав права вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010. При цьому, згідно умов договору відступлення права вимоги № 120312-1 від 12.03.2012 "новий кредитор зобов`язаний сплатити суму, зазначену в п. 2.1. цього Договору, впродовж 15 (п`ятнадцять) робочих днів з дня отримання від первісного кредитора документів, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та усієї інформації, яка є важливою та необхідною для її здійснення, але в будь-якому випадку не раніше набуття новим кредитором права власності на пакет цінних паперів, зазначеного у п. 1 2. цього Договору".

Таким чином, позивач вважає, що рішення по справі прямо впливає на права та законні інтереси Фінансиста - отримання оплати за договором відступлення права вимоги № 120312-1 від 12.03.2012, відтак наявні підстави для залучення Фінансиста до справи в якості третьої особи без самостійних на стороні позивача.

08.11.2021 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення по справі (вх. № 22789/21).

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/793/21 в судове засідання 11.11.2021 о 15:00 год. не вносилася.

Господарським судом ухвалою від 26.11.2021 призначено підготовче судове засідання на 08.12.2021 о 10:30.

В судовому засіданні 08.12.2021 представник позивача повідомив, що не знайомий зі змістом пояснень третьої особи. Зазначив, що підготує відзив на вказані пояснення.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Розглядаючи клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.3 ст. 45 ГПК України).

За наведених обставин, подане позивачем клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву позивача про залучення третьої особи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист".

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на заміну первісного відповідача у даній справі належним відповідачем та залучення третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав останніх, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 48, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.01.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2022 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Замінити первісного відповідача у справі № 906/793/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" (, 03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2, літера В1) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" (, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 10).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" (, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 89-А, офіс 100).

5. Позивачу у строк до 23.12.2021 направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладана) подати суду.

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є", що згідно ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

7. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є":

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 12.01.2022. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів завчасно надіслати позивачу, докази такого направлення (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладана) подати суду;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.01.2022.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист":

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову в строк до 12.01.2022;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

9. Сторонам в строк до 12.01.222 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторони та третіх особ про судове засідання.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, ухвала суду підписана: 20.12.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на електронну адресу:

3 - ТОВ "ВОК Інвестмент": 10001, м. Житомир, вул. Київська, будинок 77 (реком. з повід.)

4- ТОВ "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" : 03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2, літера В1 (рек. з повід.),

5- ТОВ "РК Придніпров`є" : 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 10 (рек. з повід.).

6- третій особі - Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал": 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а (реком. з повід.)

7- третій особі - ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" : 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 89-А, офіс 100 (реком. з повід.)