ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021м. СумиСправа № 920/1043/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1043/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (вул. Машинобудівників, буд. 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30048570),

до відповідача: Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296),

про стягнення 193 387,13 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Колісник Б.О. за довіреністю від 03.05.2021 № 3 та згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.10.2018 серії ЧЦ № 000301 приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - Гузенко Є.В. за довіреністю від 05.10.2021 б/н.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 17/45 від 27.10.2017 в сумі 193 387,13 грн, в тому числі: 23 072,46 грн - інфляційні нарахування; 45 060,60 грн - 48 % річних, 33 795,45 грн - пеня, 91 458,62 грн - штраф; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 27.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1043/21; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 04.11.2021, 10:30; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 22.10.2021; встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення до 25.10.2021.

06.10.2021 представником відповідача подано до суду заяву від 06.10.2021 б/н (вх. № 3647), де представник позивача просить суд надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи та продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

20.10.2021 відповідачем подано до суду відзив від 20.10.2021 б/н (вх. № 8861/21), де відповідач проти позову заперечує та просить суд зменшити розмір неустойки, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 33 795,45 грн пені, 91 458,62 грн штрафу та 45 060,60 грн 48 % річних, а також відмовити у стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. Відповідач зазначає, що позивач свідомо надав відповідачу строк на проведення розрахунків за отриманий товар, відносно якого термін затримки розрахунків є відносно невеликим.

20.10.2021 представником відповідача подано до суду заяву про застосування позовної давності від 20.10.2021 б/н (вх. № 3796 від 20.10.2021), де представник відповідача просить суд відмовити позивачу у стягненні пені у розмірі 33 795,45 грн, штрафу у розмірі 91 458,62 грн та 48 % річних у розмірі 45 060,60 грн у зв`язку зі спливом позовної давності.

Також 20.10.2021 представником відповідача подано до суду заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 20.10.2021 б/н (вх. № 3795 від 20.10.2021), де представник відповідача з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства та значення справи для сторін, просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 01.11.2021 у справі № 920/1043/21 судом постановлено заяву відповідача - Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 20.10.2021 б/н (вх. № 3795 від 20.10.2021) задовольнити; подальший розгляд справи № 920/1043/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України; замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.09.2021 про відкриття провадження у справі № 920/1043/21 на 04.11.2021, 10:30, підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 04.11.2021, 10:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

03.11.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/д, б/н (вх № 9234/21 від 03.11.2021), де представник позивача зазначає, що твердження відповідача про недопущення ним порушень договору і платіжної дисципліни є безпідставними та не підтверджуються поважними та ґрунтовними обставинами, що свідчать про невиконання ним своїх зобов`язань через обставини непереборної сили або випадку. Представник позивача зазначає, що відповідачем допущено суттєві порушення строків оплати поставлених товарів. Незважаючи на наданий товарний кредит тривалістю більше 11 місяців (оплата до 10.09.2018) для товарів по додатку № 1 на суму в розмірі 452 611,05 грн, відповідач до вказаного великого строку відстрочення оплати товарів додатково ще затримав їх оплату на 3 (три) місяці. Тобто, незважаючи на суттєвий строк наданого товарного кредиту 11 місяців, відповідач додатково допустив суттєві строки порушення грошових зобов`язань по договору поставки та грубе порушення умов договору щодо своєчасної оплати отриманих товарів. Позивачем не пропущено строк позовної давності щодо заявлених позовних вимог, строк позовної давності на час звернення позивача з позовом до суду не закінчився та є продовженим на строк дії карантину, що підтверджується висновками Верховного Суду в постановах від 25.08.2021 у справі № 914/1560/20 та від 06.05.2021 у справі № 903/323/20.

У клопотанні від 01.11.2021 б/н (вх. № 9235/21 від 03.11.2021) представник позивача зазначає про неможливість його участі у підготовчому засіданні 04.11.2021, 10:30 через участь у іншому судовому засіданні у справі № 910/13292/21 у Господарському суді м. Києва та просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою від 04.11.2021 у справі № 920/1043/21 судом постановлено у задоволення заяви представника відповідача - Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296) від 06.10.2021 б/н (вх. № 3647 від 06.10.2021) щодо продовження строку на відзив відмовити; відкласти підготовче засідання на 16.12.2021, 11:30.

26.11.2021 представником відповідача подано до суду заяву про застосування позовної давності від 25.11.2021 (вх. № 4207 від 26.11.2021), відповідно до якої відповідач просить суд у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити у зв`язку зі спливом позовної даності посилаючись на те, що починаючи з 10.09.2018 позивач набув право вимоги сплати відповідачем заборгованості за договором, і відповідно нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання його умов, проте з позовом позивач звернувся до суду 22.09.2021, тобто після спливу строку позовної давності, встановленого договором. Як зазначає відповідач, позивач не просить суд поновити строк позовної давності та не наводить поважних причин пропуску цього строку.

07.12.2021 представником позивача до суду надіслано електронною поштою заяву б/д, б/н (вх. № 4325 від 07.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.12.2021 у справі № 920/1043/21 судом постановлено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) - адвоката Колісника Б.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) б/д, б/н (вх. № 4325 від 07.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1043/21 задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/1043/21, призначене на 16.12.2021, 11:30 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) - адвоката Колісника Б.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У підготовчому засіданні 16.12.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача - адвокат Колісник Б.О. за довіреністю від 03.05.2021 № 3 та згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.10.2018 серії ЧЦ № 000301 приймав участь у підготовчому засіданні 16.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua), у відповідності до вимог статті 197 ГПК України; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Гузенко Є.В. за довіреністю від 05.10.2021 б/н приймав участь у підготовчому засіданні безпосередньо у приміщенні суду; проти позову заперечував з підстав наведених у відзиві та у заяві про застосування позовної давності.

У підготовчому засіданні 16.12.2021 представники сторін усно зазначили, що всі документи та докази надано суду, а тому вони вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 12.16.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 19.01.2022, 11:00.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) - адвоката Колісника Б.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1043/21.

2. Призначити справу № 920/1043/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 19.01.2022, 11:00 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) - адвоката Колісника Б.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 1964. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 грудня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа