ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"09" грудня 2021 р. Справа№ 925/53/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Cалій І.О.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 09.12.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.10.2018 (повний текст рішення складено 16.10.2018)

у справі №925/53/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 позов Національного банку України - задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього на користь Національного Банку України в загальній сумі 2 135 863 013,70 грн. (з яких 2 000 000 000,00 грн. основного боргу по тілу кредиту та 135 863 013,70 грн. заборгованості по процентах), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю птахофабрики по підрощуванню молодняка птиці з прибудовами (літ. а-а15), прохідною з навісом та парканом загальною площею нежитлової будівлі 3 613,4 кв.м., яка розташована за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Жовтнева, 1а, реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 03.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження". Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на користь Національного Банку України - 13 225,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки - повністю. Також скаржник просить суд вирішити розподіл судових витрат.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18, посилаючись на те, що 24.02.2020 Компанії "М.С. Європа Транс Холжінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про спір у даній справі та звертає увагу, що скаржник (Компанія "М.С. Європа Транс Холжінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)) здійснює свою діяльність в Об`єднаних Арабських Еміратах, не має постійного представника/адвоката, який би забезпечив супровід та надання правової допомоги в Україні, що розгляд справи у суді першої інстанції відбувся без участі скаржника, хоча на думку останнього рішення суду у даній справі певним чином та безпосередньо впливає на права та обов`язки компанії. Разом з тим скаржник заявляє, що Національний банк України втратив право звернення стягнення на предмет іпотеки, і в разі задоволення позову у справі №910/348/19 це право буде належати скаржнику, з огляду на те, що на виконання умов кредитного договору між Національним банком України та Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) укладено договір застави корпоративних прав від 31.10.2012 (в редакції зі змінами від 18.08.2014).

При цьому, скаржник зазначав, що згідно умов договору застави корпоративних прав Національний банк України задовольнив свої вимоги за кредитними договорами за рахунок майна, що було передано в заставу, зокрема шляхом укладання з Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Європа-Транс ЛТД". Як вказує скаржник, кредитні зобов`язання ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором №12/09/5 від 13.04.2014 фактично були виконані заставодавцем - Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 апеляційну скаргу Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., суддів Дикунської С.Я., Тищенко О.В.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18, колегія суддів вражала наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що скаржник не є резидентом України, здійснює свою діяльність в Об`єднаних Арабських Еміратах та дізнався про оскаржуване рішення лише 24.02.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень є поважними.

06.03.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що в оскаржуваному рішенні судом не вирішувались питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, а відтак, останній не має жодних правових підстав для оскарження в апеляційному порядку оскаржуваного рішення. При цьому позивач звертає увагу на те, що доводи апеляційної скарги Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) є тотожними з доводами, які розглядались судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП".

Також позивач вказував, що скаржником порушено строк подання апеляційної скарги та не надано належного обґрунтування підстав для поновлення строків на подання апеляційної скарги. Так, на думку позивача, з 18.10.2018 (з дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту оскаржуваного рішення) скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваного рішення у відповідному реєстрі, проте в апеляційній скарзі скаржник не зазначав, що унеможливило подання ним апеляційної скарги у встановлені законом строки після оприлюднення оскаржуваного рішення в ЄДРСР. Національний банк України звертає увагу суду, що скаржником не долучено до апеляційної скарги належним чином засвідчені копії договору застави корпоративних прав, на який він посилається, не надано доказів того, що ним було погашено заборгованість ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014. Національний банк повідомляє, що скаржником не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 поновлено Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18, відкрито апеляційне провадження у справі №925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018, розгляд справи призначено на 09.04.2020.

Судове засідання у справі, призначене на 09.04.2020, підлягало перенесенню на іншу дату, у зв`язку з запровадженим законодавчо карантином та вжиттям обмежувальних заходів, внаслідок чого справа підлягала призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 розгляд справи №925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018, призначено на 14 травня 2020 року.

Судове засідання у справі, призначене на 14.05.2020, підлягало перенесенню на іншу дату, у зв`язку з запровадженим законодавчо карантином та вжиттям обмежувальних заходів, внаслідок чого справа підлягала призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 розгляд справи №925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 призначено на 28 травня 2020 року.

27.05.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

27.05.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.05.2020 з`явився представник позивача, відповідач, третя особа у справі та скаржник своїх представників в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні 28.05.2020 судом апеляційної інстанції повідомлено присутньому представнику позивача про надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Представник позивача висловив свої міркування стосовно поданої касаційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 провадження у справі №925/53/18 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та повернення матеріалів справи №925/53/18 до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи №925/53/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням, СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки - повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 19 838,25 грн. та докази в підтвердження обґрунтування підстав підпису поданої апеляційної скарги зазначеною у ній особою, як директором, а також підтвердження повноважень директора, що посвідчує повноваження останнього, як представника на підписання апеляційної скарги.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 ухвалено вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами, оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 19 838,25 грн. та доказів в підтвердження обґрунтування підстав підпису поданої апеляційної скарги зазначеною у ній особою, як директором, а також підтвердження повноважень директора, що посвідчує повноваження останнього, як представника на підписання апеляційної скарги., - не надано у встановлений судом строк, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення скаржнику апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що 14.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла касаційна скарга СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у даній справі.

Крім того, надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 залишено без розгляду.

02.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/53/18, і дослідивши які суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалою Верховного Суду від 14.08.2020 касаційній скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 поновлено провадження у справі № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2020.

01.10.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному до 10.10.2020.

У зв`язку з перебуванням з 12.10.2020 судді Дикунської С.Я. , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, здійснити призначення справи та її розгляд у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 прийнято справу № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської облсті від 09.10.2018 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що 15.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла касаційна скарга СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 провадження у справі №925/53/18 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та повернення матеріалів справи №925/53/18 до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи №925/53/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/53/18, і дослідивши які суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СІТАТЕ ЛІМІТЕД, а ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити призначення і розгляд справи у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2020, справу передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 прийнято справу № 925/53/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В., поновлено провадження у справі № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018, призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 ухвалено вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами

В свою чергу, скаржником, як особою, яка не приймала участі у справі, але яка вважає., що її права порушено оскаржуваним рішенням, подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020, якою апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 вирішено вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 провадження у справі №925/53/18 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та повернення матеріалів справи №925/53/18 до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи №925/53/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 касаційну скаргу СІТАРЕ ЛІМІТЕД (SITARE LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 залишено без розгляду.

Крім того, як підтверджується матеріалами справи, 01.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 поновлено провадження у справі № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської облсті від 09.10.2018 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2021.

Як підтверджується матеріалами справи, 01.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 залишено без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що 13.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) повторно надійшла касаційна скарга СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у даній справі, яка уже надходила 14.01.2021 та ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 залишена без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 провадження у справі №925/53/18 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та повернення матеріалів справи №925/53/18 до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи №925/53/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/53/18, і дослідивши які суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED), а ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 30.06.2021 по 02.07.2021, вирішити питання про здійснення процесуальних дій - неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою має бути здійснено заміну судді Тарасенко К.В. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2021, справу передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В.,Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 прийнято справу № 925/53/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я., поновлено провадження у справі № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2021.

06.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла апеляційна скарга СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18.

07.07.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача (Національного банку України) надійшли заперечення проти прийняття повторної апеляційної скарги у справі №925/53/18, у яких позивач просить, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 та застосувати до компанії СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) заходи процесуального примусу, у зв`язку зі злісним зловживанням процесуальними правами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2021 апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) мало право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 19 838,25 грн., докази в підтвердження обґрунтування підстав підпису поданої апеляційної скарги зазначеною у ній особою, як директором, підтвердження повноважень директора, що посвідчує повноваження останнього, як представника на підписання апеляційної скарги та зазначення вірного номеру справи та назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржується у прохальній частині апеляційної скарги.

На адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) повторно надійшла касаційна скарга СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 провадження у справі №925/53/18 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITAТE LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та повернення матеріалів справи №925/53/18 до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи №925/53/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/53/18 за касаційною скаргою СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED); особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020.

22.09.2021 матеріали справи №925/53/18 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 поновлено провадження у справі № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2021.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я. звільнено у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, а тому здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/53/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 прийнято справу № 925/53/18 за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2021.

У судове засідання 09.12.2021 з`явився представник позивача (Національного банку України), а відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП") та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"), скаржник (Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)) представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №925/53/18 відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП") отримав відповідно рекомендованого повідомлення з трек-номером №584, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива") отримав відповідно рекомендованого повідомлення з трек-номером 702, а скаржнику (Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)) направлено відповідно рекомендованого повідомлення з трек-номером RE041958851UA.

Представник позивача (Національного банку України) у судовому засіданні 09.12.2021 просив закрити апеляційне провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим неявка представника скаржника, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги (ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники учасників справи, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка представників учасників справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги - відсутні.

Вислухавши пояснення присутніх представників, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на підставі п. 3 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У вказаному висновку колегія суддів звертається до відповідної правової позиції Верховного Суду, що викладена, зокрема, у постановах від 21 вересня 2018 у справі №909/68/18, від 18 грудня 2018 року у справі №911/1316/17.

Слід враховувати, що судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або у такому рішенні мають міститися судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і, яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Така правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 920/691/18.

Звертаючись з апеляційною скаргою в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України, Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) не погоджується із рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 та наголошує на тому, що вказаним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, не залучивши до участі у даній справі.

Крім того, скаржник заявляє, що Національний банк України втратив право звернення стягнення на предмет іпотеки, і в разі задоволення позову у справі №910/348/19 це право буде належати скаржнику, з огляду на те, що на виконання умов кредитного договору між Національним банком України та Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) укладено договір застави корпоративних прав від 31.10.2012 (в редакції зі змінами від 18.08.2014).

При цьому, скаржник зазначає, що згідно умов договору застави корпоративних прав Національний банк України задовольнив свої вимоги за кредитними договорами за рахунок майна, що було передано в заставу, зокрема шляхом укладання з Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Європа-Транс ЛТД". Як вказує скаржник, кредитні зобов`язання ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором №12/09/5 від 13.04.2014 фактично були виконані заставодавцем - Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) в повному обсязі.

Як підтверджується матеріалами справи, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 позов Національного банку України - задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього на користь Національного Банку України в загальній сумі 2 135 863 013,70 грн. (з яких 2 000 000 000,00 грн. основного боргу по тілу кредиту та 135 863 013,70 грн. заборгованості по процентах), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю птахофабрики по підрощуванню молодняка птиці з прибудовами (літ. а-а15), прохідною з навісом та парканом загальною площею нежитлової будівлі 3 613,4 кв.м., яка розташована за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Жовтнева, 1а, реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 03.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження". Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на користь Національного Банку України - 13 225,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно, враховуючи, вищевказане рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 немає жодного обмеження, позбавлення, скасування або припинення прав чи інтересів скаржника Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)

Оскаржуване рішення (мотивувальна чи резолютивна його частини) не містить будь-якого посилання на права, інтереси чи обов`язки скаржника, рішення з цього приводу судом також не приймалося.

Доводи скаржника стосовно того, що Національний банк України втратив право звернення стягнення на предмет іпотеки, і в разі задоволення позову у справі №910/348/19 це право буде належати скаржнику, з огляду на те, що на виконання умов кредитного договору між Національним банком України та Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) укладено договір застави корпоративних прав від 31.10.2012 (в редакції зі змінами від 18.08.2014), не є переконливими та є безпідставними,а також спростовують наявними матеріалами справи, оскільки не свідчать про те, що суд вирішив питання про права, інтереси та/або обов`язки Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited), що надавало б йому право на апеляційне оскарження рішення на підставі частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо доводів Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) про наявність правових підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції залишає їх без розгляду, оскільки в даному провадженні розглядається питання щодо процесуального статусу заявника апеляційної скарги та його право на апеляційне оскарження.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку немає правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, а отже немає і суб`єкта апеляційного оскарження.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/7523/15-г, від 12.11.2018 у справі №21/358-06-11049.

Оскільки при постановленні оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18 питання про права, інтереси та (або) обов`язки Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) судом першої інстанції не вирішувались, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі №925/53/18, з огляду на п.3 ч.1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/8.

2. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання повного тексту ухвали: 20.12.2021.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В.Тищенко