УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/22630/17

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Одеської митниці ДФС про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрутарія " до 1. Одеської митниці ДФС, 2. Державної казначейської служби України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю " Толк Консалтинг " про стягнення 2476 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. позовні вимоги позивача задоволені. Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.09.2018 р. зазначене рішення залишене без змін. Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.09.2018 р. скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17 рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 р. у справі № 910/22630/17 залишено без змін.

17.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р., яке набрало законної сили 07.11.2019 р. видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17 залишено без змін.

17.12.2021 через відділ діловодства суду від Одеської митниці ДФС надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами та передана 20.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Проте заявником:

- не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю " Фрутарія " було сплачено судовий збір за подання останньої у розмірі 37140,00 грн, а відтак заявником при поданні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 55 710,00 грн.

Однак заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 55 710,00 грн.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву Одеської митниці ДФС про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом заяви;

- подання доказів сплати судового збору за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 55 710,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 21.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ