УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/4160/14 (914/2456/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

та на рішення господарського суду Львівської області

від 27.01.2021

у справі № 914/4160/14(914/2456/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних посадовою особою, повноваження якої припинені, в сумі 691 784,80 грн.

в межах справи №914/4160/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 605 від 11.10.2021 на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" у справі № 914/4160/14(914/2456/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жуков С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному с кладу суду від 20.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі № 914/4160/14(914/2456/20) залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 листопада 2021 року. Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

17.11.2021 Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву ВИХ. №661 від 17.11.2021 про відновлення строку на касацій оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі № 914/4160/14(914/2456/20), в якій просить суд поновити Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строк для подання касаційної скарги на рішення від 27.01.2021 по справі № 914/4160/14(914/2456/20) та зазначає, що рішенням господарського суду Львівської області від 27.01.2021 року у справі № 914/4160/14(914/2456/20) Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" у задоволеній позовних вимог відмовлено повістю.16.08.2021 Західним апеляційний господарським судом прийнято постанову, зміст якої, як зазначає скаржник, не був відомий останньому оскільки представник скаржника не приймав участі у засіданні, в якому проголошено постанову суду апеляційної інстанції, а постанова Західного апеляційного господарського суду була направлена на адресу позивача тільки після подання заяви (заява від 20.09.2021 №565) про видачу такої постанови та отримана скаржником - 06.10.2021. Після отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції скаржнику стало відомо про залишення в силі рішення суду першої інстанції та прийнято рішення про оскарження його у касаційному порядку.

Розглянувши доводи заяви скаржника про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" касаційна скарга № 605 від 11.10.2021 на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20) підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

В заяві Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" ВИХ. №661 від 17.11.2021 про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі № 914/4160/14(914/2456/20) зазначено про дату отримання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року та долучено до заяви копію конверту Західного апеляційного господарського суду по справі № 914/4160/14(914/2456/20), однак як вбачається з касаційної скарги скаржника та зазначено в ухвалі Верховного суду від 09.11.2021 року скаржник звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення по справі № 914/4160/14(914/2456/20) від 27.01.2021, в якій просив суд скасувати рішення по справі № 914/4160/14(914/2456/20) від 27.01.2021 та прийняти нове, яким стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з ОСОБА_1 671 784,80 грн.

Також Публічним акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 по справі 914/4160/14(914/2456/20), просить суд поновити Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 по справі №914/4160/14(914/2456/20).

Залишаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20) ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021 без руху на підставі, зокрема, ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції надав Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" можливість звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку на оскаржуване рішення.

Проте, розглянувши долучені до заяви Публічного акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" документи та доводи зазначені в заяві, суд касаційної інстанції встановив, що скаржник - Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" не скористався наданою йому можливістю зазначити інші підстави для поновлення строку на оскаржуване рішення. Однак, з вищезазначеної заяви вбачається, що скаржник - Публічне акціонерне товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" зазначає причини пропуску строку постанови суду апеляційної інстанції, в той час як в касаційній скарзі в тому числі в її прохальній частині, не зазначено про оскарження вищеназваної постанови суду апеляційної інстанції, а касаційна скарга була подана на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 року у справі № 914/4160/14(914/2456/20).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - Публічним акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 09.11.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку на оскаржуване скаржником рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021 по справі №914/4160/14(914/2456/20) не виконано, не наведено мотивів та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строків на касаційне оскарження саме рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2021, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариств "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" № 605 від 11.10.2021 на рішення від 27.01.2021 по справі №914/4160/14(914/2456/20) скаржнику без розгляду.

Разом з тим Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" не позбавлене можливості повторно звернутись із касаційною скаргу, оформленою відповідно до вимог ст. 119, 287, 288, 290(в тому числі п. 4,7 ч. 2), 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" № 605 від 11.10.2021 у справі № №914/4160/14(914/2456/20) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко