УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.12.2021справа № 910/18647/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2 , м. Київ, 49101; ідентифікаційний код 40477689)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість» (вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 39746050)

про розірвання договору від 22.03.2021 №35/Д та стягнення 3 240 грн пені,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудитслужби (далі - Офіс) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість» (далі - Товариства) про:

- розірвання укладеного Офісом та Товариством договору від 22.03.2021 №35/Д (далі - Договір);

- стягнення 3 240 грн пені, нарахованої у зв`язку зі спливом строку надання відповідачем послуг з дослідження фізико-механічних властивостей відібраних з асфальтобетонного покриття 10 проб договірною вартістю 49 999 грн за Договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 22.03.2021 Офісом (замовник) та Товариством (виконавець) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з дослідження фізико-механічних властивостей відібраних з асфальтобетонного покриття кернів на підконтрольній Україні території Донецької області (за кодом ДК 021:20-7), а замовник - прийняти відповідно до акта приймання-передачі та оплатити;

- на виконання умов Договору виконавцем відібрано 10 проб для дослідження, що зафіксовано в актах відбору зразків продукції від 25.03.2021 №220 та №221 (далі - акти відбору);

- 02.04.2021 Товариство листом №02/04/21-01 направило на адресу Офісу протоколи зразків, відібраних згідно з актами відбору; однак з протоколу вбачається, що лабораторні послуги за найменуваннями «границя міцності при стиску», «середня густина» та «коефіцієнт ущільнення», узгодженими сторонами у специфікації, не надано; акт приймання-передавання наданих послуг на адресу замовника не надходив;

- у зв`язку із не прийняттям послуг заявником на адресу виконавця направлено претензію від 12.05.2021 вих. №040425-15/2995-2021 за поштовим відправленням №447 з описом вкладення з вимогою усунути виявлені недоліки та передати результати наданих послуг відповідно до умов Договору, проте відповідь на вказану претензію не надходила, вимоги претензії не задоволено;

- 27.08.2021 на адресу Товариства замовником направлено пропозицію №040425- 15/7044-2021 щодо розірвання Договору із відповідною додатковою угодою, проте поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою Укрпошти на конверті «за закінченням терміну зберігання»;

- у зв`язку з істотним порушенням Товариством умов Договору Офісом нараховано відповідачу 3 240,45 грн. пені;

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2021 позовну заяву Держаудитслужби залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 25.11.2021.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 3 240,45 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 000 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено 3 240,45 грн. пені та розірвання договору) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко