ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3053/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Слобода О.М. за довіреністю;

Від відповідача: Крутій С.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія (вх. №33492/21 від 13.12.2021р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Місто банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія про стягнення 150 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Місто банк (далі по тексту ПАТ „Місто банк) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія (далі по тексту ТОВ „Нова кіностудія) про стягнення 150 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору №741/Ю від 26.10.2005р. в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 02.12.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.12.2021р. до господарського суду від ТОВ „Нова кіностудія надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення кредитного комітету ПАТ «Місто Банк» від 30.08.2012 № 242 щодо списання безнадійної заборгованості ТОВ «Нова кіностудія» за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 741/Ю від 26.10.2005 р.; рішення Правління ПАТ «Місто Банк» від 31.08.2012 № 42 щодо списання безнадійної заборгованості ТОВ «Нова кіностудія» за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 741/10 від 26.10.2005 р.; листування між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ «Нова кіностудія» стосовно питання списання заборгованості ТОВ «Нова кіностудія» перед ПАТ «Місто Банк» за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 741/10 від 26.10.2005р.; виписки по банківським рахункам 0207. 0207, 0207, 027, 0207 за період 31.12.2012 по 09.09.2021 на підтвердження того, що в цей період за ТОВ «Нова кіностудія» не обліковувалося боргу за кредитом та не здійснювалося нарахування відсотків за кредитом за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №741/10 від 26.10.2005 р.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що ПАТ „Місто банк було списано заборгованість ТОВ «Нова кіностудія» за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 741/10 від 26.10.2005р. як безнадійну, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заявлених Банком позовних вимог. Проте, докази на підтвердження списання заборгованості за кредитним договором у відповідача відсутні. При цьому, ПАТ „Місто банк було відмовлено у задоволенні поданих відповідачем запитів про надання документів з формальних підстав.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом позовних вимог ПАТ „Місто банк є вимоги до ТОВ «Нова кіностудія» про стягнення кредитних коштів за договором №741/Ю від 26.10.2005р. у розмірі 150 000,00 грн. Натомість, ТОВ «Нова кіностудія» у поданому до суду відзиві наголошено, що заборгованість за вказаним кредитним договором була списана ПАТ „Місто банк, а, отже, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, перевірки доводів ТОВ «Нова кіностудія» щодо списання позивачем заборгованості за кредитним договором №741/Ю від 26.10.2005р., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у ПАТ „Місто банк належним чином засвідчених копій документів, перерахованих у клопотанні відповідача. Наведене має наслідком задоволення заявленого ТОВ «Нова кіностудія» клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від публічного акціонерного товариства „Місто банк /ідентифікаційний код 20966466/ належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення кредитного комітету ПАТ «Місто Банк» від 30.08.2012 № 242 щодо списання безнадійної заборгованості ТОВ «Нова кіностудія» за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 741/Ю від 26.10.2005 р.;

- рішення Правління ПАТ «Місто Банк» від 31.08.2012 № 42 щодо списання безнадійної заборгованості ТОВ «Нова кіностудія» за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 741/10 від 26.10.2005 р.;

- листування між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ «Нова кіностудія» стосовно питання списання заборгованості ТОВ «Нова кіностудія» перед ПАТ «Місто Банк» за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 741/10 від 26.10.2005 р.;

- виписки по банківським рахункам 0207. 0207, 0207, 027, НОМЕР_1 за період 31.12.2012 по 09.09.2021 на підтвердження того, що в цей період за ТОВ «Нова кіностудія» не обліковувалося боргу за кредитом та не здійснювалося нарахування відсотків за кредитом за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №741/10 від 26.10.2005 р.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 17.01.2022р.

4. Попередити публічне акціонерне товариство „Місто банк, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна