УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/158/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши матеріали касаційної скарги кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р.

у складі колегії суддів: В. В. Бєляновський - головуючий, К. В. Богатир, І. Г. Філінюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2021р.

суддя: С. В. Літвінов

за позовом ОСОБА_1

до кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021р. касаційну скаргу кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було зазначити належне обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої ст. 287 ГПК України та надати докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На виконання ухвали від 19.11.2021р. скаржником надіслано до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому заявник зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень є п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Також скаржник додав докази на підтвердження надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Верховний Суд звертає увагу, що в ухвалі від 19.11.2021р. про залишення касаційної скарги без руху Суд роз`яснив кредитній спілці "Промислово-фінансова спілка", що при поданні касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України скаржник повинен чітко зазначити щодо якої саме конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина, тощо, якої статті та якого нормативно-правового акту), на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду та які саме норми права порушені чи неправильно застосовані судами.

Проте скаржник у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги, зазначаючи що висновки Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах відсутні, не зазначає норми права, щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, а також не обґрунтовує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження, а згідно з ч. 1 ст. 300 цього Кодексу суд касаційної інстанції обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

Отже, відсутність у поданій скарзі та клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги належного обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі, а саме, кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" всупереч вимогам, зазначеним в ухвалі Верховного Суду від 19.11.2021р. про залишення касаційної скарги без руху, не зазначила належного обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, яка передбачена ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, касаційна скарга кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі №916/158/21 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати кредитній спілці "Промислово-фінансова спілка" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/158/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець