ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4549/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (69002, вул. Глісерна, буд. 14-А, м. Запоріжжя)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Євроінтербуд» (58023, вул. Руська, 259/ кв. 55, м. Чернівці)

про стягнення заборгованості в сумі 80705,73 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості в сумі 80705,73 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року, судову справу №926/4549/21 передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 29 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року на електронний адрес суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2021 року відкладено розгляд справи на 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2021 року відкладено розгляд справи на 21 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача (вх.№5081) про відмову від позову та повернення частини судового збору.

Станом на день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача (вх.№5081) про відмову від позову та повернення частини судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву (вх.№5081) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважною особою - адвокатом і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, тому заяву (вх.№5081) слід задовольнити.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» з Державного бюджету України 1135,00 грн. 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №09699 від 25.10.2021 року, решту судового збору в сумі 1135,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» про відмову від позову та повернення частини сплаченого судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №926/4549/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність «Екотехнологічна компанія «Гранік» (69002, вул. Глісерна, буд. 14-А, м. Запоріжжя, код 23855037) з Державного бюджету України 1135,00 грн. 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №09699 від 25.10.2021 року, яке знаходиться у матеріалах справи №926/4549/21.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2021 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027