УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3322/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021

у справі

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

до Головного управління ДПС в Одеській області

Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області

про стягнення 5 797 084 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі

№ 916/3322/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021, позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" 5 797 084,74 грн.

29.11.2021 Головним управлінням ДПС в Одеській області подано через програму -"електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 916/3322/19, в якій скаржник просить суд зупинити виконання, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 916/3322/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М, Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.11.2021.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПУ України). На думку скаржника Південно-західним апеляційним господарським судом не вірно було застосовано вимоги ст. 20 ГПК України (в частині визначення вірної юрисдикції), та безпідставно не враховано ст. ст. 17, 43 Податкового кодексу України ( в частині нормативного врегулювання даних правовідносин).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 916/3322/19.

Разом з тим, у касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії не містить.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 916/3322/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3322/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на 26 січня 2022 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 січня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3322/19, за позовом Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про стягнення 5 797 084 грн з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко