ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/696/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко

до товариства з обмеженою відповідальністю ВМ Транс логістик

про стягнення 120 176,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Петрус-Алко звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ ВМ Транс логістик про стягнення 120 176,76 грн., з яких: 90 000,00 грн. збитків, завданих втратою та пошкодженням вантажу, 30 176,76 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язань по Договору №116/20ПА про надання транспортних послуг від 03.02.2020.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору за подання позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 08.12.2021.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просив позовні вимоги залишити без задоволення

У судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 лютого 2020 року між ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» (Позивач) і ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» (Відповідач) був укладений Договір №116/20ПА про надання транспортних послуг, відповідно до умов п.2.1., п.2.2. якого Відповідач згідно з узгодженою заявкою зобов`язався організувати доставку вантажу Позивача до пункту призначення, забезпечити його цілісність та схоронність, та видати його особі (вантажоодержувачу), яка має право на одержання вантажу, а останній зобов`язався сплатити за належне виконання організації перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов п.п.3.1.13., п.3.1.18. Договору Відповідач зобов`язався вчасно доставити вантаж із супровідними до нього документами в пункт призначення у вигляді і кількості, що був прийнятий до перевезення, і видати їх лише особі, що зазначена у товарно-транспортній накладній та заявці, а також зобов`язався нести матеріальну відповідальність за схоронність вантажу (втрату, недостачу, пошкодження та інше) з моменту прийняття його до перевезення і до моменту вручення вантажоодержувачу.

За змістом умов п.3.1.8. Договору його сторони визначили, що Відповідач має право надавати рекомендації Позивачу щодо завантаження та розташування вантажу, забезпечує присутність водія при завантаженні товару, перевірку водієм належності тари, упаковки, вкладання, наявності підтьоків, підмоченого сліду, укриття та кріплення вантажу в транспортному засобі, що виключає псування чи пошкодження вантажу при транспортуванні. В разі виявлення нестачі товару, підтьоків або бою товару, або неправильного та ризикового розташування товару, наслідком якого може стати пошкодження товару (бій, завал ящиків, піддонів, псування товару) водій зобов`язаний негайно повідомити про це Замовника, а останній зобов`язаний усунути виявлені зауваження до відправлення вантажу. У іншому випадку всі факти бою або пошкодження товару відносяться на рахунок Виконавця. У разі прийняття вантажу до перевезення та підписання водієм товарно-транспортної накладної про прийняття вантажу до перевезення, вважається, що водій, який є представником Виконавця, повністю перевірив кількість, якість, комплектність, температурний режим та інші властивості вантажу, якість пакування, тари, розміщення вантажу, його закріплення тощо і претензій щодо вантажу та порядку його розміщення у транспортному засобі у водія немає. Будь-які нестачі, пошкодження, псування вантажу, які будуть виявлені після завантаження, будуть вважатися скоєними під час перевезення і Виконавець буде нести за них повну матеріальну відповідальність.

Умовами п.5.1.2. Договору його сторони визначили, що акти невідповідності (акти бою, нестачі, пошкодження, втрати та інше) обов`язково повинні містити підпис та прізвище водія Відповідача. У разі, якщо водій не згоден з актом невідповідності, він зобов`язаний вказати про це в акті, вказати про це в акті причини такої незгоди та поставити свій підпис. Відмова водія підписувати акт невідповідності не позбавляє його від відповідальності за вантаж чи за порушення інших договірних зобов`язань.

Згідно вимог ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін i погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.307 Господарського кодексу України, норми якої кореспондуються з приписами ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

На підставі вищевказаного Договору та відповідно до заявки №Б-ЛТ015741 від 29.12.2020 року Відповідач прийняв до перевезення вантажним автомобілем марки «ISUZUNQR-71P», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , належний Позивачу вантаж (алкогольні напої в асортименті) за маршрутом: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-А Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, (вантажоотримувач ТОВ «АТБ МАРКЕТ»), що підтверджується товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв №58272 від 30.12.2020 та видатковою накладною №Б-ЛТ058272 від 30.12.2020.

Відповідачем вантаж, зазначений у вищевказаній товарно-транспортній накладній прийнятий за кількістю і якістю без жодних зауважень, водій Відповідача ОСОБА_1 під час завантаження здійснював нагляд за завантаженням вантажу в транспортний засіб, перевірив його кількісні та якісні показники, цілісність пакування, відповідність кріплення вантажу вимогам безпеки руху, контролював правильність оформлення документації на вантаж, та прийняв його до перевезення згідно вищезазначеної товарно-транспортної накладної, що підтверджується його особистим підписом у відповідних графах вищезазначеної товарно-супровідної документації.

Проте, в обумовлений вищевказаною заявкою строк і місце призначення за адресою, зазначеною в товарно-транспортній накладній, прийнятий Відповідачем до перевезення вантаж доставлений не був у зв`язку з потраплянням 30.12.2020 року автомобіля марки «ISUZUNQR-71P», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортний засіб перекинувся, а ввірений до перевезення вантаж був пошкоджений.

31.12.2020 року комісійно за участю представників Позивача та Відповідача був складений акт огляду лікеро-горілчаних виробів, які були пошкоджені при ДТП під час виконання комерційного рейсу вищезазначеним автомобілем, згідно якого був визначений асортимент і кількість втрачених, пошкоджених та непридатних для наступної реалізації алкогольних напоїв і палет, асортимент і кількість алкогольних напоїв, що підлягають переупакуванню, а також нормо-години задіяних при сортуванні продукції працівників Позивача, який представником Відповідача підписаний без жодних зауважень, що підтверджується його змістом.

На підставі акту огляду Позивачем був визначений розмір збитків, завданих втратою і пошкодженням прийнятого Відповідачем відповідно до заявки №Б-ЛТ015741 від 29.12.2020 року вантажу, в розмірі його фактичної вартості згідно товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв №58272 від 30.12.2020 року, витрат на оплату працівників, задіяних у сортуванні продукції, та витрат на перепакування алкогольних напоїв, в загальній сумі 157 128,12 гривень, про що був складений Акт обліку збитків від 11.01.2021 року.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія від 13.01.2021 року №10 з вимогою про відшкодування завданих збитків у вищезазначеній сумі, яка нарочно отримана представником Відповідача 18.01.2021 року, що підтверджується відповідним підписом представника.

За результатами розгляду претензії Відповідач гарантував проведення часткової оплати збитків після прийняття рішення страховиком АТ «СГ «ТАС» про проведення виплат за страховим випадком, який мав місце 30.12.2020 року, за умови збільшення обсягів замовлень на перевезення, що підтверджується відповіддю Відповідача на претензію щодо відшкодування збитків від 20.01.2021 року №02.

Позивач зазначає, що ним від АТ «СГ «ТАС» було отримано страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком в сумі 37 500,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №169594 від 23.03.2021 року, а також Відповідачем на користь Позивача були перераховані грошові кошти на відшкодування збитків внаслідок пошкодження вантажу згідно претензії №10 від 13.01.2021 року в загальній сумі 29 628,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 11.02.2021 року №218, від 23.02.2021 року №288, від 25.02.2021 року №303, від 26.02.2021 року №308, від 09.04.2021 року №604.

Таким чином, на даний час Позивачу в позасудовому порядку відшкодовані збитки, завдані втратою і пошкодженням прийнятого Відповідачем відповідно до умов Договору та заявки №Б-ЛТ015741 від 29.12.2020 року вантажу, в загальній сумі 67 128,12 грн.

Згідно приписів ст.924 Цивільного кодексу України, норми якої кореспондуються з приписами ст. 314 Господарського кодексу України, перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Відповідно до договірних умов, визначених п. 3.1.13, п.5.2.1. Договору, Відповідач несе відповідальність за схоронність (втрату, недостачу, пошкодження та інше) вантажу з моменту прийняття його до перевезення до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу, а також Відповідач зобов`язався відшкодувати Позивачу повну вартість вантажу при недостачі, пошкодженні вантажу (вм`ятини, розриви, підмокання, побиття, царапини, втрата товарного вигляду, пошкодження акцизних марок тощо). Збиток, заподіяний при перевезенні, відшкодовується в наступному розмірі: у випадку втрати чи недостачі товару в розмірі вартості втраченого вантажу чи у розмірі вартості вантажу, якого не вистачає; у випадку пошкодження вантажу в розмірі суми, на яку понизилася його вартість, а при неможливості відновлення пошкодженого вантажу в розмірі його вартості. Вартість втраченого, пошкодженого, зіпсованого вантажу визначається на підставі прайс-листів Позивача, які діяли на день втрати, пошкодження, псування вантажу, а в разі їх відсутності на підставі товарно-супровідних та бухгалтерських документів (ТТН, видаткова накладна тощо).

Водночас, умовами пункту 7.1. Договору його сторони визначили, що крадіжка або пограбування та інший злочин стосовно товару, поломка транспортного засобу, дорожньо-транспортна пригода з будь-якої вини не є випадками або обставинами непереборної сили і Виконавець (відповідач) несе відповідальність на загальних підставах.

Приписами ст.224 Господарського кодексу України унормовано, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Водночас, за змістом приписів ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань по Договору №116/20ПА про надання транспортних послуг від 03.02.2020 року в частині забезпечення схоронності прийнятого до перевезення згідно з товарно-транспортною накладною №58272 від 30.12.2020 року вантажу, що спричинило його втрату, недостачу та пошкодження, Позивачу були завдані реальні збитки в розмірі вартості втраченого і пошкодженого вантажу та понесених останнім витрат на його часткове відновлення згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЗЛ-0000047 від 29.01.2021 року, в загальній сумі 157 128,12 гривень, відшкодування яких Відповідач зобов`язаний здійснити на користь Позивача в розмірі різниці між вищезазначеним фактичним розміром завданих збитків та сумою відшкодованих Позивачу в позасудовому порядку збитків, яка становить 90 000,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 157 128,12 - 67 128,12 = 90 000,00 грн., з яких: 157 128,12 сума завданих збітків згідно Акту обліку збитків від 11.01.2021 року; 67 128,12 сума відшкодованих в позасудовому порядку збитків; 90 000,00 сума невідшкодованих завданих збитків.

Крім того, згідно умов п.5.2.9. вищезазначеного Договору у разі пошкодження, втрати вантажу, Виконавець зобов`язується, крім повного відшкодування вартості пошкодженого, втраченого вантажу, додатково сплатити Замовнику штраф в розмірі 20% вартості вантажу, який був пошкоджений чи втрачений.

Отже, відповідно до вищезазначених договірних умов з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню штраф в розмірі 20% вартості вантажу, який був пошкоджений чи втрачений, в сумі 30 176,76 грн.

З встановлених обставин справи та викладених норм законодавства, суд відхиляє доводи відповідача у відзиві та задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВМ Транс логістик (вул. В`ячеслава Чорновола, 164А, м. Черкаси, 18028, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко (вул. Святошинська, 32, м. Київ, 03115, ) 120 176,76 грн., з яких: 90 000,00 грн. збитків завданих втратою та пошкодженням вантажу, 30 176,76 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язань по Договору №116/20ПА про надання транспортних послуг від 03.02.2020 та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складене та підписане 08.12.2021.

Суддя С.С.Боровик