ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1343/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали заяви

Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України;

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік";

2) Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України і Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" та Народицької селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення Народицької селищної ради №56 від 22.12.2020, а також зобов`язання повернути земельні ділянки, кадастрові номери :09:000:0004 й :09:000:0002, загальною площею 54,00га, до земель запасу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається, зокрема, на порушення 2-им відповідачем норм чинного законодавства щодо повноважень розпорядження спірними земельними ділянками.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.19 Конституції України, ст.12, 15 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.12, 13, 20, 21, 23, 79-1, 93, 122-124, 125, 126, 134 Земельного кодексу України, ст.2, 13, 14, 15 Закону України "Про оренду землі", ст.24, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.11, 16, 21, 391, 638 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00грн.

Також, варто зауважити, що за змістом ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з предмету вказаної вище позовної заяви, прокурором заявлено 2 немайнові вимоги, за які судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4 540,00грн (2270,00грн х 2).

Проте, серед матеріалів позовної заяви докази сплати прокурором у встановленому законом розмірі судового збору відсутні, про що, зокрема, спеціалістами загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області складено акт №97/21 від 13.12.2021.

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 4 540,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 4 540,00грн.

4. Роз`яснити заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі + акт про втрату від 09.12.2021 №96/21.

3 - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) (рек.) та на електронну пошту:

4 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) (рек.): ;