ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 913/566/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи із застосуванням засобів відеоконференцзв`язку (вх. № 29625)

за позовом Приватного підприємства "Автолайн Компані"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автолайн Компані" звернулось до господарcького суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним, протиправним та скасувати Рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.06.2021 №70/45-р/к в справі №4/01-130-20; зупинити дію оскаржуваного рішення.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 20.12.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.12.2021 року представник позивача надав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29625).

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що воно не містить найменування суду в якому представник має намір приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чи зазначення про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів та зазначенням електронної пошти, яка використовується останнім для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку).

Таким чином, суд не має можливості самостійно визначити яким саме чином представник позивача прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (в приміщенні іншого суду чи з використанням власних засобів).

Крім того, суд зауважує, що перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області 20.12.2021 року об 11 год. 30 хв., судом встановлено, що на вказаний час вже наявне бронювання відеоконференції по іншій справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що представником позивача не зазначено яким саме чином представник позивача прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (в приміщенні іншого суду чи з використанням власних засобів) та приймаючи до уваги відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.12.2021 року об 11 год. 30 хв., суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи із застосуванням засобів відеоконференцзв`язку (вх. № 29625).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток для позивача:

- роздруківка з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку на 1 аркуші.

Ухвалу підписано 17.12.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
913/566/21