ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/5001/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 5001 від 20 грудня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" про забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ", м. Харків
про стягнення 1024616,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ", м. Одеса звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1024616,72 грн, з яких 961228,18 грн - попередня оплата за договором; 44712,33 грн пеня; 7871,81 3% річних; 10804,50 грн інфляційні витрати за договором поставки №2807/П/МВ від 28 липня 2021 року.

Одночасно з пред`явленням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" у розмірі 1081120,97 грн (розмір позовних вимог: 1024616,72 грн, орієнтовані судові витрати: 56504,25 грн), які знаходяться, зокрема, на банківському рахунку, відкритому у ПАТ "Приватбанк", а також на будь-які інші грошові кошти, яі містяться (знаходяться) на будь-яких інших банківських рахунках, які належать Товариству та які відкриті у бідь-яких інших фінансових установах.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення статті 139 Господарського процесуального кодексу України надано копію платіжного доручення № 825 від 14 грудня 2021 року на суму 1135,00 грн.

Суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Отже, надана позивачем копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що заявником не дотримано вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду Харківської області.

Також, згідно статті 139 Господарського процесуального кодексу України покладено на заявника (в майбутньому позивача) обов`язок представити до заяви про забезпечення позову всі необхідні відомості, в тому числі надати докази на обґрунтування власної позиції по необхідності застосування судом процесуальної дії, покликаної обмежити суб`єктивні права, свободи та інтереси відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя, згідно до статей 73, 74, 76, 77-79, 86 Кодексу.

При цьому, стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку, то кожний аркуш поданої в копії документу, повинен відповідати вимогам, як зазначено вище, у статі 91 Господарського процесуального кодексу України та Вимозі до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року

Позивачем не дотримано вище вказаних вимог при оформлені документів, оскільки жодна із сторінок додатків до заяви про забезпечення позову не засвідчена належним чином.

Таким чином, додані до матеріалів заяви у якості доказів в обґрунтування своєї правової позиції документи не можуть вважатися судом належними доказами.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 22.12.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.