ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/906/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 117А"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2021, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого складено 10.11.2021 в м. Херсоні

у справі № 923/906/21

за позовом: ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 117А"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2021, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 117А", оформлене протоколом № 9 від 02.11.2018. Стягнуто із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 117А" на користь ОСОБА_1 - 2270 грн. компенсації по сплаті судового збору.

13.12.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2021 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 279 від 26.11.2021 про сплату 3405 грн. судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 3405 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням № 279 від 26.11.2021.

Реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжне доручення № 279 від 26.11.2021 через Херсонську філію Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" у м.Херсоні у сумі 3405,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA1015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758., та невірне призначення платежу, П`ятий апеляційний адміністративний суд, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд.

Наведене підтверджується також відповідною довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

З огляду на викладене, додане скаржником платіжне доручення про сплату судового збору не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2021 у справі № 923/906/21.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Також, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

При цьому неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги ОСББ "Робоча 117А" не подано доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги в установленому порядку, а також доказів направлення апеляційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 117А" на рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2021 у справі № 923/906/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн. та доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.