ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/5417/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/5417/18

за заявою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, Нікосія

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання грошових вимог на суму 1 352 500 000,00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі № 904/5417/18 грошові вимоги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на суму 1 352 500 000,00грн. відхилено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі № 904/5417/18;

- визнати грошові вимоги кредитора Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на загальну суму 1 352 503 842,00 грн., що складаються з: 1 черга - 3 842,00грн. (витрати зі сплати судового збору), 4 черга - 1 352 500 000,00грн. (основна заборгованість).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав 01.12.2021, що підтверджується копією конверту, роздруківкою з сайту "Укрпошта" та повідомленням про вручення (міститься в матеріалах справи).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Дніпропетровської області 09.11.2021, повний текст складено 10.11.2021.

Таким чином, останнім днем для оскарження ухвали суду було 22.11.2021.

Однак, скаржником апеляційну скаргу подано 07.12.2021, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Скаржник, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надав належних доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 01.12.2021, оскільки з доданих до апеляційної скарги копії конверту першої інстанції на адресу Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" (№ 618) та трекінгу з сайту "Укрпошта" (№ 618) не вбачається, що останній отримав копію оскаржуваної ухвали 01.12.2021. Крім того, матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед".

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів за місцезнаходженням арбітражного керуючого Алексюка М.І.: 01001, м. Київ, Майдан Незалежності, 2 (згідно з даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі № 904/5417/18 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази на підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 01.12.2021;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів за місцезнаходженням арбітражного керуючого Алексюка М.І. (01001, м. Київ, Майдан Незалежності, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька