УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/22/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О., Плахова О. В.

від 26 липня 2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс"

до Фермерського господарства "Агро-Макс"

про стягнення 2 048 081,63 грн,

за участю представників:

від позивача: Зубенко В. М.

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 18 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року (повний текст складено 30 липня 2021 року) у справі № 913/22/21, призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на 16 грудня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

16 грудня 2021 року до початку судового засідання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника позивача брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, призначеному на 16 грудня 2021 року, з огляду на зайнятість представника у судовому засіданні в іншій справі.

16 грудня 2021 року о 10:45 у судовому засіданні суду касаційної інстанції взяв участь лише представник позивача шляхом участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині другій статті 202 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань суду касаційної інстанції, що позивачем не заперечується. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення: ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2021 року про призначення розгляду справи на 16 грудня 2021 року о 10:15 відповідач отримав цю ухвалу 02 грудня 2021 року.

Крім того Верховний Суд зазначає про те, що наведені представником відповідача в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи доводи про неможливість участі його представника в судовому засіданні касаційного господарського суду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні є безпідставними та не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а нез`явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Крім того Касаційний господарський суд зазначає, що участь учасників справи в судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року (повний текст складено 30 липня 2021 року) у справі № 913/22/21.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року (повний текст складено 30 липня 2021 року) у справі № 913/22/21 до 23 грудня 2021 року о 09:45.

Крім того 16 грудня 2021 року у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник позивача в усному порядку заявив клопотання про проведення наступного судового засідання суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи було затверджене рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник позивача брав участь 16 грудня 2021 року у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та заявив про своє бажання і надалі брати участь в судовому засіданні суду касаційного господарського суду у справі № 913/22/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести наступне судове засідання Верховного Суду у приміщенні Касаційного господарського суду, в якому оголошена перерва, що відбудеться 23 грудня 2021 року о 09:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року (повний текст складено 30 липня 2021 року) у справі № 913/22/21 оголосити перерву до 23 грудня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" про участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року (повний текст складено 30 липня 2021 року) у справі № 913/22/21, що відбудеться 23 грудня 2021 року о 09:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року (повний текст складено 30 липня 2021 року) у справі № 913/22/21, що відбудеться 23 грудня 2021 року о 09:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець