ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1941/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Корчинській М.В.

за участю представників учасників справи:

від арбітражного керуючого Рудецької О.Я. - не з`явився,

від арбітражного керуючого Коваленко І.А. - не з`явився,

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2021, постановлену суддею Лепехою Г.А., м. Одеса, повний текст складено 22.05.2020

у справі № 916/1941/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заява мотивована неможливістю сплатити заборгованість перед кредиторами у розмірі 1715497,42 дол. США та 33334 876, грн.

Оскільки пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника не надходило, 12.07.2021 Господарським судом Одеської області зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 12.07.2021 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни (далі арбітражний керуючий Рудецька О.Я.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2021 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 15.07.2021 та запропоновано арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. надати суду заяву на участь у даній справі.

19.07.2021 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про призначення у справі керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (далі Коваленко І.А.).

27.07.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудецької О.Я. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 відкрито провадження у справі № 916/1941/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією майна якого призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Призначаючи арбітражного керуючого Коваленко І.А. керуючим реструктуризацією майна боржника, суд виходив з того, що цю кандидатуру запропонував боржник, вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні обов`язків відсутні, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, мешкає в м. Одесі.

Не погодившись з ухвалою суду в частині призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. керуючого реструктуризацією майна боржника, арбітражний керуючий Рудецька О.Я. подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення в цій частині, яким призначити керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Ухвала суду від 12.07.2021, якою прийнято до розгляду заяву про неплатоспроможність, призначено її розгляд на 15.07.2021 та запропоновано арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. надати заяву на участь у даній справі, була поставлена з порушенням приписів ст. 120 ГПК України, оскільки арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. було надано лише 3 (три) дні для подачі суду вказаної заяви. Крім того, Рудецька О.Я. отримала ухвалу суду на електронну пошту, без надсилання рекомендованого листа Укрпоштою.

Провадження у справі про банкрутство було розпочало, а тому неможливим було брати до уваги і призначати керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого, якого запропонував боржник.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В, Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудецької О.Я. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі № 916/1941/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було надано належних доказів направлення її копії боржнику та арбітражному керуючому Коваленко І.А.), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

25.08.2021 від арбітражного керуючого Рудецької О.Я. надійшов лист, до якого додано описи вкладення у цінний лист, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому Коваленко І.А..

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рудецької О.Я. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі № 916/1941/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Коваленко І.А. строк до 13.09.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1941/21.

01.09.2021 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.09.2021 від арбітражного керуючого Коваленко І.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, що представником боржника подано суду заяву з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого до відкриття провадження у справі.

Разом з відзивом на апеляційну скаргу арбітражним керуючим Коваленко І.А. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на його подання, яке мотивована тим, що про ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 арбітражному керуючому стало відомо лише 14.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №916/1941/21 призначено до розгляду на 07.10.2021 о 10:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Таран С.В. та перебуванням судді-учасника колегії Поліщук Л.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Суддя Поліщук Л.В. з 18.10.2021 тимчасово непрацездатна, суддя Таран С.В. відновила працездатність 01.11.2021, проте термін тимчасової непрацездатності судді Поліщук Л.В. продовжений, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 справу № 916/1941/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю. Призначено розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 10:00 год.

В судове засідання 13.12.2021 з`явився представник ОСОБА_1 , який заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі № 916/1941/21 - без змін.

Арбітражні керуючі Рудецька О.Я. та Коваленко І.А. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала Господарського суду Одеської області від 29.07.2021, якою відкрито провадження у справі № 916/1941/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Призначаючи арбітражного керуючого Коваленко І.А. керуючим реструктуризацією майна боржника, суд виходив з того, що цю кандидатуру запропонував боржник, вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні обов`язків відсутні, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, мешкає в м. Одесі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Отже, приписи наведеної норми передбачають обов`язок ініціюючого кредитора або боржника надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією лише на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2021 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 розгляд заяви відкладено на 29.07.2021.

19.07.2021 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про призначення у справі керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А.

До вказаної заяви додано заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А. про участь у справі про банкрутство, копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 521 від 21.03.2013 та копію страхового свідоцтва № ДЦВАК/223/21 від 19.06.2021.

Колегія суддів зазначає, що представник ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою про призначення у справі керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А. саме до відкриття провадження у справі № 916/1941/21 про неплатоспроможність.

Враховуючи, що кандидатуру арбітражного керуючого Коваленко І.А. запропонував сам боржник, а також те, що в матеріалах даної справи відсутні докази, що Коваленко І.А. є заінтересованою особою стосовно боржника та/або в неї наявні будь-які порушення у виконанні обов`язків за час провадження діяльності арбітражного керуючого, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. керуючим реструктуризацією майна боржника у даній справі.

Те, що заява арбітражного керуючого Рудецької О.Я. надійшла до суду 27.07.2021, тобто пізніше заяви представника боржника (19.07.2021), не стало вирішальним значенням для призначення керуючого реструктуризацією майна боржника у даній справі, оскільки як вже зазначалось, кандидатуру арбітражного керуючого Коваленко І.А. запропонував сам боржник, і запропонував її саме до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Будь-яких порушень норм матеріального чи процесуального прав в діях суду першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали колегією суддів не встановлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі № 916/1941/21 залишити без змін.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 20.12.2021.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін