ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021 р. Справа № 914/2491/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м. Львів
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про:визнання незаконними дій щодо відключення від газопостачання, стягнення 4714,59 грн. матеріальної шкоди
Суддя Р.В. Крупник Секретар М.Р. Дзюба
Представники сторін:
від позивача:А.П. Іванова представниця
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Передзвін» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення 1159,20 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.09.2021.

Ухвалою від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено на 04.10.2021 та викликано відповідача у підготовче засідання.

Ухвалою від 27.09.2021 суд задовольнив клопотання ТОВ «Передзвін» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, у задоволенні клопотання ТОВ «Передзвін» про повернення з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору відмовив.

Ухвалою від 04.10.2021 задоволено заяву відповідача про закриття провадження у справі, закрив провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» відновити газопостачання на об`єкті ТОВ «Передзвін» за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд. 14, 15, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 04.10.2021 заяву ТОВ «Передзвін» про зміну предмета позову повернуто без розгляду.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та оголошено перерву в судовому засіданні до 25.10.2021.

У підготовчому засіданні 25.10.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 15.11.2021 та викликав відповідача у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.11.2021 оголошено перерву до 29.11.2021.

Ухвалою від 29.11.2021 відкладено підготовче засідання на 13.12.2021 та викликано відповідача у підготовче засідання.

На адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі з примірником мирової угоди (вх. №5105/21 від 13.12.2021). Мирова угода підписана директором ТОВ «Передзвін» Я.С. Гірником та головою правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Т.М. Китришем.

Представники сторін у підготовче засідання 13.12.2021 з`явилися, просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

У підготовчому засіданні 13.12.2021 оголошено перерву до 13.12.2021 до 14 год. 30 хв.

Представниця позивача у підготовче засідання після оголошення перерви з`явилася, просила суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачеві з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Також на електронну адресу суду представниця позивача надіслала клопотання (вх. №5110/21 від 13.12.2021), у якому просить суд повернути ТОВ «Передзвін» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог та 327,00 грн. у зв`язку з переплатою.

Представник відповідача у підготовче засідання після оголошення перерви не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №30031/21 від 13.12.2021), у якому просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представниці позивача, розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди (вх. №5105/21 від 13.12.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими особами відповідача та позивача, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що сплачений згідно платіжного доручення №1922 від 13.08.2021 судовий збір, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі у розмірі 2270,00 грн.

З приводу поданого представницею позивача клопотання (вх. №5110/21 від 13.12.2021), то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 7137,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Судом встановлено, що судовий збір за кожну із вимог майнового та немайнового характеру становить 2270,00 грн., а відтак загальна сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити становить 6810,00 грн.,

Таким чином, позивач фактично сплатив на 327,00 грн. більше судового збору, ніж встановлено законом, а тому, враховуючи положення п. 1. ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вказана сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Окрім цього, оскільки ухвалою від 04.10.2021 суд закрив провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» відновити газопостачання на об`єкті ТОВ «Передзвін» за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд. 14, 15, у зв`язку з відсутністю предмета спору, то судовий збір сплачений за відповідну вимогу немайнового характеру також підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між ТОВ «Передзвін`та АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» мирову угоду у справі №914/2491/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів « 09» грудня 2021 року

Дана Мирова угода укладена між Відповідачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (скорочене найменування AT «Львівгаз»), в особі Голови Правління Китриша Тараса Михайловича, який діє на підставі Статуту, та Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (скорочене найменування ТзОВ «Передзвін»), в особі директора Гірника Ярослава Степановича, який діє на підставі статуту, що є сторонами у господарській справі №914/2491/21, про наступне:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2491/21 за позовом ТзОВ «Передзвін» до АТ «Львівгаз» про:

- визнання незаконними дій АТ «Львівгаз» щодо відключення від газопостачання об`єкта ТзОВ «Передзвін» за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 14, 15;

- стягнення з АТ «Львівгаз» на користь ТзОВ «Передзвін» 4 714,59 грн. матеріальної шкоди (вартості недоотриманого природного газу) за період з 03.08.2021 по 16.09.2021 року.

2. 02.08.2021 року Відповідачем було припинено газопостачання на об`єкт Позивача,що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 14, 15.

24.09.2021 року Відповідачем було відновлено газопостачання на об`єкт Позивача, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 14, 15.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, враховуючи відсутність газопостачання на об`єкті Позивача, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна,14, 15, в період з 02.08.2021 року до 24.09.2021 року, сторони дійшли згоди про наступне.

Відповідач визнає, що відключення 02.08.2021 року об`єкта Позивача за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 14, 15 від газопостачання було здійснено відповідачем помилково.

3. Відповідач зобов`язується протягом 10 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди у справі № 914/2491/21 відшкодувати Позивачу понесені витрати на правничу допомогу адвоката у справі №914/2491/21 в сумі 8704,66 грн.

4. В разі виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача щодо стягнення з АТ «Львівгаз» 4 714,59 грн. матеріальної шкоди (вартості недотриманого природного газу) за період з 03.08.2021 по 16.09.2021 року.

5. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення матеріальної, моральної школи та судових витрат по справі № 914/2491/21.

6. Позивач та Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що ця Угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін (представників Сторін) є вільним, усвідомленим і відповідає їх дійсним намірам.

7. Дана Угода набирає чинності після її підписання Сторонами (представниками Сторін) та набрання законної сили ухвалою Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди у справі № 914/2491/21.

8. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки відповідних процесуальних дій із закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

11. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області у справі №914/2491/21.

12. Затверджена Господарським судом Львівської області мирова угода є підставою для закриття провадження у справі №914/2491/21.

13. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Сторони розуміють зміст та наслідки укладення Мирової угоди.

15. У разі невиконання даної Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Львівської області, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін» 79008, м. Львів, пл. Соборна, 14, 15 p/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 Директор _______________________ Я.С. ГірникВідповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 79039, м. Львів, вул. Золота, 42 р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647 Голова правління ______________________ Т.М. Китриш
2. Провадження у справі № 914/2491/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо відключення від газопостачання, та стягнення 4714,59 грн. матеріальної шкоди закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (79008, м. Львів,пл. Соборна, буд. 14, 15, каб. 22; ) з Державного бюджету України 4867,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1922 від 13.08.2021.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (79008, м. Львів,пл. Соборна, буд. 14, 15, каб. 22; )

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42; ).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строку платежу, зазначеного у пункті 3 затвердженої мирової угоди у справі № 914/2491/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021.

Суддя Крупник Р.В.