ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3617/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)

в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 21А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпрестиж»

(09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Крижанівського, буд. 2А)

про стягнення 21 800грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ "Укрзалізниця") в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпрестиж» (далі ТОВ «Техпрестиж») та просить визнати недійсним п. 3.1 договору №УЗ/ЦЛ-20394/Ю від 26.06.2020 та додатку №1 до такого договору, укладеного сторонами, в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 20%, а також стягнути з відповідача 21800грн в рахунок повернення сплачених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність вказаного договору та додатку до нього у спірних частинах Закону України від 30.03.2020 №540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який звільняє операцію за договором від оподаткування податком на додану вартість. Вимоги в частині повернення грошових коштів мотивовані відсутністю підстав для їх отримання відповідачем.

Ухвалою від 09.12.2021 позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала вручена представнику позивача 14.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №296.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, у відповідності з ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвала від 09.12.2021 вважається врученою позивачу 14.12.2021.

20.12.2021, в строк встановлений ухвалою суду від 09.12.2021, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуті, провадження за відповідною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Окрім того, згідно ч.2 такої статті, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не подавав, отже, суд вважає за доцільне, враховуючи предмет спору, об`єднання декількох пов`язаних вимог у позовній заяві, обсяг та характер наданих доказів, категорію та ступінь складності справи, розглядати відповідну справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. 3. Призначити проведення підготовчого засідання на 19.01.2022 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області

5. (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

6. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова