УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 905/1776/20
За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро",

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.05.2021 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) (нова назва Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Суд зауважує, при розгляді справи вважати вірною нову назву експертної установи - Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

13.12.2021 через відділ діловодства суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшли матеріали справи № 905/1776/20 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт просив надати:

вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), військовому квитку, особовій справі, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;

умовно-вільні зразки підпису (всі варіанти підпису 20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2019-2021 pp.;

експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2» виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Також експерт вказує, що всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до пп. 1.4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 905/1776/20 для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

За таких обставин, суд визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою отримання у позивача необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи на виконання клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 12, 102, 121, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 905/1776/20.

Засідання у справі призначити на 11.01.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Зобов`язати позивача надати суду на виконання вимог експерта наступні документи:

вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), військовому квитку, особовій справі, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;

умовно-вільні зразки підпису (всі варіанти підпису 20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2019-2021 pp.;

експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2» виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Явку позивача у засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко