ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2021 Справа № 908/964/21 (908/2248/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №908/964/21 (908/2248/21)

За позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктора Дмитровича, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5 до Приватного акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67, ідентифікаційний код 30000429) про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21

Боржник Приватне акціонерне товариство Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І,

Розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2021. відкрито провадження у справі №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал, 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 585 050,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

02.08.2021 розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2021. прийнято до розгляду позов розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктора Дмитровича до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2021 о/об 12-00.

06.09.2021. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 14.09.2021. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі №908/964/21 (908/2248/21) задовольнено частково. Призначено у справі №908/964/21 (908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктора Дмитровича до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації, судову оціночно-будівельної експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361). Винесено на вирішення експертизи наступне питання: Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: будівель та споруд туристичного притулку (об`єкта нерухомості), що розташовано за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, вул. Макарова, буд 15а, станом на 30.12.2020 р. Для проведення експертизи надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361) справу №908/964/21 (908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктора Дмитровича до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації. Попереджено експерта, що буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67, ідентифікаційний код 30000429). Зупинено провадження у справі №908/964/21 (908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктора Дмитровича до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації до закінчення експертного дослідження і отримання Господарським судом Запорізької області висновку експерта.

09.12.2021 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вих.№3272/06/13-21), в якому експерт зазначає, що відповідно до ст. 13 Закону України Про судову експертизу, керуючись вимогами п. 2.1 Інструкції для виконання оціночно-будівельної експертизи у справі №908/964/21 (908/2248/21), необхідно надати:

- в повному обсязі технічну та правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 15а, в стані на 30.12.2020.

- технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 15а, в стані на 30.12.2020.

- матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, функціонального використання, технічного стану тощо, нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 15а, в стані на 30.12.2020.

- враховуючі оцінку на минулу дату та відсутність в експертній установі бази даних про продаж та пропозиції об`єктів нерухомого майна в м. Бердянськ Запорізької області, станом на 30.12.2020 - данні фактичного продажу або пропозиції подібного до оцінюваємого майна, з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану, права власності, матеріалів інвентаризації тощо, в районі розташування об`єкта оцінки, станом на дату визначення ринкової вартості.

Частиною 6 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Враховуючи надходження вище означеного клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Згідно частинами 1-4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012. Про деякі питання практики призначення судової експертизи передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням необхідності проведення оціночно-будівельної експертизи, суд вважає клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/964/21 (908/2248/21) поновити.

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №908/964/21 (908/2248/21) задовольнити.

Учасникам провадження у справі надати суду документи, необхідні судовому експерту для проведення експертизи, а саме:

- в повному обсязі технічну та правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 15а, в стані на 30.12.2020.

- технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 15а, в стані на 30.12.2020.

- матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, функціонального використання, технічного стану тощо, нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 15а, в стані на 30.12.2020.

- враховуючі оцінку на минулу дату та відсутність в експертній установі бази даних про продаж та пропозиції об`єктів нерухомого майна в м. Бердянськ Запорізької області, станом на 30.12.2020 - данні фактичного продажу або пропозиції подібного до оцінюваємого майна, з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану, права власності, матеріалів інвентаризації тощо, в районі розташування об`єкта оцінки, станом на дату визначення ринкової вартості

У разі неможливості надання витребуваних судом документів, навести обґрунтовані пояснення щодо неможливості їх подання.

Зупинити провадження у справі №908/964/21 (908/2248/21).

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 21.12.2021.

Суддя Л.М. Сушко