ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа№ 911/2129/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року

у справі № 911/2129/17 (Суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний

комплекс „Арктика"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний

комплекс „Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нагваль-Фіш"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія"

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17 в задоволенні заяви б/н від 27.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17 виключивши з неї висновки про: нікчемність правочину відчуження спірного рухомого майна від Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія" на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"; те, що за час вирішення спору у справі № 911/2129/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія" було здійснено відчуження спірного майна на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", яким в подальшому (після набрання законної сили рішенням у даній справі) було його відчужено на користь Дочірнього підприємства „БЦТ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" на користь Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", додані докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, з даних доказів вбачається, що адреси відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Нагваль-Фіш", та Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія" не відповідають адресам зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю „Нагваль-Фіш", та Товариству з обмеженою відповідальністю „Крупенія" на вірні адреси.

3. Попередити Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк