overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2071/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги КП «Харківводоканал» (вх.№3900) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 11.02.2021) у справі №922/2071/20

за заявою приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

до приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

про затвердження плану санації до відкритття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 від КП «Харківводоканал» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2071/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа №913/375/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вх.№3925Х/1 від 20.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено та підписано 29.11.2021) у справі №913/375/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», с. Лантарівка, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків,

про стягнення 25681743,12 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», с. Лантарівка, Луганської області,

про стягнення 12089236,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 у справі №913/375/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №913/375/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №913/375/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/408/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх.№3905) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 29.11.2021) у справі №913/408/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків

до відповідача Селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 23755100 грн 83 коп.

та зустрічним позовом Селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м.Харків

про стягнення 36307548 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 від позивача за первісним позовом безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/408/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/732/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Армада-Д" (вх.№3788 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 у справі №905/732/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В., повний текст складено 22.11.2021,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ,

до Фермерського господарства "Армада-Д", Донецька область, Слов`янський р-н, село Богородичне,

про стягнення 223 448,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 у справі №905/732/21 частково задоволено позов. Стягнуто з Фермерського господарства "Армада-Д" на користь ТОВ "Хімагромаркетинг" пеню у розмірі 25809,71 грн, 40% річних в розмірі 28710,52 грн, 96% річних в розмірі 7598,48 грн, штраф у розмірі 161310,13 грн та судовий збір у розмірі 3351,44 грн. В решті позовних вимог відмолено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Армада-Д" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 у справі №905/732/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" задовольнити частково у сумі 114185,61 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Армада-Д" (вх.№3788 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 у справі №905/732/21. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01 лютого 2022 року о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 (з урахуванням ухвали суду від 21.12.2021 про виправлення описки).

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/732/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.12.2021 м.Дніпро Справа № 876/70/21
На виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.09.2021 у справі № 14/17К-21 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка набрала законної сили 21.12.2021.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.12.2024.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.12.2021 м.Дніпро Справа № 876/70/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.09.2021 у справі № 14/17К-21, яка набрала законної сили 21.12.2021.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.12.2024.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.12.2021 м.Дніпро Справа № 876/71/21
На виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.09.2021 у справі № 14/18К-21 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка набрала законної сили 21.12.2021.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.12.2024.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.12.2021 м.Дніпро Справа № 876/71/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.09.2021 у справі № 14/18К-21, яка набрала законної сили 21.12.2021.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.12.2024.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/4829/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 11.10.2021, у справі №904/4829/21

за позовом Дніпровської міської ради , м. Дніпро

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-1: гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2: гр. ОСОБА_2 , с. Петріківка

третя особа-3: гр. ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-4: гр. ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа-5: гр. ОСОБА_5 , с. Новоселівка

третя особа-6: гр. ОСОБА_6 , с. Новоселівка

третя особа-7: Фізична особа підприємець Поздняков Юрій Віталійович, м. Дніпро

третя особа-8: Фізична особа підприємець Чаплюк Дмитро Антонович, м. Дніпро

третя особа-9: Товариство з обмеженою відповідальністю Український земельно-правовий Центр, м. Павлоград

про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4829/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 01.12.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через відпустку судді Дарміна М.О та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 01.12.2021, не відбулось.

20.12.2021 суддя Дармін М.О. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 у справі №904/4829/21 призначити в судове засідання на 24.01.2022 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Cправа № 902/890/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Оператор ринку" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 3 619,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/890/21 за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості в сумі 3 619,43 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу № 902/890/21 для судового розгляду по суті на 02.12.2021.

У визначену судом дату (02.12.2021) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 21.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "27 " січня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 21.12.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Cправа № 902/1002/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Клембівський сервіс" (вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24532)

до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, знаходиться справа № 902/1002/21 за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс" до Ямпільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №25 від 04.05.2011 в редакції позивача.

Ухвалою суду від 04.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1002/21 для судового розгляду по суті на 07.12.2021.

06.12.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 02.12.2021 (вх.№ 01-34/10782/21) представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про розгляд справи без участі останнього.

У визначену судом дату (07.12.2021) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 21.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "25 " січня 2022 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - , представника позивача - ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 21.12.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24532)

3 - відповідачу (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)