УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.12.2021справа № 920/1240/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 33698892)

до Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106)

про стягнення 255 828,43 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Національного банку України (далі - Банк) 255 828,43 грн боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов споживання централізованого опалення та гарячої води.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.11.2021 позовну заяву Товариства передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви заборгованість відповідача складається з: 203 119,09 грн основного боргу, 17 228,95 грн 3% річних та 35 480,39 грн втрат від інфляції, а всього 255 828,43 грн.

Проте у прохальній частині позивач просить « 1. Стягнути з Національного банку України суму основного боргу в розмірі 203 119,09 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплової енергії в сумі 21 469,68 грн; 2. Стягнути з Національного банку України - 17 228,95 грн 3% річних та 35 480,39 грн інфляційних збитків, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - 1 410,60 грн - 3% річних, 1 746,28 грн інфляційних збитків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду уточненого розрахунку позовних вимог.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 33698892) до Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106) про стягнення 255 828,43 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко