ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/12451/16 (904/9590/21)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д», м. Дніпро в особі арбітражного керуючого ліквідатора Литвина Руслана Олександровича, м. Дніпро

до Акціонерного товариства «РВС БАНК», м. Київ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Румянцева І.О., м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів іпотечного договору майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Литвина Руслана Олександровича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «РВС БАНК» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Румянцевої І.О., в якому просив суд:

- Визнати недійсними пункти 2.1.1. та 2.1.2. Іпотечного Договору № 678/679/ІП-1 від 14.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., реєстровий № 4791, укладений між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» у частині передачі в іпотеку майнових прав на об`єкти нерухомості, визначені даними пунктами Договору.

- Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек, обтяження у вигляді іпотеки та заборон на нерухоме майно, зареєстровані Приватним нотаріусом Румянцевою І.О., а саме: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8194094 зареєстровано: 15.11.2008 року; заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8194121, зареєстровано: 15.11.2008 року; заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8194125, зареєстровано: 15.11.2008 року; заборона на нерухоме майно, Реєстраційний номер обтяження: 8194153, зареєстровано: 15.11.2008 року; заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8662360, зареєстровано: 22.04.2009 року; заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8662490 зареєстровано: 22.04.2009 року; заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8662526 зареєстровано: 22.04.2009 року; заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8662567, зареєстровано: 22.04.2009 року; іпотека, реєстраційний номер обтяження: 8199528, зареєстровано: 18.11.2008 року; іпотека, реєстраційний номер обтяження: 8662599, зареєстровано: 22.04.2009 року.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., про що свідчить квитанція № МР-АВ020383АІА_22450713 від 15.12.2021р.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом, в якому містяться 2 вимоги немайнового характеру.

Отже, позивач при зверненні до суду із даним позовом повинен сплатити судовий збір у розмірі 4540 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Доказів сплати судового збору у встановленому розмірі позивачем до суду не подано.

Способом усунення недоліків є надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Також, господарський суд зазначає, що згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад змісту позовних вимог до кожного з відповідачі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 5, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позивачем всупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо підстав для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек, обтяження у вигляді іпотеки та заборон на нерухоме майно, зареєстровані Приватним нотаріусом Румянцевою І.О., та не наведено посилання на норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог в цій частині позову.

Способом усунення недоліків є надання до суду письмових пояснень із викладенням обставин щодо підстав для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек, обтяження у вигляді іпотеки та заборон на нерухоме майно, зареєстровані Приватним нотаріусом Румянцевою І.О., та наведенням посилань на норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог в цій частині позову.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Способом усунення недоліків є зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Румянцеву І.О., водночас не зазначено підстави залучення даної особи до участі у справі.

Способом усунення недоліків є зазначення підстав залучення Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Румянцевої І.О., в якості третьої особи до участі у справі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

- надати до суду письмові пояснення із викладенням обставин щодо підстав для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек, обтяження у вигляді іпотеки та заборон на нерухоме майно, зареєстровані Приватним нотаріусом Румянцевою І.О., та наведенням посилань на норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог в цій частині позову.

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- зазначити підстави залучення Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Румянцевої І.О., в якості третьої особи до участі у справі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.12.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко