overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 914/3560/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Кучинської О.Д., розглядаючи

справу № 914/3560/21

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів, м. Львів

про стягнення 24 350, 08 грн

за участю представників:

від прокуратури: Грабар В. Б прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мандук Я. О. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів про стягнення 24 350, 08 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20.12.2021.

20.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у навчальній відпустці з 13.12.2021-30.12.2021.

У судовому засіданні 08.12.2021 прокурор підтримав позовні вимоги. Щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог та ствердив, що скерував на адресу суду відзив на позов; щодо задоволення клопотання позивача не заперечив.

Суд встановив, що станом на час розгляду справи відзив на позов до суду не надходив.

Враховуючи неявку позивача, з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись із відзивом на позов та подати відповідь на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2022 о 09:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 914/2143/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№29296/21 від 06.12.2021р) представника MONTMONTAZA Energetika d.o.o про стягнення судових витрат

у справі № 914/2143/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м. Дрогобич

до відповідача -1: MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія

до відповідача -2: MONTMONTAZA INZENJERING d.d., Загреб, Республіка Хорватія

до відповідача -3: MONTMONTAZA Energetika d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія

предмет спору: визнання зобов`язання припиненим, визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та зобов`язання вчинити дії

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився.

Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву (вх.№29296/21 від 06.12.2021р) представника MONTMONTAZA Energetika d.o.o про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у сумі 86 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 заяву (вх.№29296/21 від 06.12.2021р) представника MONTMONTAZA Energetika d.o.o про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.21 о 11:15.

Ухвалою суду від 16.12.2021 клопотання представника відповідача - 3 про участь в судовому засіданні у справі №914/2143/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заперечення представника позивача на заяву про стягнення судових витрат (вх. №30586/21 від 20.12.2021).

У судове засідання 20.12.21 представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні 20.12.21 представник відповідача 3 явки в режимі відеоконференції не забезпечив.

Інші учасники справи у судове засідання 20.12.2021 не з`явились.

У зв`язку з необхідністю ознайомитись з поданими представником позивача заперечення представника позивача на заяву про стягнення судових витрат (вх. №30586/21 від 20.12.2021) та надання можливості заявнику (відповідачу 3) надати свої пояснення щодо поданих заперечень, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви (вх.№29296/21 від 06.12.2021р) представника MONTMONTAZA Energetika d.o.o про стягнення судових витрат відкласти на 13.01.2022 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа №914/2924/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторони у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШН», м. Львів

про стягнення заборгованості 161 128,73 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 29.12.2021 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа №914/3265/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», як позивача у справі №914/3265/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектлінк», м. Львів

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 34 907,94 грн.

в судове засідання на 11.01.2022 о 12:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа №914/3265/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектлінк», як відповідача у справі №914/3265/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектлінк», м. Львів

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 34 907,94 грн.

в судове засідання на 11.01.2022 о 12:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектлінк» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа№ 914/2924/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШН+», м. Львів

про стягнення заборгованості 161 128,73 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШН+» про стягнення заборгованості 161 128,73 грн.

Ухвалою від 22.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Крім того, судом по справі №914/2924/21 помилково внесено ухвалу про закриття провадження по справі №914/2082/21.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, а ухвалу про закриття провадження по справі №914/2082/21 внесену в межах справи №914/2924/21, вважати такою, що внесена хибно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилу та вважати хибною внесену ухвалу про закриття провадження по справі 914/2082/21 в межах справи №914/2924/21.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 справа № 914/3627/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД», м. Львів,

про: стягнення 3 886 990,52 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Андрієць І.І. представник

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про стягнення 3 886 990,52 грн. заборгованості, з яких: 2 760 107,00 грн. основний борг, 744 253,96 грн. інфляційних втрат, 306 366,06 грн. 3% річних.

Ухвалою від 01.12.2021. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.

09 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 09.12.2021 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

В судове засідання 21.12.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд звернув увагу на те, що від відповідача не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, що може свідчити про неповідомлення останнього щодо розглядуваного спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання можливості сторонам на участь в розгляді справи по суті, в межах процесуальних строків, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 11.01.2022 до 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2021 справа № 914/3920/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко», м. Київ
до боржника: Приватного підприємства «ТМ ФАСАД», м. Львів
про видачу судового наказу: за вимогою про стягнення 108 667,12 грн. заборгованості за договором поставки від 06.04.2016р.
Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «ТМ ФАСАД» стягнення 108 667,12 грн. заборгованості за договором поставки від 06.04.2016р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
9. Судовий наказ набрав законної сили___.___.202___.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.202___ протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.202___.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа№ 914/3215/21

За позовом: Приватного підприємства «Ренал Стіл», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів,

про: стягнення 23054,35 грн.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватного підприємства «Ренал Стіл» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» про стягнення 23054,35грн.

Ухвалою суду від 09.12.2021 у справі 914/3215/21 призначено підготовче засідання на 24.01.2022 на 16:15. При цьому, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено про призначення розгляду справи №914/3215/21 на 24.01.2021, тоді як має бути «підготовче засідання призначити на 25.01.2022 на 16:15».

У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2021 у справі №914/3215/21 та замість «підготовче засідання призначити на 24.01.2022 на 16:15» читати «підготовче засідання призначити на 25.01.2022 на 16:15».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 справа № 914/3321/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон ІНК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон», м. Львів,

про: стягнення 42 207,83 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився.

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаетон ІНК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон» про стягнення 42 207,83 грн. заборгованості, з яких: 36 500,00 грн основна заборгованість, 2 399,55 грн. пені, 870,50 грн. 3% річних, 2 437,78 грн. інфляційні нарахування.

Позивачем скеровано позовну заяву з додатками на адресу відповідача 03.11.2021. Як вбачається з поштової квитанції АТ «Укрпошта» відправлення за номером 943 надійшло 05.11.2021 до відділення зв`язку Львів 24 з індексом 79024, однак не вручене, причина «За закінченням встановленого терміну зберігання», відправлення повернуто за зворотньою адресою 19.11.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала суду була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно інформації, розміщеної на сайті АТ «Укрпошта» відправлення за номером 705 надійшло 12.11.2021 до відділення зв`язку Львів 24 з індексом 79024, однак відправлення не вручене та не повернуте, і перебуває у статусі «інші причини».

Ухвалою суду від 07.12.2021 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 21.12.2021.

В судове засідання 21.12.2021 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Станом на 21.12.2021 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання можливості сторонам на участь в розгляді справи по суті, в межах процесуальних строків, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження до 11.01.2022 до 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа №914/3099/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відокремлений структурний підрозділ Фаховий коледж інфокомунікацій Національного університету Львівська політехніка,

який є відповідачем у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

до відповідача Відокремленого структурного підрозділу Фаховий коледж інфокомунікацій Національного університету Львівська політехніка

про стягнення 374512,09 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 28.12.2021р. об 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа №914/1831/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Дочірнє підприємство Екранбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Екран,

яке є відповідачем-1 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я

до відповідача-1 Дочірнього підприємства Екранбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Екран

до відповідача - 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області

про стягнення 18121,12 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.01.2022р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача -1 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.