ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Харків Справа № 21/5б/2011
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
Компанія Парсек, м. Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від банкрута - не прибули;
від учасників не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп.; звіт арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек , за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 в сумі 383289 грн. 00 коп.; заява арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00коп, за рахунок кредиторів згідно реєстру.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Провадження у справі №21/5Б/2011 порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.01.2011 за заявою боржника ТОВ Компанія Парсек за нормами ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2012 у справі №21/5Б/2011 (п.1 резолютивної частини) затверджено реєстр вимог кредиторів, у складі вимог наступних кредиторів:
- Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, в розмірі 5034 грн.36 коп. основного боргу по страхових внесках (2 черга);
- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 4433 грн. 76 коп. основного боргу по внесках (2 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 5238 грн. 31 коп. основного боргу по внесках (2 черга);
- ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс», м. Луганськ, в розмірі 4957008 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга);
- Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція в м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, з грошовими вимогами 146973 грн. 36 коп. заборгованості, в тому числі 138003 грн. 68 коп. основного боргу (3 черга) та 8969 грн. 68 коп. штрафних санкцій та пені (6 черга);
- до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені відомості про:
- заборгованість з заробітній плати, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство (звільнення працівника, який був на лікарняному) у розмірі 3032грн. 82 коп. (2 черга);
- крім того, до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону окремо внесені вимоги кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3193642 грн. 78 коп. заборгованості, в тому числі 2995674 грн. 85 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника (1 черга) та 197967 грн. 93 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);
- до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені також відомості згідно з:
- витягом від 06.10.2011 №33247858 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.58, т.5), в якому за записами:
- №1 зареєстровано 23.02.2007 за №4546381; об`єкт обтяження: нежитлові будівлі, номер за РПВН: 16430233, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дачная, будинок 17; підстава обтяження - договір іпотеки, 468, 23.02.2007; - №2 зареєстровано 19.04.2007 за №4831344; об`єкт обтяження: нежитлові будівлі, номер за РПВН: 16430233, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дачная, будинок 17; підстава обтяження - договір іпотеки, ВЕО 014594 -ВЕО 014597, 19.04.2004; - №3 зареєстровано 28.07.2007 за №5548756; об`єкт обтяження: нежитлові будівлі, номер за РПВН: 16430233, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дачная, будинок 17; підстава обтяження - договір іпотеки, 2923, 27.08.2007;
- витягом від 09.02.2011 №30258643 з Держаного реєстру іпотек (а.с.132-133, т.2), в якому за записами:
- №1 зареєстровано 19.04.2007 за №4831391 іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», код: 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9; об`єкт обтяження: нежитлові будівлі, номер за РПВН: 16430233, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дачная, будинок 17; підстава обтяження - договір іпотеки, ВЕО 014594 - ВЕО 014597, 19.04.2007;
- №2 зареєстровано 12.06.2007 за №5120211 іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», код: 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9; об`єкт обтяження: нежитлові будівлі, номер за РПВН: 16430233, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дачная, будинок 17; підстава обтяження - договір іпотеки, 468, 23.02.2007;
- №3 зареєстровано 27.08.2007 за №5550317 іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», код: 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9; об`єкт обтяження: нежитлові будівлі, номер за РПВН: 16430233, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дачная, будинок 17; підстава обтяження - договір іпотеки, 2923, 27.08.2007.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012 у справі №21/5б/2011 скасовано п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 01.08.2012 у справі №21/5Б/2011 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 у справі №21/5б/2011 залишено без змін ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.01.2013 у справі №21/5Б/2011.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - ТОВ «ВКФ «Нові технології Плюс» на його правонаступника - ТОВ «Компанія «Максимет», м. Луганськ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.10.2013 у справі №21/5Б/2011 звільнено арбітражного керуючого Альошкіна С.В. від виконання обов`язків та повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво від 07.02.2013 №116), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у т.ч щодо реалізації майна банкрута за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ (далі -Закон №4212).
До Господарського суду Луганської області надійшли заяви про виключення майна з ліквідаційної маси від ТОВ Компанія Східукрстіл, м. Луганськ від 07.12.2013 б/н, та від фізичної особи Покришка І.В., м. Луганськ, від 17.12.2013 б/н, а також надійшла заява від ТОВ Компанія Максімет, м. Луганськ, від 28.02.2014 б/н, про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута ТОВ Компанія Парсек, з додатками, у т.ч. доказами направлення копії цієї заяви ліквідатору Дейнегіній В.М., ця заява майже дублює вимоги ТОВ Компанія Східукрстіл, м. Луганськ, за заявою від 17.12.2013 б/н.
Вищезазначені заяви були призначені для розгляду у засіданнях суду, але призначене у справі на 23.09.2014 судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 20.04.2015 №18-р від 02.04.2015 №140-11-4-00/8/374, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Згідно довідки Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №183 справа №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек вважається втраченою.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2015 частково відновлено матеріали справи №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - Ленінську ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2017 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2018 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018 у справі №21/5Б/2011 ліквідатором банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" призначено арбітражного керуючого Остапенка Р.В. (свідоцтво від 07.02.2013 №168), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2019 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
3 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, з цього моменту розгляд справи №21/5Б/2011 про банкрутство ТОВ "Компанія "Парсек" здійснюється за нормами КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2020 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.04.2021 у справі №21/5Б/2011 замінено кредитора - ГУ ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП44082150).
Арбітражним керуючим Остапенком Р.В. до суду було подано заяву від 22.07.2021 №22/07-1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек у справі №21/5б/2011, яку призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов`язано комітет кредиторів або окремих кредиторів у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ надати до господарського суду рішення з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек, у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів (ухвала від 16.09.2021).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2021 у справі №21/5Б/2011 задоволено заяву арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 22.07.2021 №22/07-1 та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек у справі №21/5б/2011.
Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Крім того, арбітражним керуючим Остапенком Р.В. до суду електронною поштою було подано:
- заяву від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, всього в сумі 383289 грн. 00 коп, за рахунок кредиторів;
- звіт від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек , за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 на суму 383289 грн 00 коп.;
- клопотання від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп.
При цьому, наданий арбітражним керуючим Остапенком Р.В. звіт від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. з а виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек , за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 на суму 383289 грн 00 коп., в порушення приписів ч.6 ст.30 КУзПБ не схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), відповідні докази надання цього звіту кредиторам - членам комітету кредиторів відсутні, арбітражним керуючим Остапенком Р.В. не надано до суду доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора банкрута Остапенка Р.В. від 01.11.2021 № 01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів.
Від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшов лист від 22.10.2021 №4557/10-1 з додатками, у якому повідомлено, що було організовано засідання комітету кредиторів у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек, яке було призначено на 22.10.2021 за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 6.16. офіс 201, кредитори належним чином були повідомлені про порядок денний, дату та час проведення засідання комітету, шляхом направлення поштових та електронних листів, що підтверджується списком №5909 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (протокол комітету кредиторів від 22.10.2021 б/н додається), але у зв`язку з неявкою представників засідання комітету кредиторів не відбулося.
З огляду на вищевикладене, судом було призначено розгляд справи, клопотання та заяви арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3, у іншому засіданні суду (ухвала від 11.11.2021).
У дане судове засідання представники кредиторів не прибули, кредиторами не виконані вимоги суду, викладені у п.3 резолютивної частини ухвали суду.
Арбітражним керуючим Остапенком Р.В. до суду електронною поштою надані за клопотанням про залучення до матеріалів справи від 09.12.2021 вих. №09/12-4:
- докази направлення кредиторам заяви від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за рахунок кредиторів;звіту від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек , за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 на суму 383289 грн 00 коп.; клопотання від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021;
- обгрунтування до його заяви від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, всього в сумі 383289 грн. 00 коп, за рахунок кредиторів, з посиланням на норми Конституції України та правові позиції Верховного Суду, додано перелік кредиторів, вимоги яких визнані судом та розрахунок сум, які на думку ліквідатора підлягають стягненню на його користь з кредиторів пропорційно їх вимогам, включеним до реєстру, у т.ч й щодо вимог кредиторів, пов`язаних з трудовими відносинами.
Слід зауважити, що арбітражним керуючим Остапенком Р.В. на наведено правових підстав та методики розрахунку сум грошової винагороди, які підлягають стягненню на його користь, з вимог кредиторів, які пов`язані з трудовими відносинами, не зазначено конкретно перелік цих кредиторів, їх місцезнаходження.
А також, відсутні докази направлення кредиторам обгрунтування до його заяви від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 та переліку кредиторів, вимоги яких визнані судом та розрахунок сум, які на думку ліквідатора підлягають стягненню на його користь з кредиторів пропорційно їх вимогам, включеним до реєстру, у т.ч й щодо вимог кредиторів, пов`язаних з трудовими відносинами.
Від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшов лист від 14.12.2021 №5402/10-1, у якому наведено заперечення проти клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 в сумі 383289 грн. 00 коп та здійснення цих виплат за рахунок кредиторів, посилаючись на норми ст.30 КУзПБ та неповноту дій ліквідатора під час виконання ним своїх обов`язків у справі, просить суд відмовити у задоволенні клопотання та заяви арбітражного керуючого у повному обсязі.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 30, 48, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 та заяви арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3, у засіданні суду на 08.02.2022, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання № 204.
2.Зобов`язати кредиторів - членів комітету кредиторів у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек - прийняти участь у засіданні комітету кредиторів (можливо дистанційно) для розгляду звіту арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп, клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 та заяви арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3, відповідне рішення надати до суду в строк до 04.02.2022, у разі наявності заперечень - надати суду мотивовані пояснення;
- відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ надати до господарського суду в строк до 04.02.2022 пропозицію (клопотання) щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек, у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів.
3.Зобов`язати арбітражного керуючого Остапенка Р.В. - надати до господарського суду в строк до 04.02.2022 докази організації та проведення зборів (засідань) комітету кредиторів за час виконання ним повноважень ліквідатора; докази розгляду комітетом кредиторів, в порядку визначеному ч.6 ст. 30 КУзПБ, Звіту від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп;
- надати уточнену інформацію щодо складу кредиторів, з урахуванням правонаступництва кредиторів;
- надати письмове обґрунтування правових підстав із зазначенням методики розрахунку сум грошової винагороди, які підлягають стягненню на користь арбітражного керуючого згідно його заяви від 01.11.2021 №01/11-3, з кредиторів, вимоги яких пов`язані з трудовими відносинами, зазначити конкретно перелік цих кредиторів (П.І.Б., ідентифікаційний номер) та їх місцезнаходження (місце реєстрації);
- надати докази направлення кредиторам обгрунтування до його заяви від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 та переліку кредиторів, вимоги яких визнані судом та розрахунок сум, які на думку ліквідатора підлягають стягненню на його користь з кредиторів пропорційно їх вимогам, вкл., разом з уточненою інформацією.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; заявникам - ТОВ Компанія Східукрстіл; ТОВ Компанія Максимет; ф.о. Покришка І.В.; арбітражному керуючому Остапенку Р. В.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції .
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 8 прим.

1 - до справи

2 -ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікірського, б.8)

3 - ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

4 арб.кер. Остапенку Р.В. (020814, м. Київ, а/с 28);

5 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

7-8 кредитору - ТОВ Компанія Максимет (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛ. МЕХАНІЗАТОРІВ, будинок 1 та вул. М.Грушевського, 43, м.Дніпро)

9- Луганському обласному центру зайнятості (вулиця Гагаріна, 116, Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

10- ГУ ПФУ у Луганській області (вул.Шевченка, 9 , Сєвєродонецьк Луганської області,)

заявникам ТОВ Компанія Східукрстіл, ф.о. Покришка І.В. (9100, м. Луганськ, вул. Львівська, буд.86) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ;

банкруту - ТОВ Компанія Парсек (вул. Дачна, 17, м.Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

кредиторам - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, ф.о. Локшиній Н.А., м. Луганськ, ф.о. Зваді Г. І., м. Луганськ, Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, Луганському міському центру зайнятості - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

9 прим