УХВАЛА

про передачу за підсудністю

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/19405/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ"
до1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
провизнання недійсними рішення, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни та просить:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" оформлене Протоколом № 1/2021 від 25.10.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2091;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" оформлене Протоколом № 2/2021 від 25.10.2021, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 5250;

- визнати протиправною та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 16:04:05, 026094029, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Ю.Т.";

- визнати протиправною та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 19:30:55, 027094029, Зміна осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Кабісова Ю.Т.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.12.2021 через загальний відділ діловодства суду від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" надійшли заява про усунення недоліків та заява про передачу позовної заяви по справі № 910/19405/21 для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "СП "Укрзовніштрейдінвест" (№ 910/18022/21).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Положення пункту 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються незалежно від суб`єктного складу сторін лише у тому випадку, коли майнові вимоги пред`являються саме до особи (боржника), яка перебуває в процедурі банкрутства.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до пункту 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та виходячи з того, що позивач у даному позові заявляє вимоги майнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест", яке станом на 21.12.2021 перебуває в процедурі банкрутства, то за таких обставин, суд дійшов висновку передати матеріали позовної заяви № 910/19405/21 до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/18022/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 27, 30, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 910/19405/21 Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни про визнання недійсними рішення, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18022/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" (ідентифікаційний код 1495594).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко