ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1250/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту)

до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

про стягнення 1070622,54 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача Берегової В.І.,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

16.09.2021 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) звернулося з позовом до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про стягнення 1070622,54 грн, з яких: 1013222,47 грн основної заборгованості, 45407,89 грн пені,8732,08 грн річних та 3260,10 грн інфляційних, які нараховані у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 196-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 щодо сплати наданих послуг. Поряд з цим, Позивач заявив вимоги про компенсацію за рахунок Відповідача судових витрат у сумі 16059,34 грн.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що на підставі укладеного договору про забезпечення доступу до причалу (ів) № 196-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 він надав Відповідачу відповідні послуги на суму 1013222,47грн, але той їх не сплатив. Через наявність заборгованості він нарахував 45407,89 грн пені,8732,08 грн річних та 3260,10 грн інфляційних.

Дії та аргументи Відповідача

Відповідач позовні вимоги не визнав та вказав, що:

- Позивач не мав права збільшувати кредиторську заборгованість без дозволу Міністерства інфраструктури України, а відтак і звертатись до суду,

- докази, які надані Позивачем, є недопустимими, оскільки до позову додані копії документів, які засвідчені начальником відділу діловодства Величко О., проте не надано доказів на підтвердження повноважень такої особи,

- його матеріальне становище є скрутним, оскільки викликане запровадженням на території України карантинних заходів,

- нарахована пеня підлягає зменшенню до 1 грн, так як застосування Позивачем такої міри відповідальності як річні та інфляційні є достатньою компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою від 20.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив строки для подачі процесуальних заяв. Відповідач надав відзив на позов, а Позивач відповідь на відзив.

Безпосередньо підготовче провадження здійснене у підготовчому засіданні, яке відбулося 02.11.2021 та 23.11.2021, а розгляд справи по суті 21.12.2021.

За клопотанням Відповідача розгляд справи по суті проведений без його участі.

Установлені судом обставини

29.12.2017 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», виступаючим у якості Адміністрації, та Державним підприємством «Херсонський морський торгівельний порт», як Портовим оператором, був укладений договір № 196-П-АМПУ-17 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів), за умовами якого:

- Адміністрація зобов`язується забезпечити доступ Портового оператора до причалів №№ 1, 2, 3, 4, 5 Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», що перебуває у господарському віданні Адміністрації для проведення Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а Портовий оператор зобов`язується сплатити Адміністрації плату за послуги (пункт 1.1);

- Адміністрація зобов`язана складати у двох примірниках Акт наданих послуг та рахунок за надані послуги на підставі наданої Портовим оператором інформації. Акт наданих послуг та рахунок за надані послуги складаються по кожній судновій партії(пункт 2.1.3);

- Адміністрація має право вимагати здійснення своєчасної та повної оплати за послугу відповідно до умов договору (пункт 2.2.1);

- Портовий оператор зобов`язаний здійснювати оплату наданої Адміністрацією послуги в порядку та на умовах, визначених договором (пункт 2.3.15);

- Портовий оператор зобов`язаний підписувати отримані від Адміністрації Акти наданих послуг протягом 5 робочих днів з дати їх оформлення. Якщо у цей строк Портовий оператор не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав своїх зауважень до наданих послуг, цей Акт вважається сторонами погодженим, а послуги прийнятими (пункт 2.3.21);

- для формування рахунку та акту наданих послуг Портовий оператор надає до Адміністрації протягом 2 робочих днів після завершення обробки суднової партії інформацію та документи, передбачені додатком 3 до договору. Формування рахунку та акту наданих послуг здійснюється на дату завершення обробки суднової партії протягом 3 робочих днів з дати отримання документів від Портового оператора (пункт 3.1);

- оплата рахунків здійснюється протягом 20 банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг (пункт 3.4);

- за порушення Портовим оператором строків оплати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати (пункт 6.4);

- всі права та обов`язки Адміністрації, які передбачені договором, виконуються Херсонською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в тому числі підписання усіх актів та приписів, передбачених цих договором, ведення технічної документації, ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів тощо (пункт 8.2).

Додатком 3 до договору передбачена інформація для виставлення рахунку за певний період надання послуг.

Як слідує з актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаних обома сторонами, Позивач надав послуги із забезпечення доступу Портового оператора до причалів №№ 2, 3, 4, 5 на загальну суму 1013222,47 грн, а саме за актами: № 791 від 03.03.2021 на 60372,98 грн (т.1, а.с. 170),№ 793 від 06.03.2021 на 26518,75 грн (т.1, а.с. 171),№ 794 від 07.03.2021 на 45714,79 грн (т.1, а.с. 172),№ 795 від 09.03.2021 на 25848,44 грн (т.1, а.с. 173),№ 796 від 12.03.2021 на 41123,45 грн (т.1, а.с. 174),№ 1179 від 31.03.2021 на 45101,20 грн (т.1, а.с. 186),№ 1180 від 19.03.2021 на 13171,46 грн (т.1, а.с. 187),№ 1181 від 20.03.2021 на 7654,21 грн (т.1, а.с. 188),№ 1182 від 20.03.2021 на 11636,66 грн (т.1, а.с. 189),№ 1183 від 22.02.2021 на 14980,73 грн (т.1, а.с. 190),№ 1184 від 22.03.2021 на 7069,85 грн (т.1, а.с.191),№ 1185 від 24.03.2021 на 46469,88 грн (т.1, а.с. 192),№ 1186 від 27.03.2021 на 11210,33 грн (т.1, а.с. 193),№ 1187 від 26.03.2021 на 24986,54 грн (т.1, а.с. 194),№ 1387 від 03.04.2021 на 18324,20 грн (т.2, а.с. 5),№ 1388 від 06.04.2021 на 24165,70 грн (т.2, а.с. 6),№ 1389 від 08.04.2021 на 19127,98 грн (т.2, а.с. 7),№ 1390 від 16.04.2021 на 45523,82 грн (т.2, а.с. 8),№ 1391 від 17.04.2021 на 52978,45 грн (т.2, а.с. 9),№ 1392 від 18.04.2021 на 9579,68 грн (т.2, а.с. 10),№ 1393 від 18.04.2021 на 10660,44 грн (т.2, а.с. 11),№ 1394 від 18.04.2021 на 11441,46 грн (т.2, а.с. 12),№ 1791 від 26.04.2021 на 18429,98 грн (т.2, а.с. 20),№ 1792 від 22.04.2021 на 14444,06 грн (т.2, а.с. 21),№ 1793 від 28.04.2021 на 5025,54 грн (т.2, а.с. 22),№ 1794 від 29.04.2021 на 10065,41 грн (т.2, а.с. 23),№ 1795 від 29.04.2021 на 45006,44 грн (т.2, а.с. 24), № 1947 від 02.05.2021 на 26491,57 грн (т.2, а.с. 34),№ 1948 від 04.05.2021 на 6793,50 грн (т.2, а.с. 35),№ 1949 від 10.05.2021 на 12556,81 грн (т.2, а.с. 36),№ 1950 від 10.05.2021 на 47306,03 грн (т.2, а.с. 37),№ 1951 від 12.05.2021 на 25045,63 грн (т.2, а.с. 38),№ 1952 від 12.05.2021 на 41696,39 грн (т.2, а.с. 39),№ 1953 від 13.05.2021 на 11243,09 грн (т.2, а.с. 40),№ 2299 від 19.05.2021 на 27712,09 грн (т.2, а.с. 52),№ 2300 від 21.05.2021 на 32999,08 грн (т.2, а.с. 53),№ 2301 від 22.05.2021 на 21501,50 грн (т.2, а.с. 54),№ 2302 від 24.05.2021 на 23491,43 грн (т.2, а.с 55),№ 2303 від 26.05.2021 на 8096,81 грн (т.2, а.с. 56),№ 2304 від 27.05.2021 на 4537,30 грн (т.2, а.с. 57),№ 2305 від 28.05.2021 на 10734,02 грн (т.2, а.с. 58),№ 2306 від 30.05.2021 на 33502,62 грн (т.2, а.с. 59),№ 2307 від 30.05.2021 на 12882,17 грн (т.2, а.с. 60).

Листами № 605/26-01-19/Вих від 19.03.2021, № 802/26-01-19/Вих від 14.04.2021, № 936/26-01-19/Вих від 27.04.2021, № 1022/26-01-19/Вих від 13.05.2021, № 1142/26-01-19/Вих від 25.05.2021 та № 1286/26-01-19/Вих від 11.06.2021Позивач надіслав Відповідачу вказані акти надання послуг, а також виставлені рахунки для оплати.

Всього за договором Позивачем виставлено рахунки на загальну суму 1013222,47 грн, а саме за рахунками: № 320 від 12.03.2021 на 60372,98 грн (т.1, а.с. 165),№ 321 від 12.03.2021 на 26518,75 грн (т.1, а.с. 166),№ 322 від 12.03.2021 на 45714,79 грн (т.1, а.с. 167),№ 323 від 12.03.2021 на 25848,44 грн (т.1, а.с. 168),№ 324 від 12.03.2021 на 41123,45 грн (т.1, а.с. 169),№ 366 від 12.04.2021 на 45101,20 грн (т.1, а.с. 177),№ 367 від 12.04.2021 на 13171,46 грн (т.1, а.с. 178),№ 368 від 12.04.2021 на 7654,21 грн (т.1, а.с. 179),№ 369 від 12.04.2021 на 11636,66 грн (т.1, а.с. 180),№ 370 від 12.04.2021 на 14980,73 грн (т.1, а.с. 181),№ 371 від 12.04.2021 на 7069,85 грн (т.1, а.с.182),№ 372 від 12.04.2021 на 46469,88 грн (т.1, а.с. 183),№ 373 від 12.04.2021 на 11210,33 грн (т.1, а.с. 184),№ 374 від 12.04.2021 на 24986,54 грн (т.1, а.с. 185),№ 491 від 22.04.2021 на 18324,20 грн (т.1, а.с. 197),№ 492 від 22.04.2021 на 24165,70 грн (т.1, а.с. 198),№ 493 від 22.04.2021 на 19127,98 грн (т.1, а.с. 199),№ 494 від 22.04.2021 на 45523,82 грн (т.1, а.с. 200),№ 495 від 22.04.2021 на 52978,45 грн (т.2, а.с. 1),№ 496 від 22.04.2021 на 9579,68 грн (т.2, а.с. 2),№ 497 від 22.04.2021 на 10660,44 грн (т.2, а.с. 3),№ 498 від 22.04.2021 на 11441,46 грн (т.2, а.с. 4),№ 551 від 11.05.2021 на 14444,06 грн (т.2, а.с. 15),№ 554 від 11.05.2021 на 18429,98 грн (т.2, а.с. 16),№ 555 від 11.05.2021 на 5025,54 грн (т.2, а.с. 17),№ 557 від 11.05.2021 на 10065,41 грн (т.2, а.с. 18),№ 559 від 11.05.2021 на 45006,44 грн (т.2, а.с. 19), № 627 від 18.05.2021 на 26491, 57 грн (т.2, а.с. 27),№ 628 від 18.05.2021 на 6793,50 грн (т.2, а.с. 28),№ 629 від 18.05.2021 на 12556,81 грн (т.2, а.с. 29),№ 630 від 18.05.2021 на 47306,03 грн (т.2, а.с. 30),№ 631 від 18.05.2021 на 25045,63 грн (т.2, а.с. 31),№ 632 від 18.05.2021 на 41696,39 грн (т.2, а.с. 32),№ 633 від 18.05.2021 на 11243,09 грн (т.2, а.с. 33),№ 697 від 09.06.2021 на 27712.09 грн (т.2, а.с. 43),№ 699 від 09.06.2021 на 32999,08 грн (т.2, а.с. 44),№ 700 від 09.06.2021 на 21501,50 грн (т.2, а.с. 45),№ 703 від 09.06.2021 на 23491,43 грн (т.2, а.с.46),№ 711 від 09.06.2021 на 8096,81 грн (т.2, а.с. 47),№ 712 від 09.06.2021 на 4537,30 грн (т.2, а.с. 48),№ 713 від 09.06.2021 на 10734,02 грн (т.2, а.с. 49),№ 714 від 09.06.2021 на 33502,62 грн (т.2, а.с. 50),№ 715 від 09.06.2021 на 12882,17 грн (т.2, а.с. 51).

21.07.2021 за вих. № 26-01-01.01-20/38 Позивач направив на адресу Відповідача претензію, в якій зажадав сплати заборгованості за договором про забезпечення доступу Портового оператора до причалів (т.2, а.с. 61-68).

Проте, за обліковими даними Позивача Відповідач вартість наданих послуг станом на час подачі позову не сплатив, заборгувавши 1013222,47 грн.

Відповідно до розрахунків через несвоєчасну сплату вартості наданих послуг Позивачем нараховано 45407,89 грн пені,8732,08 грн річних та 3260,10 грн інфляційних за період з 21.04.2021 по 16.09.2021.

Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір про надання послуг.

Так, за статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Водночас у відповідності до статті 903 того ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за умовами договору Відповідач зобов`язався сплатити вартість наданих Позивачем послуг.

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 3.4 договору Відповідач зобов`язаний оплатити рахунки протягом 20 банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

Таким чином, у Відповідача виник обов`язок зі сплати вартості послуг, а у Позивача виникло право на отримання і стягнення такої вартості за рахунками від 12.03.2021 з 10.04.2021, від 12.04.2021 з 14.05.2021, від 22.04.2021 з 26.05.2021, від 11.05.2021 з 09.06.2021, від 18.05.2021 з 16.06.2021 та від 09.06.2021 з 10.07.2021.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Не дивлячись на взяті на себе зобов`язання Відповідач не здійснив оплату отриманих послуг, чим порушив як умови укладеного договору, так і вказаних вище правових положень.

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

У пункті 8.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що ці принципи втілюються у нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

У даному контексті суд також зазначає, що безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, а добросовісність означає необхідність сумлінної, чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також дотримання належної турботливості і ставлення до процесу виконання зобов`язання з урахуванням захищених законодавством прав та інтересів іншої сторони.

Отже, зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки Відповідача, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України він повинен довести наявність відповідних причин.

У свою чергу, Відповідач не надав доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання.

За таких обставин суд висновує, що Відповідач, допустивши несвоєчасну оплату вартості отриманих послуг у сумі 1013222,47 грн, порушив взяте на себе зобов`язання.

Щодо відповідальності за невиконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованої та заявленої до стягнення пені у сумі 45407,89грн, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В статті 549 ЦК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як слідує з положень частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 6.4 договору сторони встановили можливість застосування пені у випадку несвоєчасної сплати рахунків Відповідачем у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати.

Таким чином, неустойка має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності, неустойка стягується за період, який не може перевищувати шестимісячний строк з моменту невиконання зобов`язання.

У відповідності до частини 1статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у даному контексті Позивач повинен довести не тільки підставу для нарахування пені, але й правильність їх розрахунку, включаючи суму заборгованості та відповідний період.

Суд перевірив розрахунки Позивача та зазначає, що останнім помилково визначено початкову дату нарахування за кожним рахунком, оскільки вона перевищує 20 банківських днів, які визначені умовами договору, проте суд позбавлений можливості змінювати період нарахування в сторону збільшення, а тому саме періоди, визначені Позивачем, приймаються судом для розрахунку.

Суд зазначає, що Позивач виставив рахунки фактично за 6 періодів, в які входять рахунки, що були виставлені відповідно 12.03.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 11.05.2021, 18.05.20221 та 09.06.2021, а тому суд здійснював розрахунок, виходячи із загальної суми заборгованості за кожним періодом нарахування.

Також суд звертає увагу, що при нарахуванні пені за рахунком № 491 від 22.04.2021 Позивач помилково здійснив нарахування на суму заборгованості 17324,20 грн замість 18324,20 грн.

З урахуванням викладеного суд здійснив власний розрахунок пені за кожним періодом за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 х (кількість прострочених днів):100, а саме:

1)за період з 21.04.2021 по 16.09.2021 на суму заборгованості 199578,41 грн (за рахунками № 320 від 12.03.2021 на 60372,98 грн, № 321 від 12.03.2021 на 26518,75 грн, № 322 від 12.03.2021 на 45714,79,№ 323 від 12.03.2021 на 25848,44 грн та № 324 від 12.03.2021 на 41123,45 грн):

- 199578,41 грн (за період з 21.04.2021 по 22.07.2021) х 2 х 7,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 93 дні : 100 = 7627,72 грн;

- 199578,41 грн (за період з 23.07.2021 по 09.09.2021) х 2 х 8 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 4286,83 грн;

- 199578,41 грн (за період з 09.09.2021 по 16.09.2021) х 2 х 8,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 7 днів : 100 = 650,68грн.

2)за період з 18.05.2021 по 16.09.2021 на суму заборгованості 182280,86 грн (за рахунками № 366 від 12.04.2021 на 45101,20 грн, № 367 від 12.04.2021 на 13171,46 грн, № 368 від 12.04.2021 на 7654,21 грн, № 369 від 12.04.2021 на 11636,66 грн, № 370 від 12.04.2021 на 14980,73 грн, № 371 від 12.04.2021 на 7069,85 грн, № 372 від 12.04.2021 на 46469,88 грн, № 373 від 12.04.2021 на 11210,33 грн та № 374 від 12.04.2021 на 24986,54 грн):

- 182280,86 грн (за період з 18.05.2021 по 22.07.2021) х 2 х 7,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 66 днів : 100 = 4944,06грн;

- 182280,86 грн (за період з 23.07.2021 по 09.09.2021) х 2 х 8 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 3915,29грн;

- 182280,86 грн (за період з 09.09.2021 по 16.09.2021) х 2 х 8,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 7 днів : 100 = 594,29грн.

3) за період з 01.06.2021 по 16.09.2021 на суму заборгованості 191801,73 грн (за рахунками № 491 від 22.04.2021 на 18324,20 грн, № 492 від 22.04.2021 на 24165,70 грн, № 493 від 22.04.2021 на 19127,98 грн, № 494 від 22.04.2021 на 45523,82 грн, № 495 від 22.04.2021 на 52978,45 грн, № 496 від 22.04.2021 на 9579,68 грн, № 497 від 22.04.2021 на 10660,44 грн та № 498 від 22.04.2021 на 11441,46 грн):

- 191801,73 грн (за період з 01.06.2021 по 22.07.2021) х 2 х 7,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 52 дні : 100 = 4098,78грн;

- 191801,73 грн (за період з 23.07.2021 по 09.09.2021) х 2 х 8 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 4119,80грн;

- 191801,73 грн (за період з 09.09.2021 по 16.09.2021) х 2 х 8,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 7 днів : 100 = 625,33грн.

4) за період з 15.06.2021 по 16.09.2021 на суму заборгованості 92971,43 грн (за рахунками № 551 від 11.05.2021 на 14444,06 грн, № 554 від 11.05.2021 на 18429,98 грн, № 555 від 11.05.2021 на 5025,54 грн, № 557 від 11.05.2021 на 10065,41 грн та № 559 від 11.05.2021 на 45006,44 грн):

- 92971,43 грн (за період з 15.06.2021 по 22.07.2021) х 2 х 7,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 38 днів : 100 = 1451,88грн;

- 92971,43 грн (за період з 23.07.2021 по 09.09.2021) х 2 х 8 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 1996,98грн;

- 92971,43 грн (за період з 09.09.2021 по 16.09.2021) х 2 х 8,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 7 днів : 100 = 303,11грн.

5) за період з 29.06.2021 по 16.09.2021 на суму заборгованості 171133,02 грн (за рахунками № 627 від 18.05.2021 на 26491, 57 грн, № 628 від 18.05.2021 на 6793,50 грн, № 629 від 18.05.2021 на 12556,81 грн, № 630 від 18.05.2021 на 47306,03 грн, № 631 від 18.05.2021 на 25045,63 грн, № 632 від 18.05.2021 на 41696,39 грн та № 633 від 18.05.2021 на 11243,09 грн):

- 171133,02 грн (за період з 29.06.2021 по 22.07.2021) х 2 х 7,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 24 дні : 100 = 1687,89 грн;

- 171133,02 грн (за період з 23.07.2021 по 09.09.2021) х 2 х 8 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 3675,58грн;

- 171133,02 грн (за період з 09.09.2021 по 16.09.2021) х 2 х 8,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 7 днів : 100 = 557,94грн.

6) за період з 15.07.2021 по 16.09.2021 на суму заборгованості 175457,02 грн (за рахунками № 697 від 09.06.2021 на 27712.09 грн, № 699 від 09.06.2021 на 32999,08 грн, № 700 від 09.06.2021 на 21501,50 грн, № 703 від 09.06.2021 на 23491,43 грн, № 711 від 09.06.2021 на 8096,81 грн, № 712 від 09.06.2021 на 4537,30 грн, № 713 від 09.06.2021 на 10734,02 грн, № 714 від 09.06.2021 на 33502,62 грн та № 715 від 09.06.2021 на 12882,17 грн):

- 175457,02 грн (за період з 29.06.2021 по 22.07.2021) х 2 х 7,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 8 днів : 100 = 576,84грн;

- 175457,02 грн (за період з 23.07.2021 по 09.09.2021) х 2 х 8 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 3768,72грн;

- 175457,02 грн (за період з 09.09.2021 по 16.09.2021) х 2 х 8,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 7 днів : 100 = 572,04грн.

Таким чином сума пені складає 45453,76 грн, як сума 7627,72 грн, 4286,83 грн, 650,68грн, 4944,06 грн, 3915,29 грн, 594,29 грн, 4098,78 грн, 4119,80 грн, 625,33 грн, 1451,88 грн, 1996,98 грн, 303,11 грн, 1687,89 грн, 3675,58 грн, 557,94 грн, 576,84 грн, 3768,72 грн та 572,04 грн, проте суд позбавлений можливості стягувати суму пені більшу за ту, що заявив Позивач, тому стягненню підлягають45407,89 грн.

Під час судового розгляду справи представник Відповідача просив зменшити суму нарахованої пені до 1 грн.

Вирішуючи питання можливості такого зменшення, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 233 ГК України суд може зменшити розмір штрафних санкцій у разі якщо вони надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

Проте, Відповідач не надав доказів надмірності штрафних санкцій, які нараховані за договором, а тому підстави для зменшення суми пені відсутні.

Щодо відповідальності за невиконання грошового зобов`язання

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення річних у сумі 8732,08 грн та інфляційних у сумі 3260,10 грн, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування за загальним правилом здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Разом з тим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому суд зазначає, що Позивач, аналогічно розрахунку пені, помилково здійснив нарахування за рахунком № 491 від 22.04.2021, а саме замість 18324,20 грн, на - 17324,20 грн.

Суд здійснив власний розрахунок річнихза кожним періодом за формулою: річні = (заборгованість) х 3% х (кількість прострочених днів): 365, у зв`язку з чим розрахунок наступний:

- 199578,41 грн (за період з 21.04.2021 по 16.09.2021) х 3% х 149 днів : 365= 2444,15 грн;

- 182280,86 грн (за період з 18.05.2021 по 16.09.2021) х 3% х 122 дні : 365= 1827,80 грн;

- 191801,73 грн (за період з 01.06.2021 по 16.09.2021) х 3% х 108 днів: 365= 1702,57 грн;

- 92971,43 грн (за період з 15.06.2021 по 16.09.2021) х 3% х94 дні : 365= 718,30 грн;

- 171133,02 грн (за період з 29.06.2021 по 16.09.2021) х 3% х80 днів: 365= 1125,26 грн;

- 175457,02 грн (за період з 15.07.2021 по 16.09.2021) х 3% х 64 дні : 365= 922,95 грн.

Отже сума річних складає 8741,03 грн, як сума 2444,15 грн, 1827,80 грн, 1702,57 грн, 718,30 грн, 1125,26 грн та 922,95 грн, проте суд позбавлений можливості стягувати суму річних більшу за ту, що заявив Позивач, а тому стягненню підлягають8732,08грн.

Також суд зазначає, що при розрахунку інфляційних Позивач хоч і визначив кінець періоду нарахувань 16.09.2021, проте індекс інфляції за вересень 2021 не включив до розрахунку, що в свою чергу призвело до значного зменшення інфляційних нарахувань.

Суд здійснив арифметичний розрахунок інфляційних за формулою: сума заборгованості х індекс інфляції за період сума заборгованості.

Індекс інфляції за період з 21.04.2021 по 16.09.2021 становить 102,62% з розрахунку: 101,3% (в травні 2021) х 100,2% (в червні 2021) х 100,1% (в липні 2021) х 99,8% (в серпні 2021) х 101,2% (у вересні 2021); за періоди з 18.05.2021 по 16.09.2021, з 01.06.2021 по 16.09.2021 та з 15.06.2021 по 16.09.2021 101,3%,з розрахунку: 100,2% (в червні 2021) х 100,1% (в липні 2021) х 99,8% (в серпні 2021) х 101,2% (у вересні 2021); за періоди з 29.06.2021 по 16.09.2021 та з 15.07.2021 по 16.09.2021 101,1% з розрахунку: 100,1% (в липні 2021) х 99,8% (в серпні 2021) х 101,2% (у вересні 2021).

Таким чином інфляційне збільшення на суму заборгованості:

- 199578,41 грн за період з 21.04.2021 по 16.09.2021становить 5228,89 грн з розрахунку: 199578,41 грн х 102,62% - 199578,41 грн;

- 182280,86 грн за період з 18.05.2021 по 16.09.2021становить 2369,65 грн з розрахунку: 182280,86 грн х 101,3% - 182280,86 грн;

- 191801,73 грн за період з 01.06.2021 по 16.09.2021становить 2493,42 грн з розрахунку: 191801,73 грн х 101,3% - 191801,73 грн;

- 92971,43 грн за період з 15.06.2021 по 16.09.2021 становить 1208,63 грн з розрахунку: 92971,43 грн х 101,3% - 92971,43 грн;

- 171133,02 грн за період з 29.06.2021 по 16.09.2021 становить 1882,46 грн з розрахунку: 171133,02 грн х 101,1% - 171133,02 грн;

- 175457,02 грн за період з 15.07.2021 по 16.09.2021 становить 1930,03 грн з розрахунку: 175457,02 грн х 101,1% - 175457,02 грн.

Відтак загальна сума інфляційного збільшення становить 15113,08 грн, як сума 5228,89 грн, 2369,65 грн, 2493,42 грн, 1208,63 грн, 1882,46 грн та 1930,03 грн, проте суд позбавлений можливості стягувати суму інфляційних більшу за ту, що заявив Позивач, тому стягненню підлягає 3260,10грн.

Суд висновує, що Відповідач, порушивши грошове зобов`язання, повинен за вказаних правових приписів сплатити Позивачу інфляційні та річні в обрахованих судом сумах.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати 1013222,47 грн основної заборгованості, 45407,89 грн пені,8732,08 грн річних та 3260,10 грн інфляційних у добровільному порядку, доведеністю Позивачем власних вимог, не спростування їх Відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у цих сумах.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 63530673 від 15.09.2021 у сумі 16059,34 грн, які у відповідності до приписів частини 2 статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4; ідентифікаційний код 01125695) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4; ідентифікаційний код 38728,47 грн основної заборгованості, 45407,89 грн пені, 8732,08 грн річних, 3260,10 грн інфляційних та 16059,34грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складане 22.12.2021

Суддя М.К. Закурін