ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4664/20

За позовом Фізичної особи - підприємця Бондар Дмитра Володимировича

до Державної установи "Ігренськи виправний центр (№133)"

про стягнення 142609,84грн., з яких 124107,00грн. основної заборгованості; 2288,86грн. трьох процентів річних; 16213,98грн. інфляційних втрат (договір №б/н від 26.09.2019 (поставка)

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державний виконавець Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з поданням про видачу дублікату виконавчого документу, зокрема, вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа №904/4664/20, виданого 20.11.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ДУ "Ігренський виправний центр (№133)" на користь ФОП Бондар Дмитро Володимирович борг у розмірі 129800,15 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 позов задоволено частково, стягнуто з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІГРЕНСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№133)" на користь Фізичної особи-підприємця БОНДАР ДМИТРА ВОЛОДИМИРОВИЧА основної заборгованості; 2288,86грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 86 коп.) трьох процентів річних; 1486,11грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн. 11 коп.) інфляційних втрат; 1918,18грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять грн. 18 коп.) судового збору, 20.11.2021 на виконання рішення видано наказ.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі видано наказ від 20.11.2020.

Розпорядженням керівника апарату від 10.12.2021 №1747 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №59579/21 справи №904/4664/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного подання у справі №904/4664/20 визначено суддю Манько Г.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021.

Державний виконавець Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обґрунтовує заяву про видачу дублікату наказу втратою вказаного наказу при пересилці.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши зазначену заяву, господарський суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця.

Керуючись вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного виконавеця Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Видати дублікат наказу у справі №904/4664/20, виданого 20.11.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ДУ "Ігренський виправний центр (№133)" на користь ФОП Бондар Дмитро Володимирович борг у розмірі 129800,15 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько