overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.12.2021 Справа № 917/1417/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-17595 від 08.12.2021 р. (вх. № 14116 від 17.12.2021 р.) про повернення судового збору у справі № 917/1417/21 -

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45,

до Приватного підприємства «Компанія «Надежда», 39400, Полтавська обл., смт. Машівка, вул. Незалежності,130

про стягнення 41 734,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2021 р. закрито провадження у справі № 917/1417/21 за позовом Антимонопольного комітету до Приватного підприємства «Компанія «Надежда» про стягнення 41 734,00 грн.

17.12.2021 року Антимонопольним комітетом України подано заяву № 300-20.3/02-17595 від 08.12.2021 р. (вх. № 14116) про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 888 від 27.08.2021 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 888 від 27.08.2021 р., підлягає поверненню Антимонопольному комітету України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 888 від 27.08.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1417/21.

Ухвала підписана 21.12.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2021 Справа № 917/1482/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз

про стягнення 239 403,63 грн

за участю представників:

від позивача - Ємельянова О. О.; від третьої особи: Жирний О. С.;

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити Акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз строк для подання пояснень по справі до 29 грудня 2021 року включно.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БГМ" строк на подання заперечень.

3. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 16.12.2021 № 1565 (вхід. № 14187 від 20.12.2021) Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр".

4. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 на 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд» з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

5. Проводити підготовче засідання 25.01.2022 об 13:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр" Ємельянової О. О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
21.12.2021 р. Справа № 917/1454/21
до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення 19 510,34 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 917/1856/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Сакуна Олександра Миколайовича

про стягнення 557 239,49 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Сакуна Олександра Миколайовича про стягнення 557 239,49 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно акта про порушення № 00003802 від 14.05.2021 та протоколу засідання комісії № 00003802 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 25.05.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 01.12.2021 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 19.12.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1856/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 09.12.2021 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

На дату цього підготовчого засідання строк для подання відзиву ще не закінчився.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2022 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань 59.

Явка представників сторін суд визнає необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд» з накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2021 Справа № 917/917/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 13682 від 08.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

про стягнення 78 530 534,33 грн

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг"

за участю представників боржника (заявника): Кузьминський В. А., Сиротенко В. В.

від інших учасників справи: не з"явилися

Керуючись ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити у справі № 917/917/21 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (ідентифікаційний код 20071686; пров. Героїв Бреста, буд. 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) на його процесуального правонаступника (нового боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" (ідентифікаційний код 31611537; пров. Героїв Бреста, буд. 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року у справі № 917/917/21 про затвердження мирової угоди щодо стягнення заборгованості в сумі 75 709 446,85 грн, у тому числі: 66 928 969,60 грн основного боргу, 1 731 268,00 грн пені, 704 655,45 грн 3% річних, 1 549 627,40 грн інфляційних втрат, 4 794 926,40 грн штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Справа № 917/92/21(917/1001/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Діатом", просп. Гонгадзе Георгія 20 літ. "В", м. Київ, 04215;

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751;

про стягнення 411 185,94 грн

представники сторін - в судове засідання не з"явились (явка обов"язковою не визнавалась)

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", (вул. Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом", просп. Гонгадзе Георгія 20 літ. "В", м.Київ, 04215; ) 355 165,65грн заборгованості за поставлений товар, 5 509,39грн відсотки за користування чужими коштами, 26 216,22грн інфляційні збитки та 5803,36 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

16.12.2021 Справа № 917/1383/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши в попередньому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в попередньому засіданні 16.12.2021р. було оголошено перерву до 27.01.2022 р. о 10:30 год.

В зв`язку з неявкою в судове засідання боржника та представника АТ "ПУМБ", м.Київ (явка обов"язковою не визнавалась) їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" про перерву в попередньому засіданні до 27.01.2022 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення щодо залечених доказів сторони мають право направити суду поштою.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3 . Копію ухвали направити боржнику та АТ "ПУМБ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 21.12.2021р.

Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/959/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" до Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 104 983, 90 грн.

представники сторін:

від позивача: Мастюгін Д.І.;

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 71 619,03 грн. - закрити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Ярославичі, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, буд. 1-А, ) 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. 72 коп. - пені, 18 494 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 67 коп. - 24% річних, 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 48 коп. - інфляційних нарахувань та 721 (сімсот двадцять одну) грн. 43 коп. - судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/978/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Фесюк О.В., розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" стягнення заборгованості в сумі 2 243,31 грн.

до Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області стягнення заборгованості в сумі 2 243,31 грн.

про стягнення заборгованості в сумі 2 243,31 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35301, Рівненська область, Рівненський район, село Шпанів, вулиця Шкільна, будинок 1, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, місто Рівне, вулиця Грушевського академіка, будинок 24, ) заборгованість в сумі 1 879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 96 коп., пені за порушення зобов`язання - 205 (двісті п`ять) грн. 97 коп., три відсотки річних з простроченої суми боргу - 41 (сорок одна) грн. 10 коп., інфляційних втрат -115 (сто п`ять) грн. 50 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 62 коп. пені та 16 коп. три відсотка річних.

5. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/972/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим

комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення заборгованості в сумі 180 161 грн 95 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Кузьма Н. В. (довіреність № 03-05/2173/2176 від 30.09.21 року);

від відповідача: Боліщук І. Ю. (довіреність № 48 від 01.03.21 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (33001, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 195, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ) - 180 161 грн 95 коп. (сто вісімдесят тисяч сто шістдесят одна гривень) - основного боргу та 2 702 (дві тисячі сімсот дві) грн 43 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог у справі № 918/424/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

у засіданні приймали участь:

від боржника: Мушкеєв В.В.;

керуючий реструктуризацією: Терещук О.В.;

від АТ "ПриватБанк": Кузін Є.В.;

від АТ "Альфа-Банк": не з`явився;

від Головного управління ДПС у Рівненській області: Форет М.С.

Керуючись ст. ст. 60, 113, 121, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Романюк Ю.Г.