номер провадження справи 12/192/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/3115/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3115/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" (69114, м. Запоріжжя, просп. Інженера Преображенського, буд.31)

про стягнення 90 513,66 грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 694/82 від 25.10.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" про стягнення боргу за не обліковану електроенергію в сумі 90 513,66 грн. та 1 287, 82 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки.

При цьому в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/192/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3115/21 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

26.11.2021 на адресу суду від ОСББ "Проспект інженера Преображенського 31" надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2021 на адресу суду від ОСББ "Проспект інженера Преображенського 31" надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи з`явились нові докази та пояснення, на які сторона змогла би звернути увагу суду. Відтак вважає, що з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження для забезпечення процесуальних прав відповідача та рівності сторін по справі.

13.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Разом з тим, під час розкриття поштового конверту та огляду документів, не виявлено п.2 - копія першої сторінки відзиву на позовну заяву по справі № 908/3115/21. Фактично надано: копія першої сторінки клопотання про поновлення строку на позначу відзиву по справі № 908/3115/21.

За вказаним фактом працівниками канцелярії господарського суду складений відповідний акт від 13.12.2021.

Так, розглянувши подане клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 227 000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 135 000,00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову в даній справі є вимоги позивача про стягнення боргу за не обліковану електроенергію в сумі 90 513,66 грн. та 1 287, 82 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.11.2021 суд визначив, що справа є малозначною та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки справа № 908/3115/21 є малозначною, а відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частиною 1 ст. 167 ГПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Таким чином, відповідач має право подати всі докази які стосуються обставин справи, а також навести свої заперечення та пояснення у відзиві.

Також свої пояснення та заперечення, відповідач має право подати разом із запереченнями відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відтак, зазначені відповідачем обставини у заяві не потребують розгляду справи в порядку загального позовного провадження, в тому числі проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 165, 167, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов