overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/20576/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" (51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Губиниха, вулиця БЕРЕГОВОГО, будинок 35С; ідентифікаційний код 41592186)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУТЛЕРОВА, будинок 1, ідентифікаційний код 40720198)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору поставки №6577Р від 26.11.2018 у сумі 167 173, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" на користь заборгованість у загальній сумі 167 173, 20 грн та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

16.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Вказана заяви підписана директором ТОВ "ПОВЕР ПРО" - Скалицьким І.М., повноваження якого перевірено судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність заяви ТОВ "ПОВЕР ПРО" про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви ТОВ "ПОВЕР ПРО" про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" за вимогами про стягнення 167 173, 20 грн на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" про видачу судового наказу повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021.

Додаток:

- Заява вих. № 10-НП-21 від 09.12.2021 з доданими до неї документами на 27 (двадцяти семи) аркушах.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/11987/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна» до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство «Укрекоресурси») про стягнення 312967,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Хаммель-Україна» на ТОВ «Авто-Логістикс-Комплекс».

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 23.12.21 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 71267018ПУ-Т121 від 14.12.2020 в розмірі 209 521, 18 грн, яка складається із суми основного боргу - 207 172, 62 грн, 3 % річних - 625, 77 грн, інфляційних втрат - 1 722, 79 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.12.2021Справа № 910/17662/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "К. Енерго"

про стягнення 1.062.884,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон";

2. Акціонерне товариство "К. Енерго"

про призначення справи № 910/17662/19 до судового розгляду по суті на 03.02.22. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

03.02.22 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.12.2021Справа № 910/17230/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

Про стягнення 1 096 516,90 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про призначення справи № 910/17230/21 до судового розгляду по суті на 03.02.22. о 11-00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

03.02.22 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/16799/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов`язання укласти договір постачання природного газу на один рік з дня набрання рішенням законної сили в редакції позивача

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Шляхетський А.Л.

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі" до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зобов`язання укласти договір постачання природного газу на один рік з дня набрання рішенням законної сили в редакції позивача.

Суд своєю ухвалою від 23.10.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 25.11.2021 відкрив провадження у справі № 910/16799/21, постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання признав на 20.12.2021.

Позивач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 31.01.22 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.12.2021Справа № 910/11857/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

(м. Київ)

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Київська область)

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11857/20 на 28.12.21. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.12.21 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/17810/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма "Полтавпиво"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрім» про стягнення 1 096 560,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Фірма "Полтавпиво"», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.01.22 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/18710/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛЕКСАНДРІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» - 181 186, 45 грн. за Договором поставки від 15.07.2020 № К863 та судового збору в розмірі 227, 00 грн.

30.11.2021 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

13.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» надійшла заява про скасування судового наказу від 30.11.2021 у справі №910/18710/21.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» заяву про скасування судового наказу №910/18710/21 від 30.11.2021, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/18710/21 від 30.11.2021, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/17125/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморгруп» про стягнення 182 556,30 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморгруп», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.22 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/15486/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення 854 753,64 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.22 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/15253/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Місто квітів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації, припинення права приватної власності та закриття розділу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Місто квітів», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 07.02.22 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук