У Х В А Л А

20.12.2021 м. КиївСправа № 910/17822/19

За позовом: Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фактор плюс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет

розвитку людини "Україна" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Благодійна організація "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогами до Міністерства юстиції України про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу Міністерства юстиції України від 03.05.2018 № 1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Міністерства юстиції України від 03.05.2018 № 1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" порушено право позивача як власника нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17822/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 зупинено провадження у справі №910/17822/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" до Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" та Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання договорів недійсними.

30.03.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/17822/19, оскільки постановою Північного апеляційного господарського від 16.03.2021 суду відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, у справі №910/990/20 залишено без змін.

Розпорядженням Керівника апарату від 23.04.2021 за № 05-23/517/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17822/19, у зв`язку з перебуванням судді Плотницької Н.Б., в провадженні якої перебувала справа, на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.04.2021, справу № 910/17822/19 передано для подальшого розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" про поновлення провадження у справі № 910/17822/19.

30.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію ухвали Верховного Суду від 30.06.2021 у справі №910/990/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 поновлено провадження у справі № 910/17822/19 та підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 28.10.2021.

У судовому засіданні 28.10.2021 оголошено відкладення на 25.11.2021.

28.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" надійшла зустрічна позовна заява до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"; 2) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання недійсним Договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" у прохальній частині зустрічної позовної заяви висловило клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви. При цьому, на обґрунтування відповідного клопотання позивач жодних причин пропуску строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви не навів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви відмовлено. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс повернуто заявнику.

У судовому засіданні 25.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021.

У судовому засіданні 16.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" подав заяву про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи № 910/17822/19, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, зокрема, суд не задовольнив клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі на підставі пп.17.10, 17.11, 17.12. п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та не передав матеріали справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021, а продовжив розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2021 № 910/17822/19 заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи № 910/17822/19 визнано необґрунтованим, вказану заяву про відвід передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

В результаті автоматизованого розподілу заяву про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи № 910/17822/19 передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суд вказує, що сам факт винесення ухвали від 01.11.2021 № 910/17822/19 не свідчить про упередженість судді в процесі розгляду справи.

При цьому, заява про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи № 910/17822/19 фактично мотивована незгодою з процесуальним рішенням судді з приводу винесення ухвали від 01.11.2021 № 910/17822/19.

Положеннями частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приймаючи до уваги викладене вище, наведені у заяві про відвід обставини не підтверджують упередженості судді та не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Привалова А.І. від розгляду справи № 910/17822/19.

Керуючись ст.ст. 35, 38 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи № 910/17822/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац