overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 902/559/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Колективного торгово-комерційного під-приємства "Юність" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.2021, повний текст якого складено 09.09.2021, у справі №902/559/21 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Колективного торгово-комерційного підприємства "Юність" м.Козятин Вінницької обл.

до Козятинської міської ради Вінницької області м.Козятин Вінницької обл.

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі №906/184/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. судове засідання у справі №906/184/21 призначене на 07.12.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції не відбулось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеокон-ференції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2022 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 903/370/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокура-тури на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2021, повний текст якого складено 20.09.2021, у справі №903/370/21 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Комунального підприємства "Ківерцівська центральна районна лікарня

Ківерцівської міської ради" м.Ківерці Волинської області

за участю Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на стороні Позивача

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" м.Луцьк

про стягнення 246 674 грн 56 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2021 у справі №903/370/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. судове засідання у справі №903/370/21 призначене на 09.12.2021 об 11:00 год. не відбулось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 903/490/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.11.21р. суддею Шумом М.С. у м.Луцьку у справі № 903/490/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021р. у справі №903/490/20 поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2021р. у справі №903/490/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2021р. у справі №903/490/20 та призначено справу №903/490/20 до розгляду на 18.01.2022р. об 15:30год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.3 вказаної ухвали, зокрема: "3. Призначити справу №903/490/20 до розгляду на "18" січня 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.", який слід читати: "3. Призначити справу №903/490/20 до розгляду на "18" січня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021р. у справі №903/490/20, зокрема, у п.3, замість слів:

"3. Призначити справу №903/490/20 до розгляду на "18" січня 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

слід читати:

"3. Призначити справу №903/490/20 до розгляду на "18" січня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2021 р. Справа № 906/452/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального виробничо - господарського підприємства на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 р. у справі №906/452/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 15.11.2021 р.

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс"

до відповідача 2 Комунального виробничо-господарського підприємства міста Коростеня

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 р. у справі №906/452/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне виробничо - господарське підприємство звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради - відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального виробничо - господарського підприємства відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/452/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничо - господарського підприємства на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 р. у справі №906/452/21.

2. Коростенській окружній прокуратурі, Коростенській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 20.01.2022 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" грудня 2021 р. Справа № 906/452/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального виробничо - господарського підприємства на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 р. у справі №906/452/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 15.11.2021 р.

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс"

до відповідача 2 Комунального виробничо-господарського підприємства міста Коростеня

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробничо - господарське підприємство - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 р. у справі №906/452/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничо - господарського підприємства на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 р. у справі №906/452/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/452/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 924/702/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року в справі №924/702/21 (суддя - Смаровоз М.В.)

за позовом Керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Чемеровецької селищної ради

до Фермерського господарства "Родюче поле"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9

про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2021 року поновлено заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на оскарження ухвали та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року в справі №924/702/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2022 р. об 15:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року м. Харків справа №922/1323/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Істоміна О.А., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Фурман Р.В. (адвокат, довіреність №116 від 16.11.2021р.);
від відповідача 1 Мельниченко Я.А. (адвокат, ордер серії ДН №103533 від 22.12.2021р.);
від відповідача 2 не з`явився;
від третьої особи не з`явився;
від розпорядника майна боржника (арбітражний керуючий) не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 18.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/1323/21 (суддя Міньковський С.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
про стягнення коштів
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків
арбітражний керуючий розпорядник майна Артюх Юрій Володимирович, м. Харків

Керуючись ст.ст.129, 202, 226, 269-271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №922/1323/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №922/1323/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2212/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги позивача вх. №3438 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.21 у справі № 922/2212/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003) про оголошення перерви по розгляду справи №922/2212/21 до 25.01.2022 о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м.Харків Справа №875/3300/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Зеленський В.В., посвідчення №21/1338 від 31.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (вх.№14602) про роз`яснення наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року виданого на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз`яснення наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року виданого на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2654/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Мирошника Володимира Івановича (вх.№ 3949 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 (суддя Яризько В.О.; повний текст ухвали складено 02.12.2021) у справі №922/2654/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 від ФОП Мирошника В.І. безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Медуниці О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи 922/2654/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця