ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5682/19

За скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021

у справі №904/5682/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.25/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 38463127)

до до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

від ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5682/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 по справі №904/5682/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807); припинено повноваження арбітражного керуючого Толстих А.В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.03.2021; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807) арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича, свідоцтво №735 від 24.04.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.1-Н, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В межах справи №904/5682/19 господарським судом розглянуто заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про стягнення з ТОВ "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрат на професійну правничу допомогу, понесену останнім у зв`язку зі зверненням до господарського суду Дніпропетровської області із заявам про зміну сторони на правонаступника в межах розгляду заяв про визнання недійсним правочинів щодо відчуження майна боржника та повернення майна до ліквідаційної маси боржника по справі №904/5682/19, за результатом розгляду яких господарським судом вирішено наступне:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 по справі №904/5682/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛЕГІОН ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 302, ідентифікаційний код юридичної особи 42347345) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) суму 6 770,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (в межах розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215867 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб GELLY MR-7151A, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 );

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 по справі №904/5682/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛЕГІОН ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 302, ідентифікаційний код юридичної особи 42347345) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) суму 6 770,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (в межах розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215835 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI, 2011 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_3 );

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 по справі №904/5682/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛЕГІОН ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 302, ідентифікаційний код юридичної особи 42347345) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) суму 6 770,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (в межах розгляду заяви про визнання недійсним договору поставки №011018-1 від 01.10.2018; стягнення грошових коштів у розмірі 6 232 298, 03 грн.).

На виконання вищевказаних ухвал 01.11.2021 господарським судом видано відповідні накази.

07.12.2021 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, за змістом якої скаржник просить суд:

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 року по справі №904/5682/19;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 року по справі №904/5682/19 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 року по справі №904/5682/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування поданої скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" зазначає про бездіяльність держаного виконавця в частині виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 року по справі №904/5682/19 посилаючись на те, що ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось з відповідними заявами про відкриття виконавчого провадження за наказами від 01.11.2021 по справі №904/5682/19, проте державним виконавцем Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м.Дніпро) не розглянуто вказані заяви та не повідомлено стягувача про результати розгляду заяв ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" .

Ухвалою суду від 08.12.2021 вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2021.

07.12.2021 від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява, згідно якої скаржник просить суд:

1) провадження по справі №904/5682/19 за скаргою вих. №28-3/11 від 28 листопада 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини закрити на підставі ч. 2 ст.231 ГПК України;

2) задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19;

3) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

4) розгляд справи №904/5682/19 за скаргою вих. №28-3/11 від 28 листопада 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19, здійснити за відсутності представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

16.12.2021 від Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

17.12.2021 від Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) надійшов відзив на скаргу, за змістом якого державна виконавча служба зазначає, що у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за наказами від 01.11.2021 по справі №904/5682/19 та передані для направлення відповідальні особі, оскільки до повноважень державного виконавця не входить відправка вихідної кореспонденції та реєстрація вхідної кореспонденції у автоматизованій системі виконавчого провадження, що належить, у відповідності до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, до повноважень оператора комп`ютерного набору.

За результатом дослідження клопотання Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) про відкладення розгляду скарги в судовому засіданні 17.12.2021, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання державного виконавця з огляду на обмеження строку розгляду скарги в порядку ст. 342 ГПК України десятиденним терміном.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Частина 1 статті 5 Закону передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно положень частини 1 статті 28 Закону визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 09.11.2021 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" направлено до Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з відповідними заявами про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5682/19, які отримано уповноваженим за довіреністю представником виконавчої служби 11.11.2021 (а.с.25).

17.11.2021 державним виконавцем Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП №67577090, 67577106, 67577117 щодо виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 по справі №904/5682/19.

24.11.2021 вищевказані постанови направлені ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" та отримано останнім 29.11.2021 (а.с.43, 44).

З огляду на викладене, державним виконавцем Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконано вимоги ч. 1 ст. 28 Закону в частині направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2021 стягувачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що скаржником повідомлено про факт отримання постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2021 щодо виконання наказів по справі №904/5682/19 на підтвердження чого надано відповідні докази, господарський суд вважає за можливе на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, господарський суд зазначає, що Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м.Дніпро), порушено передбачені частиною 5 статті 26 та частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» граничні строки відкриття виконавчого провадження та направлення сторонам постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки з урахуванням наведених положень Закону України «Про виконавче провадження» строк винесення постанов про відкриття виконавчого провадження за наказами по справі №904/5682/19 припадає на 12.11.2021, в той час як направлення сторонам вищевказаних постанов про відкриття виконавчого провадження належало здійснити 15.11.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо заперечень Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), викладені у відзиві на скаргу, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, вхідна кореспонденція, в тому числі виконавчі документи, приймається й опрацьовується відповідальною особою органу державної виконавчої служби (приватним виконавцем, помічником або відповідальною особою приватного виконавця) і реєструється у автоматизованій системі виконавчого провадження в день її надходження, крім виконавчих документів, виданих у формі електронних документів, реєстрація яких здійснюється у Системі автоматично. У разі наявності технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи, реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється невідкладно після відновлення функціонування Системи.

Враховуючи те, що Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) отримано заяву ТОВ "НІКО-ТАЙС" 11.11.2021 (а.с.25), вказана заява підлягає реєстрації 11.11.2021, проте, всупереч викладеному, реєстрація заяви відбулась 17.11.2021, докази наявності технічних підстав, що унеможливлювали роботу автоматизованої системи виконавчого провадження у цей період відсутні.

Також, відповідно до приписів пункту 5 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, документ виконавчого провадження, який направляється у паперовому вигляді, формується виконавцем у Системі до друку та вноситься до журналу реєстрації вихідної кореспонденції протягом 24 годин з моменту формування.

Документ виконавчого провадження в паперовому вигляді передається державним виконавцем на відправку відповідальній особі органу державної виконавчої служби (направляється приватним виконавцем, помічником або відповідальною особою приватного виконавця) протягом 24 годин з моменту його формування.

В матеріалах справи відсутні докази своєчасного передання державним виконавцем на відправку відповідальній особі органу державної виконавчої служби постанов про відкриття виконавчого провадження по наказах у справі №904/5682/19, що виключає наявність підстав вважати доведеним твердження державного виконавця про відсутність саме в його діях порушень строків направлення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №67577090, 67577106, 67577117 та вчинення таких порушень іншою відповідальною особою органу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, заперечення Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відхиляються судом, при цьому, суд зауважує на тому, що за наявності порушень в діях відповідальної особи органу державної виконавчої служби в частині несвоєчасної реєстрації вхідної кореспонденції та несвоєчасного направлення вихідної кореспонденції учасникам виконавчого провадження, вказана особа підпорядкована відповідному органу державної виконавчої служби, наявність порушень в діях якої, є підставою для звернення до суду з відповідною скаргою, в той час як розмежування щодо посадових осіб державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються, не передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів на підтвердження заявлених скаржником вимог, суд, за відсутності доказів дотримання державним виконавцем визначених приписами частини 5 статті 26 та частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» граничних строків відкриття виконавчого провадження та направлення сторонам постанови про відкриття виконавчого провадження, дійшов висновку щодо порушення держаним виконавцем наведених приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Викладене є підставою для часткового задоволення вимог скаржника.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 по справі №904/5682/19 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Провадження по справі №904/5682/19 за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19 (вих.№28-3/11 від 28.11.2021) щодо вимог ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про зобов`язання державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя А.В. Суховаров