УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/18168/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо-Троїцька 1"

до Комуністичної партії України

про стягнення 13106,87 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо-Троїцька 1" з позовом до Комуністичної партії України про стягнення 13106,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо утримання нерухомого майна та не сплатою внесків на утримання будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

01.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що приміщення, за належність якого відповідачу на праві власності, позивач просить стягнути заборгованість з внесків на утримання будинку було подаровано відповідачем третій особі.

13.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій позивач просить замінити Комуністичну партію України належним відповідачем - Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення". Клопотання мотивовано обставинами зазначеними відповідачем у відзиві та долученими до нього доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить стягнути з Комуністичної партії України заборгованість з внесків співвласника майна на відшкодування витрат на управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2018 по 01.11.2021. Позов заявлено до Комуністичної партії України як власника нежитлового приміщення № 6 у будинку № 1 по вулиці Старо-Троїцька, загальною площею 127,4 кв м.

З поданого відповідачем договору дарування нежитлового приміщення від 18.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Баршацьким І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3542; Витягу з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна про реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.06.2015 № 39260672; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.11.2021 № 286294657 вбачається, що нежитлове приміщення № 6 у будинку № 1 по вулиці Старо-Троїцька, м. Лубни, Полтавська область, загальною площею 127,4 кв м належить на праві власності Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" з 18.06.2015.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача про заміну відповідача належним обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд задовольняє клопотання позивача та замінює відповідача Комуністичну партію України належним відповідачем - Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, м. Київ, вул Ванди Василевської, 7, ідентифікаційний код 35087436).

Суд також вбачає необхідність зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого подати суду та надати відповідачу строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 48, 166, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2. Замінити первісного відповідача Комуністичну партію України належним відповідачем - Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, м. Київ, вул Ванди Василевської, 7, ідентифікаційний код 35087436).

3. Зобов`язати позивача протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали, направити належному відповідачу копію позовної заяви з доданими документами, докази чого подати суду.

4. В порядку статті 165 Господарського процесуального Кодексу України встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позов, з обов`язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити належному відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко