ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021 Справа № 917/92/21(917/1942/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", вул. Панікахи, 2, м. Дніпро,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,38751 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Частина 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) містить перелік вимог до позовної заяви.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Дана позовна заява за вх. № 2215/21 від 16.12.2021 р. не відповідає вказаним вимогам з огляду на наступне.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначеннямдати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам (відсутня дата засвідчення копій). При цьому посвідченню підлягає окремо кожен доказ.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Позивачем у позові заявлені наступні вимоги :

- Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «БаДМ» за Договором б/н від 01 липня 2020 р. про реструктуризацію заборгованості за договором поставки № 11931 від 18 січня 2016 р., Договором поставки № 11931 від 28 грудня 2019р. та договором іпотеки від 3 липня 2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Н.М. Мошковською, зареєстрований в реєстрі за № 803, що складається з простроченої заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями на загальну суму: 17 208 099 грн. 87 коп. на майно Полтавського обласного комунального підприємства "ПОЛТАВАФАРМ» (), передане в іпотеку за договором іпотеки від 03 липня 2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Н.М. Мошковською, а саме на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вул. Горбанівська, будинок 2, загальною площею 9742,5 кв.м., з яких: головний корпус, А-4, загальною площею 6268,0 кв.м.; холодильний корпус, Б 1, загальною площею 1331,5 кв.м.; додатковий корпус, В 2, загальною площею 1213.5 приміщення для кисню, Г 1, загальною площею 46,5 кв.м.; гараж, Д 1, загальною площею 860.4 кв.м, контрольно-пропускний пункт, Е, загальною площею, 22,6 кв.м.; огорожа, № 1,2; пожводойма№3; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 240 ( надалі в тексті - предмет іпотеки) шляхом продажу ТОВ «БаДМ» предмета іпотеки від свого імені будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу;

- Надати ТОВ «БаДМ» () усі повноваження продавця, необхідні для здійснснення продажу предмета іпотеки, у тому числі, але не виключно, права на подання заяв, отримання дублікатів правовстановлюючих документів у відповідних установах, організаціях, тощо...

- З метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням передати вищезазначений предмет іпотеки в управління ТОВ «БаДМ» на період до моменту його продажу в порядку Закону України "Про іпотеку", для чого:

- вилучити у іпотекодавця Полтавського обласного комунального підприємства «ПОЛТАВАФАРМ» та передати ТОВ «БаДМ» вищевказаний предмет іпотеки;

- зобов`язати Полтавську обласну раду не приймати будь-яких рішень, які можуть вплинути на правовий статус, володіння, користування та розпорядження предметом іпотеки;

- зобов`язати Полтавське обласне комунальне підприємство «ПОЛТАВАФАРМ» звільнити предмет іпотеки протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішення суду законної сили;

- зобов`язати Полтавське обласне комунальне підприємство «ПОЛТАВАФАРМ» передати ТОВ «БаДМ» ключі, пульти, коди доступу до систем охоронної та пожежної сигналізації всі правовстановлюючі документи, технічну документацію, інші документи на предмет іпотеки протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили;

- надати ТОВ «БаДМ» право на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також державних реєстраторів, органах нотаріату будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів державних реєстрів, довідок), необхідних для управління предметом іпотеки, укладення будь-яких договорів стосовно цього нерухомого майна, у тов числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів, пов`язаних з експлуатацією обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані цього нерухомого майна;

- надати ТОВ «БаДМ» право на укладення у відповідності до вимог чинного законодавства усіх необхідних договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, тощо...;

- надати ТОВ «БаДМ» право на отримання доходів від управління предметом іпотеки-зокрема, доходи, що будуть отримані ТОВ «БаДМ» за договорами за якими він є стороною.

Таким чином, позивачем заявлено одну майнову вимогу та дев"ять немайнових вимог, за якими судовий збір повинен сплачуватися в загальній сумі 278 551, 48 грн. ( відповідно 258 121, 28 грн. +20 430, 00 грн. = 278 551, 48 грн.)

Отже, за всіма заявленими у позові немайновими вимогами та однією майновою вимогою загальна сума судового збору становить 278 551, 48 грн.

В підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення № 574903 від 07.12.2021 року на суму 270 000, 00 грн. Приймаючи до уваги, що за всіма вказаними у позові немайновими та майновою вимогами загальна сума судового збору становить 278 551, 48 грн., надане позивачем платіжне доручення № 574903 від 07.12.2021 не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/92/21(917/1942/21) , до якої додати:

- належні докази доплати судового збору в сумі 8 551, 48 грн. за подачу даного позову;

- посвідчені належним чином додані до позову копії документів. Посвідченню підлягає окремо кожен доказ;

- відповідне клопотання в порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення третьої особи із визначенням правових підстав залучення та її правового статусу;

- документальні докази направлення учасникам провадження заяви про виправлення недоліків у справі № 917/92/21(917/1942/21) з додатками листом з описом вкладення.

При цьому суд роз"яснює, що позивач має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.