СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Харків Справа № 875/387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Слободін М.М.

розглянувши матеріали заяви ТОВ Новоолександрівське (вх.№387Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20

за позовом ТОВ Новоолександрівське, с. Новоолександрівка, Вовчанський р-н, Харківської обл.,

до державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Веселе, Балаклійський р-н, Харківської обл.,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій у сумі 247 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 поновлено провадження по заяві ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20. Розгляд заяви ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 призначено на 11.01.2022.

22.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2021, якою, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новоолександрівське" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 875/387/21. Призначено апеляційну скаргу ТОВ "Новоолександрівське" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2022. Витребувано із Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 875/387/21 та Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ХАРВЕСТ ГРУП» матеріали третейської справі №3/1-3/1-20.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, в даному випадку, до суду касаційної інстанції направленню підлягають всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ст. п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Направити матеріали справи № 875/387/21 та Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ХАРВЕСТ ГРУП» матеріали третейської справі №3/1-3/1-20 до Верховного Суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін