ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2021 Справа № 917/1910/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код 00022591 (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014)

до ТОВ «Бурат-Агро», ідентифікаційний код 30152327 (с. Піщане, Решетилівський район, Полтавська область, 38410)

про стягнення 26143,21 грн

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської обласної державної адміністрації до ТОВ «Бурат-Агро» про стягнення 26143,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 по справі №917/1910/21 залишено позовну заяву Полтавської обласної державної адміністрації без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Ухвалу суду від 13.12.2021 позивач отримав 15.12.2021, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту «Укрпошти» розділу «Пошук поштових відправлень» за ідентифікатором 551 на поштовому конверті, повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021, для усунення недоліків, є 20.12.2021.

16.12.2021 на адресу суду надійшли доповнення до позовної заяви на виконання ухвали від 13.12.2021.

З вказаних документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано інформацію про повне найменування відповідача, засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, наведені обставини, які, на думку позивача, свідчать про наявність підстав для стягнення заявленої суми збитків не на користь позивача, а на рахунки місцевого бюджету, належні іншій юридичній особі.

Проте, до доповнень до позовної заяви не додано опису вкладення про відправлення відповідачу копії цієї заяви і доданих до неї документів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Додані до доповнень до позовної заяви чек відділу поштового зв`язку та накладна від 16.12.2021 засвідчують факт надання послуг поштового зв`язку з відправлення кореспонденції, однак самі по собі за відсутності опису вкладення не є належними доказами виконання вимог ухвали від 13.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, оскільки з вказаних фіскального чеку та накладної неможливо встановити, яку саме поштову кореспонденцію направлено адресату.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлює обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду доповнень до позовної заяви від 16.12.2021 з доданими до них документами не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 13.12.2021 та не підтверджує належне усунення встановлених недоліків позовної заяви в частині подання доказів, які підтверджують направлення відправлення відповідачу копії цієї заяви і доданих до неї документів. Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, від позивача в установлений ухвалою суду від 13.12.2021 строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Додаток: позовна заява від 03.12.2021 та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 62 від 02.12.2021 про сплату 2270 грн. судового збору; доповнення до позовної заяви та додані до неї документи.