ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
виклик

22 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/825/21
Провадження №33/913/825/21
про стягнення 53 507 грн 25 коп.,
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентінвестсервіс ЛТД про стягнення суми податку на додану вартість у розмірі 53 507 грн 25 коп. відповідно до договору №55-УЗШК від 05.05.2017.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору №55-УЗШК від 05.05.2017 сторони погодили поставку запчастин для електропоїздів Skoda EJ 675. Згідно п.3.2 договору сума договору на момент його підписання становила 2 789 648 грн 94 коп. У зв`язку зі зменшенням об`єму поставки запчастин сума договору була зменшена та відповідно до додаткової угоди №2 становить 2 437 876 грн 92 коп.
На виконання умов договору позивачем сплачено відповідачу 29.05.2017 2 237 876 грн 92 коп., 29.08.2017 321 043 грн 50 коп.
Згідно видаткової накладної від 12.07.2017 за №0097 отримано запасні частини на суму 321 043 грн 50 коп., в тому числі ПДВ 53 507 грн 25 коп.
Відповідно до п.7.10 договору у разі відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, постачальник відшкодовує покупцю суму податку суму податку на додану вартість, яка вказана в такій податковій накладній, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок покупця, або в рахунок погашення кредиторської заборгованості покупця перед постачальником.
Всупереч вимогам договору відповідачем не зареєстровано податкову накладну на суму 53 507 грн 25 коп.
15.01.2017 відповідачу надіслана претензія №2 щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а у разі відсутності реєстрації у зазначені строки, перерахувати позивачу суму податку на додану вартість.
Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення, що стало причиною для звернення до суду позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2021, після усунення недоліків позовного матеріалу, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання у справі №913/825/21 призначено на 21.12.2021.
В судове засідання 21.12.2021 сторони повноважних представників не направили, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
На електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 21.12.2021, яка належним чином не оформлена, а саме не підписана електронним цифровим підписом.
Враховуючи положення ст.ст.5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст.1, 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», надіслані позивачем документи на електронну адресу без електронного цифрового підпису з додатком не можуть вважатися офіційними документами, та залишаються судом без розгляду, про що постановлено судом протокольну ухвалу від 21.12.2021.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін на подання заяв по суті та належного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, виклику повноважного представника позивача в судове засідання для надання додаткових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та поданих суду документів.
Керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 18.01.2022 о 15 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
2. Викликати повноважного представника позивача в судове засідання 18.01.2022 о 15 год. 20 хв. для надання додаткових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та поданих суду документів (роз`яснити позивачу про можливість забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також в режимі відеоконференції в приміщенні суду, запропонованого стороною, у разі подання суду відповідного клопотання).
3. Явку представника відповідача в судове засідання визнати необов`язковою.
4. Позивачу у строк до 10.01.2022 надати суду додаткові пояснення з наступних питань: 1) зазначити підстави долучення копії платіжного доручення №458308 від 31.08.2017 отримувач - ТОВ "Торгінвестхолдинг, на суму 1250040 грн; 2) зазначити чим підтверджується здійснення оплати позивачем партії поставленого товару на суму 321043,50 грн згідно видаткової накладної №0097 від 12.07.2017, враховуючи положення п.4.2 договору; 3) повідомити суду про наявні додаткові засоби зв`язку із відповідачем (у разі наявності).
5. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк до 11.01.2022. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 22.12.2021.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ