overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
02.12.2021 Справа № 905/1520/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Циктич А.Р.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг".
Відповідач - Мале приватне підприємство "Кнів".
Про стягнення 1483797,75 грн.
Представники учасників справи:
від позивача не зявився.;
від відповідача не з`явився.
В И Р I Ш И В:
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткового рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового додаткового рішення.
Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2021 Справа № 905/1846/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар Циктич А.Р.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес".

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь".

Про стягнення 210000 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, , ідентифікаційний код юридичної особи - 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, б.8, оф.199, ідентифікаційний код юридичної особи - 37502259) заборгованість у розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) грн та 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн. витрат з оплати судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ідентифікаційний код юридичної особи - 00210602) у розмірі 2000 (дві тисячі) грн у зв`язку з відсутністю предмета спору на вказану суму.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 Справа № 905/2231/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 944 079 701,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 191, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області, про стягнення коштів у сумі 944 079 701,45грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона,70; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» (02121, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 3; ) грошові кошти у сумі 944 079 701,45грн., а також у відшкодування судовий збір в розмірі 397 250,00 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» (02121, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 3; ) судовий збір в сумі 397 250,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №5136 від 25.11.2021.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.12.2021.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 Справа № 905/1489/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 69; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Зелена, будинок 41; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 59 400,00 гривень,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

У задоволенні позову Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 59 400,00 гривень - відмовити повністю.

У судовому засіданні 16.12.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Позивач: Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 69; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Зелена, будинок 41; ).

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2021р. Справа № 905/2386/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши заяву б/н від 07.12.2021 в порядку наказного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта-центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руісал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором суборенди нерухомого майна №14-05-2019-4 від 14.05.2019 заборгованості у розмірі 188 100,00 грн. крім того, судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2021р. Справа №905/1678/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м.Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Маріуполь

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2021р. відкладено розгляд справи на 28.12.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників відповідачів.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», відповідача 2 ОСОБА_2 про те, що підготовче засідання у справі №905/1678/21 відбудеться 28.12.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2021 Справа № 905/2089/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 230079,02 грн.
Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2021 о 15:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровськ, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача (Гелетій М.Т.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 15:30 год. 20.12.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2021 Справа № 905/1508/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

При складанні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення суду від 04.11.2021, господарським судом була допущена описка в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення, а саме в сумі заборгованості, провадження щодо стягнення якої закрито.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення суду від 04.11.2021 та вважати вірним третій абзац вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення суду в наступній редакції:

"Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) у розмірі 494526 (чотириста дев`яносто чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) грн 08 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору на вказану суму"".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2021 Справа № 33/110б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву ліквідатора Кузнецової В.В. про проведення судового засідання 22.12.2021 в режимі відеоконференції у справі
ліквідатор Кузнецова В.В.
06.12.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора боржника Кузнецової В.В. надійшло клопотання №02-11-21/158 від 30.11.2021 про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу.
17.12.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2021 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора Кузнецової В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 22.12.2021 у справі №33/110б провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.2021 Справа № 905/1350/15

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, б.8-А, оф.111).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент" (83003, м.Донецьк, просп.Ілліча, 89).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вегас" (83003, м.Донецьк, просп.Ілліча, 89).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вегас" про стягнення 2708301,72 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області 08.09.2015 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 08.09.2015 у справі №905/1350/15 видано судові накази від 22.09.2015.

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2020 замінено стягувача - Публічне акціонерне Товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у судових наказах від 08.09.2015 у справі №905/1350/15.

Відповідно до ухвали суду від 29.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну стягувача у судових наказах від 08.09.2015 у справі №905/1350/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2021 о 15:30 год.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник боржника (відповідач 1) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник боржника (відповідач 2) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у судових наказах від 08.09.2015 у справі №905/1350/15.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви до 06.01.2022 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Витребувати у Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №60102394 №60342839.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1132/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 72663,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне підприємство "Аеропорт-Полтава" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД 72663,95 грн., з яких: 57459,36 грн. заборгованості за аеропортове обслуговування повітряних суден в аеропорту м.Полтава, 10170,24 грн. інфляційних, 5034,35 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 грудня 2021 р. о 10 год. 00 хв.

При виготовленні вказаної ухвали судом в п.3 помилково вказано, що судове засідання призначено на 14 грудня 2021р. о 1 год., замість "10 год. 00 хв."

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 15.11.2021р., вказавши, що судове засідання відбудеться 14 грудня 2021р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)