ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1146/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

1. Фізичної особи-підприємця Волинець Ірини Петрівни

2. Фізичної особи-підприємця Волинець Андрія Петровича

до 1. Житомирської міської ради

2. Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича

про визнання недійсним рішення міської ради та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача -1: Ясинецька Н.М. - довіреність №500 від 23.09.2020;

від позивача -2: Ясинецька Н.М. - довіреність №499 від 23.09.2020;

від відповідача -1: Кононенко А.А. - довіреність №66/8 від 05.01.2021;

від відповідача -2: Кононенко А.А. - довіреність №66/10 від 05.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волинець Ірина Петрівна та Фізична особа-підприємець Волинець Андрій Петрович звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять визнати недійсним рішення Житомирської міської ради №332 від 23.09.2021 "Про розгляд заяви щодо оформлення права користування земельною ділянкою" та зобов`язати Житомирську міську раду укласти з Фізичною особою-підприємцем Волинець Іриною Петрівною та Фізичною особою-підприємцем Волинець Андрієм Петровичем договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 130-а, загальною площею 2 га, кадастровий номер 05:008:0043, строком на 5 років, з орендною платою 231764,60 грн за рік, коефіцієнт співвідношення - 5,058. У пункті 3 прохальної частини позовної заяви викладено проект договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 05:008:0043, який необхідно вважати укладеним на викладених умовах, якщо договір оренди не буде укладений між сторонами в місячний строк з моменту набрання рішення законної сили.

Ухвалою від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021.

08.12.2021 електронною поштою (вх.№25368) від представника позивача суд отримав відповідь на відзив.

В засіданні суду представник позивачів подала клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечила щодо відкладення розгляду справи, а також зазначила, що відповідь на відзив не отримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та з метою реалізації процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1146/21.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" січня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. представнику позивачам на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3,4. відповідачам на електронну адресу ()