УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 909/1302/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") - Дудченко В.В. (адвокат),

відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" (далі - АТ "Тисменицягаз", відповідач) - Вознюк Є.В. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 (головуючий - суддя Неверовська Л.М.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (головуючий - суддя Зварич О.В., судді: Гриців М.В., Матущак О.І.)

у справі №909/1302/19

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до АТ "Тисменицягаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: НКРЕКП,

про стягнення заборгованості в сумі 13 443 386,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з АТ "Тисменицягаз" 13443386,14 грн., з яких: 12 684 880,36 грн - основного боргу, 698 493,42 грн - пені, 60 012,36 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати рахунків за добові небаланси за період з березня по червень 2019 року на загальну суму 12 684 880,36 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, АТ "Укртрансгаз" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №909/1302/19, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Касаційну скаргу мотивовано таким:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права - статей 509, 510, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у подібних правовідносинах в частині визначення взаємних прав та обов`язків щодо врегулювання та оплати послуг з врегулювання щодобових небалансів сторін договору транспортування природного газу, укладеного на основі Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 (зі змінами № 2016 від 24.11.2016, № 2017 від 24.11.2016) після 01.03.2019;

- судами не досліджено зібрані у справі докази, що підпадають під визначення випадку, передбаченого пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України. При цьому, скаржник вказує, що приймаючи оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції порушив статті 2, 7, 11, 13, 42, 73 - 80, 86, 236, 237, 238 ГПК України, оскільки не перевірив наявні у матеріалах справи докази, в тому числі електронні докази, що підтверджують обсяги негативних добових небалансів відповідача та як наслідок помилково дійшов висновку про недоведеність позовних вимог належними доказами.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №909/1302/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

АТ "Тисменицягаз" подало до Верховного Суду 14.12.2021 відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Також АТ "Тисменицягаз" 14.12.2021 подало клопотання про закриття провадження у справі, яке протокольною ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 вирішено розглядати спільно із касаційною скаргою.

АТ "Укртрансгаз" 16.12.2021 подало заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою від 30.11.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу №918/450/20.

Так, колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, в ухвалі від 13.10.2021, якою передала справу №918/450/20 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зазначила про необхідність відступити від висновку щодо застосування статей 179, 180 ГК України, статті 638 ЦК України, викладеному у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство), оскільки наразі існують різні підходи Верховного Суду щодо визнання договорів транспортування природного газу укладеними/неукладеними у зв`язку з не підписанням додатку 1 (розподіл потужності) та/або додатку 2 (транспортування) до цього договору.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №918/450/20 має суттєве значення для вирішення питання у даній справі, оскільки однією з підстав для відмови у задоволенні позовних вимог щодо оплати рахунків за добові небаланси суди попередніх інстанцій у справі №909/1302/19, що переглядається, визнали відсутність укладених, передбачених договором транспортування природного газу №, додатків 1, 2, 3, які є його невід`ємною частиною, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №909/1302/19 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №918/450/20.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 909/1302/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №918/450/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос