overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/15007/14 (910/4042/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянув заяву про самовідвід судді Полякова Б.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі №910/15007/14 (910/4042/20) (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. фізична особа-підприємець Рачинський Віктор Анатолійович,

2. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк",

3. ОСОБА_1 ,

про відшкодування збитків в розмірі 6991798 грн,

в межах справи № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (код 34045133)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/15007/14 (910/4042/20) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017, у справі № 910/15007/14 колегією суддів у складі головуючого судді Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів:Куровського С.В., Полякова Б.М. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича залишити без задоволення..

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., про самовідвід у справі №910/15007/14 (910/4042/20) задовольнити.

2. Справу №910/15007/14 (910/4042/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/4874/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 21.12.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.09.2021 (повний текст рішення складено 08.10.2021)

у справі №910/4874/21 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права приватизації та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., суддів - Іоннікової І.А., Коробенка Г.П. перебуває справа №910/4874/21 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/4874/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 21.12.2021.

20.12.2021 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на апеляційну скаргу.

21.12.2021 у судове засідання з`явився представник апелянта. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку присутнього представника апелянта, у зв`язку з неявкою інших учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/4874/21 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/4874/21 на 13.01.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/10282/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 21.12.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021

у справі №910/10282/21 (суддя - Ковтун С.А.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про розірвання договору оренди № 2057

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

про зобов`язання усунути перешкоди, стягнення 3100681,09 грн збитків, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., суддів - Іоннікової І.А., Коробенка Г.П. перебуває справа №910/10282/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/10282/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 21.12.2021.

21.12.2021 у судове засідання з`явився представник Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро». Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку присутнього представника позивача за первісним позовом, у зв`язку з неявкою інших учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/10282/21 на 13.01.2022 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/4314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021, повний текст якого складено 02.08.2021

у справі №910/4314/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРКОН ЛТД", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБЕАН ЛТД"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3) Благодійний фонд Володимира Безим`яного.

про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Кравчука Г.А., Шаптала Є.Ю. перебувала справа №910/4314/21 за апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021, розгляд якої призначено на 21.12.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/6420/21 від 20.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4314/21.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/4314/21, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/4314/21 підлягає прийняттю до свого провадження з призначення її до розгляду на 25.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 у справі №910/4314/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

2.Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 у справі №910/4314/21 призначити на 25.01.2022 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 21.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/5310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі № 910/5310/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Малого підприємства «ВІКФІЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політерм ЛТД»

про стягнення 436 809,97 грн

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021.

У зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/5310/21, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5310/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/5310/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для подальшого вирішення процесуальних питань по справі 21.12.2021 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/5310/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/5310/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/3067/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва Медіа» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/3067/21

за результатом розгляду апеляційної скарги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021

у справі № 910/3067/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва Медіа»

до Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрессКом»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі № 910/3067/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі № 910/3067/21 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва Медіа» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/3067/21призначити до розгляду на 01.02.2022 об 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду питання по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 826/6304/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021)

у справі № 826/6304/17 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод", м. Київ

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

про стягнення 173 222,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" грошові кошти у розмірі 173 222,48 грн та судовий збір у розмірі 2 598,34 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві 16.12.2021 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 826/6304/17 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 справу № 826/6304/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І. (суддя-доповідач), судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 826/6304/17 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 826/6304/17, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 826/6304/17.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 826/6304/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 826/6304/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 927/463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі №927/463/21 (головуючий суддя Федоренко Ю.В., повний текст рішення складено 12.07.2021)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Овчаренко Віктора Васильовича

про стягнення плати 37920,91 грн. за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі №927/463/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/6517/21 від 22.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі №927/463/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов