overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 5011-58/18994-2012

За заявою Державної судової адміністрації України

Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

За позовом Приватного підприємства "Строй-Систем"

до Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

про стягнення 4.563.391,70 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.21. до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Суд встановив, що заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.21 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Ухвала набирає законної сили 15.12.21. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/6211/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Кравченко В.М.;

від ОСОБА_2 : ОСОБА_3;

керуючий реструктуризацією: Левченко І.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом відмовити.

2. Визнати кредитором у справі № 910/6211/21:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" кредитором боржника на суму 3 748 728,60 грн., з яких: 2 975 728,60 грн. - вимоги другої черги, 800 000,00 грн. - вимоги третьої черги; 4 540,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.01.2022 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.02.22 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

7. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18394/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вондерс Лайт"

про стягнення 236 139, 72 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18394/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вондерс Лайт" про стягнення заборгованості за договором поставки №28.07/2020-1 від 28.07.2020 року у розмірі 236 139, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18394/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.12.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, мотивована тим, що відповідач сплатив усю суму заборгованості до вирішення справи по суті і прийняття судом рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідачем сплачено позивачеві суму основного боргу, суд вважає за можливе у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 236 139, 72 грн - суми основного боргу.

Крім того, позивач у вказаній заяві просить повернути йому з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 954, 16 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18394/21.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Альфамарис Плюс" (01601, місто Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 3 ПІД`ЇЗД № 1, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 954 (тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 16 коп., сплачену згідно платіжного доручення №573 від 20.10.2021 року.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/9671/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9671/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп"

про стягнення 1652086,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" (03050, м. Київ, вул. Ломоносова, 8-б, оф. 303; ідентифікаційний код 16468872) як позивача, про відкладення судового засідання на 22.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 920/1045/21

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми

до Глухівського лісового господарства Сумської області, Сумської обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження недійсним, скасування рішення державного реєстратора.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явиася,

від відповідачів: не з`явилися,

від Міністерства оборони України: Дашківська О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 14 грудня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку. З`явився представник Міністерства оборони України, який клопотав про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заявлені у справі вимоги обгрунтовані відсутністю у відповідача 2. повноважень розпоряджатися земельною ділянкою, яка належить до земель оборони.

Вирішення у межах даної справи питання про правомірність розпорядження такою земельною ділянкою може стосуватися прав та обов`язків Кабінету Міністрів України, якому в силу вимог ст.ст. 13, 77, 122 ЗК України належать повноваження розпоряджатися землями оборони, а також Міністерства оборони України як органу управління майном Збройних Сил України.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Міністерства оборони України та Кабінету Міністрів України, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як пояснив представник Міністерства оборони України копію позовної заяви з доданими до неї документами він отримав та подав пояснення по суті спору.

У зв`язку з залученням Кабінету Міністрів України в якості третьої особи до участі у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України (03068, м. Київ, п-т Повітрофлотський, 6, код 00034022), Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

2. Відкласти розгляд справи на 19.01.22 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати позивача надіслати Кабінету Міністрів України копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати Кабінету Міністрів України надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/9671/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9671/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп"

про стягнення 1652086,87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як свідків, у судове засідання, що відбудеться 22.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка свідків у судове засідання є обов`язковою.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань та ст. 385 КК України за відмову від давання показань.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/3559/21 (910/6671/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" -2

Приватного акціонерного товариства "Окма" -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Галичфарм"

про визнання правочину недійсним.

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Горобець Р.В.;

від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": Нечипорук О.Л.;

розпорядник майна Бандуристий Р.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/16623/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської митниці Держмитслужби

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське

бюро приватизації"

про зобов`язання повернути майно

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/16623/21 - Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації", у підготовче засідання, що відбудеться 11.01.22 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/3559/21 (916/1340/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

про зняття арешту з нерухомого майна

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Нейрановський А.О.;

від відповідача 1: Горобець Р.В.;

від відповідача 2: Бандуристий Р.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/19285/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консерваційно-реставраційний центр»

про стягнення 8 749, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консерваційно-реставраційний центр» про стягнення 8 749, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/19285/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов обґрунтований тим, що відповідач виконав роботи з порушенням строків, передбачених договором № 16/1/17-1 від 02.07.2020, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі 8 749, 37 грн.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що копія договору № 16/1/17-1 від 02.07.2020 не придатна для опрацювання, оскільки не містить усіх його положень, а відповідно, на підставі цієї копії неможливо встановити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу чи належним чином зробленої (придатної для опрацювання) та завіреної копії договору № 16/1/17-1 від 02.07.2020 (з усіма його положеннями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/14480/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"

про скасування рішення та визнання звітів погодженими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Актюбінська, будинок 24)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.01.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець БАБІЯН ТАНІІЛ САРКІС (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/8465/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Столичний вокзал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 1888571,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г)

про відкладення підготовчого засідання на 11.01.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак