УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/6842/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/6842/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті», м. Київ

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», м. Київ

про стягнення 143 301,30 грн,

Представники сторін:

від заявника (боржника): Науменко С.В.;

від стягувача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

Встановив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 05.07.2021 у справі №910/6842/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті» задовольнив частково, присудив до стягнення з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр»/відповідач/боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті» (далі - ТзОВ «Фінайті»/позивач/стягувач) 133 200,00 грн - основного боргу, 328,44 грн - пені, 65,69 грн - 3% річних, 2 116,23 грн - судового збору та 9 322,60 грн - витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

03.08.2021 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

16.08.2021 матеріали справи №910/6842/21 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021.

19.10.2021 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» надійшла заява про визнання наказу у справі №910/6842/21 від 03.08.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2021 постановив відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання наказу у справі №910/6842/21 від 03.08.2021 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №910/6842/21 до Господарського суду міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/6842/21 залишив без змін.

07.12.2021 матеріали справи №910/6842/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.12.2021 заяву про визнання наказу у справі №910/6842/21 таким, що не підлягає виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 20.12.2021.

17.12.2021 до канцелярії суду від ТзОВ «Фінайті» надійшли письмові пояснення на подану боржником заяву, в яких стягувач просив залишити без задоволення заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/6842/21.

У судове засідання 20.12.2021 з`явився представник заявника та підтримав подану заяву у повному обсязі, представники стягувача та третьої особи до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» посилається на те, що 30.09.2021 Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №66913959 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/6842/21. Разом з тим, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/6842/21, на думку заявника, судовий акт першої інстанції не набрав законної сили, а тому наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/6842/21 видано передчасно (помилково).

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено вище, Господарський суд міста Києва рішенням від 05.07.2021 у справі №910/6842/21 позовні вимоги задовольнив частково, присудив до стягнення з КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь ТзОВ «Фінайті» 133 200,00 грн - основного боргу, 328,44 грн - пені, 65,69 грн - 3% річних, 2 116,23 грн - судового збору та 9 322,60 грн - витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Повний текст вказаного рішення складено 05.07.2021.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Водночас, за приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, встановлений ГПК України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/6842/21 закінчився 26.07.2021.

Таким чином, оскільки у вказаний строк від жодного із учасників справи не надійшла апеляційна скарга на зазначений судовий акт, рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/6842/21 набрало законної сили 27.07.2021.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва 03.08.2021 видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/6842/21, яке набрало законної сили 27.07.2021.

При цьому, твердження заявника, що оскільки ним в подальшому було подано апеляційну скаргу, відповідний наказ видано передчасно, є помилковими, адже подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з пропуском встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження, а саме 04.08.2021, та відкриття Північним апеляційним господарським судом апеляційного провадження не має зворотної дії в часі та не свідчить про те, що станом на 03.08.2021 (дата видачі наказу) рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/6842/21 було таким, що не набрало законної сили.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 328 ГПК України підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6842/21 від 03.08.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/6842/21 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.12.2021.

Суддя Бондарчук В.В.