УХВАЛА
м. Київ

21.12.2021Справа № 910/20333/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

про вчинення дій зобов`язального характеру

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІН-2017» про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання відповідно до умов державного контракту від 12.12.2018 №509/4/18/18 та власними силами і за власний рахунок усунути виявлені дефекти 06 (шостої) партії продукції відповідно до ТУ У 25.4-1:2018 (А02AJ.C52.100000.00 ТУ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 06.12.2021, з переліку надісланих предметів яких вбачається надсилання відповідачу позовної заяви, довіреності представника позивача та меморіального ордеру від 13.07.2021 №174310140, всього 10 аркушів, що не підтверджує надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з усіма додатками.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Крім того, додані до позову додатки не завірені належним чином, зокрема на останньому аркуші позовної заяви з додатками проставлено штам військової частини НОМЕР_1 , яка не є учасником справи, натомість підпис, посада уповноваженої особи позивача та його штам, зазначення загальної кількості аркушів - відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, ч. 2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, належним чином завірені усі копії доданих до позову документів;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 21.12.2021.

Суддя О.М.Ярмак