ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2021 р. Справа № 918/507/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021р. (повний текст - 18.11.2021р.) у справі №918/507/21 (суддя Політика Н.А.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 116027 грн 72 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформлене протоколом №60 від 18.11.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021р. у справі №918/507/21 відмовлено у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 116027 грн 72 коп. та задоволено зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, оформлене протоколом №60 від 18.11.2020р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/507/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Листом №918/507/21/8047/21 від 10.12.2021р. справу №918/507/21 було витребувано із Господарського суду Рівненської області.

20.12.2021р. справа №918/507/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/507/21 - Коломис В.В. у період з 20.12.2021р. по 14.01.2022р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/507/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р., автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/507/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Апелянт в скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 18.11.2021р., а зі скаргою апелянт звернувся 08.12.2021р.

Апеляційна скарга подана скаржником протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строки встановлені ч.1 ст.256 ГПК України, а тому заява про поновлення строку залишається без розгляду.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/507/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021р. у справі №918/507/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Прядуну Миколі Петровичу у строк по 10.01.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Житомиробленерго".

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.