ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 918/1015/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВВАТ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.Ю. (ордер серія КС № 873870 від 09.11.2021 р.);

від відповідача: Гутнік М.А. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВВАТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № 53-122-01-21-10504 від 22.03.2021 р., стягнути 3 152 523,68 грн, з яких: 3 100 788,60 грн основний борг, 14 526,32 грн 3% річних та 37 208,76 грн інфляційні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "08" грудня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "21" грудня 2021 р.

20.12.2021 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 1394 від 07.12.2021 року на суму 40 000,00 грн та закрити провадження в частині стягнення заборгованості у сумі 40 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2021 року не заперечила проти заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.12.2021 року підтримала заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн.

Розглянувши заяву про закриття провадження (в частині) у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (01.12.2021 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті) та відкриття провадження у цій справі (16.11.2021 року), відповідачем сплачено 40 000,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 13594 від 07.12.2021 р. на суму 40 000,00 грн (призначення платежу оплата 95 % за поставку системи вентиляції НТЦ П 1-3/В І-6 зг. накл.. № 2 від 01.07.21 р. по дог. № 53-122-01-21-10504 від 22.03.21 р. в тч. ПДВ 6666,67), яке долучено до матеріалів справи.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач частково сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості у розмірі 40 000,00 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/1015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВВАТ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в частині стягнення заборгованості у розмірі 40 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк