УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18554/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 143494,44 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 143494,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою вантажу, зданого для перевезення, що зумовлює право позивача звертатись з вимогою про сплату штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, обгрунтовуючи не доведеністю обставин щодо завдання збитків та їх розміру.

13.12.2021 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у:

- у позивача посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленій "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673;

- у позивача та АТ ДТЕК "Західенерго" оригінали з усіма додатками до договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673;

- платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості вугілля, поставленого за вищезазначеними накладними.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До вказаного клопотання відповідачем долучено копію листа № НЮ-1/4106 від 25.11.2021 до AT ДТЕК "Західенерго" з проханням надати:

- копію договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 (з усіма додатками за їх наявності), на підставі якого здійснювалося постачання вугілля за залізничними накладними №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673;

- платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату AT ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними;

- посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленій "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому Українги від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673.

Крім того, відповідач долучив до вищевказаного клопотання про витребування доказів копію договору поставки від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 та додаткову угоду до нього від 03.12.2018.

Суд вказує, що з урахуванням викладеного відсутні підстави для витребування оригіналу договору поставки від 27.01.2016 № 1-1-2016/006.

Крім того, зважаючи на наявність у матеріалах справи оригіналів залізничних накладних №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673, відсутні підстави для витребування документів, що підтверджують кількість відправленого вантажу, адже кількість прийнятого відповідачем до перевезення вантажу вказана безпосередньо у вказаних залізничних накладних.

За приписами ст. 115 Статуту залізниць України, вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні довідки відправника про вартість вантажу (вугільної продукції).

При цьому, Статут залізниць України не передбачає обов`язкового додання до претензії або позову доказів сплати вантажоодержувачем або уповноваженою особою вартості вантажу.

Крім того, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні, тоді як здійснення оплати за поставку спірного вантажу не входить до предмету доказування у даній справі.

З огляду на викладене, відсутні підстави для витребування доказів на підтвердження вартості відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673, а також платіжних доручень або інших фінансових документів, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості вугілля, поставленого за зазначеними накладними.

Суд також зазначає, що відомості щодо вологості вугілля, що перевозилось відповідачем, вказано у залізничних накладних №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673. При цьому норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) обраховується з урахуванням приписів п. 27 Правил видачі вантажів (ст. 35, 42, 46, 47, 48, 52, 53 Статуту).

За таких обставин відсутні підстави для витребування посвідчень про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результатів аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленій "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому Українги від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№ 49236789, 49480874, 49333743, 49481666, 48815054, 48950026, 48937049, 48931067, 48827661, 48869523, 48873426, 48934202, 48935613, 48870364, 49155922, 48934228, 49132673.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко