ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа № 5002-7/3816-2011

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу по справі № 5002-7/3816-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи - підприємця Туренко Вадима Миколайовича

про стягнення 79 450,72 доларів США

встановив:

До Господарського суду Київської області 13.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява № 54814 від 08.12.2021 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу по справі № 5002-7/3816-2011, звернувши до виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особи - підприємця Туренко Вадима Миколайовича;

- поновити строк для пред`явлення виконавчого документу;

- розгляд вказаної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

В обґрунтування цієї заяви заявник зазначає, що після купівлі-продажу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" частини кредитного портфелю в ПАТ "Дельта Банк", що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, в тому числі виявлення наявності чи відсутності оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу по справі № 5002-7/3816-2011 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим Господарським судом Київської області.

Як з`ясовано, господарська справа № 5002-7/3816-2011 з Господарського суду Автономної Республіки Крим до Господарського суду Київської області не передавалась.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

На час надходження заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу по справі № 5002-7/3816-2011 Господарський процесуальний кодекс України у чинній редакції передбачає можливість відновлення втраченого судового провадження.

Так, статтею 357 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що передбачено статтею 358 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 22 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

З урахуванням того, що справа № 5002-7/3816-2011 не передавалась Господарському суду Київської області і втрачена на окупованій території, суд вважає за необхідне для розгляду поданої заяви розглянути питання щодо відновлення судового провадження в частині, що необхідна для розгляду поданої заяви.

Згідно частини третьої статті 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом VIII цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

А відтак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заява № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу по справі № 5002-7/3816-2011 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120-121, 329, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Питання про відновлення втраченого судового провадження та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу по справі № 5002-7/3816-2011 призначити у судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на 20.01.2022 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати заявника надати суду всі наявні у нього копії матеріалів справи № 5002-7/3816-2011, а також матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 5002-7/3816-2011 (в разі його виконання в примусовому порядку), або пояснень про відсутність у ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначених доказів та/або неможливості їх подання.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію цієї ухвали надіслати

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.12.2021