УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/13458/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши справу без повідомлення (виклику) представників учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

2) Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед)

3) Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Енерджі Стендард Файненс Лімітед (Energy Standard Finance Limited)

про визнання недійсним договору застави частки у статутному капіталі від 01.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал" (далі - позивач, Товариство, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі - відповідач-1), Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед) (далі - відповідач-2), Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) (далі - відповідач-3) про визнання недійсним Договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 01.11.2013, укладеного між Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед), як заставодавцем, Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед), як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав та законних інтересів позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", оскільки інші учасники, зокрема, Fremisia Trading Limited мала право передавати належну йому частку в статутному капітали ТОВ "Підприємство "Київ" лише за наявності згоди на укладення договору застави інших учасників ТОВ "Підприємство "Київ".

За наслідками автоматизованого розподілу справ від 17.08.2021 вищевказана позовна заява передана на розгляд судді Удалової О. Г.

Ухвалою суду від 18.08.2021 суддя Удалова О. Г. задовольнила свій самовідвід від розгляду справи № 910/13458/21 та матеріали позовної заяви із номером № 910/13458/21 передала уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

За наслідками вказаного повторного автоматизованого розподілу справ від 18.08.2021 вищевказана позовна заява передана на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 19.08.2021 вищевказана позовна заява до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу та призначений розгляд справи в судовому засіданні 13.12.2021.

Ухвалою суду від 20.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал" про забезпечення позову задоволена частково.

Вищевказаною ухвалою суду про відкриття провадження від 19.08.2021 сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій. А також ухвалено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідачів та третьої особи направити до Центрального Органу запитуваної Держави (Британські Віргінські Острови): Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84 Main Street, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110) та Центрального Органу запитуваної Держави (Республіки Сейшельські Острови ) - (The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court, PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles).

16.09.2021 до суду позивачем на виконання ухвали суду від 19.08.2021 подано нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Супровідним листом надані позивачем нотаріально засвідчені переклади скеровані до Міністерства юстиції України для направлення до Центрального Органу запитуваної Держави Британські Віргінські Острови, Республіки Сейшельські Острови.

Ухвалою від 22.09.2021 зупинено провадження у справі для належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Від відповідача 3 до суду надійшли: 29.09.2021 - відзив, 30.09.2021 - заперечення проти вирішення спору у Господарському суді міста Києва та заява про зловживання позивачем процесуальним правами та залишення позову без розгляду.

04.10.2021 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021.

Від позивача надійшли до суду: 06.10.2021 - відповідь на відзив відповідача 3, 12.10.2021 - заперечення на заяву про зловживання процесуальними правами та на заперечення відповідача 3 проти вирішення спору у Господарському суді міста Києва.

19.10.2021 до суду надійшла відповідь Міністерства юстиції України щодо необхідності направлення документів для повідомлення безпосередньо відповідним уповноваженим органам або сторонам без звернення до Міністерства.

Пакет документів для вручення третій особі було скеровано супровідним листом до уповноваженого органу - The Registar of Supreme Court.

За результатами розгляду апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал" про забезпечення позову скасувати і в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено, але на даний момент наявна необхідність вчинення процесуальних дій у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/13458/21.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13458/21 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили 13.12.2021 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ