overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/15934/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

до Міністерства освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегівський професійний ліцей сфери послуг

про витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності; припинення права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Берегівський професійний ліцей сфери послуг

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.22 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м.Київ

20.12.2021Справа № 910/13998/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши клопотання про повернення судового збору Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за матеріалами зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ) про стягнення 46.362,36 грн у справі № 910/13998/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) про стягнення 380.426,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 380.426,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.21. відкрито провадження у справі № 910/13998/21.

22.09.21. до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 46.362,36 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.21. (яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.21.) зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

13.12.21. заявником подано клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору за зустрічну позовну заяву.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 2.270,00 грн., сплачена платіжним дорученням № 9555 від 09.09.21.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 9555 від 09.09.21., оригінал якого знаходиться в т. 1 на арк. справи 57 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.21. у справі № 910/13998/21.

2. Ухвала набирає законної сили 20.12.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 917/1081/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткову угоду.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/18575/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

про стягнення 855 222,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 24.01.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/15518/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

При секретарі Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" про виправлення описки у наказі суду від 02.03.2021 у справі

За позовом Київської міської ради

до 1.Акціонерного товариства "К. ЕНЕРГО"

2. Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС"

про визнання права власності

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" про виправлення описки у наказі суду від 02.03.2021 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/15518/19 та вважати вірним: «На виконання Постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021, яка набрала законної сили 10.02.2021.» замість помилково зазначеного: «На виконання Постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021, яка набрала законної сили 10.032.2021.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/15518/19 від 02.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/22788/15 (910/7373/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 -1

ОСОБА_2 -2

ОСОБА_3 -3

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача 1: Амірова Ю.В.;

від позивача: Безсмертна М.Т.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про виключення відповідача як неналежного відповідача у справі задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання позивача про виключення відповідача як неналежного відповідача у справі.

3. Залишити без розгляду вимоги позивача до відповідача 1, а саме, Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області.

4. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація".

5. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 12.01.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/17267/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Байкал-Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію згідно Договору № 802/01 від 09.10.2019 та штрафу, пені, інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 1 307 800,60 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Байкал-Україна" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію згідно Договору № 802/01 від 09.10.2019 та штрафу, пені, інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 1 307 800,60 грн. залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/12752/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., , розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" вул. Академіка Павлова, буд. 271 А, оф. 2, м. Харків,61054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" вул. Артема, буд. 11, поверх 2, м. Київ, 04053

про стягнення 6 564 363,11 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про стягнення 6 564 363,11 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати поставленого згідно видаткових накладних товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 року за результатами розгляду заяви про усунення недоліків б/н від 14.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12752/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 03.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 року.

Так, 17.12.2021 року від позивача - Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою додатку Easycon з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Харків на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 23.12.2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь представник Приватного підприємства «Автоентерпрайз» Мазепа Д.Г.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/8528/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гумеги О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпол"

відповідача-3: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про стягнення 4 071 256,15 грн,

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрграндпол" (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3), як відповідача - 2, про оголошення перерви в судовому засіданні на 17.01.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка відповідача-2 у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/8528/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гумеги О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпол"

відповідача-3: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про стягнення 4 071 256,15 грн,

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача - 3, про оголошення перерви в судовому засіданні на 17.01.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка відповідача-3 у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець АХТИРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору поставки №6577Р від 26.11.2018 у сумі 225 093,60 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» на користь заборгованість у загальній сумі 225 093,60 грн та судовий збір у розмірі 227,00 грн.
16.12.2021 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України. Вказана заяви підписана директором ТОВ «ПОВЕР ПРО» - Скалицького І.М., повноваження якого перевірено судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність заяви ТОВ «ПОВЕР ПРО» про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви ТОВ «ПОВЕР ПРО» про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» за вимогами про стягнення 225 093,60 грн на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 150, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» про видачу судового наказу повернути заявнику.
Додаток: заява вих. №8-НП-21 від 09.12.2021 з доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20.12.2021.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/1827/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/1827/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Відділу освіти Іванківської селищної ради

про стягнення 774 807,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти Іванківської селищної ради (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Проскури Івана, буд. 42), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 23.12.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/3298/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Malag&Soultau GmbH

до Фізичної особи-підприємця Хлистової Іни Володимирівни

про стягнення 1 604 883,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Malag&Soultau GmbH (89600, м. Мукачево, площа Кирила і Мефодія, 29/3), як позивача у справі,

Фізичну особу-підприємця Хлистову Іну Володимирівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.01.2022 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко