ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 грудня 2021 року м.Харків Справа №913/691/21
Провадження №19/913/691/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №2/2-16-194вих від 16.12.2021 Державної екологічної інспекції у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 859 822 грн 00 коп.
Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 859 822 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що на території Марківського району Луганської області знаходиться загальнозоологічний заказник місцевого значення Гераськівський, який розташований між с. Гераськівка, с. Просяне і с. Рудівка смт Марківка, ДП Біловодське ЛМГ Марківське лісництво (ур. Старолісся, ур. Старокожий) і входить до складу природно-заповідного фонду України. Перевіркою встановлені порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме: на території заказника місцевого значення Гераськівський відсутні єдині державні знаки та аншлаги, межі в натурі не внесені, що є порушенням ст.7 Закону України Про природно-заповідний фонд України, Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, затвердженого наказом Мінохорони навколишнього природного середовища №30 від 29.03.1994; здійснена самовільна вирубка 475 сироростучих дерев на території полезахисної лісосмуги в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення Гераськівський орієнтовно півтора кілометри з лівого боку автошляху по напрямку руху Марківка-Просяне, на відстані орієнтовно один кілометр від знаку кінець населеного пункту Марківка, що є порушенням ст.9-1 Закону України Про природно-заповідний фонд України, ст.ст. 69, 100 Лісового кодексу України. За результатами перевірки складено Акт б/н від 19.10.2018. На підставі Такс обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природо заповідний фонд, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, інспекцією здійснений розрахунок шкоди, заподіяної відповідачем державі внаслідок незаконної вирубки 475 сироростучих дерев невстановленими особами на території полезахисної лісосмуги в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення Гераськівський орієнтовно півтора кілометри з лівого боку автошляху по напрямку руху Марківка-Просяне, на відстані орієнтовно один кілометр від знаку кінець населеного пункту Марківка, на території Марківського району Луганської області, яка становить 859 822 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 13.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2021.
17.12.2021 від Державної екологічної інспекції у Луганській області на адресу електронної пошти суду надійшла заява №2/2-16-194вих від 16.12.2021, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 23.12.2021 о 10 год 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.
Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви №2/2-16-194вих від 16.12.2021 Державної екологічної інспекції у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.45, 46, 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд
1. Заяву №2/2-16-194вих від 16.12.2021 Державної екологічної інспекції у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 23.12.2021 о 10 год 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю уповноваженого представника Державної екологічної інспекції у Луганській області.
Ухвала набрала законної сили 17.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО