ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1344/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Стоянов О.М. - за довіреністю;
від відповідача 1: Попельнюх Р. - адвокат за ордером;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: Сафроненко В.А. - особисто;
від третіх осіб: ТОВ "Нафто-Трансоіл" - Скіць С.М. адвокат за ордером, від Черкаська РДА; ФОП Бачинський А.Ю. : не з`явилися;
за участі : Калінченков Д.М. від Черкаська ОДА;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ( с. Білозір"я, Черкаський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп" (м. Черкаси), Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича (с. Рацеве, Черкаський район, Черкаська область), Державного реєстратора Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича ( с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область) про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та визнання недійсним договору оренди
Заявлено позов з вимогами про:
Ухвалою суду від 16.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трансоіл" (а.с. 126-127).
Ухвалою від 29.11.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:
- Черкаську районну державну адміністрацію на стороні позивача та
- ФОП Бачинського А.Ю. на стороні першого відповідача ТОВ"Агро-реалті груп" (а.с. 201-205).
Оскільки позивач, Білозірська сільська рада, не є стороною даного договору, відповідачами за цією вимогою повинні бути одночасно Черкаська обласна державна адміністрація та ТОВ "АГРО-РЕАЛТІ-ГРУП", як обидві сторони спірного договору.
20.12.2021 року позивачем в справу подано клопотання про залучення
В засіданні представник позивача дане клопотання підтримав, уточнив, що Черкаську ОДА слід залучити співвідповідачем і просить клопотання задовольнити.
У представників учасників справи заперечень проти задоволення судом даного клопотання немає. В засіданні в якості вільного слухача бере участь представник Черкаської облдержадміністрації Калінченков Д.М.
За змістом ч. 1,4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Частиною 5 ст. 30 ГПК України визначено, що спори, у яких відповідачем є обласні державні адміністрації, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Зважаючи на викладене, справу слід передати за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.48, 30, 31 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача від 20.12.2021 задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021
Суддя Н.М. Спаських