ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 грудня 2021 року Справа № 903/834/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західкомунпроект», м.Луцьк

до відповідача: Відділу освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області

про стягнення 179 838 грн. 12 коп.

Суддя М. С. Шум

(справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західкомунпроект» в позовній заяві від 13.10.2021 (вх.№01-50/903/21 від 15.10.2021) просить суд стягнути з Відділу освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області 179 838 грн. 12 коп. в тому числі 148 961 грн. 00 коп. основного боргу, 16 683 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 4 872 грн. 86 коп. 3% річних, 9 321 грн. 26 коп. пені, а також 2 697 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань в частині оплати наданих послуг за договорами на розробку проектної документації №№ 08, 09, 10 від 01.04.2020.

Ухвалою суду від 18.10.2021 постановлено, зокрема:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 22.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 029790.

08.11.2021 (штамп на конверті відправлення 04.11.2021), тобто в межах строку, встановленого ухвалою суду від 18.10.2021, на адресу суду надійшов відзив Відділу освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області з доказами його надіслання позивачу.

Відзив відповідача від 28.10.2021 №645/01-17/2-21 приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Відділ освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області у відзиві на позовну заяву із стягнення штрафних санкцій в сумі 30 877 грн. 12 коп. з яких 16 683 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 4 872 грн. 86 коп. 3% річних, 9 321 грн. 26 коп. пені не погоджується. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що оплата за виконані згідно з договором роботи мали бути оплачені 10.09.2020. Таким чином, прострочення виконання зобов`язань, а отже і строк позовної давності починається з 11.09.2020. Спеціальний строк позовної давності в один рік щодо стягнення штрафних санкцій (3% річних, нарахування інфляційних, пені) за невиконання зобов`язань за договором в сумі 30 877 грн. 12 коп., визначеної позивачем сплив 11.09.2021. Таким чином, позивач звернувшись із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором 13.10.2021 пропустив річний строк позовної давності, тому відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 30 877 грн. 12 коп. з яких 16 683 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 4 872 грн. 86 коп. 3% річних, 9 321 грн. 26 коп. пені.

10.11.2021 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від ТзОВ «Західкомункпроект» з доказами її надіслання відповідачеві у справі.

Відповідь на відзив від 09.11.2021 №1 приймається судом та долучається до матеріалів справи.

ТзОВ «Західкомункпроект» у відповіді на відзив зазначає, що строк позовної давності в один рік застосовується щодо звернення до суду із стягненням пені, натомість щодо втрат від інфляції та 3% річних застосовується загальна позовна давність у три роки.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.04.2020 між Відділом освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західкомунпроект» укладено договір №08, №09, №10 на розробку проектної документації (а. с. 10-17).

Відповідно до п.п. 1.1 договорів відповідач доручає, а позивач бере на себе зобовязання своїми силами і засобами виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації:

- нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного закладу навчально-виховного комплексу «Колківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Маневицького району Волинської області (договір №08);

- капітальний ремонт харчоблоку ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Рудники по вул. Центральна, 46 Маневицького району Волинської області (договір №09);

- капітальний ремонт ДНЗ «Сонечко» (утеплення фасаду) по вул. Набережна, 3 в с. Годомичі Маневицького району Волинської області (договір №10).

Відповідач зобов`язується прийняти проектно-кошторисну документацію і сплатити позивачеві вартість виконаних робіт.

Згідно з п.п. 2.1 договорів договірна ціна робіт є динамічною і визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору і становить:

- 49 970 грн. 00 коп. (договір №08);

- 49 980 грн. 0 коп. (договір №09);

- 49 011 грн. 00 коп. (договір №10).

До матеріалів справи долучено кошториси до кожного з договорів із зазначенням вартості робіт згідно з договірною ціною робіт, що дорівнює ціні, зазначеній у відповідних договорах.

Згідно з п.п. 2.2 договорів розрахунок за виконані роботи проводиться відповідачем на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт протягом десяти календарних днів.

Термін виконання робіт за договорами серпень місяць 2020 року (п. п. 4.1 договорів). Підписаний сторонами акт приймання виконаних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків за виконані позивачем роботи (п. п. 4.4 договорів.)

23.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Реноваційна Група", яке перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Заур 49", державна реєстрація змін до установчих документів відбулася 24.10.2018, що підтверджується Витягом з ЄДР та Державним підприємством "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" укладено договір №149-17 (далі договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договорів №08, №09, №10 від 01.04.2020.

Укладені сторонами договори за своєю правовою природою є договорами підряду.

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем на виконання умов договорів виконано такі роботи:

- нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного закладу навчально-виховного комплексу «Колківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Маневицького району Волинської області (договір №08);

- капітальний ремонт харчоблоку ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Рудники по вул. Центральна, 46 Маневицького району Волинської області (договір №09);

- капітальний ремонт ДНЗ «Сонечко» (утеплення фасаду) по вул. Набережна, 3 в с. Годомичі Маневицького району Волинської області (договір №10),

що підтверджується підписаними обома сторонами:

- актом здачі-прийому проектної документації згідно з договором №08 від 01.04.2020 за серпень 2020 на суму 49 980 грн. 00 коп. (а. с. 12)

- актом здачі-прийому проектної документації згідно з договором №09 від 01.04.2020 за серпень 2020 на суму 49 980 грн. 00 коп. (а. с. 14)

- актом здачі-прийому проектної документації згідно з договором №10 від 01.04.2020 за серпень 2020 на суму 49 011 грн. 00 коп. (а. с. 18).

Сторонами відповідні обставини не оспорюються.

Відповідач основну суму боргу не заперечує.

Таким чином, заборгованість відповідача за договорами №08, №09, №10 від 01.04.2020 на розробку проектної документації, яку просить стягнути позивач, становить 148 961 грн. 00 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не заперечується, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Одночасно позивач просить суд стягнути з відповідача 16 683 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 4 872 грн. 86 коп. 3% річних, що нараховані з 11.09.2020 по 13.10.2021.

Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення 3% річних та втрат від інфляції, який, на думку відповідача, становить один рік.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в постанові від 30.01.2019 №922/175/18 зазначив таке:

Формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в постанові від 30.01.2019 №922/175/18 дійшов висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК).

Судом встановлено, що строк виконання зобов`язань по оплаті наданих згідно з договорами послуг настав з 11.09.2020.

ТзОВ «Західкомунпроект» звернулося до суду із відповідним позовом нарочно 15.10.2021 (штамп суду на позовній заяві).

Відтак, позивачем не пропущено строку позовної давності щодо звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції.

Нараховані ТзОВ «Західкомунпроект» 16 683 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 4 872 грн. 86 коп. 3% річних за період з 11.09.2020 по 13.10.2021 на суму боргу 148 961 грн. 00 коп. підставні та підлягають до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України (розрахунки наведені в позовній заяві перевірені судом).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 321 грн. 26 коп. пені, нараховані за період з 13.10.2020 по 13.10.2021 на суму боргу 148 961 грн. 00 коп. в розмірі облікової ставки НБУ.

Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 5.3 договорів відповідач за порушення грошових зобов`язань сплачує пеню на користь позивача в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення, якщо не доведе, що таке порушення сталося не з його вини.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

КГС ВС у постанові від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19 зазначив, що наведеною нормою встановлено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

В даному випадку з врахуванням ст. 232 ГК України, пункту 5.3 договорів, строку настання виконання зобов`язання щодо оплати наданих послуг (з 11.09.2020) період часу, за який може бути нарахована пеня становить з 11.09.2020 по 11.03.2021.

Щодо позовної давності суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Положення глави 19 ЦК України про строки позовної давності підлягають застосуванню з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому:

1) якщо господарська санкція нараховується за кожен день прострочення на відповідну суму, то позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день прострочення. Право на позов про стягнення такої санкції за кожен день прострочення виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права;

2) з огляду на те, що нарахування господарських штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, то строк позовної давності спливає через рік від дня, за який нараховано санкцію. Положення ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду у межах строку позовної давності за основною вимогою, до господарських санкцій не застосовується.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 08.02.2017 у справі № 910/29752/15 та постанові Верховного суду по справі №910/17753/18 від 28.01.2020.

Відповідно до висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №911/1563/18 від 22.07.2019 положеннями частини шостої статті 232 ГК України передбачено особливість порядку застосування господарських штрафних санкцій, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. У відповідності до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, якщо господарська санкція нараховується за кожен день прострочення на відповідну суму, то позовна давність до вимог про її застосування обчислюється окремо за кожний день прострочення. Право на подання позову про стягнення такої санкції виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Разом з тим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Отже, з огляду на те, що нарахування господарських санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним, то строк позовної давності спливає через рік від дня, за який нараховано санкцію.

Суд в даному випадку при вирішенні спору щодо стягнення пені бере до уваги наступні обставини:

- відповідач заявив про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені;

- період за який може бути нарахована пеня в даному випадку становить з 11.09.2020 по 11.03.2021;

- позивачем нараховано до стягнення пеню за період з 13.10.2020 по 13.10.2021 на суму боргу 148 961 грн. 00 коп. в розмірі облікової ставки НБУ;

- враховуючи приписами ст. 232 ГК України, ст. 258 ЦК України, клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, дату звернення позивача до суду з відповідним позовом (15.10.2021), до стягнення підлягає пеня, яка нарахована за період з 15.10.2020 по 11.03.2021 на суму боргу 148 961 грн. 00 коп. в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 3 638 грн. 32 коп.

В позові на суму 5 682 грн. 94 коп. пені слід відмовити частково за безпідставністю та у зв`язку із застосуванням строків позовної давністю.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 2 612 грн. 33 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області (вул. Шкільна, буд. 3, смт. Колки, Маневицький район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західкомунпроект» (вул. Степана Бандери, 20, м.Луцьк, Волинська область, )

- 148 961 грн. 00 коп. основного боргу, 4 872 грн. 86 коп. 3% річних, 16 683 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 3 638 грн. 32 коп. пені та 2 612 грн. 33 коп. судового збору, а всього: 176 767 грн. 51 коп. (сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім грн. 51 коп.).

3. В позові на суму 5 682 грн. 94 коп. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум