ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8178/21

за позовом Приватного підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство",смт. Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення помилково перерахованих коштів

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача Алексєєнко А.І. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "ОБРІЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 532 800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням помилково перерахованих коштів у розмірі 532 800 грн на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/8178/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.11.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" надало до суду відзив на позовну заяву.

19.11.2021 Приватне підприємство "ОБРІЙ" надало до суду відповідь на відзив.

Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" 30.11.2021 надало до суду заперечення по справі.

Ухвалою суду від 08.12.2021 призначено судове засідання в межах розумного строку на 20.12.2021.

17.12.2021 відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

20.12.2021 відповідач надав до суду письмові пояснення та заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні позивач подав заяву і просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд може залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заява Приватного підприємства "ОБРІЙ" про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд не вбачає підстав для повернення судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви, оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ОБРІЙ" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "ОБРІЙ" до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 532 800 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко