ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4889/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Олексіївський» (61174, Харківська обл., місто Харків, проспект Людвіга Свободи, будинок 50-В; )
до 1) Держави України в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5; ) , 2) Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29; ) , 3) Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18; )
про стягнення моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Олексіївський» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Держави України в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України та Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якій просить суд:

- стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області () адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18 на користь ТОВ «Медичний центр «Олексіївський» (, адреса: 61174, пр. Людвіга Свободи, буд. 50-В) моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.;

- стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області () адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18 на користь ТОВ «Медичний центр «Олексіївський» (, адреса: 61174, пр. Людвіга Свободи, буд. 50-В) матеріальну шкоду у розмірі 55 000,00 грн. витрат на оплату правничої (правової) допомоги.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте позивач, при поданні позовної заяви через канцелярію господарського суду Харківської області, надаючи довідку про те, що судовий збір не справляється на підставі ч.2. ст.3 Закону України "Про судовий збір", у переліку додатків до позовної заяви вказує квитанцію.

Також, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Номер поштового відправлення також може зазначатися на розрахунковому документі (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення сторонам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з зазначенням номеру поштового відправлення, надані в оригіналі.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів відправлення на адресу відповідачів та третіх осіб, про яких позивач зазначає в позовній заяві, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з цим, п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст.162 ГПК України).

Згідно із ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Позивач 2-м відповідачем визначив Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України зазначивши його місцезнаходження: 61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, та .

Проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за код 43673764 значиться Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (місцезнаходження: 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 24/2).

Таким чином, дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами судом встановлено, що вказані позивачем в позовній заяві відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи 2-го відповідача не відповідають відомостям зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 4 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем в порушення вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України не наведено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного відповідача окремо.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем в порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Проте позивач, зазначивши в позовній заяві третіми особами Національну поліцію України, Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України та ТОР УПП в Харківській області ДПП НП України, не звертається до суду з клопотання про їх залучення, не зазначає на чию сторону належить їх залучити до участі у справі та не зазначає, на яких саме підставах цих третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В частиною 2 статті 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись статей 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№4889/21 від 10.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Олексіївський» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду належного обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору або доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі;

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документа, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів;

- надання до суду належних відомостей щодо 2-го відповідача, у відповідності до статті 162 ГПК України;

- надання до суду змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного відповідача окремо, у відповідності до статті 162 ГПК України;

- надання до суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до позовної заяви, у відповідності до статті 162 ГПК України;

- надання до суду обґрунтованого клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням на чию саме сторону їх належить залучити до участі у справі та на яких підставах.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 4 статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Дата підписання: 16.12.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко