ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1068/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 (про відмову у задоволенні заяви у роз`ясненні судового рішення)

по справі №916/1068/20

за позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна»

про зобов`язання вчинити дії

суддя суду першої інстанції Рога Н.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст ухвали складено та підписано: 30.11.21.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№2-1325/21 від 01.12.2021) про роз`яснення судового рішення у справі №916/1068/20 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/1068/20 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Універсал Сервіс Україна» про роз`яснення судового рішення у справі №916/1068/20 задовольнити; прийняти постанову про роз`яснення судового рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1068/20 наступним чином: «для здійснення заміни ТОВ «Універсал Сервіс Україна» зобов`язано прийняти від АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» товар, що підлягає заміні, а саме: форсунка паливна каталожний №236-0962 в кількості 6 шт. (позиція №29); форсунка паливна каталожний №387-9434 в кількості 6 шт. (позиція №28)». Стягнути з позивача на користь скаржника понесені ним судові витрати.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1068/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 (про відмову у задоволенні заяви у роз`ясненні судового рішення) по справі №916/1068/20 до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

15.12.2021 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн., проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1702, 50 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку Законом України «Про судовий збір».

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 567, 50 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 (про відмову у задоволенні заяви у роз`ясненні судового рішення) по справі №916/1068/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 567, 50 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.