УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/5611/21

За позовом Малого приватного підприємства "РИТМ"

до Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"

про стягнення 1 040 991,32 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача - не з`явився,

від заявника (відповідача)- Прокопенко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Малого приватного підприємства "РИТМ" (позивач, МПП "РИТМ") до Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки №ВКС-2964 від 17.02.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" на користь Малого приватного підприємства "РИТМ" 952 124,01 грн основного боргу, 19 142,33 грн пені, 4 590,17 грн 3% річних, 23 911,26 грн інфляційних втрат та 14 996,52 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5611/21 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи №910/5611/21 до Господарського суду міста Києва видано наказ №910/5611/21 від 13.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021.

14.12.2021 через відділ діловодства суду від Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення №б/н від 13.12.2021 (далі - заява про розстрочку виконання рішення у справі № 910/5611/21), відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5611/21 та затвердити такий графік виконання судового рішення:

до 28.12.2021 року - 100 000,00 грн,

до 25.01.2022 року - 150 000,00 грн,

до 25.02.2022 року - 150 000,00 грн,

до 25.03.2022 року - 150 000,00 грн,

до 25.04.2022 року - 150 000,00 грн,

до 25.05.2022 року - 114764,29 грн.

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, зокрема, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 наведеної статті ГПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 заяву Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про розстрочення виконання рішення у справі № 910/5611/21 прийнято до розгляду, постановлено розглядати заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначено на 22.12.2021 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 22.12.2021, з`явився представник відповідача (заявника). Представник позивача не з`явився.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 22.12.2021 підтримав заяву Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5611/21.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 явка учасників справи у судове засідання визнана не обов`язковою.

Розглянувши заяву відповідача (боржника), всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (відповідач, боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5611/21 в загальній сумі 814 764,29 грн на період з грудня 2021 року по травень 2022 в частках та за графіком, наведеними у заяві.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5611/21, боржник послався на складні фінансові взаємовідносини зі своїми контрагентами та укладеними з ними договорами, необхідності здійснення виплати грошових коштів іншим контрагентам. Крім того, Концерн має зобов`язання виконувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/23971/16 щодо стягнення з Концерну на користь ТОВ "Магазин ВВВТ" грошових коштів в розмірі 33 250 999,86 грн. Заявник стверджує, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок МПП "РИТМ", однак на даний час на банківському рахунку Концерну не достатньо грошових коштів для розрахунку з позивачем.

На твердження заявника, зазначені обставини істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5611/21, у зв`язку з чим просить розстрочити його виконання.

Відповідач вказує, що ним було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в сумі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №157 від 06.12.2021, №177 від 07.12.2021.

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою, зокрема, для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 наведеної статті ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5611/21, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021.

Отже, враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення виконання судового рішення в спірному випадку можливе до 21.07.2022.

Розстрочка означає виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Особа, яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст.ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наведені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду мотиви, надавши оцінку аргументам відповідача, врахувавши при цьому, що позивач не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5611/21 на період з грудня 2021 по травень 2022 за графіком, поданим відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5611/21.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5611/21.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5611/21 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5611/21 у загальній сумі 814 764,29 грн наступним чином:

100 000,00 грн підлягає сплаті до 28.12.2021 року ;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.01.2022 року;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.02.2022 року;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.03.2022 року;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.04.2022 року;

114 764,29 грн підлягає сплаті до 25.05.2022 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега