overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18190/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Папір Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт ОК"

про стягнення 737 458,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Папір Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Ок" про стягнення заборгованості в розмірі 421 735, 27 грн, інфляційних втрат в розмірі 59 306, 12 грн, 3% річних в розмірі 256 417, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу 17.11.2021 скеровано поштовим відправленням на адресу представника позивача, яку було зазначено у позовній заяві.

З огляду на те, що 25.11.2021 до суду надійшло поштове повернення, то ухвалу від 16.11.2021 було направлено на юридичну адресу позивача 29.11.2021.

Як встановлено судом, поштове відправлення не було вручено під час доставки 05.12.2021.

Станом на 16.12.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 16.11.2021 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Папір Україна" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/16285/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Сіленд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікторія-Універсал "Продакшн"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК "Сіленд" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікторія-Універсал "Продакшн" (вулиця Нижньоюрківська. будинок 45-А, м. Київ, 04080)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.01.22 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18052/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Пак Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максхолод"

про стягнення 306854,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Максхолод" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежитлове приміщення 257)

про відкладення підготовчого засідання на 12.01.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/14095/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо компані"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

про визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсним протоколу електронного аукціону, визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну ( АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4)

про відкладення підготовчого засідання на 12.01.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/10865/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.01.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Чернігівській області, про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ "РОБІН", про стягнення заборгованості згідно Договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 16 від 01.03.2018 у розмірі 12 499, 34 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 837 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/7739/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Едельвейс сервіс Україна»

до Міжнародного благодійного фонду «Гармонія»

про стягнення 290457,48 грн

за участі представників:

від позивача - Бабаджанян Г.А (уповноважений представник);

від позивача - Суровцев С.В.;

від відповідача - Кулік С.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міжнародного благодійного фонду «Гармонія» (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 3 В; ідентифікаційний код 21688905) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Едельвейс сервіс Україна» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, офіс 42; ідентифікаційний код 41544420) суму заборгованості у розмірі 290457 (двісті дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 48 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 4356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн 86 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/3559/21 (910/19810/20)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" -2

треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Приватне акціонерне товариство "ОКМА" -2

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": Нечипорук О.Л.;

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": Горобець Р.В.;

розпорядник майна Бандуристий Р.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019.

4. Клопотання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

5. Об`єднати в одне провадження справи, які розглядаються в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: справу № 910/19810/20 за позовом ПрАТ "РОСАВА" до ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" про визнання договору недійсним та справу № 910/6671/20 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", Приватного акціонерного товариства "ОКМА" про визнання правочину недійсним, присвоївши номер справи 910/3559/21 (910/19810/20).

6. Призначити підготовче засідання на 12.01.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Запропонувати учасникам провадження у справі надати письмові пояснення, відзиви, документи по справі.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/20766/21
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіх Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мондео"

про стягнення 203 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 203 040,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою віжповідальністю "Горіх Полісся" Волошенко О.В., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Волошенка О.В., як директора Товариства з обмеженою віжповідальністю "Горіх Полісся".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою віжповідальністю "Горіх Полісся", подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Волошенка О.В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою віжповідальністю "Горіх Полісся".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/20752/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 479 852,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 1 479 852,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Приватного підприємства "Золота Нива 1" Володимиром Коритним, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Коритного В., як директора Приватного підприємства "Золота Нива 1".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1", подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Коритного В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Приватному підприємству "Золота Нива 1".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.12.2021Справа № 915/613/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

до 1. Державної пенітенціарної служби України

2. Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1. Міністерство юстиції України

2. Коблівська сільська рада

3. Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби

України (№6)"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення

перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 915/613/21 - Державну пенітенціарну службу України;

Відповідача-2 у справі № 915/613/21 - Державну установу "Кропивницька виправна колонія (№ 6)";

Третю особу-2 у справі № 915/613/21 - Коблівську сільську раду;

Третю особу-3 у справі № 915/613/21 - Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)",

у підготовче засідання, що відбудеться 11.01.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова