overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2021 Справа № 917/1941/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРКРАЙ», ідентифікаційний код 41813995 (вул. Гагаріна, 53, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19950)

до Приватне підприємство «Сербинівське», ідентифікаційний код 37829040 (вул. Миру, 4, с. Сербинівка, Лубенський район, Полтавська область, 37433)

про стягнення 30006 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про погодження між сторонами строку передачі товару (ст. 663 ЦК України);

- не зазначені обставини, які б свідчили про направлення відповідачу вимоги щодо повернення попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України), докази в підтвердження таких обставин;

- не подано докази направлення відповідачу всіх копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України (в описі вкладення у цінний лист на ім`я ПП «Сербинівське» не зазначено, що на адресу відповідача направлялася копія витягу з ЄДРПОУ відносно ТОВ «ІРКРАЙ».

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2021 Справа № 917/1929/21
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2021 р. Справа № 917/1944/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/917/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Скринник Любов Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12-А, Рівне, 33028, ) про визнання незаконним та скасування рішення,

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Тарновецький Я.М. (ордер серія РН-Г № 15/11/21 від 15.11.2021 року);

- від відповідача: Шпак А.А. (довіреність № 08-8 від 04.01.2021 року)

Керуючись ст. ст. 50, 51, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання депутата Рівненської міської ради Денисюка Романа Віталійовича (м. Рівне, вул. С. Бандери, 22, оф. 1, РНОКПП НОМЕР_2 ) про залучення його до участі у справі № 918/917/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/917/21.

3. Призначити справу № 918/917/21 до судового розгляду по суті на "18" січня 2022 року на 09:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 14.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/889/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" (вул. Курчатова, 62А, м. Рівне, 33018, ) про стягнення 151 930 грн 72 коп.,

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Янкевич Людмила Дмитрівна (довіреність № 007.2Др-174-1220 від 30.12.2020 року);

- від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" (вул. Курчатова, 62А, м. Рівне, 33018, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) 151 930 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн 72 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" (вул. Курчатова, 62А, м. Рівне, 33018, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн 96 коп.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/951/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Паксіватова Павла Вікторовича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: солідарне стягнення заборгованості в сумі 120 374 грн. 84 коп.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Паксіватова Павла Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 374 грн. 84 коп., з яких: 112 276 грн. 67 коп. - заборгованість по основному боргу, 8 098 грн. 17 коп. - заборгованість по процентах.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року (суддя Н.Політика) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01 грудня 2021 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року, у відповідності до пунктів 2.3.25, 2.3.49., 2.3. 50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді А.Качуру.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 16 грудня 2021 року.

В судове засідання представник сторін не з`явились, водночас станом на даний час матеріали справи не містять доказів належного повідомлення сторін про місце дату та час розгляду справи.

Згідно статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вимоги статті 202 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2022 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/188/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний історико-культурний заповідник м. Дубно про скасування державної реєстрації прав та визнання права власності

представники:

від прокуратури: Немкович І.І.;

від позивача: Навроцький Е.А.;

від відповідача: Міщанюк О.В.;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дубенської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяву ТОВ "ДУБНО ВЕСТ ГРУП" про вступ у справу- задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУБНО ВЕСТ ГРУП" (35641, Дубенський район, с. Тараканів, вул. Львівська, 107а, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна" (35603, м. Дубно, вул. Свободи, 14, ) та управління економіки і власності Дубенської міської ради (35603, м. Дубно, вул. Замкова, 4, ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Клопотання Рівненської обласної ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівнге, м-н Просвіти, 1, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2021 р. на 12:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

7. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ДУБНО ВЕСТ ГРУП", ТОВ "Меркур-Україна", управлінню економіки і власності Дубенської міської ради та управлінню культури і туризму Рівненської обласної державної адміністраціїдо дня судового засідання подати суду письмові пояснення та міркування щодо предмета спору.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/899/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН"

про: стягнення в сумі 261 981,98 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Мельник В.І.;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" про стягнення 261 981,98 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено на 07 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 16 грудня 2021 року

16 грудня 2021 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням представника відповідача.

Згідно статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засідання 16 грудня 2021 року оголошено по розгляду справи по суті до 13 січня 2022 року 11:00 год..

Згідно з положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне засідання суду відбудеться "13" січня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному

веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/947/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 16 грудня 2021 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Кінжибало Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 грудня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/100/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 грудня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." та строк повноважень ліквідатора Сокотуна Віталія Аполлінарійовича на 6 місяців до 12.12.2021 року, зобов`язано ліквідатора боржника по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

17 грудня 2021 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірму "А.М.И.Д." та строку повноважень ліквідатора Сокотуна В. А. на шість місяців .

З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. у справі № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "05" січня 2022 р. на 11:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

3.Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.