ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1030/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ,

до Відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі м.Херсон

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Радішевської Ольги Іванівни, м.Херсон, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонський державний університет, м.Херсон

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності та повернення майна

За участю представників :

- Коваленко Т.О.- Херсонська окружна прокуратура Херсонської області

- від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, - не прибули

- від ФОП Радішевська О.І. - не прибули, подали клопотання без участі

- від Херсонського державного університету - Галаган О.Я., довіреність № 29-32/1318 від 01.09.21, термін дії один рік; Чубатов С.О., довіреність № 29-32/1319 від 01.09.21, термін дії один рік

в с т а н о в и в:

Позовна заява надійшла до суду 02.08.2021р. Заступник керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області діючи в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України просить визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.08.2018 №1492-18-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичною особою - підприємцем Радішевською Ольгою Іванівною; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Радішевську Ольгу Іванівну звільнити та повернути Міністерству освіти і науки України державне нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 13,9 кв.м. на першому поверсі будівлі гуртожитку №3 за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 2, що перебуває на балансі Херсонського державного університету вартістю 76009 грн. шляхом підписання акту приймання передачі; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичної особи - підприємця Радішевської Ольги Іванівни судовий збір в розмірі 4540 грн. на користь Херсонської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали від 17.09.2021р. суд задовольнив клопотання адвоката ФОП Радішевської О.І., Гапіної Н.В. подане 03.09.2021р. за вх.№2439/21 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, постановив розгляд справи № 923/1030/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання у справі на 05.10.2021р.

18.08.2021р. Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надали відзив по суті позовних вимог (т.1, а.с.175-204), просять відмовить у задоволенні позовних вимог, враховуючи, що листом від 06.07.2017р. Міністерство освіти і науки України погодило передачу майна в оренду, укладений договір не порушує прав позивача, відповідає приписам Закону України "Про освіту" та іншим, належним чином виконується орендарем, не погіршує соціально-побутові умови, не заважає навчально-виховній, навчально-виробничій та науковій діяльності Херсонського державного університету.

Позивач Міністерство освіти і науки України надав відповідні пояснення (т.2, а.с.10-19), просить розглядати справу без участі його представника.

04.10.2021р. від Херсонського державного університету надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що університет заперечує проти заявленого позову та просить відмовити у його задоволенні.

Ухвалою від 30.11.2021р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; призначити підготовче засідання у справі на 17 грудня 2021 р.

До суду 14.12.2021р. Відповідачем ФОП Радішевською О.І. подано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження, призначити розгляд справи по суті, просили розглянути його без участі представника Відповідача. До клопотання додано докази повторного направлення цінним листом з описом вкладення відзиву, додаткових пояснень до відзиву учасникам справи, які просив долучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.12.2021р. представники учасників справи, які прибули у судове засідання пояснили, що основні документи по суті спору сторонами подано, вважали, що доказів в матеріалах справи достатньо, щоб закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст.177 ГПК сплинув. Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 січня 2022 року о 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2021 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна