ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 904/8453/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця Обдимко Сергія Михайловича, м. Нікополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 69 732, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Плетенко В.В.

від відповідача Толпегін А.В.

від відповідача Обдимко С.М.

третя особа Мороз Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Обдимко Сергія Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення 69 732, 65 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані пошкодженням бар`єрного огородження внаслідок ДТП, скоєного водієм автомобіля ДАФ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021. З огляду на те, що вказаний автомобіль належить Відповідачу, Позивач звернувся до останнього з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідач надав письмові пояснення по суті спору, за змістом яких зазначив про те, що під час скоєння ДТП транспортним засобом користувався ОСОБА_2 на підставі договору оренди вантажного транспорту № 1 від 25.01.2021, який доданий до пояснень, а тому останній і має відповідати за спричинену майнову шкоду.

Ухвалою суду від 02.12.2021 Відповідача зобов`язано представити оригінал договору оренди вантажного транспорту № 1 від 25.01.2021 для його огляду в засіданні.

Після огляду вказаного вище договору Позивачем подано клопотання про заміну первісного Відповідача належним.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

За викладених обставин, враховуючи зазначені вище приписи процесуального закону існують підстави для задоволення клопотання Позивача про заміну неналежного Відповідача.

За викладених вище обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного Відповідача - Фізичну особу-підприємця Обдимко Сергія Михайловича належним - Фізичною особою-підприємцем Слюсаренко Ігорем Дмитровичем.

3. Зобов`язати Позивача направити на адресу належного Відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення представити суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити належному Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити належному Відповідачу його право на подачу заяви про розгляд справи спочатку відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України.

6. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2022 о 11:30год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 17.12.2021

Суддя О.В. Ліпинський