номер провадження справи 5/141/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 908/2718/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Смирнова, буд. 3; )

До відповідача: Приватного підприємства Зеніт ВІБ (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Артема, 11; )

про зобов`язання виконати роботи за договором з виконання робіт № 10 -12 від 10.12.2018,

За участю представників сторін:

Від позивача: Зелена Р.В., ордер АР № 1062341 від 31.08.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001706 від 30.11.2018, адвокат;

Від відповідача: Барчук В.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1066429 від 20.10.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001148 від 29.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2021 № 908/2718/21 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.12.2021, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.12.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу здійснити відповідні процесуальні дії, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

03.12.2021 від відповідача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 02.12.2021 (вх. № 25024/08-08/21 від 03.12.2021), згідно яких відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

13.12.2021 від позивача до суду надійшла заява № б/н від 10.12.2021 (вх. № 25746/08-08/21 від 13.12.2021) про зміну реквізитів, в якій зазначено що актуальна адреса місцезнаходження КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області () внесена у Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Смирнова, буд. 3). На підставі викладеного, позивач просить суд врахувати викладені у даній заяві зміни під час ухвалення рішення по справі.

Крім цього, 13.12.2021 від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 10.12.2021 (вх. № 25748/08-08/21 від 13.12.2021), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди № 4 від 04.12.2020.

Також, 13.12.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 10.12.2021 (вх. № 25758/08-08/21 від 13.12.2021) в підтвердження доводів викладених у позовній заяві. Просить суд дозволити податі зазначені додаткові пояснення та розглянути справу № 908/2718/21 з урахування викладених у додаткових поясненнях аргументах.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Суд оголосив про надходження вищевказаних документів.

Представник позивача підтримав заяву, клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та пояснення. Просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вищевказаних клопотань та пояснень.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про долучення додаткових доказів суд зазначає наступне.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області до Приватного підприємства Зеніт ВІБ про зобов`язання виконати роботи за договором з виконання робіт № 10 -12 від 10.12.2018 надійшла до Господарського суду Запорізької області 22.09.2021.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2718/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.10.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 25.10.2021 судом оголошено перерву до 24.11.2021 об 12 год. 00 хв.

Як зазначалось раніше, ухвалою суду від 24.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.12.2021 та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.12.2021 о 14 год. 30 хв.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 80 ГПК України, ні до позовної заяви, на до відповіді на відзив позивачем не додано копію зазначеної додаткової угоди № 4 від 23.12.2020 до договору № 10-12 від 10.12.2018 та не повідомлено суд про доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання № б/н від 10.12.2021 (вх. № 25748/08-08/21 від 13.12.2021) про долучення до матеріалів справи додаткової угоди № 4 від 23.12.2020 до договору № 10-12 від 10.12.2018.

Розглянувши матеріали справи суд задовольнив заяву позивача № б/н від 10.12.2021 (вх. № 25746/08-08/21 від 13.12.2021) про зміну реквізитів.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Про дату, час та місце наступного судового засідання представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.12.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков