ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.12.2021м. Дніпро№ 904/9474/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

боржник: Приватне підприємство "БУДМАРКЕТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу про стягнення 34 560,00 грн. за Договором купівлі-продажу/поставки № 23/01 від 23.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.2021 надійшла заява Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "БУДМАРКЕТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область 34 560,00 грн. за Договором купівлі-продажу/поставки № 23/01 від 23.01.2020.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також суд зазначає, що згідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення сплаченої ним передплати в сумі 34 560,00грн..

Як вбачається зі змісту Договору № 23/01 від 23.01.2020 порядок здійснення оплати сторони узгодили у розділі 4 договору. Умови про сплату передплати та порядок її повернення ані в зазначеному розділі, ані в інших розділах цього договору не передбачений.

Отже вимога про повернення коштів хоч і є грошовою, проте не випливає із договору № 23/01 від 23.01.2020, укладеного між сторонами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи наведені приписи законодавства, вимога про стягнення предоплати не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки її повернення у разі не поставки, не передбачена умовами Договору купівлі-продажу/поставки № 23/01 від 23.01.2020, а відтак немає ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу про стягнення 34 560,00 грн. за Договором купівлі-продажу/поставки № 23/01 від 23.01.2020.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "БУДМАРКЕТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область 34 560,00 грн. за Договором купівлі-продажу/поставки № 23/01 від 23.01.2020 та судового збору в сумі 227,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік