ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №5/13

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу та виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення 238 106 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2010 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кузнецовськ" 200 000,00 - заборгованість за кредитом; 23183,56 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 12 536,98 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 2385,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 2381,06 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 17.02.2010 року господарським судом видано 02.03.2010 року наказ № 5/13.

17.12.2021 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" надійшла заява про видачу дубліката наказу, виданого 02.03.2010 року Господарським судом Рівненської області у справі № 5/13 та виправлення помилки у виконавчому документі в якій просить: видати дублікат наказу, виданого 02.03.2010 р. Господарським судом Рівненської області у справі № 5/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 200 000,00 - заборгованість за кредитом; 23 183,56 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 12 536,98 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 2 385,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 2 381,06 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданого 02.03.2010 р. Господарським судом Рівненської області у справі № 5/12, а саме: після найменування стягувача "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", доповнити адресу його місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12 та .

Згідно з ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу та виправлення помилки у виконавчому документі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 328, 234, п.п. 19.4 п. 19 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу та виправлення помилки у виконавчому документі призначити на "24" грудня 2021 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк