ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2021м. СумиСправа № 920/1361/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.12.2021 (вх. № 4432 від 14.12.2021) у справі № 920/1361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

(вул. Центральна, 1, с. Солдатське, Великописарівський район,

Сумська область, 42826,

до відповідачів: 1. Приватне підприємство «Агророзсоші» (вул. Вишнева, 36,

смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800,

);

2. Державний реєстратор Реєстраційної служби

Великописарівського районного управління юстиції Сумської

області Гавриленко Микола Васильович ( вул.. Коцюбинського, 2-а,

смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

УСТАНОВИВ:

14.12.2021 позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 21018366 від 29.04.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0045 площею 2,3485 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного 27.11.2014 орендарем - Приватним підприємством "АГРОРОЗСОШІ" () та орендодавцем Думчиковим Петром Михайловичем .

- Припинити за Приватним підприємством "АГРОРОЗСОШІ" () право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0045 площею 2,3485 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Окрім цього, просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» підписана Пановим М.В.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, суд не приймає даний витяг як належний доказ в підтвердження повноважень та в підтвердження того, що Панов М.В. є керівником і має повноваження на подання та підписання позовної заяви, оскільки витяг датований 07.07.2021, а позовна заява 07.12.2021 та до повноважень керівника відповідно до надано витягу віднесено право на підписання договорів на певну суму, щодо підписання позовів чи іншого не передбачено.

Отже, станом на день підписання позовної заяви не доведені повноваження Панова М.В. на право підписання позовної заяви.

Окрім цього, підпис Панова М.В. на позовній заяві не скріплений печаткою ТОВ Компанія «Суми-Агро».

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява на 8-ми аркушах з додатками на 17-ти аркушах, в тому числі, копія платіжного доручення від 10.12.2021 № 8623 про сплату судового збору.

Суддя С.В. Заєць