УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2032/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги представника трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польового Леоніда Пилиповича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021

у справі

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польового Леоніда Пилиповича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 у справі № 904/2032/16.

10.11.2021 представником трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польовим Леонідом Пилиповичем (далі - представник ТК ДП "ДГ "Руно" НААН України" Польовий Л.П.) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 904/2032/16, в якій він просить суд скасувати вищевказане судове рішення та відправити апеляційну скаргу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 904/2032/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 904/2032/16 касаційну скаргу представника ТК ДП "ДГ "Руно" НААН України" Польового Л.П. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.202 у даній справі залишено без руху, з метою уточнення скаржником касаційних вимог та зазначення підстав для подання касаційної скарги; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 904/2032/16 станом на 13.12.2021 до суду не надходило.

Проте, 09.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ТК ДП "ДГ "Руно" НААН України" Польового Л.П., на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, надійшла уточнена касаційна скарга, а також докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи. Крім того, 10.12.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло доповнення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції було неправомірно взято до уваги факт неможливості отримання повідомлення про наявність оскаржуваної ухвали трудовим колективом в тому числі її представником, додатково наведено факт відсутності повноважень ніби-то у представника трудового колективу Кошулька С.С. який підробив документи та незаконно перебрав на себе повноваження, що є підставою для касаційного оскарження у розумінні п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2032/16 за касаційною скаргою представника трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польового Леоніда Пилиповича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у даній справі.

2. Призначити розгляд касаційної скарги представника трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польового Леоніда Пилиповича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 904/2032/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 січня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи

№ 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік