ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про визнання банкрутом
за участю сторін: розпорядник майна - Артюх Ю.В. (свідоцтво №444 від 21.03.2013),

пр-к боржника - адвокат Бабич Ю.В. (ордер ДН №085888 від 12.10.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002606 від 23.06.2020),

пр-к ПрАТ "НЕК "Укренерго" - Сосунов Є.В. (згідно витягу з ЄДР),

пр-к АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" - Єфремова І.В. (дов. №05-1/07-222 від 29.12.2020), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техностар", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюх Ю.В.

Ухвалою суду від 14.09.2021 за результатом проведення попереднього засідання судом визначено вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

08.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виплату з депозитного рахунку суду грошової винагороди арбітражному керуючому Артюх Ю.В. в розмірі 54000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2021 призначено проведення підсумкового засідання суду на 30.11.2021 року та зобов`язано розпорядника майна надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника, а також докази недостатності вартості активів боржника, що є підставою для визнання боржника банкрутом.

26.11.2021 розпорядник майна надав суду клопотання про відкладення підсумкового засідання суду, в зв`язку з зайнятістю розпорядника майна в іншому судовому засіданні та надав докази проведення інвентаризації активів боржника.

В судовому засіданні 30.11.2021 суд постановив протокольну ухвалу суду про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що розпорядник майна бере участь у зборах кредиторів та комітету кредиторів з правом дорадчого голосу; розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника тощо.

З наданих суду протоколів комітету кредиторів не вбачається того, що розпорядник майна особисто доводив комітету кредиторів детальну інформацію про фінансове становище боржника, наявність чи відсутність у нього активів.

Суд звертає увагу на те, що необхідність застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбачено п.4 ст. 205 ГК України лише при доведенні господарському суду недостатності у боржника майна для задоволення вимог кредиторів.

Як встановив суд, ні розпорядник майна, ні боржник не надали суду документи (бухгалтерські, фінансові, юридичні), які свідчать про недостатність наявного у боржника майна для задоволення вимог всіх конкурсних кредиторів.

Натомість, з наданих суду документів, а саме з розшифровки окремих статей балансу вбачається, що у ТОВ "Техностар" наявна дебіторська заборгованість, строк позовної давності якої ще не сплинув (40 дебіторів). Крім того, обліковуються інші оборотні активи на суму 1028,4 тис.грн, податкові зобов`язання на суму 1011,6 тис.грн.

Проте, жодних доказів в підтвердження зазначених активів розпорядником майна суду не надано. В зв`язку з чим суд критично оцінює висновки розпорядника майна, викладені ним в аналізі фінансового стану ТОВ "Техностар", який зроблений арбітражним керуючим Артюх Ю.В. за період з 01.01.2018 по 01.10.2021.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс, перш за все, встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника.

Отже з метою захисту інтересів боржника, кредиторів, інших учасників процесу у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду; зобов`язати розпорядника майна надати суду: докази в підтвердження наявності дебіторської заборгованості, строк позовної давності по яким ще не сплинув (40 дебіторів); докази наявності дебіторської заборгованості перед бюджетом; надати документальне підтвердження наявності оборотних активів на суму 1028,4 тис.грн (інші оборотні активи); після формування актуальної інформації про активи ТОВ "Техностар" (конкурсна маса) скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами та прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства з врахуванням фінансового стану боржника, що передбачені в ст.6 КУзПБ.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Артюх Ю.В. про перерахування основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Техностар", суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Артюха Ю.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техностар" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором - ФО Дашковим В.Ю. у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 54000,00 грн. Вищезазначене підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08.04.2021, яке додане ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Як встановлено судом, розпорядник майна не надав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, та не надав доказів схвалення такого звіту комітетом кредиторів.

Однак, присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо перерахування з депозитного рахунку суду в рахунок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого грошових коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Артюха Ю.В. про виплату з депозитного рахунку суду грошової винагороди в сумі 54000,00 грн, як таке, що відповідає приписам ухвали суду від 13.05.2021 року та Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30, ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Артюха Ю.В. задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 54000,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від ФО ОСОБА_1 (згідно квитанції № 0.0..1 від 08.04.2021 на суму 54000,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок № UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.13, код одержувача НОМЕР_1 , адреса: пров. Каплунівський, 14, м. Харків, 61002, банк одержувача: ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 ) за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техностар".

В цій частині ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 16.12.2024 року.

3. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "25" січня 2022 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111).

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду:

- докази в підтвердження наявності дебіторської заборгованості, строк позовної давності по яким ще не сплинув (40 дебіторів);

- докази наявності дебіторської заборгованості перед бюджетом на суму 1011,6 тис.грн;

- надати документальне підтвердження наявності оборотних активів на суму 1028,4 тис.грн (інші оборотні активи);

- після формування актуальної інформації про активи ТОВ "Техностар" (конкурсна маса) скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами та на яких кредиторам прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства (з врахуванням фінансового стану боржника), що передбачені в ст.6 КУзПБ.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2021 року

Суддя Міньковський С.В.