УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/10564/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/10564/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

про стягнення 950 000, 00 грн,

Представники сторін:

від заявника (стягувача): не з`явилися;

від боржника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка» (далі - ТзОВ «Житомирбуррозвідка»/позивач/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (далі - ТзОВ «Голден Деррік»/відповідач/боржник) про стягнення заборгованості 950 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) рішенням від 28.07.2016 у справі №910/10564/16 позов ТзОВ «Житомирбуррозвідка» задовольнив, присудив до стягнення з ТзОВ «Голден Деррік» на користь ТзОВ «Житомирбуррозвідка» 950 000,00 грн - передоплати та 14 250,00 грн - судового збору.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 09.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 у справі №910/10564/16 залишив без змін.

21.12.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

Господарський суд міста Києва (суддя Привалов А.І.) ухвалою від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 затвердив мирову угоду, укладену між ТзОВ «Житомирбуррозвідка» та ТзОВ «Іст Юроуп Петролеум» (попереднє найменування - ТзОВ «Голден Деррік»), на стадії виконання судового рішення.

08.12.2021 до суду надійшла заява ТзОВ «Житомирбуррозвідка» про поновлення строку для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 до виконання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.12.2021 розгляд заяви ТзОВ «Житомирбуррозвідка» про поновлення строку для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 призначив на 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Отже, розглянувши заяву ТзОВ «Житомирбуррозвідка» про поновлення строку для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

В обґрунтування поданої заяви ТзОВ «Житомирбуррозвідка» посилається на таке.

Згідно п.1.3 затвердженої судом мирової угоди від 07.12.2017, сторони дійшли згоди, що боржник сплачує грошові кошти, які підлягають сплаті стягувачу на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 по справі №910/10564/16 в розмірі 964 250,00 грн, з яких 950 000,00 грн - передоплата за договором та 14 250, 00 грн - витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду, в розстрочку здійснюється впродовж 60 (шістдесяти) календарних місяців в наступному порядку (графік сплати платежів) та на наступних умовах:

1.3.1. Перший платіж в розмірі 16 070,83 грн здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дня, наступного за днем затвердження Мирової угоди судом.

1.3.2. Наступні платежі здійснюються у розмірі 16 070,83 грн до 10 (десятого) числа кожного наступного місяця впродовж зазначеного в п. 1.3. цієї Мирової угоди строку. Останній платіж здійснюється у розмірі 16 070,85 грн до 10 (десятого) числа останнього місяця впродовж зазначеного в п. 1.3. цієї Мирової угоди строку.

Тобто, останнім днем сплати боржником боргу на користь стягувача є 10.12.2022.

Як стверджує стягувач у заяві, боржник виконував умови мирової угоди від 07.12.2017 належним чином до 06.05.2021. Однак, станом на 29.11.2021 у ТзОВ «Іст Юроуп Петролеум» (попереднє найменування - ТзОВ «Голден Деррік») заборгованість перед ТзОВ «Житомирбуррозвідка» у розмірі 289 275,14 грн не погашено, затверджений графік погашення у мировій угоді з травня 2020 року боржником не виконується.

Враховуючи наведене, з метою примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16, ТзОВ «Житомирбуррозвідка» просить суду поновити пропущений строк пред`явлення даного виконавчого документу до виконання.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, з ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 вбачається, що строк пред`явлення її до виконання встановлено до 14.12.2020, а відтак, станом на час звернення ТзОВ «Житомирбуррозвідка» до суду із даною заявою строк її пред`явлення до виконання закінчився.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, з огляду на обставини, якими заявник обґрунтовує подану заяву, суд дійшов висновку про поновлення строку пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/10564/16 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/10564/16 до виконання з 20.12.2021 по 21.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.12.2021.

Суддя В.В. Бондарчук