ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2021 року № 903/1021/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1021/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рейс»

до відповідачів:

1) Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

2) Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

про стягнення 2031197,77 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Рейс» звернулось з позовом до Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» та Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 2031197,77 грн збитків (упущеної вигоди) за вироблену електричну енергію.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, ч.7 ст.238 ГПК України передбачено, що суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

На думку суду обов`язок позивача, щодо зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів(п.4 ч.3 ст.162 ГПК України), кореспондується з відповідним обов`язком суду при прийнятті рішення зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним ( ч.7 ст.238 ГПК України).

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Рейс" 2031197,77 грн збитків (упущеної вигоди) за вироблену електричну енергію, проте у вступній частині позовної заяви зазначає два окремих відповідачі(Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» та Ковельську філію Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго).

За таких обставин, суд прийшов висновку, що позивачу слід визначитися з позовними вимогами до відповідача-1(якщо такий може бути на переконання позивача самостійним відповідачем) та відповідача-2(конкретизувати у відповідності до прохальної частини позову), як окремих відповідачів, тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.162, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Рейс (вх.№01-50/1110/21 від 13.12.2021) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати заяву в якій чітко сформулювати зміст позовних вимог у справі №903/1021/21 до кожного з відповідачів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк