ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"16" грудня 2021 р. Справа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуМіжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" , код ЄДРПОУ 24481702
за участю сторін:

розпорядник майна - Саутенко С.О. (свідоцтво №216 від 20.02.2013),

пр-к ініціюючого кредитора - Ткаченко А.О. (дов. від 19.08.2021), Карпова О.В. (дов. від 19.09.2021),

пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - Шевченко Д.В. (витяг з ЄДР),

кредитор - ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.10.2010),

кредитор - ОСОБА_2 (особисто, паспорт НОМЕР_2 виданий 22.11.2010),

пр-к АТ "Укрзалізниця" - Жиленко Х.О. (дов. б/н від 06.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3661 від 22.09.2020),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ, зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ПрАТ "Харківський коксовий завод" було опубліковано 09.04.2021 за № 66244.

В зв`язку з оскарженням ухвали суду від 09.04.2021 року, розгляд справи в попередньому засіданні призначений ухвалою суду від 09.04.2021 не відбувся.

Після повернення матеріалів справи до суду, ухвалою від 02.07.2021 суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні суду.

Розгляд справи в попередньому засіданні суду неодноразово відкладався, в зв`язку з розглядом судом спірних вимог кредиторів.

Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали свої заяви з грошовими вимогами до боржника та просили включити заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Як встановив суд, всіх кредиторів було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення, що містяться в матеріалах справи. В зв`язку з чим, суд розглядає вимоги кредиторів за наявними у справі матеріалами.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того суд, вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Ці висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства.

Для перевірки нарахованих відсотків річних, інфляційних та пені суд використовує калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в системі "Лігазакон".

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, надані суду документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори:

1) Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - 2 585 505,78 грн.

Зазначені вимоги ініціюючого кредитора визнані на підставі ухвали суду від 09.04.2021, яка набрала законної сили.

2) ТОВ "Коксовий завод "Новомет" в сумі 4 454 819,45 грн основного боргу та 4540,00 судового збору.

Як встановлено судом, грошові вимоги ТОВ "Коксовий завод "Новомет" виникли на підставі наступних договорів: договору №0705426 від 07.10.2019 року на суму 2543868,07 грн; договору про відступлення права вимоги №1.032/2019 від 13.11.2019 року у розмірі 226800,00 грн; договору доручення №НМ 21/01-19 від 01.10.2019 року в сумі 9423,70 грн; - попереднього договору №0705427 від 07.10.2019 року на суму 1674727,68 грн.

Зазначені вимоги кредитора досліджені судом, про що судом постановлено відповідну ухвалу про визнання грошових вимог ТОВ "Коксовий завод "Новомет" від 09.09.2021 року.

3) фізична особа ОСОБА_1 в сумі 692 087,94 грн та 4540 грн судового збору.

Як вбачається з поданої кредитором заяви, ОСОБА_1 працювала на ПрАТ "Харківський коксовий завод" з 03.05.2006 по 31.10.2019 року. За період роботи заявника у боржника виникла заборгованість із виплати заробітної плати в загальній сумі 692087,94 грн, яка підтверджується Судовим наказом від 10.08.2020 року Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №646/4609/20.

Зазначені грошові вимоги розглянуті судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 30.09.2021.

4) фізична особа ОСОБА_3 в сумі 565 676,36 грн та 4540 грн судового збору. Зазначені вимоги на загальну суму 565676,36 грн складаються з: заборгованості із заробітної плати в сумі 113008,05 грн; заборгованості з середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі - в сумі 452668,31 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_3 судом визнані в повному обсязі, про що постановлено ухвалу суду від 30.09.2021.

5) фізична особа ОСОБА_4 в сумі 65 853,25 грн.

Як вбачається з поданої кредитором заяви, ОСОБА_4 працював на ПрАТ "Харківський коксовий завод" з 25.09.2015 року по 01.10.2019 року. За період роботи заявника з 01.09.2019 року по 10.10.2019 року у боржника виникла заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 53242,34 грн та компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 12610,80 грн, яка підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.12.2020 року по справі №644/4583/20, яке набрало законної сили 22.01.2021 року та виконавчим листом Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року.

Грошові вимоги ОСОБА_4 судом визнані в повному обсязі, про що постановлено ухвалу суду від 30.09.2021.

6) фізична особа ОСОБА_5 на загальну суму 85281,00 грн, яка складається з: заборгованості із заробітної плати в сумі 43871,00 грн; заборгованості з середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі - в сумі 42410,00 грн.

Свої грошові вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 20.07.2018 року по 01.10.2019 року вона працювала на ПрАТ "Харківський коксовий завод" та за період роботи заявника у боржника виникла заборгованість із виплати заробітної плати в загальній сумі 85281,00, яка підтверджується Судовим наказом від 16.03.2020 року Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №639/1093/20.

Проте, ухвалою суду від 03.09.2021 року заяву ОСОБА_5 із грошовими вимогами до боржника в частині визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі на суму 41410,00 грн залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2021 судом визнані вимоги ОСОБА_5 в сумі 43 871,00 грн.

Отже, заборгованість перед ОСОБА_6 підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 43871,00 грн.

7) фізична особа ОСОБА_7 на загальну суму 476392,88 грн, з яких: 277106,13 грн - заборгованість по заробітній платі та 199286,75 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі.

Свої грошові вимоги заявник обґрунтовує тим, що він працював на ПрАТ "Харківський коксовий завод" та за період роботи заявника у боржника виникла заборгованість із виплати заробітної плати в загальній сумі 476392,88 грн, яка підтверджується Судовим наказом від 08.02.2021 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі №646/581/21.

Проте, ухвалою суду від 28.08.2021 року заяву ОСОБА_7 із грошовими вимогами до боржника в частині визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі на суму 199286,75 грн залишено без розгляду.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_7 , яка визнана судом складає розмір 277106,13 грн, про що було постановлено відповідну ухвалу від 25.11.2021 року.

8) ТОВ "Схід Фінанс", м. Київ на загальну суму 4 897 251 391,08 грн, з яких: 293 428 980,80 грн, в т.ч. 196 740 126,10 грн. (пеня) позачергово - вимоги забезпечені заставою майна боржника; 1 856 377 356,17 грн 4 черга задоволення, загальна заборгованість за кредитом, за процентами за користування кредитом за кредитними договорами); 2 747 445 054,11 грн. (пеня) 6 черга задоволення, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів забезпечення, права вимоги по яким належить ТОВ «Схід Фінанс» на підставі Договору № 15/БД06-2/20 з Договорами про внесення змін до нього № 1 від 30.01.20 р., № 2 від 29.04.20 р., № 3 від 13.08.20 р. та № 4 від 15.12.20 р., укладеним між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Схід Фінанс» та Акту приймання-передачі прав вимоги від 15 грудня 2020 року до Договору № 15/БД06-2/20 від 30 січня 2020 р. за яким АТ «Сбербанк» передало, а ТОВ «Схід Фінанс» прийняло право вимоги заборгованості по Кредитним договорам, а також за договорами забезпечення, в тому числі за Договором поруки від 04.09.2012 року, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» () зобов`язалося в повному обсязі відповідати за виконання Позичальниками усіх його зобов`язань перед Банком, що виникають з Кредитних договорів, укладених АТ «Сбербанк», як кредитором, та ПрАТ «Харківський коксовий завод» як поручителем.

Судом перевірено заявлені до боржника вимоги ТОВ "Схід Фінанс", здійснено їх оцінку, за результатом чого судом постановлено відповідну ухвалу від 04.11.2021 року, якою суд визнав вимоги ТОВ "Схід Фінанс" частково на загальну суму 1 357 878 001,67 грн (один мільярд триста п`ятдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч одна гривня 67 копійок) з якої:

- сума основного боргу: 1 197 997 623,84 (один мільярд сто дев`яносто сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять три гривні 84 копійки) грн,

- сума пені: 159 880 377,83 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 4540 грн.

Вимоги ТОВ "Схід Фінанс" за договорами: № 27-В/12/66/ЮО в сумі 29 357 880,00 грн, №28-В/12/66/ЮО в сумі 47 293 135,61 грн, №29-В/12/66/ЮО в сумі 11 088 200,00 грн від 04.09.2012 визнані як такі, що забезпечені заставою майна боржника відповідно до договору застави від 13.09.2012 за реєстровим №5137 (предметом застави є основні засоби в кількості 18 одиниць) та договором застави від 13.09.2012 за реєстровим №5138 (предметом застави є 48 транспортних засобів), а саме: Электровоз коксовый ЭK-13, інв. № 5001, 1978 р.в.; Электровоз ЭК 14, інв. № 5060, 1989 р.в.; Тележка вагонная усиленная, інв. № 2523, 2005 р.в.; Тележка вагонная усиленная, інв. № 2524, 2005 р.в.; Углезагрузочный вагон, інв. № 1245, 2007 р.в.; Думкар, інв. № 2398, заводський № 1094, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2399, заводський № 1112, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2401, заводський № 1118, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2402, заводський № 1878, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2403, заводський № 11009, 1987 р.в.; Тепловоз ТГМ-23, інв. № 5007, заводський № 230, 1984 р.в.; Тепловоз ТГМ-1, інв. № 5008, заводський № 1379, 1963 р.в.; Тепловоз ТГМ-23, інв. № 5011, заводський № 998, 1992 р.в.; Полувагон, інв. № 5004, заводський № 5088, 1949 р.в.; Каток дорожный ДУ-77, інв. № 2522, 1993 р.в.; Тепловоз ТГМ-23 В 48, , інв. № 5066, заводський № 3233, 1987 р.в.; Полувагон, інв. № 5003, заводський № 5010, 1977 р.в.; Полувагон, інв. № 5006, заводський № 5017, 1946 р.в.; - автомобіль легковий, марки Ford, модель Focus, легковой КОМБИ-В, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL70718, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Mondeo, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: WF0DXXGBBDBK66099, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик, марка 48810, Номер об`єкта: 22817, Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки ДВ-1792, Номер об`єкта: 5, Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ; інший транспортний засіб, Трактор-погрузчик марки Т-156, Номер об`єкта: 674, Номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ; інший транспортний засіб, Бульдозер, марка Т-170 МГ-1, Номер об`єкта: 79747, Номер державної реєстрації: ТН12513; інший транспортний засіб, Экскаватор марки ЭО-2628, Номер об`єкта: 053553, Номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ; інший транспортний засіб, Тракторгусеничный, марка Т-170, Номер об`єкта: 95660, Номер державної реєстрації: ТН12512; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки 48810, Номер об`єкта: 16793, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки 48810, Номер об`єкта: 22817, Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; інший транспортний засіб, Экскаватор марки ЭО- 3322 И, Номер об`єкта: 2780, Номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки Т-156Б-09, Номер об`єкта: 7463, Номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ; інший транспортний засіб, Экскаватор, марки Борекс -2101, Номер об`єкта: 840476, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ; інший транспортний засіб, Трактор гусеничный марки Т-170, Номер об`єкта: 95660, Номер державної реєстрації: НОМЕР_13 ; інший транспортний засіб, Погрузчик марки ДВ 1792, Номер об`єкта: 91, Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ; автомобіль легковий, Ford Focus, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL70729, Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ; інший транспортний засіб, Трактор колесный марки К-701, Номер об`єкта: А9206804, Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ; інший транспортний засіб, Трактор колесный, Номер об`єкта: 493297, Номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ; інший транспортний засіб, Полуприцеп бортовой-Е МАЗ 83866, Номер об`єкта: 0001182, Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ; інший транспортний засіб, Седельный тягач-Е МАЗ 64228, Номер об`єкта: НОМЕР_19 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ; інший транспортний засіб, Автокран БІЛЬШЕ 20Т-С КАМАЗ, Номер об`єкта: ХТС55111С42226479, Номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ; інший транспортний засіб, Самосвал-С КАМАЗ, Номер об`єкта: ХТС65115С42228384, Номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ; інший транспортний засіб, Бетоносмеситель КАМАЗ 53229С, Номер об`єкта: ХТС53229С42210261, Номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ; інший транспортний засіб, Автокран 20-10Т-С МАЗ, модель 5334КС3577, Номер об`єкта: 99843, Номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ; автомобіль вантажний, марки МАЗ, модель , тип самосвал-С, Номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ; автомобіль вантажний, Марки КАМАЗ, модель 5320, тип бортовой-С, Номер об`єкта: ХТС532000N2003249, Номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ; автомобіль вантажний, марки ЗИЛ, модель 441510, тип седловой тягач-Е, Номер об`єкта: М3088382, Номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ; автомобіль вантажний, ГАЗ-33021, Бортовой-С, Номер об`єкта: 8809, Номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ; автомобіль вантажний, Бортовой-С ЗИЛ, модель 130, Номер об`єкта: 2739262, Номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ; автомобіль вантажний, Фургон-С марки ГАЗ, модель 6312, Номер об`єкта: 1391232, Номер державної реєстрації: НОМЕР_30 ; автомобіль вантажний, КАМАЗ модель 65115, тип САМОСВАЛ-С, Номер об`єкта: ХТС65115С51188563, Номер державної реєстрації: НОМЕР_31 ; автомобіль вантажний, Марки ЗИЛ, модель 130, Номер об`єкта: 2000836, Номер державної реєстрації: НОМЕР_32 ; автобус, марка ПАЗ, модель 4234, тип автобус-D, Номер об`єкта: Х1М4234Т070001352, Номер державної реєстрації: НОМЕР_33 ; автобус, марки ПАЗ, модель 4234, тип автобус D., Номер об`єкта: Х1М4236Т070001573, Номер державної реєстрації: НОМЕР_34 ; інший транспортний засіб, Полуприцеп-цементовоз марки ОДАЗ, модель 9370, Номер об`єкта: 93042, Номер державної реєстрації: НОМЕР_35 ; автомобіль легковий, HYNDAI, модель Elantra, тип легковой комби-В, Номер об`єкта: KMHDM41BP4U854340, Номер державної реєстрації: НОМЕР_36 ; автомобіль легковий, Марки HYNDAI, модель Elantra, тип легковой седан-в, Номер об`єкта: KMHDM41BP4U666314, Номер державної реєстрації: НОМЕР_37 ; автомобіль легковий, марки ЗАЗ, модель 110207, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: Y6D1118, Номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ; автомобіль легковий, Марки - ГАЗ, модель 3110 101, тип легковой седан-в, Номер державної реєстрації: НОМЕР_39 ; автомобіль легковий, Марки DAEWOO, модель LANOS, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: SUPTF69YD4W187904, Номер державної реєстрації: НОМЕР_40 ; автомобіль легковий, марки ГАЗ-2410, модель 2410, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: 1314951, Номер державної реєстрації: НОМЕР_41 ; автомобіль легковий, марки Octavia, модель Tour 1.6, тип легковий комби-в, Номер об`єкта: ТМВDХ41U98ВО14257, Номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Focus, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: WF0РXXWGPDPBY 03266, Номер державної реєстрації: НОМЕР_43 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Mondeo, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: WF0DXXGBBOBY44806, Номер державної реєстрації: НОМЕР_44 ; автомобіль легковий, ГАЗ, модель ЧАЗ 32213Н, тип микроавтобус-D, Номер державної реєстрації: НОМЕР_45 ; автомобіль легковий, Марки Skoda, модель Octavia Tour 1.6, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: ТМВDХ41U18ВО14804, Номер державної реєстрації: НОМЕР_46 ; автобус, марки ПАЗ, модель 4234, тип автобус-D, Номер об`єкта: Х1М4234Т0А0000162, Номер державної реєстрації: НОМЕР_47 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Focus, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL 70543, Номер державної реєстрації: НОМЕР_48 .

9) ГУ ДПС у Харківській області () в сумі 32 433 114,72 грн (з урахуванням наданих суду уточнень), з якої: основний платіж складає 14 924 204,49 грн; штрафні санкції - 2 576 260,14 грн, пеня - 14 932 650,09 грн, та 4540,00 грн судового збору.

Зазначений податковий борг складається з грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом та самостійно платником податків у податкових деклараціях та звітах под наступним податкам: податку на додану вартість в сумі 8 502 664,12 грн; рентна плата за спецвикористання води в сумі 23622,82 грн; ЄСВ в сумі 6 331 148,53 грн; екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення в сумі 236 048,71 грн; екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в сумі 92 180,66 грн; рентна плата за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 28327,30 грн; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2123,97 грн; орендна плата з юридичних осіб в сумі 4 229 151,68 грн.

Розпорядником майна вимоги ГУ ДПС у Харківській області визнані в повному обсязі, також ці вимоги перевірені судом, в зв`язку з чим суд вважає вимоги кредитора обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 32 433 114,72 грн, з якої: основний платіж складає 14 924 204,49 грн; неустойка (штраф, пеня) - 17 508 910,23 грн та 4540,00 грн судового збору.

10) АТ "Сбербанк", м. Київ в сумі 1 172 517,34 грн та 4540 грн.

Зазначені вимоги кредитора складаються з сум сплаченого судового збору, який стягнутий судом з ПрАТ "Харківський коксовий завод" на користь АТ "Сбербанк" у наступних справах:

- №922/699/17 - рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 стягнуто на користь банку 120 000,00 грн судового збору, постановою Верховного Суду від 15.05.2019 у цій справі стягнуто на користь банку 240 000,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином загальний розмір стягнутого судового збору у справі №922/699/17 складає 360 000,00 грн;

- №922/2571/17 - постановою Східного апеляційного господарського суду стягнуто на користь банку витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 240 000,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 360 00,00 грн.

Таким чином загальний розмір стягнутого судового збору у справі №922/2571/17 складає 600 000,00 грн;

- №910/24880/15 - рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 стягнуто 174 934,53 грн витрат по оплаті судового збору на користь банка.

В межах виконавчого провадження №60861695 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 13.02.2018 по справі №910/24880/15 надійшли кошти в сумі 9500,87 грн, які були спрямовані на часткове погашення заборгованості зі сплати ПрАТ "Харківський коксовий завод" витрат по оплаті судового збору.

Відтак, заборгованість боржника зі сплати витрат судового збору у цій справі складає 165 433,66 грн.

- №922/4109/16 - рішенням Господарського суду Харківської області стягнто на користь банку судовий збір в розмірі 47 083,68 грн.

Як встановлено судом, підставами виникнення вимог АТ "Сбербанк" до ПрАТ "Харківський коксовий завод" були кредитні договори від 04.09.2012 року №26-В/12/66/ЮО, № 27-В/12/66/ЮО, № 28-В/12/66/ЮО, № 29-В/12/66/ЮО, № 30-В/12/66/ЮО, № 31-В/12/66/ЮО.

Разом з тим, 30.01.2020 між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс" укладено договір №15/БД06-2/20, за яким АТ "Сбербанк" відступає (передає), а ТОВ "Схід Фінанс" приймає право вимоги заборгованості по договорам про відкриття кредитної лінії від 04.09.2012 за номерами №№ 26-В/12/66/ЮО, № 27-В/12/66/ЮО, № 28-В/12/66/ЮО, № 29-В/12/66/ЮО, № 30-В/12/66/ЮО, № 31-В/12/66/ЮО.

Крім того, на підставі договору про відступлення прав вимоги за договором поруки від 15.12.2020, укладеним між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс" було відступлено право вимоги за Договором поруки від 04 вересня 2012 року, відповідно до якого Приватне акціонерне торвариство "Харківський коксовий завод" () зобов`язалось в повному обсязі відповідати за виконання позичальником всіх його зобов`язань перед банком, що виникають з кпедитного договору 3, кредитного договору 4, кредитного договору 5, кредитного договору 6 (з усіма змінами та доповненнями), укладеним АТ "Сбербанк", як кредитором, та ПрАТ "Харківський коксовий завод" як поручителем.

Проте, стягнутий судовими рішеннями судовий збір з ПрАТ "Харківський коксовий завод" на користь АТ "Сбербанк" не було предметом відступлення за договором №15/БД06-2/20 від 30.01.2020.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (зокрема, постанова ВС від 29.10.2019 у справі №913/945/16) сплата суми судового збору, визначеного рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, і сплата судового збору не може бути предметом відступлення за договором.

Розпорядник майна вимоги АТ "Сбербанк" визнає в повному обсязі

Враховуючи, що ці вимоги перевірені судом, суд вважає вимоги кредитора обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 172 517,34 грн та 4540,00 грн судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна на склад вимог кредитора АТ "Сбербанк" для правильного визначення розміру голосів для участі у зборах кредиторів.

11) АТ "Українська залізниця", м. Київ в сумі 9 785 063,80 грн та 4540 грн судового збору.

Зазначені вимоги кредитора складаються з заборгованості в розмірі:

- 1 089 437,52 грн (з якої: 461 430,80 грн - плата за користування вагонами, 446 433,80 грн - збір за зберігання вантажу, 181 572,92 грн - ПДВ 20%);

- 8 696 626,28 грн підтвердженої рішеннями судів, в тому числі: 8 683 785,74 грн - основна заборгованість, 11 840,54 грн - неустойка.

Судом встановлено, що між ПАТ "Українська залізниця" (перевізник, кредитор) та ПрАТ "Харківський коксовий завод" (замовник, боржник) укладений договір про надання послуг від 07.02.2018 №07540/ПЗ-2018, предметом якого є здійснення перевезень вантажів, надання вантажного вагону для перевезення та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт), у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

За умовами договору: замовник зобов`язаний оплачувати перевізнику послуги, пов`язані з організацією та перевезенням вантажів (п.2.1.6); перевізник відкриває особовий рахунок для замовника з наданням коду платника (п. 2.3.3); надання послуг за цим договором може підтверджуватись залізничною накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю та іншими документами (п. 1.3.); замовник зобов`язаний відшкодовувати перевізнику витрати, пов`язані із затримкою вагонів, контейнерів і вантажів, що виникли на станціях залізниць України, через, зокрема, недостатність коштів та закриття коду платника, нести відповідальність за затримки вантажів на підходах до станції призначення та здійснювати оплату платежів, пов`язаних з цими затримками. Оплата вказаних послуг здійснюється шляхом списання з сум внесеної передоплати за кодом платника. (п. 2.1.7.).

22.10.2019 на станцію Основа регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" згідно з залізничною накладною №52090024 прибув вагон №68135987 з вантажем "кокс" на адресу вантажоодержувача (боржника).

Вказаний вагон був затриманий на коліях станції з вини боржника через відсутність на особовому рахунку замовника достатніх коштів, необхідних для оплати перевезення та додаткових послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 по справі №922/348/20 стягнуто на користь АТ "Укрзалізниця нарахованих платежів та зборів, пов`язаних з наданням послуг з перевезенням за період з 22.11.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 338 030,68 грн, з якої - 11 840,54 грн - нарахована пеня, а також судовий збір в розмірі 5070,46 грн.

На підставі актів загальної форми ГУ-23 кредитор здійснив нарахування плати за користування вагонами за період з 22.02.2020 по 10.02.2021 у розмірі 461 430,80 грн (без ПДВ), збору за зберігання в розмірі 446433,80 грн згідно з накопичувальними картками форми ФДУ-92.

Боржник умови договору не виконав, на підписання накопичувальних карток представник боржника не з`явився.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Отже, відповідно до розрахунку сум, належних платежів залізниці при затримці вагону №68135987 на станції Основа , що прибув згідно з залічничною накладною №52090024, одержувачем якого є боржник ПрАТ "Харківський коксовий завод" станом на 10.02.2021 заборгованість становить суму в розмірі 1 089 437,52 грн, з якої: - плата за користування вагонами в сумі 461 430,80 грн; - збір за зберігання вантажу в сумі 446 433,80 грн; ПДВ 20% 181 572,92 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/859/20 стягнуто солідарно з ТОВ "ТД "Термолайф-Україна" та ПрАТ "Харківський коксовий завод" на користь АТ "Укрзалізниця" платежів в розмірі 8 231 029,35 грн та судового збору в сумі 128 211,47 грн.

В межах виконавчого провадження з виконання наказу суду по справі №922/859/20 солідарним боржником ТОВ "ТД "Термолайф-Україна" виконано частково рішення суду на суму 6715,68 грн.

Отже, сума заборгованості за рішенням суду у справі №922/859/20 складає 8 352 525,14 грн (8 359 240,82 грн - 6715,68 грн), а не 8 353 525,14 грн, як зазначено кредитором.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права (ст. 11 ГПК).

Розпорядник майна вимоги АТ "Укрзалізниця" визнає в повному обсязі, але при перевірці вимог, виявив арифметичну помилку, в зв`язку з чим вимоги кредитора визнає в сумі 9 773 223,26 грн (основний борг), 11 840,54 грн (пеня) та 4540 грн судовий збір.

Суд погоджується з результатом розгляду розпорядником майна вимог кредитора та вважає за необхідне визнати вимоги АТ "Укрзалізниця на суму 9 785 063,80 грн (з якої 11 840,54 грн пеня) та 4540 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

12) Головне управління ПФУ в Харківській області на суму 4 092 964,63 грн та 4540 грн судового збору.

Зазначена сума боргу виникла у зв`язку з несплатою боржником фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Протягом 2019-2021 років головне управління ПФУ зверталось до Харківського окружного адмністративного суду з позовами щодо стягнення заборгованості з ПрАТ "Харківський коксовий завод". На користь ГУ ПФУ в Харківській області Харківським окружним адміністративним судом було винесено 8 судових рішень щодо стягнення боргу на загальну суму 4 303 392,19 грн, а саме: №520/2850/19 на суму 411754,84 (залишок заборгованості складає 157834,89 грн); 520/5394/19 на суму 478515,42 грн (залишок складає - 325018,12 грн); 520/9901/19 на суму 463027,17 (залишок заборгованості складає - 83027,17 грн); 520/13988/19 на суму 439442,12 грн (залишок складає 439442,12 грн); 520/4105/2020 на суму 437656,90 грн; 520/8220/2020 на суму 988679,03 грн; 520/14104/2020 на суму 527004,34 грн; 520/19188/2020 на суму 557312,37 грн.

Виконавчі листи по зазначеним рішенням передані до виконавчої служби. Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до суду залишок не сплаченої заборгованості складає 3 475 439,87 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також боржнику були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2020 по березень 2021 року на суму 617 524,66 грн. Всі розрахунки отримані боржником та не оскаржувались.

Отже, загальний борг ПрАТ "Харківський коксовий завод" станом на 09.04.2021 по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 4 092 964,63 грн.

Здійснивши перевірку розрахунків кредитора, суд вважає його вірним, в зв`язку з чим сума, яка визнається судом складає: 4 092 964,63, а також 4540 грн судового збору.

Розпорядником майна зазначені вимоги ГУ ПФУ в Харківській області визнані в повному обсязі.

Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 10.05.2021, проте заява ГУ ПФУ в Харківській області з вимогами до боржника надійшла до суду 16.07.2021, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ГУ ПФУ в Харківській області є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 1 414 046 582,07 грн і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітет кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1) Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - 2 585 505,78 грн;

2) ТОВ "Коксовий завод "Новомет" до боржника на загальну суму 4 454 819,45 грн. основного боргу та 4540,00 судового збору.

3) фізичної особи ОСОБА_1 сумі 692 087,94 грн та 4540 грн судового збору;

4) фізичної особи ОСОБА_3 сумі 565 676,36 грн та 4540 грн судового збору;

5) фізичної особи ОСОБА_4 сумі 65 853,25 грн;

6) фізичної особи ОСОБА_5 в сумі 43 871,00 грн;

7) фізичної особи ОСОБА_7 в сумі 277 106,13 грн.

8) ТОВ "Схід Фінанс", м. Київ на загальну суму 1 357 878 001,67 грн (один мільярд триста п`ятдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч одна гривня 67 копійок) з якої:

- сума основного боргу: 1 197 997 623,84 (один мільярд сто дев`яносто сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять три гривні 84 копійки) грн,

- сума пені: 159 880 377,83 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 4540 грн.

Вимоги ТОВ "Схід Фінанс" за договорами: № 27-В/12/66/ЮО в сумі 29 357 880,00 грн, №28-В/12/66/ЮО в сумі 47 293 135,61 грн, №29-В/12/66/ЮО в сумі 11 088 200,00 грн від 04.09.2012 визнати як такі, що забезпечені заставою майна боржника відповідно до договору застави від 13.09.2012 за реєстровим №5137 (предметом застави є основні засоби в кількості 18 одиниць) та договором застави від 13.09.2012 за реєстровим №5138 (предметом застави є 48 транспортних засобів), а саме: Электровоз коксовый ЭK-13, інв. № 5001, 1978 р.в.; Электровоз ЭК 14, інв. № 5060, 1989 р.в.; Тележка вагонная усиленная, інв. № 2523, 2005 р.в.; Тележка вагонная усиленная, інв. № 2524, 2005 р.в.; Углезагрузочный вагон, інв. № 1245, 2007 р.в.; Думкар, інв. № 2398, заводський № 1094, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2399, заводський № 1112, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2401, заводський № 1118, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2402, заводський № 1878, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2403, заводський № 11009, 1987 р.в.; Тепловоз ТГМ-23, інв. № 5007, заводський № 230, 1984 р.в.; Тепловоз ТГМ-1, інв. № 5008, заводський № 1379, 1963 р.в.; Тепловоз ТГМ-23, інв. № 5011, заводський № 998, 1992 р.в.; Полувагон, інв. № 5004, заводський № 5088, 1949 р.в.; Каток дорожный ДУ-77, інв. № 2522, 1993 р.в.; Тепловоз ТГМ-23 В 48, , інв. № 5066, заводський № 3233, 1987 р.в.; Полувагон, інв. № 5003, заводський № 5010, 1977 р.в.; Полувагон, інв. № 5006, заводський № 5017, 1946 р.в.; - автомобіль легковий, марки Ford, модель Focus, легковой КОМБИ-В, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL70718, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Mondeo, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: WF0DXXGBBDBK66099, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик, марка 48810, Номер об`єкта: 22817, Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки ДВ-1792, Номер об`єкта: 5, Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ; інший транспортний засіб, Трактор-погрузчик марки Т-156, Номер об`єкта: 674, Номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ; інший транспортний засіб, Бульдозер, марка Т-170 МГ-1, Номер об`єкта: 79747, Номер державної реєстрації: ТН12513; інший транспортний засіб, Экскаватор марки ЭО-2628, Номер об`єкта: 053553, Номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ; інший транспортний засіб, Тракторгусеничный, марка Т-170, Номер об`єкта: 95660, Номер державної реєстрації: ТН12512; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки 48810, Номер об`єкта: 16793, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки 48810, Номер об`єкта: 22817, Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; інший транспортний засіб, Экскаватор марки ЭО- 3322 И, Номер об`єкта: 2780, Номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки Т-156Б-09, Номер об`єкта: 7463, Номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ; інший транспортний засіб, Экскаватор, марки Борекс -2101, Номер об`єкта: 840476, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ; інший транспортний засіб, Трактор гусеничный марки Т-170, Номер об`єкта: 95660, Номер державної реєстрації: НОМЕР_13 ; інший транспортний засіб, Погрузчик марки ДВ 1792, Номер об`єкта: 91, Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ; автомобіль легковий, Ford Focus, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL70729, Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ; інший транспортний засіб, Трактор колесный марки К-701, Номер об`єкта: А9206804, Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ; інший транспортний засіб, Трактор колесный, Номер об`єкта: 493297, Номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ; інший транспортний засіб, Полуприцеп бортовой-Е МАЗ 83866, Номер об`єкта: 0001182, Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ; інший транспортний засіб, Седельный тягач-Е МАЗ 64228, Номер об`єкта: НОМЕР_19 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ; інший транспортний засіб, Автокран БІЛЬШЕ 20Т-С КАМАЗ, Номер об`єкта: ХТС55111С42226479, Номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ; інший транспортний засіб, Самосвал-С КАМАЗ, Номер об`єкта: ХТС65115С42228384, Номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ; інший транспортний засіб, Бетоносмеситель КАМАЗ 53229С, Номер об`єкта: ХТС53229С42210261, Номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ; інший транспортний засіб, Автокран 20-10Т-С МАЗ, модель 5334КС3577, Номер об`єкта: 99843, Номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ; автомобіль вантажний, марки МАЗ, модель , тип самосвал-С, Номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ; автомобіль вантажний, Марки КАМАЗ, модель 5320, тип бортовой-С, Номер об`єкта: ХТС532000N2003249, Номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ; автомобіль вантажний, марки ЗИЛ, модель 441510, тип седловой тягач-Е, Номер об`єкта: М3088382, Номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ; автомобіль вантажний, ГАЗ-33021, Бортовой-С, Номер об`єкта: 8809, Номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ; автомобіль вантажний, Бортовой-С ЗИЛ, модель 130, Номер об`єкта: 2739262, Номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ; автомобіль вантажний, Фургон-С марки ГАЗ, модель 6312, Номер об`єкта: 1391232, Номер державної реєстрації: НОМЕР_30 ; автомобіль вантажний, КАМАЗ модель 65115, тип САМОСВАЛ-С, Номер об`єкта: ХТС65115С51188563, Номер державної реєстрації: НОМЕР_31 ; автомобіль вантажний, Марки ЗИЛ, модель 130, Номер об`єкта: 2000836, Номер державної реєстрації: НОМЕР_32 ; автобус, марка ПАЗ, модель 4234, тип автобус-D, Номер об`єкта: Х1М4234Т070001352, Номер державної реєстрації: НОМЕР_33 ; автобус, марки ПАЗ, модель 4234, тип автобус D., Номер об`єкта: Х1М4236Т070001573, Номер державної реєстрації: НОМЕР_34 ; інший транспортний засіб, Полуприцеп-цементовоз марки ОДАЗ, модель 9370, Номер об`єкта: 93042, Номер державної реєстрації: НОМЕР_35 ; автомобіль легковий, HYNDAI, модель Elantra, тип легковой комби-В, Номер об`єкта: KMHDM41BP4U854340, Номер державної реєстрації: НОМЕР_36 ; автомобіль легковий, Марки HYNDAI, модель Elantra, тип легковой седан-в, Номер об`єкта: KMHDM41BP4U666314, Номер державної реєстрації: НОМЕР_37 ; автомобіль легковий, марки ЗАЗ, модель 110207, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: Y6D1118, Номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ; автомобіль легковий, Марки - ГАЗ, модель 3110 101, тип легковой седан-в, Номер державної реєстрації: НОМЕР_39 ; автомобіль легковий, Марки DAEWOO, модель LANOS, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: SUPTF69YD4W187904, Номер державної реєстрації: НОМЕР_40 ; автомобіль легковий, марки ГАЗ-2410, модель 2410, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: 1314951, Номер державної реєстрації: НОМЕР_41 ; автомобіль легковий, марки Octavia, модель Tour 1.6, тип легковий комби-в, Номер об`єкта: ТМВDХ41U98ВО14257, Номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Focus, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: WF0РXXWGPDPBY 03266, Номер державної реєстрації: НОМЕР_43 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Mondeo, тип легковой седан-В, Номер об`єкта: WF0DXXGBBOBY44806, Номер державної реєстрації: НОМЕР_44 ; автомобіль легковий, ГАЗ, модель ЧАЗ 32213Н, тип микроавтобус-D, Номер державної реєстрації: НОМЕР_45 ; автомобіль легковий, Марки Skoda, модель Octavia Tour 1.6, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: ТМВDХ41U18ВО14804, Номер державної реєстрації: НОМЕР_46 ; автобус, марки ПАЗ, модель 4234, тип автобус-D, Номер об`єкта: Х1М4234Т0А0000162, Номер державної реєстрації: НОМЕР_47 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Focus, тип легковой комби-в, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL 70543, Номер державної реєстрації: НОМЕР_48 .

9) ГУ ДПС у Харківській області () в сумі 32 433 114,72 грн (з якої: основний платіж складає 14 924 204,49 грн; неустойка (штраф, пеня) - 17 508 910,23 грн) та 4540,00 грн судового збору;

10) АТ "Сбербанк", м. Київ в сумі 1 172 517,34 грн та 4540 грн;

11) АТ "Українська залізниця", м. Київ в сумі 9 785 063,80 грн та 4540 грн судового збору;

12) Головне управління ПФУ в Харківській області на суму 4 092 964,63 грн та 4540 грн судового збору.

Визнати вимоги ГУ ПФУ в Харківській області такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. А також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 28.12.2021 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "27" січня 2022 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 21.12.2021.

Суддя Міньковський С.В.