ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1154/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Наливайко Д.О., адвокат, довіреність №408/275-д від 16.11.2021, дійсна до 16.11.2022 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Антонов" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЛ-Л" (м. Малин, Житомирської області)

про стягнення 132 016, 62 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 02.11.2021 справу за позовом Державного підприємства "Антонов" (м. Київ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" (м. Малин, Житомирської області) про стягнення 132016,62 грн розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.12.2021 о 10:00.

09.11.2021 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав поштове відправлення - ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.11.2021 уповноваженою особою 05.11.2021 (а.с. 41).

Відповідно до ухвали суду від 07.12.2021 ухвалено провести судове засідання 09.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Наливайка Д.О. за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2021 оголошено перерву в засіданні з розгляду справи по суті на 16.12.2021 о 10:00.

Відповідно до ухвали суду від 10.12.2021 ухвалено провести судове засідання 16.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Наливайка Д.О. за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В засіданні з розгляду справи по суті 16.12.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Державне підприємство "Антонов" (м. Київ) звернувся до Господарського суду Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" (м. Малин, Житомирської області) про стягнення 132 016, 62 грн.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на невиконанні відповідачем зобов`язання з поставки попередньо оплаченого товару у визначених сторонами в Договорі №26.2921.2019 поставки товарів від 12.11.2019 та Додаткових угодах №1 від 29.01.2020 та №2 від 17.06.2020 строках та місці їх поставки.

Правовою підставою для повернення попередньої оплати визначено ч. 2 ст. 693 ЦК України, стягнення пені та штрафу - ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, а стягнення 3% річних та інфляційних втрат - ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не подав. Наразі правова позиція останнього по суті позову суду не відома.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

У пункті 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" зазначено, "... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див., nurtatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974-256) (Aleksandr Shevchenko v.Ukraine), заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v.Ukraine) (ухвала), заява №50996/99, від 14 жовтня 2003 року)".

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи на підставі ч.9 ст. 165 та ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

12.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" (відповідач, постачальник) та Державним підприємством "Антонов" (позивач, покупець) уклали Договір №26.2921.2019 поставки товарів (надалі за текстом - Договір №26.2921.2019 поставки товарів) згідно якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця Світильник світодіодний SL-А40Х4-36-Х, 36 Вт в кількості 49 шт. на склад ДП "Антонов" за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 1 (далі - товар), а покупець зобов`зався прийняти та оплатити вказаний товар.

Асортимент, номенклатура, кількість та вартість товару, що підлягає передачі, визначаються сторонами у Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Ціна на товар, за даним Договором, складає 98 784, 00 (дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), у тому числі ПДВ - 16 464, 00 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок) (п. 2.1. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 2.2. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Оплата за цим Договором здійснюється в гривнях України шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника (п. 2.3. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Покупець сплачує постачальнику авансовий платіж у розмірі 100% від вартості обладнання вказану у Специфікації, протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання даного Договору та отримання розрахунку від постачальника (п. 2.4. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Передача товару (товарів) здійснюється постачальником в строк, що зазначається в Специфікації (Додаток №1) до даного Договору. Датою передачі вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної на передачу Товару (п. 3.1. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Товар переходить у власність замовника з моменту повної оплати вартості товару та підписання сторонами відповідної видаткової накладної (п. 3.2. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Приймання товару по кількості та якості повинне бути проведене в день його отримання та оформлене видатковою накладною (п. 3.3. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Постачальник несе відповідальність за якість товару, що постачається відповідно до умов цього Договору. Якість товару повинна повністю відповідати стандартам та технічним умовам, діючим в Україні, які встановлюють вимоги по його якості (п. 4.1. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Постачальник зобов`язався своєчасно передати покупцю товар належної якості, у кількості та асортименті визначеному у Специфікації разом із усіма документами, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до вимог чинного в Україні законодавством (п. 5.1. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Покупець зобов`язується своєчасно оплатити і належним чином прийняти товар від постачальника (п. 5.2. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

За порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка суми вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а при простроченні понад 30 (тридцяти) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості (п. 6.2. Договору №26.2921.2019 поставки товарів).

Строк дії Договору №26.2921.2019 поставки товарів з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання сторонами прийнятих обов`язків (п. 10.1. Договору №26.2921.2019 поставки товарів) (а.с. 7-8).

У Специфікації №1 до Договору №26.2921.2019 поставки товарів сторони погодили:

1. назву товару: Світильник світлодіодний SL-А40Х4-36-Х, 36 Вт, 4000 К; одиниця виміру - шт; кількість - 49; ціна без ПДВ, грн. - 1 680, 00; ціна з ПДВ, грн - 2016, 00; сума без ПДВ, грн - 82 320, 00 грн; ПДВ - 16 464, 00 грн; разом з ПДВ 98 784, 00 грн.

Загальна вартість товару, що має бути поставлений постачальником покупцю відповідно до цієї Специфікації №1 складає: дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок, у тому числі ПДВ - шістнадцять тисяччотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок.

Умови оплати: Покупець проводить авансовий платіж складає 100% і проводиться на протязі 15 банківських днів з моменту підписання даного Договору на розрахунковий рахунок постачальника.

Термін поставки: на протязі 10 (десяти) календарних днів виконується постачальником з моменту отримання авансового платежу від покупця.

Поставка товару на умовах: DDP (склад Вантажоотримувача) (а.с. 8 зворот).

29.01.2020 сторони погодили Додаткову угоду №1 до Договору №26.2921.2019, згідно якої домовилися змінити термін поставки: на протязі 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, що зазначається в Специфікації (Додаток №1) до даного Договору. Датою передачі вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної на передачу товару (п. 1 Додаткової угоди №1 від 29.01.2020).

Крім того, сторони змінили строк дії Договору №26.2921.2019 поставки товарів - до 31.12.2020 (а.с. 9).

17.06.2020 сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору №26.2921.2019 поставки товарів, згідно якого погодили умову щодо продовження терміну поставки - до 31.12.2020, що зазначається в Специфікації (Додаток №1) до даного Договору. Датою передачі вважається дата підписання сторонами видаткової накладної на передачу товару (п. 1 Додаткової угоди №2 від 17.06.2020).

Крім того, у Додатковій угоді №2 сторони погодили умову про предмет договору в новій редакції: "Постачальник зобов`язується передати у власність покупця світильник світлодіодний SL-A40Х4-36-Х, 36 Вт в кількості 49 шт. на склад ДП "Антонов" за адресою: м. Київ, вул.Туполєва, 1 (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказаний товар. Код за ДК 021:2015-31680000-6" (а.с. 10).

04.12.2019 відповідач ТОВ "ДЛ-Л" виставив до оплати рахунок на оплату за №128 на суму 98784,00грн (а. с. 11).

Згідно платіжного доручення від 24.12.2019 за №7959 позивач здійснив оплату вказаного рахунку на суму 98784,00грн (а.с.12).

23.03.2021 за №126/3390-21 позивач надіслав відповідачу вимогу, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, про повернення коштів за непоставлений товар в сумі 98 784,00грн та сплату штрафних санкцій за невиконання договірних умов щодо поставки, а саме: 7310,02грн пені, 6914,88грн штрафу, 617,06грн 3% річних та 2284,87грн інфляційних втрат (а.с.13-14).

В свою чергу, відповідачем 06.04.2021 отримано вимогу про повернення коштів за непоставлений товар на суму 98784,00грн, однак яку залишено без задоволення.

Позивач звернувся до суду про примусове стягнення з відповідача попередньої оплати за правилом ч. 2 ст. 693 ЦК України в розмірі 98784,00грн, 17 879,90грн пені, 6 914,88грн штрафу, 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму 2265,27грн та 6172,57грн, відповідно.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною першою статті 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір №26.2921.2019 поставки товарів від 12.11.2019 за своєю правовою природою є договором поставки, що регулюється параграфом 3 підрозділу 1 розділу ІІІ ЦК України.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 ГК України).

Двосторонній характер договору поставки зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору постачальник приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від постачальника її передачі.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 ГК України).

Порядок та строки оплати товару у відносинах поставки врегульовують загальні норми ст.ст. 692 та 693 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19 аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

Позовна вимога покупця про стягнення з постачальника коштів в сумі 98784, 00грн, сплачених в якості попередньої оплати, заявлена на підставі ч.2 ст. 693 ЦК України, оскільки строк поставки товару, з урахуванням п. 1 Додаткової угоди №2 від 17.06.2020, закінчився 31.12.2020.

Учасник господарських відносин, що порушив майнові права іншого суб`єкта, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи пред`явлення ним претензії чи звернення до суду (ст. 222 ГК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку з фактичним закінченням строку поставки позивачу та яку останній зажадав повернути на суму 98784,00грн на підставі частини другої статті 693 ЦК України, а тому припинилося зобов`язання з поставки товару.

Право покупця підлягає судовому захисту в обраний ним спосіб захисту, який є ефективним.

Щодо позовних вимог про стягнення пені на суму 17879,90грн та штрафу на суму 6914,88грн.

Розглядаючи по суті позовну вимогу Покупця про стягнення з Постачальника пені, нарахованої на підставі п.6.2 Договору №26.2921.2019 поставки товару в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару - 98784,00грн за період прострочення з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року на загальну суму 17 879,90грн, а також штрафу у розмірі 7% за прострочення більш ніж 30 днів за період з 01.01.2021 по 06.10.2021 на суму 6914,88грн суд застосовує правові висновки ВПВС, викладені у постанові від 22.09.20р. у справі №918/631/19, про те, що правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у Постачальника з 01.01.2021 року виникло зобов`язання повернути Покупцю суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти), а тому припинилося зобов`язання з поставки товару.

Правові висновки Верховного Суду є обов`язковими для врахування судом при застосуванні відповідної норми права (ч. 4 ст. 236 , п.5 ч.4 ст.238 ГПК України).

З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення пені на суму 17879,90грн та штрафу на суму 6914,88грн задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних на суму 2265,27грн та інфляційних втрат на суму 6172,57 грн.

Оскільки ВПВС у постанові від 22.09.20р. у справі №918/631/19 дійшла висновку, що у разі прострочення повернення попередньої оплати продавець (постачальник) товару зобов`язаний сплатити на вимогу покупця платежі, передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України

Відповідно до встановлених судом обставин справи, за змістом статті 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, стягувана позивачем з відповідача сума 3% річних від несплаченої суми попередньої оплати є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.

Розрахунок 3% річних на суму попередньої оплати 98784,00грн за період з 01.01.2021 року по 06.10.2021 року в розмірі 2 265,27грн арифметично вірний, тому суд задовольняє її в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України здійснюється незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (постанови від 19.06.19 року у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 13.11.19р. у справі №922/3095/18, від 18.03.20р. у справі №902/417/18).

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат за період з січня 2021 по серпень 2021 на суму 6 172,57грн, визнано його арифметично вірним у зв`язку з чим позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідач не скористався правом подати суду власні розрахунки стягуваних сум або довести безпідставність їх вимоги позивачем.

На підставі ст. 74 ГПК України позов доведено частково та у цій частині не спростовано іншою стороною спору.

Щодо розподілу судового збору

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Відповідно ст. 129 ГПК України судовий збір за наслідками вирішення спору покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" (вул. Городищанська, 95, м. Малин, Житомирської області, 11600, ) на користь Державного підприємства "Антонов" (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, 03062, ):

- 98 784, 00грн попередньої оплати;

- 2 265, 27грн 3% річних;

- 6 172, 57грн інфляційних втрат;

- 1 843, 66грн судового збору. Видати наказ.

3. У стягненні 17 879,90грн пені, 6 914,88грн штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 20.12.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту