overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/97/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 (суддя Давченко Т.М.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення 1 364,89 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного господарського суду перебувала справа за апеляційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021.

При виготовлені постанови апеляційного суду від 20.12.2021 у вступній частині було допущено описку щодо суми стягнення, так замість вірного « 1 364,89 грн.» було помилково зазначено « 136 грн., 89 коп.».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену помилку шляхом винесення відповідної ухвали без повідомлення та участі учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині в постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 замість помилкового « 136 грн., 89 коп.» виправити на вірне « 1 364,89 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа№ 927/957/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 (повний текст складено 08.11.2021) у справі № 927/957/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області

про стягнення 2 645,60грн , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення збитків в сумі 2645,60грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 у справі № 927/957/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А..

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 у справі № 927/957/21 до надходження матеріалів справи з господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/14494/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021

у справі № 910/14494/21 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8 838, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8 838, 28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/14494/21 позов задоволено.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 3% річних у розмірі 1446,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 7392, 12 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500, 00 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/14494/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, апеляційна скарга у справі № 910/14494/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/14494/21 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14494/21.

Керуючись ст.ст. 234, 281, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/14494/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14494/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 911/1278/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021

у справі № 911/1278/20 (суддя Майборода В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт побіл переробка плюс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр.

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

про визнання права власності та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи № 911/1278/20 призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд справи № 911/1278/20 не відбувся. Питання про призначення справи № 911/1278/20 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 911/1278/20 на 17.01.2022 о 15-00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/11337/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Сітайло Л.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарський суд міста Києва від 20.07.2021

у справі № 910/11337/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Громадської організації "Київське міське фізкультурно - спортивне товариство "Україна"

2.Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді, стягнення недоплаченої суми вихідної допомоги, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за кожен день вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи № 910/11337/21 призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд справи № 910/11337/21 не відбувся. Питання про призначення справи № 910/11337/21 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 910/11337/21 на 17.01.2022 о 13-00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Хрипун

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/18679/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Хрипуна О.О.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарський суд міста Києва 09.06.2021

у справі № 910/18679/20

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Голова правління Петр Крумханзл.

2. Заступник Голови правління ( з питань управління проблемними активами) Пахачук Галина Данилівна.

3.Заступник Голови Правління (з питань фінансів) Самарін Ганна Юріївна.

4.Член Правління (з операційних питань) Марюс Качмерек.

5.Член Правління (з питань управління ризиками) Чернишова Лариса Петрівна).

6.Член Правління (з питань мережі та проблемної заборгованості) (у 2019 році - Член Правління (з питань комплаєнсу, протидії відмиванню грошових коштів та юридичних питань) Лебединець ,Ігор Анатолійович

Про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи № 910/18679/20 призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд справи № 910/18679/20 не відбувся. Питання про призначення справи № 910/18679/20 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 910/18679/20 на 17.01.2022 о 13-20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/6902/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долматіс Компані" про ухвалення додаткової постанови

у справі № 910/6902/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСТЕЛЛІ" (02150, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 28-А, квартира 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" (01004, місто Київ, вулиця Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, літера "А")

про стягнення 416 666,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долматіс Компані" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/6902/21 призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд заяви не відбувся. Питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долматіс Компані" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/6902/21 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долматіс Компані" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/6902/21 на 17.01.2022 о 15-15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 911/1015/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021

у справі № 911/1015/21 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

про стягнення 331496,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи № 911/1015/21 призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд справи № 911/1015/21 не відбувся. Питання про призначення справи № 911/1015/21 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 911/1015/21 на 17.01.2022 о 15-30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 911/4610/15 (905/1011/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянув заяву про самовідвід судді Полякова Б.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021

у справі № 911/4610/15 (905/1011/21) (суддя Янюк О.С.)

за позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація»

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 911/4610/15 (905/1011/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.

Було з`ясовано, що колегією суддів Вищого господарського суду України у складі Короткевича О.Є., Коваленка В.М., Полякова Б.М. були постановлені ухвали від 01.02.2016, 07.09.2017 у справі № 910/15007/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., про самовідвід у справі №911/4610/15 (905/1011/21) задовольнити.

2. Справу №911/4610/15 (905/1011/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 911/964/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарський суд Київської області 24.06.2021

у справі № 911/964/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "орговий дім "Сігма Компанє"

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи № 911/964/20 призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд справи № 911/964/20 не відбувся. Питання про призначення справи № 911/964/20 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 911/964/20 на 17.01.2022 о 14-00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 925/601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021

у справі № 925/601/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до Фізичної особи - підприємця Амелін Олега Юрійовича

про стягнення 69 896, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд справи № 925/601/21 призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд справи № 925/601/21 не відбувся. Питання про призначення справи № 925/601/21 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 925/601/21 на 17.01.2022 о 14-15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло