УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 756/7632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря Низенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Марченко О.В.

від 30.11.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Сітайло Л.Г., Корсака В.А.

від 11.08.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит»;

2. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, визнання недійсними рішень правління від 18.04.20185 і від 19.02.2020 та скасування реєстраційних дій

за участю представників:

від позивача: Рибченко О.Г.,

від відповідача-1: Стецько М.В.,

від відповідача-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» та Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторією Юріївною;

- визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 19.12.2020, оформленого протоколом № 2/2070;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 21.02.2020 №3003883, який вчинений Державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані ОСОБА_1 рішення загальних зборів та рішення правління ОСББ були проведені з порушенням процедури їх скликання та голосування, а тому підлягають визнанню недійсними. В свою чергу, Матей Вікторія Юріївна здійснила реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», яка є протиправною з огляду на порушення порядку скликання загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №756/7632/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 756/7632/18 скасовано частково, позов задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Фаворит» від 02.04.2018, які оформлені протоколом загальних зборів від 02.04.2018; визнано недійсними рішення правління ОСББ «Фаворит» від 18.04.2018, які оформлені протоколом №1/2018 засідання правління від 18.04.2018; визнано недійсними рішення правління ОСББ «Фаворит» від 19.02.2020, які оформлені протоколом №2/2020 засідання правління від 19.02.2020. В іншій частині позову відмовлено.

Верховний Суд постановою від 24.06.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №756/7632/18 скасував, а справу передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 756/7632/18 залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні позову суди виходили з того, що рішення вищого органу управління ОСББ, оформлені протоколом зборів співвласників від 02.04.2019 та від 18.04.2018, не порушують прав та законних інтересів позивача, як співвласника об`єднання, а саме не позбавляють позивача передбачених статутом ОСББ та Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», прав на участь в управлінні ОСББ, у праві бути обраним до його органів, на одержання інформації щодо діяльності об`єднання, на внесення будь-яких пропозицій на розгляд вищого чи інших органів ОСББ тощо.

Фактично позов поданий на ймовірний захист прав третіх осіб, які не є учасниками спору та не зверталися до суду із відповідними позовами.

Оспорюване позивачем рішення правління ОСББ від 18.04.2019 щодо обрання голови та заступника голови правління є предметом оцінки лише загальних зборів співвласників цієї самоврядної організації, оскільки воно є питанням їхньої виключної внутрішньої (статутної) компетенції. Виходячи з цього, на правовідносини щодо визначення персонального складу виконавчого органу ОСББ компетенція суду, згідно вимог статті 16 Цивільного кодексу України, не поширюється, оскільки дані питання стосуються внутрішньостатутної діяльності ОСББ, у яку суд не має права втручатися.

Також, відсутні підстави для задоволення вимоги про скасування реєстраційної дії №1003883, вчиненої 24.04.2018 Реєстратором, у відомостях про ОСББ в Реєстрі.

Щодо заяви про зміну предмету позову від 09.10.2020, то суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у її прийнятті, оскільки позивач вказаною заявою одночасно змінює і предмет і підстави позову, що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №756/7632/18, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 756/7632/18, відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду на 16.12.2021.

Під час розгляду справи встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 07.07.2021 у справі №910/5179/20 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновків щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на утримання будинку, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц. При цьому, в ухвалі зазначено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що спір про оскарження рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь - яких питань, відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки він наближений до корпоративного спору.

Ухвалою від 01.09.2021 справу № 910/5179/20 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/5179/20, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/5179/20.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 756/7632/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй