ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа №902/649/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021р. та апеляційною скаргою Фермерського господарства "УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021р. у справі №902/649/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА", вул.Миколи Пимоненка, буд.13, оф.№4А/41, м. Київ, 04050, код - 36138418

до Фермерського господарства "УКРАЇНА", вул.Островського, буд.29, с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511, код - 20092010

про стягнення 527250 доларів США реальних збитків та 13150 доларів США упущеної (втраченої) вигоди

за участю представників:

позивача - Бідний Є.М., довіреність №б/н від 28.12.2020р.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021р. у справі №902/649/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Фермерського господарства "УКРАЇНА" про стягнення 527250 доларів США реальних збитків та 13150 доларів США упущеної (втраченої) вигоди.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021р. у справі №902/649/21 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 227045,82 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 555136,80 грн - залишено за позивачем; судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 290000,00 грн - залишено за відповідачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 04.10.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021р. у справі №902/649/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021р. у справі №902/649/21 та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.12.2021р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Також, не погоджуючись з додатковим рішенням Фермерське господарство "УКРАЇНА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021р. у справі №902/649/21. Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021р. у справі №902/649/21 та апеляційну скаргу Фермерського господарства "УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021р. у справі №902/649/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

14.12.2021р. на адресу суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача.

15.12.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача.

15.12.2021р. на адресу суду від представника Фермерського господарства "УКРАЇНА" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість представника в інших судових засіданнях, а також клопотання про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16.12.2021р. представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно пункту 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 273 ГПК України.

Крім цього, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вбачає можливим забезпечити участь представника Фермерського господарства "УКРАЇНА" Долиняного С.В. в судовому засіданні 26.01.2022р. об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "26" січня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "УКРАЇНА" Долиняного С.В. (тел.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 26.01.2022р. об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.