ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9585/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро» м.Дніпро

до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України м. Дніпро

про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро» м.Дніпро звернулось до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України м. Дніпро з позовом про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків поставки товару за договором поставки №0107/2021 від 01.07.2021.

Позивач зазначає, що на виконання договору поставки №0107/2021 від 01.07.2021 та специфікації №1 до цього договору відповідач мав поставити позивачу до 08.07.2021 - телескопічний навантажувач JCB 527-58, 2021 року випуску, в кількості 1 одиниця на суму 1580000грн., трактор John DEERE 6135В Premium, 2021 року випуску, в кількості 2 одиниці на загальну суму 3629400грн. Позивач стверджує, що відповідач не поставив товар.

Посилаючись на пункти 6.7, 6.8 договору №0107/2021 від 01.07.2021, позивач зазначає про нарахування штрафних санкцій в розмірі 5000000грн. за порушення відповідачем строків поставки товару.

В позові вказано, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку з розглядом справи, становить:

- сума судового збору 75000грн.;

- вартість правової допомоги, яка надається позивачеві на підставі договору про надання правової допомоги, на час подання цієї позовної заяви становить 50000грн. Остаточна сума правової допомоги буде визначена на день винесення рішення суду, з наданням до суду всіх підтверджуючих розмір правової допомоги документів, у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту опису вкладення, долученого позивачем до позову в якості доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви, на адресу відповідача були направлені докази сплати судового збору; детальна інформація з ЄДРЮОФОГФ про ТОВ «Мета-Агро» та ДП «Комбінат «Салют»; копія Статуту ДП «Комбінат «Салют»; копія договору поставки №0107/2021 від 01.07.2021; копія розрахунку ціни позову; копія претензії від 16.11.2021 з розрахунком штрафних санкцій; відповідь на претензію з додатками; докази направлення позовної заяви та матеріалів відповідачу; копія свідоцтва про право представнику позивач займатись адвокатською діяльністю та ордеру на надання правової допомоги.

З наведеного переліку документів не вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява №14/12 від 14.12.2021.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

До позову долучений розрахунок ціни позову, в якому наведені розрахунки неустойки за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 на суму 4875998грн.40коп. та штрафу в розмірі 1562820грн. загальний розмір нарахованих сум складає 6438818грн.40коп.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 5000000грн. В позові не визначений вид та розмір штрафних санкцій, що складають суму в розмірі 5000000грн.

Недостатність коштів для сплати судового збору суми, яка, на думку позивача, підлягає оплаті відповідачем в цілому, не звільняє позивача від обов`язку надати суду деталізований розрахунок саме тих сум, що заявлені ним до стягнення в позові.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви з описом вкладення;

- обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн. з визначенням кожного окремого виду штрафної санкції, заявленої до стягнення, розміру та періоду нарахування.

- доказів направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн., складеного на виконання цієї ухвали суду.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви з описом вкладення;

- обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн. з визначенням кожного окремого виду штрафної санкції, заявленої до стягнення, розміру та періоду нарахування.

- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн., складеного на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова