ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2863/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В,

адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97-Б

до Фізичної особи-підприємця Есмаіла Пура Аліреза

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Андрієвська О.В., посвідчення №000606 від 25.01.2019;

відповідача: Кучер О.М., посвідчення серія КВ №6434 від 27.06.2019;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2849/21 від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи-підприємця Есмаіла Пура Аліреза про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2849/21 від 29.09.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2863/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про виклик сторін у спрощеному провадженні (вх. №26858/21 від 22.11.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2021 судом клопотання відповідача про виклик сторін у спрощеному провадженні (вх. №26858/21 від 22.11.2021) задоволено, постановлено розгляд справи №911/2863/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 14.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові заперечення по справі (вх. №27523/21 від 29.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №27551/21 від 30.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка (вх. №27551/21 від 30.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка (вх. №28063/21 від 06.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка, відкладено розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян" до розгляду за участі представників учасників справи у судовому засіданні 14.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №28881/21 від 14.12.2021).

У судове засідання 14.12.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення у справі, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа повідомлена.

У судовому засіданні 14.12.2021 представник відповідача заявив суду усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, представником позивача вказане не заперечене.

За результатами розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №28881/21 від 14.12.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За матеріалами заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженим на це представником - Андрієвською О.В. (довіреність №131 від 28.05.2021), відтак, підлягає задоволенню.

За результатами розгляду усного клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частин 1-2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№28888/21 від 14.12.2021) у справі №911/2863/21 задовольнити.

2. Прийняти зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи №911/2863/21 здійснювати за остаточними позовними вимогами відповідно до заяви позивача (вх.№28888/21 від 14.12.2021): стягнення 18048,50 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3146,87 грн. пені, 1351,41 грн. 3% річних, 2652,02 грн. інфляційних втрат.

3. Відкласти судове засідання у справі №911/2863/21 на 21.12.2021 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук