УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/18906/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063

про стягнення 12 121,00 грн.

у справі № 910/18906/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032

про стягнення 420 549,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 420 549,95 грн., а саме 408 000,00 грн. основного боргу, 4246,38 грн. процентів річних та 8303,47 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 17474/53-124-01-21-14430 від 23.04.2021 року в частині своєчасної оплати поставленої продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18906/21, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за наявності клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, господарським судом на підставі ч.2 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ діловодства 20.02.2021 року від відповідача надійшов відзив № 45-30-2546/17782 від 13.12.2021 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову з посиланням необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку та невірне визначення граничного строку виконання зобов`язань з оплати товару, без врахування дат поставки всієї його кількості, а також зазначаючи про неправомірне включення позивачем до склауд простроченого грошового зобов`язання, на яке здійснюється нарахування процентів річних та втрат від інфляції, суми ПДВ. Окрім цього у відзиві відповідачем викладено клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 3 календарних місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Відзив судом долучено до матеріалів справи.

В свою чергу 20.02.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява № 45-30-2547/17783 від 13.12.2021 року Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ ВП 2113677) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про стягнення 12121,00 грн. штрафних санкцій, а саме 7221,03 грн. пені та 4899,97 грн. штрафу.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на факт порушення відповідачем за первісним позовом як постачальником умов спірного Договору поставки № 17474/53-124-01-21-14430 від 23.04.2021 року в частині строків поставки товару, у зв`язку з чим позивачем за зустрічним позовом на підставі п.8.2 Договору нараховані пеня та штраф у вказаних сумах.

Суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як визначено у п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н- ської філії таку-то суму".

Таким чином, за правилами встановленими господарським процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Суд зазначає, що відповідач набуває свого процесуального статусу з моменту винесення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, і саме з цього моменту у відповідача виникає право на подання зустрічного позову.

При цьому пред`явлення зустрічного позову не змінює первісного процесуального статусу сторін у справі, в тому числі відповідача, а тільки ускладнює його, додаючи окремі елементи процесуального статусу протилежної сторони.

Як встановлено судом згідно поданої у справі первісної позовної заяви, відповідачем у даному спорі визначено Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (),

В свою чергу в зустрічній позовній заяві в якості позивача за зустрічним позовом визначено Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ ВП 2113677) та зустрічну позовну заяву № 45-30-2547/17783 від 13.12.2021 року від імені Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" підписано генеральним директором Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Козюрою А..

На підтвердження повноважень вказаної особи надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", згідно якого повноваження надано представнику Козюрі А.Р.

Окрім цього в прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд задовольнити зустрічні позовні вимоги та стягнути штрафні санкції саме на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція".

Проте в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні докази (Статут, положення, наказ, протокол, довіреність тощо), якими повноваження діяти від імені відповідача за первісним позовом - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надано Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція".

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем за зустрічним позовом зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на здійснення представницва інтересів юридичної особи - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в господарському суді (Положення про філію, Статут, наказ , довіреність);

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу за зустрічним позовом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 22.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон