ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2021 р. Справа № 924/1085/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 17718/53-124-01-21-14874 від 23.06.21 в розмірі 730 523, 08 грн. з яких: 718 825, 01 грн. основний борг, 3 072, 17 грн. 3% річних, 8 625, 90 грн. інфляційних.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. У клопотанні вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі, погашення заборгованості відповідачем не здійснювалось, переговори щодо можливого вирішення спору між сторонами не ведуться. Також, позивач направив до суду відповідь на відзив, де спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві.

Відповідач свого представника до суду також не направив, надіслав письмовий відзив, де проти позову заперечує. У відзиві також міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення відповідачу права на подання заперечення на відповідь на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

З урахуванням вищезазначеного, суд, керуючись ст. 177 ГПКУ, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 10 січня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу, в разі прийняття рішення про надання заперечення на відповідь на відзив, надати такі заперечення суду та позивачу до наступного підготовчого засідання. Докази направлення заперечень позивачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.12.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 4 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "Югсталь" ()

3 - ДП "НАЕК "Енергоатом" ()

4 - ВП "Хмельницька АЕС" ().