Справа № 909/1167/17
У Х В А Л А

15.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К."

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду Акта про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року №91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд",

за участю:

від позивача: Удудяк Ніни Михайлівни,

від відповідача: Кузьмічової Тетяни Валеріївни,

від третьої особи: Сербіна Романа Петровича.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії від 29.09.2017 № 1 по розгляду Акта про порушення від 24.03.2017 № 083240 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд".

Так, 02.03.2018 судом призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.02.2019 суд постановив ухвалу, якою призначив повторну судову електротехнічну експертизу з підстав неповноти первинно призначеної.

15.05.2019 Західний апеляційний господарський суд вказану ухвалу змінив, пункт 3 її резолютивної частини виклав в новій редакції - "Призначити у справі додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі експертів"; в іншій частині ухвалу залишено без змін; матеріали справи скеровано на адресу відповідної експертної установи.

05.02.2020 суд погодив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, направив на адресу Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" рахунок на оплату експертизи від 28.01.2020 № 340 на суму 25 120, 00 гривень, зобов`язав його оплатити, докази чого направити на адресу експертної установи, копію доказів надати суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" звернулось до суду із заявою від 01.10.2019 за вих. № 01-10-19/01, в якій просило роз`яснити пункт 6 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 за змістом якого, ТОВ "Альфабуд" та ПВКФ "В.С.К." зобов`язано забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0, 4 кВт., що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику ТОВ "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, шляхом проведення ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" розкопок (земельних робіт) даної кабельної лінії.

12.02.2020 суд витребував від експертної установи матеріали справи № 909/1167/17 та відклав вирішення питання про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів до Господарського суду Івано-Франківської області.

02.03.2020 матеріали справи повернулися до суду.

03.03.2020 поновлено провадження у справі, судове засідання по розгляду заяви призначено на 13.03.2020.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відмовлено у роз`ясненні пункту 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 у справі № 909/1167/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" від 01.10.2019 за вих. № 01-10-19/01. Провадження у справі на час проведення додаткової експертизи зупинено.

01.10.2021 за вх. № 16593/21 до канцелярії суду поступило клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

11.10.2021 суд поновив провадження у справі № 909/1167/17; клопотання експерта (вх. № 16593/21 від 01.10.2021) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів задовольнив; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" та ПВКФ "В.С.К." забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, шляхом проведення Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" розкриття траншеї даної кабельної лінії; зобов`язав, в 10 денний строк з моменту вручення ухвали суду, Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" провести роботи по розкриттю траншеї кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ; зобов`язав Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" повідомити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко (вул. Смоленька, 6, м. Київ, 03057; тел: , ) про розкриття траншеї з метою встановлення місця самовільного підключення кабелю, забезпечивши йому можливість проведення огляду кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, у разі неможливості проведення розкриття траншеї кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ - письмово повідомити суд та судового експерта про причини; зупинив провадження у справі № 909/1167/17 до закінчення проведення судової експертизи.

22.10.2021 за вх. № 16664/21 до канцелярії суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" надійшов лист, яким останній повідомив суд про подання ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 по справі № 909/1167/17. При цьому, позивач зазначає, що згідно ч. 10 ст. 112 ГПК України, ухвала про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи не є виконавчим документом, що підлягає негайному виконанню в порядку виконання судових рішень, відповідно виконання ухвали від 11.10.2021 по справі 909/1167/17 можливе після завершення розгляду апеляційним судом скарги позивача на зазначену ухвалу.

Відповідно до супровідного листа № 3058/20-46 від 03.11.2021 (вх. № 19796/21 від 17.11.2021) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 03.11.2021 у господарській справі № 909/1167/17, матеріали справи № 909/1167/17 у 6-ти томах та акт здачі - приймання повідомлення про неможливість надання висновку у господарській справі за ухвалою суду.

У повідомленні про неможливість надання висновку судової додаткової електротехнічної експертизи у господарській справі № 909/1167/17, експерт Леонід Полєшко зазначає, що станом на 02.11.2021 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи не було задоволено. Відтак, на підставі ст. 69 ГПК України та п. п. 1.13, 2.1, 4.11 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленими на вирішення питаннями.

03.11.2021 до канцелярії суду від Західного апеляційного господарського суду поступили матеріали апеляційного провадження, з яких вбачається, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 по справі № 909/1167/17 повернуто скаржнику.

Ухвалою від 29.11.2021 суд поновив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 15.12.2021; для надання пояснень з приводу направлення до суду повідомлення про неможливість надання висновку судової додаткової електротехнічної експертизи у справі № 909/1167/17 викликав в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко.

13.12.2021 за вх. № 19930/21 до канцелярії суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.12.2021 (з додатками), якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 по справі № 909/1167/17 повернуто скаржнику; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1167/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021.

15.12.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поступило клопотання (вх. № 20103/21) про долучення доказів: заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та клопотання (вх. № 20102/21) про доручення доказів: оригіналу висновку експертного дослідження від 31.07.2020 за № ЕД-19/109/15-1ЕТ/20.

В судовому засіданні 15.12.2021 представник Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Кузьмічова Т. В. подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

З поданого клопотання судом встановлено, що 28.10.2021 представник Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Кузьмічова Т. В., на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021, звернулася з листами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" та Приватної виробничо-комерційної фірми "В.С.К." про узгодження дати допуску на територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ для забезпечення можливості виконання АТ "Прикарпаттяобленерго" ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 у справі № 909/1167/17.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" листом від 08.11.2021 за вх. № 08-11/02 повідомило Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" про оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021, а відтак дата допуску на територію будівельного майданчику для забезпечення можливості виконання АТ "Прикарпаттяобленерго" ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 у справі № 909/1167/17 буде повідомлена одразу після завершення процедури її оскарження.

Представник Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Кузьмічова Т. В. листом від 29.11.2021 повідомила судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко, про те, що дата допуску на територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" буде повідомлена після її узгодження між ТОВ "Альфабуд" та ПВКФ "В.С.К.".

Заразом, суд наголошує, що відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема у статті 13, та статті 18 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приписами абзацу 5 пункту 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, закріплено, що у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У той же час суд наголошує, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено ухвалою суду від 11.10.2021 в строки обумовлені абз. 5 п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та згідно з інформацією зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вказана ухвала була вручена за довіреністю 18.10.2021 представнику Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, судовий експерт не зважаючи на задоволення судом його клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, всупереч вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, повернув матеріали справи № 909/1167/17 згідно супровідного листа № 3058/20-46 від 03.11.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області із зазначенням причини "не задоволення станом на 02.11.2021 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи".

Відтак, суд вважає, що судовий експерт, всупереч вимогам абзаців 3, 4 пункту 2.2 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, в яких зазначено, що на експерта покладаються обов`язки прийняти до виконання доручену йому експертизу та особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його, усунувся від виконання своїх посадових обов`язків щодо проведення судової експертизи та безпідставно повернув матеріали справи № 909/1167/17 до Господарського суду Івано-Франківської області.

При цьому суд звертає увагу судового експерта на норми абзацу першого пункту 2.3 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у відповідності до яких, за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

Разом із цим, суд вважає за необхідне попередити судового експерта про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд направляє матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), для проведення судової електротехнічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 18.02.2019.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 15.12.2021 не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 182, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали справи направити для проведення судової електротехнічної експертизи, проведення якої, відповідно до ухвали суду від 18.02.2019, доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

2. Судову електротехнічну експертизу провести з урахуванням питань зазначених в ухвалі суду від 18.02.2019.

3. Зобов`язати, в 10 денний строк з моменту вручення ухвали суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" та ПВКФ "В.С.К." забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, шляхом проведення Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" розкриття траншеї даної кабельної лінії.

4. Зобов`язати, в 10 денний строк з моменту вручення ухвали суду, Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" провести роботи по розкриттю траншеї кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ;

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" повідомити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко (вул. Смоленька, 6, м. Київ, 03057; тел: , ) про розкриття траншеї з метою встановлення місця самовільного підключення кабелю, забезпечивши йому можливість проведення огляду кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ.

6. У разі неможливості проведення розкриття траншеї кабельної лінії 0, 4 кВт, що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ - письмово повідомити суд та судового експерта про причини.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов`язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок в письмовій формі відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України та надіслати копії такого висновку учасникам справи.

9. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію ухвали із матеріалами справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

11. Ухвала набрала законної сили 15.12.2021 та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

12. Повний текст ухвали складено - 17.12.2021.

Суддя В. В. Михайлишин