ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7948/21

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Філон Марі Костянтинівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Губиниська селищна рада, смт Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 378492,70 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

позивач: Cидоренко О.А. адвокат;

відповідач: Донець .С.О. адвокат;

третя особа: Напханько В.П. без повноважень.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філон Марі Костянтинівни 378492,70 грн, з яких: 370163,09 грн - неустойка; 8329,61 грн - заборгованість за спожиту електроенергію.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5677,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 517 від 01.10.2016 щодо своєчасного повернення об`єкта оренди після закінчення строку дії договору та невиконанням ним обов`язку відшкодування електроенергії за договором № 517-Е від 01.10.2016 про відшкодування електроенергії.

Ухвалою суду від 30.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Губиниську селищну раду; задоволено клопотання представника відповідача про витребування від державного реєстратора реєстраційної справи на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 разом із технічним паспортом на цей об`єкт нежитлової нерухомості; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021.

16.12.2021, до початку судового засідання, електронним засобом зв`язку до суду надійшов лист від Виконавчого комітету Царичанської селищної ради щодо витребуваних судом за клопотанням представника відповідача копії реєстраційної справи на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 разом із технічним паспортом на цей об`єкт нежитлової нерухомості, яким останній повідомив про відсутність у нього запитуваних документів та повідомив, що реєстраційна справа без технічного паспорту знаходиться у Новомосковській районній державній адміністрації.

Відповідно до наданих представниками сторін пояснень технічний паспорт знаходиться у третьої особи у цій справі.

З огляду на викладене представник відповідача заявив клопотання про витребування реєстраційної справи на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 від Новомосковської районної державної адміністрації, а технічний паспорт на цей об`єкт нерухомості - від третьої особи у справі Губиниської селищної ради.

За вказаних обставин представник відповідача заявив про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечує з огляду на відсутність підстав, передбачених процесуальним законодавством.

За змістом частини першої статті 207 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні суд зобов`язаний з`ясувати наявність в учасників справи заяв, клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Заявлене представником відповідача клопотання пов`язане з витребуванням доказів на підставі ухвали суду за результатами задоволення попереднього клопотання представника відповідача та неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування від Новомосковської районної державної адміністрації реєстраційної справи на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238.

2. Новомосковській районній державній адміністрації надати повноважному представнику відповідача у цій справі належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238, а представнику відповідача подати суду не пізніше 13.01.2022.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування від третьої особи у справі Губиниської селищної ради технічний паспорт на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238.

4. Губиниській селищній раді надати суду технічний паспорт на об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 не пізніше 13.01.2022.

5. Запропонувати третій особі у справі надати пояснення по суті спору відповідно до ухвали суду від 30.11.2021.

6. Відкласти розгляд справи на 18.01.2022 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Викликати учасників справи у судове засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя І.І. Колісник