ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 917/1482/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз

про стягнення 239 403,63 грн

за участю представників:

від позивача - Ємельянова О. О.; від третьої особи: Жирний О. С.;

від відповідача - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ" про стягнення 239 403,63 грн згідно з договором поставки № 9 від 20.03.2019, у тому числі 196 077,38 грн - основного боргу, 27 529,54 грн - інфляційних, 15 796,71 грн 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.48).

Ухвалою від 24.09.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1482/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.52-53).

Відповідач подав відзив ( а.с.60-62), в якому проти позову заперечує.

Ухвалою від 28.10.2021 суд поновив відповідачу строк для подання відзиву на позов був (а.с.79-81).

Позивач подав уточнену позовну заяву (а.с.84-86), в якій зменшив розмір позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 195 730,38 грн - основного боргу згідно з договором поставки № 9 від 20.03.2019, 27 529,54 грн - інфляційних, 15 796,71 грн 3% річних.

Ухвалою від 25.11.2021 суд прийняв вказану заяву до розгляду (а.с.154-156). Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Позивач подав відповідь на відзив (а.с.105-106), в якому не погоджується з поясненнями відповідача.

Відповідач надав заперечення на відповідь від 02.12.2021 (вхід. № 13764 від 09.12.2021; а.с.175-178), а також заявив клопотання про поновлення строку на подання заперечення. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що відповідь на відзив він отримав 15 листопада 2021 року, проте керівник товариства проходив обстеження у клінічній лікарні щодо короновірусної хвороби. В підтвердження вказаного відповідач надав направлення лікаря та результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження від 23.11.2021 (а.с.181-182).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 731-IX від 18.09.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вказані відповідачем у заяві обставини суд визнає, як поважні причини пропуску строку подачі заперечень. Отже, заява відповідача про поновлення строку подання заперечень задовольняється судом.

Також, разом із запереченнями відповідач повторно подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов (а.с.179-180). Проте, суд зазначає, що строк для подання відзиву на позов був поновлений відповідачу ухвалою суду від 28.10.2021 (а.с.79-81). Тому відсутні підстави для задоволення повторної заяви відповідача.

Позивач подав клопотання від 10.11.2021 вих. № 1371 про витребування доказів у Головного управління ДПС у Полтавській області .

Суд ухвалою від 25.11.2021 це клопотання задовольнив.

На виконання ухвали Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області надало суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ" за березень 2019 року та додатків до них (а.с.187-194).

Позивач подав заяву від 10.11.2021 вих. № 1371 про залучення до участі у справі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Суд ухвалою від 25.11.2021 залучив до участі у справі Акціонерне товариство Укртрансгаз (ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз (ідентифікаційний код ВП 00156630) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку для надання пояснень по справі, оскільки позовна заява надійшла третій особі без додатків, а уточнену позовну заяву третя особа отримала лише 20.12.2021, тому у третьої особи не було достатньо часу для збору доказів у справі та направлення пояснень іншим учасникам.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України задовольняє клопотання третьої особи про продовження строку на подання пояснень у справі

Позивач подав уточнену позовну заяву від 16.12.2021 № 1565 (вхід. № 14187 від 20.12.2021), в якій прохає стягнути з відповідача 195 730,38 грн - основного боргу згідно з договором поставки № 9 від 20.03.2019, 27 529,54 грн - інфляційних, 15 796,71 грн 3% річних; а також зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Суд приймає вказану заяву до розгляду. Подальший розгляд справи проводиться в межах уточнених позовних вимог.

Для надання учасникам справи можливість подати заяви по суті справи, підготовче засідання суд відкладає.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар`єр" (вхід. № 12551 від 12.11.2021, вхід. № 13491 від 03.12.2021) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Тому заява Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар`єр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена судом.

Керуючись ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити Акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз строк для подання пояснень по справі до 29 грудня 2021 року включно.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БГМ" строк на подання заперечень.

3. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 16.12.2021 № 1565 (вхід. № 14187 від 20.12.2021) Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр".

4. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 на 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

5. Проводити підготовче засідання 25.01.2022 об 13:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр" Ємельянової О. О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук