ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

20 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 5027/902/2011

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання

про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод

про стягнення вартості виконаних робіт з поліпшення орендованого майна в сумі 189313,00 грн.

за участю:

Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2011 року задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод про стягнення вартості виконаних робіт з поліпшення орендованого майна в сумі 189313,00 грн. Зазначеним рішенням присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 189313,00 грн. вартості робіт, 1893,13 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 43029991, що об`єднане у зведене виконавче провадження ВП № 28657346, а саме: боржника Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (код 14263499) на Державне підприємство Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання (код 08064175).

16.12.2021 до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. за нововиявленими обставинами.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі № 5027/902/2011 передана на розгляд судді Миронюку С.О.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, усупереч пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До заяви не додано доказів сплати судового збору. В переліку додатків до заяви документи про сплату судового збору не зазначені.

Підстав для звільнення від сплати судового збору заявник у заяві не зазначає. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до заяви не додано. Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору також не подано.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (150% від 2270,00грн.)

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За змістом ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статтею 322 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку залишити без руху заяву державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. № 5027/902/21 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. № 5027/902/21 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Державному підприємству Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 3 405,00 грн.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "20" грудня 2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Миронюк