overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/434/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021р.

у складі колегії суддів: І. А. Шутенко - головуючий, В. В. Россолов, М. М. Слободін

за позовом фізичної особи ОСОБА_2

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. у справі №922/434/21. Касаційні скарги призначені до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021р.

В судове засідання 16.12.2021р. представники від позивача, відповідача та від третьої особи не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №922/434/21.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №922/434/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. до 23 грудня 2021 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1128/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року (головуючий - Здоровко Л. М., судді: Бородіна Л. І., Геза Т. Д.) про зупинення провадження, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі № 922/1128/21.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте подана касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі № 922/1128/21 не містить підпису представника скаржника, що підтверджується актом Верховного Суду від 30 листопада 2021 року № 29.1-11/622. Цим актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 474), яке надійшло від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", виявлено, що касаційна скарга не підписана представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Грачовим Є. О.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі № 922/1128/21 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Случа О.В., Уркевича В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021

у справі № 910/5040/21

за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у сумі 10 349 241,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2021 Міністерство оборони України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5040/21.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV ГПК.

Із огляду на зміст касаційної скарги Міністерство оборони України не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5040/21 і просить касаційний суд їх скасувати, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову у цій справі відмовити.

Копій оскаржених судових рішень до матеріалів касаційної скарги у справі №910/5040/21 Міністерство оборони України не додає.

Разом із цим, електронний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/5040/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Зважаючи на зазначене, а також на відсутність справи № 910/5040/21 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги Міністерства оборони України на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV ГПК і встановити наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/5040/21 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/5040/21 за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у сумі 10 349 241,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: О. В. Случ

В. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2021 р. Справа №914/831/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Гриців В.М., Зварич О.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, б/н від 18 листопада 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року (підписане 02.11.2021 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/831/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, м. Львів
до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м. Львів
третя особа-2 Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/831/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачу і третім особам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
30 листопада 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
13 грудня 2021 року від третьої особи-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 16 грудня 2021 року відзиви на апеляційну скаргу від відповідача та третьої особи-2 до суду не надходили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», з огляду на відпускний період колегії суддів, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 01 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/831/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2022 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2021 р. Справа №914/831/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Гриців В.М., Зварич О.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, б/н від 24 листопада 2021 року
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року (підписане 18.11.2021 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/831/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, м. Львів
до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м. Львів
третя особа-2 Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/831/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року; відповідачу і третім особам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
Станом на 16 грудня 2021 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу ТзОВ ЛЗФВ на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у справі №914/831/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2022 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2021 р. Справа №914/2328/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Марка Р.І.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Автоентерпрайз
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/2328/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті, м. Київ
до Приватного підприємства Автоентерпрайз, м. Харків
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 Приватного підприємства Автоентерпрайз у справі №914/2328/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2021.
В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, скаржник причини неявки свого представника суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
15 та 16 грудня 2021 від представників позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в дане судове засідання. Крім цього, 16.12.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.
З метою встановлення дійсних обставин, що мають значення для справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ПП Автоентерпрайз у справі №914/2328/20 на 11 год. 30 хв. 13.01.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2021 р. Справа №909/156/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Балтік Групп вих..№08/2021 від 16.08.2021 (вх. № 01-05/2871/21 від 25.08.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 (повний текст рішення виготовлено 26.07.2021, суддя Стефанів Т.В.)
у справі № 909/156/21
за позовом: Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Групп", м. Калуш,
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 635244 грн 51 коп.
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 14.07.2021 позов Калуської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Групп" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 635244 грн 51 коп. - задоволив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Групп" на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 635244 (шістсот тридцять п`ять тисяч двісті сорок чотири) грн 51 коп. та судовий збір в сумі 9528 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 67 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Балтік Групп звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні 01.12.2021 оголошено перерву з розгляду справи №909/156/21 та призначено судове засідання на 08.12.2021 на 12 год. 40 хв.
08.12.2021 судове засідання у справі №909/156/21 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи №909/156/21 в судовому засіданні на 26.01.2022 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2021 р. Справа №909/486/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 01.11.2021 (вх. суду від 08.11.2021 №01-05/3694/21),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021, повний текст рішення складено 11.10.2021,
у справі № 909/486/21
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ
до відповідача: Долинської міської ради Івано-Франківської області, м.Долина
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
за участю заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 909/486/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 у справі № 909/486/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 част
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №909/486/21 до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець