ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокуСправа № 912/3274/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД", вул. Січових стрільців, 21/406, м. Київ, 04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон", вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 787 893,18 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Охріменко В.Б. адвокат, ордер серії КР №64743 від 20.12.021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №85/157 від 09.04.2004;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 787 893,18 грн, з яких 702 404,95 грн основного боргу, 70 240,50 грн штрафу, 15 247,73 грн пені, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №008 від 24.03.2021 в частині оплати товару.

Ухвалою від 22.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3274/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021 о 12:00 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.11.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" надійшло клопотання №23-11-21 від 23.11.2021 про розгляд справи №912/3274/21 без участі уповноваженого представника позивача, та повідомлено про підтримання позову у повному обсязі.

07.12.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" надійшла заява №30/11-21 від 30.11.2021 про долучення документів до матеріалів справи, в якій позивач зазначає, що здійснивши перевірку додатків до позовної заяви виявив, що невірно вказав документи у додатку до позовної заяви, а тому просить долучити до матеріалів справи відповідні видаткові накладні (згідно переліку).

16.12.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" надійшла заява №07/12-21 від 07.12.2021 про укладення мирової угоди з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано текст мирової годи від 07.12.2021

В підготовчому засіданні 20.12.2021 присутній представник відповідача підтримав подану заяву №07/12-21 від 07.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" про укладення мирової угоди та просив затвердити мирову угоду.

Розглянувши подану заяву від 07.12.2021 та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 07.12.2021, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Тимошенко С.В. та зі сторони відповідача - директором Халинбаджак В.В.

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді від 07.12.2021 відповідач визнав свої зобов`язання по сплаті 11 818,40 грн - суми судового збору, та зобов`язався здійснити його сплату на рахунок позивача на умовах наступної розстрочки: Платіж №1 період до 23 грудня 2021 року - 235 559,76 грн; Платіж №2 період до 23 січня 2022 року - 235 559,76 грн; Платіж №3 період до 23 лютого 2022 року - 235 559,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" (вул. Січових стрільців, 21/406, м. Київ, 04053; код ЄДР: 35625669) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДР: 43673476) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №912/3274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський

завод "Спецзалізобетон" ()

м. Київ 07 грудня 2021 року

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 912/3274/12 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором поставки №008 від 24 березня 2021 року при подачі позовної заяви становило: 702 404,95 гривен сума основного боргу; 70 240,50 гривен штрафу; 15 247,73 гривен пені; 11 818,40 гривен сума судового збору.

Станом на 07 грудня 2021 року Відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 77 784,56 гривен.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить: 624 620,39 гривен суму основного боргу; 70 240,50 гривен - сума штрафу; 15 247,73 гривен - пеня; 11 818,40 гривен суму судового збору. Загальна сума заборгованості, яку Відповідач повинен сплатити у рамках господарської справи №912/3274/21 - 706 679,29 гривен. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж №1 період до 23 грудня 2021 року - 235 559,76 гривен;

Платіж №2 період до 23 січня 2022 року - 235 559,76 гривен;

Платіж №3 період до 23 лютого 2022 року - 235 559,77 гривен.

Виплата боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача:

Призначення платежу (Платіж №1; Платіж №2; Платіж №3), на виконання Мирової угоди від 07 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" ()

Датою отримання платежу вважається зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД"

р/р НОМЕР_1 в

Ф-Я "КИЇВСІТІ"ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК,

4. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 3 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.

5. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дата виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 5 календарних днів від дат, які вказані у п. З цієї Мирової угоди. При цьому письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 3 Мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 193 Господарсько-процесуального Кодексу України

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 3 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суму боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі №912/3274/21.

Просимо Господарський суд Кіровоградської області визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі № 912/3274/21.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Кіровоградської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Кіровоградської області.

Наслідки закриття провадження по справі, Сторонам відомі.

ПОЗИВАЧ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД"

____(підпис/печатка)____ Тимошенко С.В.

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон"

____(підпис/печатка)____ Халинбаджах В.В.".

2. Закрити провадження у справі №912/3274/21.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання встановлено статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" (вул. Січових стрільців, 21/406, м. Київ, 04053; код ЄДР: 35625669).

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДР: 43673476).

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України.

7. Оригінал ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТЛАНД" (вул. Січових стрільців, 21/406, м. Київ, 04053).

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Повний текст складено 21.12.2021.

Суддя В.Г. Кабакова