ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/15811/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Сенніков В.І.;

від третьої особи: не прибув,

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року (повний текст складено 27.04.2021 року)

у справі №910/15811/20 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про визнання незаконним протоколу установчих зборів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай", оформлене протоколом №1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі № 910/15811/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі №910/15811/20 залишено без змін.

Матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції.

02.07.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження фактичних витрат адвоката.

Супровідним листом №№ 910/15811/20/09.1-14/1327/21 від 19.07.21 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15811/20.

21.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/158/1120.

Північний апеляційний господарський суд призначив розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 910/15811/20 на 31.08.2021 року своєю ухвалою від 29.07.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 року відкладено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови на 30.09.2021 року.

30.09.2021 року розгляд справи №910/15811/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. з 17.09.2021 року у відпустці.

Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20 на 21.10.2021 року своєю ухвалою від 30.09.2021 року.

12.10.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2021 року про відкриття касаційного провадження у справі №910/15811/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року. Розгляд справи призначено на 03.11.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року зупинено розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року по справі №910/15811/20. Матеріали справи №910/15811/20 направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року у справі № 910/15811/20 - без змін.

17.11.2021 року матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Північний апеляційний господарський суд поновив розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови, щодо стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі №910/15811/20. Призначив до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/15811/20 на 09.12.2021 року своєю ухвалою від 17.11.2021 року.

03.12.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, які залишені без розгляду, як такі, що подані із пропуском встановленого законом та судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року про призначення розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 910/15811/20 було, зокрема, встановлено строк для подання заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 30.08.2021 року. Попереджено учасників справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене та те, що заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення подані з порушенням передбаченого процесуальним законом строку та без обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, колегія суддів приходить до висновку про залишення зазначених заперечень без розгляду.

07.12.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на заперечення позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 09.12.2021 року підтримав заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20.

Представник позивача в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 09.12.2021 заперечував проти даної заяви.

Представник третьої особи у судове засідання 09.12.2021 року не з`явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року.

Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20 за відсутності представника третьої особи, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20, колегія суддів, ухвалила залишити його без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що у судовому засіданні, що відбулося 22.06.2021 року представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" було зроблено заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції будуть подані додаткові докази здійснення витрат на правничу допомогу, окрім тих, що подані до відзиву.

Водночас, додаткові докази здійснення витрат на правничу допомогу у справі №910/15811/20 були подані до суду 29.06.2021 року.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, колегія суддів відзначає, що надані додаткові докази існували на час винесення оскаржуваного рішення (заявник не навів будь-яких поважних обставин неможливості подання даних доказів до суду 22.06.2021 року), а платіжні доручення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не підтверджують обсяг наданих послуг на професійну правничу допомогу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

З огляду на зазначене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20 підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 226 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20 залишити без розгляду.

2. Справу №910/15811/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала, згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич